Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2007 год. Часть 66

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.06.2006 по делу N А19-12395/06-43 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку представленный налогоплательщиком счет-фактура не может являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету, так как составлен и выставлен с нарушением установленного порядка, а именно: недостоверно указано наименование грузоотправителя.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.06.2006 по делу N А19-12089/06-45 Требование налогового органа о взыскании пеней, начисленных за несвоевременную уплату ЕСН, не подлежит удовлетворению, поскольку установленный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки и пеней истек.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.06.2006 по делу N А19-1156/06-33 Суд правомерно частично удовлетворил требование налогового органа о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС, поскольку заявитель произвел расчет суммы штрафа неверно.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.06.2006, 05.06.2006 по делу N А19-11055/06-44 Суд частично отказал налоговому органу во взыскании недоимки по ЕСН и пеней за его неуплату, поскольку заявителем пропущены сроки для обращения в суд за взысканием с ответчика недоимки и пеней за определенный налоговый период. Налоговые декларации представлялись налогоплательщиком своевременно, об образовавшейся у ответчика задолженности было известно, однако установленных НК РФ мер по ее взысканию принято не было.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.06.2006 по делу N А19-10881/06-9 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа о частичном отказе в возмещении НДС, поскольку ответчик представил доказательства того, что хозяйственные операции, связанные с поставкой товара, являются фиктивными, документально оформлены ненадлежаще. Система расчетов поставщика и его контрагентов направлена на уклонение от уплаты НДС, не подтверждены фактическая транспортировка товара и реальность деятельности поставщиков.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.06.2006, 05.06.2006 по делу N А19-9695/06-20 Суд признал частично незаконным решение налогового органа о доначислении НДС и взыскании пеней, поскольку представленные заявителем в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов по НДС счета-фактуры содержат достоверные данные и соответствуют установленным требованиям.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.06.2006, 05.06.2006 по делу N А19-13009/06-20 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, предложения уплатить указанный налог и пени, поскольку нарушение требований, установленных к форме составления товарных накладных, может свидетельствовать о нарушении правил ведения бухгалтерского учета, но не о совершении налогового правонарушения, и не может служить основанием для непринятия НДС к вычету.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2006, 05.06.2006 по делу N А19-8096/06-7 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании стоимости произведенных строительно-проектных работ по устранению дефектов проектной документации, поскольку доказательств того, что ответчик был извещен о необходимости проведения дополнительных работ, а также того, что таковые были выполнены в его интересах в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства, истцом не представлено.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2006 по делу N А19-14232/02-12 Суд утвердил мировое соглашение, заключенное сторонами в процессе исполнения судебного акта, поскольку представленное соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2006, 06.06.2006 по делу N А19-13470/06-40 Суд признал незаконными решение налогового органа о доначислении НДС и требование об уплате налога, поскольку оспариваемые ненормативные акты нарушают права и законные интересы налогоплательщика, так как ответчик принял решение без учета данных уточненных налоговых деклараций, согласно которым налогоплательщик произвел увеличение налоговой базы, уменьшил налоговые вычеты и скорректировал налог, подлежащий уплате в бюджет.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2006 по делу N А19-12073/06-13 Иск о взыскании основного долга за использование радиочастотного спектра удовлетворен, поскольку ответчик прекратил оплату за пользование радиочастотным спектром, являясь его пользователем.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2006 по делу N А19-10222/06-26 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку поставщик заявителя является действующим юридическим лицом, состоящим на учете в налоговом органе, представляющим отчетность, в том числе и поквартально по НДС, и неверное отражение им в декларациях сведений не может служить основанием для отказа заявителю по данному делу в возмещении НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.06.2006, 01.06.2006 по делу N А19-30025/05-7 Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждается надлежащее исполнение заявителем условий договора, ответчик же передал сумму, подлежащую возврату комитенту, не в полном объеме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 08.06.2006 по делу N А19-1956/06-43 Суд правомерно удовлетворил требование налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на прибыль, поскольку судебными актами, вступившими в законную силу, установлена законность действий заявителя в отношении привлечения налогоплательщика к ответственности в виде штрафа за неуплату указанного налога.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.06.2006 по делу N А19-16679/05-27 Суд признал незаконным отказ таможенного органа в возврате таможенных платежей, поскольку таможенное и налоговое законодательство не ставит возврат излишне уплаченных таможенных платежей в зависимость от того, производилась ли ответчиком корректировка таможенной стоимости и принималось ли решение об изменении метода определения ее стоимости.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.06.2006 по делу N А19-15693/05-40-5 Суд признал недействительными решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, требование об уплате налога, пени и штрафа, поскольку плата за содержание, текущий и капитальный ремонт жилья освобождается от НДС, так как расходы по оказанию данных услуг включаются в плату за предоставление в пользование жилых помещений.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.06.2006 по делу N А19-14077/02-6 Суд утвердил мировое соглашение, заключенное сторонами в процессе исполнения судебного акта, поскольку представленное сторонами на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.06.2006, 01.06.2006 по делу N А19-12941/06-50 Суд признал незаконным решение налогового органа о доначислении НДС, поскольку неисполнение поставщиком возложенных на него налоговых обязанностей не может служить причиной для отказа в вычете или возмещении из бюджета НДС добросовестному налогоплательщику, представившему доказательства, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.06.2006 по делу N А19-12834/06-43 Суд признал незаконным решение налогового органа об уменьшении на лицевом счете исчисленной в завышенных размерах суммы НДС, поскольку право на применение налогового вычета по НДС налогоплательщиком обосновано и подтверждено представленными документами, которые соответствуют требованиям, установленным налоговым законодательством.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.06.2006, 01.06.2006 по делу N А19-12790/06-50 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС частично, снизив размер штрафных санкций, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.06.2006, 01.06.2006 по делу N А19-10741/06-20 Суд отказал налоговому органу в удовлетворении требования о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку у налогоплательщика отсутствует недоимка по указанному налогу, так как обоснованность применения налоговых вычетов заявителем на момент рассмотрения дела в суде подтверждена.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2006 по делу N А19-9876/06-29 Суд удовлетворил требование о включении в реестр кредиторов, включив задолженность в третью очередь реестра кредиторов на стадии наблюдения, поскольку требование заявлено в установленный законом срок с приложением документов, подтверждающих его обоснованность, возражений не заявлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2006 по делу N А19-9163/06-24 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций, поскольку взыскание суммы штрафа, не превышающей пределы, установленные налоговым законодательством, производится налоговым органом самостоятельно в бесспорном (безакцептном) порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2006 по делу N А19-8471/06-11 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку продавец и грузоотправитель являются одним и тем же лицом и его юридический адрес отражен в счетах-фактурах, при этом представленные счета-фактуры соответствуют установленным требованиям, соответственно, они могут являться основанием для принятия указанных сумм налога к вычету.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2006 по делу N А19-8435/06-31 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и непредставление документов, поскольку у ответчика отсутствовали основания для доначисления налога и, как следствие, начисления штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ, так как документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов, надлежащим образом запрошены не были.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2006 по делу N А19-6342/06-20 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог и налога на имущество, поскольку у налогоплательщика, определившего в соответствии с утвержденной учетной политикой выручку от реализации по мере ее оплаты, при наличии дебиторской задолженности по поставленным товарам обязанность исчислить и уплатить налог на пользователей автомобильных дорог не возникла.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2006 по делу N А19-44710/05-19 Суд правомерно отказал в удовлетворении искового заявления о понуждении заключить договор аренды земельного участка на новый срок, удовлетворив встречный иск об изъятии земельного участка, поскольку по истечении срока действия договора арендатор предусмотренную статьей 622 ГК РФ и условиями договора обязанность по возврату арендованного земельного участка не исполнил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2006 по делу N А19-42805/05-50 Суд правомерно признал незаконными действия налогового органа, выразившиеся в отказе вернуть из федерального бюджета налоговые вычеты по НДС, и взыскал проценты за несвоевременный возврат указанного налога, поскольку, подтвердив в ходе камеральных проверок право налогоплательщика на возмещение налога, ответчик не направил соответствующие решения в орган федерального казначейства и произвел зачеты сумм налога, подлежащего возмещению, в уплату не существующей фактически недоимки.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2006 по делу N А19-2661/06-29 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, поскольку исполнительные действия по исполнительным документам о взыскании заработной платы, выданным на основании судебных актов, вступивших в законную силу, в силу статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не приостанавливаются. Таким образом, ответчиком обоснованно с соблюдением требований ФЗ "Об исполнительном производстве" было арестовано, изъято и передано на реализацию имущество должника.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2006 по делу N А19-2654/06-36 Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за оказание услуг без применения ККМ, поскольку факт неприменения ККМ не доказан, так как пайщиком общества был внесен паевой взнос, оплата услуг по автостоянке не производилась.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2006, 31.05.2006 по делу N А19-251/05-40 Суд частично признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку согласно статье 149 НК РФ не подлежат налогообложению НДС (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации операции по выполнению научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ за счет средств бюджетов и выполнение указанных работ учреждениями образования и науки на основе хозяйственных договоров.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2006 по делу N А19-1581/06-11 Суд правомерно удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС частично, снизив размер штрафных санкций, поскольку ответчик, являясь плательщиком НДС и имея доход от реализации услуг по предоставлению в аренду торговых мест, указанный налог не исчислял и не уплачивал.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2006 по делу N А19-13468/06-51 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку неисполнение контрагентом заявителя возложенных на него обязанностей по исчислению и уплате налогов не может служить причиной для отказа в вычете или возмещении из бюджета НДС добросовестному налогоплательщику, представившему доказательства, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2006 по делу N А19-13065/06-21 Суд признал незаконным действие налогового органа, выразившееся в отказе произвести зачет излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку к компетенции налоговых органов относится осуществление контроля за правильностью исчисления и за уплатой указанных страховых взносов, в том числе и осуществление возврата или зачета излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2006, 31.05.2006 по делу N А19-12813/06-50 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета суммы НДС по экспортным поставкам, поскольку при предъявлении к возмещению из бюджета НДС по представленным счетам-фактурам соблюдены все требования, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. Неуплата налога в бюджет поставщиком поставщика и неотражение последним в налоговой отчетности выручки от реализации продукции не могут служить основанием к отказу заявителю в применении указанной льготы.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2006, 31.05.2006 по делу N А19-12289/06-50 Суд признал незаконным требование налогового органа в части предложения уплатить пени за несвоевременную уплату налогов и обязал ответчика внести соответствующие изменения в карточки лицевых счетов, поскольку оспариваемое требование составлено с нарушением пункта 4 статьи 69 НК РФ: невозможно установить, на какие суммы недоимки по налогам начислены пени, с какой даты произведено их начисление и какие ставки пеней применялись.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2006 по делу N А19-11787/06-44 Суд прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций за несообщение сведений налоговому органу, поскольку налоговым законодательством предусмотрен иной порядок взыскания заявленной суммы штрафа: он взыскивается по решению налоговых органов без обращения в суд.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2006 по делу N А19-11774/06-44 Суд прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций за несообщение сведений налоговому органу, поскольку налоговым законодательством предусмотрен иной порядок взыскания заявленной суммы штрафа: он взыскивается по решению налоговых органов без обращения в суд.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2006, 31.05.2006 по делу N А19-11682/06-36 Суд признал незаконным действие налогового органа, выразившееся в отказе произвести зачет излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку к компетенции налоговых органов относится осуществление контроля за правильностью исчисления и за уплатой указанных страховых взносов, в том числе и осуществление возврата или зачета излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2006 по делу N А19-11533/06-44 Суд прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций за несообщение сведений налоговому органу, поскольку налоговым законодательством предусмотрен иной порядок взыскания заявленной суммы штрафа: он взыскивается по решению налоговых органов без обращения в суд.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2006 по делу N А19-1091/06-11 Суд признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в отказе в проведении зачета излишне уплаченных страховых взносов, поскольку обязанность осуществлять возврат или зачет страхователям уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложена на налоговый орган.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2006 по делу N А19-9399/06-43 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций, поскольку взыскание налоговых санкций в случаях, предусмотренных статьей 103.1 НК РФ, производится только в бесспорном (безакцептном) порядке и не может быть осуществлено в судебном порядке в силу прямого указания закона.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2006 по делу N А19-46801/05-33 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о взыскании налогов (сборов), а также пеней за счет имущества налогоплательщика, поскольку при принятии оспариваемого решения ответчиком не были приняты все необходимые меры по взысканию задолженности за счет денежных средств, находящихся на всех счетах налогоплательщика, поскольку инкассовые поручения выставлялись на один расчетный счет при наличии у заявителя нескольких счетов в разных кредитных учреждениях.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2006 по делу N А19-46755/05-43 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа в части взыскания недоимки по НДС, штрафа и пеней за его неуплату, поскольку заявитель при проведении камеральной проверки налоговой декларации по НДС повторно провел проверку обстоятельств, ранее установленных в рамках проведения выездной налоговой проверки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2006 по делу N А19-39644/05-22 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании расходов, понесенных в связи с предоставлением гражданам, пострадавшим от воздействия радиации, льгот по оплате за пользование жилплощадью и коммунальными услугами, поскольку неисполнение государством своих обязательств по компенсации затрат, произведенных истцом в связи с реализацией законно установленных льгот, привело к возникновению у него убытков.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2006 по делу N А19-2929/06-35 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления службы по надзору в сфере защиты прав потребителей о назначении административного наказания за продажу товаров, выполнение работ, оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия, поскольку заявитель реализовывал товар с истекшим сроком годности, с отсутствием информации об изготовителе, сроке выработки и при отсутствии сертификата соответствия на товар.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2006 по делу N А19-28688/05-8 Требования о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника удовлетворены, поскольку обязательства должником не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2006, 30.05.2006 по делу N А19-24559/05-52-5 Суд признал недействительным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению налогов, поскольку обязанности по удержанию и перечислению налога с продаж с доходов от реализации товаров по договору комиссии у налогоплательщика не возникло, так как он не должен был и не мог знать о возможности перехода комитентом на общий режим налогообложения в связи с получением им определенного дохода.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2006 по делу N А19-2390/06-35 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, поскольку заявителем были представлены все необходимые документы для внесения изменений в Единый государственный реестр.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2006 по делу N А19-1955/06-14 Суд взыскал с Российской Федерации в лице Минфина РФ расходы по предоставлению льгот гражданам по оплате за жилье и коммунальные услуги в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" и с субъекта РФ расходы по предоставлению ветеранам указанных услуг, поскольку расходы на реализацию прав и льгот, установленных в соответствии с ФЗ "О ветеранах", возмещаются за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2006 по делу N А19-1582/06-24 Суд правомерно удовлетворил требование налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, поскольку предприниматель, являясь плательщиком НДС и имея доход от реализации услуг по предоставлению в аренду торговых мест, не исчислял и не уплачивал указанный налог.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2006 по делу N А19-14535/05-19 Заявление о пересмотре решения суда не подлежит удовлетворению, так как приведенные заявителем обстоятельства не соответствуют критериям, установленным в статье 311 АПК РФ для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку не являются существенными.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2006 по делу N А19-12999/06-51 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, отказав в признании незаконными действий руководителя налогового органа, выразившихся в принятии необоснованного и противоправного решения, так как указанные требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2006, 30.05.2006 по делу N А19-12766/06-20 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку ответчиком при вынесении оспариваемого решения ошибочно поставлено право заявителя на возмещение НДС в зависимость от наименования товара (указанное неверно в результате технической ошибки, допущенной одним из перевозчиков) в транспортной железнодорожной накладной, которая является первичным документом перевозчика экспортируемого товара, подтверждающим факт оказания транспортно-экспедиторских услуг.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2006, 31.05.2006 по делу N А19-11602/06-20 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку недостатков в оформлении товарного раздела товарно-транспортных накладных не имеется, факт фиктивности перемещения товаров от поставщика покупателю ответчиком не подтвержден, представленных заявителем документов достаточно для подтверждения налоговых вычетов и возмещения НДС, при этом они соответствуют всем установленным требованиям.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2006 по делу N А19-9110/06-45 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку ответчик, недостаточно исследовав вопрос перевозки товара, пришел к выводу о недостоверности сведений, содержащихся в транспортном разделе, и, исследуя вопросы осуществляемой перевозки, расширил перечень документов, необходимых для подтверждения обоснованности применения вычетов по НДС, установленный Налоговым кодексом РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2006 по делу N А19-8169/06-18 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета сумм налоговых вычетов по НДС, поскольку, представив товарную накладную, являющуюся самостоятельным документом, служащим основанием для оприходования товара, налогоплательщик подтвердил обоснованность заявленных вычетов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2006, 29.05.2006 по делу N А19-7931/06-33 Суд признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в неосуществлении возврата процентов на сумму излишне взысканных НДС и пеней, поскольку согласно пункту 4 статьи 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет, в который были зачислены эти суммы. При этом статья 79 НК РФ не ограничивает возможность начисления процентов только в случае принудительного взыскания.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2006, 29.05.2006 по делу N А19-6375/06-6 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании долга по договору купли-продажи имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец не представил доказательств передачи ответчику имущества, стоимость которого предъявлена к взысканию, следовательно, им не доказана правовая возможность взыскания основной задолженности и процентов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2006 по делу N А19-5270/06-45 Суд правомерно частично удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за несвоевременное представление декларации по налогу на имущество, снизив размер штрафных санкций, приняв во внимание смягчающие ответственность обстоятельства: характер совершенного правонарушения, а также то, что ответчик является некоммерческой организацией, основными целями и задачами которой является защита прав и интересов инвалидов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2006 по делу N А19-42800/05-16 Суд удовлетворил иск о взыскании долга за поставленный товар по договору поставки и пеней за просрочку платежа, поскольку факт принятия ответчиком товара у истца подтвержден материалами дела. Надлежащих доказательств, подтверждающих полную оплату полученного товара, не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2006 по делу N А19-42565/05-33 Суд правомерно частично удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации и неполную уплату суммы платежей за пользование водными объектами, поскольку факт регистрации ответчика в качестве государственного учреждения подтвержден материалами дела, следовательно, налогоплательщик имеет статус юридического лица и является надлежащим ответчиком по делу.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2006 по делу N А19-12990/06-8 Суд прекратил производство по делу о признании общественной организации несостоятельной (банкротом) по признакам отсутствующего должника, поскольку указанное дело неподведомственно арбитражному суду, так как должник является некоммерческой организацией, его деятельность не связана с предпринимательской или иной экономической деятельностью, не преследует извлечение прибыли.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2006 по делу N А19-12973/06-43 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку заявителем документально не подтвержден факт занижения налогоплательщиком налоговой базы по НДС, а налоговая санкция в виде штрафа за неуплату или неполную уплату сумм налога в соответствии с требованиями статьи 122 НК РФ применяется к налогоплательщикам только в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2006 по делу N А19-12439/06-27 Суд признал незаконным и отменил постановление налогового органа о назначении административного наказания за продажу товаров без применения ККМ, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что ККМ, применяемые заявителем, использовались без фискальной (контрольной) памяти, с фискальной памятью в нефискальном режиме или с вышедшими из строя блоками фискальной памяти.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2006, 29.05.2006 по делу N А19-11529/06-50 Суд удовлетворил требование налогового органа в части взыскания недоимки по ЕСН, частично отказав во взыскании пеней, начисленных за неуплату указанного налога, поскольку пени могут быть взысканы с налогоплательщика только в том случае, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со статьями 53 и 54 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2006, 29.05.2006 по делу N А19-11296/06-20 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС, поскольку нарушение требований, установленных к форме составления товарных накладных, может свидетельствовать о нарушении правил ведения бухгалтерского учета, но не о совершении налогового правонарушения и не может служить основанием для непринятия НДС к вычету.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2006 по делу N А19-1090/06-30 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поскольку налогоплательщик документально подтвердил произведенные расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2006 по делу N А19-10336/06-51 Суд признал незаконными решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату налога на прибыль и требования об уплате налога и налоговых санкций, поскольку налогоплательщик обоснованно отнес спорные суммы дебиторской задолженности по исполнительным листам, возвращенным взыскателю, по которым окончено исполнительное производство, к безнадежным долгам и включил их во внереализационные расходы в связи с отсутствием легитимных способов для взыскания образовавшейся задолженности с должника.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2006, 31.05.2006 по делу N А19-7139/06-14 Суд удовлетворил иск о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате за электрическую энергию, поскольку доказательств, подтверждающих факт возмещения истцу понесенных расходов в заявленной сумме за счет выделенных средств, не представлено. При этом Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" не предусмотрено возмещение предприятию убытков в меньшем размере (в объеме финансирования), чем фактически оно понесло.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2006, 25.05.2006 по делу N А19-9709/06-33 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС, поскольку неисполнение обязанностей по соблюдению налогового законодательства контрагентом заявителя не может служить причиной к отказу в возмещении из бюджета НДС добросовестному налогоплательщику, представившему доказательства, подтверждающие обоснованность применения льготы.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2006, 25.05.2006 по делу N А19-9254/06-50 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку представленные налогоплательщиком в налоговый орган документы (счета-фактуры, товарные накладные) для подтверждения права на налоговые вычеты по НДС содержат недостоверные сведения относительно грузоотправителя и не подтверждают факт реальных хозяйственных отношений, связанных с приобретением товара и его доставкой.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2006 по делу N А19-8152/06-31 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, поскольку, как следует из материалов дела, сумма НДС обоснованно принята к вычету налогоплательщиком и, соответственно, задолженности по уплате налога перед бюджетом не возникло. Следовательно, при наличии всех оснований для применения налоговых вычетов налогоплательщик не подлежит привлечению к налоговой ответственности в связи с отсутствием события налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2006 по делу N А19-7018/06-19 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, поскольку истец не имел права на сдачу в аренду ответчику имущества, которое не принадлежало ему на праве собственности. Таким образом, у ответчика, в свою очередь, не возникла обязанность перед истцом по внесению платы за пользование имуществом.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2006, 22.03.2006 по делу N А19-5090/06-20 Суд признал незаконным решение налогового органа о предложении уплатить доначисленные суммы НДС, поскольку невыполнение контрагентами заявителя своих налоговых обязательств не влияет на возможность применения добросовестным налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС, последнее не зависит от исполнения всеми предшествующими поставщиками товара на территории Российской Федерации обязанности по перечислению налога в бюджет. Кроме того, заявитель имел переплату по НДС в размере, превышающем доначисленную сумму налога.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2006, 25.05.2006 по делу N А19-43586/05-47 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о признании права собственности на недвижимое имущество, поскольку право собственности у ответчика в отношении спорного объекта недвижимости возникло на основании вступившего в законную силу утвержденного судебными актами мирового соглашения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2006, 25.05.2006 по делу N А19-39032/05-14 Суд удовлетворил иск о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате за жилье и коммунальные услуги, поскольку доказательств, подтверждающих факт возмещения истцу понесенных расходов в заявленной сумме за счет выделенных средств, не представлено. При этом Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" не предусмотрено возмещение предприятию убытков в меньшем размере (в объеме финансирования), чем фактически оно понесло.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2006 по делу N А19-28002/05-5-32 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС, поскольку первоначальная декларация была представлена налогоплательщиком в установленный срок и оснований для привлечения его к налоговой ответственности нет.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2006 по делу N А19-20438/03-34 Суд отказал в удовлетворении жалобы кредитора на действия конкурсного управляющего и отстранении его от обязанностей, поскольку жалоба подана кредитором, включенным в реестр требований кредиторов должника, являющимся лицом, участвующим в деле. Кредиторы же по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле, и не могут быть заявителями жалобы.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2006, 25.05.2006 по делу N А19-12021/06-7-19 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о признании итогов открытого конкурса недействительными, поскольку ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" не допускает возможность признания торгов недействительными по основаниям установления судом факта неправомерного отказа лицу в участии в конкурсе. Таким образом, защита прав истца может и должна осуществляться иным установленным законом способом.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2006, 29.05.2006 по делу N А19-11952/06-20 Суд отказал в признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в выставлении инкассовых поручений, и признании указанных инкассовых поручений не подлежащими исполнению, поскольку ответчиком не нарушены права и законные интересы налогоплательщика, так как нарушение налоговым органом порядка и сроков принудительного взыскания налога, обязанность по уплате которого заявителем не исполнена, не влечет излишнего зачисления сумм налога в соответствующий бюджет.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2006, 31.05.2006 по делу N А19-11142/06-14 Суд удовлетворил иск о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскав их с Российской Федерации за счет казны РФ, поскольку обязанность по возмещению расходов, связанных с реализацией ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", возложена на Российскую Федерацию.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2006, 30.05.2006 по делу N А19-10783/06-53 Суд удовлетворил иск о взыскании убытков, возникших вследствие предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, поскольку истец в связи с предоставлением льгот понес расходы, которые не были возмещены ему в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2006, 24.05.2006 по делу N А19-9458/06-33 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС, поскольку неисполнение контрагентом заявителя обязанности по представлению отчетности в налоговый орган не может служить причиной к отказу в возмещении НДС добросовестному налогоплательщику, представившему доказательства, подтверждающие обоснованность применения указанной льготы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2006 по делу N А19-8072/06-12 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на вмененный доход, поскольку доказательств того, что налогоплательщик использовал всю площадь арендуемого помещения как торговый зал, ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2006, 26.04.2006 по делу N А19-6295/05-24 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату единого социального налога, налога на доходы физических лиц и НДС, поскольку совокупность сделок заявителя и его контрагентов являются формальными сделками, направленными не на осуществление финансово-хозяйственной деятельности, а исключительно на возмещение из бюджета НДС без фактического осуществления участниками соответствующих хозяйственных операций.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2006 по делу N А19-46196/05-33 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль и НДС, поскольку при формировании расходов по материальным затратам налогоплательщиком не нарушен порядок признания расхода материалов для целей налогообложения по налогу на прибыль, предусмотренный статьей 252 НК РФ. К тому же представленные налогоплательщиком в качестве обоснования примененного налогового вычета по НДС документы достоверны.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2006 по делу N А19-43791/05-33 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, отказав частично в удовлетворении требования об обязании ответчика возместить из федерального бюджета НДС, поскольку размер заявленных требований не может быть увеличен в апелляционной инстанции.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2006, 24.05.2006 по делу N А19-40750/05-6 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительной сделки по передаче имущества другому юридическому лицу на основании протокола собрания членов кооператива и акта приема-передачи, поскольку законодатель не связывает нарушение положений пункта 11 статьи 35 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" с ничтожностью сделок, связанных с уменьшением размера паевого фонда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2006 по делу N А19-34906/05-5 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку представленные железнодорожные накладные не могут выступать первичными учетными документами по представленным налогоплательщиком счетам-фактурам, следовательно, они не могут быть приняты в обоснование заявленных вычетов по НДС в силу невозможности установления факта отправки груза.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2006 по делу N А19-15399/05-27 Суд отказал в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по составлению протоколов о неисполнении требований исполнительного документа, вынесению требования об исполнении исполнительного листа и предупреждения об ответственности за невыполнение решения суда, поскольку указанные протоколы, предупреждение и требование не нарушают прав и законных интересов заявителя, не возлагают незаконно на него каких-либо обязанностей и не создают препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2006 по делу N А19-13339/06-5 Суд прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление налоговой декларации по земельному налогу, поскольку налоговым законодательством предусмотрен иной порядок взыскания заявленной суммы штрафа: он взыскивается по решению налоговых органов без обращения в суд.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2006 по делу N А19-13277/06-5 Суд прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД, поскольку налоговым законодательством предусмотрен иной порядок взыскания заявленной суммы штрафа: он взыскивается по решению налоговых органов без обращения в суд.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2006 по делу N А19-12194/05-49 Суд частично отказал налоговому органу в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неправомерное неперечисление сумм НДС, подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом, поскольку у налогоплательщика имелась переплата по указанному налогу.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2006, 24.05.2006 по делу N А19-11941/06-46 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об утверждении материалов инвентаризации земельного участка, поскольку заявителем пропущен установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. К тому же ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления не поступало, доказательств уважительности причин пропуска не представлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2006, 25.05.2006 по делу N А19-10834/06-18 Суд признал незаконным решение налогового органа о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, поскольку при вынесении оспариваемого решения ответчиком пропущен срок на принудительное взыскание пеней.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2006, 24.05.2006 по делу N А19-10197/06-14 Суд удовлетворил заявление о взыскании убытков, составляющих расходы, возникшие в связи с предоставлением субсидий в соответствии с Законом "Об основах федеральной жилищной политики", поскольку недофинансирование произошло за счет выделения из федерального бюджета денежных средств в меньшем размере, чем произведено истцом расходов по федеральным стандартам.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2006 по делу N А19-9485/06-16 Иск о признании права собственности на самовольно возведенные объекты недвижимости удовлетворен, поскольку спорные объекты недвижимости возведены с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, земельный участок в установленном законом порядке предоставлен истцу, строения не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2006 по делу N А19-8586/06-25 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании недоимки по НДС, штрафа и пеней за его неуплату, поскольку у заявителя отсутствовали основания для доначисления налога и начисления штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ, так как факт получения налогоплательщиком требования о представлении документов не подтвержден, тогда как пункт 6 статьи 69 НК РФ устанавливает необходимость подтверждения факта получения требования адресатом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2006 по делу N А19-6158/05-47 Суд правомерно отказал в удовлетворении искового заявления о признании права собственности на самовольную постройку, удовлетворив встречный иск об обязании ответчика снести самовольно возведенный объект, поскольку предпринимателем не представлено документов, подтверждающих предоставление земельного участка под возведенную постройку.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2006 по делу N А19-5074/06-15 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета сумм НДС, поскольку представленные налогоплательщиком счета-фактуры полностью соответствуют требованиям, установленным налоговым законодательством: содержат достоверные сведения, оформлены надлежащим образом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2006 по делу N А19-44302/05-27 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления органа внутренних дел о привлечении к административной ответственности за продажу товара без указания информации об изготовителе, поскольку факт продажи товара при отсутствии установленной информации об изготовителе (фирменное наименование и место нахождения) подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2006 по делу N А19-38907/05-44-45 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа в части взыскания доначисленного НДС и штрафа за его неуплату, поскольку визуальное несоответствие подписи руководителя в счетах-фактурах, представленных налогоплательщиком на проверку, подписи руководителя, указанной в иных документах, не может являться основанием для отказа в налоговых вычетах по НДС при соблюдении остальных условий пункта 1 статьи 172 НК РФ и отсутствии доказательств недобросовестности самого налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2006 по делу N А19-32126/05-33 Суд правомерно признал незаконными действия налогового органа, выразившиеся в отказе возвратить заявителю излишне уплаченную сумму налога на имущество, поскольку ответчиком не указано, какая конкретно сумма задолженности препятствует возврату излишне уплаченного налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2006 по делу N А19-26655/05-11 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку налогоплательщик обосновал свое право на применение налогового вычета по указанному налогу, представив для проверки надлежаще оформленные документы, содержащие достоверные сведения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2006 по делу N А19-13013/06-35 Суд признал незаконным и отменил полностью постановление службы по финансовым рынкам о назначении административного наказания за непредставление в установленный срок документов на государственную регистрацию выпуска ценных бумаг, размещенных при его учреждении, поскольку ответчиком пропущен срок для привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2006 по делу N А19-10868/06-41 Суд прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС, поскольку взыскание суммы штрафа, не превышающей пределы, установленные налоговым законодательством, не может быть осуществлено в судебном порядке, а производится налоговым органом только в бесспорном (безакцептном) порядке.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2006 по делу N А19-10865/06-41 Суд прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль, поскольку взыскание суммы штрафа, не превышающей пределы, установленные налоговым законодательством, не может быть осуществлено в судебном порядке, а производится налоговым органом только в бесспорном (безакцептном) порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2006 по делу N А19-9758/05-44-41 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку ответчиком не доказан факт необоснованного предъявления заявителем суммы НДС к возмещению, к тому же указание в счетах-фактурах и товарных накладных в качестве грузополучателя именно заявителя не противоречит понятию грузополучателя, установленному статьей 785 ГК РФ, и соответствует фактическим отношениям сторон по договорам поставки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2006 по делу N А19-8693/06-15 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах, поскольку взыскание налоговых санкций в данном случае производится заявителем самостоятельно в бесспорном (безакцептном) порядке.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2006 по делу N А19-8151/06-31 Суд отказал в удовлетворении требований налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку заявитель не обеспечил надлежащим образом направление налогоплательщику требования о представлении документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов, следовательно, не установил и не доказал наличие вины налогоплательщика в совершении налогового правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2006 по делу N А19-6303/06-45 Суд правомерно признал недействительным требование налогового органа об уплате пеней по земельному налогу, поскольку ненадлежащее оформление указанного требования влечет за собой признание его недействительным. Имеющиеся недостатки в оформлении обжалуемого ненормативного акта не позволяют налогоплательщику проверить правильность предъявленного к нему требования, что свидетельствует о несоблюдении ответчиком обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2006 по делу N А19-6273/06-53 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании недоимки по НДФЛ и ЕСН, поскольку заявитель не доказал, что полученные налогоплательщиком денежные средства являются доходом от предпринимательской деятельности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2006 по делу N А19-5825/06-54 Суд правомерно отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку оспариваемое решение принято на основании фактически установленных обстоятельств недобросовестности налогоплательщика: фиктивность хозяйственных операций, связанных с поставкой товара, их ненадлежащее документальное оформление и неподтверждение реальной транспортировки товара.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2006 по делу N А19-5269/06-45 Суд правомерно частично удовлетворил требование налогового органа о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление декларации по НДС, снизив размер штрафа, приняв во внимание характер совершенного правонарушения, а также то, что ответчик является некоммерческой организацией, основными целями и задачами которой являются защита прав и интересов инвалидов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2006, 16.05.2006 по делу N А19-4943/05-47 Суд отказал в иске о признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2006, 17.05.2006 по делу N А19-4072/06-47 Суд удовлетворил иск о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации суммы произведенных расходов на реализацию льгот по Закону РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", поскольку финансирование расходов, связанных с реализацией указанного Закона, осуществляется за счет средств федерального бюджета и является целевым.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2006, 27.04.2006 по делу N А19-30598/04-33 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС, поскольку акт о зачете взаимных требований подтверждает уплату заявителем НДС, к тому же доказательств, подтверждающих недобросовестность действий налогоплательщика, направленных исключительно на возмещение НДС, не имеется.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2006 по делу N А19-25794/05-8 Суд признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство и утвердил конкурсного управляющего, поскольку должник является неплатежеспособным, финансовое положение его неудовлетворительное, предприятие не способно рассчитаться с кредиторами за счет собственных средств, поэтому восстановить платежеспособность должника невозможно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2006 по делу N А19-21724/04-40 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку у налогоплательщика отсутствовала задолженность перед бюджетом по уплате налога на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2006 по делу N А19-13401/05-20-32 Суд правомерно отказал в признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку представленный налогоплательщиком счет-фактура не может являться основанием для принятия сумм налога к вычету (возмещению), так как содержит недостоверные сведения о грузоотправителе и грузополучателе.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2006 по делу N А19-12748/06-44 Суд прекратил производство по делу о взыскании штрафа за неуплату НДС, поскольку налоговым законодательством предусмотрен иной порядок взыскания налоговых санкций в заявленной сумме: они взыскиваются по решению налоговых органов без обращения в суд.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2006, 22.05.2006 по делу N А19-12737/06-36 Суд признал незаконными действия налогового органа, выразившиеся в отказе провести зачет уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку суммы излишне уплаченных налогов и сборов, в том числе поступающих в государственные внебюджетные фонды, подлежат возврату налоговым органом по письменному заявлению налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2006, 22.05.2006 по делу N А19-12431/06-44 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и доначисления НДС, поскольку в представленных налогоплательщиком в подтверждение права на налоговый вычет счетах-фактурах указан адрес покупателя, не соответствующий его учредительным документам. Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2006, 22.05.2006 по делу N А19-12345/06-50 Суд признал незаконным мотивированное заключение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку условия, предусмотренные законодательством о налогах и сборах для подтверждения права на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщику при приобретении товаров, налогоплательщиком соблюдены. Представленные счета-фактуры содержат все необходимые реквизиты, в том числе адрес поставщика (грузоотправителя) в соответствии с его учредительными документами.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2006 по делу N А19-12281/06-51 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, взыскании недоимки и пеней, поскольку применяемый налогоплательщиком расчетный способ оценки стоимости добытого полезного ископаемого не соответствует требованиям статьи 340 НК РФ, так как не предполагает реализацию продукции как таковую.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2006 по делу N А19-12240/06-51 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление в установленный срок декларации по единому налогу на вмененный доход, поскольку факт несвоевременного представления налоговой декларации подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2006, 23.05.2006 по делу N А19-2033/06-51 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа, предложения уплатить НДС, начисления пеней и уменьшения суммы НДС, предъявленной к возмещению, поскольку представленные счета-фактуры полностью соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ, каких-либо данных, свидетельствующих о недостоверности сведений, содержащихся в них, не установлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2006, 19.05.2006 по делу N А19-11480/06-44 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, и в части отказа в возмещении НДС, поскольку факт принятия к учету приобретенных товаров заявителем документально подтвержден, а отсутствие в кассовых чеках сумм НДС, выделенных отдельной строкой, не может являться безусловным основанием для отказа в применении вычета по НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2006, 23.05.2006 по делу N А19-10785/06-14 Суд удовлетворил иск о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот на оплату услуг по водоснабжению и канализации, поскольку факт предоставления истцом предусмотренных Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" льгот, их объем, а также размер невозмещенных расходов подтверждены надлежащими доказательствами и не опровергнуты ответчиком.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2006, 18.05.2006 по делу N А19-9988/06-53 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора энергоснабжения, поскольку у истца отсутствует материальный и процессуальный интерес в данном деле; оспариваемая сделка не нарушает его права и законные интересы, так как заявитель не доказал, что является правообладателем энергопринимающего устройства, включенного в оспариваемый договор.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2006, 18.05.2006 по делу N А19-955/06-6 Суд удовлетворил иск о взыскании долга за поставку холодной воды и прием сточных вод, поскольку доказательств погашения задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения ответчиком не представлено. При этом поступившие от ответчика денежные средства обоснованно зачтены истцом в погашение обязательства ответчика по договору, срок исполнения которого наступил ранее, так как в банковских реестрах отсутствуют сведения, в счет какого обязательства (за какой период) перечислены денежные средства.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2006, 18.05.2006 по делу N А19-8610/06-43 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в применении налогового вычета по НДС и предложении уплатить указанный налог, поскольку заявителем полностью соблюдены предусмотренные налоговым законодательством условия для применения налогового вычета по НДС: услуги по перевозке, в том числе НДС, оплачены, счета-фактуры выставлены с соблюдением установленных требований.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2006 по делу N А19-8608/06-43 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности и наложения штрафа за неуплату НДС, доначисления указанного налога и взыскания пеней, поскольку недочеты в ведении книг покупок и продаж не являются основанием для применения мер налоговой ответственности, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 НК РФ, и не являются основанием для доначисления сумм НДС и отказа в применении налогового вычета.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2006 по делу N А19-8255/05-27 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании Комитета по управлению муниципальным имуществом предоставить земельный участок в собственность, поскольку часть истребуемого земельного участка входит в территорию объекта культурного наследия федерального значения и заявителю необходимо было предварительно провести корректировку границ земельного участка, а также получить согласование госоргана охраны объектов культурного наследия.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2006, 18.05.2006 по делу N А19-768/05-33-5 Суд удовлетворил требование налогового органа в части привлечения к ответственности за непредставление в установленный срок документов, отказав в привлечении к ответственности за неуплату НДФЛ, поскольку заявитель не доказал, что полученные налогоплательщиком денежные средства являются доходом от предпринимательской деятельности. Как следует из платежных поручений, денежные средства на счет ответчика поступили за строительную технику от третьих лиц для принципала во исполнение агентских договоров.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2006 по делу N А19-5224/03-7 Суд удовлетворил заявление о прекращении исполнительного производства, поскольку с момента признания должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2006, 18.05.2006 по делу N А19-40158/05-16 Суд удовлетворил иск о взыскании с Российской Федерации убытков, возникших в результате предоставления гражданам льгот на оплату коммунальных услуг, поскольку недостаточность средств, предусмотренных в федеральном бюджете на реализацию ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" и ФЗ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", не влечет прекращения обязанности ответчика по возмещению истцу расходов, возникших в связи с предоставлением им льгот за свой счет.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2006 по делу N А19-16801/05-30-41 Суд частично удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц, поскольку представленные налогоплательщиком документы в подтверждение расходов, связанных с извлечением доходов, являются недопустимыми доказательствами как заполненные ненадлежащими лицами с нарушением обязательных требований, а потому содержащие недостоверные сведения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2006, 18.05.2006 по делу N А19-16218/05-40-5 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку расшифровка подписей в счетах-фактурах, по которым налогоплательщику отказано в применении налоговых вычетов, на период их выставления согласно действовавшему на тот момент налоговому законодательству не была обязательной.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2006 по делу N А19-13475/06-27 Суд удовлетворил заявление о разъяснении решения арбитражного суда, указав, что решением суда признано незаконным конкретное решение налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов и на другие решения инспекции действие указанного судебного акта не распространяется.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2006, 23.05.2006 по делу N А19-13475/06-27 Суд признал незаконным и отменил полностью решение налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что решение, принятое Советом директоров общества, об образовании единоличного исполнительного органа в установленном законом порядке признано недействительным.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2006, 18.05.2006 по делу N А19-12773/04-31-10 Суд удовлетворил иск о взыскании основного долга по договору финансирования обязательного медицинского страхования, отказав в удовлетворении встречного иска о признании незаконным отказа от исполнения указанного договора и взыскании долга, поскольку ответчик, являясь страховщиком, допустил нецелевое использование средств обязательного медицинского страхования и перерасход установленного Фондом обязательного медицинского страхования граждан норматива на ведение дел.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2006, 23.05.2006 по делу N А19-12605/06-20 Суд признал незаконным постановление налогового органа о взыскании единого социального налога и пеней за счет имущества налогоплательщика, поскольку отсутствие у заявителя недоимки по ЕСН по установленному сроку уплаты подтверждено квитанциями об уплате авансового платежа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2006 по делу N А19-11313/06-22 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, поскольку заявитель не обосновал возможность причинения ему значительного ущерба или нарушения прав и законных интересов в результате непринятия обеспечительных мер, так как в случае принятия судом решения по заявленным требованиям истца имущество будет возвращено в собственность ответчика.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2006 по делу N А19-1086/06-9 Суд отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, поскольку истребуемые заявителем обеспечительные меры - наложение ареста - по существу направлены не на обеспечение иска, а на дестабилизацию экономического положения общества и прекращение его деятельности в ущерб интересам участников долевого строительства.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2006, 18.05.2006 по делу N А19-10634/06-52 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС, в части начисления пеней по налогу на прибыль и наложения штрафов, поскольку для принятия расходов для целей налогообложения не имеет значения для налогоплательщика, каким образом контрагент по сделке осуществляет уплату налогов, если имеются документы, подтверждающие регистрацию его в государственных органах.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2006, 18.05.2006 по делу N А19-10623/06-24 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату ЕСН, НДФЛ и НДС, поскольку все установленные налоговым законодательством условия для принятия НДС к вычету (оплата товаров (работ, услуг), наличие счетов-фактур установленного образца) налогоплательщиком соблюдены. При этом факт наличия у заявителя задолженности по указанным налогам ответчиком не подтвержден.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2006, 18.05.2006 по делу N А19-10350/06-18 Суд признал недействительным мотивированное заключение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку выставленный спорный счет-фактура содержит в себе подписи руководителя и главного бухгалтера, а также их расшифровки, что соответствует требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ, в связи с чем отсутствие в счете-фактуре в строке "выдал" подписи уполномоченного лица не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2006 по делу N А19-8312/06-52 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в правомерности применения налоговой ставки ноль процентов, поскольку хозяйственные операции контрагентами поставщиков товара, реализованного в режиме экспорта, не осуществлялись, налоги в бюджет ими не уплачивались.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2006 по делу N А19-7092/06-31 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неполную уплату НДС, взыскания недоимки и пеней, поскольку представленный заявителем счет-фактура, выставленный контрагентом, в графе "главный бухгалтер" которого отсутствует соответствующая подпись, может являться надлежащим подтверждением обоснованности заявленных вычетов, так как обязанности по ведению бухгалтерского учета и подписанию счетов-фактур возложены на директора.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2006 по делу N А19-5743/06-52 Суд признал недействительным решение налогового органа о взыскании налогов, сборов и пеней за счет имущества налогоплательщика, поскольку ответчиком пропущен шестидесятидневный срок вынесения оспариваемого решения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2006 по делу N А19-5648/06-51 Суд правомерно отказал в признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении сумм НДС, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о том, что совокупность сделок налогоплательщика и его контрагентов является формальными сделками, направленными исключительно на возмещение из бюджета НДС без фактического осуществления участниками соответствующих хозяйственных операций, и также свидетельствует о наличии взаимозависимости и экономической заинтересованности сторон - поставщика, покупателя и грузополучателя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2006 по делу N А19-46800/05-45 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о взыскании налогов (сборов), пеней за счет имущества налогоплательщика, поскольку ответчиком не представлены доказательства выставления инкассовых поручений либо отсутствия денежных средств на всех имеющихся расчетных счетах налогоплательщика, следовательно, не доказано то обстоятельство, что были предприняты все меры к принудительному взысканию задолженности за счет денежных средств с банковских счетов общества.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2006, 17.05.2006 по делу N А19-44908/05-14 Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору купли-продажи нефтепродуктов, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, не соответствующего техническим условиям, доказан, актами экспертиз установлено, что поставленный ответчиком продукт невозможно использовать по назначению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2006 по делу N А19-44494/05-30 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о предложении уплатить пени по НДС, внести изменения в бухгалтерский учет и восстановить сумму НДС, необоснованно заявленную к возмещению из бюджета, поскольку при проведении мероприятий дополнительного налогового контроля ответчиком фактически была проведена повторная проверка, что в силу требований налогового законодательства является недопустимым.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2006 по делу N А19-2049/06-45 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку, представив товарные накладные установленной формы, служащие основанием для оприходования товара, налогоплательщик тем самым выполнил условие о постановке приобретенных товаров на учет, необходимое для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2006 по делу N А19-12749/06-35 Суд обязал налоговый орган зачесть заявителю переплату по страховым взносам в виде фиксированного платежа на накопительную часть пенсии на иной код бюджетной классификации, поскольку полномочия на проведение возврата (зачета) излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложены на налоговые органы.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2006, 17.05.2006 по делу N А19-12344/06-44 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС и непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку ответчик не доказал, что налогоплательщиком была занижена налоговая база по НДС, также заявитель не имел возможности исполнить направленное в его адрес требование о представлении документов по причине его неполучения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2006 по делу N А19-1198/06-15 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за непредставление декларации по налогу на рекламу, неуплату данного налога и предложения уплатить НДФЛ, поскольку при исчислении НДФЛ ответчиком не исключены из дохода налогоплательщика суммы НДС и налога с продаж. Относительно доначисления налога на рекламу налогоплательщик, представив платежные документы, подтвердил оплату за услуги рекламы.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2006 по делу N А19-11066/06-45 Суд прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций за неполную уплату единого налога на вмененный доход, непредставление документов и деклараций по указанному налогу, поскольку налоговый орган обратился в суд с заявлениями о взыскании санкций, которые взыскиваются им самостоятельно во внесудебном порядке, так как размер заявленных требований не превышает установленного предела.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2006 по делу N А19-45647/05-50 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату и непредставление налоговой декларации по НДС, поскольку налогоплательщик при выполнении письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных налоговым органом, был переведен на уплату ЕНВД без каких-либо условий и ограничений (наличный либо безналичный расчет, оказание услуг организациям либо физическим лицам).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2006 по делу N А19-4270/06-25 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании недоимки по НДС и взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации по указанному налогу, поскольку доказательств, подтверждающих обоснованность определения налоговой базы и исчисления налога в заявленной сумме, заявителем не представлено, при этом налоговые санкции за непредставление декларации рассчитаны исходя из определенной им недоимки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2006 по делу N А19-34107/05-17 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход, поскольку оснований для доначисления сумм ЕНВД у заявителя не имелось, так как определение размера торговой площади и, соответственно, расчет налога должны производиться исходя из данных, указанных в договоре аренды, являющемся правоустанавливающим документом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2006 по делу N А19-31930/04-24 Суд признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в непроведении зачета излишне уплаченного налога на прибыль, обязав его устранить допущенные нарушения законных прав и интересов налогоплательщика с учетом наличия переплаты по налогу и нарушения ответчиком установленного пятидневного срока проведения зачета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2006 по делу N А19-31142/05-22 Суд правомерно признал недействительной сделку по передаче имущества и применил последствия недействительности сделки, поскольку отчуждение движимого и недвижимого имущества, непосредственно участвовавшего в производственном процессе муниципального предприятия, привело к невозможности использования имущества по целевому назначению.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2006 по делу N А19-23731/05-11-32 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС, поскольку налогоплательщик для подтверждения права на возмещение оспариваемой суммы налога представил уточненную налоговую декларацию с пакетом документов, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 2 статьи 165 НК РФ, в том числе и грузовую таможенную декларацию с оригинальной отметкой таможенного органа, подтверждающей фактический вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2006 по делу N А19-21326/05-52 Суд правомерно частично отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на доходы физических лиц, поскольку при исчислении указанного налога ответчик не учел право налогоплательщика на применение профессиональных налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2006 по делу N А19-17142/05-36-39 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений о таможенной стоимости вывозимых товаров, поскольку заявитель при декларировании товара указал недостоверные сведения о товаре, повлиявшие на размер причитающейся к уплате таможенной пошлины в сторону ее уменьшения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2006, 16.05.2006 по делу N А19-10743/06-52 Суд признал незаконным решение налогового органа в части предложения уплатить НДС, поскольку указание в товарно-транспортных накладных установленной формы по строке "государственный номерной знак" номерных знаков грузового автомобиля без цифровых кодов субъектов РФ, а также отсутствие даты составления документа свидетельствует о нарушении правил ведения бухгалтерского учета, однако не может являться безусловным основанием для отказа в применении вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2006, 16.05.2006 по делу N А19-10126/06-52 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку по совокупности установленных фактов сделка налогоплательщиков является формальной, направленной не на осуществление финансово-хозяйственной деятельности и получение прибыли от нее, а на возмещение из бюджета НДС без фактического осуществления хозяйственной операции.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2006, 16.05.2006 по делу N А19-10076/06-52 Суд прекратил производство в части взыскания штрафа за неуплату налогов и сборов, поскольку налоговые санкции по пункту 1 статьи 122 НК РФ по налогу на прибыль, налогу на имущество и НДС не превышают установленного предела, порядок взыскания которого регламентирован статьями 103.1, 114 НК РФ. Таким образом, обращение налогового органа в суд за взысканием с налогоплательщика указанных санкций со ссылкой на пункт 9 статьи 46 НК РФ необоснованно.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2006, 17.05.2006 по делу N А19-9841/06-53 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения общего собрания акционеров, поскольку ответчик в установленном порядке известил акционеров о проведении годового общего собрания, к тому же истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2006 по делу N А19-8960/06-51 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, доначисления НДС и взыскания пеней и признал недействительным требование об уплате указанного налога, поскольку предварительные и периодические (очередные и внеочередные), а также предрейсовые медицинские осмотры водителей освобождаются от НДС как услуги по диагностике и профилактике заболеваний, непосредственно оказываемые населению в рамках амбулаторно-поликлинической медицинской помощи.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2006 по делу N А19-7824/06-35 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, поскольку судебный пристав-исполнитель, осуществляя действия по списанию денежных средств с расчетного счета заявителя, действовал в соответствии с требованиями исполнительного документа. Доказательств нарушения норм ФЗ "Об исполнительном производстве", а также прав должника ответчиком не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2006 по делу N А19-7633/04-24 Суд отказал в признании недействительными решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и требований об уплате налога и налоговых санкций, поскольку от НДС освобождается только плата, взимаемая за предоставленные в пользование жилые помещения по договору найма, а услуги по техническому обслуживанию, текущему, капитальному ремонту и санитарному содержанию жилищного фонда облагаются НДС в общеустановленном порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2006 по делу N А19-7602/05-23 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате за отопление и горячее водоснабжение во исполнение ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", взыскав их с казны Российской Федерации, поскольку недостаточное финансирование расходов на реализацию указанного Закона имело место со стороны Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2006, 15.05.2006 по делу N А19-7074/06-10 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию за рассматриваемый период и необходимые документы, вследствие чего право ответчика на вычеты по НДФЛ заявителем подтверждено, доказательств наличия недоимки по указанному налогу не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2006 по делу N А19-7072/06-40 Суд правомерно удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату транспортного налога и ЕСН, отказав в привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку сумма задолженности по НДС определена налоговым органом согласно лицевому счету налогоплательщика, который является внутриведомственной учетной системой налоговых платежей. Кроме того, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об основаниях, налоговом периоде начисления спорной суммы налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2006 по делу N А19-45174/05-24 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход, поскольку заявитель не представил доказательств, достоверно подтверждающих использование предпринимателем всех автотранспортных средств, указанных в лицензии и имеющих лицензионные карточки, и принадлежность радиостанций данным автомобилям.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2006 по делу N А19-4469/06-29 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного статьей 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм НДС к вычету или возмещению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2006 по делу N А19-42499/05-20 Суд правомерно частично удовлетворил заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку нарушение требований, установленных к форме составления товарных накладных, может свидетельствовать о нарушении правил ведения бухгалтерского учета, но не о совершении налогового правонарушения, и не может служить основанием для непринятия НДС к вычету.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2006 по делу N А19-16986/04-13-53 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительными договора о безвозмездной передаче доли в уставном капитале общества и решения его единственного участника, поскольку факт совершения сторонами указанной сделки установлен вступившим в законную силу судебным актом и не требует доказывания. Таким образом, переход доли в уставном капитале подтвержден договором о безвозмездной ее передаче, заключенным сторонами.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2006, 15.05.2006 по делу N А19-1170/06-6 Суд удовлетворил иск о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате телефонной связи, компенсировав расходы за счет средств федерального бюджета, поскольку выделенные из бюджета Российской Федерации денежные средства в полном объеме не компенсировали материальные потери, полученные истцом в результате исполнения ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" в части предоставления услуг гражданам, имеющим право на льготную оплату телефона.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2006 по делу N А19-11364/04-44-24 Требования о признании незаконным решения налогового органа о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств налогоплательщика удовлетворены, поскольку налоговый орган утратил право на взыскание задолженности по налогу и пени по оспариваемому решению в связи с пропуском пресекательных сроков взыскания.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2006 по делу N А19-10225/06-17 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку у ответчика отсутствовали основания для доначисления налога, начисления штрафа и пеней, так как налоговая база по НДС определена им исходя только из налоговой декларации с нулевыми показателями и сведений о движении денежных средств, представленных банком.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2006 по делу N А19-9385/06-24 Суд отказал в удовлетворении части заявленных требований о признании незаконным решения налогового органа в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС, поскольку сделки налогоплательщика и его контрагентов являются формальными, направленными не на осуществление финансово-хозяйственной деятельности и получение прибыли от нее, а исключительно на возмещение из бюджета НДС без фактического осуществления участниками сделок соответствующих хозяйственных операций.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2006, 12.05.2006 по делу N А19-8611/06-50 Суд признал незаконными решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС; действия по взысканию недоимки в бесспорном порядке за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете; действия, выразившиеся в принятии решения о привлечении к налоговой ответственности, поскольку право на применение вычетов по НДС налогоплательщик обосновал, заявив о нем в том налоговом периоде, в котором получил счета-фактуры от поставщика и зарегистрировал их в книге покупок в установленном порядке, что не противоречит положениям статей 169, 171, 172 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2006 по делу N А19-45024/05-7 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды, поскольку арендатор не освобождается от обязательства уплатить арендную плату за пользование помещением, даже если в силу каких-либо причин он не использовал полученное в аренду имущество (при том, что препятствия в использовании такового отсутствовали), так как в установленном порядке данное помещение арендатором арендодателю не возвращалось.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2006, 18.05.2006 по делу N А19-44488/05-44-24 Суд признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в незачете переплаты по НДС в счет погашения задолженности по данному налогу, поскольку на момент обращения налогоплательщика с заявлением о зачете у него имелась переплата по НДС, что подтверждается материалами дела и признано ответчиком.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2006 по делу N А19-30678/05-53 Суд удовлетворил исковое заявление о признании недействительными решений совета директоров общества по всем вопросам повестки дня, поскольку обжалуемые решения приняты нелегитимным составом совета директоров общества.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2006, 18.05.2006 по делу N А19-23412/05-24 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о завышении налогоплательщиком налоговых вычетов по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации за рассматриваемый период, не установлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2006 по делу N А19-14558/05-24 Суд частично отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату НДС, поскольку доказательств наличия недоимки у налогоплательщика по НДС за рассматриваемый период заявителем не представлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2006 по делу N А19-12626/06-24 Суд отказал налоговому органу в удовлетворении требования о взыскании налога, пени и штрафа, поскольку в рассматриваемый период ответчик осуществлял только деятельность, облагаемую ЕНВД, и не являлся плательщиком НДС, налоговым агентом и у него отсутствовала обязанность по представлению деклараций по НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2006, 16.05.2006 по делу N А19-10836/06-24 Суд признал незаконным решение налогового органа о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, поскольку определить размер недоимки по налогам и сборам, период ее образования, период, за который начислены пени, из обжалуемого решения, а также требования об уплате пеней невозможно, следовательно, невозможно установить достоверность начисленных сумм пеней и правомерность их расчета.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2006, 15.05.2006 по делу N А19-10569/06-12 Суд удовлетворил иск о взыскании основного долга и процентов по договору купли-продажи простого векселя, поскольку доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности, ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2006, 12.05.2006 по делу N А19-10264/05-24 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль и НДС, поскольку расходы заявителя на содержание объектов доверительного управления являются расходами по смыслу статьи 252 НК РФ (являются обоснованными, документально подтвержденными и фактически затраченными), уменьшающими налоговую базу по налогу на прибыль в соответствии с нормами статьи 247, пункта 2 статьи 276 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2006, 11.05.2006 по делу N А19-8170/06-33 Суд признал незаконной резолютивную часть решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета суммы НДС, поскольку недобросовестность заявителя при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов ответчиком не доказана.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2006, 11.05.2006 по делу N А19-6581/06-14 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДФЛ, поскольку отсутствие письменного заявления налогоплательщика на получение профессионального налогового вычета (фактически произведенные и документально подтвержденные расходы, связанные с извлечением доходов) не может являться основанием для взыскания недоимки, пеней и штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2006 по делу N А19-42344/05-30 Суд частично отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и взыскании пеней, поскольку условия использования права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, налогоплательщиком соблюдены, так как выручка налогоплательщика в спорные периоды не превысила один миллион рублей, в счетах-фактурах не выделялся НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2006, 11.05.2006 по делу N А19-16339/06-20 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС и уменьшил сумму штрафных санкций за несвоевременное представление декларации по налогу на имущество, поскольку вопрос о рыночной цене приобретенного имущества ответчиком не исследовался и поэтому отказ в возмещении налога по тому основанию, что сделки совершены взаимозависимыми лицами, является необоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2006 по делу N А19-13391/05-44 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, взыскания недоимки по НДС, штрафа и пеней за его неуплату, поскольку тот факт, что денежные средства, перечисленные налогоплательщиком в оплату товара, являются заемными, не может являться основанием для отказа в возмещении НДС из бюджета, так как возникновение права на вычет не зависит от источника получения денежных сумм, направленных им впоследствии на уплату данного налога.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2006, 11.05.2006 по делу N А19-10996/06-52 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату единого социального налога и НДФЛ, поскольку при проверке правильности определения налогооблагаемой базы, исчисления и удержания указанных налогов ответчик использовал информацию, полученную из внешних источников, которая является ошибочной и основана на недостоверных фактах.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2006, 11.05.2006 по делу N А19-10179/06-18 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку в спорных счетах-фактурах и, соответственно, первичных и других документах, представленных заявителем в обоснование правомерности применения налоговых вычетов, содержатся недостоверные сведения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2006, 11.05.2006 по делу N А19-10029/06-50 Суд признал незаконным требование налогового органа об уплате пеней за неуплату налогов и сборов, поскольку из оспариваемого требования не представляется возможным установить размер недоимки по налогам, так как в графе "Недоимка" отсутствует указание на размер налога, подлежащего уплате.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2006 по делу N А19-8473/06-43 Суд признал незаконным решение налогового органа о предложении уплатить единый социальный налог и пени за его несвоевременную уплату, поскольку на лицевом счете заявителя имелась переплата ЕСН, которая не была зачтена ответчиком в счет уплаты недоимки, хотя налоговый орган обязан осуществлять возврат или зачет страхователям излишне уплаченных в Пенсионный фонд РФ страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2006 по делу N А19-7768/06-45 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку действующее налоговое законодательство не связывает возникновение у налогоплательщика права на возмещение сумм НДС с обязанностью контролировать правильность и своевременность оформления первичных документов контрагентами поставщика и не обязывает налогоплательщика представлять доказательства его подтверждения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2006, 19.04.2006 по делу N А19-7147/06-42 Суд признал недействительным постановление и незаконными действия судебного пристава-исполнителя по привлечению специалиста для проведения оценки грузоподъемного оборудования, участвующего в производстве, поскольку оспариваемое постановление нарушает права заявителя в части преждевременного дополнительного возложения расходов по оценке имущества, создает препятствия для осуществления хозяйственной деятельности.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2006 по делу N А19-5739/06-51 Суд признал незаконными действия налогового органа, выразившиеся в проведении зачета по налогу на прибыль, НДС и пеням в счет уплаты доначислений по решению выездной налоговой проверки, поскольку ответчик при наличии судебного акта о принятии обеспечительных мер неправомерно произвел действия по зачету излишне уплаченных сумм налогов в счет образовавшейся недоимки до вынесения судебного акта по названному арбитражному делу.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2006, 10.05.2006 по делу N А19-5641/06-10 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, так как ответчиком был получен НДС при получении оплаты за поставленный товар. Таким образом, у налогоплательщика возникла обязанность в соответствии с пунктом 5 статьи 173 НК РФ уплатить в бюджет сумму НДС, выделенного в счете-фактуре.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2006 по делу N А19-5082/02-12-10 Суд утвердил мировое соглашение, заключенное сторонами по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ответчика передать истцу недвижимое имущество, поскольку указанное соглашение соответствует требованиям законодательства Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2006 по делу N А19-4626/06-33 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату НДС, поскольку доказательств, подтверждающих факт получения налогоплательщиком требования о представлении документов, ответчиком не представлено, следовательно, оснований для привлечения заявителя к налоговой ответственности не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2006 по делу N А19-45894/05-30 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании единого социального налога и пеней за его неуплату, поскольку неисполнение контрагентами ответчика своих налоговых обязанностей не может служить причиной для неподтверждения расходов добросовестному налогоплательщику, представившему доказательства, документально подтверждающие произведенные экономически оправданные затраты.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2006 по делу N А19-44103/05-14 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании расходов, возникших в результате предоставления гражданам субсидий и уменьшения им размера платежа за жилищно-коммунальные услуги, поскольку выделенных из федерального бюджета и бюджета субъекта Российской Федерации средств оказалось недостаточно для полной компенсации понесенных истцом расходов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2006 по делу N А19-42967/05-22 Суд правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения предусмотренного договором претензионного порядка урегулирования возникшего между сторонами спора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2006 по делу N А19-41996/05-24 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, уплаты налоговых санкций и пеней, поскольку возмещение налогоплательщику из бюджета уплаченного поставщику товаров НДС не зависит от добросовестности или недобросовестности третьих лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2006 по делу N А19-39698/05-20 Суд правомерно частично отказал в признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС, поскольку ответчик обоснованно отказал налогоплательщику в возмещении налога, так как уплата НДС заявителем не подтверждена.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2006 по делу N А19-14093/06-45 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество налогоплательщика, поскольку заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия указанных мер.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2006 по делу N А19-11164/06-36 Суд частично удовлетворил требование об уменьшении размера исполнительского сбора, поскольку с учетом тяжелого имущественного положения заявителя посчитал возможным и целесообразным уменьшить размер исполнительского сбора до двух процентов от взыскиваемой суммы.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2006 по делу N А19-10506/06-35 Суд обязал налоговый орган возвратить заявителю переплату по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку полномочия на проведение возврата (зачета) излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложены на налоговые органы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2006 по делу N А19-7657/06-24 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку статья 169 НК РФ определяет исчерпывающий перечень требований к заполнению счетов-фактур и указание о наличии кода постановки на учет в ней не содержится. Отсутствие указанного реквизита продавца не повлекло неуплату НДС, следовательно, данный реквизит (его наличие или отсутствие) не может влиять на право налогоплательщика заявлять налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2006, 06.05.2006 по делу N А19-4409/06-16 Суд отказал в удовлетворении искового заявления об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, поскольку правовые основания для удовлетворения заявленного иска отсутствуют ввиду недоказанности истцом факта нахождения спорного имущества во владении ответчика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2006 по делу N А19-42079/05-52 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки ноль процентов и в возмещении сумм НДС, поскольку ответчик отказал в применении указанной налоговой ставки при реализации товарно-материальных ценностей, вывезенных в таможенном режиме экспорта, необоснованно, так как факт поступления валютной выручки от иностранного лица - покупателя товаров на счет комиссионера и фактический вывоз лесопродукции полностью подтверждены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2006 по делу N А19-41174/05-18 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании пеней за неуплату НДС, поскольку привлечение налогоплательщика к ответственности и начисление пеней противоречат требованиям действующего законодательства, так как правовой нормы, которая бы предусматривала обязанность налогоплательщика представлять документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов, одновременно с подачей налоговой декларации, Налоговый кодекс РФ не содержит.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2006 по делу N А19-31125/05-54-10 Суд правомерно частично отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц, поскольку, не подтвердив документально свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя, налогоплательщик имеет право получать профессиональный налоговый вычет в размере двадцати процентов от общей суммы доходов, полученной им от предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2006, 05.05.2006 по делу N А19-30610/05-16 Суд удовлетворил иск о взыскании с Российской Федерации в лице Минфина РФ убытков, возникших в результате неполного возмещения расходов по предоставлению субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку право требования возмещения понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению указанных услуг по льготной цене не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2006, 16.12.2005 по делу N А19-24212/05-18 Суд признал незаконным письмо налогового органа, содержащее отказ в возврате излишне уплаченного налога на прибыль, и обязал ответчика осуществить в соответствии со статьей 78 НК РФ возврат излишне уплаченного налога, поскольку заявитель, являясь предприятием, расположенным в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, освобождается от уплаты налогов на часть прибыли (дохода), направляемой им на капитальные вложения производственного назначения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2006 по делу N А19-20816/05-36 Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения ККМ, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих осуществление торговли именно заявителем, кроме того, налоговым органом нарушен порядок привлечения заявителя к ответственности, что выразилось в рассмотрении дела и вынесении постановления в его отсутствие.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2006 по делу N А19-11102/06-32 Суд прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций за неполную уплату единого налога на вмененный доход, поскольку налоговый орган обратился в суд с заявлениями о взыскании санкций, которые взыскиваются названным органом самостоятельно во внесудебном порядке, так как размер заявленных требований не превышает установленного предела.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2006 по делу N А19-10787/065-45 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по НДС, поскольку декларация по указанному налогу представлена заявителем в налоговый орган по месту учета несвоевременно.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2006, 10.05.2006 по делу N А19-9921/06-26 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку ответчиком были соблюдены все необходимые условия для применения налоговых вычетов: наличие должным образом оформленных счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, а также принятие налогоплательщиком товаров к учету при наличии первичных документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2006 по делу N А19-45799/05-52 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о доначислении НДС и взыскании пеней за его неуплату, поскольку неисполнение поставщиками и их контрагентами возложенных на них налоговых обязанностей не может служить причиной для отказа в вычете или возмещении из бюджета НДС добросовестному налогоплательщику, представившему доказательства, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2006 по делу N А19-41100/05-6 Суд правомерно удовлетворил исковое заявление о взыскании расходов, понесенных в связи с предоставлением инвалидам льгот по оплате услуг телефонной связи, поскольку неисполнение государством своих обязательств по компенсации затрат, произведенных заявителем в связи с реализацией льгот, ведет к возникновению у него права требования их возмещения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2006 по делу N А19-27284/05-46 Суд удовлетворил иск о расторжении договора аренды нежилого помещения, поскольку ответчик в нарушение условий договора сдавал часть арендуемого помещения в субаренду третьим лицам без согласия арендодателя и использовал указанное помещение не по назначению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2006 по делу N А19-1577/06-33 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку представленные заявителем в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов счета-фактуры выставлены с соблюдением установленного порядка оформления: указаны все необходимые реквизиты, содержат достоверные сведения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2006, 05.05.2006 по делу N А19-11124/06-50 Суд признал незаконными требование налогового органа об уплате налога и постановление о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика, поскольку указанные ненормативные акты вынесены ответчиком за пределами установленного срока и поэтому считаются недействительными и исполнению не подлежат.

Дополнительное решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2006 по делу N А19-10207/06-18 Поскольку при рассмотрении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и непредставление документов не решен вопрос о распределении судебных расходов, суд вынес дополнительное решение о взыскании с заявителя государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2006 по делу N А19-10125/06-3 Суд прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций за нарушение срока представления сведений об открытии и закрытии счета в банке, поскольку заявленная налоговым органом сумма штрафа не превышает установленных Налоговым кодексом РФ пределов и должна быть взыскана заявителем самостоятельно во внесудебном порядке.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2006, 27.04.2006 по делу N А19-9354/06-47 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату ЕНВД, поскольку ответчик уплатил налог до подачи уточненной налоговой декларации и в соответствии с пунктом 4 статьи 81 НК РФ он освобождается от ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2006, 27.04.2006 по делу N А19-9352/06-47 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату ЕНВД, поскольку ответчик уплатил налог до подачи уточненной налоговой декларации и в соответствии с пунктом 4 статьи 81 НК РФ он освобождается от ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2006, 27.04.2006 по делу N А19-9351/06-47 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату ЕНВД, поскольку ответчик уплатил налог до подачи уточненной налоговой декларации и в соответствии с пунктом 4 статьи 81 НК РФ он освобождается от ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2006, 04.05.2006 по делу N А19-8691/06-28 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным отказа налогового органа в проведении зачета уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку полномочия на проведение возврата (зачета) излишне уплаченных страховых взносов возложены на налоговые органы.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2006 по делу N А19-8444/06-31 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи заявлены истцом за пределами срока исковой давности, в связи с чем суд по ходатайству ответчика применил срок исковой давности и отказал в их удовлетворении.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2006, 03.05.2006 по делу N А19-43651/05-24 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поскольку ответчик неверно определил доход налогоплательщика. Заявитель обязан уплачивать единый налог только с суммы полученного вознаграждения, а не со всей полученной выручки, которая подлежала перечислению принципалу.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2006, 04.05.2006 по делу N А19-1617/06-6 Суд удовлетворил иск о взыскании расходов, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку выделенные из федерального бюджета денежные средства в полном объеме не компенсировали материальные потери, полученные истцом.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2006 по делу N А19-9904/06-24 Суд прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций, поскольку взыскание налоговых санкций в случаях, предусмотренных статьей 103.1 НК РФ, производится только в бесспорном (безакцептном) порядке и не может быть осуществлено в судебном порядке в силу прямого указания закона.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2006, 03.05.2006 по делу N А19-9800/06-50 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и несвоевременное представление декларации по указанному налогу, поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит требования о подтверждении принятия к учету приобретенных товаров карточками счетов. Непредставление данных документов не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2006, 04.05.2006 по делу N А19-9381/06-53 Суд взыскал с Российской Федерации за счет казны убытки, возникшие вследствие предоставления льгот по оплате тепловой энергии в горячей воде отдельным категориям граждан, поскольку невключение в план бюджета соответствующего года компенсационных выплат в достаточном размере не может служить основанием для освобождения от обязанности надлежащего исполнения законов Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2006 по делу N А19-8556/05-40 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС и налога на прибыль, доначисления налогов и взыскания штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на прибыль, поскольку представленные доказательства в совокупности свидетельствуют об отсутствии у налогоплательщика объектов обложения указанными налогами, к тому же налоговая декларация предъявлена налоговому органу в установленный законом срок.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2006 по делу N А19-8440/06-31 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку заявитель, представив документы в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 145 НК РФ, подтвердил свое право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, на основании пунктов 3 и 4 статьи 145 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2006, 03.05.2006 по делу N А19-7796/06-43 Суд признал недействительным мотивированное заключение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика, не установлено, так как ответчик не доказал, что заявитель совместно с другими участниками гражданско-правовых отношений, связанных с поставкой лесопродукции, действовал с целью необоснованного возмещения НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2006, 03.05.2006 по делу N А19-7020/06-52 Суд признал недействительным решение налогового органа о взыскании налога (сбора) и пеней за счет имущества налогоплательщика, поскольку оспариваемое решение вынесено за пределами шестидесятидневного срока, после истечения сроков исполнения выставленных требований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2006 по делу N А19-42606/05-5 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не ставят в зависимость право налогоплательщика на применение ставки ноль процентов по НДС и получение возмещения сумм налога от наличия или отсутствия каких-либо сведений в ведомости банковского контроля, составляемой банком в рамках валютного контроля.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2006 по делу N А19-2936/05-5 Суд правомерно частично удовлетворил заявление о взыскании с налогового органа судебных расходов, поскольку судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2006 по делу N А19-22404/05-9-18 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку у налогоплательщика имелась переплата по НДС в период, предшествующий доначислению налога, в размере, перекрывающем сумму недоимки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2006 по делу N А19-1571/06-11 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку право на применение налоговых вычетов налогоплательщиком обосновано: оплата стоимости товара, в том числе суммы налога, по представленным счетам-фактурам подтверждена платежными поручениями, отражена в данных бухгалтерского учета и соответствует записям в книге покупок.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2006, 03.05.2006 по делу N А19-10352/06-50 Суд частично отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о доначислении НДС, поскольку при получении авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) заполнение реквизита "К платежно-расчетному документу" относится к обязательным требованиям при оформлении счета-фактуры. Несоблюдение данного условия влечет утрату доказательственной силы счета-фактуры при принятии предъявленных покупателю продавцом сумм НДС к вычету или возмещению.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2006 по делу N А19-10028/06-45 Суд признал действия налогового органа по проведению зачета НДС, подлежащего возмещению, незаконными и обязал ответчика устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика, поскольку факт наличия недоимки, в счет которой был произведен зачет спорных сумм, ответчиком не доказан и, соответственно, каких-либо законных оснований для самостоятельного зачета налога, подлежащего возмещению, в счет задолженности, уплаченной ранее через проблемные банки и списанной с расчетных счетов, не имеется.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.05.2006, 18.04.2006 по делу N А19-8053/06-20 Суд признал незаконным заключение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку совмещение различных способов заполнения выставленных продавцами счетов-фактур (рукописным, машинописным способами либо двумя способами одновременно) не может являться основанием для отказа налогоплательщику в принятии вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.05.2006, 03.05.2006 по делу N А19-6949/06-10 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафа за неуплату НДС частично, снизив размер налоговых санкций, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, тяжелое финансовое положение ответчика, уплату им налога и пеней в полном объеме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 10.05.2006 по делу N А19-44107/05-5 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку заявитель, претендуя на налогообложение НДС с применением налоговой ставки десять процентов, не представил доказательств того, что производимые им препараты являются лекарственными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 10.05.2006 по делу N А19-39989/05-9 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании убытков, возникших в связи неоплатой расходов от предоставления субсидий по оплате коммунальных услуг, взыскав убытки за счет средств Российской Федерации в лице Минфина России, поскольку РФ, устанавливая субсидии для малоимущих граждан, не передала муниципальному образованию достаточных финансовых средств для реализации субсидий, возложив бремя расходов на средства местного бюджета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 10.05.2006 по делу N А19-39954/05-47 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о возврате недвижимого имущества, поскольку возврат имущества, переход права собственности на которое зарегистрирован в установленном порядке, при расторжении договора допускается только в случае, если это предусмотрено договором или законом. Договором купли-продажи возможность его расторжения с возвращением полученного сторонами не предусмотрена.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 10.05.2006 по делу N А19-37964/05-15 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогоплательщика о снижении суммы штрафных санкций в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность, поскольку незнание норм налогового законодательства не является основанием для нарушения налогоплательщиком срока представления декларации по налогу на добычу полезных ископаемых, а также не является основанием для освобождения его от ответственности за совершение указанного правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 10.05.2006 по делу N А19-3358/06-11 Суд правомерно частично удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, с учетом имеющихся смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств и характера совершенного правонарушения уменьшив сумму штрафных санкций.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.05.2006, 03.05.2006 по делу N А19-2797/06-53 Суд удовлетворил иск о взыскании убытков, возникших вследствие предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан на основании ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", поскольку невключение в план бюджета соответствующего года компенсационных выплат в достаточном размере не может служить основанием для освобождения от обязанности надлежащего исполнения законов Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 10.05.2006 по делу N А19-16714/05-54-47 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств поставки продукции на всю сумму предварительной оплаты, в частности на сумму задолженности, ответчиком не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 10.05.2006 по делу N А19-15737/05-12 Суд правомерно удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлен факт совершения ответчиком налогового правонарушения, а именно: допущено занижение сумм НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.05.2006 по делу N А19-11842/06-51 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку заявителем обоснованно применены налоговые вычеты по НДС, так как совокупный анализ представленных документов свидетельствует о наличии хозяйственных отношений между заявителем и его контрагентами и о факте оприходования товара (принятия на учет). Данные, указанные в счетах-фактурах, соответствуют данным, указанным в товарных накладных.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2006 по делу N А19-11534/06-52 Суд отказал в удовлетворении требований налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение срока представления сведений о регистрации физических лиц по месту жительства, поскольку к вопросам местного значения, относящимся к ведению ответчика, не относится обязанность регистрации физических лиц по месту жительства, следовательно, муниципальное образование не является субъектом ответственности за указанное правонарушение.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2006, 28.04.2006 по делу N А19-10066/06-25 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, понесенных в результате несвоевременного освобождения арендованного нежилого помещения, поскольку истец доказал факт неосвобождения ответчиком принятого в аренду помещения в предусмотренный договором аренды срок, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между допущенными ответчиком нарушениями и убытками.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2006, 27.04.2006 по делу N А19-9546/06-16 Суд отказал в удовлетворении иска об обязании ответчика выставить и представить счет-фактуру к договору купли-продажи и взыскании судебных издержек, поскольку Гражданским кодексом РФ либо иными положениями действующего законодательства не предусмотрено такого способа защиты права, как возложение на контрагента по договору обязанности выставить счет-фактуру. Заключенный между сторонами договор также не содержит условия, возлагающего соответствующую обязанность на ответчика.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2006, 27.04.2006 по делу N А19-7653/06-52 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку представленные налогоплательщиком счета-фактуры соответствуют установленному порядку. Адрес, указанный в квитанции о приемке, указан согласно бланку квитанции о приемке груза - в ней указывается почтовый адрес грузоотправителя. Адрес грузоотправителя в счетах-фактурах полностью соответствует адресу, указанному в товарной накладной.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2006 по делу N А19-7520/03-44-41 Суд частично признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку ответчик не представил ни одного первичного документа в подтверждение вывода о получении заявителем авансовых платежей в счет предстоящего оказания услуг (выполнения работ), а произведенный в оспариваемом решении арифметический расчет сумм авансов противоречит порядку исчисления налога по итогам налогового периода.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2006, 27.04.2006 по делу N А19-46434/05-23-47 Суд удовлетворил заявление о понуждении освободить самовольно занятую часть земельного участка и обязании снести самовольную постройку, поскольку ответчик произвел возведение постройки без получения соответствующих разрешений, земля в установленном законом порядке под строительство не отводилась. В соответствии со статьей 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2006, 27.04.2006 по делу N А19-31713/04-13-14 Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору поставки, убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договоров, и судебных издержек, поскольку факт поставки некачественного товара подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2006 по делу N А19-11823/06-41 Суд частично отказал налоговому органу в удовлетворении требования о взыскании пеней за неуплату единого социального налога, поскольку по итогам отчетного периода сумма ЕСН, подлежащего уплате в бюджет, может изменяться как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, ежемесячные авансовые платежи не могут квалифицироваться в качестве налогов, несвоевременная уплата которых влечет начисление пеней в соответствии со статьей 75 НК РФ. Поэтому пени подлежат начислению по итогам отчетного периода, то есть поквартально.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2006 по делу N А19-10276/06-35 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), поскольку ответчик не осуществлял медицинскую и фармацевтическую деятельность, а реализовывал в процессе своей деятельности автомобильные аптечки. Реализация указанного товара представляет собой реализацию отдельного объекта - аптечки в целом, а не лекарственных средств и изделий медицинского назначения, в нее входящих.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2006, 27.04.2006 по делу N А19-10052/06-9 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку ответчик необоснованно отказал в применении налоговой льготы по НДС, так как организацией общественного питания вправе заниматься как юридические лица, так индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность по реализации продуктов питания учащимся и работникам учебных заведений, которая в данном случае полностью финансировалась из бюджета.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2006 по делу N А19-9836/06-43 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку представленных налогоплательщиком документов достаточно для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов и возмещения НДС: счета-фактуры оформлены надлежащим образом, факт уплаты суммы налога поставщику подтвержден.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2006, 26.04.2006 по делу N А19-8791/06-36 Суд признал незаконным отказ налогового органа в возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку администратором поступлений по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой и накопительной частей трудовой пенсии, является ответчик, следовательно, возврат ошибочно уплаченных денежных средств в данном случае может осуществляться налоговыми органами в порядке статьи 78 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2006, 26.04.2006 по делу N А19-8667/06-52 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку налогоплательщиком в соответствии со статьями 171, 172 НК РФ подтверждена обоснованность заявленного к возмещению НДС, так как факт перемещения товара от грузоотправителя к грузополучателю подтвержден представленными товарными накладными установленной формы.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2006 по делу N А19-38693/05-7 Суд отказал в удовлетворении иска в части взыскания убытков, морального вреда и судебных издержек, поскольку вина ответчика в причинении убытков материалами дела не подтверждена. Также не представлено доказательств того, каким образом действия ответчика нарушили личные неимущественные права истца.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2006, 26.04.2006 по делу N А19-16859/05-14 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании стоимости эксплуатационных расходов по текущему ремонту и техническому обслуживанию жилья, поскольку бремя содержания имущества несет его собственник.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2006 по делу N А19-14118/04-52-45 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку невыполнение требований к оформлению счета-фактуры, не предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не является основанием для отказа в принятии к вычету суммы налога, предъявленного продавцом.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2006, 26.04.2006 по делу N А19-11151/06-44 Суд отказал в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания пеней за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц, поскольку, если налог неправомерно не удержан, взыскание недоимки, а также пеней на налогового агента обращено быть не может.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2006, 26.04.2006 по делу N А19-10767/06-50 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату земельного налога, поскольку в связи с использованием земельного участка для осуществления производственной деятельности, в отношении которой определена санитарно-защитная зона, заявитель в силу статьи 8 Закона РФ "О плате за землю" является плательщиком земельного налога, исчисленного с площади санитарно-защитной зоны.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2006 по делу N А19-10001/06-50 Суд прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах, поскольку сумма штрафа, налагаемого на организацию, не превышает пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу. Статьей 103.1 НК РФ регламентирован определенный порядок взыскания заявленной суммы штрафа на основании решения налогового органа во внесудебном порядке.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2006, 24.04.2006 по делу N А19-9846/06-28 Суд отказал в признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, а именно злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке, поскольку действия заявителя, имеющего на рынке оказания услуг почтовой связи доминирующее положение, направленные на прекращение договорных отношений с юридическим лицом, влекут вытеснение его с рынка оказания услуг через отделения почтовой связи и могут привести к ограничению конкуренции на данном товарном рынке.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2006 по делу N А19-8623/06-11 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, поскольку налоговый орган обоснованно принял в качестве полезного ископаемого для целей налогообложения железорудный концентрат, так как добытым полезным ископаемым является именно железорудный концентрат и данная продукция непосредственно реализовывалась налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2006, 25.04.2006 по делу N А19-8075/06-53 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, поскольку истец не имел правовых оснований для установления тарифов на оказываемые услуги, не согласовав их с ответчиком.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2006, 25.04.2006 по делу N А19-7050/06-50 Суд признал частично незаконными постановления налогового органа о взыскании недоимки по ЕСН за счет имущества налогоплательщика, поскольку оспариваемые постановления приняты ответчиком за пределами установленных налоговым законодательством сроков на принудительное взыскание недоимки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2006 по делу N А19-4780/05-16 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с кредитной организации денежных средств, не выданных с банковского счета, поскольку у ответчика не возникло обязанности выплатить сумму вклада по указанному договору, так как спорная сумма, поступившая на счет по вкладу от третьего лица, была зачислена ответчиком на соответствующий счет в соответствии с требованиями статьи 841 ГК РФ и выдана лицу, заключившему договор в качестве вкладчика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2006 по делу N А19-42592/05-40 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации и неполную уплату суммы платежей за пользование водными объектами, поскольку факт регистрации ответчика в качестве государственного учреждения подтвержден материалами дела, следовательно, налогоплательщик имеет статус юридического лица и является надлежащим ответчиком по делу.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2006, 25.04.2006 по делу N А19-14633/05-33-5 Суд признал незаконным решение налогового органа о взыскании штрафа за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, поскольку ни в одном нормативном акте, регулирующем порядок оформления документов, подтверждающих расходы, нет указания о признании расходов документально не подтвержденными при предъявлении кассового чека, пробитого на ККМ, не принадлежащей контрагенту-налогоплательщику на праве собственности, который в силу гражданско-правового договора имеет право пользования отдельной секцией ККМ другого юридического лица.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2006, 25.04.2006 по делу N А19-10710/06-44 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС, так как представленных заявителем в инспекцию документов достаточно для подтверждения налоговых вычетов и возмещения НДС в заявленной сумме, поскольку они соответствуют требованиям статей 164, 165, 169, 171 - 173 НК РФ. Положения НК РФ не предусматривают обязанность налогоплательщика представлять в контролирующий орган иные документы, подтверждающие налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2006, 25.04.2006 по делу N А19-10677/06-20 Суд признал незаконным решение налогового органа в части доначисления НДС, поскольку ответчик, установив по результатам камеральной налоговой проверки неполную уплату НДС, при наличии переплаты по данному налогу должен был произвести зачет излишне уплаченной суммы налога в счет уплаты имеющейся задолженности.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.05.2006, 24.04.2006 по делу N А19-9507/06-52 Суд частично отказал в признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку финансово-хозяйственные отношения между заявителем и его контрагентом не подтвердились фактическими обстоятельствами дела. Действия налогоплательщика нацелены на применение определенных схем, целью которых является необоснованное получение НДС, фактически не поступившего в федеральный бюджет.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.05.2006 по делу N А19-9047/06-17 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц, поскольку непредставление письменного заявления на предоставление профессионального налогового вычета по НДФЛ не повлекло возникновение задолженности перед бюджетом, при этом документы, подтверждающие обоснованность применения вычетов, были представлены налогоплательщиком вместе с декларацией.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.05.2006, 24.04.2006 по делу N А19-8640/06-16 Суд признал недействительным решение налогового органа в части начисления штрафа, доначисления НДС и взыскания пеней, поскольку совмещение различных способов заполнения выставленных продавцами счетов-фактур не может являться основанием для отказа налогоплательщику в осуществлении вычетов уплаченных по данным счетам-фактурам сумм НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.05.2006 по делу N А19-6104/05-24 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС, поскольку суммы НДС по товарам, расчеты за которые между предприятиями производятся без фактического движения средств (зачет встречных требований, бартерные операции), в соответствии с Налоговым кодексом РФ считаются уплаченными и подлежат вычету на общих основаниях.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.05.2006, 24.04.2006 по делу N А19-5103/06-33 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и непредставление запрашиваемых документов, поскольку ответчик обоснованность применения налоговых вычетов документально не подтвердил, что привело к занижению налоговой базы по НДС и неуплате налога в бюджет.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.05.2006, 25.04.2006 по делу N А19-46439/05-23-47 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании долга по договору поставки, поскольку договорные обязательства исполнены ответчиком в полном объеме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 02.05.2006 по делу N А19-39385/05-36 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, поскольку заявителем были представлены все необходимые документы, устраняющие несоответствие сведений, содержащихся в Едином государственном реестре.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 02.05.2006 по делу N А19-37557/05-18 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках, поскольку ответчик не представил доказательств, позволяющих достоверно установить период возникновения задолженности по налогам и пеням и, как следствие, соблюдение сроков, предусмотренных для принятия мер по их взысканию.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 02.05.2006 по делу N А19-12400/05-19 Суд правомерно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией юридического лица, поскольку материалами дела факт правопреемства подтвержден.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 02.05.2006 по делу N А19-1074/05-19 Суд правомерно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией юридического лица, поскольку материалами дела факт правопреемства подтвержден.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.04.2006, 18.04.2006 по делу N А19-3929/06-37 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС частично, снизив размер штрафных санкций, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2006, 25.04.2006 по делу N А19-37788/05-6 Суд удовлетворил иск о взыскании расходов, понесенных в результате предоставления субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, взыскав их с казны Российской Федерации, поскольку выделенных из федерального бюджета средств недостаточно для погашения расходов, понесенных истцом по предоставлению субсидий, рассчитанных по федеральным стандартам. При этом обязательства по оплате субсидий, предоставленных в соответствии с региональными стандартами, субъектом РФ выполнены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2006, 24.04.2006 по делу N А19-10835/06-50 Суд признал недействительным требование налогового органа о взыскании пеней, начисленных за неуплату налога на реализацию горюче-смазочных материалов, поскольку ответчик, предъявляя требование об уплате пеней, не представил доказательств наличия у налогоплательщика недоимки по указанному налогу.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2006, 20.04.2006 по делу N А19-9766/06-28 Суд признал незаконным и отменил постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку при привлечении заявителя к ответственности ответчиком были допущены существенные нарушения норм КоАП РФ как при проведении проверки, так и при составлении протокола о правонарушении и при вынесении постановления о привлечении к ответственности.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2006, 20.04.2006 по делу N А19-8324/06-8 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку у ответчика отсутствовала обязанность по извещению налогоплательщика о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2006, 20.04.2006 по делу N А19-7844/06-28 Суд признал незаконным и отменил полностью постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение срока представления сведений об индивидуальном предпринимателе, поскольку установленный двухмесячный срок давности привлечения к ответственности истек, что в соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 КоАП РФ исключает производство по данному делу.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2006 по делу N А19-7707/06-30 Суд частично удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату платежей на пользование водными объектами, поскольку начисление пятикратного размера платы за пользование водными объектами при наличии разрешительных документов (установленных лимитов на водопользование) и при условии включения заявителя в график на получение лицензии является необоснованным.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2006 по делу N А19-7482/06-30 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, поскольку у налогоплательщика отсутствуют основания для определения объекта налогообложения по НДС с учетом сумм по строительно-монтажным работам для собственного потребления по объекту, не введенному в эксплуатацию.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2006 по делу N А19-7228/05-26-41 Суд отказал в удовлетворении требований налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход и непредставление налоговой декларации по ЕСН, поскольку налогоплательщик, осуществляя розничную торговлю через торговые точки, имеющие торговые залы, при исчислении налога обоснованно применил физический показатель - площадь торгового зала, исходя из инвентаризационных и правоустанавливающих документов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2006 по делу N А19-44498/05-38 Суд удовлетворил требования о признании несостоятельным (банкротом) должника, открыл в отношении него конкурсное производство и утвердил конкурсного управляющего, поскольку денежные обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, а сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2006 по делу N А19-33115/05-28 Суд правомерно удовлетворил требование Пенсионного фонда о взыскании штрафных санкций за нарушение срока представления сведений о застрахованных лицах, поскольку факт непредставления ответчиком сведений персонифицированного учета в установленный срок подтвержден материалами дела.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2006 по делу N А19-23086/05-49 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку срок ее подачи заявителем пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не удовлетворено, так как причины пропуска не являются уважительными.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2006 по делу N А19-10867/06-5 Суд прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций, поскольку налоговым законодательством предусмотрен иной порядок взыскания налоговых санкций в установленных пределах: они взыскиваются по решению налоговых органов без обращения в суд.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2006 по делу N А19-10864/06-5 Суд прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций, поскольку налоговым законодательством предусмотрен иной порядок взыскания налоговых санкций в установленных пределах: они взыскиваются по решению налоговых органов без обращения в суд.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2006 по делу N А19-10788/06-51 Суд признал недействительными требования налогового органа о взыскании задолженности по пеням, начисленным за несвоевременную уплату налогов, поскольку из содержания документов, представленных ответчиком в качестве доказательств, подтверждающих наличие задолженности у налогоплательщика, невозможно установить фактическую недоимку по налогам.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2006, 20.04.2006 по делу N А19-10425/06-33 Суд признал недействительным требование налогового органа об уплате налога, которым предложено уплатить пени на задолженность по налогу на доходы физических лиц, поскольку из оспариваемого требования невозможно установить, на какие суммы недоимки и за какой период начислены пени, с какого числа произведено их начисление и какие ставки применялись.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2006 по делу N А19-9952/06-35 Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку факт непредставления документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, непосредственно в торговой точке заявителя по первому требованию проверяющих лиц подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2006, 19.04.2006 по делу N А19-5810/06-33 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль, так как при отправке налоговой декларации по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения, следовательно, налогоплательщик представил указанную декларацию в установленный срок.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2006 по делу N А19-4638/06-17 Суд обязал налоговый орган возвратить из бюджета необоснованно списанные с расчетного счета денежные средства, поскольку заявитель признан банкротом и взаимоотношения по расчетам с кредиторами, в том числе с налоговыми органами, регулируются нормами специального закона - Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Положения налогового законодательства по бесспорному взысканию налоговых платежей в подобных случаях неприменимы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2006 по делу N А19-42914/05-20 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку налоговое законодательство не содержит правовой нормы, предусматривающей обязанность налогоплательщика представлять документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов, одновременно с подачей декларации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2006 по делу N А19-30769/05-52 Суд частично признал недействительным решение налогового органа в части отказа в применении налогового вычета по НДС, поскольку представленный счет-фактура соответствует фактическим обстоятельствам дела: указаны достоверный идентификационный номер поставщика и адрес, соответствующий учредительным документам поставщика на дату выставления счета-фактуры.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2006, 19.04.2006 по делу N А19-16910/04-18-24 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, поскольку налогоплательщик необоснованно воспользовался льготой по НДС, так как он, оказывая услуги по техническому обслуживанию и ремонту жилья непосредственно населению, проживающему в домах муниципального жилищного фонда, получал денежные средства во исполнение обязательств по договорам в качестве платы за выполненные работы и услуги, подлежащие обложению НДС в общеустановленном порядке.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2006, 18.04.2006 по делу N А19-9473/06-33 Суд признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в отказе произвести зачет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в Пенсионный фонд на выплату накопительной части трудовой пенсии, поскольку к компетенции налоговых органов относится осуществление контроля за правильностью исчисления и за уплатой указанных страховых взносов, в том числе и осуществление возврата или зачета страхователям взносов, уплаченных в Пенсионный фонд.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2006, 18.04.2006 по делу N А19-8136/06-11 Суд признал незаконным решение налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и начисления пеней за его неуплату, поскольку полученные заявителем денежные средства в виде коммунальных платежей не подлежат учету при определении налоговой базы по указанному налогу на основании статьи 346.15 НК РФ. Налогоплательщик в рамках уставной деятельности не реализует коммунальные услуги населению и не получает выручку от такой реализации.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2006, 18.04.2006 по делу N А19-6057/06-11 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку действующее налоговое законодательство не обязывает организацию иметь собственные транспортные средства при осуществлении хозяйственной деятельности и не связывает право налогоплательщика на применение вычета по налогу с наличием у него основных средств.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2006, 18.04.2006 по делу N А19-4721/06-24 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налогов и сборов, несвоевременное представление налоговых деклараций и документов, необходимых для проведения проверки, частично, снизив размер штрафных санкций, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2006, 18.04.2006 по делу N А19-46684/05-18 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, поскольку представленными заявителем в материалы дела документами, которые были предметом налоговой проверки, подтверждается соблюдение последним условий, названных в статьях 164, 165, 169, 171, 172 НК РФ, при применении налоговых вычетов в заявленной сумме и ответчиком не доказано обратное.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2006 по делу N А19-44751/05-46 Суд правомерно отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании стоимости выполненных подрядных работ, поскольку срок исковой давности истцом пропущен, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2006 по делу N А19-44636/05-5 Суд правомерно признал незаконными решение налогового органа в части взыскания недоимки по налогам за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке и действия налогового органа по зачету текущих платежей, поскольку налоговое законодательство не предусматривает возможность зачета текущих налоговых платежей в счет погашения недоимки прошлого периода.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2006 по делу N А19-2338/05-43-32 Суд правомерно отказал в удовлетворении части заявленных требований налогового органа о взыскании недоимки по единому социальному налогу и пеней за его неуплату, поскольку налогоплательщик исполнил свои обязанности по уплате авансовых платежей в полном объеме, к тому же ежемесячные авансовые платежи не могут квалифицироваться в качестве налогов, несвоевременная уплата которых влечет начисление пеней.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2006 по делу N А19-23252/05-43-32 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о фиктивности правоотношений между заявителем и его контрагентами, в частности о том, что хозяйственные операции названных лиц в реальности не осуществлялись, не имели экономического смысла и были направлены исключительно на необоснованное возмещение налогоплательщиком из бюджета сумм НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2006, 18.04.2006 по делу N А19-23140/05-11 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскания штрафа за неуплату НДС частично, снизив размер налоговых санкций, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика: тяжелое финансовое положение, имеется задолженность по заработной плате перед работниками предприятия.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2006 по делу N А19-22185/05-43-32 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, взыскания недоимки и пеней, поскольку у заявителя отсутствуют документы, свидетельствующие о существовании хозяйственных операций, отраженных в представленных первичных документах бухгалтерского и налогового учета, а именно фактов действительного внесения им денежных средств в кассу поставщиков и реальной доставки товаров.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2006 по делу N А19-11130/06-51 Суд признал недействительным требование налогового органа о взыскании пеней за несвоевременную уплату земельного налога, поскольку оспариваемое требование выставлено без надлежащего обоснования включения в него задолженности по пеням, начисленным за несвоевременную уплату указанного налога.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2006, 18.04.2006 по делу N А19-10389/06-24 Суд частично признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и взыскании недоимки, поскольку ненахождение контрагентов налогоплательщика по адресу, указанному в учредительных документах, непредставление в налоговый орган отчетности, а равно неуплата им НДС не свидетельствуют о недобросовестном поведении заявителя и не влияют на право применить вычеты по НДС в соответствующей сумме, уплаченной продавцу.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2006, 18.04.2006 по делу N А19-10069/06-24 Суд признал незаконными действия налогового органа по зачету излишне уплаченной суммы НДС и обязал ответчика возвратить суммы излишне взысканного налога, поскольку требования об уплате задолженности по налогам включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов и могут быть погашены только в порядке очередности, установленном главой 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2006 по делу N А19-9611/06-30 Суд частично удовлетворил заявление о признании незаконным решения налогового органа о взыскании недоимки по НДС, поскольку непредставление налогоплательщиком товарно-транспортных накладных либо представление их с нарушением порядка заполнения при отсутствии каких-либо доказательств недобросовестности налогоплательщика не может являться основанием для отказа ему в предоставлении налогового вычета по НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2006, 17.04.2006 по делу N А19-9463/06-11 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку оплата приобретенных товаров третьим лицом за счет денежных средств, причитающихся уплате данным лицом налогоплательщику в соответствии с условиями заключенного ими договора, не влечет смену кредитора, следовательно, условия для применения вычетов по НДС налогоплательщиком соблюдены, факт оплаты товара по представленному счету-фактуре подтвержден.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2006, 17.04.2006 по делу N А19-7767/06-52 Суд признал незаконным решение налогового органа в части доначисления НДС, поскольку отсутствие в товарно-транспортных накладных установленной формы по строке "государственный номерной знак" цифровых кодов субъекта РФ не может являться единственным доводом для отказа в возмещении НДС.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2006 по делу N А19-6304/05-20 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части взыскания недоимки по налогам, пеней и штрафных санкций, поскольку ответчик должен был определить сумму НДС, исходя из данных об иных аналогичных налогоплательщиках в соответствии с налоговым законодательством.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2006 по делу N А19-5987/06-43 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку действия налогоплательщика направлены не на осуществление финансово-хозяйственной деятельности и получение прибыли от нее, а исключительно на возмещение из бюджета НДС без фактического осуществления участниками соответствующих хозяйственных операций (перевозки, хранения, передачи лесопродукции).

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2006 по делу N А19-5961/06-27 Суд признал незаконным и отменил постановление антимонопольного органа о взыскании штрафа за непредставление уведомления об избрании исполнительного органа, поскольку ответчиком нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении - дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2006 по делу N А19-570/05-30 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС, поскольку при соблюдении порядка исчисления и уплаты НДС использование законных гражданско-правовых способов реализации товаров (в частности, посредством прекращения обязательства зачетом) и обусловленных этими способами форм фактической уплаты поставщикам сумм налога (денежными средствами или в результате взаимозачета) не может лишать налогоплательщика права на вычет уплаченного налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2006 по делу N А19-43307/05-45 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку ответчик не доказал наличие достаточных оснований для отказа в вычетах, так как законодательством о налогах и сборах не предусмотрена обязанность налогоплательщика одновременно с декларацией представлять первичные учетные документы, подтверждающие отраженные в ней данные.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2006, 17.04.2006 по делу N А19-3461/06-33 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку доказательств занижения ответчиком налогооблагаемой базы по НДС и отсутствия документов, подтверждающих обоснованность заявленных вычетов, заявителем не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2006 по делу N А19-12018/05-33-5 Суд правомерно удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафа за неуплату единого налога на вмененный доход, поскольку при исчислении указанного налога налогоплательщик допустил ошибку: указал неверную базовую доходность на единицу физического показателя в месяц, что привело к занижению налоговой базы и неполной уплате налога в бюджет.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2006 по делу N А19-10715/06-18 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС, поскольку налогоплательщик, не зарегистрировав спорные счета-фактуры в книге покупок в том налоговом периоде, в котором были произведены операции по оплате и принятию на учет товаров (работ, услуг), не подтвердил, что заявленные налоговые вычеты относятся именно к данному налоговому периоду. Следовательно, налоговые вычеты заявлены в уточненной налоговой декларации по НДС необоснованно.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2006 по делу N А19-10604/06-43 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку по договору, подписанному между заявителем и продавцом, обязанность по доставке товара возложена на продавца, в связи с чем перевозочные документы на приобретенный лес не оформлялись. Полученная заявителем продукция принята на учет на основании счетов-фактур, оформленных в установленном порядке, и товарных накладных, являющихся первичной документацией по учету торговых операций.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2006, 17.04.2006 по делу N А19-7065/06-25 Требование налогового органа о взыскании недоимки по НДФЛ, привлечении к ответственности за неуплату НДФЛ, несвоевременное представление декларации и непредставление сведений удовлетворению не подлежит вследствие непредставления заявителем надлежащих доказательств получения налогоплательщиком требования, направленного налоговым органом во время проведения камеральной проверки, о подтверждении правомерности сведений, указанных в налоговой декларации по указанному налогу.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2006, 17.04.2006 по делу N А19-7063/06-25 Требование налогового органа о взыскании недоимки по ЕСН, привлечении к ответственности за неуплату ЕСН и несвоевременное представление декларации удовлетворению не подлежит вследствие непредставления заявителем надлежащих доказательств получения налогоплательщиком требования, направленного налоговым органом во время проведения камеральной проверки, о подтверждении правомерности сведений, указанных в налоговой декларации по указанному налогу.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2006, 14.04.2006 по делу N А19-9252/06-11 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку неправомерное применение налогоплательщиком вычетов по НДС не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты указанного налога, так как в предыдущем периоде у него имеется переплата, ранее не зачтенная в счет иных задолженностей, которая перекрывает сумму того же налога, заниженного в последующем и подлежащего уплате в тот же бюджет.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2006, 14.04.2006 по делу N А19-4962/06-20 Суд частично удовлетворил заявление о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных налогов и пеней, поскольку доказательств наличия у налогоплательщика недоимки либо задолженности по пеням налоговым органом не представлено, равно как и решений (уведомлений) о проведении зачета, следовательно, сумма излишне взысканного налога возвращается заявителю с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены излишне взысканные суммы.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2006, 14.04.2006 по делу N А19-10431/06-18 Суд признал незаконным решение налогового органа в части уменьшения исчисленного к возмещению НДС, поскольку факт отсутствия поставщика по юридическому адресу и представление последним нулевой отчетности не могут свидетельствовать о том, что выставленные счета-фактуры содержат недостоверные реквизиты (показатели), следовательно, не могут являться основанием для отказа налогоплательщику в вычете.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2006, 13.04.2006 по делу N А19-8966/06-50 Суд частично признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и несвоевременное представление налоговой декларации, поскольку налоговым законодательством право на возмещение уплаченного поставщикам НДС не поставлено в зависимость от уплаты данного налога поставщиками в бюджет и от представления последними в налоговые органы бухгалтерской и налоговой отчетности. Кроме того, непредставление контрагентом налоговой отчетности достоверно не свидетельствует о фиктивности заключенных заявителем сделок.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2006, 17.04.2006 по делу N А19-8335/06-54 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании неустойки за нарушение Правил отпуска древесины, поскольку акт освидетельствования составлен заявителем с нарушением требований законодательства, так как ответчик не извещен надлежащим образом о дате проведения освидетельствования, вследствие чего доказательственной силы не имеет и не может являться основанием для взыскания неустойки.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2006, 13.04.2006 по делу N А19-7451/06-54 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата объекта недвижимости, поскольку доказательства того, что спорный объект был получен ответчиком на основании ничтожного договора, отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2006 по делу N А19-5719/06-25 Суд частично удовлетворил требования о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги по отпуску воды и приему сточных вод и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт потребления воды и сброса сточных вод подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2006, 13.04.2006 по делу N А19-4981/06-14 Суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, поскольку у ответчика возникла имущественная (денежная) выгода за счет истца, по размеру соответствующая стоимости полученного товара, так как, получив товар от заявителя, ответчик не оплатил его.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2006, 13.04.2006 по делу N А19-3864/06-37 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС частично, снизив размер штрафных санкций, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2006, 13.04.2006 по делу N А19-2752/05-33-5 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС, соответствующей суммы пеней и взыскания штрафа, поскольку заявитель, претендуя на применение льготы по НДС, не представил доказательств того, что производимые им препараты являются лекарственными средствами.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2006, 13.04.2006 по делу N А19-1961/06-11 Суд признал незаконным решение налогового органа о взыскании налогов (сборов), пеней за счет имущества налогоплательщика, поскольку ответчиком не соблюдена процедура взыскания недоимки и пеней, а также не были приняты все меры к принудительному взысканию задолженности за счет денежных средств на банковских счетах налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2006 по делу N А19-17132/05-20-32 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку из анализа нормативных положений, закрепленных статьями 171 - 173 НК РФ, следует, что действующим налоговым законодательством право налогоплательщика на возмещение уплаченного поставщикам НДС не зависит от уплаты данного налога поставщиками своим контрагентам в составе цены приобретенных у них товаров.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2006 по делу N А19-10206/06-30 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и непредставление документов, поскольку обоснованность применения налоговых вычетов по НДС налогоплательщиком документально не подтверждена.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2006, 12.04.2006 по делу N А19-7526/06-54 Суд удовлетворил иск о взыскании неустойки за нарушение Правил отпуска древесины, поскольку факт лесонарушений, допущенных ответчиком, доказан материалами дела.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2006 по делу N А19-5740/06-43 Суд частично отказал в удовлетворении требований налогового органа в части привлечения к ответственности за непредставление налоговой декларации по НДС в установленный срок, поскольку ответственность за несвоевременное представление уточненных деклараций по НДС Налоговым кодексом РФ не предусмотрена, сроки представления таких деклараций не установлены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2006 по делу N А19-43548/05-11 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС в виде штрафа, взыскании недоимки и пеней, поскольку право на вычет НДС связано с приобретением товара в определенном налоговом периоде, следовательно, требование ответчика о необходимости предъявления к вычету налога по выставленным счетам-фактурам в ином налоговом периоде (периоде внесения исправлений) является необоснованным.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2006, 12.04.2006 по делу N А19-43341/05-36 Суд признал незаконным и полностью отменил постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов, поскольку ответчиком допущены существенные процессуальные нарушения порядка привлечения к ответственности, которые не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2006, 12.04.2006 по делу N А19-38521/05-33 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поскольку денежные средства, поступившие на расчетный счет заявителя, не являются выручкой от реализации продукции, а получены по договорам займа, и поэтому не являются доходом налогоплательщика, который подлежит обложению единым налогом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2006 по делу N А19-3803/04-10-4 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар и неустойки, поскольку соглашение о предоставлении коммерческого кредита, на основании которого заявлены указанные исковые требования, является незаключенным, так как у ответчика отсутствовало действительное волеизъявление на его заключение.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2006 по делу N А19-30890/05-6 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по возмещению выпадающих доходов от предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку неисполнение государством своих обязательств по компенсации затрат, произведенных заявителем в связи с реализацией льгот, ведет к возникновению у него права требования их возмещения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2006 по делу N А19-20194/05-20 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату налога на прибыль, поскольку налогоплательщик, оценив финансово-экономическое состояние должника и вероятность погашения задолженности, обоснованно признал имеющийся долг как нереальный для взыскания и включил его в состав внереализационных расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2006 по делу N А19-17058/05-9 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа в части привлечения к ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению налога на доходы физических лиц, поскольку доказательств того, что ответчик является налоговым агентом и должен уплачивать указанный налог и представлять сведения о доходах физических лиц, заявителем не представлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2006, 12.04.2006 по делу N А19-1565/06-14 Суд частично удовлетворил иск о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам, пострадавшим от воздействия радиации, льгот по оплате коммунальных услуг, поскольку доказательств, подтверждающих факт возмещения истцу понесенных убытков в заявленной сумме (за исключением сумм, срок исковой давности по требованиям которых истек) за счет выделенных бюджетных средств, не представлено. Денежные средства на компенсацию расходов истцу были выделены, но в недостаточном размере.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2006 по делу N А19-10275/06-27 Суд отказал в удовлетворении требования прокурора о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), поскольку деятельность ответчика не подлежит лицензированию, так как он не является организацией оптовой торговли или аптечным учреждением.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2006, 11.04.2006 по делу N А19-9173/05-33 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными требования налогового органа об уплате налога и решения о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банках, поскольку требование об уплате налога и пеней не является повторным, следовательно, принцип однократности налогообложения ответчиком не нарушен.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2006, 11.04.2006 по делу N А19-8279/06-43 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в подтверждении налоговых вычетов по НДС, поскольку услуги по погрузке были оказаны заявителем до помещения товара под таможенный режим экспорта, следовательно, данные операции подлежат налогообложению по налоговой ставке восемнадцать процентов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2006, 11.04.2006 по делу N А19-8243/06-18 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в подтверждении налоговых вычетов по НДС, подлежащих возмещению из бюджета, поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит обязанности налогоплательщика рассчитывать долю сумм налога, уплаченного за приобретенные товары (работы, услуги) и подлежащего вычету, по конкретной операции, связанной с реализацией золота.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2006, 11.04.2006 по делу N А19-8071/06-10 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход, поскольку при расчете суммы указанного налога размер физического показателя принят налогоплательщиком согласно данным договора аренды помещения под офисно-торговое представительство.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2006 по делу N А19-46063/05-27 Суд приостановил производство по делу о признании незаконными действий налогового органа по регистрации единственного учредителя общества, поскольку суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения его до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2006 по делу N А19-45800/05-50 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку отсутствие реквизитов в товарно-транспортных накладных, в частности, отсутствие цифрового кода субъекта РФ на номерных знаках автомашин, не препятствует принятию на учет приобретенных товаров, следовательно, не является обстоятельством, исключающим обоснованность заявленных вычетов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2006, 11.04.2006 по делу N А19-43335/05-54 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по договорам купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку обязательства по оплате имущества ответчиком исполнены в полном объеме и в сроки, установленные названными договорами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2006 по делу N А19-43112/05-50 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку представленные налогоплательщиком платежные поручения не подтверждают фактическую уплату сумм налога по операциям, в отношении которых применены налоговые вычеты по НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2006 по делу N А19-21290/05-24-41 Суд частично удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку право на применение налоговых вычетов налогоплательщиком обосновано надлежащими первичными документами, факт уплаты поставщикам НДС подтвержден расходно-кассовыми ордерами установленной унифицированной формы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2006 по делу N А19-2054/06-24 Суд правомерно удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации по земельному налогу, поскольку указанная декларация фактически была представлена налогоплательщиком с нарушением установленного срока.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2006, 11.04.2006 по делу N А19-20157/05-11 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и непредставление документов, поскольку вина налогоплательщика в совершении указанных правонарушений отсутствует, так как требование о представлении документов не могло быть исполнено по причине его неполучения. Также необоснован вывод ответчика о неправомерном применении вычетов по НДС, так как данный вывод мог быть основан только на оценке документов, предусмотренных статьей 172 НК РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2006 по делу N А19-1380/06-15 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на игорный бизнес, поскольку в ходе камеральной проверки ни налоговая декларация, ни иные документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налога на игорный бизнес, заявителем не исследовались, доначисление налога производилось только на основании сведений, полученных в результате осмотра объекта налогообложения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2006 по делу N А19-10207/06-18 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и непредставление документов, поскольку налогоплательщиком в установленном порядке не подтверждена обоснованность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2006 по делу N А19-10114/06-9 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и непредставление документов, поскольку правовой нормы, которая бы предусматривала обязанность налогоплательщика представлять документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов, одновременно с подачей налоговой декларации, Налоговый кодекс РФ не содержит, а требование о представлении документов налогоплательщиком получено не было.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2006 по делу N А19-10051/06-30 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку действующим налоговым законодательством обязанность налогоплательщика по исчислению и уплате налогов не поставлена в зависимость от встречных проверок его контрагентов. Доказательств недобросовестности заявителя при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2006 по делу N А19-9960/06-30 Суд удовлетворил требование налогового органа в части привлечения к ответственности за непредставление сведений и за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) НДФЛ, отказав в привлечении к ответственности за неуплату ЕСН, поскольку налогоплательщик обоснованно применил вычеты при исчислении указанного налога. Доказательств того, что при исчислении страховых взносов ответчиком был применен неверный размер тарифов, заявителем не представлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2006, 10.04.2006 по делу N А19-9693/06-11 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки ноль процентов и в части отказа в возмещении НДС, поскольку право на применение указанной ставки налога налогоплательщиком обоснованно. Представленные грузовые таможенные декларации и товаросопроводительные документы соответствуют установленным требованиям, содержат необходимые отметки таможенных органов, указание на порт разгрузки, находящийся за пределами таможенной территории РФ, и подтверждают вывоз товаров за пределы территории России.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2006, 10.04.2006 по делу N А19-8072/06-12 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на вмененный доход, поскольку налогоплательщик обоснованно произвел расчет суммы налога, исходя из физического показателя - площади торгового зала на основании плана арендуемого помещения, утвержденного арендодателем.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2006 по делу N А19-46651/05-53 Суд правомерно удовлетворил исковое заявление о взыскании убытков, возникших вследствие предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, взыскав их за счет казны Российской Федерации, поскольку невключение в план бюджета соответствующего года компенсационных выплат в достаточном размере не может служить основанием для освобождения от обязанности надлежащего исполнения законов РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2006 по делу N А19-43321/05-45 Суд правомерно частично признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку налогоплательщику необоснованно отказано в предоставлении налогового вычета, так как надлежаще оформленные квитанции к приходным кассовым ордерам с выделением суммы НДС являются достаточным доказательством подтверждения факта оплаты приобретенного товара наличными денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2006 по делу N А19-42463/05-19 Суд правомерно удовлетворил исковое заявление в части обязания ответчика освободить нежилое помещение, поскольку ответчик не внес арендную плату в установленный договором срок.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2006 по делу N А19-41500/05-52 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход, поскольку у налогоплательщика не возникло задолженности перед бюджетом в части уплаты данного налога, так как у него имеется переплата по налогу, ранее не зачтенная в счет иных задолженностей.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2006, 10.04.2006 по делу N А19-41481/05-14 Суд удовлетворил иск о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате за жилье и коммунальные услуги, поскольку доказательств, подтверждающих факт возмещения истцу понесенных расходов в заявленной сумме за счет выделенных средств, не представлено. При этом Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" не предусмотрено возмещение предприятию убытков в меньшем размере (в объеме финансирования), чем фактически оно понесло.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2006, 10.04.2006 по делу N А19-41461/05-14 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании стоимости акций по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате стоимости переданных акций новому кредитору - истцу по настоящему делу ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2006 по делу N А19-3658/06-45 Суд частично отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку заявителем и его поставщиком исправления в счета-фактуры не внесены, они выставлены повторно. Представленный новый счет-фактура взамен ранее выставленного не может являться основанием для применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2006, 10.04.2006 по делу N А19-3226/06-16 Суд отказал в удовлетворении иска о государственной регистрации договора купли-продажи имущественного комплекса, поскольку между сторонами не состоялись договорные отношения по купле-продаже предприятия и оснований для государственной регистрации договора не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2006 по делу N А19-31799/05-44 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС, поскольку совокупность сделок налогоплательщика и его контрагентов являются формальными сделками, направленными не на осуществление финансово-хозяйственной деятельности и получение прибыли от нее, а исключительно на возмещение из бюджета НДС без фактического осуществления участниками соответствующих хозяйственных операций (перевозки, хранения, передачи).

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2006, 10.04.2006 по делу N А19-3019/06-11 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку факт необоснованного принятия к вычету налога, повлекшего занижение налоговой базы по НДС, заявителем не подтвержден, так как доказательств получения налогоплательщиком требования о представлении документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов, в материалах дела не имеется.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2006 по делу N А19-2722/06-30 Суд частично отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций за неуплату налогов, произведя перерасчет штрафа, поскольку на момент вынесения решения о привлечении к ответственности заявитель не учел наличие переплаты у налогоплательщика. Также снижен размер налоговых санкций, взыскиваемых за несвоевременное представление деклараций, так как имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2006, 10.04.2006 по делу N А19-2675/06-24 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС частично, снизив размер штрафных санкций, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2006 по делу N А19-18498/04-11-32 Суд частично признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и доначислении указанного налога, поскольку при поступлении авансовых платежей в том же налоговом периоде, когда произошла реализация соответствующих товаров, налогоплательщик вправе произвести вычет налога, исчисленного с сумм авансовых платежей, а не фактически перечисленного в бюджет.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2006, 10.04.2006 по делу N А19-1650/06-50 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и взыскании недоимки, поскольку нарушение правил ведения организацией бухгалтерского учета не свидетельствует об отсутствии права на вычеты - у заявителя имелись первичные документы, подтверждающие транспортировку товарно-материальных ценностей и их принятие на учет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2006 по делу N А19-1567/06-9 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот за пользование коммунальными услугами лицам, имеющим право на льготное обеспечение, поскольку невключение в план бюджета бюджетных средств, необходимых для выплаты компенсации установленных льгот, не может служить основанием для освобождения от обязанности надлежащего исполнения законов Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2006 по делу N А19-10118/06-17 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку непредставление заявителем товарно-транспортных документов и путевых листов не может являться основанием для отказа в возмещении НДС при отсутствии каких-либо доказательств недобросовестности налогоплательщика при предъявлении данного налога к возмещению из бюджета.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2006, 07.04.2006 по делу N А19-970/06-11 Суд признал недействительным мотивированное заключение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку действующее налоговое законодательство не содержит запрета на заполнение счетов-фактур как рукописным, так и машинописным способами либо двумя способами одновременно. Совмещение различных способов заполнения выставленных продавцами счетов-фактур не может являться основанием для отказа налогоплательщику в осуществлении вычета уплаченного по ним налога.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2006, 06.04.2006 по делу N А19-2732/06-52 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и налога на прибыль, поскольку налогоплательщик обоснованно уменьшил полученные доходы на сумму произведенных расходов, которые им экономически оправданы и подтверждены документально. Также налогоплательщик подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС, выполнив все условия, установленные налоговым законодательством для их применения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2006, 11.04.2006 по делу N А19-10328/06-20 Суд признал незаконными требование налогового органа об уплате налога и постановление о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика, поскольку оспариваемое требование не содержит указания периодов, за которые возникла недоимка по налогам, сроков, по наступлении которых суммы налога подлежали уплате, соответственно, отсутствует расчет пеней, что не позволяет установить обоснованность их начисления; оспариваемое постановление считается недействительным и не подлежит исполнению, так как принято с пропуском установленного срока.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2006 по делу N А19-9696/06-35 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, поскольку заявитель представил весь пакет документов, предусмотренный законодательством, кроме того, представленные им документы устраняют несоответствие сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2006 по делу N А19-9486/06-27 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов без применения ККМ, поскольку материалами дела подтверждены наличие события указанного правонарушения и факт его совершения заявителем.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2006, 06.04.2006 по делу N А19-85/06-50 Суд признал незаконными решение налогового органа о неотражении сумм уплаченных налогов и сборов в лицевом счете налогоплательщика и действия налогового органа по непризнанию исполненной обязанности по уплате налогов и обязательных платежей, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2006, 06.04.2006 по делу N А19-8323/06-15 Суд частично удовлетворил заявление о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, доначислении налога и взыскании пеней, поскольку ответчик не доказал, что заявитель в порядке пункта 3 статьи 170 НК РФ был обязан восстановить и уплатить НДС за определенные налоговые периоды.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2006, 06.04.2006 по делу N А19-14841/05-10 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного в результате аварии отопительной системы, поскольку ответственность за вред, причиненный аварией, лежит на ответчике, так как, приняв в безвозмездное пользование помещение для размещения сотрудников, он обязался следить за нормальным функционированием и техническим состоянием инженерно-технических коммуникаций и своевременно производить их текущий ремонт.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2006 по делу N А19-9779/06-50 Суд прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций, поскольку налоговым законодательством предусмотрен иной порядок взыскания заявленной суммы штрафа: он взыскивается по решению налоговых органов самостоятельно, без обращения в суд.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2006, 05.04.2006 по делу N А19-8044/06-50 Суд признал незаконным решение налогового органа о доначислении НДС, поскольку право на возмещение уплаченного поставщикам НДС не зависит от уплаты данного налога поставщиками в бюджет и от представления последними в контролирующие органы бухгалтерской и налоговой отчетности. Неисполнение поставщиком этих обязанностей не может служить причиной к отказу в возмещении НДС добросовестному налогоплательщику, представившему доказательства, подтверждающие обоснованность применения указанной льготы.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2006, 05.04.2006 по делу N А19-5091/06-52 Суд признал незаконным решение налогового органа в части предложения уплатить НДС, поскольку у налогоплательщика имелась переплата по НДС, превышающая доначисленные ответчиком суммы налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2006 по делу N А19-39124/05-45 Суд правомерно признал незаконными действия налогового органа по проведению зачета переплаты по налогу на доходы иностранных организаций, поскольку при проведении зачета налогоплательщик находился на учете в другом налоговом органе, а зачет или возврат излишне уплаченной суммы налога мог быть произведен только налоговым органом по месту учета налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2006 по делу N А19-26699/04-15-43 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС, поскольку совокупность сделок заявителя и его контрагентов являются формальными сделками, направленными не на осуществление финансово-хозяйственной деятельности, а исключительно на возмещение из бюджета НДС без фактического осуществления участниками соответствующих хозяйственных операций.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2006, 09.03.2006 по делу N А19-24436/05-24 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение налогового законодательства, поскольку Налоговый кодекс РФ не содержит возможности вносить изменения и дополнения в решение о проведении проверки. В данном случае ответчик незаконно продлил срок для проведения выездной налоговой проверки и фактически провел ее повторно.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2006 по делу N А19-11498/05-24-41 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату налога на прибыль, неполное перечисление налоговым агентом НДС и уклонение от постановки на учет в налоговом органе, так как налогоплательщик обоснованно включил в состав внереализационных расходов сумму оплаты консультационных услуг, поскольку указанные услуги ему оказаны не были, а срок исковой давности для обращения в суд за взысканием указанной суммы истек.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2006 по делу N А19-9662/06-21 Суд признал незаконным и отменил постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за оказание услуг парковки автотранспорта без применения документов строгой отчетности установленной формы, поскольку факт приема денег работниками заявителя в качестве оплаты за услугу без выдачи бланка строгой отчетности ответчиком не доказан.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2006, 04.04.2006 по делу N А19-8621/06-20 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе в возврате суммы НДС, подлежащей возмещению, поскольку у налогового органа отсутствовали правовые основания для возврата указанного налога в связи с наличием у заявителя задолженности перед федеральным бюджетом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2006 по делу N А19-8401/05-15-32 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного налога на имущество организаций, поскольку во взаимоотношениях с налоговыми органами филиалы организаций действуют от имени и в интересах налогоплательщика, поэтому обращение филиала с заявлением о возврате излишне уплаченного им налога не является основанием для отказа в возврате налога налогоплательщику.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2006 по делу N А19-8068/06-9 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение срока представления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход, поскольку заявитель, осуществляя розничную торговлю, является плательщиком ЕНВД, обязан своевременно представлять декларации по указанному налогу в контролирующий орган.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2006 по делу N А19-6461/06-43 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату налога на прибыль, поскольку заявителем пропущен срок на обжалование указанного ненормативного акта, признав причины, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование, неуважительными.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2006, 04.04.2006 по делу N А19-5741/05-16 Суд удовлетворил иск о взыскании невозмещенных расходов по предоставлению населению субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, поскольку недостаточность средств, предусмотренных в федеральном бюджете на реализацию ФЗ "Об основах федеральной жилищной политики", не влечет прекращения обязанности Российской Федерации по возмещению истцу расходов, возникших в связи с предоставлением им субсидий населению за свой счет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2006 по делу N А19-46173/05-15 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку материалами дела установлено, что право на применение налоговых вычетов в оспариваемой сумме налогоплательщиком в установленном порядке не подтверждено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2006 по делу N А19-4591/05-6 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности, составляющей сумму расходов, возникших в связи с предоставлением реабилитированным гражданам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку неисполнение органами государственной власти своих обязательств по компенсации затрат, произведенных заявителем в связи с реализацией льгот, ведет к возникновению у него права требования их возмещения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2006 по делу N А19-45394/05-45 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход, поскольку заявитель не опроверг обоснованность использования налогоплательщиком при исчислении налога физического показателя "торговое место".

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2006 по делу N А19-42350/05-38 Суд признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство и утвердил конкурсного управляющего, поскольку имущество у должника отсутствует, восстановление платежеспособности предприятия невозможно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2006 по делу N А19-39180/05-45 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок бухгалтерской отчетности, поскольку законодательство о налогах и сборах не ставит исполнение обязанности по уплате денежных сумм, в том числе штрафа, в зависимость от правильного указания кода бюджетной классификации.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2006 по делу N А19-3744/06-18 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку налогоплательщик не представил в адрес заявителя документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов за спорный период. Законодательство о налогах и сборах не предусматривает произвольное уменьшение сумм налога на вычеты, которые не подтверждены в установленном порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2006 по делу N А19-29305/05-53 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением субсидий гражданам и уменьшения им размера платежей за жилищно-коммунальные услуги, поскольку истец в связи с предоставлением указанных льгот понес расходы, которые не были ему компенсированы в полном объеме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2006 по делу N А19-25965/05-12 Суд частично удовлетворил исковое заявление о взыскании долга по договору энергоснабжения, поскольку сумма долга за полученные услуги ответчиком погашена частично.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2006, 04.04.2006 по делу N А19-252/06-10 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку услуга по страхованию автомобиля оказана на сумму, не превышающую установленный предельный размер расчетов наличными денежными средствами между юридическими лицами.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2006, 05.04.2006 по делу N А19-23072/05-26 Суд признал незаконными действия административного органа, выразившиеся в отказе в согласовании актов контроля землеустроительных работ в отношении выделяемой части земельного участка, поскольку заявитель приобрел земельные доли участников общества и является единоличным собственником земельного участка, находившегося в собственности у его правопредшественника. Передача имущества от правопредшественника к правопреемнику произведена полностью, выдела земельного участка не производилось.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2006 по делу N А19-1963/06-50 Суд признал незаконным решение налогового органа о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика-организации, поскольку принятию решения о взыскании налога за счет имущества должно предшествовать решение о взыскании налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, и невозможность его исполнения в связи с недостаточностью или отсутствием информации о счетах организации.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2006 по делу N А19-12208/04-45 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, налога на доходы физических лиц и ЕСН, поскольку факт уклонения от уплаты указанных налогов и искажения данных о расходах установлен в рамках уголовного дела и сторонами по настоящему делу не отрицается и не оспаривается.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2006, 04.04.2006 по делу N А19-1188/06-20 Суд отказал налоговому органу в привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль, поскольку в ходе выездной налоговой проверки заявителем установлено отсутствие занижения налоговой базы по указанному налогу, а сумма налога, подлежащая уплате, равна нулю рублей, следовательно, основания для взыскания с налогоплательщика штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2006, 03.04.2006 по делу N А19-3904/06-50 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку заявителем не доказана вина налогоплательщика в совершении вменяемого ему правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2006 по делу N А19-37554/05-9 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании убытков в виде неполученных доходов, возникших в результате предоставления гражданам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку неисполнение государством своих обязательств по компенсации затрат, произведенных заявителем в связи с реализацией льгот, ведет к возникновению у него убытков, которые подлежат возмещению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2006 по делу N А19-31743/05-25 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, приобретенного ответчиком вследствие излишней уплаты арендной платы, поскольку на момент обращения в суд с указанными требованиями установленный законом срок исковой давности истек.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2006 по делу N А19-29850/05-34 Суд правомерно удовлетворил заявление налогового органа о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру наблюдения, поскольку возможное истечение срока давности принудительного взыскания недоимки не влечет за собой прекращение права государства (в лице уполномоченного органа) на судебную защиту посредством обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2006 по делу N А19-2929/06-35 Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления службы по надзору в сфере защиты прав потребителей о назначении административного наказания за реализацию населению товара с истекшим сроком годности, с отсутствием информации об изготовителе, сроке выработки и при отсутствии сертификата соответствия, поскольку допущение юридическим лицом указанных нарушений вследствие ненадлежащего исполнения директором своих должностных обязанностей не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2006, 03.04.2006 по делу N А19-22991/05-43 Суд признал незаконным решение налогового органа в части взыскания штрафа за неуплату земельного налога, взыскания недоимки по указанному налогу и пеней, поскольку расчет налога произведен ответчиком на основании ставок, установленных нормативным актом органа местного самоуправления, действие которого прекращено в установленном законом порядке.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2006, 03.04.2006 по делу N А19-2135/06-33 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС частично, снизив размер штрафных санкций, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2006 по делу N А19-18856/05-11-32 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку совокупность сделок заявителя и его контрагентов являются формальными сделками, направленными не на осуществление финансово-хозяйственной деятельности и получение прибыли от нее, а исключительно на возмещение налога, что свидетельствует о наличии в его действиях признаков недобросовестности при предъявлении к возмещению из федерального бюджета сумм НДС.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2006 по делу N А19-16296/05-9 Суд правомерно удовлетворил исковое заявление о взыскании расходов, понесенных в результате предоставления льгот по оплате коммунальных услуг, поскольку Федеральным законом "О ветеранах" возмещение предприятию расходов по предоставлению ветеранам услуг в меньшем размере, чем фактически оно понесло, не предусмотрено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2006 по делу N А19-15216/05-54 Суд правомерно удовлетворил исковое заявление о взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением гражданам льгот по оплате коммунальных услуг, поскольку неисполнение государством в полном объеме своих обязательств по компенсации затрат, произведенных истцом в связи с реализацией законно установленных льгот, влечет возникновение у него права требования их возмещения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2006 по делу N А19-12684/05-44-41 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку заявитель не участвовал в отношениях по перевозке груза и для него наличие либо отсутствие товарно-транспортных накладных как оправдательных документов не имеет юридического значения и не может являться основанием для отказа в предоставлении вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2006 по делу N А19-10287/06-39 Суд удовлетворил заявление отдела госнадзора о привлечении к административной ответственности за нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации продукции, поскольку факт совершения указанного правонарушения подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.04.2006, 30.03.2006 по делу N А19-2559/06-18 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов по НДС и в возмещении НДС, ранее уплаченного с авансов и предоплат, поскольку несвоевременная уплата налога с авансов и предоплат, полученных от иностранного покупателя, не может являться основанием для отказа в возмещении налога при его фактической уплате и подтверждении факта реализации товара на экспорт.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.04.2006, 04.04.2006 по делу N А19-18719/05-53 Суд частично отказал в удовлетворении заявления об исключении из числа участников члена общества и признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников, поскольку истец не доказал, что ответчики грубо нарушили свои обязанности участников общества либо совершили действия, которые делают невозможной его деятельность либо существенно ее затрудняют.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2006 по делу N А19-9727/06-51 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о доначислении НДС, поскольку требования законодательства о налогах и сборах при применении налоговых вычетов налогоплательщиком не соблюдены, документы, подтверждающие указанное право, при проведении камеральной налоговой проверки представлены не были.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2006 по делу N А19-9457/06-21 Суд признал незаконными действия налогового органа, выразившиеся в отказе в государственной регистрации юридического лица, поскольку отказ регистрирующего органа в государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, является незаконным.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2006, 05.04.2006 по делу N А19-7698/06-53 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку неисполнение поставщиком обязанностей налогоплательщика не может служить причиной к отказу в вычете или возмещении из бюджета НДС добросовестному налогоплательщику, представившему доказательства, подтверждающие обоснованность их применения. Из смысла статьи 169 НК РФ следует, что основанием для возмещения является только счет-фактура, выставленный налогоплательщику, то есть лицу, применяющему конкретный налоговый вычет.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2006 по делу N А19-7591/06-45 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку заявителем в установленный срок представлен полный пакет документов, подтверждающих факт реального экспорта и уплаты НДС, при этом признаков недобросовестности налогоплательщика при налоговой проверке установлено не было.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2006 по делу N А19-5960/06-35 Суд признал недействительным постановление антимонопольного органа о привлечении к ответственности за нарушение порядка и сроков представления уведомления о приобретении доли в уставном капитале юридического лица, поскольку составление протокола и вынесение постановления об административном правонарушении без участия законного представителя, не извещенного надлежащим образом о месте проведения процессуальных действий, является существенным нарушением процедуры наложения административного взыскания.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2006, 30.03.2006 по делу N А19-4629/06-54 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на заполнение счетов-фактур как рукописным, так и машинописным способами и совмещение различных способов заполнения выставленных продавцами счетов-фактур не может являться основанием для отказа налогоплательщику в осуществлении вычетов уплаченных по данным счетам-фактурам сумм НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2006, 30.03.2006 по делу N А19-45524/05-19 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о признании права собственности на земельные участки, поскольку срок приобретательной давности не истек и возможность требовать признания права собственности на земельные участки у истца не наступила.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2006, 04.04.2006 по делу N А19-43805/05-45 Суд отказал в части заявленных требований о признании незаконными решения и мотивированного заключения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку счета-фактуры, представленные налогоплательщиком, содержат недостоверные сведения о грузоотправителе. При этом в силу пункта 2 статьи 169 НК РФ на покупателя возложена обязанность отслеживать правильность оформления счетов-фактур поставщиком.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2006, 30.03.2006 по делу N А19-4301/06-10 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку налогоплательщик, занимаясь организацией общественного питания во исполнение государственного контракта (в пределах средств, выделенных целевым назначением из федерального бюджета), имеет право на использование льготы по НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2006, 30.03.2006 по делу N А19-4241/06-50 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении сумм НДС и в применении налоговой ставки ноль процентов, поскольку отсутствие определенных реквизитов в товарно-транспортных накладных (цифровой код субъекта РФ на номерных знаках автомашин) не препятствует принятию на учет приобретенных товаров и не является обстоятельством, исключающим обоснованность заявленных вычетов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2006 по делу N А19-3107/06-43 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, поскольку обязательным условием возникновения у налогоплательщика объектов обложения НДФЛ и ЕСН является реализация им продукции (работ, услуг), следовательно, поступление денежных средств в качестве предоплаты в счет договора до момента выполнения работ не влечет возникновения объектов обложения названными налогами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2006 по делу N А19-958/06-15 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании недоимки по НДС, пеней и штрафных санкций, поскольку, не запросив надлежащим образом документы, подтверждающие обоснованность применения десятипроцентной налоговой ставки и налоговых вычетов, заявитель необоснованно привлек налогоплательщика к ответственности за неуплату указанного налога.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2006 по делу N А19-9481/06-32 Суд прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций за неуплату НДС, поскольку взыскание суммы штрафа, не превышающей пределы, установленные налоговым законодательством, производится налоговым органом самостоятельно во внесудебном порядке.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2006 по делу N А19-9480/06-32 Суд прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку взыскание суммы штрафа, не превышающей пределы, установленные налоговым законодательством, производится налоговым органом самостоятельно во внесудебном порядке.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2006, 03.04.2006 по делу N А19-8290/06-6 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о признании недействительным в части устава юридического лица и выделе доли в имуществе общества в связи с отсутствием нарушений прав и охраняемых законом интересов истца, так как последний не является участником общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2006 по делу N А19-5834/05-45-41 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС, поскольку представленные налогоплательщиком платежные поручения не подтверждают фактическую уплату сумм налога, так как не содержат указания на перечисление денежных средств в уплату товаров, поставляемых по счетам-фактурам, на основании которых применены налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2006, 29.03.2006 по делу N А19-36993/05-19 Суд удовлетворил иск о применении последствий недействительности ничтожного договора аренды в виде возврата полученного по договору имущества, а также о взыскании стоимости не сохранившегося в натуре имущества, поскольку между сторонами возникли внедоговорные отношения по использованию имущества, так как при подписании договора не согласованы существенные условия, необходимые для заключения такого вида договора (арендная плата), поэтому на основании статей 432, 614 ГК РФ данный договор является незаключенным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2006 по делу N А19-36586/05-52 Суд правомерно отказал в удовлетворении части заявленных требований налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поскольку доходы и расходы по канцелярским товарам должны учитываться не раздельно, а совместно с доходами и расходами, связанными с арендой помещения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2006 по делу N А19-31798/05-30 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку совокупность сделок заявителя и его контрагентов являются формальными сделками, направленными не на осуществление финансово-хозяйственной деятельности, а на возмещение из бюджета НДС без фактического осуществления участниками соответствующих хозяйственных операций.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2006 по делу N А19-18493/05-24-41 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС в связи с недоказанностью ответчиком мнимого характера договорных отношений налогоплательщика с его контрагентами и факта отсутствия правовых оснований для применения им налоговых вычетов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2006 по делу N А19-16072/04-40 Суд правомерно частично удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налоговых санкций и пеней за неуплату НДС, поскольку от НДС освобождается только плата, взимаемая собственниками или управомоченными ими лицами за предоставленные в пользование жилые помещения по договору найма, а не услуги по техническому обслуживанию жилищного фонда.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2006, 29.03.2006 по делу N А19-1582/06-24 Суд удовлетворил требование налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, поскольку налогоплательщиком в нарушение пункта 2 статьи 153, пункта 1 статьи 154 НК РФ, согласно представленным приходным кассовым ордерам, книгам учета доходов и расходов, не включен в налогооблагаемую базу по НДС доход от реализации услуг по предоставлению в аренду торговых мест.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2006 по делу N А19-824/05-43 Суд признал незаконным решение налогового органа в части доначисления единого социального налога, поскольку государственные пособия по временной нетрудоспособности, выплаченные страхователем-работодателем за счет средств государственных внебюджетных фондов, не подлежат обложению ЕСН.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2006, 28.03.2006 по делу N А19-43791/05-33 Суд признал незаконным решение налогового органа о частичном отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, поскольку заявитель, осуществляя внешнеэкономическую деятельность, представил все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения указанной налоговой ставки по экспортируемым товарам. Также установленная им учетная политика в части методики распределения уплаченного НДС по приобретенным материальным ресурсам, используемым в производстве на внутренний рынок и экспорт, не противоречит требованиям НК РФ и ФЗ "О бухгалтерском учете".

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2006 по делу N А19-43337/05-47 Суд правомерно отказал в удовлетворении искового заявления о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, транспортные средства и другие виды техники, поскольку оснований для обращения с иском о признании права собственности к лицу, являющемуся добросовестным приобретателем имущества, у истца не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2006 по делу N А19-43253/05-52 Суд правомерно частично признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и непредставление документов, поскольку не может быть квалифицировано в качестве не полностью уплаченного в бюджет налога превышение налоговых вычетов над общей суммой налогов, исчисленных по операциям, признаваемым объектами налогообложения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2006 по делу N А19-37976/05-6 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании расходов, понесенных в связи с предоставлением ветеранам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку неисполнение государством своих обязательств по компенсации затрат, произведенных заявителем в связи с реализацией льгот, ведет к возникновению у него права требования их возмещения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2006 по делу N А19-29884/04-26-15-32 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку система расчетов между субъектами правоотношений, связанных с обращением простого векселя, действовавшими при этом согласованно, не имела разумной деловой цели и была предпринята с целью создания видимости хозяйственных операций для формального обоснования возмещения заявителю из бюджета НДС при отсутствии реальных затрат на его уплату.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2006 по делу N А19-28842/05-11 Суд правомерно частично отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку сумма НДС, заявленная по спорному счету-фактуре, не подлежит возмещению, так как указанный счет-фактура не приведен в соответствие с установленными требованиями после внесения исправлений.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2006 по делу N А19-27775/05-6 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании расходов, понесенных в связи с предоставлением гражданам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку неисполнение государством своих обязательств по компенсации затрат, произведенных заявителем в связи с реализацией льгот, ведет к возникновению у него права требования их возмещения.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2006 по делу N А19-27007/04-31 Суд удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве, произведя замену стороны ее правопреемником на основании договора уступки права требования (цессии).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2006 по делу N А19-23517/05-26 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, так как поскольку никакими правами по отношению к спорному земельному участку заявитель не обладает, то оспариваемое постановление не может нарушать его несуществующих прав.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2006, 28.03.2006 по делу N А19-1853/06-24 Суд частично отказал налоговому органу в привлечении к ответственности за неуплату ЕСН, НДС и невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов, поскольку факт произведенных налогоплательщиком расходов подтвержден представленными на проверку платежными документами, квитанциями на заявленную в декларациях сумму. Наличие понесенных ответчиком расходов заявителем не опровергнуто, как и не оспорена реальность хозяйственных отношений между контрагентами.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2006 по делу N А19-17256/05-24-41 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку утверждение налогового органа об отсутствии экономического интереса в совершении сделок не подтверждено в оспариваемом решении соответствующими расчетами с анализом покупной и продажной цены товара, рыночных цен, сложившихся в месте его продажи.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2006 по делу N А19-11313/06-22 Суд отказал в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, поскольку заявление истца не аргументировано должным образом, нет доказательств того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение будущего судебного акта по требованию истца.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2006 по делу N А19-10097/06-28 Суд признал незаконным и отменил постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения ККМ, поскольку событие указанного правонарушения отсутствует, так как ответчик не доказал, что у заявителя имелась обязанность выдавать покупателям кассовый чек одновременно с выдачей бланка строгой отчетности установленной формы.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2006 по делу N А19-9168/06-30 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС, поскольку условия применения налогового вычета, установленные налоговым законодательством, заявителем соблюдены.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2006 по делу N А19-8140/05-22-23 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2006, 27.03.2006 по делу N А19-8098/06-10 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных неосновательным списанием денежных средств с расчетного счета по инкассовому распоряжению отделения Пенсионного фонда, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2006 по делу N А19-7205/05-31 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о возмещении убытков, причиненных неисполнением судебного решения, поскольку вина судебных приставов-исполнителей и незаконность действий (бездействия) должностных лиц материалами дела не установлены.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2006, 27.03.2006 по делу N А19-5540/06-40 Суд признал недействительным решение налогового органа в части взыскания штрафа за неуплату НДС, поскольку в предыдущем периоде у налогоплательщика имелась переплата по налогу, не зачтенная ранее в счет иных задолженностей, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет. Таким образом, состав правонарушения, предусмотренный статьей 122 НК РФ, отсутствует, так как занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2006, 27.03.2006 по делу N А19-5310/05-14-6 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании долга по договору об охране правопорядка и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец не доказал, что физическое лицо, которому он вручил денежные средства в оплату оказанных услуг, имело полномочия на их получение и действовало от имени ответчика.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2006, 27.03.2006 по делу N А19-46225/05-54 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании долга по договору хранения, поскольку факт передачи ответчику имущества на хранение истцом не доказан.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2006, 27.03.2006 по делу N А19-44710/05-19 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о понуждении заключить договор аренды земельного участка на новый срок, удовлетворив встречный иск об изъятии земельного участка, поскольку договор аренды прекратил свое действие и у общества отсутствуют правовые основания для пользования спорным земельным участком.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2006 по делу N А19-43831/05-51 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о взыскании налога, сбора и пеней за счет имущества налогоплательщика, поскольку ответчик не представил доказательств принятия мер по взысканию задолженности за счет денежных средств, находящихся на всех имеющихся у налогоплательщика в банках счетах.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2006 по делу N А19-41459/05-26 Суд правомерно удовлетворил исковое заявление о расторжении договора аренды и выселении ответчика из нежилого помещения, поскольку ответчик использовал арендованное помещение не по целевому назначению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2006 по делу N А19-39486/05-33 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель совместно с другими участниками гражданско-правовых отношений, связанных с поставкой продукции, действовал с целью необоснованного возмещения НДС из бюджета, ответчиком не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2006 по делу N А19-38063/05-27 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о рекламе, поскольку заявитель, являясь рекламопроизводителем и рекламораспространителем, обязан принимать объявления о лицензируемых видах деятельности только с представлением лицензии.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2006, 27.03.2006 по делу N А19-37333/05-5 Суд признал недействительным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, транспортного налога и взыскания пеней, поскольку счета-фактуры, зарегистрированные в книге покупок заявителя, оформлены надлежащим образом и содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные статьей 169 НК РФ, кроме того, налогоплательщиком выполнены условия пункта 1 статьи 172 НК РФ и подтверждено право на применение налогового вычета (возмещение) входного НДС.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2006 по делу N А19-33554/05-11 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и непредставление документов, поскольку ответчиком не доказан факт получения налогоплательщиком требования о представлении документов, следовательно, и обоснованность вывода о неподтверждении обоснованности применения налоговых вычетов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2006 по делу N А19-30023/05-47 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании убытков, причиненных невозмещением расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате за жилье и коммунальные услуги определенным категориям граждан, поскольку неисполнение государством своих обязательств по компенсации затрат, произведенных заявителем в связи с реализацией льгот, ведет к возникновению у него права требования их возмещения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2006 по делу N А19-25324/05-7 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды, применении последствий его недействительности и признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды, поскольку предыдущий договор аренды расторгнут в установленном порядке лицом, имеющим на это полномочия. Наличие полномочий на совершение указанных действий у директора общества установлено судебными актами, вступившими в законную силу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2006 по делу N А19-16244/05-25 Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании убытков, вызванных невыполнением оплаченных по договору подряда работ и невозмещением стоимости поставленных материалов, поскольку заказчик до расторжения договора подряда принял от подрядчика часть выполненных работ.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2006, 29.03.2006 по делу N А19-1581/06-11 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС частично, снизив размер штрафных санкций, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика: предприниматель находится в тяжелом материальном положении, в настоящее время является пенсионером и имеет на иждивении детей.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2006, 27.03.2006 по делу N А19-1577/06-33 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку в счетах-фактурах, выставленных поставщиком, а также соответствующих им товарных накладных и товарно-транспортных накладных, представленных налогоплательщиком в обоснование налоговых вычетов, имеются противоречия в содержащихся в них сведениях в части адресов продавца, грузоотправителя, грузополучателя и покупателя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2006 по делу N А19-14993/05-19 Суд правомерно удовлетворил иск о возмещении судебных издержек в виде оплаты стоимости проезда представителя к месту судебного разбирательства, поскольку материалами дела подтверждено, что при рассмотрении настоящего дела истец понес расходы на проезд представителя, которые документально им подтверждены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2006 по делу N А19-14992/05-19 Суд правомерно удовлетворил иск о возмещении судебных издержек в виде оплаты стоимости проезда представителя к месту судебного разбирательства, поскольку материалами дела подтверждено, что при рассмотрении настоящего дела истец понес расходы на проезд представителя, которые документально им подтверждены.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2006, 22.03.2006 по делу N А19-8433/06-24 Суд признал незаконным решение налогового органа в части доначисления НДС, соответствующей суммы пеней и штрафных санкций, поскольку код причины постановки на учет (КПП) продавца и покупателя не является обязательным реквизитом для счета-фактуры, следовательно, его отсутствие в представленных счетах-фактурах не может являться основанием для отказа в возмещении сумм НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2006, 30.03.2006 по делу N А19-8169/06-18 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета сумм налоговых вычетов по НДС, поскольку непредставление налогоплательщиком товарно-транспортной накладной и акта приема товаров не может являться основанием к отказу в возмещении НДС, так как факт принятия приобретенного товара на учет подтвержден товарной накладной установленной формы.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2006, 24.03.2006 по делу N А19-42804/05-47 Суд удовлетворил иск о взыскании расходов, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате электроэнергии во исполнение ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", поскольку выделенные из федерального бюджета денежные средства в полном объеме не компенсировали материальные потери, полученные истцом в результате предоставления законно установленных льгот.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2006 по делу N А19-10020/06-21 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушением установленных требований и не может быть использован в качестве доказательства по делу.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2006 по делу N А19-10019/06-21 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушением установленных требований и не может быть использован в качестве доказательства по делу.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2006, 23.03.2006 по делу N А19-8653/06-15 Суд частично отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку счет-фактура, составленный и выставленный с нарушением установленного порядка (указан неверный адрес покупателя), не может являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2006, 20.03.2006 по делу N А19-70/06-52 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, единого социального налога, налога на доходы физических лиц, взыскании недоимки и пеней, поскольку налогоплательщик необоснованно завысил расходы, связанные с извлечением доходов, по причине отсутствия документов, подтверждающих оплату приобретенных товаров. Завышение расходов повлекло занижение налоговой базы по ЕСН и НДФЛ и, как следствие, неуплату налогов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2006 по делу N А19-5233/06-25 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании недоимки по НДС, штрафных санкций и пеней за его неуплату, поскольку налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил. Начисленные налоговым органом суммы налога, штрафа и пеней перечислены ответчиком ненадлежащему получателю.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2006 по делу N А19-39644/05-22 Суд удовлетворил иск о взыскании расходов, понесенных в связи с предоставлением гражданам, пострадавшим от воздействия радиации, льгот по оплате за пользование жилплощадью и коммунальными услугами, поскольку выделенные на указанные цели бюджетные средства не компенсировали в полном объеме реальные расходы истца.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2006, 23.03.2006 по делу N А19-2390/06-35 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, поскольку представленные заявителем документы устраняют несоответствие сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2006 по делу N А19-23086/05-49 Суд отказал налоговому органу в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку обязательства должника являются текущими платежами, не подлежащими включению в реестр требований, так как возникли после принятия заявления о признании должника банкротом.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2006, 23.03.2006 по делу N А19-13998/05-46 Суд удовлетворил исковое заявление о расторжении договора аренды, взыскании основного долга и пеней, поскольку факт просрочки уплаты арендной платы подтвержден материалами дела, доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, к тому же обязанность по внесению арендной платы им не исполнена более года.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2006, 23.03.2006 по делу N А19-1212/06-24 Суд отказал налоговому органу во взыскании недоимки по НДФЛ, поскольку факт занижения ответчиком налоговой базы, облагаемой НДФЛ, заявителем не доказан. Полученные налоговым органом из банка выписки по расчетным счетам налогоплательщика со сведениями о движении денежных средств не являются надлежащим и достаточным доказательством занижения дохода.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2006, 27.03.2006 по делу N А19-1091/06-11 Суд признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в отказе в проведении зачета излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку в соответствии с налоговым и бюджетным законодательством полномочиями на проведение зачета наделены налоговые органы.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2006, 22.03.2006 по делу N А19-967/06-52 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку ответчик, осуществляя организацию общественного питания в муниципальном образовательном учреждении, обоснованно применил льготу по НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2006, 22.03.2006 по делу N А19-9055/06-15 Суд частично признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку налоговые вычеты по НДС применены налогоплательщиком правомерно, так как отсутствие отдельных реквизитов в товарной накладной не может указывать на ее несоответствие унифицированной форме и не может свидетельствовать об отсутствии факта поставки продукции поставщиками.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2006, 27.03.2006 по делу N А19-8471/06-11 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку налогоплательщиком соблюдены все условия, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для применения вычетов налога в спорной сумме: счета-фактуры оформлены надлежащим образом и содержат достоверные данные, факт оприходования товароматериальных ценностей подтвержден.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2006, 22.03.2006 по делу N А19-6432/06-53 Суд отказал налоговому органу в удовлетворении требования о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку налогоплательщиком соблюдены все условия, предусмотренные налоговым законодательством, для использования льготы по НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2006 по делу N А19-6303/06-45 Суд признал недействительным требование налогового органа об уплате пеней по земельному налогу, поскольку пени по указанному налогу начислены на недоимку прошлых лет, во взыскании которой решениями арбитражного суда было отказано, судебные акты вступили в законную силу. К тому же оспариваемое требование выставлено с нарушением пункта 4 статьи 69 НК РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2006 по делу N А19-5394/05-20-32 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку факт неподтверждения налогоплательщиком принятия товара на учет, а также занижения налоговой базы по авансовым платежам по НДС ответчиком не доказан.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2006, 20.03.2006 по делу N А19-46622/06-24 Суд частично отказал налоговому органу во взыскании пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность начисления пеней, в расчете указаны иные периоды нарушения срока внесения налога и суммы, которые налоговым органом в судебном заседании не подтверждены.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2006, 22.03.2006 по делу N А19-4631/06-26 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку статья 169 НК РФ не содержит запрета на смешанное заполнение реквизитов счета-фактуры, то есть совмещение различных способов (машинописного и рукописного) заполнения выставленных продавцами счетов-фактур не может являться основанием для отказа в возмещении уплаченных по ним сумм НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2006, 22.03.2006 по делу N А19-41403/05-33 Суд удовлетворил заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в проведении зачета переплаты по налогу на пользователей автомобильных дорог, поскольку ответчик не вправе самостоятельно производить зачет излишне уплаченного заявителем налога в порядке досрочного погашения реструктуризованной задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2006 по делу N А19-41197/05-30 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход, поскольку неправильное применение ответчиком физического показателя при исчислении указанного налога повлекло его неуплату.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2006, 22.03.2006 по делу N А19-41100/05-6 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании расходов, понесенных в связи с предоставлением инвалидам льгот по оплате услуг телефонной связи, поскольку выделенные из областного бюджета денежные средства в полном объеме не компенсировали материальные потери, полученные истцом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2006 по делу N А19-37543/05-30 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС, поскольку возмещение НДС не зависит от факта уплаты НДС и представления налоговых деклараций поставщиками, а также не связано с представлением налогоплательщиком в налоговый орган для возмещения НДС подтвержденных сведений о перечислении контрагентом НДС в бюджет.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2006, 22.03.2006 по делу N А19-2654/06-36 Суд признал незаконным и отменил постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за оказание услуг без применения ККМ, поскольку доказательств того обстоятельства, что заявитель оказывает услуги по стоянке автомобилей сторонним гражданам, не являющимся его пайщиками, ответчиком не представлено.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2006 по делу N А19-9399/06-43 Суд прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций, поскольку налоговым законодательством предусмотрен иной порядок взыскания заявленных штрафных санкций: они взыскиваются по решению налоговых органов без обращения в суд.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2006 по делу N А19-9163/06-24 Суд прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций, поскольку заявленная налоговым органом сумма штрафа не превышает установленного законодательством предела и должна взыскиваться заявителем самостоятельно во внесудебном порядке.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2006 по делу N А19-9110/06-45 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит в качестве основания для отказа в возмещении НДС неточное либо неполное указание реквизитов в товарных и товарно-транспортных накладных, при этом указанные неточности не препятствуют принятию приобретенных товаров на учет, так как из имеющихся реквизитов можно достоверно установить факт поставки товара, его цену и количество.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2006 по делу N А19-8639/06-25 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС и непредставление документов, поскольку факт необоснованного предъявления к вычету НДС ответчиком не доказан, так как требование о представлении документов налогоплательщиком не получено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2006 по делу N А19-8638/06-25 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС и непредставление документов, поскольку факт необоснованного предъявления к вычету НДС ответчиком не доказан, так как требование о представлении документов налогоплательщиком не получено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2006 по делу N А19-8435/06-31 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и непредставление документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов, поскольку при проведении камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком декларации по НДС ответчик надлежащим образом не истребовал дополнительные сведения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2006 по делу N А19-7986/05-47 Суд правомерно удовлетворил исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку право собственности истца на спорное имущество материалами дела доказано, имущество индивидуально определено, факт наличия имущества в натуре у ответчика при отсутствии правовых на то оснований подтвержден.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2006, 23.03.2006 по делу N А19-6342/06-20 Суд признал недействительным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог и налога на имущество, поскольку обязанность исчислить и уплатить налог на пользователей автомобильных дорог у заявителя не возникла, так как ответчик, установив, что общество, определявшее в соответствии с утвержденной учетной политикой выручку от реализации по мере ее оплаты, имело дебиторскую задолженность по поставленным товарам, не доказал факт оплаты продукции и погашения задолженности поставщиками.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2006, 24.03.2006 по делу N А19-6158/05-47 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о признании права собственности на самовольную постройку, удовлетворив встречный иск об обязании ответчика снести самовольно возведенный объект, поскольку документов, подтверждающих выделение земельного участка под эксплуатацию самовольной постройки, ответчиком по встречному иску не представлено, спорный объект подлежит сносу за его счет.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2006, 21.03.2006 по делу N А19-4750/06-24 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС частично, снизив размер штрафных санкций, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2006, 21.03.2006 по делу N А19-45537/05-53 Суд удовлетворил иск о взыскании основного долга по договору, поскольку ответчик, оспаривая заявленные исковые требования, не представил надлежащих доказательств правомочности удержания денежных средств, поступивших от населения в счет оплаты оказанных истцом услуг связи.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2006 по делу N А19-34880/05-33 Суд правомерно отказал налоговому органу в части взыскания штрафных санкций за неуплату НДС и налога на прибыль, поскольку налогоплательщик был освобожден от уплаты НДС на основании уведомления налогового органа, к тому же ответчик является плательщиком единого налога на вмененный доход и обязанность уплачивать налог на прибыль у него отсутствует.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2006 по делу N А19-32552/05-46 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате использования земельного участка, поскольку материалами дела подтверждается факт использования ответчиком спорного земельного участка без соответствующих правовых оснований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2006 по делу N А19-30139/05-18 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС, поскольку ответчиком при принятии оспариваемого решения дана оценка совокупности взаимосвязанных обстоятельств, фиктивности хозяйственных операций, связанных с поставкой товара, и их ненадлежащего документального оформления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2006 по делу N А19-28870/04-29 Суд правомерно удовлетворил заявление о включении в первую очередь реестра требований кредиторов капитализированных платежей, поскольку в процедурах банкротства интересы Российской Федерации по требованиям об уплате капитализированных платежей, предназначенных для удовлетворения требований граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью, представляет Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2006 по делу N А19-26683/05-52 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и доначислении налога, поскольку налоговым органом подтвержден факт необоснованного занижения заявителем налоговой базы, к тому же обоснованность применения налоговых вычетов по НДС налогоплательщиком не подтверждена.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2006 по делу N А19-19720/05-5 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку законодатель не ставит право на возмещение НДС в зависимость от факта уплаты данного налога и представления деклараций поставщиками и не связывает его с представлением налогоплательщиком для возмещения НДС подтвержденных сведений о перечислении контрагентом НДС в бюджет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2006 по делу N А19-17620/05-54 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании недоимки по НДС, налоговых санкций и пеней, поскольку стоматологические услуги, которые оказывает населению налогоплательщик, входят в число услуг, реализация которых освобождается от налогообложения НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2006, 21.03.2006 по делу N А19-1156/06-33 Суд частично удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС, поскольку расчет налоговых санкций произведен заявителем неверно.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2006 по делу N А19-9744/04-27 Суд отказал в признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения ККМ, поскольку заявитель, применяя ККМ, обязан выдавать покупателям при осуществлении наличных денежных расчетов в момент оплаты кассовые чеки. Неисполнение продавцом указанных обязанностей свидетельствует о том, что заявитель не принял все меры по соблюдению норм и правил, за нарушение которых наступает данная ответственность.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2006 по делу N А19-9302/06-15 Суд прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций, поскольку налоговым законодательством предусмотрен иной порядок взыскания налоговых санкций в установленных пределах: они взыскиваются по решению налоговых органов, без обращения в суд.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2006, 20.03.2006 по делу N А19-8336/06-16 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании неустойки за нарушение правил лесопользования, поскольку заявителем не представлено надлежащих доказательств извещения ответчика о времени и месте освидетельствования мест рубок, проведенного лесхозом без участия лесопользователя.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2006, 20.03.2006 по делу N А19-46801/05-33 Суд признал незаконным решение налогового органа о взыскании налогов (сборов), а также пеней за счет имущества налогоплательщика-организации, поскольку ответчик вправе обратить взыскание налога на имущество только в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на имеющихся расчетных счетах налогоплательщика, при этом доказательств выставления инкассовых поручений либо отсутствия денежных средств на счетах им не представлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2006 по делу N А19-46755/05-43 Суд удовлетворил требование налогового органа в части привлечения к ответственности за непредставление документов, отказав во взыскании недоимки по НДС, штрафа и пеней за его неуплату, поскольку заявитель при проведении камеральной проверки представленной налоговой декларации по НДС повторно проверил налогоплательщика по обстоятельствам, установленным ранее в рамках проведения выездной налоговой проверки.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2006 по делу N А19-46196/05-33 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль и НДС и доначислении указанных налогов, поскольку налогоплательщиком при формировании расходов по материальным затратам не только не нарушен порядок признания расхода материалов для целей налогообложения по налогу на прибыль, но и дополнительно учтено требование статьи 252 НК РФ об экономической оправданности затрат.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2006, 20.03.2006 по делу N А19-44103/05-14 Суд удовлетворил иск о взыскании расходов, возникших в результате предоставления гражданам субсидий и уменьшения им размера платежа за жилищно-коммунальные услуги, поскольку денежные средства на компенсацию расходов истцу были выделены, но в недостаточном размере.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2006, 20.03.2006 по делу N А19-43710/05-6 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по возмещению неполученных доходов в результате предоставления льгот населению по оплате электрической энергии, поскольку выделенные из федерального бюджета денежные средства в полном объеме не компенсировали материальные потери, полученные истцом в результате исполнения ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ".

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2006, 20.03.2006 по делу N А19-42751/05-40 Суд признал незаконными действия налогового органа, выразившиеся в отказе возвратить излишне уплаченный налог на прибыль, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия у заявителя переплаты по налогу, следовательно, налоговый орган обязан произвести возврат указанных сумм по письменному заявлению налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2006 по делу N А19-42057/05-51 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку нарушение требований, установленных к форме составления товарно-транспортных накладных, не может служить основанием для непринятия НДС к вычету с его последующим возмещением (возвратом).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2006 по делу N А19-40221/05-31 Суд правомерно удовлетворил исковое заявление о признании договора перевозки недействительным, поскольку доказательств наличия у заместителя генерального директора полномочий действовать от имени общества, в том числе подписывать договор перевозки, не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2006 по делу N А19-39258/05-26 Суд правомерно частично отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по договору на отпуск питьевой воды, поскольку доказательств того, что собственником водопроводных сетей, ремонт которых произведен истцом, является ответчик, не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2006 по делу N А19-38494/05-53 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании убытков, возникших в результате потерь доходов при предоставлении льгот по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, поскольку неисполнение государством своих обязательств по компенсации затрат, произведенных заявителем в связи с реализацией льгот, ведет к возникновению у него права требования их возмещения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2006, 20.03.2006 по делу N А19-33730/05-53 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг по захоронению промышленно-бытовых отходов и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец не доказал обстоятельства, на которых основаны его требования, а именно: объем фактически оказанных ответчику услуг и размер задолженности ответчика по их оплате.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2006, 26.02.2006 по делу N А19-2794/06-42 Суд признал незаконным и отменил полностью постановление антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что им были приняты необходимые и достаточные меры для извещения заявителя о дате и времени составления протокола об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2006, 22.03.2006 по делу N А19-26655/05-11 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку заявителем подтвержден факт транспортировки, получения и оприходования товара на основании соответствующих документов, следовательно, оснований для отказа в возмещении указанного налога у ответчика не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2006 по делу N А19-23495/05-14 Решение суда об удовлетворении иска о взыскании расходов, понесенных в связи с предоставлением инвалидам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, и взыскании судебных издержек изменено в части взыскания судебных издержек, поскольку надлежащих доказательств понесения истцом расходов по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2006, 23.03.2006 по делу N А19-2337/06-18 Суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении НДС и незаконными действия налогового органа по безакцептному списанию НДС с расчетного счета налогоплательщика, поскольку такое обстоятельство, как невозможность идентифицировать перевозимый товар, не может являться основанием к отказу в налоговом вычете, кроме того, заявителем в подтверждение обоснованности вычетов по НДС представлены документы, свидетельствующие о приобретении, оплате и постановке на учет приобретенных товаров.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2006 по делу N А19-13401/05-20-32 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку налогоплательщик не представил доказательств, подтверждающих достоверность сведений, указанных в спорном счете-фактуре, в отношении грузоотправителя и грузополучателя, тем самым в нарушение статей 169, 172 НК РФ заявитель не подтвердил право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.03.2006, 15.03.2006 по делу N А19-5825/06-54 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку представленные налогоплательщиком в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов по НДС первичные учетные документы содержат недостоверные данные и оформлены ненадлежащим образом, что не позволяет установить факт осуществления сторонами хозяйственных операций с реальным товаром.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.03.2006 по делу N А19-5644/06-31 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании недоимки по НДС, штрафа и пеней за его неуплату, поскольку проверка предпринимательской деятельности вышла за рамки камеральной налоговой проверки, приобрела характер обвинительной, карательной проверки и стала по существу выездной налоговой проверкой, что противоречит требованиям статей 87, 88, 89 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.03.2006, 17.03.2006 по делу N А19-41507/05-47 Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по агентскому договору, поскольку стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2006, 16.03.2006 по делу N А19-8586/06-25 Суд отказал в налоговому органу во взыскании недоимки по НДС, штрафа и пеней за его неуплату, поскольку при проведении камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком декларации по НДС заявитель надлежащим образом не истребовал дополнительные сведения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов. Заявитель мог дать оценку обоснованности или необоснованности применения налогового вычета только после исследования документов, предусмотренных статьей 172 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2006 по делу N А19-4630/06-17 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в частичном возмещении НДС, поскольку налоговое законодательство не предусматривает никаких требований относительно формы заполнения счетов-фактур (машинописным или рукописным способом). Факт заполнения представленных счетов-фактур смешанным способом не может рассматриваться как нарушение порядка их заполнения и являться основанием для отказа налогоплательщику в принятии вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2006, 16.03.2006 по делу N А19-46202/05-50 Суд частично отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа в части взыскания НДС и пени, поскольку представленные заявителем счета-фактуры не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, так как в них указан недостоверный адрес продавца.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2006 по делу N А19-31698/05-17 Суд отказал налоговому органу во взыскании недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поскольку подлинники документов, не принятых к зачету, сторонами не представлены в связи с их утратой. В связи с чем не представляется возможным однозначно установить отсутствие отдельных реквизитов в данных документах, то есть доводы заявителя о неподтверждении налогоплательщиком расходной части документально не подтверждены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2006 по делу N А19-28405/04-33 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату единого социального налога, налога на доходы физических лиц, поскольку ответчиком произведено необоснованное исключение из состава расходов стоимости услуг банка, так как данный вид затрат связан с деятельностью предпринимателя по извлечению доходов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2006 по делу N А19-2049/06-45 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку ответчик необоснованно отказал налогоплательщику в предоставлении налоговых вычетов, так как при исследовании первичных документов установлено, что в кассовых чеках НДС фактически выделен, факт оприходования товара подтвержден товарными накладными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2006 по делу N А19-9130/05-45-41 Суд правомерно обязал налоговый орган начислить и уплатить обществу проценты на излишне взысканные и уплаченные суммы пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог, поскольку сумма излишне взысканного налога или пеней возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены излишне взысканные суммы.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2006 по делу N А19-8693/06-15 Суд прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах, поскольку данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2006, 15.03.2006 по делу N А19-757/06-35 Суд признал недействительным постановление антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за размещение наружной рекламы без соответствующего разрешения органа местного самоуправления, поскольку ответчик не представил доказательств того факта, что наружная реклама размещена именно заявителем.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2006, 15.03.2006 по делу N А19-5826/06-54 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и несвоевременное представление налоговой декларации, поскольку обоснованность применения вычетов по НДС заявителем не подтверждена: представленные в подтверждение доставки лесопродукции товарно-транспортные накладные не оформлены должным образом, не содержат достоверных данных, что не позволяет установить факт осуществления сторонами хозяйственных операций с реальным товаром.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2006 по делу N А19-45527/05-15 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого социального налога, поскольку данных о занижении ответчиком налоговой базы по указанному налогу, за исключением уменьшения сумм налога на сумму начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, заявителем не представлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2006, 15.03.2006 по делу N А19-32126/05-33 Суд признал незаконными действия налогового органа, выразившиеся в отказе возвратить заявителю излишне уплаченную сумму налога на имущество, поскольку факт наличия переплаты подтвержден материалами дела, доказательств того, что сумма переплаты была зачтена либо возвращена, ответчиком не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2006 по делу N А19-27305/04-52 Суд отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку сумма излишне уплаченного налога может быть возвращена именно налогоплательщику, так как передача права требования, вытекающего из публично-правовых отношений по сделке (уступке права требования), регулируемой гражданским законодательством, не предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2006 по делу N А19-1842/06-45 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку представленными на налоговую проверку документами подтверждены факты приобретения товара, его оприходования, к тому же в дальнейшем приобретенный заявителем товар был реализован на экспорт, что ответчиком не отрицается и не оспаривается.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2006 по делу N А19-1090/06-30 Суд признал недействительным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поскольку увеличение налоговой базы для исчисления указанного налога произведено ответчиком необоснованно, без учета понесенных налогоплательщиком расходов, подтвержденных документально.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2006 по делу N А19-10322/05-24-41 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку заявителем, претендующим на применение льготы по НДС, не представлены доказательства того, что производимые им препараты являются лекарственными средствами.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2006, 14.03.2006 по делу N А19-7602/05-23 Суд удовлетворил иск о взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате за отопление и горячее водоснабжение по ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", поскольку выделенные на указанные цели бюджетные средства не компенсировали в полном объеме расходы истца, что явилось следствием возникновения у последнего материальных потерь в заявленной к взысканию сумме.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2006 по делу N А19-7081/06-43 Суд признал незаконными решение и заключение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку все необходимые условия для применения налогового вычета налогоплательщиком выполнены.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2006 по делу N А19-5270/06-45 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за несвоевременное представление декларации по налогу на имущество частично, снизив размер штрафных санкций, учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика, отсутствие умысла на совершение налогового правонарушения, а также характер, последствия, причины его совершения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2006 по делу N А19-5269/06-45 Суд частично удовлетворил требование налогового органа о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление декларации по НДС, снизив размер штрафа, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2006, 13.03.2006 по делу N А19-5074/06-15 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета сумм НДС, поскольку, представив счета-фактуры, содержащие достоверные сведения, соответствующие установленным требованиям к их оформлению и предъявлению, налогоплательщик подтвердил обоснованность заявленных налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2006, 14.03.2006 по делу N А19-4626/06-33 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку факт неуплаты налога ответчиком не доказан, так как документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов, фактически не проверялись.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2006 по делу N А19-45530/05-50 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого социального налога, поскольку данных о занижении ответчиком налоговой базы по указанному налогу, за исключением уменьшения сумм налога на сумму начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, заявителем не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2006 по делу N А19-45528/05-50 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого социального налога, поскольку данных о занижении ответчиком налоговой базы по указанному налогу, за исключением уменьшения сумм налога на сумму начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, заявителем не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2006 по делу N А19-45449/05-33 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого социального налога, поскольку данных о занижении ответчиком налоговой базы по указанному налогу, за исключением уменьшения сумм налога на сумму начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, заявителем не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2006 по делу N А19-45447/05-33 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого социального налога, поскольку данных о занижении ответчиком налоговой базы по указанному налогу, за исключением уменьшения сумм налога на сумму начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, заявителем не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2006 по делу N А19-44846/05-33 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение установленного срока представления налоговой декларация по единому налогу на вмененный доход, поскольку налогоплательщиком подтверждено направление указанной налоговой декларации в установленный законом срок.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2006, 14.03.2006 по делу N А19-418/06-9 Суд отказал в признании недействительными условий договора на отпуск тепловой энергии, предусматривающих основания прекращения подачи тепловой энергии и ответственность за неисполнение обязательств, поскольку спорные пункты договора не ухудшают положения заявителя, так как устанавливают право энергоснабжающей организации прекращать отпуск энергии полностью или частично только после предупреждения абонента.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2006 по делу N А19-40080/05-51 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неперечисление исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц и непредставление сведений о доходах физических лиц, поскольку факт удержания и неуплаты налогоплательщиком указанного налога ответчиком не доказан.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2006 по делу N А19-26002/05-26 Суд частично удовлетворил заявление налогового органа о взыскании недоимки по НДС и пеней, поскольку налогоплательщиком представлены одновременно с уточненной налоговой декларацией документы, подтверждающие обоснованность применения вычетов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2006, 14.03.2006 по делу N А19-16986/06-53 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о признании недействительными договора о безвозмездной передаче доли в уставном капитале общества и решения его единственного участника, поскольку факт совершения сторонами оспариваемой сделки установлен вступившим в законную силу судебным актом и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не требует доказывания.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2006, 13.03.2006 по делу N А19-8411/06-35 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и постановления о возбуждении исполнительного производства недействительными, поскольку судебный пристав-исполнитель нарушений действующего законодательства не допустил, к тому же оснований для признания оспариваемого постановления недействительным не имеется.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2006 по делу N А19-8252/06-43 Суд прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций, поскольку налоговый орган обратился с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы им самостоятельно во внесудебном порядке.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2006, 13.03.2006 по делу N А19-7824/06-35 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств с расчетного счета заявителя соответствуют требованиям действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2006, 12.01.2006 по делу N А19-46662/05-42 Суд признал незаконным требование налогового органа о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов без применения ККТ, поскольку ответчиком не доказано, что заявитель занимается оказанием услуг по копированию документов, при денежных расчетах за которые он обязан применять ККТ, а соответственно, не доказано и событие правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2006 по делу N А19-45529/05-44 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности за неуплату единого социального налога, поскольку данных о занижении ответчиком налоговой базы по ЕСН, за исключением уменьшения сумм налога на сумму начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, заявителем не представлено и в материалах дела не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2006 по делу N А19-45525/05-20 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого социального налога, поскольку данных о занижении ответчиком налоговой базы по указанному налогу, за исключением уменьшения сумм налога на сумму начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, заявителем не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2006 по делу N А19-41674/05-30 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и налога на прибыль, поскольку заявитель обосновал применение налоговых вычетов по НДС, выполнив все условия, предусмотренные налоговым законодательством.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2006 по делу N А19-38500/05-11 Суд правомерно удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации по земельному налогу частично, снизив размер штрафных санкций, учитывая характер совершенного правонарушения и смягчающие ответственность обстоятельства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2006 по делу N А19-30873/04-44 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании недоимки по НДС и пеней, поскольку представленные заявителем документы не подтверждают наличие у налогоплательщика задолженности по указанному налогу и пеням в предъявленном к взысканию размере.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2006 по делу N А19-30404/04-6 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о замене стороны по делу, поскольку при заключении договора цессии был нарушен принцип адресности и целевого характера выделяемых бюджетных средств.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2006 по делу N А19-28900/05-43 Суд частично отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем занижена сумма налога, ранее уплаченная с авансов и предоплат, засчитываемая в налоговом периоде при реализации товаров (работ, услуг) по налоговой ставке ноль процентов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2006 по делу N А19-26664/05-18 Суд правомерно частично удовлетворил заявление о признании незаконным отказа налогового органа в возврате НДС и взыскании процентов, поскольку сроки возврата налога, установленные налоговым законодательством, ответчиком нарушены.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2006 по делу N А19-21724/04-40 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку на дату представления уточненной налоговой декларации у ответчика имелась переплата по НДС в размере, значительно превышающем сумму налога, подлежащего доплате, и задолженность по пеням.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2006 по делу N А19-7116/06-29 Суд правомерно принял заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом), возбудил производство о несостоятельности (банкротстве) и ввел процедуру наблюдения, поскольку целью заявления должника является не уведомление о вступлении в дело о банкротстве, а исполнение возложенной на него законом публичной обязанности обратиться при определенных обстоятельствах в суд.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2006 по делу N А19-41451/05-7 Суд удовлетворил иск о расторжении договора аренды объектов недвижимости, изъятии нежилого встроенного помещения и взыскании долга по арендной плате и пеней, поскольку материалами дела подтвержден факт систематической задержки ответчиком внесения арендной платы и внесения ее в неполном размере.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2006, 09.03.2006 по делу N А19-2411/06-15 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС, поскольку НДС в оспариваемой сумме предъявлялся заявителем к возмещению по товарам (работам, услугам), используемым для осуществления операций, подлежащих налогообложению по налоговой ставке ноль процентов, без отражения в декларации налоговой базы по таким операциям и представления документов, подтверждающих обоснованность применения указанной налоговой ставки.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2006 по делу N А19-21081/05-17 Суд отказал в удовлетворении иска о защите деловой репутации, а именно: о признании ложными, не соответствующими действительности сведений, порочащих деловую репутацию истца, и обязании ответчика опровергнуть такие сведения, поскольку сведения, содержащиеся в опубликованной статье, не имеют порочащего характера. Автором статьи сообщается о возможном недобросовестном поведении каких-либо третьих лиц, использующих наименование истца.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2006, 09.03.2006 по делу N А19-46329/05-16 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании денежных средств как неосновательного обогащения, поскольку оплата транспортных расходов, фактически понесенных ответчиком, осуществлена истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и дополнительного соглашения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2006, 13.03.2006 по делу N А19-45959/05-24 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пеней, поскольку исчисленная сумма налога, согласно декларации по ЕНВД, не уплачена налогоплательщиком в полном размере.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2006 по делу N А19-42967/05-22 Суд оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, который, согласно заключенному договору поставки, является обязательным для сторон, его заключивших.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2006, 09.03.2006 по делу N А19-4270/06-25 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании недоимки по НДС и взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации по указанному налогу, поскольку доказательств, подтверждающих обоснованность начисления недоимки по НДС, заявителем не представлено, так как факт вручения ответчику требования о представлении документов, обосновывающих правомерность применения налоговых вычетов по НДС, заявителем не подтвержден.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2006, 09.03.2006 по делу N А19-41020/05-23 Суд удовлетворил иск о взыскании убытков, возникших вследствие предоставления гражданам субсидий по оплате электроэнергии, поскольку возмещение заявителю расходов, связанных с предоставлением субсидий на оплату коммунальных услуг, в меньшем размере, чем фактически он понес, законом не предусмотрено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2006 по делу N А19-23041/05-24 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, соответствующей суммы пеней и взыскания штрафа, поскольку заявитель, претендуя на налогообложение НДС с применением налоговой ставки десять процентов, не представил доказательств того, что производимые им препараты являются лекарственными средствами.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2006 по делу N А19-1956/06-43 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату налога на прибыль, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлен факт законности решения заявителя, на основании которого заявлено требование о взыскании налоговых санкций.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2006, 10.03.2006 по делу N А19-1219/06-40 Суд отказал налоговому органу во взыскании недоимки по ЕСН, поскольку заявителем не доказан факт получения налогоплательщиком дохода, облагаемого ЕСН, и, как следствие, не подтвержден факт занижения подлежащего уплате указанного налога.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2006 по делу N А19-7092/06-31 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неполную уплату НДС, взыскания недоимки и пеней, поскольку право на налоговый вычет по НДС налогоплательщиком подтверждено, представленные счета-фактуры оформлены надлежащим образом с соблюдением установленных требований.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2006 по делу N А19-46800/05-45 Суд признал незаконным решение налогового органа о взыскании налогов (сборов), пеней за счет имущества налогоплательщика, поскольку ответчиком не соблюдена процедура взыскания недоимки и пеней, а также не были приняты все меры к принудительному взысканию задолженности за счет денежных средств с банковских счетов налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2006 по делу N А19-45892/05-41 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление сведений о налогоплательщике, поскольку срок давности взыскания налоговой санкции заявителем пропущен.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2006, 07.03.2006 по делу N А19-45174/05-24 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход, поскольку заявитель не представил доказательства, подтверждающие использование ответчиком всех автотранспортных средств, указанных в лицензии и имеющих лицензионные карточки, и принадлежность радиостанций данным автомобилям.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2006 по делу N А19-43645/05-51 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за непредставление документов, необходимых для проведения проверки, и предложения уплатить НДС, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт вручения налогоплательщику требования о представлении документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2006 по делу N А19-43614/05-51 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, доначисления налога и взыскания пеней, поскольку неуказание в счете-фактуре номера платежно-расчетного документа не может являться основанием для отказа в применении налогового вычета, так как факт перечисления налогоплательщиком денежных средств в качестве авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок, ответчиком не установлен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2006 по делу N А19-3908/05-45-41 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и налога на прибыль, поскольку материалами дела подтвержден факт предъявления налогоплательщиком к оплате и получения от покупателей в цене товаров НДС в составе полученных от физических лиц денежных средств, что соответствует порядку исчисления налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2006 по делу N А19-38994/05-45 Суд правомерно частично удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, с учетом имеющихся смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств и характера совершенного правонарушения уменьшив сумму штрафных санкций.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2006, 07.03.2006 по делу N А19-31926/04-33 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению налога на доходы физических лиц частично, снизив размер штрафных санкций, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2006, 07.03.2006 по делу N А19-31544/04-33 Суд признал незаконным решение налогового органа в части доначисления суммы НДС и привлечения к ответственности за его неуплату в виде штрафа, поскольку в соответствии со статьей 149 НК РФ оказание финансовых услуг по предоставлению займа в денежной форме не подлежит налогообложению НДС.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2006 по делу N А19-27878/05-52 Суд правомерно частично удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку получение налогоплательщиком от поставщиков счетов-фактур в более поздний период не является обстоятельством, дающим ему право на применение вычета не в том налоговом периоде, в котором совершена хозяйственная операция.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2006, 07.03.2006 по делу N А19-1900/06-40 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и непредставление документов, поскольку обязанность представлять документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов, одновременно с подачей налоговой декларации у заявителя отсутствовала.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2006 по делу N А19-15637/05-24 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки по НДС, поскольку заявитель, претендуя на налогообложение НДС с применением налоговой ставки десять процентов, не представил доказательств того, что производимые им препараты являются лекарственными средствами.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2006, 06.03.2006 по делу N А19-7072/06-40 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату транспортного налога и ЕСН, отказав в привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку сумма задолженности по НДС определена заявителем согласно лицевому счету налогоплательщика, который является внутриведомственной учетной системой налоговых платежей и сам по себе не возлагает каких-либо обязанностей на ответчика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2006 по делу N А19-625/06-35 Суд правомерно отказал в признании незаконным и отмене постановления налогового органа о назначении административного наказания за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККМ, поскольку факт невыдачи чека при расчете с покупателем подтвержден материалами дела, при этом наступление последствий за допущенные нарушения не зависит от того, кто не применил ККМ, действуя от имени юридического лица.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2006 по делу N А19-4561/06-45 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, земельного налога, единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и за несвоевременное представление налоговых деклараций, поскольку материалами дела факт совершения ответчиком налогового правонарушения доказан, требование об уплате соответствующей суммы налоговой санкции, направленное заявителем в установленном порядке, добровольно не исполнено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2006 по делу N А19-45489/05-20 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого социального налога, поскольку данных о занижении ответчиком налоговой базы по указанному налогу, за исключением уменьшения сумм налога на сумму начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, заявителем не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2006 по делу N А19-44487/05-51 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку право налогоплательщика на применение налоговых вычетов не зависит от действий другого недобросовестного налогоплательщика и не может являться основанием для отказа в их применении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2006 по делу N А19-40301/05-47 Суд правомерно удовлетворил исковое заявление о взыскании неустойки за нарушение правил лесопользования, поскольку доказательств очистки лесосеки способом, указанным в лесорубочном билете, ответчиком не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2006 по делу N А19-39785/05-15 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о доначислении земельного налога, поскольку не может являться основанием для лишения заявителя права на пользование законно установленной льготой то обстоятельство, что до настоящего времени не определен порядок установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2006 по делу N А19-35635/05-34 Суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре конкурсного производства, поскольку в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было обнаружено имущество, принадлежащее отсутствующему должнику.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2006 по делу N А19-33690/05-21 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления налогового органа о назначении административного наказания за продажу товаров без применения ККМ, поскольку факт неприменения контрольно-кассовой техники при осуществлении денежного расчета и вина заявителя подтверждены материалами дела.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2006 по делу N А19-32149/05-5 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит ограничений для различных субъектов предпринимательской деятельности для применения льгот по НДС при соблюдении определенных условий совершения хозяйственных операций.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2006, 06.03.2006 по делу N А19-15737/05-12 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку вступившим в законную силу судебным актом оспариваемое решение налогового органа признано законным и обоснованным.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2006, 02.03.2006 по делу N А19-1198/06-15 Суд признал недействительным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за непредставление декларации по налогу на рекламу, неуплату данного налога и предложения уплатить НДФЛ, поскольку при исчислении НДФЛ ответчиком не исключены из дохода налогоплательщика суммы НДС и налога с продаж. Относительно доначисления налога на рекламу налогоплательщик, представив платежные документы, подтвердил оплату за услуги рекламы.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2006, 06.03.2006 по делу N А19-1084/06-50 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком, представившим в ходе проверки товарные накладные, на основании которых товар принят к учету, подтверждена обоснованность заявленных налоговых вычетов.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2006 по делу N А19-9876/06-29 Суд возбудил производство о несостоятельности (банкротстве) в отношении заявителя и ввел процедуру наблюдения, поскольку удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения заявителем денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2006, 09.03.2006 по делу N А19-7657/06-24 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку отсутствие в счете-фактуре кода постановки на учет соответствующего структурного подразделения продавца не может являться основанием для отказа в возмещении сумм НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2006 по делу N А19-7478/06-51 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку заявителем не представлено доказательств реального нарушения прав и законных интересов, бесспорно свидетельствующих о совершении ответчиком действий, выразившихся в неправомерном отказе в возмещении сумм налога либо ином нарушении его экономических прав.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2006, 03.03.2006 по делу N А19-45678/05-40 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить излишне взысканные пени и проценты за их несвоевременный возврат, поскольку на основании сверки расчетов, проведенной сторонами, установлено, что у заявителя имеется задолженность по налогам, сборам и взносам, отсутствует переплата по налогам (сборам) и пеням. Принятый по результатам сверки ненормативный акт налогоплательщиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности заявителем не представлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2006, 28.02.2006 по делу N А19-45476/05-52 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку заявителем полностью соблюдены предусмотренные налоговым законодательством условия для применения налогового вычета по НДС, при этом недобросовестные действия контрагента налогоплательщика, не известившего контролирующий орган об изменении своего места нахождения, не могут являться основанием для отказа в их применении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2006 по делу N А19-40296/05-26 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании суммы переплаты по договорам на отпуск теплоэнергии и горячей воды, поскольку истец не доказал факта наличия переплаты за принятые услуги.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2006 по делу N А19-32243/05-11 Суд правомерно признал незаконными решение и мотивированное заключение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку недобросовестность заявителя при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов ответчиком не доказана.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2006 по делу N А19-26616/05-18 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о взыскании недоимки по НДС, поскольку недобросовестность заявителя при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов ответчиком не доказана.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2006 по делу N А19-26016/05-18 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход, взыскании штрафа и пеней, поскольку отсутствие источников доходов, позволяющих уплачивать ЕНВД, доначисленный ответчиком, не может служить основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности и начисления пеней.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2006 по делу N А19-23039/05-43 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, соответствующей суммы пеней и взыскания штрафа, поскольку заявитель, претендуя на налогообложение НДС с применением налоговой ставки десять процентов, не представил доказательств того, что производимые им препараты являются лекарственными средствами.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2006 по делу N А19-960/06-30 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку доказательств занижения налогооблагаемой базы по НДС, отсутствия документов, подтверждающих правомерность заявленных вычетов, а также необоснованного применения ответчиком налоговой ставки, установленной для операций по реализации товаров для детей, заявителем не представлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2006, 02.03.2006 по делу N А19-21326/05-52 Суд частично отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на доходы физических лиц, поскольку право налогоплательщика на применение профессиональных налоговых вычетов ответчиком не учтено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2006, 02.03.2006 по делу N А19-1566/06-53 Суд частично удовлетворил иск о взыскании убытков, возникших вследствие предоставления льгот по оплате услуг водоснабжения и водоотведения отдельным категориям граждан в соответствии с Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", поскольку невключение в план бюджета соответствующего года компенсационных выплат в достаточном размере не может служить основанием для освобождения от обязанности надлежащего исполнения законодательных актов РФ.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2006 по делу N А19-8306/06-51 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку действующее законодательство о налогах и сборах не связывает право заявителя на возмещение сумм НДС с наличием у поставщика в собственности движимого имущества.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2006 по делу N А19-8217/06-15 Суд прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций, поскольку налоговым законодательством предусмотрен иной порядок взыскания заявленных налоговых санкций: они взыскиваются по решению налоговых органов без обращения в суд.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2006 по делу N А19-8020/06-15 Суд прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций, поскольку налоговым законодательством предусмотрен иной порядок взыскания заявленных налоговых санкций: они взыскиваются по решению налоговых органов без обращения в суд.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2006 по делу N А19-7768/06-45 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку неполное указание в товарно-транспортных накладных номерного знака транспортного средства, которым перевезен товар от продавца к покупателю, а именно цифрового кода субъекта РФ, не может являться основанием для отказа в возмещении указанного налога.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2006, 02.03.2006 по делу N А19-6963/06-53 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, поскольку применение вычетов по указанному налогу не зависит от наличия в том же периоде облагаемой базы и, более того, само по себе завышение вычетов при отсутствии оборота по реализации товаров (работ, услуг) не может привести к неуплате НДС за тот же период.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2006, 01.03.2006 по делу N А19-6961/06-15 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС частично, снизив размер штрафных санкций, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2006, 01.03.2006 по делу N А19-44327/05-33 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС, поскольку отсутствие цифрового кода региона в транспортном разделе товарно-транспортной накладной не может быть основанием для отказа в возмещении НДС, так как заявитель не выполнял работы по перевозке товара и переход права собственности на товар осуществлялся на складе покупателя.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2006, 03.03.2006 по делу N А19-44105/05-31 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке субсидиарной ответственности, поскольку доказательств в обоснование своих требований истец не представил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2006 по делу N А19-42406/05-51 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении сумм НДС, поскольку полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов по реализации драгоценных металлов, собран налогоплательщиком не в том налоговом периоде, за который представлена налоговая декларация.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2006 по делу N А19-41262/05-30 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку ответчиком не доказано обстоятельство получения налогоплательщиком требования о представлении документов, следовательно, и обоснованность вывода о неподтверждении обоснованности применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2006, 01.03.2006 по делу N А19-39989/05-9 Суд удовлетворил иск о взыскании убытков, возникших в связи с неоплатой расходов от предоставления субсидий по оплате коммунальных услуг, поскольку невключение в план бюджета соответствующего года компенсационных выплат в достаточном размере не может служить основанием для освобождения от обязанности надлежащего исполнения законов Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2006, 01.03.2006 по делу N А19-39954/05-47 Суд отказал в удовлетворении иска о возврате недвижимого имущества, поскольку расторжение в судебном порядке договора купли-продажи не является основанием для прекращения уже возникшего права собственности ответчика на переданное по договору имущество, зарегистрированного в установленном порядке. В соответствии со статьей 453 ГК РФ истец, не имея права требовать возврата того, что было исполнено по договору до момента его расторжения, может обратиться за взысканием убытков.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2006 по делу N А19-12305/05-33 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку по результатам выездной налоговой проверки заявителя, охватывавшей спорный налоговый период и проведенной одновременно с камеральной налоговой проверкой, налоговым органом не установлены нарушения норм действующего законодательства о налогах и сборах, регламентирующих порядок применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.03.2006, 28.02.2006 по делу N А19-5856/06-50 Суд частично отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату НДС, поскольку неверное указание кода причины постановки на учет покупателя в счете-фактуре, выставленном поставщиком, не может являться основанием для отказа в принятии предъявленного к вычету НДС, так как указанные данные не являются обязательным реквизитом счета-фактуры.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.03.2006, 28.02.2006 по делу N А19-5410/06-50 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку заявитель необоснованно отказал налогоплательщику в подтверждении вычетов по НДС, заявленных в налоговой декларации, так как требование о представлении документов, подтверждающих обоснованность их применения, ответчиком получено не было.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.03.2006 по делу N А19-46535/05-6 Суд удовлетворил иск о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательства по поставке оборудования, и взыскании судебных издержек, поскольку ответчик, получив сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара в установленный срок.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.03.2006, 28.02.2006 по делу N А19-41996/05-24 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, уплаты налоговых санкций и пеней, поскольку право налогоплательщика на применение налогового вычета не зависит от уплаты НДС лицами, реализовавшими товары, в последующем приобретенные налогоплательщиком.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 07.03.2006 по делу N А19-41743/05-22 Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате за жилье и коммунальные услуги, поскольку неисполнение государством своих обязательств по компенсации затрат, произведенных заявителем в связи с реализацией льгот, ведет к возникновению у него права требования их возмещения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 07.03.2006 по делу N А19-39708/05-44 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение срока исполнения поручения о перечислении налога или сбора, поскольку платежные поручения клиентов исполнены банком в установленный срок - в течение одного операционного дня, следующего за днем получения платежного поручения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 07.03.2006 по делу N А19-3380/05-17-20 Суд правомерно удовлетворил заявление о взыскании с налогового органа необоснованно взысканной суммы налоговых платежей, поскольку заявитель признан несостоятельным (банкротом) и, как следствие, обязательные платежи по налогам и сборам, уплаченные не в полном объеме, включаются в общую сумму задолженности должника перед кредиторами четвертой очереди.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 07.03.2006 по делу N А19-33599/05-47 Суд правомерно признал недействительным распоряжение органа местного самоуправления об изъятии имущества из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия, поскольку ответчик вышел за пределы предоставленных ему полномочий и изъял имущество из хозяйственного ведения муниципального предприятия без каких-либо правовых оснований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 07.03.2006 по делу N А19-26675/05-9 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход, поскольку налогоплательщик правильно определил физический показатель при расчете указанного налога.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2006, 07.03.2006 по делу N А19-26592/04-5 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании задолженности по единому социальному налогу и пеней, поскольку факт наличия недоимки по указанному налогу подтвержден материалами дела.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 07.03.2006 по делу N А19-19687/05-14 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот в виде бесплатного проезда водным транспортом реабилитированным лицам и членам их семей, поскольку факт оказания услуг и понесенных расходов истцом доказан, доказательств, подтверждающих факт возмещения понесенных заявителем расходов, ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.03.2006, 28.02.2006 по делу N А19-1567/06-9 Суд удовлетворил иск о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот за пользование коммунальными услугами лицам, имеющим право на льготное обеспечение, поскольку невключение в план бюджета бюджетных средств, необходимых для выплаты компенсации законно установленных льгот, не является основанием для освобождения от обязанности надлежащего исполнения законов Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2006, 27.02.2006 по делу N А19-8556/05-40 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС и налога на прибыль, доначисления налогов и взыскания штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на прибыль, поскольку факт занижения налоговой базы по указанным налогам ответчиком надлежащими доказательствами не подтвержден, а декларация по налогу на прибыль подана налогоплательщиком в установленный законом срок.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2006, 27.02.2006 по делу N А19-7115/06-36 Суд отказал в признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку заявитель не предъявил по первому требованию представителей контролирующего органа товарно-транспортные накладные и сертификаты соответствия на реализуемую алкогольную продукцию.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2006, 01.03.2006 по делу N А19-46496/05-11 Суд отказал налоговому органу в части удовлетворения требований о взыскании штрафа за неуплату НДС и непредставление документов, поскольку налогоплательщик обоснованно применил налоговые вычеты по НДС, так как факт оплаты стоимости приобретенных товаров им подтвержден. Стоимость товаров, в том числе НДС, с учетом назначения платежа, указанного в платежных поручениях, в общем сопоставима с данными, указанными в счетах-фактурах, и могла быть идентифицирована ответчиком.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2006, 22.02.2006 по делу N А19-45799/05-52 Суд признал незаконным решение налогового органа о доначислении НДС и взыскании пеней за его неуплату, поскольку непредставление поставщиком заявителя налоговой и бухгалтерской отчетности не может являться основанием для отказа в возмещении налога налогоплательщику, выполнившему все требования, установленные налоговым законодательством, для подтверждения права на применение вычетов по НДС.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2006 по делу N А19-43997/05-18 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о взыскании недоимки по НДС и пеней за его неуплату, поскольку, не располагая сведениями о вручении налогоплательщику запроса о представлении документов, ответчик не имел оснований к доначислению налога и взысканию пеней.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2006, 27.02.2006 по делу N А19-31142/05-22 Суд признал недействительной сделку по передаче имущества и применил последствия недействительности сделки, поскольку оспариваемая сделка изменила пределы и характер права хозяйственного ведения на спорное имущество, так как изъятие имущества из хозяйственного ведения муниципального предприятия с одновременным заключением договора о его передаче этому же предприятию в арендное пользование не было основано на законе.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2006 по делу N А19-28839/05-54-23 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку сделал правильный вывод о том, что истец не доказал свое право собственности на истребуемое имущество и незаконность его нахождения у ответчика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2006 по делу N А19-19438/05-20 Суд правомерно признал решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС недействительными, поскольку представленные счета-фактуры могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к возмещению, так как сведения, указанные в них, не вызывают сомнений в их достоверности.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2006, 01.03.2006 по делу N А19-1571/06-11 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия, предусмотренные статьями 171, 172 НК РФ для применения налоговых вычетов: нарушений в оформлении спорных счетов-фактур не имеется, факт оприходования приобретенного товара подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2006, 27.02.2006 по делу N А19-152/06-18 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и непредставление документов частично, снизив размер штрафных санкций, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2006 по делу N А19-12510/05-27 Суд правомерно признал недействительным и отменил предписание антимонопольного органа о прекращении нарушений, выразившихся в совмещении функций исполнительного органа местного самоуправления с функциями хозяйствующих субъектов, осуществляющих государственный технический учет и техническую инвентаризацию объектов градостроительной деятельности, поскольку оспариваемое предписание возлагает на ответчика обязанность по совершению действий, не входящих в его компетенцию.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.03.2006, 21.02.2006 по делу N А19-46565/05-15 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку совокупность сделок поставщика налогоплательщика и его контрагентов являются формальными сделками, направленными не на осуществление финансово-хозяйственной деятельности и получение прибыли от нее, а исключительно на возмещение из бюджета НДС без фактического осуществления участниками соответствующих хозяйственных операций (перевозки, хранения, передачи лесопродукции).

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.03.2006 по делу N А19-3967/06-30 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС частично, снизив размер штрафных санкций, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2006, 22.02.2006 по делу N А19-7731/05-16-23 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договора комиссии, поскольку срок исковой давности истек.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2006 по делу N А19-44734/05-24 Суд правомерно удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа, поскольку заявитель является действующей организацией и снятие денежных средств с его счета приведет к дестабилизации экономического положения предприятия.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2006, 22.02.2006 по делу N А19-37964/05-15 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании налоговой санкции за несвоевременное представление декларации по налогу на добычу полезных ископаемых, отказав налогоплательщику в удовлетворении ходатайства о снижении суммы штрафа в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств, поскольку таковых обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2006 по делу N А19-5939/05-49 Суд удовлетворил требование Фонда социального страхования о включении в первую очередь реестра требований кредиторов капитализированных платежей, поскольку при ликвидации юридического лица - страхователя требования граждан, перед которыми должник (страхователь) несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, путем капитализации соответствующих платежей удовлетворяются в порядке первой очереди.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2006 по делу N А19-45894/05-30 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании единого социального налога и пеней за его неуплату, поскольку налогоплательщик необоснованно уменьшил полученные доходы на сумму произведенных расходов, понесенных в результате приобретения товаров, факт оплаты по которым не подтвержден документально. Представленные в качестве документов, подтверждающих оплату, счета-фактуры, накладные, кассовые чеки оформлены с нарушением установленного порядка и содержат недостоверную информацию.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2006, 21.02.2006 по делу N А19-45647/05-50 Суд отказал в удовлетворении требований налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату и непредставление налоговой декларации по НДС, поскольку налогоплательщик был переведен на уплату ЕНВД по определенному виду деятельности без каких-либо условий и ограничений (наличный либо безналичный расчет, оказание услуг организациям либо физическим лицам) и выполнял письменные разъяснения по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данные налоговым органом.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2006 по делу N А19-44272/05-35 Суд признал недействительным постановление административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, поскольку каких-либо нарушений заявителем не допущено, так как им приняты все необходимые меры для соблюдения установленных санитарных правил и норм.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2006, 22.02.2006 по делу N А19-41814/05-46 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, поскольку оснований для применения неосновательного обогащения не имеется, так как денежные средства, составляющие стоимость невозвращенного конденсата из тепловых сетей, были уплачены истцом исключительно в рамках и в соответствии с договором.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2006 по делу N А19-39609/05-18 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и непредставление документов, поскольку факт получения налогоплательщиком требования о представлении документов, подтверждающих обоснованность налоговых вычетов по НДС, заявленных в уточненной декларации, ответчиком не подтвержден.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2006, 21.02.2006 по делу N А19-3892/06-24 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку на дату представления налоговой декларации у ответчика имелась переплата по НДС в размере, превышающем сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, к тому же доказательств того, что названная переплата была зачтена в счет уплаты иных налогов, заявителем не представлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2006, 21.02.2006 по делу N А19-3682/06-24 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку ответчик обоснованно применил льготу по НДС, так как организацией общественного питания вправе заниматься как юридические лица, так и граждане, зарегистрированные в качестве предпринимателей без образования юридического лица в установленном законом порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2006 по делу N А19-32962/05-28 Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, поскольку ответчиком нарушен порядок привлечения к административной ответственности, что не позволяет полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2006 по делу N А19-29252/05-14 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате за жилье и коммунальные услуги, поскольку неисполнение государством своих обязательств по компенсации затрат, произведенных заявителем в связи с реализацией льгот, ведет к возникновению у него права требования их возмещения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2006, 21.02.2006 по делу N А19-29/06-20 Суд признал незаконными действия налогового органа, выразившиеся в отказе возвратить излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, поскольку налоговый орган обладает полномочиями для принятия решения о зачете либо возврате плательщику излишне уплаченных страховых взносов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2006 по делу N А19-24258/05-52 Суд признал недействительным письмо налогового органа об уведомлении о том, что уменьшение суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, на сумму налоговых вычетов не произведено, поскольку оспариваемое письмо не соответствует требованиям налогового законодательства, вынесено на основании акта, утратившего силу, к тому же фактически содержит отказ в применении налогового вычета по уточненной налоговой декларации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2006 по делу N А19-23336/05-43 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности в виде штрафа за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поскольку ответчиком не доказаны занижение заявителем налоговой базы и, как следствие, неуплата указанного налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2006 по делу N А19-15665/05-20 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, налога на прибыль и налога на доходы физических лиц, поскольку ответчик необоснованно доначислил налог на прибыль и НДС, установив занижение налогоплательщиком выручки, так как факт продажи теплоходов по ценам ниже рыночных ответчиком не доказан.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2006 по делу N А19-12400/05-19 Суд удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией юридического лица, поскольку в случае реорганизации одной из сторон по делу арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2006 по делу N А19-1074/05-19 Суд удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией юридического лица, поскольку в случае реорганизации одной и сторон по делу арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2006 по делу N А19-10455/05-33 Суд правомерно отказал в признании незаконным решения налогового органа о доначислении НДС и взыскании пеней, поскольку заявитель не оказывал услуги по тушению пожаров, которые не облагаются НДС, следовательно, указанные авиауслуги безосновательно отнесены налогоплательщиком к операциям, не подлежащим налогообложению.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2006, 20.02.2006 по делу N А19-42606/05-5 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку право налогоплательщика на применение ставки ноль процентов по НДС и получение возмещения сумм налога не зависит от наличия или отсутствия каких-либо сведений в ведомости банковского контроля, составляемой банком в рамках валютного контроля.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2006, 26.02.2006 по делу N А19-42592/05-40 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации и неполную уплату суммы платежей за пользование водными объектами, поскольку заявителем предъявлены требования о привлечении к ответственности лица, не являющегося налогоплательщиком, то есть к ненадлежащему субъекту налоговых правоотношений.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2006, 20.02.2006 по делу N А19-42499/05-20 Суд частично удовлетворил заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку неуказание в товарных накладных номера и даты транспортной накладной не может служить основанием для непринятия НДС к вычету, так как сведения об ассортименте, количестве и цене в товарной накладной соответствуют сведениям, указанным в счетах-фактурах, и позволяют достоверно определить факт получения налогоплательщиком товара.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2006 по делу N А19-42485/05-44 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным требования налогового органа об уплате НДС, поскольку обязательства по уплате налога возникли у заявителя после принятия судом заявления о признании должника банкротом и срок их исполнения наступил после введения внешнего управления.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2006, 20.02.2006 по делу N А19-42079/05-52 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки ноль процентов и в возмещении сумм НДС, поскольку представленными документами, доказывающими фактическое поступление валютной выручки на счет комиссионера и фактический экспорт товара, налогоплательщик полностью подтвердил и обосновал право на применение указанной налоговой ставки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2006 по делу N А19-40071/05-20 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, поскольку у заявителя отсутствовало право увеличивать сумму налоговой базы и доначислять указанный налог, так как документы о понесенных расходах, связанных с деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя, им не запрашивались и не исследовались в ходе камеральной проверки.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2006, 22.02.2006 по делу N А19-3902/06-40 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС частично, снизив размер штрафных санкций, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2006 по делу N А19-38406/05-20 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку возмещение налогоплательщику из бюджета уплаченного поставщику товаров НДС не зависит от добросовестности или недобросовестности третьих лиц, к тому же возникновение у заявителя права на возмещение сумм НДС не связано с обязанностью контролировать правильность и своевременность оформления первичных документов контрагентами поставщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2006 по делу N А19-30392/05-52 Суд правомерно обязал налоговый орган начислить и выплатить проценты за несвоевременный возврат излишне взысканной суммы налога, поскольку ответчик был обязан осуществить выплату процентов за несвоевременный возврат налогоплательщику необоснованно взысканной суммы.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2006, 20.02.2006 по делу N А19-2228/06-24 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход, поскольку никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2006 по делу N А19-21921/05-5 Суд частично признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку представление в налоговый орган уточненной декларации за спорный период времени и исчисление к уменьшению согласно ей НДС не может служить основанием для признания оспариваемого решения недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2006 по делу N А19-15850/05-14 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании убытков, связанных с предоставлением гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, поскольку выделенных из федерального бюджета и бюджета субъекта Российской Федерации средств оказалось недостаточно для полной компенсации понесенных истцом расходов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2006 по делу N А19-11358/05-24 Суд правомерно отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку сделка, заключенная между заявителем и его контрагентом, является формальной сделкой, направленной не на осуществление финансово-хозяйственной деятельности и получение прибыли от нее, а исключительно на возмещение из бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2006, 20.02.2006 по делу N А19-1021/05-18 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС по товароматериальным ценностям, уплаченного поставщикам, поскольку обстоятельства, которые достоверно бы свидетельствовали о недобросовестности заявителя при применении налоговых вычетов, ответчиком при проведении налоговой проверки не установлены.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2006 по делу N А19-7441/03-8 Суд признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство и утвердил конкурсного управляющего, поскольку должник является неплатежеспособным, хозяйственная деятельность прекращена, обязательства перед кредиторами не исполнены более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2006, 21.02.2006 по делу N А19-5042/06-51 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неполное перечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, поскольку налоговым законодательством не предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление налоговым агентом удержанного налога.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2006, 16.02.2006 по делу N А19-3743/06-15 Суд частично удовлетворил требования налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату НДС и налога на прибыль, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, установлена правомерность действий заявителя в отношении привлечения ответчика к налоговой ответственности за неуплату налогов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2006 по делу N А19-36711/05-44-45 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку задолженность по уплате в бюджет суммы НДС у заявителя отсутствовала, так как у него имелась значительная переплата по указанному налогу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2006 по делу N А19-32194/05-30 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании недоимки по налогу на прибыль и пеней за его неуплату, поскольку неподтверждение фактов постановки поставщиков на налоговый учет не является доказательством отсутствия у налогоплательщика расходов, уменьшающих доходы при исчислении указанного налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2006 по делу N А19-31699/05-15 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований в части признания недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа, доначисления недоимки по НДС и пене, поскольку при применении налогового вычета налогоплательщиком в нарушении НК РФ не представлено доказательств уплаты налога поставщику.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2006 по делу N А19-3043/06-31 Суд отказал в признании неправомерным удержания денежных средств на основании платежного документа на безакцептное списание стоимости электроэнергии, поскольку истец является потребителем энергии, приобретает ее для собственного потребления и нужд и одновременно является энергоснабжающей организацией для потребителей, которые для ответчика являются субабонентами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2006 по делу N А19-21188/05-53 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку действующим гражданским законодательством не предусмотрено начисление процентов на сумму убытков.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2006 по делу N А19-1971/06-33 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС, поскольку заявителем фактически не проверялись документы, подтверждающие сумму налоговых вычетов, а налогоплательщик не знал о необходимости их представления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2006 по делу N А19-19685/05-14 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот в виде бесплатного проезда водным транспортом отдельной категории граждан, поскольку неисполнение государством своих обязательств по компенсации затрат, произведенных заявителем в связи с реализацией льгот, ведет к возникновению у него права требования их возмещения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2006 по делу N А19-1336/05-15-32 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, начисления пеней и привлечения к ответственности за неуплату в бюджет указанного налога, поскольку на плату за наем жилья распространяется льготный порядок налогообложения, при этом иные виды услуг, оказываемые предприятиями, обслуживающими жилые помещения, облагаются НДС в общеустановленном порядке.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2006, 17.02.2006 по делу N А19-5648/06-51 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении сумм НДС, поскольку совокупность сделок налогоплательщика и его контрагентов (поставщика, грузополучателя) является формальными сделками, направленными не на осуществление финансово-хозяйственной деятельности и получение экономической прибыли от нее, а исключительно на возмещение из бюджета НДС без фактического осуществления участниками соответствующих хозяйственных операций (перевозки, хранения, передачи).

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2006, 16.02.2006 по делу N А19-45298/05-5 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета налоговых вычетов по НДС, поскольку налогоплательщиком заявленная сумма вычетов подтверждена документами, оформленными надлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2006 по делу N А19-44494/05-30 Суд признал недействительным решение налогового органа о предложении уплатить пени по НДС, внести изменения в бухгалтерский учет и восстановить сумму НДС, необоснованно заявленную к возмещению из бюджета, поскольку в нарушение налогового законодательства ответчиком проводились не мероприятия дополнительного контроля, а фактически произведена повторная проверка исчисления налогов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2006 по делу N А19-3677/05-5 Суд правомерно частично удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, налога на доходы физических лиц и единого социального налога, поскольку налогоплательщик не смог представить документы, подтверждающие сумму расходов, указанную в декларациях, в связи с чем налоговый орган должен был определить сумму подоходного налога исходя из данных об иных аналогичных налогоплательщиках.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2006 по делу N А19-35013/05-18 Суд правомерно частично удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, с учетом имеющихся смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств уменьшив сумму штрафных санкций.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2006, 09.02.2006 по делу N А19-34906/05-5 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку требование о представлении документов налогоплательщику не направлялось и ответчик не мог дать оценку относительно обоснованности или необоснованности применения налогового вычета, так как это возможно только после исследования документов, предусмотренных статьей 172 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2006, 20.02.2006 по делу N А19-3358/06-11 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС частично, снизив размер штрафных санкций, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2006 по делу N А19-29632/05-45 Суд правомерно частично отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании недоимки по НДС, пеней и штрафных санкций за его неуплату, поскольку получение дотаций из бюджетов разного уровня и применение государственных регулируемых цен при предоставлении потребителям установленных льгот позволяет ответчику при исчислении НДС не включать в налоговую базу суммы полученных дотаций.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2006 по делу N А19-20504/04-15-43-32 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату платы за пользование водными объектами, поскольку при исчислении суммы указанных платежей, подлежащих внесению в бюджет, величина платежной базы заявителем определена неверно. Данное нарушение привело к занижению обществом платы за пользование водными объектами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2006 по делу N А19-18229/05-43 Суд правомерно отказал в признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог, налога на прибыль и в части уплаты пеней по указанным налогам, поскольку факт совершения налогового правонарушения подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2006, 21.02.2006 по делу N А19-46651/05-53 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании убытков, возникших вследствие предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, поскольку выделенные на указанные цели бюджетные средства не компенсировали в полном объеме реальные расходы истца, а ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" не предусмотрено возмещение предприятию убытков в меньшем размере (в объеме финансирования), чем фактически оно понесло.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2006, 15.02.2006 по делу N А19-44636/05-5 Суд признал незаконными решение налогового органа в части взыскания недоимки по налогам за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке и действия налогового органа по зачету текущих платежей, поскольку оспариваемым решением и своими действиями по зачету текущих платежей в счет недоимки прошлых лет ответчик нарушил права и законные интересы налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2006 по делу N А19-43307/05-45 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку ответчик доводов, заявленных в обоснование отказа в предоставлении налоговых вычетов, документально не доказал, как не доказал и наличие в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2006 по делу N А19-42565/05-33 Суд частично удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации и неполную уплату суммы платежей за пользование водными объектами, поскольку пятикратный размер ставки заявителем применен в отношении ответчика необоснованно, так как налогоплательщик включен в график на получение соответствующей лицензии и получил разрешение на пользование водными объектами до выдачи лицензии в виде лимита на забор свежей воды и сброс сточных вод.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2006 по делу N А19-37557/05-18 Суд признал недействительным решение налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках, поскольку доказательств наличия у налогоплательщика задолженности в спорных суммах и соблюдения сроков, предусмотренных для взыскания недоимки и пеней, ответчиком не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2006 по делу N А19-34409/05-22 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий по государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, поскольку регистрация прав не может рассматриваться ни как акт государственного органа, который устанавливает права юридических лиц либо возлагает на них обязанности, ни как действие государственного органа, которое может быть обжаловано в том же порядке.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2006, 15.02.2006 по делу N А19-2890/04-45 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого социального налога, поскольку налогоплательщик обоснованно использовал льготу по указанному налогу, так как отсутствие в наименовании кооператива такого словосочетания, как "гаражно-строительный", не изменяет существа организационно-правовой формы - строительство гаражей осуществляется за счет средств участников кооператива.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2006 по делу N А19-23130/04-43 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС частично, снизив размер штрафных санкций, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2006, 15.02.2006 по делу N А19-12018/05-33-5 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафа за неуплату единого налога на вмененный доход, поскольку налогоплательщик неверно рассчитал сумму налога, что привело к занижению налоговой базы и неуплате (неполной уплате) указанного налога в бюджет.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2006, 14.02.2006 по делу N А19-8140/05-22-23 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании долга по договору энергоснабжения, поскольку ответчик, не имея ни в собственности, ни на балансе энергопринимающих устройств, не являлся потребителем электроэнергии в указанный истцом период времени.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2006 по делу N А19-4666/06-45 Суд частично отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату НДС, поскольку у заявителя отсутствовали основания для отказа налогоплательщику в предоставлении вычетов по НДС, так как факт уплаты поставщикам стоимости товаров и сумм налога подтвержден расходными кассовыми ордерами.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2006, 01.03.2006 по делу N А19-46446/05-5 Суд частично отказал налоговому органу в удовлетворении требования о привлечении к ответственности за несвоевременное представление документов, необходимых для проведения выездной налоговой проверки, поскольку заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговой санкции с пропуском предусмотренного законом срока.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2006, 14.02.2006 по делу N А19-42805/05-50 Суд удовлетворил заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе вернуть из федерального бюджета налоговые вычеты по НДС, и взыскал проценты за несвоевременный возврат указанного налога, поскольку ответчик, подтвердив суммы НДС к возмещению, не направил соответствующие заключения в орган федерального казначейства и произвел зачет спорных сумм в уплату фактически не существующей недоимки.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2006, 14.02.2006 по делу N А19-41926/05-24 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату единого минимального налога и несвоевременное представление декларации частично, снизив размер штрафных санкций, приняв во внимание характер совершенного правонарушения, учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность ответчика, его тяжелое имущественное положение, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2006, 14.02.2006 по делу N А19-38302/05-9 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по распиловке леса на основании договора на оказание услуг, взыскании неустойки и платы за хранение лесопродукции, поскольку факт оказания перечисленных услуг подтвержден, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2006 по делу N А19-33511/05-30 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, поскольку срок уплаты текущих платежей по выставленному требованию наступил после введения в отношении заявителя процедуры внешнего управления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2006 по делу N А19-29867/04-44 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС в части наложения штрафа, предложения уплатить НДС и взыскания пеней, поскольку заявитель обоснованно не включил в состав налогооблагаемой базы по НДС денежные средства, полученные в качестве займа и оплаты по договору купли-продажи ценных бумаг.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2006 по делу N А19-2936/05-5 Суд частично удовлетворил заявление о взыскании с налогового органа судебных расходов, исходя из фактического объема совершенных представителем заявителя действий по настоящему делу и продолжительности рассмотрения дела в суде.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2006 по делу N А19-23859/05-53 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительными сделок по передаче акций и применении последствий недействительности ничтожных сделок, поскольку доказательств того, что волеизъявление истцов не соответствовало их намерениям в силу умышленных действий ответчика, связанных с представлением ложной информации либо утаиванием достоверных сведений, не представлено, при этом ответчиком заявлено о пропуске заявителем срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2006 по делу N А19-2338/05-43-32 Суд отказал в удовлетворении части заявленных требований налогового органа о взыскании недоимки по единому социальному налогу и пеней за его неуплату, поскольку налогоплательщик исполнил свои обязанности по уплате авансовых платежей по указанному налогу в полном объеме и в установленные сроки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2006 по делу N А19-20715/05-26 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании неосновательно удерживаемых денежных средств, поскольку каких-либо правовых оснований для удержания спорной суммы у ответчика не имеется, так как договор аренды в части предоставления торгового места после внесения вступительного взноса нельзя считать заключенным, так как сторонами не определена ни правовая природа данного взноса, ни его размер, ни порядок возврата.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2006, 14.02.2006 по делу N А19-17588/03-17 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт неосновательного сбережения денежных средств путем неуплаты арендной платы истцом не подтвержден.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2006 по делу N А19-14419/05-6 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате за пользование радиоточкой и оплате абонентской платы за телефонную связь, поскольку неисполнение государством своих обязательств по компенсации затрат, произведенных истцом в связи с реализацией льгот, ведет к возникновению у него права требования их возмещения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2006, 14.02.2006 по делу N А19-1382/06-24 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку на дату представления уточненной налоговой декларации у ответчика имелась переплата по НДС в размере, значительно превышающем сумму налога, подлежащую доплате, и задолженность по пеням.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2006 по делу N А19-11288/05-45-30 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату акциза, поскольку каких-либо доказательств совершения налогоплательщиком противоправных действий (бездействия) заявителем не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2006 по делу N А19-9175/04-25-14 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор купли-продажи недвижимого имущества, поскольку договор по отчуждению имущества является крупной сделкой и требует одобрения соответствующим органом акционерного общества.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2006 по делу N А19-43905/05-40 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата процентов на сумму излишне взысканных НДС и пеней, поскольку сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2006 по делу N А19-41099/05-26 Суд правомерно отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды, поскольку истец обратился к ненадлежащему ответчику, так как собственником спорного имущества является иное лицо.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2006 по делу N А19-32844/05-51 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку возмещение налогоплательщику из бюджета уплаченного поставщику товаров НДС не зависит от добросовестности или недобросовестности третьих лиц, к тому же заявитель не обязан контролировать правильность и своевременность оформления первичных документов контрагентами поставщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2006 по делу N А19-32555/05-22 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании неустойки за нарушение Правил отпуска древесины, поскольку факт неудовлетворительной очистки мест рубок установлен и подтвержден материалами дела.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2006 по делу N А19-29651/05-22 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню, поскольку факт неудовлетворительной очистки лесосек подтвержден подписанными истцом и доверенным представителем ответчика актами освидетельствования мест рубок и перечетными ведомостями.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2006 по делу N А19-27165/05-7 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате полученных оборудования и материалов, поскольку факт получения ответчиком оборудования и материалов по актам приемки оборудования в монтаж истцом не доказан.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2006 по делу N А19-26789/05-26-9 Суд правомерно удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС, поскольку налогоплательщик утратил право на ежеквартальное представление деклараций и обязан представить их за каждый месяц квартала, в котором сумма выручки превысила один миллион рублей.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2006, 13.02.2006 по делу N А19-26582/04-26-25 Суд отказал в удовлетворении искового заявления об обязании ответчика возвратить неосновательно приобретенное административное здание и земельный участок, взыскании убытков и неустойки, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца в результате совершения сделки не подтвержден.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2006 по делу N А19-23499/05-43 Суд признал решение налогового органа недействительным в части отказа в предоставлении налогового вычета по НДС, начисления и предложения уплатить штрафные санкции и пени за несвоевременную уплату налога, поскольку возникновение у налогоплательщика права на возмещение сумм НДС не связано с обязанностью контролировать правильность и своевременность оформления первичных бухгалтерских документов контрагентами поставщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2006 по делу N А19-22892/05-11 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и несвоевременное представление налоговой декларации, поскольку представленные налогоплательщиком счета-фактуры составлены с нарушением установленных требований и, как следствие, не могут являться основанием для возмещения из бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2006, 13.02.2006 по делу N А19-1357/05-18 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемое решение нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2006 по делу N А19-12235/05-54 Суд правомерно отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежные средства для возмещения истцу неосновательного обогащения из соответствующих бюджетов ответчику выделены не были.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.02.2006, 13.02.2006 по делу N А19-27083/05-11 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку приобретенные налогоплательщиком товары (работы, услуги) по спорным счетам-фактурам не относятся к товарам, реализованным на экспорт, в отношении которых применена налоговая ставка ноль процентов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2006, 09.02.2006 по делу N А19-44107/05-5 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку заявитель, претендуя на применение льготы по НДС, не представил доказательств того, что производимые им препараты являются лекарственными средствами.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2006, 09.02.2006 по делу N А19-41505/05-45 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку доказательств фиктивности хозяйственных операций, связанных с поставкой товара, направленной на уклонение от уплаты НДС, и отсутствия экономической выгоды от их совершения ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2006, 09.02.2006 по делу N А19-39698/05-20 Суд частично отказал в признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС, поскольку право на налоговый вычет заявителем не подтверждено, так как в платежных поручениях, представленных в подтверждение уплаты налога, отсутствуют ссылки на счета-фактуры, по которым произведена оплата. Приблизительное арифметическое совпадение сумм в счетах-фактурах и платежных документах не может свидетельствовать о том, что налог уплачен.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2006 по делу N А19-29850/05-34 Суд удовлетворил заявление налогового органа о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру наблюдения, поскольку должник имеет недоимку по налогам, уплата задолженности просрочена более трех месяцев и не погашена на дату заседания арбитражного суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2006 по делу N А19-5427/05-45 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и непредставление документов, поскольку ответчик надлежащим образом документы не запросил и, как следствие, у него отсутствовали основания для доначисления указанного налога, так как доказательств получения налогоплательщиком требования о представлении документов не имеется.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2006, 13.02.2006 по делу N А19-44286/05-40 Суд признал недействительным решение налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика-организации, поскольку ответчик не имеет права обращать взыскание на имущество учреждения для взыскания задолженности по налогу и пеней, так как заявитель является бюджетным учреждением, имеет бюджетный (лицевой) счет, имущество закреплено за ним на праве оперативного управления.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2006, 08.02.2006 по делу N А19-38915/05-5 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС, поскольку декларация по НДС была представлена заявителем в установленный срок.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2006 по делу N А19-38401/05-21 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа о нарушении антимонопольного законодательства, поскольку действия заявителя, связанные с регистрацией товарного знака, были направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2006 по делу N А19-36797/05-51 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за несвоевременное представление бухгалтерской отчетности, поскольку налоговая санкция уплачена добровольно руководителем общества, который имеет правовые основания действовать как законный представитель ответчика.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2006, 08.02.2006 по делу N А19-33554/05-11 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и непредставление документов, поскольку ответчик надлежащим образом не истребовал у налогоплательщика дополнительные сведения и документы, подтверждающие правильность исчисления налогов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2006 по делу N А19-26679/05-17 Суд частично удовлетворил требование налогового органа о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени и штрафа за его неуплату, поскольку расчет налоговой базы по указанному налогу должен производиться исходя из площади торгового зала согласно договору аренды.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2006 по делу N А19-22618/05-36 Суд признал незаконным и отменил постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ при осуществлении наличных денежных расчетов с населением, поскольку из оспариваемого постановления невозможно сделать однозначного вывода о том, за какое именно правонарушение заявитель привлечен к ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2006 по делу N А19-22256/05-11 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату и непредставление декларации по НДС, поскольку доказательств обоснованности определения налоговой базы и исчисления налога в спорной сумме заявителем не представлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2006, 08.02.2006 по делу N А19-2054/06-24 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации по земельному налогу, поскольку факт отсутствия документа о праве собственности на землю при подтверждении факта предоставления земли не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности своевременно представлять расчет (декларацию) по налогу и уплачивать сам налог.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2006 по делу N А19-17144/05-40 Суд признал недействительным решение налогового органа о взыскании НДС, поскольку ответчиком не доказано, что налогоплательщик совместно с другими участниками гражданско-правовых отношений, связанных с поставкой продукции, действовал с целью необоснованного возмещения НДС из бюджета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2006 по делу N А19-16823/04-5 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и представление декларации по НДС с нарушением установленного срока, поскольку указание в счетах-фактурах местонахождения грузоотправителя - город без уточнения улицы (указанное обстоятельство признано правомерным вступившим в законную силу судебным актом) - не может являться основанием для отказа в применении налогового вычета по НДС.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2006 по делу N А19-15175/05-40 Суд правомерно признал незаконными действия налогового органа, выразившиеся в отказе возвратить излишне уплаченный налог, поскольку во взаимоотношениях с налоговыми органами филиалы организаций действуют от имени и в интересах налогоплательщика, поэтому обращение филиала с заявлением о возврате излишне уплаченного им налога не является основанием для отказа в возврате налога налогоплательщику.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2006 по делу N А19-6201/05-40 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неисчисление платы за загрязнение окружающей природной среды и непредставление документов, поскольку в проверяемый период действующим законодательством не были определены ставки за выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду и другие виды негативного воздействия на нее.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2006, 07.02.2006 по делу N А19-45800/05-50 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о несоблюдении налогоплательщиком условий для применения вычетов по НДС по представленной налоговой декларации.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2006, 07.02.2006 по делу N А19-44288/05-11 Суд признал незаконными решение и постановление налогового органа о взыскании задолженности по налогам и пеней за счет имущества налогоплательщика, поскольку ответчик не имел права обращать взыскание на имущество заявителя, так как последний является бюджетной организацией, имеет только бюджетный счет, имущество закреплено за ним на праве оперативного управления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2006 по делу N А19-39874/05-21 Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов с населением в маршрутном такси без применения ККМ, поскольку на момент проведения проверки маршрутное такси заявителю не принадлежало, в связи с чем отсутствует его вина в совершении данного правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2006 по делу N А19-32584/05-14 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга по договору возмездного оказания юридических услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела факт оказания услуг документально подтвержден, размер стоимости услуг определен сторонами договором, к тому же доказательства отмены поручения ответчиком не представлены.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2006, 07.02.2006 по делу N А19-32457/05-19 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг и пеней, поскольку ответчик принял на себя обязательства по своевременному возмещению истцу расходов, производимых им по содержанию занимаемых ответчиком помещений (эксплуатационные и коммунальные расходы), исходя из объемов потребления и в порядке, установленном договором.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2006, 07.02.2006 по делу N А19-3151/06-20 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС из бюджета, поскольку возникновение права налогоплательщика на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС в связи с экспортом товара и права на возмещение налога из бюджета не связано с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет поставщиками товаров.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2006 по делу N А19-30770/05-7 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, поскольку у истца отсутствовало право на применение при расчете фактически потребленного товара (азота) ответчиком расчетного метода, так как согласно договору количество переданного товара определяется приборами коммерческого учета.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2006, 07.02.2006 по делу N А19-30400/05-11 Суд признал недействительным постановление налогового органа о взыскании пеней за счет имущества налогоплательщика, поскольку ответчик не имел права обращать взыскание на имущество заявителя, который является бюджетной организацией, осуществляющей распоряжение имуществом на праве оперативного управления.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2006, 07.02.2006 по делу N А19-30398/05-11 Суд признал недействительным постановление налогового органа о взыскании пеней за счет имущества налогоплательщика, поскольку ответчик не имел права обращать взыскание на имущество заявителя, который является бюджетной организацией, осуществляющей распоряжение имуществом на праве оперативного управления.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2006, 07.02.2006 по делу N А19-29077/05-11 Суд признал недействительным постановление налогового органа в части взыскания пеней за счет имущества налогоплательщика, поскольку заявитель является бюджетной организацией, имущество закреплено у него на праве оперативного управления, следовательно, ответчик не имел права обращать взыскание на имущество учреждения для взыскания задолженности по налогу и пеней.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2006 по делу N А19-25365/05-6 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по возмещению выпадающих доходов от предоставления льгот по оплате коммунальных услуг, поскольку перечисленные из федерального бюджета денежные средства не компенсировали в полном объеме материальные потери истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2006 по делу N А19-24442/05-18 Суд признал незаконным решение и недействительным мотивированное заключение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку вывод ответчика о необоснованном применении заявителем налоговых вычетов по НДС не соответствует фактическим обстоятельствам дела и опровергается доказательствами, представленными заявителем.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2006 по делу N А19-23575/05-43 Суд правомерно частично удовлетворил заявление о признании недействительными требований налогового органа об уплате налога и пеней, поскольку оспариваемые требования не содержат данных об основаниях взимания налога, указанный в требованиях срок уплаты налога не соответствует сроку, установленному действующим законодательством.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2006 по делу N А19-23065/05-43 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку неотражение в ведомости банковского контроля банком грузовых таможенных деклараций не влечет ответственности налогоплательщика и не может служить основанием для отказа в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2006 по делу N А19-22043/05-17 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по возмещению расходов от предоставления льгот на оплату жилья и коммунальных услуг, поскольку выделенные из областного бюджета денежные средства не компенсировали в полном объеме материальные потери истца.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2006, 07.02.2006 по делу N А19-17058/05-9 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа в части привлечения к ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению налога на доходы физических лиц, поскольку доказательств, подтверждающих факт того, что ответчик является налоговым агентом и должен уплачивать указанный налог, заявителем не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2006 по делу N А19-11187/05-22-54 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг, поскольку неисполнение государством своих обязательств по компенсации затрат, произведенных заявителем в связи с реализацией льгот, ведет к возникновению у него права требования их возмещения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2006 по делу N А19-4554/05-44-45 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление в установленный срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку требование о представлении документов налогоплательщиком исполнено своевременно, при этом заявитель выдвинул требование, не основанное на нормах налогового законодательства по порядку его исполнения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2006, 06.02.2006 по делу N А19-44751/05-46 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании стоимости выполненных подрядных работ, поскольку срок исковой давности истцом пропущен, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2006, 07.02.2006 по делу N А19-42989/05-54 Суд удовлетворил иск о взыскании неустойки за нарушение Правил отпуска древесины, поскольку факт допущенных лесонарушений и их объем подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются, к тому же доказательств уплаты неустойки в добровольном порядке не имеется.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2006, 07.02.2006 по делу N А19-42988/05-54 Суд удовлетворил иск о взыскании неустойки за нарушение Правил отпуска древесины, поскольку факт допущенных лесонарушений и их объем подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются, к тому же доказательств уплаты неустойки в добровольном порядке не имеется.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2006 по делу N А19-38813/06-20 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС частично, снизив размер штрафных санкций, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2006, 06.02.2006 по делу N А19-3803/04-10-4 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар и неустойки, поскольку требования истца основаны на соглашении, которое является незаключенным, так как у ответчика отсутствовало действительное волеизъявление на заключение соглашения в виде коммерческого кредита.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2006 по делу N А19-36996/05-51 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку заявитель не представил доказательств наличия факта неуплаты либо неправомерности исчисления налога и виновности налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2006 по делу N А19-36708/05-52 Суд признал недействительными решение налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС и мотивированное заключение об отказе в применении налоговой ставки ноль процентов по НДС в полном объеме, поскольку доказательств, подтверждающих факт того, что заявитель совместно с другими участниками гражданско-правовых отношений, связанных с поставкой продукции, действовал с целью необоснованного возмещения НДС из бюджета, ответчиком не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2006 по делу N А19-36698/05-51 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку нарушение требований, установленных к форме составления товарных накладных, может свидетельствовать о нарушении правил ведения бухгалтерского учета, но не может служить основанием для непринятия НДС к вычету с его последующим возмещением (возвратом).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2006 по делу N А19-32797/05-43 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату единого социального налога, поскольку данных о занижении ответчиком налоговой базы по указанному налогу, за исключением уменьшения сумм налога на сумму начисленных страховых взносов, заявителем не представлено и в материалах дела не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2006 по делу N А19-32739/05-25 Суд правомерно отказал в удовлетворении искового заявления в части изъятия нежилых помещений, заявление в части расторжения договора аренды оставлено без рассмотрения, поскольку истец с предложением расторгнуть договор в случае неисполнения обязанностей по договору в разумный срок в досудебном порядке урегулирования спора к ответчику не обращался.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2006, 06.02.2006 по делу N А19-30890/05-6 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по возмещению выпадающих доходов от предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку выделенные из областного бюджета денежные средства в полном объеме не компенсировали материальные потери, полученные истцом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2006 по делу N А19-29135/05-52 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС и непредставление декларации, поскольку отражение НДС по розничной торговле в книге покупок не может свидетельствовать о получении налога с покупателей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2006 по делу N А19-28181/05-44 Суд правомерно признал незаконным требование налогового органа в части предложения уплатить сумму пеней за несвоевременную уплату земельного налога, поскольку органом местного самоуправления установлен иной порядок уплаты указанного налога, а именно установлены два дополнительных срока его уплаты, что противоречит нормам налогового законодательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2006 по делу N А19-27042/05-45 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль, поскольку взыскиваемая по решению налогового органа сумма штрафа была уплачена ответчиком добровольно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2006 по делу N А19-26696/04-13-14 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот отдельным категориям граждан по оплате за пользование радиотрансляционной точкой, поскольку выделенные из областного бюджета денежные средства не компенсировали в полном объеме материальные потери истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2006 по делу N А19-22261/04-44-45 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль, взыскании недоимки и пеней, поскольку зачет излишне уплаченной суммы в счет недоимки по налогу на прибыль на дату вынесения оспариваемого решения ответчиком не произведен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2006 по делу N А19-21135/05-52 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении сумм НДС, поскольку налогоплательщиком соблюдены все требования налогового законодательства, регулирующие порядок применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2006, 09.02.2006 по делу N А19-1547/06-40 Суд признал незаконным решение налогового органа о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика, поскольку ответчик не имел права производить взыскание задолженности по налогам и пеням в бесспорном порядке, так как у заявителя отсутствует собственное имущество и открыт лишь бюджетный счет, взыскание с которого предусмотрено только в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2006, 06.02.2006 по делу N А19-13863/05-49-24 Суд частично удовлетворил требование налогового органа о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление декларации по единому налогу на вмененный доход, снизив размер штрафа, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2006, 06.02.2006 по делу N А19-13862/05-49-24 Суд частично удовлетворил требование налогового органа о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление декларации по единому налогу на вмененный доход, снизив размер штрафа, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2006, 06.02.2006 по делу N А19-13861/05-49-24 Суд частично удовлетворил требование налогового органа о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление декларации по единому налогу на вмененный доход, снизив размер штрафа, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2006 по делу N А19-13391/05-44 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, взыскания недоимки по НДС, штрафа и пеней за его неуплату, поскольку статья 171 НК РФ не содержит никаких ограничений по возможности применения налоговых вычетов в случае приобретения товарно-материальных ценностей или оплаты услуг денежными средствами, полученными за счет средств целевого бюджетного финансирования.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2006, 03.02.2006 по делу N А19-4780/05-16 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с кредитной организации денежных средств, не выданных с банковского счета, поскольку сумма вклада, поступившая на депозитный счет от третьего лица, была зачислена банком в соответствии с требованиями статьи 841 Гражданского кодекса РФ и выдана лицу, заключившему договор в качестве вкладчика и открывшему счет.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2006 по делу N А19-44493/05-45 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку действия поставщика, выразившиеся в неотражении хозяйственных операций в книге покупок, не свидетельствуют о несовершении в действительности сделок по представленным счетам-фактурам и не могут являться основанием для отказа в возмещении налога налогоплательщику, уплатившему этот налог и представившему соответствующие документы об уплате.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2006 по делу N А19-44491/05-45 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку заявитель не может нести ответственности за действия третьих лиц, а также контролировать получение ими почтовой корреспонденции по юридическому адресу, к тому же ответчик недостоверность адреса продавца и грузоотправителя документально не доказал.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2006, 06.02.2006 по делу N А19-44302/05-27 Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления органа внутренних дел о привлечении к административной ответственности за продажу товара без указания информации об изготовителе, поскольку продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и из изготовителях.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2006 по делу N А19-1221/06-30 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС, поскольку ответчиком представлены доказательства, подтверждающие правомерность применения налоговой льготы.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2006, 02.02.2006 по делу N А19-46173/06-15 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку представленные заявителем счета-фактуры не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, так как они не соответствуют установленным требованиям к их оформлению и предъявлению.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2006, 02.02.2006 по делу N А19-44733/05-20 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку ответчиком не доказан факт фиктивности перемещения товаров от поставщика к покупателю: непредставление налогоплательщиком товаросопроводительных документов в ходе налоговой проверки не влияет на установление достоверности хозяйственных операций, по которым применены налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2006, 02.02.2006 по делу N А19-43926/05-5 Суд частично удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов, поскольку взимание с работника дополнительных денежных средств в виде подоходного налога в связи с получением последним средств, необходимых для выполнения служебного поручения (командировка), неправомерно.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2006, 02.02.2006 по делу N А19-43548/05-11 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС в виде штрафа, взыскании недоимки и пеней, поскольку исправленные счета-фактуры не являются принципиально новыми документами, удостоверяющими включение продавцом дополнительно к стоимости товара НДС и являющимися основанием для возмещения сумм налога из бюджета.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2006, 02.02.2006 по делу N А19-41982/05-46 Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору аренды и пеней, поскольку в период аренды объекта недвижимости ответчик вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность, не погашенная в добровольном порядке.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2006 по делу N А19-41195/05-43 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, взыскания недоимки и пеней, поскольку налогоплательщик неверно определил единицу реализованного полезного ископаемого, так как его продукция является полезным ископаемым и представляет собой единую технологическую линию, которая заканчивается получением товарного продукта - железорудного концентрата, являющегося объектом налогообложения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2006 по делу N А19-38799/05-52 Суд частично отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку отсутствие в товарных накладных сведений о массе нетто и массе брутто не является нарушением правил бухгалтерского учета и, как следствие, не может являться основанием для отказа в применении вычетов по НДС.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2006 по делу N А19-17774/05-20 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку факт необоснованного предъявления налогоплательщиком НДС к вычету ответчиком не подтвержден.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2006, 01.02.2006 по делу N А19-959/06-24 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку доказательств, подтверждающих факт занижения налогооблагаемой базы по НДС и отсутствия документов, подтверждающих обоснованность заявленных вычетов, заявителем не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2006 по делу N А19-41308/05-45 Суд правомерно частично с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, уменьшив размер подлежащих взысканию штрафных санкций.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2006 по делу N А19-38993/05-51 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на имущество, поскольку в рассматриваемый период указанный налог не подлежал уплате, так как налоговым законодательством предусмотрена его уплата по итогам года.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2006 по делу N А19-37884/05-32 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку расчет авансовых платежей по единому социальному налогу по установленной на момент представления форме был направлен налогоплательщиком своевременно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2006 по делу N А19-37141/05-11 Суд правомерно удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС частично, уменьшив размер штрафных санкций, исходя из наличия смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств: ответчик является некоммерческой организацией, оказывающей образовательные услуги детям дошкольного возраста, и финансируется из городского бюджета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2006 по делу N А19-34839/05-44 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и непредставление документов, подтверждающих обоснованность исчисления и своевременность уплаты НДС, поскольку ответчиком не доказаны обстоятельства получения заявителем требования о представлении документов и, как следствие, правомерность вывода о неподтверждении заявленных налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2006, 01.02.2006 по делу N А19-34636/05-43 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку отражение в налоговой декларации по НДС сумм налоговых вычетов, относящихся к иному налоговому периоду, является незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2006 по делу N А19-13468/04-5-43 Суд правомерно частично отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о взыскании НДС, пеней и штрафа за неуплату налога, поскольку несоответствие адреса поставщика, указанного в представленных счетах-фактурах, адресу, указанному в учредительных документах организации, является основанием для отказа в принятии предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2006 по делу N А19-7116/06-29 Суд принял заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом), возбудил производство о несостоятельности (банкротстве) и ввел процедуру наблюдения, поскольку удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2006 по делу N А19-5495/05-22-54 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании расходов, понесенных вследствие предоставления ветеранам льгот по оплате установки квартирного телефона и абонентской платы за пользование им, поскольку неисполнение государством своих обязательств по компенсации затрат, произведенных истцом в связи с реализацией льгот, ведет к возникновению у него права требования их возмещения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2006 по делу N А19-5322/03-45-41 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, доначисления налога по внутреннему рынку и по экспортным операциям и отказа в возмещении НДС, поскольку расчет суммы налоговых обязательств, пеней и штрафа должен быть произведен поквартально, а ответчик произвел доначисление налога, исходя из того, что налоговый период по НДС равен месяцу, тогда как фактически сумма выручки в спорных месяцах не превышала без налога с продаж и НДС установленного предела.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2006, 31.01.2006 по делу N А19-43337/05-47 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, транспортные средства и другие виды техники, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права, так как ответчик является добросовестным приобретателем спорного имущества.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2006, 31.01.2006 по делу N А19-41824/05-24 Суд признал незаконным решение налогового органа о частичном отказе в возмещении из бюджета НДС, поскольку действующее законодательство о налогах и сборах не ставит право налогоплательщика на применение налогового вычета в зависимость от уплаты НДС лицами, реализовавшими товары, в последующем им приобретенные.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2006 по делу N А19-39124/05-45 Суд признал незаконными действия налогового органа по проведению зачета переплаты по налогу на доходы иностранных организаций, поскольку уведомление с предложением произвести зачет налогоплательщиком получено не было, ответчиком каких-либо законных оснований для самостоятельного зачета переплаты и невозможности передать регистрационное дело в другой налоговый орган при наличии переплаты не названо.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2006 по делу N А19-36865/05-30 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, поскольку налогоплательщиком неправильно определена стоимость единицы добытого полезного ископаемого исходя из ее расчетной стоимости, а не как отношение выручки от реализации добытого полезного ископаемого к количеству реализованного.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2006, 31.01.2006 по делу N А19-36450/05-10 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании вексельной суммы по простому векселю, поскольку право на иск в отношении векселедателя простого векселя не зависит от того, был ли совершен протест векселя и своевременно ли он был совершен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2006 по делу N А19-32025/05-33 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату единого социального налога, поскольку данных о занижении ответчиком налоговой базы по указанному налогу, за исключением уменьшения сумм налога на сумму начисленных страховых взносов, заявителем не представлено и в материалах дела не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2006 по делу N А19-23076/05-17 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, поскольку заемщик не погасил задолженность по указанному договору, к тому же дополнительным соглашением стороны обеспечили исполнение заемщиком обязательства по возврату оставшейся непогашенной суммы займа неустойкой.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2006, 02.02.2006 по делу N А19-16072/05-40 Суд частично удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налоговых санкций и пеней за неуплату НДС, поскольку налогоплательщик получал в качестве платы за выполненные работы по договорам технического обслуживания и ремонта жилищного фонда, находящегося в муниципальной собственности, денежные средства, подлежащие обложению НДС в общеустановленном порядке.

Справка о соблюдении судьями Арбитражного суда Иркутской области требований статей 152, 177 АПК РФ по итогам работы за 2005 год

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2006 по делу N А19-8401/05-15-32 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного налога на имущество организаций, поскольку факт наличия у заявителя задолженности по обязательным платежам, подлежащим зачислению в тот же уровень бюджета, что и указанный налог, ответчиком не доказан.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2006, 30.01.2006 по делу N А19-46562/05-40 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации, за неполную уплату налогов, взыскании пеней и недоимки, поскольку задолженность по налогам образовалась у ответчика в результате занижения налогооблагаемой базы и неправильного ее исчисления. В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2006, 02.02.2006 по делу N А19-45394/05-45 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход, поскольку заявитель не доказал, что ответчик осуществлял торговлю через стационарные торговые объекты, имеющие торговые залы, и совершил налоговое правонарушение в виде занижения и неуплаты налога.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2006 по делу N А19-44297/05-51 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку ответчик не представил доказательств наличия неправомерных и недобросовестных действий налогоплательщика при предъявлении к вычету и возмещению спорной суммы НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2006, 30.01.2006 по делу N А19-42463/05-19 Суд удовлетворил исковое заявление в части обязания ответчика освободить нежилое помещение, поскольку при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2006 по делу N А19-40159/05-30 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налоговое законодательство не связывает подтверждение налогового вычета с наличием или отсутствием у лиц, осуществляющих перевозку лесопродукции, лицензий на осуществление данного вида деятельности.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2006, 02.02.2006 по делу N А19-33206/05-22-54 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения госоргана об отказе в регистрации перехода права собственности на нежилое помещение и обязании осуществить госрегистрацию указанного нежилого помещения, поскольку представленный заявителем для государственной регистрации перехода права собственности технический паспорт (план объекта недвижимости) не соответствует требованиям действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2006, 30.01.2006 по делу N А19-31125/05-54-10 Суд частично отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц, поскольку налогоплательщику предоставлено право получать профессиональный налоговый вычет в упрощенном порядке именно в том случае, когда он не в состоянии документально подтвердить понесенные им расходы.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2006, 30.01.2006 по делу N А19-30016/05-14 Суд отказал в удовлетворении иска об обязании юридического лица выкупить акции, поскольку достаточных и убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что положения Устава акционерного общества в новой редакции ограничивают права истца, не представлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2006, 30.01.2006 по делу N А19-29509/05-53 Суд отказал в удовлетворении иска о выкупе привилегированных и обыкновенных именных акций, поскольку факт отнесения решения о размещении дополнительных акций к компетенции совета директоров общества не может свидетельствовать об ограничении прав истца, поскольку такое ограничение носит лишь предположительный характер.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2006 по делу N А19-28597/05-11 Суд правомерно признал недействительным требование налогового органа об уплате налога на имущество организаций и пеней, поскольку заявитель своевременно обратился в налоговый орган с заявлением о проведении зачета излишне уплаченного налога на прибыль в счет имеющейся недоимки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2006 по делу N А19-17479/05-47 Суд удовлетворил иск о взыскании расходов, понесенных в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате услуг связи (пользование телефоном и радио), поскольку неисполнение государством своих обязательств по компенсации затрат, произведенных организацией в связи с реализацией льгот, ведет к возникновению у такой организации права требования их возмещения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2006, 30.01.2006 по делу N А19-1380/06-15 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на игорный бизнес, поскольку заявитель, не исследовав налоговую декларацию, которая не была представлена налогоплательщиком, только по результатам осмотра объектов налогообложения необоснованно начислил указанный налог, пени и штрафные санкции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 03.02.2006 по делу N А19-4565/05-44 Суд частично признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, поскольку на момент вынесения оспариваемого решения у налогоплательщика имелась переплата по указанному налогу.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.02.2006 по делу N А19-44440/05-44 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату ЕНВД и НДС, поскольку налогоплательщик занизил налоговую базу (величину вмененного дохода) по ЕНВД и документально не подтвердил обоснованность заявленного налогового вычета по НДС.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 03.02.2006 по делу N А19-3254/05-7 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении установленного законом срока обжалования, к тому же заявитель не указал уважительную причину пропуска срока подачи жалобы после получения судебного акта.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.02.2006, 27.01.2006 по делу N А19-31020/05-6 Суд отказал в удовлетворении иска о выкупе привилегированных и обыкновенных именных акций, поскольку изменения, внесенные в Устав общества, соответствуют установленным требованиям и не ограничивают права истца, предоставленные ему как акционеру.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 03.02.2006 по делу N А19-10314/03-14 Суд возвратил апелляционную жалобу заявителю, поскольку апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2006, 27.01.2006 по делу N А19-36128/05-7 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору строительного подряда, процентов и расходов на услуги представителя, поскольку факт выполнения работ со стороны истца является доказанным, а документов, подтверждающих оплату выполненных работ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2006, 26.01.2006 по делу N А19-32552/05-46 Суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате использования земельного участка, поскольку истец надлежащими доказательствами подтвердил факт передачи земельного участка на праве аренды, ответчик не отрицает факта его использования. Доказательств исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2006, 26.01.2006 по делу N А19-29305/05-53 Суд удовлетворил иск о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением субсидий гражданам и уменьшения им размера платежей за жилищно-коммунальные услуги, поскольку выделенных из федерального бюджета средств недостаточно для погашения расходов, понесенных истцом.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2006, 01.01.2006 по делу N А19-23495/05-14 Суд удовлетворил иск о взыскании расходов, понесенных в связи с предоставлением инвалидам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, и взыскании судебных расходов, поскольку Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" не предусмотрено возмещение предприятию убытков в меньшем размере (в объеме финансирования), чем фактически оно понесло.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2006, 26.01.2006 по делу N А19-14190/05-12 Суд частично удовлетворил исковое заявление о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона, поскольку факт несоответствия массы груза грузу, указанному в перевозочных документах, и, как следствие, превышения грузоподъемности подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2006 по делу N А19-12684/05-44-41 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку причинно-следственной связи между предъявлением спорных сумм налога к вычету и непредставлением продавцами отчетности в контролирующий орган по месту учета не установлено. Доказательств, подтверждающих недобросовестность действий налогоплательщика при применении вычетов по НДС, не представлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2006, 25.01.2006 по делу N А19-958/06-15 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании недоимки по НДС, пеней и штрафных санкций, поскольку, не исследовав документы, подтверждающие обоснованность применения десятипроцентной налоговой ставки и налоговых вычетов, не установив наличие каких-либо нарушений, препятствующих применению такой ставки, заявитель необоснованно привлек налогоплательщика к ответственности за неуплату указанного налога.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2006, 25.01.2006 по делу N А19-39486/05-33 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку в подтверждение обоснованности заявления налоговых вычетов налогоплательщиком представлены счета-фактуры, заполненные в соответствии с установленными требованиями, документы об оплате за товар, а также товарные накладные, подтверждающие получение товара от поставщика.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2006, 25.01.2006 по делу N А19-37976/05-6 Суд удовлетворил иск о взыскании расходов, понесенных в связи с предоставлением ветеранам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку выделенные из областного бюджета денежные средства в полном объеме не компенсировали материальные потери, полученные истцом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2006 по делу N А19-32923/05-44 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого социального налога, поскольку данных о занижении ответчиком налоговой базы по указанному налогу, за исключением уменьшения сумм налога на сумму начисленных страховых взносов, заявителем не представлено и в материалах дела не имеется.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2006, 25.01.2006 по делу N А19-27775/05-6 Суд удовлетворил иск о взыскании расходов, понесенных в связи с предоставлением гражданам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку выделенные из областного бюджета денежные средства в полном объеме не компенсировали материальные потери, полученные истцом.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2006, 25.01.2006 по делу N А19-27284/05-46 Суд отказал в удовлетворении иска о расторжении договора аренды нежилого помещения и освобождении арендованного помещения, поскольку доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий договора аренды не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2006, 25.01.2006 по делу N А19-25473/05-28 Суд признал незаконным постановление налогового органа в части привлечения к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку на момент проверки заявитель имел право на реализацию алкогольной продукции и оснований для привлечения его к ответственности не имелось.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2006, 18.01.2006 по делу N А19-7986/05-47 Суд удовлетворил исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку материалами дела подтвержден факт незаконного владения ответчиком имуществом, принадлежащим истцу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2006 по делу N А19-7730/05-25 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании судебных издержек, поскольку заявитель понес расходы на проезд представителя, осуществляющего защиту его интересов в суде в связи с рассмотрением настоящего дела, которые документально им подтверждены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2006 по делу N А19-7729/05-25 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании судебных издержек, поскольку ответчик представил доказательства, подтверждающие чрезмерность заявленной истцом суммы расходов на проезд представителя для участия в судебном заседании.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2006, 26.01.2006 по делу N А19-7205/05-31 Суд удовлетворил исковое заявление о возмещении убытков, причиненных неисполнением судебного решения, поскольку истец доказал факт причинения убытков, наличие причинной связи между неисполнением и возникшими убытками (изъятие из предпринимательской деятельности имущества, возврат которого гарантировало надлежащее исполнение решения).

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2006, 24.01.2006 по делу N А19-637/06-15 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку заявитель в ходе камеральной проверки уточненной налоговой декларации не подтвердил обоснованность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2006 по делу N А19-553/06-30 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета суммы НДС, поскольку условия применения налоговых вычетов по указанному налогу налогоплательщиком соблюдены.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2006 по делу N А19-5113/04-38 Суд отказал в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов, поскольку доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, заявителем не представлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2006, 24.01.2006 по делу N А19-45847/05-24 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку право налогоплательщика на применение налогового вычета не зависит от уплаты НДС лицами, реализовавшими товары, в последующем приобретенные заявителем.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2006, 11.01.2006 по делу N А19-41500/05-52 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату ЕНВД, поскольку налогоплательщик правильно рассчитал указанный налог, так как он получает доход только с площади земельного участка, непосредственно используемой для парковки автомобилей, и начисление ЕНВД с площади земельного участка, на котором расположены проезды, сторожевой домик и другие объекты, не используемые для извлечения прибыли, необоснованно.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2006, 26.01.2006 по делу N А19-39593/05-51 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль, поскольку расходы заявителя по договору на оказание услуг экономически не обоснованы и документально не подтверждены.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2006, 24.01.2006 по делу N А19-39006/05-5 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС частично, снизив размер штрафных санкций, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2006 по делу N А19-2849/06-35 Суд признал незаконным и отменил постановление налогового органа о назначении административного наказания за продажу товаров без применения ККМ, поскольку в действиях заявителя отсутствует событие административного правонарушения, влекущего наступление ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ, так как факт использования ККМ при продаже товаров подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2006 по делу N А19-1815/06-51 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании недоимки по НДС, поскольку заявитель не представил доказательств истребования надлежащим образом документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налога.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2006, 24.01.2006 по делу N А19-15216/05-54 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением гражданам льгот по оплате коммунальных услуг, поскольку обязательства по компенсации затрат, произведенных истцом в связи с реализацией законно установленных льгот, ответчиком в полном объеме не исполнены.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2006, 23.01.2006 по делу N А19-44776/05-50 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц, единого социального налога и НДС частично, снизив размер штрафных санкций, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2006 по делу N А19-40257/05-52 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС частично, снизив размер штрафных санкций, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2006, 24.01.2006 по делу N А19-39180/05-45 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок бухгалтерской отчетности, поскольку заявитель не доказал, что взыскиваемая по настоящему делу сумма штрафа налогоплательщиком не уплачена.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2006, 23.01.2006 по делу N А19-35741/05-5 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении сумм НДС, поскольку отражение в налоговой декларации по ставке ноль процентов по реализации товаров на экспорт сумм налоговых вычетов, относящихся к иному налоговому периоду, является незаконным.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2006, 20.12.2005 по делу N А19-32456/05-52 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку ответчик не представил доказательств невыполнения налогоплательщиком условий, предусмотренных законодательством, для подтверждения права на возмещение НДС.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2006 по делу N А19-27264/05-16 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о взыскании суммы, подлежащей удержанию с должника, поскольку доказательств невозможности взыскания суммы по исполнительным листам непосредственно с должника истцом не представлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2006 по делу N А19-2067/06-51 Суд признал незаконными действия налогового органа, выразившиеся в отказе произвести зачет излишне уплаченных страховых взносов в виде фиксированного платежа, зачисляемых в Пенсионный фонд, поскольку обязанность производить зачет либо возврат плательщику излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложена на налоговые органы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2006 по делу N А19-20605/05-52 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку при проведении встречной налоговой проверки контрагента налогоплательщика ответчиком не установлены обстоятельства, свидетельствующие о недостоверности сведений, содержащихся в представленных счетах-фактурах.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2006, 23.01.2006 по делу N А19-17620/05-54 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании недоимки по НДС, налоговых санкций и пеней, поскольку налогоплательщик, оказывая населению стоматологические услуги, был освобожден от налогообложения в виде НДС.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2006, 23.01.2006 по делу N А19-16181/05-43 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых, поскольку заявитель неверно определил стоимость единицы добытого ископаемого, исходя из ее расчетной стоимости, а не как отношение выручки от реализации к количеству реализованного добытого полезного ископаемого.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2006, 24.01.2006 по делу N А19-1414/06-51 Суд признал незаконными решение и заключение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку неуплата в бюджет налогов поставщиком поставщика не может служить причиной к отказу в вычете или возмещении из бюджета НДС добросовестному налогоплательщику при представлении им доказательств, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2006 по делу N А19-13934/05-29 Суд прекратил производство по делу о принятии отчета конкурсного управляющего и прекращении конкурсного производства в отношении должника, поскольку организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2006 по делу N А19-13390/05-33 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход, НДС, налога на доходы физических лиц и единого социального налога, поскольку ответчик не доказал осуществление заявителем иного вида деятельности, помимо розничной торговли, следовательно, начисление налогов по общей системе налогообложения необоснованно.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27. 01.2006 по делу N А19-43279/05-30 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС частично, поскольку отсутствие кода причины постановки на учет (КПП) продавца и покупателя в представленных счетах-фактурах не может являться основанием для отказа в возмещении сумм НДС, предъявленных продавцом.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2006, 20.01.2006 по делу N А19-41484/05-18 Суд признал недействительным требование налогового органа о начислении пеней за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу, поскольку ответчик не обосновал размер пеней и не представил доказательств, свидетельствующих о наличии у налогоплательщика недоимки, на которую они были начислены.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2006, 20.01.2006 по делу N А19-39385/05-36 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, поскольку представленные заявителем документы устраняют несоответствие сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2006 по делу N А19-13319/05-46 Суд удовлетворил иск о взыскании стоимости оказанных услуг по диспетчерскому управлению вагонами и пеней за просрочку платежа, поскольку действия заказчика подтверждают отсутствие у него намерения отказаться от услуг исполнителя и свидетельствуют о пролонгации договора.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2006 по делу N А19-45668/05-39 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление уведомления о приобретении акций в уставном капитале предприятия, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2006, 19.01.2006 по делу N А19-43078/05-22-54 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании задолженности за поставленные товары и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного товара ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2006 по делу N А19-42382/05-44 Суд удовлетворил заявление о приостановлении исполнения требования налогового органа об уплате НДС и пеней, поскольку взыскание в бесспорном порядке недоимки и пеней может привести к срыву плана поступления выручки и повлечь необратимую цепную реакцию, которая приведет к неплатежеспособности заявителя.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2006, 20.01.2006 по делу N А19-40321/05-26 Суд частично отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате, поскольку договор аренды помещений в части дополнительной оплаты арендных платежей в виде процентов от чистого дохода арендаторов от использования имущества является незаключенным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2006 по делу N А19-35571/05-33 Суд правомерно удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС частично, снизив размер штрафных санкций, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2006 по делу N А19-32021/05-30 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого социального налога, поскольку данных о занижении налогоплательщиком налоговой базы по указанному налогу, за исключением уменьшения сумм налога на сумму начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, заявителем не представлено.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2006 по делу N А19-30627/05-33 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба направлена в суд с пропуском установленного для обжалования срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2006, 12.01.2006 по делу N А19-30023/05-47 Суд удовлетворил иск о взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот по оплате за жилье и коммунальные услуги определенным категориям граждан, поскольку неисполнение государством своих обязательств по компенсации затрат, произведенных заявителем в связи с реализацией законно установленных и обеспеченных бюджетным финансированием льгот, влечет возникновение у него убытков и, как следствие, неосновательное сбережение государством средств, подлежащих перечислению организации в качестве возмещения произведенных затрат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2006 по делу N А19-2827/05-44-30 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании НДС, пеней и штрафных санкций, поскольку право на применение налоговых вычетов заявителем обосновано и подтверждено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2006 по делу N А19-24070/05-11 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным решения налогового органа в части взыскания штрафа за неуплату единого налога на вмененный доход, в части признания незаконным решения о взыскании штрафа за неуплату НДС отказал, поскольку документы, подтверждающие право на налоговый вычет, заявителем не были представлены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2006 по делу N А19-19079/05-47 Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое помещение, поскольку предмет договора по инвестированию строительства социальных объектов как самостоятельный объект гражданского права никогда ранее не существовал и не существует, следовательно, истец не приобрел и не мог приобрести прав на спорное нежилое помещение.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2006 по делу N А19-625/06-35 Суд отказал в признании незаконным и отмене постановления налогового органа о назначении административного наказания за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККМ, поскольку заявитель не обеспечил выполнение правил применения ККМ соответствующим физическим лицом (продавцом), действующим от его имени, при расчете с покупателями.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2006 по делу N А19-45529/05-44 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности за неуплату единого социального налога, поскольку налогоплательщик был вправе производить вычеты из суммы единого социального налога сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начисленных за тот же период.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2006 по делу N А19-45449/05-33 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого социального налога, поскольку сумма налогового вычета не превысила сумму налога, уплачиваемого в федеральный бюджет, при этом доказательств неверного применения размера тарифов при начислении налогоплательщиком страховых взносов заявителем не представлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2006, 18.01.2006 по делу N А19-45327/05-20 Суд частично отказал в удовлетворении требования налогового органа в части взыскания налоговых санкций за неуплату НДС, поскольку заявитель, правильно квалифицировав действия налогоплательщика, неверно исчислил размер штрафа, так как сумма налоговой санкции может быть исчислена только на сумму неуплаченного налога без учета суммы налогового вычета, необоснованно заявленного налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2006 по делу N А19-43321/05-45 Суд частично признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку ответчик необоснованно отказал налогоплательщику в предоставлении вычета по НДС, так как оплата полученных товаров и сумм НДС им подтверждена - в спорном счете-фактуре и квитанции к приходно-кассовому ордеру НДС выделен отдельной строкой.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2006 по делу N А19-42344/05-30 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату ЕСН, НДС, НДФЛ, налога с продаж и сбора на содержание милиции и на благоустройство территории, поскольку произведенные налогоплательщиком расходы, не подтвержденные первичными бухгалтерскими документами, не могут быть включены в затраты, уменьшающие доходы при исчислении указанных налогов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2006, 18.01.2006 по делу N А19-41196/05-52 Суд признал недействительным требование налогового органа об уплате пеней по земельному налогу, поскольку факты нарушения ответчиком сроков направления требований и сроков обращения в суд с заявлением о взыскании налогов и факты нарушения порядка бесспорного взыскания пеней установлены вступившими в законную силу ранее принятыми судебными актами.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2006, 18.01.2006 по делу N А19-37554/05-9 Суд удовлетворил иск о взыскании убытков в виде неполученных доходов, возникших в результате предоставления гражданам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку выделенные на указанные цели бюджетные средства не компенсировали в полном объеме реальные расходы истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2006 по делу N А19-37476/05-5 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату единого социального налога, поскольку данных о занижении ответчиком налоговой базы по указанному налогу, за исключением уменьшения сумм налога на сумму начисленных страховых взносов, заявителем не представлено и в материалах дела не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2006 по делу N А19-31600/05-26 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход, поскольку налогоплательщик правильно определил физический показатель при расчете указанного налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2006 по делу N А19-30089/05-33 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС, поскольку незаполнение в товарных накладных графы "вид операции" из-за отсутствия информации не свидетельствует о нарушении налогового законодательства, влекущем налоговые последствия в виде отказа в возмещении НДС.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2006 по делу N А19-29859/05-33 Суд правомерно удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС частично, уменьшив размер штрафных санкций в связи с обстоятельствами, смягчающими ответственность налогоплательщика, поскольку ответчик является дошкольным учреждением социальной направленности и занимается воспитательно-образовательной деятельностью.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2006 по делу N А19-27879/05-11 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку, представив надлежаще оформленные документы, налогоплательщик подтвердил обоснованность заявленных вычетов по НДС.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2006 по делу N А19-24927/05-43 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, взыскания недоимки и пеней, поскольку налогоплательщиком неправильно определена стоимость единицы добытого полезного ископаемого, исходя из ее расчетной стоимости, а не как отношение выручки от реализации добытого полезного ископаемого к количеству реализованного.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2006 по делу N А19-18124/05-9 Суд частично отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании недоимки по НДС, пени и штрафа, поскольку право на применение налоговых вычетов подтверждено налогоплательщиком в ином налоговом периоде.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2006 по делу N А19-14807/05-44 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС, поскольку счета-фактуры, выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету и возмещению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2006 по делу N А19-14798/05-33 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, поскольку факт занижения налогоплательщиком размера используемых площадей и, как следствие, неполной уплаты указанного налога ответчиком не доказан.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2006, 17.01.2006 по делу N А19-43987/05-20 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку представленные заявителем товарные накладные не соответствуют требованиям, предъявляемым к ним законодательством, что препятствует учету указанных в них сумм НДС в декларации, и, соответственно, эти суммы не могут быть приняты к вычету.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2006, 18.01.2006 по делу N А19-43112/05-50 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку в подтверждение заявленных к вычету сумм НДС налогоплательщик представил счета-фактуры без указания номера платежно-расчетного документа. Заполнение указанного реквизита при получении авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) является обязательным.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2006 по делу N А19-41830/05-31 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора поручительства, поскольку доказательств нарушения прав истца совершенной сделкой не представлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2006 по делу N А19-41829/05-31 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным соглашения о передаче оборудования в счет частичного погашения векселей, поскольку доказательств нарушения прав истца совершенной сделкой не представлено.