Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 83

Определение Пермского краевого суда от 15.06.2010 по делу N 33-4926 Поскольку услуги холодного водоснабжения и водоотведения потребителям предоставлялись с перерывами, перерасчет платы производился несвоевременно, суд возложил на ответчика обязанности производить уменьшение размера платы за услуги при предоставлении с перерывами, превышающими установленную продолжительность, не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-18384 Срок на подачу жалобы в порядке надзора по иску о признании проведенного ответчиком оформления трудовой книжки не соответствующим нормативным актам, обязании оформить дубликат трудовой книжки, взыскании денежных средств восстановлен правомерно, так как истица реализовала свое право на обжалование судебных постановлений, обратившись в надзорную инстанцию в установленный срок, но ее жалоба не была рассмотрена ввиду допущенной технической ошибки - копия определения не была заверена.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17475 В удовлетворении иска о признании результатов конкурса на замещение должности руководителя недействительным, обязании принять документы и допустить для участия в конкурсе, временном отстранении незаконно избранного руководителя отказано правомерно, так как лица, желающие принять в участие в конкурсе, обязаны были подать соответствующие документы в определенный период, заявитель подал документы намного позже, поэтому нарушения требований законодательства со стороны конкурсной комиссии отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17463 В удовлетворении иска, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка о взыскании неосновательного обогащения, установлении ежемесячной платы за пользование имуществом отказано, так как суд пришел к выводу о том, что обращение в суд с настоящим иском не соответствует по своему содержанию ранее совершенным ими в рамках гражданского дела об определении порядка пользования квартирой юридически значимым действиям и является злоупотреблением правом, что законом не допускается.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17443 В удовлетворении исковых требований о восстановлении межэтажного пространства и звукоизоляции отказано правомерно, поскольку представленные в дело доказательства подтверждают объяснения ответчика об отсутствии в доме звукоизоляции межэтажных перегородок, а также о ремонте полов в его жилом помещении в соответствии с законодательно установленными техническими нормами.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17442 В удовлетворении иска о признании недействительным свидетельства о госрегистрации права на объект недвижимости, погашении записи регистрации данного свидетельства, восстановлении записи регистрации свидетельства о госрегистрации права истца отказано правомерно, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность признания недействительным свидетельства о госрегистрации права на недвижимое имущество, оно выдается собственнику имущества, подтверждает его права на этот объект.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17439 Судебный акт о возвращении частной жалобы отменен, вопрос о ее принятии направлен в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 373 ГПК РФ, так как определение выносилось судом на стадии принятия заявления и срок на подачу частной жалобы должен исчисляться со дня получения истцом копии определения.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17438 Материал по заявлению об оспаривании предписания государственного инспектора труда, вынесенного по результатам проверки трудового законодательства, возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения, так как территория, на которой исполняет свои обязанности государственный инспектор труда, относится к подсудности суда первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17431 Иск о взыскании денежных средств по оплате гостиничных услуг, расходов на составление иска, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчицей были нарушены условия договора, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчица не представила суду доказательств, свидетельствующих об оплате стоимости принятых услуг.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17417 Иск о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором, заемщику не возвратил, поэтому суд обоснованно взыскал с ответчика задолженность по договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17416 Дело о взыскании денежных средств по договору купли-продажи передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17415 Дело о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда возвращено в суд на новое рассмотрение в ином составе судей, так как дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, судом не учтены имеющие значение для дела обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17413 Вопрос по заявлению об индексации взысканной денежной суммы направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда об отсутствии оснований для индексации присужденной суммы за период отсрочки исполнения решения суда является ошибочным, так как основан на неправильном применении и толковании закона.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17412 Акт суда о назначении судебно-портретной экспертизы по делу о компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как суд правильно исходил из того, что по делу необходимы специальные познания в области портретной фотографии и производство по делу должно быть приостановлено до получения заключения экспертизы, поскольку истица ссылалась на то, что ответчик использовал ее фотографии в рекламных целях, опубликовав их в журнале, тогда как она никогда не являлась пациентом ответчика.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17411 В иске о признании факта иждивения, признании членом семьи военнослужащего и обязании внести сведения в личное дело отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что истицей не представлены доказательства, что оказываемая мужем материальная помощь является для нее основным источником существования, а факт совместного проживания истицы с семьей дочери и ее мужем, ведение общего хозяйства не являются достаточными доказательствами того, что истица находится на иждивении истца.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17410 В удовлетворении иска о защите чести, достоинства, деловой репутации отказано правомерно, так как утверждение о том, что оспоренная фраза редакционной статьи содержит указание на соучастие истца в преступлении совместно с областными чиновниками, а также на наличие обвинения по иным статьям УК РФ, чем в уже возбужденных в отношении истца делах, основано на личной интерпретации истцом оспоренной фразы.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17407 Иск о взыскании страхового возмещения, суммы страховой премии и процентов за неправомерное пользование денежными средствами удовлетворен правомерно, так как произошедший пожар, повлекший повреждение транспортного средства, является страховым случаем, страхователь правил пожарной безопасности не нарушал, имеет право (в данном случае его наследники) на получение страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17406 В удовлетворении заявления об оспаривании решения миграционного органа об отказе в предоставлении временного убежища на территории РФ, обязании повторно рассмотреть заявление о предоставлении временного убежища отказано правомерно, так как заявительницей при обращении в миграционный орган не были приведены факты того, что в случае возвращения на родину существует реальная угроза ее безопасности со стороны властей, желание получить временное убежище она не обосновывала состоянием своего здоровья.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17405 В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия должностного лица, обязании рассмотреть направленное на его имя заявление и принять меры к восстановлению нарушенных прав отказано правомерно, так как должностные лица пенсионного фонда законных прав и интересов заявителя при рассмотрении его заявления не допустили, ему был дан ответ в установленный законом срок надлежащим должностным лицом.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17403 В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт неправомерности действий ответчика, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и нравственными страданиями, причиненными истцу.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17402 Требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку страховым случаем является хищение автомашины, факт хищения транспортного средства подтверждается материалами дела, истец в установленные сроки уведомил ответчика о наступлении страхового случая, ответчику были представлены все необходимые документы.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17399 Требования о взыскании солидарно основного долга по договору кредитования, процентов по кредиту удовлетворены правомерно, поскольку ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнили.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17398 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие причинение физических и нравственных страданий истцу в результате действий ответчика.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17397 В удовлетворении требований об обязании выплатить за период отстранения от должности денежное содержание и пятикратный размер минимального размера оплаты труда за каждый месяц за указанный период отказано правомерно, поскольку в отношении истца была применена мера процессуального принуждения в виде заключения под стражу, и истец не выполнял служебные обязанности, а ответчики не являются участниками уголовного судопроизводства, и на них не может быть возложена выплата процессуальных издержек.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17390 В удовлетворении требований об отмене дисциплинарного взыскания отказано правомерно, так как процедура наложения взыскания работодателем не нарушена: вывод о ненадлежащем исполнении истцом обязанностей был сделан по итогам проверки, у заявителя истребовали объяснение, дать которое он отказался, что подтвердили допрошенные судом свидетели.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17389 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил сумму страхового возмещения, ответчик обязанность по возвращению выплаченных средств не исполнил.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17387 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении статуса беженца отказано правомерно, поскольку в отношении заявителя на территории иностранного государства осуществляется уголовное преследование за совершение преступления и заявитель не представил доказательств наличия обоснованных опасений стать жертвой преследования по политическим мотивам.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17385 В удовлетворении иска о перерасчете пенсии отказано правомерно, поскольку из материалов дела усматривается, что решением суда ранее истцу была произведена единовременная выплата и указанное обстоятельство истцом не оспорено.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17383 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств наличия у ответчика в пользовании другого жилого помещения, а отъезд из помещения не свидетельствует о его намерении отказаться от своего права на данное жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17381 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства ответчику, что подтверждается распиской, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по возвращению денежных средств не представил.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17379 Дело о возмещении ущерба, причиненного совершенным преступлением, направлено на новое рассмотрение, поскольку в приложении к заявлению были представлены документы, которыми располагал истец в подтверждение своих доводов.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17377 Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчица доказательств того, что полученные ею денежные средства были использованы в интересах общества, не представила.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17326 Дело о признании действий об исключении семьи из списка на закрепление жилой площади в общежитии и обязании внести изменения в список возвращено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не учтено, что истцами подано именно исковое заявление, не учтены основания, по которым оно подано, не определены возникшие между сторонами правоотношения, не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела с учетом заявленных норм жилищного законодательства.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17321 Исковые требования о признании недействительным договора подряда удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что оспариваемый договор был подписан от имени истца другим лицом.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17320 Материал дела возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления, так как из поданного вновь искового заявления усматривается, что требования заявлены как собственником 1/2 доли квартиры, так и несобственником об истребовании квартиры из незаконного владения, признании права собственности на квартиру, регистрации договора купли-продажи, полагая, что права и обязанности по не зарегистрированному ранее договору купли-продажи по причине смерти могут перейти к покупателю.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17319 Дело о включении в договор передачи жилья в собственность, признании права собственности на долю квартиры направлено на новое рассмотрение, так как, заявляя о включении в число собственников квартиры, истец фактически оспаривает договор передачи в собственность квартиры, однако суд не привлек к участию в деле всех сторон договора, не решил вопрос о привлечении зарегистрированных в квартире лиц в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17318/10 В удовлетворении заявления об оспаривании решения налогового органа в части отказа в предоставлении материалов проверки для ознакомления отказано правомерно, так как факт нарушения прав заявителя не был установлен, поскольку отказ в предоставлении сведений является правомерным в связи с тем, что сведения, полученные налоговым органом при проведении контрольных мероприятий в отношении налогоплательщика составляют налоговую тайну.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17317 В принятии заявления об установлении юридического факта национальной принадлежности отказано правомерно, так как законом установлен иной порядок внесения исправлений в записи актов гражданского состояния, в случае несогласия с решением соответствующего органа по данному вопросу заявитель вправе обжаловать его в суд.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17316 В удовлетворении требований о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по делу об изменении договора жилого найма отказано правомерно, поскольку уважительные причины для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению у истца отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17277 Избиратели, кандидаты и их доверенные лица, считающие, что решениями или действиями избирательной комиссии нарушаются избирательные права, имеют право на обращение с заявлением в суд.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17276 Производство по делу о признании увольнения незаконным, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, отмене приказа об увольнении, компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска со ссылкой на то, что ответчиком в добровольном порядке изменено основание его увольнения, а заявленное истцом требование носило личный характер, его отказ от иска ничьих прав и интересов не нарушало.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17275 Кассационная жалоба на судебный акт возвращена правомерно, поскольку заявителем не выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в судебном акте об оставлении жалобы без движения.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17274 Производство по делу о вселении в квартиру, взыскании материального и морального вреда прекращено правомерно, поскольку в материалы дела представлено вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17273 Иск в части признания недействительным решения общего собрания членов ЖСК правомерно удовлетворен, так как суд установил, что в протоколе имеются исправления, следы затертостей и замазывания, прежде всего в дате проведения собрания, внесены исправления гелиевой ручкой, протокол составлен другой ручкой, номера страниц имеют затертости; кроме того, судом установлено, что лицо, указанное в протоколе в качестве секретаря собрания, - умерло, что подтверждается записью акта о смерти.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17270 Требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку заявленные расходы являются видом судебных издержек, подлежат взысканию в пользу выигравшей стороны.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17268 В удовлетворении исковых требований о признании предварительного договора купли-продажи земельного участка ничтожным отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что истец не имел намерения отчуждать принадлежащий ему земельный участок и что предварительный договор был заключен помимо его воли.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17264 Исковое заявление о возмещении материального вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов, возвращено правомерно, поскольку указанное заявление не подписано истцом.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17262 Судебный акт о взыскании возмещения причиненного ущерба имуществу изменен в части снижения суммы страхового возмещения и суммы пени, так как стоимость восстановительного ремонта превышает доаварийную стоимость, что влечет применение п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, в соответствии с которым размер страховой выплаты определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего размером действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17261 Ходатайство об индексации денежных средств, взысканных за период неисполнения судебного акта, удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм, ввиду чего право на получение взысканной суммы у заявителя возникло с момента вынесения решения суда о взыскании денежной суммы.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17260 Заявление об индексации денежных средств, взысканных на основании решения суда, удовлетворено правомерно, поскольку указанные денежные средства не были своевременно выплачены истцу, в результате чего обесценились.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17259 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными приказов об объявлении выговора и замечания за отсутствие на рабочем месте отказано правомерно, поскольку истец не представил достаточных доказательств уведомления работодателя о своем местонахождении, а уважительных причин для отсутствия на рабочем месте у истца не имелось.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17258 Заявление об индексации денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку истребуемая сумма не была своевременно выплачена заявителю, в результате чего обесценилась.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17257 Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство удовлетворен правомерно, так как заемщик нарушил график погашения задолженности, которая подлежит взысканию солидарно с поручителей с обращением взыскания на заложенное имущество.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17256 В удовлетворении иска о признании не соответствующими действительности сведений отказано правомерно, поскольку высказывания не содержат утверждений о фактах, которые порочат деловую репутацию истца, ответчики реализовали конституционное право на обращение в государственные органы, злоупотребления правом с их стороны судом не установлено.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17255 Исковые требования о взыскании денежных средств, переданных на условиях договора займа, удовлетворены правомерно, поскольку представленные доказательства в их совокупности подтверждают факт наличия оснований для взыскания оспариваемой суммы с ответчика, так как обязательства ответчиком не исполнены надлежащим образом.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17254 Судебный акт о восстановлении срока на обжалование решения суда по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя оставлен без изменения, так как дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в деле сведения о вручении заявителю копии решения суда отсутствуют, в связи с чем срок обжалования решения суда восстановлен обоснованно в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17253 В удовлетворении требований об отмене записи об изменении в ЕГРЮЛ отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств, что данные сведения поддельные и не соответствуют требованиям закона.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17250 В удовлетворении требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, признании права собственности на спорное помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку не установлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик добровольно в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма и добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17249 Анализ норм ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что споры между юридическими лицами, находящиеся на рассмотрении в арбитражном суде, не могут быть основанием для приостановления производства по делу в суде общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17248 Материалы дела о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации возвращены, поскольку в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17246 Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, о признании договора поручительства недействительным частично удовлетворен правомерно, так как должник надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, отказывая в иске о признании договора поручительства недействительным, суд правомерно исходил из того, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17242 Иск о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества правомерно удовлетворен частично, так как в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что ООО был выполнен некачественный ремонт сцепления на автомобиле истца, помимо этого, суд правомерно исходил из того, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере цены выполненной работы.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17241 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17240 В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, изменении способа и порядка исполнения решений суда отказано правомерно, поскольку истец не представил суду каких-либо сведений о материальном положении и финансовых затруднениях.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17238 В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку отчуждение было произведено путем заключения договора купли-продажи, а не ренты, воля истицы была направлена на продажу квартиры, договор зарегистрирован в установленном законом порядке, оплата стоимости квартиры произведена ответчиком полностью.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17237 Материалы дела со стадии принятия заявления по иску о снятии ареста с имущества возвращены, поскольку данный спор рассматривается в соответствии с подведомственностью по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17233 Дело о взыскании денежных средств, связанных с некачественным исполнением услуги, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции в соответствии со статьей 56 ГПК РФ должен был предложить ответчику представить доказательства качественно проведенных им работ по ремонту автомашины.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-172329 Иск о признании права собственности на квартиру по договору купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку, учитывая требования ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Кроме того, доказательств того, что все договоры являются ничтожными из-за отсутствия согласия заявителя на распоряжение земельным участком, не представлено в суд.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-172323 Иск о признании права собственности удовлетворен правомерно, так как использование земельного участка под строительство согласовано с компетентными органами, доказательств того, что договоры в отношении спорного имущества являются ничтожными из-за отсутствия согласия заявителя на распоряжение земельным участком, не представлено.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17229 Дело о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку участвующие в деле лица не были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17227 Иск в части взыскания долга по выплате пособия по уходу за ребенком, обязании начислять, выплачивать пособие правомерно удовлетворен, так как требования основаны на законе, представленных доказательствах. В требованиях в части взыскания заемных средств, пособия по беременности и родам, пособия при рождении ребенка отказано обоснованно, так как заемные обязательства истца к правоотношениям между сторонами не относятся, причитающаяся истцу часть денежных средств ответчиком выплачена.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17226 В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у ответчика имелись основания для увольнения за прогул, так как факт отсутствия на рабочем месте более 4 часов подтверждается материалами дела, предусмотренный законом порядок применения дисциплинарного взыскания ответчиком был соблюден.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17225 Требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по месту жительства удовлетворены правомерно, поскольку после регистрации ответчика в спорном жилом помещении право на него он не приобрел, так как в спорное помещение не вселялся, не проживал в нем в качестве члена семьи нанимателя, несмотря на то, что препятствий в проживании ему не чинили.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17221 Исковые требования о признании лица не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку данное лицо на спорную жилую площадь после регистрации не вселялось в качестве члена семьи нанимателя, в ней не проживало, расходов по оплате коммунальных услуг не несло, регистрация ответчика на спорной площади сама по себе права на площадь не порождает.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17220 Материал по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество направлено в суд для решения вопроса о принятии заявления, так как из договоров поручительства не усматривается, что между банком и ответчиками достигнуто соглашение о рассмотрении дела конкретным судом, следовательно, формулировка о рассмотрении дела по месту нахождения банка, не содержащая ссылки на конкретный юрисдикционный орган, не может рассматриваться как допустимая.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17219 Дело о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением оставлено без движения правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты истцом государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17215 Материал дела о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в суд для решения вопроса со стадии принятия заявления, так как из кредитного договора не усматривается, что между банком и ответчиками достигнуто соглашение о рассмотрении дела конкретным судом, следовательно, формулировка о рассмотрении дела по месту нахождения банка, не содержащая ссылки на конкретный юрисдикционный орган, не может рассматриваться как допустимая.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17214 Дело о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено суд первой инстанции для рассмотрения, так как истец правильно предъявил иск в общем порядке, в суд по месту жительства ответчика, поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности, заключенное между сторонами, не позволяет точно определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, не соответствует требованиям ст. 32 ГПК РФ и ничтожно.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17213 Судебный акт о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как вывод суда о неподсудности дела районному суду, поскольку стороны достигли соглашения о рассмотрении споров в конкретном суде, указав его в договоре, является правильным.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17212 В удовлетворении иска о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательства распространения ответчиками в отношении истца сведений, не соответствующих действительности и порочащих ее честь и достоинство, в суд представлены не были, ответчица обратилась с заявлением о совершении в отношении нее противоправных действий сотрудниками милиции, которое подлежало рассмотрению и проверке в установленном законом порядке.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17211 Обеспечительные меры, наложенные определением суда, в виде запрета на совершение сделок купли-продажи, мены, дарения, отчуждения и других гражданско-правовых сделок в отношении спорной квартиры сняты правомерно, так как необходимости в обеспечении иска не имеется, поскольку в удовлетворении исковых требований истице отказано решением суда.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17210 Заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда по делу о возмещении ущерба удовлетворено, так как решение суда было изготовлено судом в окончательной форме с нарушением установленного ст. 199 ГПК РФ пятидневного срока, решение суда было получено представителем заявителя в спорный период, и ответчиком была подана кассационная жалоба, при этом сведения о том, что решение суда было вручено ответчику или его представителю ранее спорной даты, в деле отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17209 Дело в части признания наложения дисциплинарных взысканий в виде выговора направлено на новое рассмотрение, так как на момент увольнения истца ему вменялось ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей в спорные периоды, за которое истец был наказан, а поводом к следующему наказанию также послужил факт ненадлежащего исполнения истцом трудовых обязанностей, однако в этом случае ответчик не мог оценить результаты деятельности истца - истец находился на листке нетрудоспособности.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17208 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17206 В удовлетворении иска о признании недействительными договоров передачи квартиры, ипотеки и купли-продажи, признании права собственности отказано правомерно, так как в силу закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" истец, являясь пользователем квартиры, имел право стать участником приватизации, однако отказался от нее; каких-либо доказательств недействительности сделки, совершения ее под влиянием заблуждения истцом суду представлено не было.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17205 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку факт залива подтверждается актом и заключением по определению стоимости восстановительного ремонта, а доказательств того, что замена оборудования производилась силами эксплуатирующей организации, не представлено.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17204 В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником и отстранении от наследования отказано правомерно, поскольку истцом доказательств уклонения ответчицы от содержания наследодателя в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17178 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма помещения отказано правомерно, поскольку истец зарегистрирован по месту жительства в другом жилом помещении и доказательств согласия бывшего нанимателя спорного помещения на вселение истца в жилое помещение не представлено.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17174/2010 В иске о взыскании заработной платы, оплаты по временной нетрудоспособности, процентов за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд установил, что ответчиком в первой инстанции был представлен табель учета рабочего времени и график сменности и в материалах дела не содержится каких-либо доказательств, подтверждающих, что истец имел переработку за сверхурочное время и выходные дни в большем размере, чем указано в табелях рабочего времени.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17118 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку оставление в транспортном средстве регистрационных документов не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17116 В удовлетворении требования о принятии заявления о признании незаконными действий сотрудника правоохранительных органов отказано правомерно, поскольку акты должностных лиц, вынесенные при производстве по делу об административном правонарушении, и их действия исследуются в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении и не могут быть предметом самостоятельного обжалования в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17114 В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в выдаче приказов о начислении сотрудникам надбавок стимулирующего характера, премировании сотрудников отказано правомерно, поскольку работодатель по заявлению работника обязан ему выдать лишь копии трудовых документов, касающихся непосредственно работы данного конкретного работника, и закон не возлагает на работодателя обязанности по выдаче работнику документов, связанных с исполнением трудовых обязанностей других работников организации.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17111 Иск о взыскании стоимости квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов правомерно удовлетворен, так как ответчиком оригиналы расходных кассовых ордеров суду представлены не были; суд согласился с доводом истца о передаче ему ответчиком средств в ином размере и пришел к выводу, что ответчик не доказал возврат истцу полностью уплаченной им суммы по договору-обязательству на заключение договора о долевом участии в инвестировании и строительстве жилого дома.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17110 Иск о взыскании страхового возмещения с учетом страховой стоимости жилого дома, указанной в договоре страхования, удовлетворен правомерно, так как согласно ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за страховую премию при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17109 В иске о признании истицы принявшей наследство после смерти матери, признании недействительным свидетельств о праве на наследство и о госрегистрации права, признании права собственности на долю в наследственном имуществе отказано правомерно, так как материалами дела не доказано право наследодателя на спорное имущество.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17108 Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как обязательства субинвестора по оплате полной стоимости квартиры согласно договору о долевом участии в строительстве жилого дома выполнены и суд обоснованно признал за истицей право собственности на спорную квартиру.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-16876/2010 Вопрос об отмене мер по обеспечению иска передан на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не принял во внимание, что квартира, на которую наложен арест, не являлась предметом спора. Кроме того, на жилое помещение в силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, поскольку данное жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-16139 Дело в части восстановления на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, обязании оформить дубликат трудовой книжки направлено на новое рассмотрение, так как обращение к врачу не является уважительной причиной неявки на работу, в качестве таковой может рассматриваться состояние здоровья, препятствующее выполнению трудовых обязанностей, бремя доказывания которого лежит на истце, однако суд не разъяснил процессуальные последствия ее бездействия.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-15939 В иске о признании недействительной сделки по обращению взыскания на предмет залога и применении последствий недействительности, обязании предоставлять информацию по состоянию расчетов отказано правомерно, так как истица ненадлежащим образом исполняла обязательства по своевременному погашению кредита и процентов, в связи с чем банк был вправе в соответствии с условиями кредитного договора обратить взыскание на вексель.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-15552 Иск о взыскании страхового возмещения и пени за несвоевременное исполнение обязательств по осуществлению страховой выплаты удовлетворен правомерно, так как в ходе рассмотрения дела представитель ответчика не отрицал факт невыплаты страхового возмещения истцу и второму потерпевшему.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-15509/10 Дело о признании права собственности на долю гаражного бокса в гаражно-строительном кооперативе направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не проверено, принято ли решение о сохранении спорных гаражей, их регистрации в установленном порядке, поскольку лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-15441 Иск о вселении на жилую площадь и обязании не чинить препятствий в проживании удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании утратившим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как суд исходил из того, что действующим законом не предусмотрено признание утратившим право пользования жилого помещения собственника этого жилого помещения и указал, собственник согласно ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-15340/10 В удовлетворении иска о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности, возвращении квартиры в собственность, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как квартира продана с согласия истца ответчикам, которые приняли на себя обязательства по договору ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, доказательств нарушения ответчиками условий данного договора не представлено.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-15335 Дело о выселении из жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что лицо, в интересах которого действовал истец, обладает дееспособностью и не было привлечено к участию в деле.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-15296 Заявление о взыскании денежных средств по договору лизинга возвращено правомерно в связи с отсутствием оснований для применения при разрешении вопроса о принятии искового заявления правил о договорной подсудности.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-15138 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик возместил причиненный истцу ущерб не в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-15066 Вопрос об определении порядка пользования жилым помещением направлен на новое рассмотрение, поскольку ответчик имеет равное с истцом право пользования спорным жильем, так как ему принадлежит и право требовать определения порядка пользования жилым помещением, в том числе через суд.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-15009 Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как установлены факт неисполнения обязательств по кредитному договору, факт заключения договора залога в обеспечение ответчику. В удовлетворении встречного иска о признании добросовестным приобретателем отказано правомерно, так как указанные доводы о добросовестности не являются основанием для прекращения залога автомашины.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-14902 В удовлетворении иска об обязании заключить договор об оплате текущих расходов за использование объектов инфраструктуры дачного некоммерческого товарищества правомерно отказано, так как факт уклонения ответчика от заключения договора не нашел своего подтверждения в судебном заседании, условия договора, на которых определяется порядок пользования инфраструктурой и другим имуществом товарищества для его нечленов, на общем собрании членов товарищества не обсуждались и не утверждены.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-14898 Дело о взыскании разницы в стоимости перевозки, неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд в нарушение требований ст. 1191 ГК РФ мер к установлению содержания нормы иностранного права в части компенсации морального вреда не принял, не дал оценки представленным истцом доказательствам относительно состояния его здоровья, не разъяснил право представить дополнительные доказательства.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-14892 Дело о взыскании разницы в стоимости перевозки, неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, так как суд в нарушение требований закона мер к установлению содержания нормы иностранного права не принял, безосновательно отклонил ходатайство представителя истца об истребовании необходимых сведений, в связи с этим вывод суда относительно норм права, регулирующих обсуждаемый вопрос, является преждевременным, нуждается в дополнительной проверке.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-14748 Исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не доказал факт исполнения им обязательств по возврату денежных средств, представленная им в качестве доказательства возврата суммы займа расписка не содержит подписи заимодавца.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11743/2010 В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в сохранении льгот, признании права на предоставление мер социальной поддержки отказано, так как на момент установления пенсии истица проживала в городе, а не в сельской местности, а по смыслу закона ранее установленные меры социальной поддержки сохраняются за соответствующими категориями граждан при условии работы и проживания в сельских населенных пунктах или поселках городского типа на момент установления пенсии.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11738 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчице пользоваться денежными средствами ЖСК, находящимися на расчетном счете в банке, отказано правомерно, так как заявленные меры по обеспечению иска не соразмерны заявленным требованиям, также истицей не представлено надлежащих доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11715 Иск о признании договора приватизации жилого помещения недействительным, признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимости, внесении в ЕГРП записи о прекращении права собственности правомерно оставлен без движения, так как не представлена надлежаще заверенная копия договора приватизации жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11713 Исковое заявление о признании недействительными договора приватизации жилого помещения, зарегистрированного права собственности на объект недвижимости, о прекращении права собственности оставлено без движения правомерно, поскольку заявитель не указал оснований, по которым договор приватизации жилого помещения должен быть признан недействительным, и не представил надлежаще заверенную копию оспариваемого договора.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11712 Исковое заявление о признании недействительными договора приватизации жилого помещения, зарегистрированного права собственности на объект недвижимости, о прекращении права собственности оставлено без движения правомерно, поскольку истец не указал оснований, по которым договор приватизации жилого помещения должен быть признан недействительным, и не представил надлежащим образом заверенную копию указанного договора.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11711 Исковое заявление о признании недействительными договора приватизации жилого помещения, зарегистрированного права на объект недвижимости, о прекращении права собственности на объект недвижимости оставлено без движения правомерно, поскольку истцом не представлено никаких документов, подтверждающих основания предъявленного иска.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11701 Иск о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворен правомерно, так как истцы являются наследниками бывшей супруги ответчика, следовательно, за ними должно быть признано право собственности на долю земельного участка и находящегося на нем дома, не сданного в эксплуатацию, приобретенных в период брака, как супружеской 1/2 доли наследодателя.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11694 Дело в части возложения обязанности на кооператив принять истицу в члены кооператива направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку истица обращалась к председателю кооператива с просьбой о включении ее в члены кооператива вместо умершей дочери, все документы в кооперативе имеются, но суд никакой правовой оценки этому не дал.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11692 Дело об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, обязании снести навес, переделать систему водостока, прекратить использование водопровода передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку собственником соседнего домовладения является не привлеченная к участию в деле женщина. Кроме того, в своем заключении эксперт делает неоднозначный вывод о нарушении СНиП при строительстве навеса на участке при условии, если подъезд к дому является проездом.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11688 Исковое заявление по делу о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула возвращено правомерно, поскольку указанный иск заявлен по месту нахождения истца, что противоречит нормам ГПК РФ, предусматривающим обращение с иском по трудовым спорам по месту нахождения организации.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11685 Дело о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела должны иметься доказательства о том, что судебные извещения действительно направлялись лицам, участвующим в деле, и они дошли до них, но сведений о том, что истица получила эти телефонограммы, в деле не имеется.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11642 Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда, суд обоснованно исходил из того, что согласно представленным по делу доказательствам, процессуальный срок на подачу частной жалобы пропущен без уважительной причины и оснований для его восстановления не имеется.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11638 Дело об обязании заключить договор купли-продажи направлено в тот же суд на новое рассмотрение, так как из материалов дела усматривается, что судебное заседание, в котором постановлялось заочное решение, было назначено, несмотря на отсутствие данных о надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11635 В удовлетворении ходатайства о пересмотре судебного акта по делу о нечинении препятствий в пользовании земельным участком по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11632 Иск о вселении удовлетворен правомерно, во встречном иске о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета правомерно отказано, так как истец не отказывался в одностороннем порядке от жилого помещения, а его отсутствие является временным и связано со сложившимися конфликтными отношениями и за истцом в силу закона сохраняются права и обязанности, вытекающие из договора найма жилой площади.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11629 Заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы и отклонении замечаний на протокол возвращено правомерно, так как определение суда об отклонении замечаний на протокол не относится к определениям, на которые согласно статье 371 ГПК РФ может быть подана частная жалоба.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11622 Иск о признании приказа и записи в трудовой книжке об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных издержек частично удовлетворен правомерно, так как истец был отстранен от работы и уволен без соблюдения порядка применения дисциплинарного взыскания. Кроме того, ранее не привлекался работодателем к дисциплинарной ответственности.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11620 В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано правомерно, так как решение по делу в настоящий момент не исполнено, кроме того, доводы заявителя, изложенные в заявлении о прекращении исполнительного производства, не являются основанием для его прекращения в соответствии со статьей 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11617 Исковые требования о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение на момент предоставления его истице было включено в ведомственный жилищный фонд, истица пользовалась им на условиях социального найма, следовательно, она вправе приобрести это помещение в собственность в порядке приватизации.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11601 Иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании, обязании передать ключи от квартиры удовлетворен правомерно, так как истец постоянно зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, имеет равное с ответчицей право, желает проживать и пользоваться квартирой, также истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку спорное правоотношение является длящимся.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11591 Заявленные требования о признании незаконными действий по формированию границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку формирование границ спорного участка из границ придомовой территории нарушает права и законные интересы истцов, как собственников многоквартирного дома, в частности их право владения и пользования земельным участком, делает невозможным для них постановку земельного участка на государственный кадастровый учет.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11588 Исковой материал передан на новое рассмотрение в тот же суд, так как вопреки выводу судьи, возвратившего исковое заявление, об отсутствии в материалах дела доверенности представителя истца, копия данной доверенности была приложена к исковому заявлению, что усматривается из записи в исковом заявлении о приложениях к нему.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11587 Иск в части солидарного взыскания возмещения основного долга, процентов, неустойки по просроченной задолженности и по просроченным процентам удовлетворен частично правомерно, так как со стороны ответчика имеются нарушения условий кредитного договора.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11570 Иск о признании перевода на другую работу незаконным, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как из содержания трудового договора усматривается, что наименование структурного подразделения в нем указано, следовательно, в данной ситуации перевод в иное структурное подразделение следует считать переводом, который возможен только с согласия работника. Согласие работника на перевод получено не было, в связи с чем данный перевод следует признать незаконным.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11563 Иск в части компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как установив факт нарушения работодателем трудовых прав истца, выразившихся в лишении возможности трудиться, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования основаны на законе, вместе с тем с учетом степени вины работодателя, объема и характера причиненных истице нравственных страданий, счел возможным взыскать меньшую сумму и отказать в компенсации морального вреда в пользу ее малолетнего сына.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11559 Требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, так как незаконное включение здания в состав приватизируемого имущества государственного предприятия в нарушение действующего законодательства не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данном жилом помещении до приватизации, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11553 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам правомерно отказано, так как доводы заявителя о том, что после рассмотрения дела им были произведены замеры земельного участка в другой организации и выяснено, что они не совпадают с замерами, проведенными организацией, заключение которой принято судом, не являются основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, так как они сводятся к переоценке доказательств.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11548 Судебный акт о возобновлении исполнительного производства оставлен без изменения, так как из материалов дела усматривается, что решением суда по другому делу в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказано, данное решение суда вступило в законную силу, а потому по настоящему делу суд пришел к правильному выводу о том, что основания для приостановления исполнительного производства отпали.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11547 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и договору об открытии кредитной линии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд в нарушение указанных норм процессуального права рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, которые сообщили об уважительных причинах неявки и просили отложить разбирательство по делу, тем самым нарушил их право участвовать в процессе, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11544 Иск о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, вселении, обязании передать ключи правомерно удовлетворен, так как решением суда по другому делу установлено, что истица вправе проживать в жилом помещении, а потому ответчик обязан передать последней ключи; учитывая, что в квартире зарегистрированы истица и ответчик, коммунальные платежи начисляются в соответствии с количеством проживающих в ней, а значит, истица имеет право на возмещение ей половины потраченных средств.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11515 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания, аннулировании записи в ЕГРЮЛ отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено соблюдение ответчиком порядка проведения общего собрания членов ТСЖ, а также подтверждено, что принятое решение соответствует действующему жилищному законодательству РФ.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11513 В удовлетворении иска о признании завещания недействительным, признании права собственности на имущество правомерно отказано, так как суд пришел к обоснованному выводу, что каждое последующее завещание, по сути, отменяет предыдущее, составленное в отношении конкретного спорного имущества.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11510 В иске о признании незаконными действий в связи с несохранением и уничтожением принадлежащих истице интеллектуальных прав, выплате компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что изъятый у нее персональный компьютер содержал информацию, являющуюся интеллектуальной собственностью.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11507 В иске о проведении государственного кадастрового учета отказано правомерно, так как основаниями для отказа в проведении государственного кадастрового учета изменений по земельному участку истца послужили те обстоятельства, что в доверенности, выданной истцом на представление интересов в Управлении Роснедвижимости, указан адрес другого земельного участка и что границы земельного участка истца не согласованы.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11503 Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка удовлетворены, поскольку факт неоповещения ответчика о межевании земельного участка при отсутствии доказательств того, что его права при проведении работ по межеванию земельного участка нарушены, не является основанием для признания незаконными действий по установлению границ указанного земельного участка на местности.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11495 Иск о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, частично удовлетворен правомерно, так как ответчик признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11491 Вопрос о принятии к производству иска об отмене договора дарения земельного участка и части жилого дома передан на новое рассмотрение, так как при разрешении вопроса принятия искового заявления к производству суда следовало уточнить исковые требования и основания иска, после чего можно было определиться с тождественностью поданного в суд иска другому иску по ранее рассмотренному мировым судьей спору. Однако этого судьей сделано не было.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11485 Вопросы о восстановлении процессуального срока рассматриваются в судебном заседании; отсутствие доказательств получения лицами, участвующими в деле, извещений о времени и месте судебного заседания влечет безусловную отмену принятого судебного постановления.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11481 В удовлетворении исковых требований о признании действий по отказу в оформлении земельного участка неправомерными и признании права собственности на данный земельный участок отказано правомерно, поскольку истец не вправе приватизировать земельный участок, не обладая правом постоянного (бессрочного) пользования им.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11475 Иск о признании незаконным решения общего собрания, восстановлении в члены кооператива, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как в установленном порядке истцы о причинах включения в повестку вопросов об их исключении из членов кооператива в письменной форме не предупреждались, на собрание не приглашались, и, таким образом, без законных оснований были лишены возможности предоставить свои возражения по вынесенным на обсуждение собрания вопросам.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11368/2010 Дело о взыскании задолженности по заработной плате правомерно передано по подсудности на рассмотрение районного суда, так как дело было принято к производству городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку данный спор в силу закона подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11362 Дело о взыскании денежных средств за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, возложении обязанности заключить договор пользования объектами инфраструктуры направлено на новое рассмотрение, так как, взыскивая с ответчика задолженность, суд не указал в мотивировочной части решения, за какие конкретно услуги и объекты инфраструктуры начислена данная сумма, на основании какой нормы права отверг доводы ответчика о необходимости применения срока исковой давности.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11360 В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истец реализовал свое право на земельный участок, который предоставлен ему на основании Постановления главы администрации города, а права истца на спорный участок суду представлены не были.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11357 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что за время работы истице не в полном объеме была выплачена заработная плата, задолженность не погашена.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11239 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на заочное решение и на дополнительное решение отказано правомерно, так как заявительнице уже был восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на дополнительное решение.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11211 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как заявителем в регистрирующий орган не были представлены все необходимые для регистрации документы, а именно: документы, подтверждающие публикацию органами местного самоуправления информации о выделении земельного участка, и нотариально заверенное согласие супруги заявителя на заключение сделки.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11184 В удовлетворении иска об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения об отказе в переводе с одного вида пенсии на другой незаконным и обязании осуществить такой перевод отказано правомерно, так как истица не находилась на полном иждивении у супруга, поскольку имела самостоятельный источник дохода как в виде пенсии, так и в виде заработной платы, ее личный доход на момент проживания с супругом был более прожиточного минимума.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11179 Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы и морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно сослался на расчет, представленный истцом, поскольку ответчиком не представлен полный расчет задолженности по заработной плате, а в расчет, который был представлен им, не входит компенсация за неиспользованный отпуск и не указана общая сумма задолженности.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-10012 В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды земельного участка и записи в ЕГРП о регистрации прав аренды на данный участок правомерно отказано, так как право на заключение договора аренды у ответчика возникло на основании судебного акта по другому делу, истцы стороной заключенного договора не являются, ими не представлено доказательств того, что договор аренды нарушает их законные права и интересы.

Решение суда ЕАО от 15.06.2010 N 3-16/2010 О признании недействующими части 2 статьи 10 и части 11 статьи 26 закона Еврейской автономной области от 24.11.2004 N 373-ОЗ "О бюджетном процессе" в части слов "в порядке, установленном правительством области".

Определение Рязанского областного суда от 15.06.2010 N 22-866 Учитывая в совокупности приведенные обстоятельства, судья принял правильное решение о продлении срока содержания под стражей до решения вопроса об экстрадиции, поскольку гражданин иностранного государства обвиняется в совершении кражи в особо крупном размере, организованной группой на территории своей страны.

Определение Рязанского областного суда от 15.06.2010 N 22-864 Суд пришел к правильному выводу об обоснованности ходатайства прокурора о продлении срока содержания под стражей осужденного на указанный срок, который не превышает требований разумности, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, у суда имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, может совершить новые преступления, с целью уклонения от уголовной ответственности и наказания может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Решение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 21-1013 Дело о привлечении к административной ответственности за осуществление незаконных валютных операций направлено на новое рассмотрение правомерно, поскольку лицо, привлеченное к ответственности, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещено не было.

Справка Кемеровского областного суда от 15.06.2010 N 01-08/26-403 "Справка о судебной практике по делам, связанным с признанием права на реабилитацию лиц, необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, возмещением причиненного им вреда"

Решение Рязанского областного суда от 15.06.2010 Рассматривая жалобу на постановление, судья районного суда с учетом исследованных доказательств и установленных обстоятельств дела обоснованно пришел к правомерному выводу, что начальник отдела правового надзора и контроля правомерно усмотрела в действиях главного врача нарушение требований Трудового кодекса РФ.

Постановление Московского областного суда от 11.06.2010 по делу N 4у-481/10 Приговор по делу о разбое, о двух эпизодах злоупотребления должностными полномочиями, вымогательстве, превышении должностных полномочий оставлен без изменения, так как суд на основании исследованных и признанных допустимыми доказательств правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую юридическую оценку и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступлений. Его действия квалифицированы правильно.

Постановление Московского областного суда от 11.06.2010 по делу N 4у-2067/10 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание соответствует требованиям закона, и основания для его смягчения отсутствуют.

Постановление Московского областного суда от 11.06.2010 по делу N 4у-2026/10 Приговор по делу о тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, оставлен без изменения, так как положенные в основу обвинительного приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм.

Определение Московского областного суда от 11.06.2010 N 4г-3001/10 В удовлетворении заявления о признании фактического исполнения обязательств, содержащихся в исполнительном документе, отказано правомерно, так как на момент регистрации перехода права собственности на взысканное по исполнительным документам имущество ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусматривалась обязанность судебного пристава-исполнителя осуществлять новую оценку имущества, снятого с реализации на торгах и переданного взыскателю в счет уплаты долга должника.

Определение Московского областного суда от 11.06.2010 N 4г-2933/10 В удовлетворении исковых требований об отмене договора дарения дома со служебными строениями и сооружениями отказано правомерно, так как действовавший на момент заключения договора дарения ГК РСФСР не предусматривал правовые основания для отмены совершенного в соответствии с законом договора дарения, кроме того, не было представлено обоснованных доказательств, подтверждающих, что ответчиками взятые на себя по договору обязательства были исполнены ненадлежащим образом.

Постановление Новосибирского областного суда от 11.06.2010 N 44у-99 Приговор по делу о мошенничестве изменен: указание о назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ подлежит исключению, поскольку наказание по первому приговору уже учитывалось при назначении окончательного наказания по второму приговору.

Постановление Новосибирского областного суда от 11.06.2010 N 44у-67 При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 11.06.2010 N 44у-38/10 Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует об осуществлении осужденным действий в интересах приобретателя, а не в интересах лица, осуществлявшего сбыт наркотического средства, то есть о совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, на основании чего действия осужденного переквалифицированы со ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ.

Постановление Новосибирского областного суда от 11.06.2010 N 44у-100 Наказание, назначенное осужденному, подлежит смягчению, так как судом при вынесении приговора применена норма не о сложении наказаний по совокупности преступлений (что соответствует ст. 69 УК РФ), а о присоединении неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда (ст. 70 УК РФ).

Решение Ленинградского областного суда от 11.06.2010 по делу N 3-61/2010 О признании недействующими абзаца 2 пункта 1.5 Правил обязательного медицинского страхования граждан в Ленинградской области, утвержденных постановлением Правительства Ленинградской области от 11.12.2008 N 390 (ред. от 03.03.2010) в части слов "по формам согласно приложениям 1 и 2 к настоящим Правилам" и приложений 1 и 2 к указанным Правилам.

Решение Приморского краевого суда от 11.06.2010 N 3-45/10 О признании недействующей ст. 6.1 Закона Приморского края от 28.10.2009 N 512-КЗ "О внесении изменений в Закон Приморского края "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Хасанским муниципальным районом и поселениями, образованными в границах Хасанского муниципального района" в части включения в Приложение 6.1 к Закону Приморского края от 28.06.2007 N 109-КЗ "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Хасанским муниципальным районом и поселениями, образованными в границах Хасанского муниципального района" п. 137 раздела "Жилищный фонд социального использования, а также имущество, необходимое для содержания муниципального жилищного фонда".

Решение Липецкого областного суда от 07.06.2010 по делу N 3-11/2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления администрации Липецкой области от 08.12.2008 N 317 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов" в части утверждения средних удельных показателей кадастровой стоимости земель населенных пунктов Липецкой области.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 10.06.2010 N 70-2010 Действия, сопряженные с насилием в отношении потерпевшей и направленные на открытое хищение чужого имущества, но не доведенные до конца по независящим от осужденного обстоятельствам, квалифицируются по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Решение Московского городского суда от 10.06.2010 по делу N 7-0981 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за использование объектов нежилого фонда без надлежаще оформленных правоустанавливающих документов оставлен без изменения, так как при назначении виновной административного наказания были учтены характер совершенного правонарушения, ее личность и обстоятельства дела, с учетом которых ей было назначено справедливое наказание, которое не может быть признано чрезмерно суровым.

Решение Московского городского суда от 10.06.2010 по делу N 7-0932 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, оставлен без изменения, поскольку факт правонарушения и вина лица в его совершении подтверждаются материалами дела.

Постановление Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 4у-1878/10 Приговор по делу о присвоении чужого имущества в крупном размере и мошенничестве, совершенном в крупном размере, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела, а назначенное наказание соразмерно содеянному и не является чрезмерно суровым.

Постановление Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 4у-1773/10 Приговор по делу о нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, оставлен без изменения, так как материалы дела свидетельствуют о том, что суд дал верную юридическую квалификацию действиям осужденного.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 10.06.2010 по делу N 44у-177/2010 Приговор по делу о разбое изменен в сторону смягчения наказания ввиду исключения из приговора указания на наличие в действиях осужденного квалифицирующего признака разбоя "группой лиц по предварительному сговору", так как при совершении преступления имел место эксцесс исполнителя преступления.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 10.06.2010 по делу N 44у-175/2010 Приговор по делу о сбыте поддельной иностранной валюты изменен, поскольку неоднократные действия осужденного были направлены на достижение единого результата - на сбыт всех имеющихся у него поддельных денежных средств, были совершены в течение короткого отрезка времени, одним и тем же способом, образуют единое преступление и не требуют дополнительной квалификации действий, предшествовавших достижению преступного результата. Явка с повинной признается смягчающим обстоятельством, а потому размер назначенного наказания подлежит снижению.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 10.06.2010 по делу N 44у-157/2010 Приговор по делу о сбыте поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации и о приготовлении к сбыту поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации изменен в сторону смягчения наказания, так как в соответствии с частью 2 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-9849/2010 В принятии встречного иска о назначении экспертизы подлинности документов истца на земельный участок по основному иску об определении границ земельного участка отказано правомерно, так как заявленное требование не направлено к зачету первоначального требования, а по существу ответчик ходатайствует о назначении экспертизы для представления ее результата как доказательства по делу.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-9835 В иске о признании права собственности на долю в не завершенном строительством жилом доме отказано правомерно, так как у истца возникает право только на объект в виде квартиры, указанный в договоре, проинвестированный как часть и соответствующий его доле в финансировании в виде квартиры, а не на весь объект строительства в целом, в котором, как считает истец, ему должно принадлежать право в виде доли инвестиционного контракта в целом.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-9774 В разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам отказано, так как определение суда не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснения, изложено четко, ясно и не вызывает сомнений для толкования.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-9666/2010 Иск об установлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, так как фактические площади участков истца и одного из ответчиков больше, чем по документам на землю; определить, за счет каких участков произошло увеличение их площади, не представилось возможным; границы участка истца по фактическому пользованию определены по одному из вариантов экспертного заключения с учетом невозможности проезда к участку истца со стороны улицы.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-9581/2010 Судебный акт в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы в полном объеме оставлен без изменения; так как никаких письменных возражений по поводу уменьшения оклада истец не заявлял, продолжая работать у ответчика, суд обоснованно указал в решении, что тем самым истец согласился с уменьшением заработной платы.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-9447/2010 Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-9300 Судебный акт в части отказа в удовлетворении исковых требований об установлении факта владения и пользования на праве собственности домовладением, о признании права собственности на домовладение направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как допущенные судом нарушения не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-9284 Исковые требования в части обязания реконструировать гараж удовлетворены правомерно, так как вновь возведенным строением нарушаются права истца как собственника.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-9265 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договору займа отказано правомерно, так как доказательств тому обстоятельству, что денежные средства, полученные истцом по настоящему делу по договору займа, заключенному после заключения договора о долевом участии в инвестировании строительства жилья, были потрачены именно на внесение платежей по этому договору, истцом не представлено, равно как не представлено доказательств использования этих денежных средств в интересах и на нужды семьи.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-9127 Дело об определении границ земельного участка, внесении изменений в госрегистрацию права собственности, сносе ограждения направлено на новое рассмотрение, так как суд не определил, имелось ли смещение фактических границ спорных участков относительно установленных при их отводе, не мотивировал основания фактического уменьшения площади находящегося в пользовании ответчика участка, не привлек к рассмотрению дела собственника, не установил, не нарушаются ли права других землепользователей.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-8011 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и установлении границ земельного участка по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как обстоятельства, указанные заявителем, не относятся ни к одному из оснований, указанных в статье 392 ГПК РФ, а фактически направлены на изменение варианта раздела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2010 N 33-7741/2010 Основания для отказа банку в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют, поскольку исковые требования банком уточнялись только в части увеличения размера суммы задолженности по кредитному договору, а какой-либо ссылки на отказ от требований об обращении взыскания на заложенное имущество в заявлении банка не имеется.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-7023 В удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности отказано правомерно, так как истцами избран неверный способ защиты права, так как истцы, оспаривая зарегистрированное право собственности на нежилые помещения, указывают на нарушение своего права собственности на перечисляемые ими объекты недвижимого имущества, однако требований о признании за ними каких-либо прав в отношении спорных объектов недвижимости заявлено не было.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-6458 В удовлетворении иска в части признания несовершеннолетнего не сохранившим право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, так как несовершеннолетний был вселен и зарегистрирован истицей в принадлежащей квартире как член ее семьи - внук, прекращение семейных отношений между родителями ребенка не влечет за собой утрату им права пользования жилым помещением, поскольку он не утратил родственных отношений с собственником квартиры.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-2930 Сам по себе факт невыплаты ответчиком работнику, уволенному по сокращению численности организации, среднемесячной заработной платы за второй месяц на период трудоустройства, свидетельствует о причинении работнику нравственных страданий, в связи с чем суд обоснованно определил размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу работника.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-2890/2010 Суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного истцу нарушением его трудовых прав, выразившемся в неправомерном бездействии работодателя - невыплатой причитающихся истцу процентов на основании ст. 236 Трудового кодекса РФ.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-2880/2010 Наниматель жилого помещения и члены его семьи в спорную квартиру не вселялись, в ней фактически не проживали и поэтому не приобрели право пользования ею. Кроме того, исковая давность не распространяется на требования прокурора в интересах муниципального образования в защиту его прав на муниципальный жилищный фонд.

Определение Ленинградского областного суда от 10.06.2010 N 33-2782/2010 Отсутствие доказательств того, что работника не было на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд, свидетельствует о наличии основания для признания приказа об увольнении по подпункту "а" пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса РФ (за прогул) незаконным. Невыплата работодателем работнику заработной платы в течение длительного времени служит основанием для удовлетворения требований работника о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Определение Ленинградского областного суда от 10.06.2010 N 33-2714/2010 Доплата работнику за фактически отработанное время к основной заработной плате в размере, предусмотренном трудовым договором, является основанием для отказа во взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда. Несоответствие записей из дубликата трудовой книжки, сделанных работодателем, записям подлинной трудовой книжки влечет отмену решения суда в части отказа в удовлетворении требований об обязании выдать дубликат трудовой книжки.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-2628 В рамках аукциона реализация принципа первоочередности предоставления гражданам земельных участков невозможна, в связи с чем при предоставлении инвалиду земельного участка для индивидуального жилищного строительства торги не проводятся.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-1146 Иск о взыскании возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, образовавшейся задолженности, ежемесячных платежей, расходов на погребение, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11346 В удовлетворении иска о возмещении убытков в порядке суброгации правомерно отказано, так как установлено, что истец обратился в суд с исковым заявлением с пропуском срока исковой давности.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11344 Дело о пересмотре судебного акта об обязании не чинить препятствий в свободном доступе в квартиру по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на новое рассмотрение, так как ответчица и заинтересованные лица не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11342 Материал по заявлению о признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права на жилое помещение возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления, так как отсутствуют данные о времени получения заявителем копии определения об оставлении заявления без движения, в связи с чем отсутствует возможность достоверно определить, имелось ли у него достаточно времени для выполнения в срок указаний судьи, перечисленных в данном определении.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11341 Спор о признании права собственности на жилое помещение носит имущественный характер, и размер подлежащей уплате государственной пошлины определяется исходя из стоимости указанного объекта недвижимости.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11332 Исковые требования о снятии ареста с имущества (исключении из описи) удовлетворены правомерно, так как арест спорного строения был произведен после раздела имущества супругов, в результате чего истец стал собственником спорного имущества, следовательно, наложение ареста на имущество ущемляет его права.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11330 Дело о признании утратившим и не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд при вынесении акта об утверждении мирового соглашения утвердил мировое соглашение, которое не соответствует тому, что просили стороны, то есть фактически суд изменил условия мирового соглашения.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11325 Дело о признании права собственности на недвижимое имущество направлено для рассмотрения в тот же суд, так как оснований для прекращения производства по делу нет, поскольку из искового заявления следует, что истец приобрел у ответчика земельный участок, однако от его регистрации уклоняется, следовательно, между сторонами возник спор о правах на указанный земельный участок, дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11323 Материал по иску о признании пострадавшим от действий должностного лица службы судебных приставов, обязании предоставить письменный ответ на заявление, возбудить исполнительное производство, исполнить решение суда, взыскании компенсации морального вреда возвращен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как заявителем в адрес суда до истечения установленного срока были предоставлены все необходимые документы, отсутствие которых препятствовало принятию иска к производству суда.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11318 Анализ норм ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что при неизвещении надлежащим образом истца об оставлении искового заявления без движения дело может быть направлено на новое рассмотрение для соблюдения всех процедур, установленных законом.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11313 Исковые требования о признании недействительными межевания, координат, кадастрового плана и границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено нарушение прав собственности истцов при проведении кадастрового учета принадлежащего и находящегося в их пользовании земельного участка.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11312 Ходатайство о восстановлении срока на обжалование заочного решения суда удовлетворено, поскольку причины пропуска срока признаны судом уважительными.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11310 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, частично удовлетворен правомерно, так как судом сделан правильный вывод, что замена паркета не относится к восстановительному ремонту квартиры, поскольку из заключения строительно-технической экспертизы следует, что вздутия пола не имеется, а зазоры, имеющиеся в паркете, являются результатом несоответствия нормам эксплуатации.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11285 Заявление о признании бездействия незаконным и обязании провести аттестацию рабочего места по условиям труда направлено на новое рассмотрение, так как материалы дела свидетельствуют о том, что заявитель действовал в рамках полномочий, предоставленных ему законом для предупреждения причинения вреда неопределенному кругу лиц.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11281 Вопрос о признании бездействия незаконным и обязании провести аттестацию рабочего места направлен для рассмотрения по существу, так как в исках, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц, прокурор выступает представителем неопределенного круга физических лиц, поскольку действует в силу закона в их интересах.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11279 Материал по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия незаконным, обязании провести аттестацию рабочего места направлен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как, отказывая в принятии иска, суд сослался на то, что круг лиц, в интересах которых обратился прокурор, можно определить, однако этот вывод необоснован, поскольку в результате текучести кадров и других причин на одном и том же рабочем месте в разное время могут работать разные лица.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11277 Производство по делу о признании права собственности на жилое помещение прекращено правомерно, так как между сторонами утверждено мировое соглашение, которое соответствует законодательству РФ, не нарушает права и законные интересы других участников процесса.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11273 Дело о восстановлении нарушенного права собственника на часть жилого дома направлено на новое рассмотрение, так как судом не выполнены положения ч. 2 ст. 56 ГПК РФ: на обсуждение сторон не был поставлен вопрос о назначении по делу экспертизы, в то время как с учетом заявленных требований возникший вопрос об установлении причины протекания кровли и, соответственно, вопрос о необходимых мероприятиях по его устранению не может быть разрешен без специальных познаний.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11271 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы по делу о возмещении материального ущерба, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено, так как время нахождения истца на лечении и нахождения надзорной жалобы истца на решение суда в производстве суда надзорной жалобы подлежит исключению из установленного срока на обжалование решения суда в порядке надзора.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11265 Дело о признании права собственности на жилое помещение и встречному иску о взыскании денежной суммы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не дал правовой оценки тем обстоятельствам, что при определении площади лоджии следует применять понижающие коэффициенты; в случае, если площадь квартиры увеличилась только из-за размера лоджии, каким образом надо устанавливать ее площадь (с учетом понижающих коэффициентов или нет) и почему.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11251 Исковое заявление по делу о взыскании денежных средств по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку сторонами в кредитном договоре и договоре поручительства для данного спора была предусмотрена договорная подсудность.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11249 Иск о взыскании суммы долга и по встречному иску о признании сделки недействительной удовлетворен частично правомерно, так как обязательства ответчика по возврату суммы долга подтверждены финансовым отчетом, разумные сроки исполнения обязательства истекли.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11244 Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения оснований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает заявителя и предоставляет ему срок для устранения недостатков. Если лицо в установленный срок выполнит указания судьи, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. Иначе заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11243 Дело о взыскании ущерба, причиненного ДТП, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суду следовало установить, все ли восстановительные работы и запасные части соответствуют повреждениям автомобиля, полученным в результате ДТП, определить размер расходов на материалы и запасные части с учетом износа изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, также установить размер причиненного ущерба, а также достаточно ли страховое возмещение для полного возмещения вреда.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11240 В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения в виде однокомнатной квартиры отказано правомерно, так как жилое помещение предоставляется в связи с признанием непригодным для проживания жилого дома, а не в порядке улучшения жилищных условий.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11234 Иск об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как истица проживала в спорной квартире, после смерти наследодателя продолжала проживать в спорной квартире, приняла меры по сохранности наследственного имущества, несла и несет расходы по его содержанию, что свидетельствует о фактическом принятии завещанного ей имущества.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11231 Кассационная жалоба возвращена правомерно, поскольку заявитель не выполнил в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11230 Иск о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, встречный иск о взыскании денежных средств, расходов за оказанные услуги и признании обязательств выполненными частично удовлетворены правомерно, так как договоренности о проведении в квартире капитального ремонта между сторонами не имелось. Таким образом, ответчик произвел за свой счет работы на сумму, превышающую стоимость необходимых работ, которые ни контрактом, ни другими соглашениями не предусматривались.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11228 Иск об установлении границ земельного участка частично удовлетворен правомерно, так как по заключению проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы ширина и площадь земельного участка ответчика больше, чем по землеотводным документам, установление границы земельного участка истцов прав ответчика не нарушает, поскольку отсутствуют наложение размежевываемых границ или отторжение части земельного участка ответчика.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11224 Дело о признании действий (бездействия) сотрудников прокуратуры неправомерными возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11222 Дело о признании действий сотрудника УВД неправомерными возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии заявления к производству суда, так как в порядке публичного производства были заявлены требования о признании неправомерными действий сотрудника УВД после рассмотрения судом дела об административном правонарушении и вынесения постановления о прекращении дела в отношении заявителя за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11219 Исковые требования о признании незаконным решения общего собрания товарищества удовлетворены правомерно, поскольку порядок извещения о проведении данного собрания не был соблюден, уведомления всем членам товарищества о проведении общего собрания не направлялись, кворум на собрании отсутствовал.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11216 В иске о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда отказано правомерно, так как не доказан факт распространения не соответствующих действительности порочащих сведений именно ответчицей, кроме того, по своему характеру высказывание в отношении истца не может рассматриваться как утверждение о фактах, которые могут быть подтверждены либо опровергнуты, требований же о взыскании морального вреда в связи с оскорбительным высказыванием в свой адрес истец не заявлял.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11214 В иске о признании недействительным отказа от доли в наследстве отказано правомерно, так как истица отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после умершей дочери, заявление об отказе содержит сведения о разъяснении ей нотариусом положений закона, а также три подписи истицы; достаточных и достоверных доказательств того, что в юридически значимый период она находилась в состоянии, в котором была не способна понимать значение своих действий и руководить ими, не представлено.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11213 Иск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону частично удовлетворен правомерно, поскольку наследство фактически было принято, в указанном доме проживали, производили все необходимые действия по управлению, распоряжению и пользованию данным имуществом, оплачивали необходимые налоги, поддерживали дом в надлежащем состоянии, ремонтировали его.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11209 Исковое заявление оставлено без движения правомерно, так как в нарушение положений закона прокурором не представлено исковое заявление в копиях по числу лиц, участвующих в деле, с указанием в нем оснований предъявления требования о признании недействительным договора приватизации жилого помещения и надлежащим образом заверенной копии договора приватизации жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11208 В иске о причинении морального вреда отказано правомерно, так как в настоящее время направлен запрос в отделение Пенсионного фонда РФ о правомерности установления пенсии по случаю потери кормильца и страховой части трудовой пенсии, согласно же разъяснительному письму пенсионный орган имел право одновременной выплаты трех пенсий, в связи с чем была установлена страховая часть трудовой пенсии по старости; выплата произведена с доплатой за прошлое время путем перечисления на расчетный счет истца.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11207 Заявление о восстановлении срока для принятия наследства правомерно оставлено без движения, так как заявление не содержит, как того требует закон, указания на ответчика (заинтересованного лица) и его места жительства, в то время как судебное разбирательство не может быть проведено с участием в деле только одного заявителя, потому необходимо уточнить требования, способ защиты прав, на основании этого оформить заявление в соответствии с требованиями действующего закона.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11204 В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, обязании демонтировать возведенное ограждение на земельном участке отказано правомерно, поскольку при составлении кадастрового плана неправильно определены координаты межевых точек земельного участка, в границы земельного участка истца был необоснованно включен спорный земельный участок.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11203 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения работодателем условий заключенного трудового контракта.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11200 Производство по делу о признании права собственности на 1/2 долю квартиры прекращено правомерно, так как спорное жилое помещение уже являлось предметом рассмотрения в суде.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11198 Акт суда о назначении комплексной товароведческой и химико-технологической экспертизы по делу о возмещении ущерба и морального вреда оставлен без изменения, так как нарушений судом положений ст. ст. 79, 80 ГПК РФ не допущено, поскольку выбор экспертного учреждения и окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом, в оспариваемом акте суд указал, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается об ответственности, предусмотренной УК РФ.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11196 В удовлетворении иска об обязании срубить дерево отказано, так как принадлежащий истцу земельный участок в достаточной степени освещается солнцем и береза на соседнем участке не нарушает инсоляции земельного участка истца, таким образом, доказательств нарушения прав со стороны ответчика истицей не представлено.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11194 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, аннулировании записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истица признана не соответствующей занимаемой должности, так как отказалась от прохождения аттестации, что подтверждается актом.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11190 Дело о взыскании пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком, процентов за нарушение срока выплат, расходов на лечение, выдаче трудовой книжки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку истица представила бесспорные доказательства наличия между сторонами трудовых отношений, а также копии листков нетрудоспособности.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11185 Иск об обязании установить принадлежащий истцу гараж на прежнее место, взыскании неосновательного обогащения за сдачу гаража в аренду, неполученных доходов, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как судебным актом по другому делу действия ответчика по изъятию гаража, принадлежащего истцу, признаны неправомерными.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11183 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как вывод суда о том, что указанные заявителем обстоятельства в силу процессуальных норм нельзя признать достаточным основанием для пересмотра постановленного судом решения, является правильным.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11178 Дело об истребовании имущества из незаконного владения возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как суду следовало предложить ответчикам предоставить свидетельство о праве собственности их правопредшественника, на которое имеется указание в договоре дарения, поскольку в соответствии с Порядком, утв. Роскомземом 20.05.1992, при выдаче свидетельства в обязательном порядке предписывалось изготавливать чертеж границ или план землепользования с указанием границ земель.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11172 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие трудовых отношений между сторонами, кроме того, истцом пропущен процессуальный срок, а доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11171 В иске о признании действительным договора дарения, признании права собственности на квартиру в порядке наследования отказано правомерно, встречный иск о признании ничтожным договора дарения удовлетворен правомерно, так как, отказывая истице в удовлетворении требований, суд исходил из того, что договор дарения и переход права собственности не были зарегистрированы в течение двух лет со дня заключения договора, до смерти одаряемого.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11168 Исковые требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и об обязании назначить пенсию удовлетворены правомерно, поскольку стаж работы в должности, в которой работал истец, и условия труда дают истцу право на установление досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11167-10 Дело об установлении границ земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как спор об установлении границ земельного участка фактически остался не разрешен, поскольку при возникновении спора границы земельного участка устанавливаются судом (ст. 64 ЗК РФ).

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11166 Иск о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и об обязании произвести назначение такой пенсии удовлетворен правомерно, так как суд сделал верный вывод, что истец действительно работал полный рабочий день при полной рабочей неделе, на работах по оперативному и периодическому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, в аэродромных и вне специально оборудованных помещениях, что подтверждается материалами дела.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11165 Иск о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работами по обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и об обязании пенсионного фонда произвести назначение такой пенсии правомерно удовлетворен, так как в спорные периоды времени истец работал полный день при полной рабочей неделе, на работах, предусмотренных списком должностей инженерно-технического состава авиации, что дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11160 Дело о понуждении к заключению договора об оказании коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд в решении не отразил условия, на которых отказал в обязании ответчика заключить договор. Таким образом, по существу суд спор не разрешил.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11159 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании права собственности на долю объекта недвижимости отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11155 Заявление об отмене решения совета депутатов городского поселения об установлении земельного налога оставлено без движения правомерно, так как заявителем не уплачена государственная пошлина.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11147 Иск о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как во исполнение договора об уступке прав инвестирования в строительстве жилья, истица произвела оплату инвестиционного взноса, а ответчик передал в пользование квартиру, поскольку не все обязательства, предусмотренные договором, ответчиком были выполнены, судом взысканы неустойка (с применением ст. 333 ГК РФ) и компенсация морального вреда.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11143 Возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11141 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду ввиду заключения сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11139 Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, поскольку письменное заявление истицы об увольнении по собственному желанию ответчиком не представлено.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11134 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку истицей пропущен процессуальный срок, о восстановлении пропущенного срока истица не заявляла, доказательств уважительности причин его пропуска не представила.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11133 В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно; поскольку не имеется каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что несовершеннолетний выехал в другое место жительства, а также, принимая во внимание, что его непроживание в спорной квартире носит вынужденный характер, суд правомерно отказал в удовлетворении иска.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11129 В иске о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что заключение договора было добровольным со стороны истца, его права на момент заключения договора нарушены не были, противоречий содержания договора требованиям закона или иного правового акта не установлено.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11112 Дело об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по уклонению от направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, по предупреждению должника об уголовной ответственности, по незаконному требованию о повторном исполнении должником уже исполненного судебного акта возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как в материалах дела сведений о надлежащем извещении судом должника о времени и месте судебного заседания не имеется.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11110 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на судебный акт по делу о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку судебный акт по делу был получен истцом по истечении установленного законом срока на обжалование.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11102 В удовлетворении иска о признании права на средства материнского капитала отказано правомерно, так как законодатель не предусмотрел права направлять средства материнского капитала на погашение договоров займа, заключенных с физическими лицами.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11098 Иск о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании недействительными дополнительных соглашений к договору и взыскании денежных сумм отказано правомерно, так как со стороны заемщика условия договора надлежаще не исполнялись и договором предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-10965 Иск о признании права собственности на земельные участки удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что истец был принят в члены СНТ, оплачивал взносы. В удовлетворении встречного иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку ответчица не являлась членом СНТ, членскую книжку получила только в 2008 году, в этом же году оплатила взносы, оснований для предоставления ей спорного земельного участка не имеется.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-10961 В иске о признании незаконными приказов об установлении должностного оклада, проведении аттестации работников, взыскании недополученной зарплаты отказано правомерно, так как приказ о проведении аттестации работников издан при переходе на новую систему оплаты труда, не нарушает прав и законных интересов истицы, обоснованность установления минимального должностного оклада была подтверждена, нарушений трудовых прав истицы на получение зарплаты в порядке и размере, определенных законом, не допущено.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-10950/2010 Иск о признании права собственности на комнату удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что в период приватизации общежития спорное помещение истицей было занято на законных основаниях. Таким образом, при приватизации общежития спорная жилая комната, в которой проживает истица, не подлежала включению в перечень приватизируемых объектов недвижимости.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-10920 Дело о принятии искового заявления передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-10862 Ходатайство о назначении судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку, как усматривается из материалов дела, значимыми для дела обстоятельствами, в частности, являются вопросы о возможности раздела спорного домовладения, определении границ земельного участка при этом домовладении, вопрос о возможности его раздела. Для установления данных обстоятельств необходимы специальные познания, в связи с чем суд правомерно назначил экспертизу.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-10856 Материал по исковому заявлению об обращении взыскания на заложенное имущество возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда, так как содержание договора займа не позволяет определить, в какой именно городской суд стороны договорились передать на рассмотрение спор по существу, а потому вывод суда о наличии между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности нельзя признать законным.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-10279 В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано правомерно, так как судом были отменены меры в виде наложения ареста на земельные участки, а обеспечительные меры в оставшейся части, с учетом размера взысканной суммы, не могут быть расценены как не отвечающие требованиям соразмерности, поскольку суть их сводится к сохранению объекта и недопущению другой стороне распорядиться имуществом по своему усмотрению, при этом они не запрещают использование объекта по назначению.

Решение Ленинградского областного суда от 10.06.2010 по делу N 3-33/2010 О признании недействующим Закона Ленинградской области от 31.07.2008 N 87-оз "Об установлении границ и правового режима пригородной зоны поселка городского типа имени Морозова муниципального образования "Морозовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области".

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 10.06.2010 по делу N 3-29/10 Об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Центральный депозитарий Республики Татарстан" о признании недействующим Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.02.1995 N 74 "Об арендной плате за землю".

Решение суда ЕАО от 10.06.2010 N 3-19/2010 О признании недействующим постановления правительства Еврейской автономной области N 331-пп от 27.11.2007 "О порядке проведения публичных слушаний по проекту закона об областном бюджете и проекту закона об утверждении годового отчета об исполнении областного бюджета".

Определение Ленинградского областного суда от 10.06.2010 N 22-957/2010 Приговор районного суда, отменившего обвинительный приговор мирового судьи, признавшего виновным лицо в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, а также унижении чести и достоинства потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку согласно имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным определить, могли ли телесные повреждения быть причинены закрывающейся входной дверью, оборудованной механизмом для закрывания, без постороннего воздействия.

Определение Ленинградского областного суда от 10.06.2010 N 22-933/2010 Характер и степень общественной опасности, множественность ранее совершенных преступлений, а также совершение осужденным преступления в момент отбывания условного наказания по двум приговорам суда свидетельствуют о том, что исправление осужденного и достижение целей наказания, в том числе предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях реального отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.

Определение Ленинградского областного суда от 10.06.2010 N 22-930/2010 Покушение на хищение недвижимого имущества, принадлежащего юридическому лицу, путем внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о назначении генеральным директором соучастника преступления в целях передачи указанного имущества стороннему юридическому лицу, совершенное с целью незаконного приобретения путем обмана права на чужое имущество, подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 10.06.2010 N 22-910/2010 Совершение кражи в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания свидетельствует о том, что осужденный не встал на путь исправления, в связи с чем приговор не подлежит изменению в части снижения размера наказания.

Определение Ленинградского областного суда от 10.06.2010 N 22-901/2010 Наличие доказательств, свидетельствующих о совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору, служит основанием для привлечения данных лиц к уголовной ответственности, предусмотренной пунктом "а" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 10.06.2010 N 22-898 Соучастие в форме пособничества в краже не образует такого квалифицирующего признака, как "совершение группой лиц по предварительному сговору", а потому действия подсудимого, совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему надлежит квалифицировать по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключив осуждение его по пункту А части 2 указанной нормы.

Определение Ленинградского областного суда от 10.06.2010 N 22-715/2010 Умышленное уклонение от контроля уголовно-исполнительной инспекции и систематическое неисполнение условно осужденным возложенных на него приговором суда обязанностей, выразившиеся в непроживании по месту регистрации, сообщении в уполномоченный орган с момента постановки на учет заведомо ложных сведений о месте проживания и работы, согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ являются основанием принятия судом решения об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Определение Ленинградского областного суда от 10.06.2010 N 22-700/2010 Тайное хищение чужого имущества (кража) группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину квалифицируется как преступление, уголовная ответственность за которое предусмотрена пунктом "а" частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Признание состояния здоровья осужденных в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по смыслу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ является правом, а не обязанностью суда.

Определение Рязанского областного суда от 10.06.2010 N 22-680 Поскольку расчет взысканий за ущерб от незаконной порубки лесов по делу произведен в отсутствие по делу экспертизы, определяющей с точностью сумму ущерба, вызывает сомнение ее размер, что является бесспорным основанием для отмены приговора.

Определение Рязанского областного суда от 10.06.2010 N 22-679 Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется, поскольку наказание назначено с учетом тяжести содеянного. Сумма, взысканная с осужденного в счет возмещения морального вреда, судом определена правильно, с учетом физических и нравственных страданий потерпевшего, им адекватна и разумна.

Определение Рязанского областного суда от 10.06.2010 N 22-678 Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку за период отбывания наказания имелось взыскание.

Определение Рязанского областного суда от 10.06.2010 N 22-667 Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется, поскольку умысел на совершение умышленного убийства подтверждается обстоятельствами совершения преступления, силой удара и локализацией его нанесения, при этом медицинскую помощь потерпевшему осужденный не оказывал.

Определение Ленинградского областного суда от 10.06.2010 N 22-1108/2010 Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей лица, обвиняемого в убийстве, удовлетворено судом с учетом тяжести предъявленного обвинения и невозможности применения к лицу меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

Определение Ленинградского областного суда от 10.06.2010 N 22-1107/2010 Если лицо обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, и по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание расследования, а именно: допросить свидетелей, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору, то суд вправе удовлетворить ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в соответствии с частью 8 статьи 109 УПК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 10.06.2010 N 22-1075 Вопрос о доказанности обвинения лица в совершении преступлений по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ не является предметом рассмотрения в судебном заседании при решении вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, следовательно, это указание суда подлежит исключению из постановления, вынесенного в соответствии с положениями статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 10.06.2010 N 22-1051/2010 Отсутствие в приговоре суда, признавшего лицо виновным в совершении мошенничества, указания, в чем конкретно выразился обман потерпевшего, и отмена судом условного осуждения, назначенного за тяжкое преступление по ранее вынесенному приговору суда и подлежащему самостоятельному исполнению, с назначением наказания по совокупности приговоров влекут отмену постановленного приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии судебного разбирательства.

Определение Ленинградского областного суда от 10.06.2010 N 22-1030/2010 Возбуждение в отношении должностного лица милиции уголовного дела по ч. 1 ст. 286 УК РФ, наличие документов, подтверждающих, что данное лицо благодаря занимаемому служебному положению может воспрепятствовать установлению истины по делу (внести изменения или уничтожить документы, составленные им с нарушением закона, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей), служат основанием вынесения постановления о временном отстранении лица от занимаемой должности на время предварительного следствия.

Определение Ленинградского областного суда от 10.06.2010 N 22-1027/2010 Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства в соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ засчитывается в сроки лишения свободы.

Определение Ленинградского областного суда от 10.06.2010 N 22-1023/2010 Незаконный сбыт путем продажи за наличные денежные средства гражданину, добровольно участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" в роли покупателя, наркотического средства (смесь, содержащую героин) в особо крупном размере является основанием для признания продавца виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом "г" части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ.

Решение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.06.2009 "О признании недействующим в части ч. 1 ст. 1, ч. 1, 2 ст. 3, абзаца 1 ст. 4 Закона Карачаево-Черкесской Республики N 65-РЗ от 30.07.2008 "О размере, условиях и порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения с отоплением и освещением педагогическим работникам образовательных учреждений, работающим и проживающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа)"

Решение Самарского областного суда от 10.06.2010 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими пункта 1 Положения о ежемесячном денежном поощрении лиц, замещающих отдельные государственные должности Самарской области, и гражданских служащих Самарской области, замещающих отдельные должности гражданской службы Самарской области, утв. постановлением Губернатора Самарской области от 09.11.2006 N 258 в части отнесения ежемесячного денежного поощрения к стимулирующей выплате за достигнутые результаты труда и пункта 5 данного Положения.

Решение Рязанского областного суда от 10.06.2010 Доводы жалобы не приняты во внимание, поскольку истечение сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При этом вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения за пределом указанного срока обсуждению не подлежит.

Постановление Московского областного суда от 09.06.2010 по делу N 4у-2034/10 При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных УК РФ, в том числе активного способствования раскрытию преступления, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Постановление Московского областного суда от 09.06.2010 по делу N 4у-1961/10 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2010 N 4а-1803/10 Запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющим четыре полосы и более, установлен законодателем вне зависимости от наличия или отсутствия дорожной разметки 1.3.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2010 N 44г-51/10 В силу статьи 208 ГПК РФ индексация денежных сумм производится только в отношении взысканного судом долга путем его увеличения. Не допускается последующее увеличение проиндексированной ранее суммы задолженности по выплате заработной платы и компенсации морального вреда, не выплаченной заявителю по причине банкротства работодателя, так как это повлечет индексацию не только взысканных сумм, но и долга, образовавшегося в результате предыдущей индексации, что приведет к неосновательному обогащению.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2010 N 44г-50/10 Периоды замещения должностей руководителей в профкомах на предприятиях, в организациях и учреждениях не включаются в стаж гражданской службы для получения ежемесячных доплат к трудовой пенсии по старости в соответствии с Законом Санкт-Петербурга "О государственной гражданской службе Санкт-Петербурга", поскольку в должностные полномочия руководителей данной категории профкомов не входили отдельные функции государственного управления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2010 N 44г-49/10 Не подписанный мировым судьей протокол судебного заседания, в котором дело о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг разрешено по существу, приравнивается к отсутствию в деле протокола судебного заседания, что является безусловным основанием к отмене вынесенных судебных актов независимо от доводов кассационной и надзорной жалоб и направлению дела на новое рассмотрение в районный суд с учетом внесенных в Гражданский процессуальный кодекс РФ изменений, касающихся подсудности дел.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2010 N 44г-48 Жилая площадь супруги истца, полученная в результате приватизации ранее предоставленного жилого помещения по договору социального найма, не учитывается при признании заявителя нуждающимся в улучшении жилищных условий, так как имущество, полученное одним из супругов по безвозмездной сделке, является его собственностью, ввиду чего снятие истца с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий ввиду превышения учетной нормы площади жилого помещения неправомерно.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2010 N 44г-47/10 Заключением судебно-медицинской экспертизы подтверждается факт уменьшения к настоящему времени трудоспособности заявителя вследствие военной травмы до стопроцентной утраты, следовательно, он согласно части 1 статьи 1090 Гражданского кодекса РФ вправе требовать увеличения размера возмещения вреда здоровью с государственного органа, на который вступившим в законную силу решением суда возложена обязанность по возмещению вреда здоровью истца.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2010 N 44г-46/10 Факт наличия вступившего в законную силу определения мирового судьи об удовлетворении иска реабилитированного лица о возмещении материального ущерба не может явиться основанием для прекращения производства по делу судом апелляционной инстанции, что ведет к нарушению гарантированного Конституцией РФ права гражданина на судебную защиту.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2010 N 44г-45/10 Если ипотека была или должна была быть осуществлена с согласия другого лица, суд уведомляет лицо, имеющее основанное на законе или договоре право пользования заложенным имуществом или вещное право на это имущество, о времени и месте судебного разбирательства по делу об обращении взыскания на заложенное имущество. Невыполнение данного требования является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.06.2010 по делу N 44-г-41/2010 Дело по иску о признании утратившим право на жилое помещение, выселении без предоставления другого жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований части 4 ст. 198 ГПК РФ в решении суда не указаны конкретные доказательства по делу, позволившие суду признать исковые требования обоснованными, не приведено доводов, по которым суд не принял во внимание пояснения истца, допрошенных в судебном заседании свидетелей о препятствиях, чинимых ответчику в проживании его в спорной квартире.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.06.2010 по делу N 44-Г-40/2010 В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Поскольку у ООО в силу безденежности договора займа отсутствовало вытекающее из данного договора право требования к ответчику, то это право не могло перейти к истцу.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.06.2010 по делу N 44-г-39/2010 Поскольку судом допущена ошибка в применении нормы материального права при определении размера денежной компенсации за переданное в собственность имущество, судебные акты по делу в части определения размера денежной компенсации за превышение доли в имуществе и определения размера государственной пошлины подлежат изменению.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.06.2010 по делу N 44-Г-38/2010 Дело по иску о возложении обязанности по перерасчету ежемесячной страховой выплаты, по установлению ежемесячной страховой выплаты в определенном размере, взыскании недополученных денежных сумм направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что в данном случае имеет место и спор по поводу правильности выданной Предприятием справки о заработной плате истца.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.06.2010 по делу N 44-Г-37/2010 Дело по иску о взыскании расходов на погребение и расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии наследства, к наследнику переходит и обязанность по несению расходов на погребение и расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.06.2010 по делу N 44-Г-36/2010 Абзац 2 п. 1 ст. 1068 ГК РФ раскрывает понятие работника для целей регулирования деликтных обязательств, которым признается не только лицо, действующее по трудовому договору, но и исполняющее, в предусмотренных законом случаях, работу по гражданско-правовому договору, если при этом оно действовало или должно было действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Определение Рязанского областного суда от 09.06.2010 N 33-998 Заявленные требования о признании утратившей право на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку ответчицей не было представлено доказательств того, что ее выезд носил вынужденный и временный характер, что ей чинились препятствия со стороны истицы в пользовании спорным помещением, вследствие чего суд пришел к обоснованному выводу о том, что истица добровольно в одностороннем порядке фактически расторгла договор найма жилого помещения.

Определение Приморского краевого суда от 09.06.2010 по делу N 33-4238 Иск о признании недействительным договора приватизации квартиры частично удовлетворен, поскольку согласно ч. 2 ст. 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в договор приватизации жилого помещения включаются несовершеннолетние дети, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно.

Определение Ленинградского областного суда от 09.06.2010 N 33-2696/2010 Недоказанность факта наличия прямого действительного ущерба, причиненного работниками при исполнении ими своих трудовых обязанностей, противоправного поведения работников, несущих коллективную материальную ответственность, наличия в их действиях вины, а также связи между противоправным поведением и наличием ущерба служит основанием для отказа в иске о взыскании материального ущерба с работников за недостачу товаров.

Определение Рязанского областного суда от 09.06.2010 N 33-1059 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительной регистрации права собственности на жилой дом ответчика и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств, что спорный дом перешел в муниципальную собственность.

Определение Рязанского областного суда от 09.06.2010 N 33-1055 Заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Определение Рязанского областного суда от 09.06.2010 N 33-1054 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

Определение Рязанского областного суда от 09.06.2010 N 33-1052 Учитывая, что после предъявления иска в суд ответчик выплатил истцу страховое возмещение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца недополученной стоимости страхового возмещения.

Определение Рязанского областного суда от 09.06.2010 N 33-1049 В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, поскольку в соответствии со ст. 55 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 в случае, если пенсионер приобрел право на повышение пенсии, разница между новым и прежним размерами пенсии при несвоевременном его обращении может быть выплачена ему за прошлое время, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом пенсии.

Определение Рязанского областного суда от 09.06.2010 N 33-1045 В удовлетворении требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку истицей не представлено бесспорных доказательств нарушения границы земельного участка и создания препятствий в осуществлении права пользования им со стороны ответчицы.

Определение Рязанского областного суда от 09.06.2010 N 33-1033 В удовлетворении требований о внесении изменений в записи трудовой книжки, взыскании недополученной заработной платы, возмещении убытков, связанных с неправильным исчислением размера трудовой пенсии по старости отказано правомерно, поскольку записи в трудовой книжке внесены в соответствии с действующим законодательством и не противоречат реальному положению трудовых отношений истицы и ответчика, а выплаты надбавок, о которых заявлено в требовании, действующим законодательством не предусмотрены.

Определение Рязанского областного суда от 09.06.2010 N 33-1031 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Определение Рязанского областного суда от 09.06.2010 N 33-1030 Требования об обеспечении жилым помещением по договору социального найма удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии со статьей 8 Федерального закона РФ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

Определение Рязанского областного суда от 09.06.2010 N 33-1025 В разъяснении решения по делу о неправомерном отказе администрации муниципального образования в выдаче истцу письменного разрешения (ордера) на вскрытие асфальтобетонного покрытия и проведение земляных работ отказано правомерно, поскольку несогласие лица с судебным решением не является основанием для его разъяснения.

Определение Рязанского областного суда от 09.06.2010 N 33-1022 Исковые требования об установлении границ земельного участка согласно заключению эксперта удовлетворены, поскольку суд обоснованно исходил из того, что указанный вариант соответствует в большей степени интересам сторон, сложившемуся порядку пользования, в том числе и с учетом имеющейся застройки, правоустанавливающим документам сторон, и отсутствием нарушений прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

Определение Рязанского областного суда от 09.06.2010 N 33-1020 Рассматривая требования о разделе совместной собственности, районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что дом, зарегистрированный на имя истицы, является совместным имуществом супругов, в связи с чем подлежит разделу в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ о равенстве долей супругов в общем имуществе.

Определение Рязанского областного суда от 09.06.2010 N 33-1018 Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд обоснованно исходил из того, что имущественное положение заявителя судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства еще не проверено, и делать вывод о невозможности либо затруднительности исполнения решения суда ответчиком преждевременно.

Определение Рязанского областного суда от 09.06.2010 N 33-1010 Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно, поскольку в силу ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" покупатель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Определение Ленинградского областного суда от 09.06.2010 N 22-970/2010 Отсутствие каких-либо объективных доказательств, подтверждающих виновность обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ, служит основанием для вынесения оправдательного приговора в связи с непричастностью к совершению данного преступления.

Определение Ленинградского областного суда от 09.06.2010 N 22-952/2010 Если представленные эксперту ножи образуют сходные по своим морфологическим характеристикам повреждения, в экспертном заключении отсутствует указание на конкретный нож, которым было причинено ранение потерпевшему, что не умаляет доказательственного значения заключения эксперта, и данное обстоятельство не повлияло на исход уголовного дела, то отсутствуют основания для отмены приговора суда, которым лицо признано виновным в совершении преступления по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 09.06.2010 N 22-951/2010 Наличие доводов, что, находясь на свободе, обвиняемый как наркозависимое лицо может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов следствия и суда, свидетельствует о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Определение Ленинградского областного суда от 09.06.2010 N 22-937/2010 Назначение осужденному наказания соразмерно содеянному при наличии достоверных доказательств, подтверждающих виновность данного лица в совершении преступлений, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 162 Уголовного кодекса РФ (разбой), свидетельствует о законности и обоснованности вынесенного судом приговора.

Определение Ленинградского областного суда от 09.06.2010 N 22-934/2010 Фактическое воспрепятствование реализации права обвиняемого ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех федеральных судей является нарушением норм уголовно-процессуального права, что влечет отмену вынесенного судом приговора.

Определение Ленинградского областного суда от 09.06.2010 N 22-1033/2010 Если по результатам проведенной прокурором проверки по заявлению гражданина принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностного лица ввиду отсутствия оснований для применения мер прокурорского реагирования, то письмо за подписью прокурора в адрес заявителя о результатах проведенной проверки не может быть обжаловано в уголовно-процессуальном порядке в соответствии со статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку не связано с уголовным преследованием.

Определение Ленинградского областного суда от 09.06.2010 N 22-1032/2010 Сообщение городского прокурора о результатах проведенной проверки по заявлению гражданина не связано с уголовным преследованием, следовательно, не может быть обжаловано в уголовно-процессуальном порядке, предусмотренном положениями статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, к тому же в жалобе на бездействие прокурора отсутствует указание на конституционное право, нарушение которого, по мнению заявителя, имеет место, а также не отражено, чем ответ прокурора препятствует доступу к правосудию.

Определение Ленинградского областного суда от 09.06.2010 N 22-1031/2010 Систематическое невыполнение осужденным возложенных приговором обязанностей, нарушение порядка отбывания наказания, неявка на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту проживания, несообщение о перемене места своего жительства, непрохождение курса лечения от наркомании, возложенного судом в качестве дополнительной обязанности, влекут отмену условного осуждения и направление осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию.

Определение Ленинградского областного суда от 09.06.2010 N 22-1029/2010 Совершение угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти (сотрудника милиции) в связи с исполнением им своих должностных обязанностей образует состав преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ. Уголовный закон не предусматривает ограничений для применения положений об условном осуждении к лицам, не имеющим постоянного места жительства и регистрации и в действиях которых имеется рецидив преступлений.

Определение Ленинградского областного суда от 09.06.2010 N 22-1017/2010 Если со дня совершения преступления небольшой тяжести, такого, как халатность, истекло два года, лицо освобождается от уголовной ответственности, а уголовное дело подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ. При прекращении уголовного дела и уголовного преследования суд не вправе давать оценку каким-либо доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.06.2010 N 194 по делу N 44у-137/10 Приговор по делу о мошенничестве изменен: снижено наказание по совокупности преступлений, так как на момент вынесения приговора осужденный был судим за тяжкое преступление, судимость за которое не погашена, и вновь осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, таким образом, в действиях осужденного уменьшилась степень общественной опасности содеянного.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.06.2010 N 192 по делу N 44у-126/10 Приговор суда по делу о хищении чужого имущества с использованием служебного положения отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении осужденного было рассмотрено в его отсутствие с вынесением обвинительного приговора, поэтому в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 247 УПК РФ приговор суда подлежит отмене, поскольку обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, в настоящее время устранены.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.06.2010 N 191 по делу N 44у-151/10 Судебные акты по делу о контрабанде иностранной валюты в отношении осужденной отменены, дело производством прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.06.2010 N 190 по делу N 44У-136/10 Дело по приговору за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, а также за угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей, так как начальник следственного отдела не был наделен правом возбуждать уголовное дело.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.06.2010 N 189 по делу N 44у-129/10 Судебный акт по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: снижено наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку наказание по предыдущему приговору судом надзорной инстанции было снижено, учитывая, что это наказание является составной частью наказания, назначенного по совокупности преступлений путем частичного сложения по настоящему приговору, подлежит снижению и наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.06.2010 N 188 по делу N 44г-66/10 В удовлетворении иска в части взыскания ущерба, причиненного пожаром долям жилого дома, отказано, так как на момент пожара собственником спорных долей жилого дома являлась ответчица, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.06.2010 N 187 по делу N 44г-65/10 Дело о прекращении права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку материалами дела установлено, что судом не выполнены требования ч. 4 ст. 31 ЖК РФ при рассмотрении спора.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.06.2010 N 186 по делу N 44-64/10 Дело об истребовании из незаконного владения жилого дома, о выселении из жилого дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции неправильно применили нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, без достаточных на то оснований указали, что спорное имущество является совместной собственностью бывших супругов, а спор в пределах заявленных требований по существу не получил своего разрешения.

Решение Омского областного суда от 08.06.2010 N 77-315(215)(2010г.) Судебный акт по делу о привлечении лица к ответственности по ст. 12.16 КоАП РФ за остановку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена" оставлен без изменений, поскольку зона действия знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Решение Омского областного суда от 08.06.2010 N 77-306(206)(2010г.) Судебный акт по делу о привлечении лица к ответственности по части 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку привлеченное к ответственности лицо на перекрестке равнозначных дорог не уступило дорогу приближающемуся справа автомобилю, допустив столкновение с ним, при этом то обстоятельство, что ранее по улице следования второго водителя стоял знак "Уступи дорогу", не имеет значения, так как на момент дорожно-транспортного происшествия знак отсутствовал.

Решение Омского областного суда от 08.06.2010 N 77-300(200)/2010 Судебный акт по делу о привлечении лица к ответственности по части 1 ст. 12.5 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку привлеченное к ответственности лицо управляло автомобилем, на переднем боковом стекле которого имелось покрытие (пленка), ухудшающее обзор с места водителя, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и актом технического осмотра транспортного средства.

Решение Омского областного суда от 08.06.2010 N 77-298(198)/2010 Судебный акт по делу о привлечении лица к ответственности по части 1 ст. 12.37 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку привлеченное к ответственности лицо управляло автомобилем, в страховой полис которого не вписано, то есть с заведомым нарушением предусмотренного страховым полисом ОСАГО условия управления данным транспортным средством только указанными в страховом полисе водителями.

Решение Омского областного суда от 08.06.2010 N 77-295(195)(2010г.) Судебный акт о прекращении производства по делу о привлечении директора образовательного учреждения к ответственности по части 2 ст. 20.4 КоАП РФ за допущение сжигания мусора на территории образовательного учреждения вблизи зданий на расстоянии менее 50 метров оставлен без изменений, поскольку бесспорных доказательств нахождения костра на расстоянии менее 50 метров до здания школы в материалах дела не имеется.

Решение Омского областного суда от 08.06.2010 N 77-294(100)(2010г.) Выбор водителем транспортного средства скорости движения, не соответствующей условиям дороги, в результате чего допущено опрокидывание автомобиля, а пассажиру причинен средней тяжести вред здоровью, влечет ответственность по части 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку сложившуюся дорожную ситуацию в виде наличия на дороге снежного наката нельзя признать вызванной форс-мажорными обстоятельствами, а водитель обязан вести транспортное средство, учитывая в том числе дорожные и метеорологические условия.

Решение Омского областного суда от 08.06.2010 N 77-281/94/2010 Судебный акт по делу о привлечении должностного лица к административной ответственности по части 1 ст. 15.6 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку управляющий операционным офисом в установленный срок не представил по требованию налогового органа в рамках проведения выездной налоговой проверки ряд сведений, при том, что отказ в представлении сведений не являлся обеспечением банковской тайны, так как налоговый орган действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.06.2010 N 7526 Заявитель стал фактическим собственником квартиры с момента ее получения по акту приема-передачи, следовательно, при определении размера налоговой базы НДФЛ и реализации права на получение имущественных налоговых вычетов, предусмотренных статьей 220 Налогового кодекса РФ, он как налогоплательщик должен руководствоваться положениями данной нормы в редакции, действовавшей на дату получения недвижимости, а не на дату его обращения в налоговый орган с соответствующим письменным заявлением.

Решение Ленинградского областного суда от 08.06.2010 N 7-242/2010 Непредоставление водителем в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации преимущества в движении пешеходам влечет наложение административного штрафа.

Решение Ленинградского областного суда от 08.06.2010 N 7-241/2010 Совершение наезда на стоящий автомобиль и оставление в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия являются основанием для привлечения водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 08.06.2010 N 7-240/2010 Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.34 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа на должностное лицо в размере от двух до трех тысяч рублей.

Решение Ленинградского областного суда от 08.06.2010 N 7-238/2010 Наличие доказательств (протокол об административном правонарушении, схема места дорожно-транспортного происшествия, объяснения свидетелей, рапорт инспектора дорожно-патрульной службы), подтверждающих водителем оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, служит основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 08.06.2010 N 7-234/2010 Постановление уполномоченного органа о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по статье 14.2 КоАП РФ за розничную продажу сигарет поштучно в соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, следовательно, решение суда общей юрисдикции об оставлении без изменения указанного постановления подлежит отмене, а жалоба предпринимателя - направлению по подведомственности.

Решение Ленинградского областного суда от 08.06.2010 N 7-231/2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии наркотического опьянения, влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Решение Ленинградского областного суда от 08.06.2010 N 7-227/2010 Наличие доказательств, подтверждающих факт нарушения лицом требований пожарной безопасности, служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, установленной частью 3 статьи 20.4 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 4у-2020/10 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым.

Постановление Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 4у-1970/10 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, мнение потерпевшей, смягчающие обстоятельства - явка с повинной, раскаяние в содеянном.

Постановление Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 4у-1118/10 Приговор по делу об умышленном причинении смерти другому человеку оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена показаниями потерпевшей, свидетельскими показаниями, заключением эксперта и признательными показаниями самого осужденного.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 N 4г-2727/10 Исковые требования о признании необоснованным отказа в согласовании границ земельного участка удовлетворены правомерно, так как порядок пользования земельным участком определен по одному из вариантов заключения эксперта, поскольку он наиболее соответствует сложившемуся между прежними собственниками порядку пользования земельным участком.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.06.2010 N 4а-866/10 Результаты медицинского освидетельствования, подтверждающие нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством, свидетельствуют о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.06.2010 N 4а 882/10 Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.06.2010 N 4а 881/10 Результаты медицинского освидетельствования, подтверждающие факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствуют о правомерности привлечения данного лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Постановление Омского областного суда от 08.06.2010 N 4-А-262/2010 Действия привлеченного к ответственности лица переквалифицированы с части 4 ст. 12.15 на ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку из схемы места нарушения усматривается, что на данном участке отсутствуют необходимые технические средства регулирования дорожного движения, которые позволяли бы информировать водителя о том, что при движении по крайней левой полосе в прямом направлении, за перекрестком водитель окажется на полосе встречного движения.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-9385 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества об исключении из членов товарищества, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств предоставления истцу в установленном порядке спорного участка не представлено, кроме того, спорный земельный участок находился во владении истца неправомерно.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-9303 Производство по делу прекращено правомерно, поскольку исполнительное производство по делу окончено.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-9281 Заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без рассмотрения, поскольку указанное заявление по существу является частной жалобой, вопрос о принятии которой судом не разрешался.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-9266 Встречный иск о признании недействительным решения правления жилищного кооператива удовлетворен правомерно, поскольку у ответчика не имелось законных оснований для передачи спорного земельного участка второму соответчику для индивидуального жилищного строительства, следовательно, все последующие сделки по передаче прав на земельный участок также являются незаконными и правомерно судом признаны недействительными.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-8786 В удовлетворении иска о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности правомерно отказано, так как в состав наследственного имущества, на которое вправе претендовать истица, входит только то имущество, которое на момент смерти принадлежало умершей на праве собственности, при этом наследодательница при жизни вопрос об отмене выданного на имя ответчицы свидетельства о праве на наследство не ставила, его не оспаривала.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-8745 Судебный акт по делу о взыскании арендной платы, судебных расходов изменен в части солидарного взыскания с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя с указанием о взыскании с ответчиков указанных расходов в равных долях, что соответствует положениям действующего законодательства.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-8539/2010 Кассационное производство по делу по иску о признании права собственности на квартиру и по встречному иску о взыскании денежных средств и судебных расходов прекращено в связи с отказом заявителей от кассационной жалобы.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-7164 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворен правомерно, так как виновность ответчика была полностью установлена в судебном заседании.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-6776 Иск о признании незаконными действий по отключению электроэнергии на земельном участке, обязании ответчика подключить электроснабжение участка, взыскании с ответчика расходов, связанных с причиненным ущербом при отключении электроэнергии, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как истец произвел оплату целевого взноса за электроэнергию, требований о прекращении использования электроэнергии ни со стороны ответчика, ни со стороны надзорных органов не поступало.

Кассационное определение Псковского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-625 При расторжении трудовых договоров в соответствии с частью 4 ст. 81 Трудового кодекса РФ подразделение юридического лица может считаться обособленным, только если оно отвечает требованиям, содержащимся в статье 55 ГК РФ.

Определение Воронежского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-3068 Обязанность уплачивать земельный налог возникает у налогоплательщика с момента внесения записи актов в реестр.

Определение Воронежского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-3049 Земельные участки, переданные в собственность граждан безвозмездно, не могут рассматриваться как поступившие к одному из супругов по безвозмездной сделке.

Определение Московского городского суда от 08.06.2010 по делу N 33-18912 Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставлено без движения правомерно, так как истец, определив цену иска, не привел расчет взыскиваемых сумм с ответчиков, тем самым не выполнил в полном объеме требования п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-1126/10 В иске о погашении записи о праве собственности отказано правомерно, так как право ответчика на земельный участок не оспорено, не установлено нарушение прав и законных интересов истца, закон не предусматривает такого способа защиты права, как заявлено истцом об аннулировании записи в ЕГРП, без оспаривания права собственности.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11248 Иск о взыскании неполученной зарплаты, разницы между страховым возмещением и фактическим размером имущественного ущерба, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя удовлетворен частично правомерно, так как в результате действий ответчика истцу причинен тяжкий вред здоровью, суд обоснованно взыскал с ответчика неполученную заработную плату с учетом материального положения истца, являющегося пенсионером и инвалидом второй группы.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11138 Заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа, обязании предоставить земельный участок в собственность в порядке приватизации оставлено без движения правомерно, поскольку дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства, так как имеет место спор о праве.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11126/10 В удовлетворении исковых требований об аннулировании записи о зарегистрированном праве собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку право собственности ответчика на земельный участок не оспорено, нарушение прав и законных интересов истца не установлено.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11122/10 Дело о нечинении препятствий в пользовании объектом недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств нарушения истцом правил подведомственности не имеется, не определено, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11114 Поскольку суд первой инстанции, удовлетворяя иск о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, не в должной мере учел все данные о личности ответчика и сведения о наличии у него иждивенцев и о незначительном размере его дохода, суд кассационной инстанции счел возможным изменить решение суда первой инстанции и снизить подлежащий взысканию размер компенсации морального вреда.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11107 Материал по заявлению об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов возвращен в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия заявления к производству суда, так как вывод о неподсудности заявления городскому суду нельзя признать отвечающим требованиям ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, поскольку в соответствии с данной нормой жалоба на постановления судебного пристава-исполнителя подается в суд, в районе деятельности которого он исполняет свои обязанности.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11103 Дело о признании права собственности на самовольные строения и землю, выделе доли домовладения, определении порядка пользования земельным участком, о признании права собственности в порядке наследования передано на новое рассмотрение, так как суд не поставил на разрешение экспертов вопрос о том, как изменятся доли совладельцев в связи с произведенными ими пристройками к основному строению, не проверил техническую возможность выдела доли каждому владельцу из общего имущества в натурном выражении.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11101 Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенные постройки удовлетворены правомерно, поскольку указанным строением не нарушаются интересы других лиц, отсутствует угроза жизни и здоровью граждан, что подтверждается заключением строительно-технической экспертизы.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11097 Дело о признании недействительными решений общего собрания членов организации возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения, поскольку согласно выписке ЕГРЮЛ указанная организация является общественной организацией. Таким образом, поданное истцом исковое заявление подлежало рассмотрению в порядке искового производства в суде общей юрисдикции.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11095 Заявление об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения правомерно, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке особого производства, поскольку установление факта принятия наследства не повлечет для заявителя возникновение имущественных прав на квартиру, то есть имеется спор о праве на квартиру.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11094 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку истцом не соблюдены правила подсудности, так как в указанном договоре стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11093 Дело об отмене договора дарения земельного участка с долей жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчица умышленно причинила дарителю телесные повреждения, что является основанием для отмены дарения.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11090 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку стороны изменили территориальную подсудность, а истцом были нарушены правила подсудности.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11089 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку стороны установили территориальную подсудность, а истцом были нарушены правила подсудности.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11087 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку стороны изменили территориальную подсудность, а истцом были нарушены правила подсудности.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11086 В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку тяжелое материальное положение не является основанием для предоставления рассрочки.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11084 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку указанное помещение не входит в состав муниципального жилищного фонда.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11080 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным зарегистрированного права на жилое помещение, признании права собственности и обязании передать в пользование жилое помещение по договору уступки права требования по договору инвестирования отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что он является соинвестором, кроме того, ответчиком в уполномоченный орган представлены документы, необходимые для регистрации права собственности.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11079 Исковые требования в части раздела домовладения удовлетворены правомерно, так как суд оценил представленные варианты повторной судебной строительно-технической экспертизы и признал целесообразным и обоснованным вариант N 1 экспертизы, поскольку данный вариант в наибольшей степени соответствует долям сторон и фактически сложившемуся порядку пользования домовладением и земельным участком, закрепленному в договоре.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11078 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как при обращении заявителя с аналогичным исковым заявлением судебным актом оно было возвращено по мотиву неподсудности, и было предложено обратиться в суд по месту жительства ответчика.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11077/2010 Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок принадлежит истцу на праве собственности, доказательств захвата истцом земель общего пользования не представлено.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11075 В удовлетворении исковых требований о выделе доли земельного участка отказано правомерно, поскольку истец не представил правоустанавливающие документы на земельный участок как на сформированный объект земельных отношений.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11074 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета использовать и распоряжаться без согласия истца имуществом, подлежащим разделу, отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что ответчик пытается совершить действия по распоряжению спорным имуществом и что при использовании совместного имущества ухудшились эксплуатационные качества объектов и снизилась их стоимость.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11072 Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в наложении ареста на имущество должника, частично удовлетворена правомерно, так как действия по наложению ареста на часть имущества является незаконными, поскольку описанное приставом имущество, такое как диван, кровать и шкаф, являются предметами обычной домашней обстановки и обихода, необходимыми для удовлетворения потребностей по хранению личных вещей и сна.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11071 В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка отказано правомерно, так как истица не представила доказательств, свидетельствующих о получении ею вещей наследодателя в срок, установленный для принятия наследства, на день смерти наследодателя с ним не проживала, расходы на содержание наследственного имущества не несла.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11070 Дело о признании завещания недействительным возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса о назначении дополнительной судебной почерковедческой экспертизы, так как суд рассмотрел данное дело в отсутствие истицы и ее представителя, однако в материалах дела имеется ходатайство представителя истицы об отложении слушания дела и отсутствуют сведения о том, что истица была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11069 Дело о признании результатов межевания недействительными и обязании провести кадастровый учет земельных участков направлено на новое рассмотрение, так как судом при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со статьей 148 ГПК РФ следовало уточнить требования истца, обстоятельства дела, правовые отношения, сложившиеся между сторонами.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11068 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания об исключении члена общества из состава правления отказано правомерно, так как спорное решение принято в соответствии с законом, права и законные интересы истцов оно не нарушает.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11067 Заявление о признании незаконными действий должностных лиц исполнительных органов общества по включению в тарификацию услуг аренды кабельной линии правомерно оставлено без движения, так как данное дело не предусмотрено к рассмотрению в публичном порядке.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11064 Производство по делу об оспаривании действий нотариуса по составлению расчета стоимости доли заявителя в наследственном имуществе прекращено правомерно, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11057/2010 Иск о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворен правомерно, так как бюджетным некоммерческим муниципальным учреждением требования о погашении задолженности по заработной плате перед истицей в разумный срок исполнены не были, в связи с чем суд правильно указал в решении на то, что истица вправе предъявить соответствующие требования к учредителю муниципального учреждения - собственнику принадлежащего ему имущества.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11056 Иск о восстановлении нарушенного права садоводческого товарищества на земельные участки, исправлении кадастровых ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости о границах и местоположении земельных участков удовлетворен правомерно, так как фактическое местоположение спорных земельных участков не соответствует границам проекта планировки и застройки территории садоводческого товарищества, а также не соответствуют границам земельных участков, установленных в результате межевания.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11051 В иске о признании недействительными договора передачи прав на надворные постройки, записи в ЕГРП о праве собственности, личной декларации об объекте недвижимого имущества, обязании внести запись отказано правомерно, так как один из ответчиков приобрел право на спорное имущество в установленном законом порядке, оформил личную декларацию для проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Запись в ЕГРП внесена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11050 Определяя размер денежной компенсации причиненного морального вреда, суд должен исходить из фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также материального положения ответчика, наличия у него на иждивении супруги и ребенка.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11043 В иске о признании права собственности на объект недвижимости отказано правомерно, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на данный земельный участок, поскольку земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве наследуемого владения не предоставлялся, договор аренды не продлевался.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11039 Материал по делу о компенсации материального и морального вреда направлен для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда, так как требование, предъявленное к Судебному департаменту при ВС РФ, основано на утверждениях истца о причинении вреда в результате неправомерных действий судей при рассмотрении административного материала в отношении его. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения требования должен разрешаться в рамках рассмотрения дела по существу.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11032 Исковое заявление об обязании восстановить нарушенное право, признании нарушения прав собственности возвращено правомерно, так как истица не уточнила свои исковые требования, что препятствует принятию данного заявления к производству суда.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11031 В иске о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, встречный иск о вселении удовлетворен правомерно, так как оснований для признания ответчиков по первоначальному иску утратившими право пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку суду не представлено достаточных доказательств в подтверждение того, что их непроживание по месту своей регистрации не является вынужденным.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11021 Определение суда о возврате искового заявления оставлено без изменения, так как возникший спор неподсуден данному суду, поскольку в силу требований ст. 28 ГПК РФ подлежит рассмотрению и разрешению в суде по месту нахождения ответчика.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11019 В иске о признании незаконным включения в состав земельного участка земель общего пользования, исключения из состава земельного участка земель общего пользования, признании незаконным установления границы земельного участка, обязании привести границы земельного участка согласно правоустанавливающим документам отказано, так как истица не представила суду доказательств нарушения ее прав и законных интересов ответчицей.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11017 В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда по делу о подтверждении права на собственность земельного участка, несоответствия расположения и площади незаконно выделенного в пользование земельного участка отказано правомерно, так как принятое по делу решение ясно и понятно и его разъяснения не требуется, в заявлении о разъяснении решения содержатся вопросы, не относящиеся к разъяснению принятого по делу решения, и сводятся к требованию о продлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11015 Дело о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда в результате нарушения прав потребителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в судебном заседании не присутствовала истица и сведения о ее надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11012 В иске о применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на долю квартиры, отмене госрегистрации права собственности, восстановлении права собственности и срока исковой давности отказано правомерно, так как договор дарения спорной квартиры был оформлен нотариально, в период оформления истица не находилась на лечении и правила ст. 575 ГК РФ не могут быть применены, доказательств уважительных причин пропуска ею срока исковой давности не представлено.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11007 Иск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как в связи с предоставлением истице жилого помещения в государственном жилищном фонде на отношения по пользованию им должны распространяться нормы о договоре социального найма, и истица имеет законное право на приватизацию спорной квартиры.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11006 В пересмотре судебного акта по иску об изменении идеальных долей в праве собственности на домовладение, признании завещания частично недействительным, признании права собственности на целое домовладение и встречному иску о признании недействительными решения исполкома горсовета и постановления главы местного самоуправления по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как изложенные обстоятельства не отвечают требованиям, предусмотренным ст. 392 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11004 В удовлетворении иска об отмене отказа в согласовании границ земельного участка, планируемого к приобретению истцом, обязании внести изменения в ведомственную землеустроительную документацию отказано правомерно, так как спорный участок входит в состав земель лесного фонда, никогда из них не переводился и не отчуждался, на данный участок зарегистрировано право собственности РФ, а находящиеся в государственной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда ограничиваются в обороте.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11002 Производство по делу о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию и заработную плату должников и взыскании исполнительского сбора приостановлено правомерно, так как в производстве суда находится другое дело по заявлению об оспаривании исполнительского сбора, поэтому принятие решения по данному делу до рассмотрения другого дела невозможно.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-10999 В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением отказано правомерно, так как, основываясь на содержании резолютивной части решения и соответствующем ему содержании исполнительного документа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии неясностей и сомнений в исполнении постановленного по делу решения и данный вывод суда согласуется с требованиями ст. ст. 1 и 3 ЖК РФ.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-10995/10 Закон об исполнительном производстве такого основания как совершение взыскателем действий, препятствующих исполнению исполнительного документа, для прекращения исполнительного производства не предусматривает.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-10994 Дело о разделе жилого дома направлено для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку суд утвердил мировое соглашение сторон, на основании которого произвел реальный раздел жилого дома, обязав стороны совместно возвести двухэтажную пристройку, возложив на них расходы в равных долях и передав пристройку сторонам в долевую собственность в равных долях, между тем суд не учел, что при разделе жилого дома в натуре не допускается оставление его части в долевой собственности сторон.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-10987 В удовлетворении иска об обязании приведения незаконно возведенного забора в соответствие с действующим законодательством отказано правомерно, так как суд исходил из того, что права истца в связи с установлением ответчицей на принадлежащем ей земельном участке забора не нарушены, кроме того, вступившим в законную силу решением суда истцу в удовлетворении иска об обязании реконструкции забора между участками отказано.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-10985/2010 В иске о признании недействительным договора дарения квартиры и признании права собственности на указанную квартиру отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств возмездности совершенной сделки.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-10984 Вопрос о вынесении дополнительного решения по делу об обязании выдать акт с указанием температуры воздуха и температуры теплоносителя в квартире передан на новое рассмотрение, так как в случае, если вопрос о распределении судебных расходов не был решен при вынесении решения, он может быть решен путем вынесения дополнительного решения, кроме того, суд, отказывая в удовлетворении в полном объеме, не учел, что истец также обращался с требованиями об исправлении описки в решении суда.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-10982 Дело о взыскании расходов на оплату услуг представителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как из материалов дела усматривается, что лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного заседания не извещались.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-10981 Заявление о восстановлении срока на обжалование в кассационном порядке решения суда по делу о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска заявителем указанного срока.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-10945 В удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что истец нарушил процедуру согласований и правил, по которым производится благоустройство территории, в частности, ему необходимо было согласовать проект в администрации городского поселения, что им не было сделано, кроме того, данные нарушения повлекли нарушение прав третьих лиц.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-10942 Иск о признании права собственности на долю в квартире, прекращении права собственности на долю в данном жилом помещении удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что передача квартиры в собственность ответчицы произведена в отсутствие согласия истца.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-10939 В удовлетворении иска о взыскании долга по договорам займа отказано правомерно, так как сам факт получения денежных средств и их целевое назначение ответчиком не оспаривались, однако текст расписок не свидетельствует о заключении договора займа, в связи с чем у ответчика не возникло обязательств по возврату денежных средств.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-10938 Дело об отмене мер по обеспечению иска о расторжении соглашения о разделе имущества, о признании недействительным кадастрового плана земельного участка, установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок возвращено в суд на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что истец не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-10934 В удовлетворении иска о признании незаконным постановления главы администрации об утверждении границ отвода земельного участка под организацию личных подсобных хозяйств, недействительным договора купли-продажи земельного участка правомерно отказано, так как истцами пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-10927 В удовлетворении заявления об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о признании права собственности на часть дома и земельного участка отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием к отмене решения.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-10926 Судебный акт о возврате искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как в договоре содержится указание на то, что все споры между сторонами по кредитному договору рассматриваются по месту нахождения банка, а поскольку в соответствии со ст. 32 ГПК РФ соглашение сторон об определении территориальной подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда, то оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-10921 Материал по исковому заявлению об определении места жительства несовершеннолетней дочери возвращен в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда, так как необходимость обращения с данным спором обусловлена тем, что между бывшими супругами возникли разногласия по определению места жительства ребенка и в силу отсутствия возможности решить этот вопрос между родителями договоренностью, а потому оснований для отказа в принятии заявления у судьи не имелось.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-10919 Иск о взыскании долга удовлетворен частично по договору займа, в соответствии с которым заимодавец должен был предоставить заемщику денежные средства на определенный срок. В соответствии с договором денежные средства предоставлялись в форме перечисления на лицевой счет. Договором предусмотрена выплата процентов в размере 10% годовых от суммы займа за весь срок пользования займом. Однако до настоящего времени обязательства по договору займа не выполнены.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-10911 В удовлетворении иска о предоставлении другого жилого помещения в связи с выселением из общежития отказано правомерно, так как право истицы на занимаемое ею жилое помещение закреплено законодательно и не может быть изменено включением жилого дома, в котором находится квартира истицы, в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия, в связи с чем истица вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением о признании за ней права на занимаемое жилое помещение.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-10909 Вопрос об отмене мер по обеспечению иска о выделе доли в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания направлен на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении истца о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-10907 В иске о признании недействительным зарегистрированного права собственности на здание, погашении регистрационной записи отказано правомерно, так как предусмотренных законом оснований для признания недействительным зарегистрированного права собственности общества и обязании регистрирующего органа прекратить записи в ЕГРП о праве собственности общества на строение не имеется.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-10904 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на определение о возврате искового заявления о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, правомерно отказано, так как суд пришел к правильному выводу о том, что процессуальный срок для подачи надзорной жалобы пропущен и каких-либо уважительных причин для восстановления срока на подачу надзорной жалобы не имеется.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-10886 В удовлетворении иска о признании недействительным разрешения на ввод в эксплуатацию гаражей правомерно отказано, так как, несмотря на отсутствие разрешения на строительство, ответчику правомерно выдано оспариваемое разрешение на ввод в эксплуатацию, поскольку учтено отсутствие нарушения строительных и пожарных норм и правил, наличие прав на земельный участок.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-10882 Дело о восстановлении нарушенного права, возложении обязанности перенести забор и освобождении земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как у ответчиков находятся различные земельные участки, однако судом не установлено, кто именно из ответчиков нарушил права истца, заняв часть его земельного участка, в материалах дела отсутствует информация об объединении соседних земельных участков.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-10877/2010 В удовлетворении иска о признании отказа от наследства недействительным правомерно отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-10873/10 Иск об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 10.06.1980 N 4, судом назначалась экспертиза в области жилищного строительства и коммунального хозяйства, заключение эксперта исследовалось в судебном заседании.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-10868 Вопрос о принятии заявления о расторжении мирового соглашения передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судьей не учтено, что заявление о расторжении мирового соглашения подано в форме искового заявления, а при обращении с новым иском вопрос о принятии заявления подлежит рассмотрению в отдельном производстве.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-10865/10 В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не могут быть применены, так как эта норма регулирует правоотношения между собственником жилого помещения и бывшим членом семьи собственника в случае прекращения семейных отношений, при этом суд в решении указал, что ответчик не имеет другого жилья.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-10854 Судебный акт, которым отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, оставлен без изменения, так как суд пришел к правильному выводу о том, что решение суда в разъяснении не нуждается, при этом суд исходил из того, что в резолютивной части данного решения выводы суда изложены четко и не допускают разночтений.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-10852 Дело по иску о расторжении договора поручения и взыскании денежных средств передано на новое рассмотрение, так как к правоотношениям, возникшим между сторонами договора поручения, подлежит применению законодательство о защите прав потребителей, поскольку предметом договора является совершение поверенным от имени и за счет доверителя юридически значимых действий по оформлению права собственности доверителя на квартиру.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-10851 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании права собственности и изменении долей в домовладении правомерно отказано, так как обстоятельства, приведенные заявителем в качестве вновь открывшихся, таковыми в силу положений ст. 392 ГПК РФ не являются.

Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-10739 Иск о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору возвращен истцу правомерно, так как между сторонами достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из содержания кредитного договора и договора поручительства, согласно которому все возникающие споры между сторонами разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка.

Определение Пермского краевого суда от 08.06.2010 по делу N 22-3966 Оказание потерпевшему медицинской и иной помощи сразу после совершения преступления подлежит признанию в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Соответственно, приговор подлежит изменению в части снижения срока наказания.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.06.2010 по делу N 22-3235 Приговор по делу о разбое отменен, дело направлено на новое рассмотрение для выяснения вопроса о том, существовал ли между осужденными предварительный сговор на совершение данного преступления.

Сообщение Верховного суда Республики Татарстан от 08.06.2010 N 1-1-7-6/73 Вынесено судебное решение.

Постановление Рязанского областного суда от 08.06.2010 Суд апелляционной инстанции не указал в приговоре, какое именно преступное деяние было совершенно осужденным, а только сослался на обстоятельства, ранее установленные мировым судом при постановлении собственного приговора. Таким образом, описание преступного деяния в юридическом значении этого понятия в приговоре суда не приведено, а имеется только ссылка на описание преступных действий, установленных мировым судьей, что является недопустимым.

Постановление Рязанского областного суда от 08.06.2010 В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Постановление Московского областного суда от 07.06.2010 по делу N 4у-1972/10 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание соразмерно тяжести содеянного и чрезмерно суровым не является.

Постановление Московского областного суда от 07.06.2010 по делу N 4у-1853/10 Приговор по делу о покушении на похищение человека оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым.

Постановление Московского областного суда от 07.06.2010 по делу N 4у-1849/10 Приговор по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку осужденная совершила преступление в период испытательного срока и наказание назначено ей с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств; оснований для смягчения наказания не имеется.

Постановление Московского областного суда от 07.06.2010 по делу N 4у-1831/10 Приговор по делу о краже с причинением значительного ущерба гражданину оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, отягчающего наказание обстоятельства; оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Постановление Московского областного суда от 07.06.2010 по делу N 4у-1698/10 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, убийстве, тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение оставлен без изменения, так как назначенное наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым.

Определение Московского областного суда от 07.06.2010 N 4г-2938/10 Исковые требования о признании права собственности на земельный участок, признании частично недействительными постановлений органа местного самоуправления и свидетельств о праве собственности на земельный участок, о внесении изменений в кадастровый план земельного участка, о прекращении права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку спорный участок предоставлен истице в собственность в установленном законом порядке, срок исковой давности не пропущен.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2010 N 4а-876/10 Наличие результатов медицинского освидетельствования, полученных в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых и подтверждающих нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствует о доказанности вины водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2010 N 4а-872/10 Выезд на предназначенную для встречного движения сторону дороги с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, образует состав административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ независимо от наличия или отсутствия разметки. Представление доверенности, не соответствующей нормам ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ, подтверждает правомерность отказа представителю в допуске к участию в рассмотрении дела в качестве защитника лица, привлекаемого к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 07.06.2010 N 44г-57 Иск об оспаривании договора залога (ипотеки) недвижимости должен предъявляться в суде по месту нахождения этого имущества, а не по месту нахождения ответчика.

Решение Пермского краевого суда от 07.06.2010 по делу N 3-93-2010 О признании недействующими абзацев 1 и 2 пункта 3 Порядка взыскания неиспользованных остатков межбюджетных трансфертов, полученных в форме субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, предоставленных из бюджета Пермского края, утвержденного приказом Министерства финансов Пермского края от 02.02.2010 года N СЭД-39-01-03-17.

Решение Ленинградского областного суда от 07.06.2010 по делу N 3-43/2010 О признании недействующим пункта 1 постановления Правительства Ленинградской области от 29.12.2007 N 349 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению гражданами, проживающими в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета".

Решение Пермского краевого суда от 07.06.2010 по делу N 21-180/2010 Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, служит основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

Определение Московского городского суда от 06.06.2010 по делу N 33-20161 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа должностного лица в регистрации по месту жительства отказано правомерно, поскольку ответчик обязанностей по обеспечению истца жильем не имеет, в связи с чем не имеет и обязательств по регистрации истца в жилом помещении, которое указанное лицо при переводе к новому месту военной службы обязано было сдать.

Определение Московского городского суда от 06.06.2010 по делу N 33-19829 В удовлетворении исковых требований о признании движимого имущества бесхозяйным и обязании передать данное имущество в собственность отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что истец данным имуществом пользуется добросовестно, открыто и непрерывно более 5 лет.

Определение Московского областного суда от 06.06.2010 по делу N 33-13097/2010 Иск о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в сроки от заемщиков денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчики надлежащим образом не исполняли.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2010 N 4а-887/10 При прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, также нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения РФ при прекращении производства по делу.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2010 N 4а-870/10 Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно осуществление движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение требований знака "Въезд запрещен", свидетельствует о совершении водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2010 N 4а-825/10 Невыполнение водителем законного требования инспектора дорожно-патрульной службы о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и показаниями допрошенных судом в судебном заседании инспектора и понятых, ввиду чего не подлежит отмене постановление суда о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2010 N 4а-702/10 Акт медицинского освидетельствования, подтверждающий состояние алкогольного опьянения водителя транспортного средства, служит основанием привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2010 N 4а 868/10 Движение задним ходом по полосе движения, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака "Въезд запрещен" не запрещено Правилами дорожного движения РФ и, следовательно, не влечет квалификации действий водителя по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ввиду чего подлежат отмене судебные акты о признании лица виновным в совершении правонарушения по указанной статье, а производство по делу - прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление президиума Московского городского суда от 04.06.2010 по делу N 44у-159/10 В удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты штрафа по уголовному делу о мошенничестве отказано правомерно, так как рассрочка уплаты штрафа предусмотрена как возможность отсрочки исполнения приговора, то есть в случае назначения штрафа в виде основного наказания, однако штраф, о рассрочке которого ходатайствует осужденная, назначен ей в виде дополнительного наказания.

Постановление президиума Московского городского суда от 04.06.2010 по делу N 44у-156/10 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств изменен, осужденному снижено назначенное наказание, так как суд не учел того, что виновный проживает с одной матерью, которая находится на его иждивении, а также не принял во внимание его возраст, что в совокупности могло повлиять на выводы о виде и размере наказания, поскольку назначенное осужденному наказание является максимально возможным.

Постановление президиума Московского городского суда от 04.06.2010 по делу N 44у-155/10 Приговор изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как из судебных решений вытекает, что осужденные исполнителями кражи не являлись, поскольку, согласно заранее отведенной им роли, получили от исполнителей ключи от похищенной автомашины и, заменив на ней регистрационные номерные знаки, пытались забрать ее с места "отстоя", создавая тем самым условия для беспрепятственного использования похищенного.

Постановление президиума Московского городского суда от 04.06.2010 по делу N 44у-153/10 По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 04.06.2010 по делу N 44у-152/10 Материал по жалобе о признании незаконным бездействия должностных лиц областной прокуратуры, выразившегося в непринятии решений по заявлению о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц прокуратуры, направлен на новое судебное рассмотрение, так как заявителю было направлено извещение о дате рассмотрения его жалобы в кассационной инстанции, однако сведений о том, что заявителем в действительности было получено данное извещение, в представленных материалах не имеется.

Постановление президиума Московского городского суда от 04.06.2010 по делу N 44у-149/10 Приговор по уголовному делу о краже изменен, снижено назначенное осужденному наказание, так как при назначении виновному наказания по совокупности преступлений суд неправильно применил уголовный закон.

Постановление президиума Московского городского суда от 04.06.2010 по делу N 44у-143/10 Судебные акты по делу о мошенничестве, краже, хищении предмета, имеющего особую художественную и культурную ценность, в отношении осужденной изменены: ее действия по эпизоду кражи имущества у потерпевшей переквалифицированы с п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Закона от 08.12.2003 года), поскольку, как видно из описательной части приговора, общая стоимость имущества, похищенного из квартиры потерпевшей, исключая картину, образует крупный (а не особо крупный) размер.

Постановление Новосибирского областного суда от 04.06.2010 N 44у-130 Наказание по приговору ч. 1 ст. 119 УК РФ изменено, поскольку суд при назначении наказания не учел смягчающего обстоятельства - наличия у осужденного малолетнего ребенка.

Постановление Новосибирского областного суда от 04.06.2010 N 44у-125 Суд при пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ оставил без изменения назначенное осужденному наказание, при этом изменив вид рецидива и вид исправительного учреждения.

Постановление Новосибирского областного суда от 04.06.2010 N 44у-124 Приговор изменен путем исключения из осуждения трех эпизодов по части 3 статьи 160 УК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления и переквалификацей действий по четвертому эпизоду с части 3 статьи 160 УК РФ на часть 1 статьи 160 УК РФ, так как осужденная не являлась должностным лицом, выполняющим управленческие и организационно-распорядительные функции.

Постановление Новосибирского областного суда от 04.06.2010 N 44у-123 Действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, так как происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление Новосибирского областного суда от 04.06.2010 N 44у-120 Наказание по приговору о мошенничестве и краже со значительным причинением ущерба потерпевшим смягчено, так как вследствие частичного присоединения неотбытого наказания по правилам ст. 70 УК РФ суд ухудшил положение осужденного.

Постановление Новосибирского областного суда от 04.06.2010 N 44у-117 Из приговора суда о краже и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения исключено указание на совершение преступлений в период непогашенной судимости и на неучастие осужденного в общественно полезном труде.

Постановление Новосибирского областного суда от 04.06.2010 N 44у-113 Приговор по делу о мошенничестве отменен, производство по уголовному делу прекращено в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления, поскольку наличие умысла, направленного на хищение чужого имущества, возникшего у него до получения имущества потерпевшего, и наличие корыстной цели судом не установлены.

Постановление Новосибирского областного суда от 04.06.2010 N 44у-105 Приговор в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица) подлежит отмене, поскольку доказательства наличия в его действиях прямого умысла в материалах дела отсутствуют и судом не установлены.

Постановление Новосибирского областного суда от 04.06.2010 N 44у-104 При назначении наказания суд учел, что осужденные не работают и не занимаются общественно полезным трудом. Данные обстоятельства противоречат ст. 37 Конституции РФ, которая декларирует свободу труда и не устанавливает юридическую обязанность гражданина трудиться.

Постановление президиума Московского городского суда от 04.06.2010 по делу N 44г-82 Дело о расторжении брака направлено на новое рассмотрение в апелляционной инстанции, так как суд решил вопрос о правах и обязанностях умершего лица при невозможности вступления в дело его правопреемника, что законом недопустимо.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 04.06.2010 по делу N 44-у-1931 Уголовное дело и жалоба, направленная на проверку обстоятельств, связанных с производством по уголовному делу, завершившемуся обвинительным приговором, рассматривались одним и тем же судьей. В связи с этим постановление судьи районного суда об отказе в удовлетворении жалобы заявителя подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, жалоба направляется на новое судебное разбирательство.

Решение Самарского областного суда от 04.06.2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Постановления Правительства Самарской области от 10.12.2008 N 473 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области" в части установления кадастровой стоимости земельного участка.

Решение Омского областного суда от 03.06.2010 N 77-286(99)/2010 Судебный акт по делу о привлечении лица к ответственности по части 1 ст. 18.8 КоАП РФ изменен путем исключения из него указания на назначение дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку хотя и привлеченное к ответственности лицо находится на территории Российской Федерации без постановки на миграционный учет, однако по национальности является русским, на территории Российской Федерации проживает его мать, являющаяся гражданкой Российской Федерации.

Решение Московского городского суда от 03.06.2010 по делу N 7-0934 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, оставлен без изменения, поскольку действия виновного правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, факт правонарушения и вина лица в его совершении подтверждаются материалами дела.

Постановление Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 4у-1832/10 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства; оснований для снижения наказания ниже низшего предела санкции не имеется.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 В передаче дела о возмещении ущерба работниками работодателю для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как истцом с ответчиками договоры о полной материальной ответственности не заключались, при назначении на должности материальные ценности не передавались под их ответственность, инвентаризация фактического наличия имущества на складе не проводилась.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2010 N 4а-856/10 Наличие доказательств (результаты медицинского освидетельствования), подтверждающих факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, свидетельствует о законности и обоснованности привлечения водителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2010 N 4а-843/10 Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицу, срок действия водительского удостоверения которого истек, не предусмотрено законом, что влечет отмену решения районного суда и направление жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, на новое рассмотрение.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2010 N 4а-835/10 Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о несоблюдении водителем положений пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2010 N 4а-827/10 Невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2010 N 4а-807/10 Факт совершения водителем дорожно-транспортного происшествия, с места которого он скрылся, с достоверностью установлен в ходе рассмотрения дела на основании письменных материалов дела и показаний допрошенных лиц, что свидетельствует об отсутствии оснований для отмены судебных актов о привлечении виновника аварии к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2010 N 4а-719/10 Водитель, отстраненный в присутствии понятых от управления транспортным средством и направленный на медицинское освидетельствование, состояние опьянения которого подтверждено актом медицинского освидетельствования, привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2010 N 4а-658/10 При рассмотрении дела судом исследованы и оценены в совокупности все имеющиеся в деле доказательства и сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности водителя транспортного средства в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следовательно, у суда надзорной инстанции отсутствуют основания для отмены законно постановленного судебного акта.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2010 N 4а 874/10 Наличие доказательств, свидетельствующих о выезде водителя на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, служит основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2010 N 4а 852/10 Получение акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, с нарушением требований закона свидетельствует о недоказанности вины данного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, что служит основанием для отмены вынесенных судебных актов.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 03.06.2010 по делу N 44у-171/2010 Приговор по делу о разбое изменен в сторону смягчения наказания с учетом изменения характера общественной опасности совершенных преступлений, а также с учетом добровольного возмещения осужденным ущерба, причиненного им потерпевшей.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 03.06.2010 по делу N 44у-163/2010 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств, о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, о незаконном хранении наркотических средств и о покушении на побег из-под стражи изменен, так как при вынесении данного приговора судом не был учтен тот факт, что на момент совершения осужденным нового преступления наказание по предыдущему приговору было им отбыто.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 03.06.2010 по делу N 44у-162/2010 Дело о пособничестве в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору направлено на новое рассмотрение для исследования личности осужденного и обстоятельств совершенного им преступления.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 03.06.2010 по делу N 44у-160/2010 Дело о подделке удостоверения в целях его использования, об использовании заведомо подложных документов, о разбое, об убийстве, о хищении у гражданина паспорта и других важных личных документов, об умышленном причинении легкого вреда здоровью, о незаконном приобретении и ношении холодного оружия направлено на новое рассмотрение для устранения допущенного судом нарушения уголовно-процессуального закона, а именно нарушения права осужденного на помощь защитника при рассмотрении вопроса, связанного с исполнением приговора.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 03.06.2010 по делу N 44у-158/2010 Приговор по делу о грабеже и о разбое изменен в сторону смягчения наказания ввиду исключения из описательно-мотивировочной части приговора такого признака преступления, как "с применением предмета, используемого в качестве оружия".

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 03.06.2010 по делу N 44у-155/2010 Постановление суда о возбуждении надзорного производства по жалобе осужденного на приговор суда и на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам отменено, надзорное производство прекращено, так как данное постановление было вынесено в нарушение требований уголовно-процессуального закона.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-924* Дело о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд необоснованно отказал истице в требованиях материального характера, касающихся получения заработной платы за время вынужденного прогула, исходя из того обстоятельства, что она не представила этому доказательств, суд имел возможность в случае непредоставления истицей документов истребовать их у ответчика.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-8937 Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что все обязательства по спорной квартире истцом исполнены в полном объеме, что нашло свое подтверждение в актах приема-передачи спорного имущества.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-8936 В удовлетворении иска о взыскании зарплаты, обязании осуществить финансирование заработной платы отказано правомерно, так как между сторонами было достигнуто соглашение по оставлению истицы в должности директора школы с исполнением обязанностей по ведению отчетной документации без сохранения зарплаты с ее согласия, что подтверждается приказом. С приказом истица была ознакомлена, что ею не отрицалось, его не оспаривала. Нарушений трудовых прав истицы со стороны ответчика судом не установлено.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-8889 Законодательство РФ не содержит запрета на обращение судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника в целях исполнения решения суда в соответствии с требованиями статьи 278 ГК РФ.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-8886 В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорный объект в муниципальную собственность не передавался, является собственностью акционерного общества, не может быть приватизирован, и положения статьи 7 Закона РФ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к возникшим правоотношениям неприменимы.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-8864 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда вследствие незаконного уголовного преследования удовлетворены правомерно, поскольку уголовное преследование истца прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-8851 Дело о взыскании убытков и морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как потребитель не может одновременно ставить вопрос о защите своего нарушенного права путем уменьшения покупной цены товара и возмещении расходов на исправление недостатков этого же товара.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-8789 Согласно п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-8716 Иск о приведении местоположения домовладения и прилегающей к ней постройки в соответствие с правилами и нормами застройки, удовлетворен частично так как истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о сносе ранее существующего строения и возведении на его месте нового с нарушением ранее установленных границ земельного участка.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-8713 В удовлетворении исковых требований об обязании освободить часть общего проезда и снести возведенное заграждение отказано правомерно, поскольку проезд между участками сторон какими-либо документами не предусмотрен.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-8694 Исковые требования о предоставлении земельного участка в собственность удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие градостроительной документации не является основанием для отказа в передаче в собственность земельного участка.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-8693 Дело о предоставлении в собственность земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции в нарушение требований статей 147 - 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству не установил размер площади земельного участка.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-8678 Исковые требования о восстановлении границ земельного участка, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку межевание земельного участка не проводилось, а площадь участка ответчика превышает площадь по свидетельству.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-8655 В иске о признании недействительными договора и регистрационной записи, о применении последствий его недействительности правомерно отказано, так как стороны договора купли-продажи жилого дома и земельного участка не только заключили договор, но и осуществили передачу дома и участка, подписав передаточный акт, произвели госрегистрацию перехода права собственности на эти объекты, что свидетельствует о том, что они совершили необходимые действия, в результате чего наступили юридические последствия.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-8620 В иске о возмещении материального ущерба правомерно отказано, так как дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения истцом п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, а не из-за неисполнения начальником участка ООО своих должностных обязанностей, поскольку отсутствие дорожных знаков на спорном участке дороги не препятствовало движению автомобилей и при соблюдении водителями правил проезда нерегулируемых перекрестков не создавало опасности для участников дорожного движения.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-8518 Дело по иску о признании незаконными действий по ограничению потребления электроэнергии собственников домов, обязании произвести действия по восстановлению подачи первоначального количества электроэнергии, компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как представители истца не были надлежащим образом извещены о времени и дате судебного заседания и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-8505 Судебный акт об оставлении без рассмотрения искового заявления об обязании произвести государственную регистрацию обременения права собственности, взыскании судебных расходов отменен, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как представители ответчика участвовали в судебном заседании, обращение сторон с ходатайством об отмене судебного акта об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо сроком не ограничено.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-8505 Судебный акт об исправлении описки в судебном акте по делу об обязании произвести государственную регистрацию обременения права собственности, взыскании судебных расходов отменен, так как, исправляя описку, суд фактически изменил содержание судебного акта об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку указал иное основание для оставления иска без рассмотрения.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-7525 В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, признании недействительными заявлений, свидетельства о праве собственности на землю и в части недействительным постановления, признании права собственности на долю дома и земельного участка правомерно отказано, так как истицей не представлено доказательств фактического вступления ею в наследство после смерти наследодателя, а также то, что супруга наследодателя из членов СНТ не выходила, и их сын в члены СНТ не принимался.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-6976 Иск в части о прекращении права собственности ответчиков на доли спорных домовладений с хозяйственными постройками удовлетворен правомерно в связи с пропуском исковой давности.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-6948 В удовлетворении иска о признании договора дарения, договора купли-продажи жилого дома и свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, прекращении права собственности на жилой дом правомерно отказано, поскольку истец никаких доказательств, подтверждающих уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представил, то суд обоснованно отказал ему в удовлетворении заявленных требований.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-6718/2010 Иск о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как сумма задатка была передана в счет расчета за объект недвижимости, а не в оплату оказанных услуг, в связи с чем ответчиком нарушены права потребителя, поскольку сумма, подлежащая к оплате за оказание услуг заказчику, не предъявлена.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-6634 Иск о взыскании страхового возмещения, оставшейся не возмещенной суммы ущерба, стоимости утраты товарного вида автомобиля и судебных расходов удовлетворен частично правомерно, так как суд, отказывая во взыскании с ответчиков затрат на экспертизу, правильно указал, что выводы суда основаны на судебной оценочной экспертизе, требования истца о взыскании расходов на услуги нотариуса не отнесены законодательством к судебным расходам, а оплата услуг представителя не подтверждена доказательствами.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-5764 В удовлетворении иска о применении последствий ничтожности сделки - договора дарения отказано правомерно, поскольку оспариваемый истицей договор дарения был заключен в установленном законом порядке, по форме договор соответствует положениям ст. 574 ГК РФ.

Определение Воронежского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-3035 В случае расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освобождать их.

Определение Ленинградского областного суда от 03.06.2010 N 33-2599/2010 Член правления садоводческого некоммерческого товарищества, самостоятельно и без согласования с работодателем издавший приказ о приеме на работу в должности председателя правления и внесший соответствующую запись в трудовую книжку, не вправе требовать взыскания заработной платы, поскольку заключение трудового договора в одностороннем порядке и без утверждения кандидатуры председателя правления большинством голосов членов товарищества не влечет юридических последствий.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10846 Иск о признании недействительными акта главы муниципального района, договора аренды, применении последствий недействительности ничтожной сделки, об исключении записи о регистрации правомерно удовлетворен, так как суд пришел к правильному выводу, что участок был предоставлен администрацией под строительство из земель лесного фонда РФ с нарушением правил о категориях земель и, следовательно, правил о целевом назначении, кроме того, договор аренды был заключен ненадлежащем лицом - администрацией.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10845 Иск о признании недействительными постановления администрации, договора аренды земельного участка о применении последствий недействительности ничтожной сделки, об исключении записи регистрации удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не является добросовестным приобретателем и поэтому должен передать земельный участок управлению лесного хозяйства.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10844 В удовлетворении иска о признании права собственности на часть дома и земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом в судебном заседании не доказано, что благодаря только его личным денежным затратам и только его личному труду произошло возможное увеличение стоимости недвижимости.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10841 В иске о признании недействительным договора купли-продажи векселя, взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как правовых оснований для признания договора купли-продажи векселя притворной сделкой не имеется, поскольку доказательств того, что она совершена с целью прикрыть другую сделку суду, не представлено; ответчик данные обязательства исполнил надлежащим образом и перечислил истцу всю сумму.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10838 Иск о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли домовладения в натуре удовлетворен частично правомерно, так как суд верно исходил из того, что выбранный им вариант раздела домовладения позволяет разделить его по фактическому пользованию, без технического переоборудования и переустройства и не ущемляет права и интересы собственников, также суд при определении размера компенсации обоснованно исходил из долей сторон в праве общей долевой собственности на домовладение.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10828 Вопрос о принятии заявления об оспаривании судебного акта об отмене мер по обеспечению иска и снятии ареста с квартиры направлен на новое рассмотрение, так как процессуальный срок на обжалование истицей не пропущен, поскольку в случае, если сторона не участвует в судебном заседании, исчислять данный срок необходимо не с момента вынесения судебного акта, а с момента получения лицом, участвующим в деле, его копии.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10819 В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании безвозмездно предоставить земельный участок отказано правомерно, поскольку ответчик в настоящее время не осуществляет регистрацию и учет заявлений граждан, нуждающихся в получении земельных участков, в том числе, имеющих преимущественное право на получение, поскольку схемами зонирования не предусмотрены территории, предназначенные под размещение дачных некоммерческих объединений граждан.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10818 В удовлетворении заявления о признании частично незаконным требования налогового органа об уплате НДФЛ и пени отказано правомерно, так как денежные средства в счет уплаты НДФЛ перечислялись юридическим лицом, которое не имело надлежащим образом оформленных полномочий от заявителя на перечисление денежных средств в счет уплаты налога в бюджет; денежные средства перечислялись с расчетного счета юридического лица, соответственно, являлись его собственностью, а не собственностью заявителя.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 N 33-10816 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку срок передачи ответчиком квартиры истцу в соответствии с условиями заключенного договора не наступил.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10812 Иск об установлении долей в праве общей собственности удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10802 Дело о признании предварительного договора купли-продажи квартиры прекратившим действие и взыскании денежных средств передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при расторжении и прекращении действия договора в связи с существенным нарушением договора одной из сторон другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. Ответчик существенно нарушил условия договора и поэтому истица вправе требовать взыскания с него денежных средств.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10797 В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о способе управления многоквартирным домом и выборе управляющей компании отказано правомерно, так как оснований для признания недействительным оспариваемого решения не имеется, участие истицы в голосовании не могло повлиять на исход голосования, существенных нарушений при принятии решения общим собранием допущено не было.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10795 Иск об аннулировании сведений в государственном кадастре недвижимости удовлетворен частично правомерно, поскольку отсутствуют возражения сторон об аннулировании сведений о земельном участке из государственного кадастрового учета.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10791 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен месячный срок для предъявления требований об оспаривании законности увольнения, никаких уважительных причин пропуска срока он не представил и ходатайство о восстановлении срока не заявлял.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10785 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы отказано правомерно, суд обоснованно не принял доводы заявителей об уважительности причин пропуска процессуального срока, так как материалами дела подтверждается, что заявители имели возможность своевременно ознакомиться с материалами дела и получить копии судебных постановлений для обжалования в порядке надзора в установленный законом срок.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10784 В удовлетворении иска в части изменения порядка общения с ребенком и изменения порядка взыскания алиментов отказано правомерно, так как в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а с заявлением об изменении способа взыскания алиментов истец вправе обратиться в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10773 В удовлетворении иска о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии ошибок при его лечении, что привело к неправильному лечению, а впоследствии - к инвалидности, а также доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между длительным амбулаторным лечением и его увольнением с места работы, не доказано причинение истцу морального вреда действиями учреждения здравоохранения.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 N 33-10772 Исковые требования о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда удовлетворены правомерно, поскольку представленными доказательствами подтверждается наличие у заявителя специального стажа.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-1076 Судебный акт об отказе в восстановлении процессуального срока отменен, дело направлено в тот же суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как из материалов дела усматривается, что первоначальная кассационная жалоба была направлена в суд в установленный законом процессуальный срок, а непоступление данной жалобы в суд является уважительной причиной пропуска кассационного срока, поскольку обусловлено независящими от кассатора обстоятельствами.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10759-10 Дело о признании частично недействительными результатов межевания, кадастрового учета земельного участка, обязании внести изменения в результаты межевания участка и кадастрового учета в части указания границ, поставить участок на кадастровый учет направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не приведено оснований для отказа в принятии иска на стадии возбуждения гражданского дела, суду следовало уточнить требования истца, правовые отношения, сложившиеся между сторонами.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10754 Дело по иску о прекращении права пользования жилым домом, по встречному иску о признании права собственности на его долю возвращено в суд для нового рассмотрения вопроса о назначении экспертизы, так как судом не разъяснены права и обязанности сторон, которые предоставлены при назначении экспертизы, в связи с чем ответчик по встречному иску был лишен возможности представить для экспертизы вопросы, просить о ее проведении в конкретном учреждении или поручить конкретному эксперту, заявлять отвод.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10754 Акт суда о применении мер по обеспечению встречного иска о признании права собственности на долю жилого дома оставлен без изменения, так как, учитывая, что встречный иск заявлен о признании права собственности на долю спорного дома, а непринятие мер по его обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд верно применил статьи 139, 140 ГПК РФ и наложил запрет на регистрацию права собственности, сделок и перехода права собственности в отношении спорного дома.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10745 В удовлетворении иска о признании постройки самовольной и подлежащей сносу, признании недействительными права собственности и свидетельства о госрегистрации права отказано правомерно, так как спорный объект не может быть признан самовольной постройкой, поскольку он возведен с получением разрешения на ввод его в эксплуатацию, находится на земельном участке, переданном по судебному акту в пользование ответчику, право собственности данного строения зарегистрировано в установленном законом порядке.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10741 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, так как заявлены требования материального характера - о взыскании долга по простым векселям, у суда имелись основания для принятия обеспечительных мер, которые соответствуют требованиям ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, так как соразмерны заявленным требованиям.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10738 Материал по делу об обязании выплатить компенсацию в счет причитающихся долей возвращен для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, так как, отказывая в принятии заявления, суд не учел, что в данном случае заявленные требования не носят экономический характер, между сторонами отсутствует спор, связанный с принадлежностью истице акций, долей в уставном капитале обществ, а заявленные требования, предъявленные к бывшему супругу, по существу связаны с разделом совместно нажитого имущества.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10728 Дело об отмене судебного акта об оставлении заявления об отмене заочного решения суда без рассмотрения направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суд первой инстанции неправильно применил норму процессуального закона и не применил норму, подлежащую применению.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10727/2010 В удовлетворении иска о восстановлении границ земельного участка отказано правомерно, так как суд, исходя из заключения землеустроительной экспертизы, обоснованно пришел к выводу о том, что восстановление спорной границы участка истца приведет к нарушению именно прав ответчика и необоснованно увеличит площадь земельного участка истца, несмотря на то, что фактическая площадь земельного участка истца уже превышает площадь, указанную в его правоустанавливающих документах.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10724 Судебный акт о принятии меры по обеспечению иска в виде запрета вносить в ЕГРЮЛ сведения в отношении юридического лица отменен, так как суд не мотивировал вынесенный акт, не изложил причину выбора предложенной истцом меры обеспечения иска, исходя из характера предъявленных требований, конкретных обстоятельств по делу, поэтому принял меры, явно несоразмерные заявленным требованиям, которые нарушают права ответчика; решением суда в удовлетворении иска отказано, решение вступило в законную силу.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10718 Материал об оспаривании решения госинспекции труда возвращен на новое рассмотрение вопроса, поскольку судье следовало предложить заявителю уточнить, действия какого конкретно органа либо должностного лица им обжалуются и, если должностного лица - государственного инспектора труда, непосредственно проводившего проверку, представить сведения о месте его фактического расположения, что сделано не было.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10715 Дело о признании права пользования жилым помещением, передаче жилого помещения в собственность возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие право истца пользоваться спорным жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10714 В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Судебная коллегия находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10712 Дело об установлении границ между земельными участками, нечинении препятствий в пользовании и оформлении участка, признании частично недействительной регистрации права собственности, признании недействительным кадастрового плана земельного участка направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как при наличии спора между собственниками смежных земельных участков о правильности границ судом фактически не были разрешены требования истца об установлении границ его земельного участка.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10711 Судебный акт о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежную сумму в пределах заявленных исковых требований, находящуюся на расчетных счетах ответчика, оставлен без изменения, так как несвоевременное принятие мер по обеспечению иска в данном случае, с учетом заявленных истцом требований и изложенных в исковом заявлении оснований, может нарушить права истца и привести к невозможности исполнения решения либо затруднить его исполнение.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10710 Дело о разделе земельного участка, признании права собственности, прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как судом не было разъяснено сторонам, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания; установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца и не содержат иных необходимых данных, суд не предложил сторонам представить дополнительные доказательства.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10709 Дело о признании права собственности на земельный участок в равных долях за каждым из истцов возвращено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что у истцов возникло право собственности на земельный участок при доме пропорционально принадлежащим долям в праве собственности на дом, не основан на представленных суду доказательствах.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10706 В удовлетворении иска о выделении земельного участка отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о невозможности определения местонахождения спорного земельного участка ввиду отсутствия его привязки к местности; решения об изъятии данного участка органами местного самоуправления не выносилось, земельный участок нельзя считать изъятым.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10701 Материал по иску о признании общим имуществом супругов жилой дом, признании права собственности на 1/2 спорного дома и земельного участка возвращено в суд первой инстанции со стадии разрешения вопроса о принятии заявления к производству, так как из иска видно, что при расчете госпошлины истцом были использованы суммы, указанные в договорах на приобретение спорных объектов недвижимости, истец, ссылаясь на затруднения при расчете госпошлины, просил суд установить размер государственной пошлины.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10698/2010 В иске о восстановлении нарушенных прав, признании недействительными акта органа местного самоуправления, договоров аренды земли и кадастрового учета земельных участков отказано правомерно, так как у истца отсутствуют надлежащим образом оформленные и утвержденные землеустроительные дела на участки, находящиеся в его собственности, а наличие их у ответчиков подтверждается представленными документами, из которых следует, что участки поставлены по результатам межевания на кадастровый учет.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10696 Иск о защите чести и достоинства, деловой репутации, обязании опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, правомерно удовлетворен частично, так как суд обоснованно исходил из того, что ответчиком не оспаривался факт направления обращения в адрес членов кооператива, что ответчиком не представлено доказательств, безусловно подтверждающих правдивость и достоверность изложенных в обращении сведений.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10693 Иск о реальном разделе земельного участка удовлетворен правомерно, так как землеустроительной экспертизой было предложено несколько вариантов раздела земельного участка. Суд правомерно пришел к выводу о необходимости раздела земельного участка по варианту, по которому для каждой из сторон выделяются участки в едином куске. Они имеют правильную форму, не изогнуты, максимально изолированы. Все стороны имеют отдельный выход на улицу.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10689 Отказывая в удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру, суд учел, что мать истицы при жизни являлась собственником квартиры, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права, выданного на основании договора купли-продажи квартиры, что оснований признания за истицей права собственности на квартиру не имеется, и пришел к правильному выводу о том, что она, как наследник первой очереди, вправе заявить свои права в на квартиру в порядке наследования.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10686 Ходатайство о назначении повторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы по делу о признании сделок недействительными, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности удовлетворено правомерно, так как ранее данное экспертное заключение является противоречивым и необоснованным, поскольку в нем отсутствуют ссылки экспертов на методику и медицинские критерии определения психического и душевного состояния истицы в конкретные периоды времени.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10683 Дело о признании незаконным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как действительное количество членов, состоявших в товариществе на момент проведения спорного собрания и принятия им оспариваемого решения, судом установлено не было, однако данное обстоятельство является существенным для разрешения возникшего спора.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10682 В удовлетворении заявления о признании незаконной записи регистрационного учета в квартире и аннулировании записи регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истицей не доказано отсутствие ее согласия на вселение ответчиков в спорное жилое помещение.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10680 В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как возведенное на земельном участке ответчика строение не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно заключению проведенной по делу экспертизы затенение участка истца является незначительным и его инсоляция не нарушена.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10679 Иск о признании незаконным отказа в назначении единовременного пособия в связи с рождением второго ребенка и обязании его выплатить удовлетворен правомерно, так как право на получение пособия возникло у истца в связи с, рождением в семье второго ребенка, на тот период соответствующий закон субъекта РФ не связывал право на получение указанных мер социальной поддержки с представлением сведений о среднедушевом доходе семьи; истец обратился с заявлением о реализации права в установленный срок.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10670 В удовлетворении иска о признании недействительным межевого дела, отмене государственной регистрации права, сносе забора отказано правомерно, поскольку фактически между сторонами имеет место спор по внутренней границе земельного участка, вместе с тем требований по разделу данного земельного участка и определению границ участков, принадлежащих сторонам, заявлено не было.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10666/10 Иск о восстановлении нарушенных прав, встречный иск о снятии возражений и установлении границ земельного участка частично удовлетворены правомерно, так как ответчик самовольно без установленных законом оснований присоединил проезд общего пользования к фактически занимаемому земельному участку.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10663 В удовлетворении иска о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчик не исполнил решение суда в связи с его обжалованием в кассационном порядке и отсутствием у работодателя оригинала трудовой книжки.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10656 Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как жилой дом, в котором находится спорная квартира, закреплен на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием, истцы занимают спорное жилое помещение на условиях социального найма, в связи с чем в силу ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" имеют право его приватизировать.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10562 Дело по иску о признании права собственности и по встречному иску о признании договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как, рассмотрев дело в отсутствие стороны по делу, уважительность отсутствия которой подтверждается копией больничного листа, суд нарушил права и обязанности, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10556 Материал о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении искового заявления со стадии принятия его к производству суда, так как земельный участок относится к недвижимому имуществу, а значит споры о правах на него подлежат рассмотрению по месту его нахождения, следовательно, дело подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10555 Вопрос об оспаривании бездействия начальника УВД передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя прекращено, действия, совершенные при осуществлении производства по этому делу, повлекшие за собой нарушение прав и свобод заявителя, могут быть оспорены по правилам гл. 25 ГПК РФ и у судьи не было оснований для отказа в принятии заявления.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10554 Дело о восстановлении границ земельного участка возвращено для решения вопроса о разъяснении решения в порядке ст. 202 ГПК РФ или вынесения дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10552 В удовлетворении иска о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве, об установлении юридических фактов, взыскании страховых выплат правомерно отказано, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что ОАО должным образом оформило оспариваемый акт, истица не доказала, что произошедший с ее сыном несчастный случай относится к несчастным случаям на производстве.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10547 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиками ненадлежащим образом были исполнены обязательства по кредитному договору и по договору поручительства.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10544 Иск об установлении границ земельного участка удовлетворен частично правомерно, поскольку материалами дела установлено, что границы земельного участка ответчика в установленном законом порядке не определены, земельный участок на кадастровый учет не поставлен.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10542 Иск о взыскании неустойки по договору долевого участия в инвестиционной программе, возмещении морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как по вине ответчика допущена просрочка в исполнении обязательств перед истицей по передаче ей квартиры, характер и степень нравственных страданий, полученных истицей от действий ответчика, соответствует указанной сумме, поскольку истица испытывала нравственные страдания, причиненные действиями ответчика, нарушающими ее имущественные права.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10535 В удовлетворении иска о взыскании невыплаченной заработной платы, об обязании производить выплату надбавки к заработной плате и о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как судом установлено, что в спорный период на основании соответствующих приказов производились именно премиальные выплаты, а не стимулирующие надбавки, заработная плата выплачена в полном объеме, а доказательства того, что истице была установлена помесячная стимулирующая надбавка, отсутствуют.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10531 Иск о признании права на обмен жилых помещений и заключении договоров социального найма на жилые помещения правомерно удовлетворен, так как законных оснований для отказа в обмене жилыми помещениями не имеется.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10530 Дело о признании частично недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности на участок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суду следовало разбирательство по делу отложить, поскольку ответчик выразил желание лично участвовать в деле, но просил отложить судебное заседание, предоставив заявление о намерении лично участвовать в деле и документы, подтверждающие уважительность причины невозможности явиться в судебное заседание.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10528 Иск о признании земельного участка и строения общим имуществом супругов, разделе имущества, прекращении права собственности на строение удовлетворен правомерно, так как суд установил, что земельный участок приобретен в период брака, во встречных исках о признании заемных средств общим имуществом, разделе общих долгов, о признании права собственности на автомобиль отказано правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств размера личных вложений в приобретение автомобиля.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10498 Иск о восстановлении на работе, признании незаконным пункта распоряжения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на представителя удовлетворен частично правомерно, так как факт нарушения ответчиком процедуры увольнения нашел свое доказательственное подтверждение в ходе судебного разбирательства, требование о признании пункта распоряжения также подлежит удовлетворению.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10492 Иск о признании заключенным договора дарения, признании права собственности на земельный участок с учетом его уточненной площади удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как договор дарения совершен в надлежащей форме, сторонами исполнен, отсутствие государственной регистрации перехода права собственности не является основанием к отказу в иске стороны по исполненному договору о признании права собственности.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10466/2010 В иске об оспаривании решения уполномоченного органа об отказе в присвоении звания "Ветеран труда" отказано правомерно, так как ни Федеральная палата адвокатов РФ, ни ее совет не вправе учреждать государственные награды и почетные звания от имени Российской Федерации, в связи с чем медаль, которой была награждена заявительница, не является ведомственным знаком отличия в труде, награждение которым производилось руководством органов, определенных соответствующим положением.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10453/10 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как положения ст. 234 ГК РФ не подлежат применению в случае, когда владение имуществом в течение длительного времени осуществляется на основании договорных обязательств.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10434 В удовлетворении исковых требований об обязании назначить вторую группу инвалидности без указания срока переосвидетельствования отказано правомерно, поскольку по заключению экспертизы имеющееся у истицы заболевание связано с травмой, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, однако ограничений жизнедеятельности не имеется и в мерах социальной защиты истица не нуждается.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10403 Иск об обязании изготовить и выдать кадастровый паспорт на часть жилого дома удовлетворен правомерно, так как объект - часть жилого дома и объект - квартира не равнозначные понятия, суд, исходя из ч. 3 ст. 43 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", а также из того, что Закон не содержит запрета на описание смежных помещений, расположенных в здании, в качестве одного объекта недвижимости - помещения, которое изолировано и обособлено от других помещений в здании, удовлетворил требования.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10399 Иск о понуждении к совершению действий направлен для рассмотрения в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству, так как иск предъявлен в интересах неопределенного круга лиц и спор идет о выполнении ответчиком обязанности разместить в кафе информационную вывеску с указанием времени и порядка пребывания несовершеннолетних в данном кафе, что не относится к предпринимательской и иной экономической деятельности, а значит, иск должен рассматриваться судом общей юрисдикции.

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10067 Дело о признании права собственности на самовольные постройки, выделе доли домовладения, разделе участка, сносе самовольной постройки, признании результатов межевания недействительными, снятии участка с кадастрового учета, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как ответчик, поставив на кадастровый учет участок большей площадью, чем по правоустанавливающим документам, фактически произвел выдел доли из всего участка при доме, хотя раздел дома не произведен.

Определение Рязанского областного суда от 03.06.2010 N 22к-662/2010 До начала судебного заседания от адвоката в защиту обвиняемого поступило заявление, в котором он просит не рассматривать кассационную жалобу и производство по его жалобе на постановление районного суда прекратить, обосновывая тем, что предварительное следствие по уголовному делу в отношении обвиняемого уже окончено и дело с обвинительным заключением находится в суде.

Определение Ленинградского областного суда от 03.06.2010 N 22-980/10 Отсутствие уважительных причин пропуска срока для обжалования приговора государственным обвинителем влечет отказ в восстановлении данного срока.

Определение Ленинградского областного суда от 03.06.2010 N 22-962/2010 Неуказание в жалобе на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, каким образом данное решение следователя причинило ущерб конституционным правам и свободам подателя жалобы, влечет отказ в принятии к рассмотрению жалобы.

Определение Ленинградского областного суда от 03.06.2010 N 22-959/2010 Назначенное судом наказание за совершенное тайное хищение чужого имущества в виде лишения свободы не подлежит изменению как не соответствующее тяжести совершенного преступления, поскольку осужденный, ранее судимый, совершил данное общественно опасное деяние в период испытательного срока, установленного судом.

Определение Ленинградского областного суда от 03.06.2010 N 22-950/2010 Заявление подсудимым при обсуждении вопроса о возможности окончить судебное следствие ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержанного его защитником и удовлетворенного судом, послужило причиной подачи прокурором ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Определение Ленинградского областного суда от 03.06.2010 N 22-927/2010 При отсутствии исключительных обстоятельств, дающих основание для продления обвиняемому срока заключения под стражей, постановление суда, продлившего данный срок, отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Ленинградского областного суда от 03.06.2010 N 22-900/2010 Неразрешение судом первой инстанции вопроса об ознакомлении подсудимого с протоколом судебного заседания по его заявлению препятствует рассмотрению материалов дела судом кассационной инстанции. Материалы уголовного дела в отношении указанного лица подлежат возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований части 7 статьи 259 УПК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 03.06.2010 N 22-899/2010 Показания эксперта, исключившего возможность образования ножевого ранения у потерпевшего в результате самонатыкания на нож или рефлекторного поднятия подсудимым руки с зажатым в ней ножом, согласованные с выводами эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, и пояснившего, что размер глубины раневого канала позволяет считать удар нанесенным со значительной силой, исключают возможность квалификации деяния как совершенного с превышением пределов необходимой обороны.

Определение Ленинградского областного суда от 03.06.2010 N 22-875/2010 Основания, по которым было принято решение об избрании обвиняемому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на момент предварительного слушания дела не отпали и не изменились, что не влечет применения более строгой меры пресечения в виде содержания под стражей.

Определение Ленинградского областного суда от 03.06.2010 N 22-808/2010 Если условно осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд отменяет условное осуждение и направляет лицо для отбывания наказания в исправительное учреждение, указанное в приговоре.

Определение Рязанского областного суда от 03.06.2010 N 22-661/2010 На основании ч. 1 ст. 61, ст. 62, ст. 10 УК РФ суд пришел к обоснованному выводу о том, что, поскольку наказание по приговору районного суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ назначено осужденному в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, оно сокращению не подлежит.

Определение Рязанского областного суда от 03.06.2010 N 22-659/2010 Таким образом, поведение осужденного, совершившего двадцать пять корыстных преступлений и не принимающего исчерпывающие меры по погашению ущерба от преступлений, дает основания полагать, что он не заслуживает замены наказания более мягким.

Определение Рязанского областного суда от 03.06.2010 N 22-651/2010 Судебная коллегия считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 379 ч. 1 п. 4 УПК РФ приговор суда изменить вследствие его несправедливости, назначенное наказание смягчить как по отдельной статье уголовного закона, так и совокупности преступлений и приговоров.

Определение Ленинградского областного суда от 03.06.2010 N 22-1071/2010 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обжалуется в кассационном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения. Так как Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предусмотрена выдача письменных принадлежностей для написания жалоб, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, мотивированное отсутствием в изоляторе условий для написания жалобы, не подлежит удовлетворению.

Определение Ленинградского областного суда от 03.06.2010 N 22-1058/2010 Обвинение в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, подозрение в совершении покушения на убийство, наличие непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, непроживание по месту постоянной регистрации являются основанием для продления судом срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку в случае нахождения последнего на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда.

Решение Рязанского областного суда от 03.06.2010 В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, поскольку на момент рассмотрения дела в областном суде заявитель уже выдворен за пределы РФ, в связи с чем допросить лицо, привлекаемое к административной ответственности, не представилось возможным.

Информационное письмо Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 03.06.2010 "Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия за 6 месяцев 2009 года"

Информационное письмо Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 03.06.2010 "Обзор судебной практики Верховного суда Республики Хакасия по рассмотрению гражданских дел в порядке надзора за первое полугодие 2009 года"

Постановление Московского областного суда от 02.06.2010 по делу N 4у-1955/10 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку указанное постановление обосновано сложностью уголовного дела и необходимостью выполнения следственных действий, имеющих существенное значение для установления истины по делу.

Постановление Московского областного суда от 02.06.2010 по делу N 4у-1935/10 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух или более лиц, оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не установлено.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2010 N 4а-841/10 Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя, вынесенное ввиду наличия клинических признаков опьянения, подтверждает нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения, что является основанием назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2010 N 4а-831/10 Невыполнение законного требования инспектора дорожно-патрульной службы о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, с которым водитель ознакомлен, следовательно, вывод суда о наличии события административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности водителя в его совершении признается законным и обоснованным.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2010 N 4а-829/10 Если из представленной в суд доверенности следует, что представитель в соответствии со статьей 25.5 КоАП РФ не является защитником лица, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то суд не вправе удовлетворять ходатайство о направлении материала дела для рассмотрения по месту жительства правонарушителя, заявленное указанным представителем. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности влечет прекращение производства по делу.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2010 N 4а-766/10 Составление протокола об административном правонарушении по статье 12.12 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, отражение в протоколе всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, оценка судом собранных по делу доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ и недопущение существенных нарушений процессуальных положений КоАП РФ свидетельствуют о правомерности привлечения водителя к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2010 N 4а-757/10 Если медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (включая необходимые тесты и исследования) проведено согласно требованиям действующих нормативных документов, его результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом и подтверждают, что лицо в момент управления транспортным средством находилось в состоянии опьянения, то признается правомерным постановление о привлечении водителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 02.06.2010 по делу N 44-г-35/2010 Поскольку взыскание с ответчика денежных средств, без учета внесенных им в счет оплаты за кредит истца сумм, приведет к неосновательному обогащению последнего и, как следствие, нарушению имущественных прав ответчика, то вынесенные судебные постановления в части взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы, внесенной в счет оплаты за автомобиль, подлежат изменению.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 02.06.2010 по делу N 44-г-34/2010 В силу частей 7, 10 ст. 23 ЖК РФ решение органа местного самоуправления о переводе подтверждает окончание перевода помещения и является основанием использования помещения в качестве жилого или нежилого, если для такого использования не требуется проведения его переустройства, и (или) перепланировки, и (или) иных работ.

Определение Рязанского областного суда от 02.06.2010 N 33-999 Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска о признании договора об ипотеке недействительным, поскольку федеральными законами не установлен запрет на обращение взыскания на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, единственно пригодное для постоянного проживания.

Определение Рязанского областного суда от 02.06.2010 N 33-992 Суд обоснованно указал, что спорное имущество является совместной собственностью супругов, поскольку было приобретено ими в период брака, и доказательств того, что оно может быть отнесено к личному имуществу одного из супругов, в суд не представлено. Поэтому в силу прямого указания закона (поскольку не доказано обратное) к спорному имуществу применим режим имущества супругов с равенством долей каждого.

Определение Рязанского областного суда от 02.06.2010 N 33-986 Проанализировав представленные сторонами доказательства, районный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания за истцом права собственности на жилой дом за недоказанностью оснований возникновения у него права собственности на спорный объект недвижимости, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Определение Рязанского областного суда от 02.06.2010 N 33-985 Проанализировав представленные сторонами доказательства, районный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания за истцом права собственности на жилой дом (его долю) за недоказанностью оснований возникновения у него права собственности на спорный объект недвижимости, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Определение Рязанского областного суда от 02.06.2010 N 33-983 Частично удовлетворяя исковые требования о разделе общего имущества, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения компенсации стоимости 1/2 автомобиля, так как бесспорных доказательств того, что транспортное средство было приобретено на личные средства ответчика или третьего лица после прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства с истицей, ответчиком не представлено.

Определение Рязанского областного суда от 02.06.2010 N 33-979 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отказано правомерно, поскольку у истицы отсутствуют все необходимые документы, предусмотренные Федеральным законом N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Определение Рязанского областного суда от 02.06.2010 N 33-965 Исковые требования о признании не приобретшими права на жилую площадь и признании права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку доказательств препятствования ответчикам со стороны истицы пользованием спорным помещением представлено не было, а истица фактически пользовалась всем жилым помещением в доме, являвшемся общежитием и переданным в ведение органов местного самоуправления.

Определение Ленинградского областного суда от 02.06.2010 N 33-2553/2010 Отсутствие доказательств, подтверждающих наличие каких-либо обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, в частности неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику, служит основанием для удовлетворения исковых требований работодателя о взыскании материального ущерба с работника за недостачу денежных средств.

Определение Ленинградского областного суда от 02.06.2010 N 33-2540/2010 Исковое заявление о выплате среднего заработка на период трудоустройства, поданное с нарушением правил подсудности по месту жительства истца, возвращено правомерно, поскольку данный иск не связан с восстановлением трудовых прав истца после незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, заключения под стражу, ареста.

Определение Ленинградского областного суда от 02.06.2010 N 33-2531/2010 Если заявитель повторно не явился в суд, о причинах неявки не уведомил и доказательства их уважительности не представил, то признается законным и обоснованным определение суда об оставлении без рассмотрения искового заявления о признании права на перерасчет трудового стажа с даты назначения трудовой пенсии по возрасту и о взыскании денежной компенсации морального вреда на основании абзаца 87 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 02.06.2010 N 33-2530/2010 Необоснованное уклонение работника от получения трудовой книжки после прекращения трудового договора по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ с целью получения от работодателя возмещения ущерба за время задержки ее выдачи, подтвержденное материалами дела, является основанием для отказа в иске данного работника об обязании работодателя выдать трудовую книжку, возмещении материального ущерба, причиненного задержкой выдачи трудовой книжки, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Определение Рязанского областного суда от 02.06.2010 N 33-1024 Исковые требования о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы и расчета при увольнении удовлетворены правомерно, поскольку суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что причина пропуска истицей установленного законом трехмесячного срока для обращения в суд с требованием о выплате начисленных при увольнении сумм является уважительной.

Определение Рязанского областного суда от 02.06.2010 N 33-1006 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования, поскольку осуществление предприятием деятельности, связанной со сбором, использованием, транспортировкой, обезвреживанием, размещением опасных отходов при отсутствии лицензии на осуществление указанных видов деятельности, создает опасность причинения вреда в будущем, нарушает конституционное право граждан на благоприятную окружающую среду, создавая угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Определение Рязанского областного суда от 02.06.2010 N 33-1005 Рассматривая иск о взыскании убытков, суд обоснованно утвердил мировое соглашение сторон, поскольку оно было заключено сторонами добровольно и его условия не нарушают прав и законных интересов истца.

Определение Рязанского областного суда от 02.06.2010 N 33-1003 Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о законности увольнения по подпункту "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за прогул, поскольку истцом не представлены доказательства факта отсутствия на рабочем месте по уважительным причинам, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Определение Рязанского областного суда от 02.06.2010 N 33-1000 Суд первой инстанции обоснованно отказал в исковых требованиях о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности медицинской сестры профилактория летного состава войсковой части, поскольку вакансий в ликвидированной войсковой части не могло быть, поэтому указанных гарантий при высвобождении работника нельзя было соблюсти.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2010 по делу N 3-146/10 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим постановления Правительства Санкт-Петербурга от 05.04.2007 N 367 "Об установлении торговых надбавок к ценам на лекарственные средства и изделия медицинского назначения" (ред. от 20.11.2009 и от 26.02.2010) в части слов "и изделия медицинского назначения".

Определение Ленинградского областного суда от 02.06.2010 N 22-991/2010 Постановление суда об отказе осужденному в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит отмене, поскольку судом не установлено, какая часть наказания осужденным отбыта, не указано, какое именно взыскание было на него наложено в ходе отбывания наказания, а также не учтено отношение осужденного к труду и содеянному.

Определение Ленинградского областного суда от 02.06.2010 N 22-988/2010 Если обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились, а с учетом тяжести обвинения и данных о личности обвиняемого имеются основания полагать, что он может скрыться от суда, то основания для отмены или изменения избранной меры пресечения отсутствуют.

Определение Ленинградского областного суда от 02.06.2010 N 22-968/2010 Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего, образует состав уголовного преступления, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 112 УК РФ. Суд вправе на основании ст. 73 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного постановить считать назначенное наказание условным.

Определение Ленинградского областного суда от 02.06.2010 N 22-955/2010 Кассационное представление на приговор суда, в котором государственный обвинитель просит отменить данный судебный акт ввиду неправильного применения судом уголовного закона при назначении наказания, а именно назначение дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством условно, не подлежит удовлетворению, поскольку резолютивная часть приговора суда соответствует требованиям УПК РФ и содержит указание на реальное исполнение дополнительного наказания.

Определение Ленинградского областного суда от 02.06.2010 N 22-954/2010 При наличии в действиях осужденной рецидива преступлений суд не вправе назначить более мягкое наказание.

Определение Ленинградского областного суда от 02.06.2010 N 22-849/2010 При вынесении приговора судом в полной мере были учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания, что свидетельствует о законности, соразмерности и справедливости такого наказания.

Определение Ленинградского областного суда от 02.06.2010 N 22-745/2010 Умышленное причинение на почве личных неприязненных отношений телесных повреждений, причинивших физическую боль, но не повлекших причинение вреда здоровью потерпевшего, образует состав преступления по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Приговор в части удовлетворения гражданского иска о взыскании морального вреда и расходов на оплату услуг адвоката не подлежит отмене, если размер удовлетворенных требований не противоречит принципам разумности, справедливости, степени тяжести причиненных нравственных страданий.

Определение Пермского краевого суда от 02.06.2010 по делу N 22-3418 Наказание осужденному назначено ниже 2/3 от максимального наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ. Учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства. Вывод о назначении наказания в виде реального лишения свободы основан на материалах дела, мотивирован и признается судебной коллегией правильным. В связи с этим приговор суда оставлен без изменения.

Определение Ленинградского областного суда от 02.06.2010 N 22-1021/2010 Срок содержания под стражей обвиняемому в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере продлевается при невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу.

Определение Ленинградского областного суда от 02.06.2010 N 22-1020/2010 Мера пресечения в виде заключения под стражу не подлежит изменению на подписку о невыезде в случае совершения обвиняемым серии тяжких преступлений (разбоя). Срок содержания под стражей продлен ввиду необходимости окончания предварительного расследования по уголовному делу, а также наличия оснований, по которым ранее была избрана данная мера пресечения в отношении обвиняемого.

Определение Ленинградского областного суда от 02.06.2010 N 22-1018/2010 В случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.06.2010 N 185 по делу N 44У-142/10 Приговор по уголовному делу о покушении на незаконной сбыт наркотических средств изменен, осужденному снижено наказание в связи с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.06.2010 N 184 по делу N 44У-139/10 Судебные акты по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменены: признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явка с повинной, так как в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.06.2010 N 183 по делу N 44у-135/10 Приговор по делу об убийстве изменен: явка с повинной признана обстоятельством, смягчающим наказание, назначенное наказание снижено, так как по смыслу закона под явкой с повинной понимается добровольное, личное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном (устном) виде в орган, осуществляющий уголовное преследование, из материалов дела усматривается, что виновный после совершения убийства по телефону сообщил о содеянном старшему участковому инспектору УВД.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.06.2010 N 182 по делу N 44у-134/10 Судебные акты по делу об убийстве изменены: исключено указание о назначении осужденному наказания с применением ст. 70 УК РФ, поскольку судебным актом предыдущий приговор был приведен в соответствие со ст. 10 УК РФ: по ч. 1 ст. 222 УК РФ он освобожден от наказания в связи с декриминализацией; из приговора исключено указание о назначении ему наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ; действия его квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2004), назначенное наказание снижено.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.06.2010 N 181 по делу N 44у-124/10 Уголовное дело за угон автомобиля без цели хищения передано на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции в ином составе судей, так как уголовное дело по обвинению осужденного было рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем ему не была предоставлена реальная возможность донести до суда свою позицию относительно доводов, изложенных в кассационных жалобах, что привело к ограничению гарантированного Конституцией РФ права осужденного на защиту.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.06.2010 N 180 по делу N 44у-105/10 Приговор по делу о грабеже изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание снижено, так как в случаях, когда обман используется лицом для облегчения доступа к чужому имуществу, в ходе изъятия которого его действия обнаруживаются собственником или другими лицами, но лицо, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества (удержание) против воли владельца, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.06.2010 N 179 по делу N 44у-68/10 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении наркотических средств, применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти изменен: исключено указание о приобретении осужденным наркотических средств. Считать его осужденным по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ, так как не установлено время, место и лицо, у которого виновный приобрел наркотическое средство, которое он в последующем хранил в тайнике до момента его изъятия.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.06.2010 N 178 по делу N 44г-63/10 Иск о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен, так как если в жилом помещении проживают либо сохраняют на него право несовершеннолетние члены семьи либо бывшие члены семьи, то на вселение в помещение других лиц необходимо получить письменное согласие самого ребенка, одобренное родителями, или только согласие родителей (опекунов, попечителей) - в зависимости от объема дееспособности, исходя из возраста ребенка.

Решение Омского областного суда от 01.06.2010 N 77-293(194)/2010 Судебный акт по делу о привлечении лица к ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку привлеченное к ответственности лицо на регулируемом перекрестке выехало на запрещающий красный сигнал светофора и допустило столкновение с автомобилем, который от удара откинуло влево, где произошло столкновение с другим попутным автомобилем, что в полной мере подтверждается материалами дела, в том числе показаниями свидетелей.

Решение Омского областного суда от 01.06.2010 N 77-292(193)(2010г.) Судебный акт по делу о привлечении лица к ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку привлеченное к ответственности лицо, управляя автомобилем, двигалось в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, не пристегнувшись ремнем безопасности, при том, что данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора ДПС, личной заинтересованности у которого в исходе дела не имеется.

Решение Омского областного суда от 01.06.2010 N 77-289(190)/2010г. Судебный акт по делу о привлечении должностного лица к ответственности по части 1 ст. 9.5 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку юридическое лицо, директором которого является привлеченное к ответственности лицо, в нарушение требований ст. 51 Градостроительного кодекса РФ осуществляло строительство многоэтажного дома, не имея разрешения на строительство.

Решение Омского областного суда от 01.06.2010 N 77-287(188)2010 Судебный акт по делу о привлечении должностного лица к ответственности по части 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредоставление без уважительной причины запрошенных антимонопольным органом копий договоров, в которых участвовало юридическое лицо, оставлен без изменений, поскольку отсутствие указания в протоколе времени совершения правонарушения не является нарушением норм, так как временем совершения правонарушения является срок, к которому юридическим лицом не были представлены истребуемые документы.

Решение Ленинградского областного суда от 01.06.2010 N 7-230/2010 Невыполнение водителем положений Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающих обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки и не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, является основанием привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 01.06.2010 N 7-229/2010 Нарушение судом порядка рассмотрения дела о правонарушении, а именно признание лица, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, виновным в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отсутствие сведений о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания, служит основанием отмены вынесенного судебного решения. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности влечет прекращение производства по данному делу.

Решение Ленинградского областного суда от 01.06.2010 N 7-223/2010 Привлечение водителя к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, вынесенным ранее постановлением мирового судьи не является основанием для освобождения лица от административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решение Ленинградского областного суда от 01.06.2010 N 7-222/2010 Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначается за совершенное водителем правонарушение, выразившееся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решение Ленинградского областного суда от 01.06.2010 N 7-221/2010 Дополнительное административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом правонарушения, назначенное судом без оценки наличия или отсутствия причинения декларантом вреда охраняемым законом общественным правоотношениям сообщением таможенному органу недостоверных сведений о наименовании перемещаемого товара, подлежит исключению из постановления судьи как не соответствующее характеру совершенного правонарушения.

Решение Ленинградского областного суда от 01.06.2010 N 7-220/2010 Представление декларантом документов, содержащих недостоверные сведения о весе перемещаемого товара, является основанием привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, и назначения наказания в виде штрафа с конфискацией товаров, явившихся предметом правонарушения.

Постановление Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 4у-1903/10 Приговор по делу по обвинению в многократной подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также в многократном незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенном организованной группой, оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание является обоснованным, соразмерным содеянному.

Постановление Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 4у-1890/10 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, поскольку назначенное судом наказание является справедливым, основания к его снижению отсутствуют.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2010 N 4а-846/10 Направление лицу, привлекаемому к административной ответственности, телефонограммы без указания времени ее отправления за сутки до рассмотрения дела нельзя считать надлежащим извещением, поскольку данный срок не позволяет реализовать лицом право на защиту, ввиду чего постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-9719 В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о замене должника в исполнительном производстве по делу об обязании произвести вывоз строительного мусора с земельного участка отказано, так как в силу закона переход права собственности на земельный участок не является основанием для замены должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения суда об обязании этого должника совершить определены действия.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-9457/2010 В удовлетворении иска о защите трудовых прав отказано правомерно, поскольку о предстоящем изменении существенных условий труда - уменьшении нагрузки по должности музыкального работника истица была уведомлена письменно с соблюдением требований ст. 74 ТК РФ.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-9449 Дело о разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не определил и не установил значимых для правильного рассмотрения дела обстоятельств, а установленным обстоятельствам не дал надлежащей правовой оценки в их совокупности, а также в совокупности с доводами сторон и представленными ими доказательствами.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-9309 Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение суда удовлетворено правомерно, поскольку причина пропуска истцом срока на обжалование решения суда является уважительной.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-9166 В удовлетворении иска о признании недействительными распоряжений органа местного самоуправления, сделок купли-продажи, свидетельств о государственной регистрации права, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств в обоснование заявленных ими доводов о признании за ними права собственности на земельный участок в испрашиваемом размере, доказательств принадлежности спорного участка в испрашиваемом размере к домовладению.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-9136 В удовлетворении иска о разделе совместно нажитого имущества отказано правомерно, поскольку доказательств того, что в период брака за счет общего имущества супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества, истицей не представлено.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-9112 В иске о компенсации морального вреда и устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку достоверных доказательств, которые могли бы свидетельствовать о подтоплении участка истца со стороны ответчиков, не представлено, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска в части устранения препятствий в пользовании земельным участком, также является верным вывод суда в части отказа во взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-8931 В соответствии с ч. 7 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-8858 Встречный иск об определении места жительства детей удовлетворен правомерно, поскольку место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей, при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-8807 Иск о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, удовлетворен частично правомерно, так как работник ответчика причинил истице моральный вред и суд возложил на него обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно закону не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-8785 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда об обязании произвести строительные работы и взыскании расходов отказано правомерно, так как указанные заявителем обстоятельства в силу процессуальных норм нельзя признать достаточным основанием для пересмотра постановленного судом решения.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-8779 Иск об установлении смежных границ земельного участка, встречный иск об освобождении самовольно занимаемой части участка и переносе самовольно возведенного забора обоснованно удовлетворены частично, так как суд пришел к правильному выводу, что смежные границы между участками сторон подлежат установлению по варианту заключения экспертов, в соответствии с которым границы участков устанавливаются в соответствии с правоустанавливающими документами с допустимой погрешностью площади участков.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-8682 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий и распоряжения органа муниципального образования об определении дома подлежащим сносу в связи с признанием его аварийным отказано правомерно, так как оспариваемое распоряжение и действия, связанные с принятием этого распоряжения, соответствуют требованиям закона, данные действия и само распоряжение прав заявителя не нарушают.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-8621 Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции при рассмотрении дела не принял во внимание обстоятельства, связанные с категорией земельного участка, предоставленного истцу, и признал право собственности за истцом на закрепленный за ним спорный земельный участок, при этом изменил категорию земель с земель сельскохозяйственного назначения на земли населенных пунктов.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-8614 В удовлетворении иска о вселении в жилое помещение, внесении записи в договор социального найма и регистрации по месту жительства правомерно отказано, так как истица не может приобрести право пользования спорным жилым помещением и с ней не может быть заключен договор социального найма, что является основанием для отказа в постановке истицы на регистрационный учет.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-8611 Иск о снятии возражений по согласованию границ земельного участка и устранении нарушенных прав собственника земельного участка правомерно удовлетворен, так как фактически между наследодателем и его матерью сложился порядок пользования земельным участком при домовладении. Причем истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своего отца.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-8603 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок расположен в границах особо охраняемой территории, разрешенное использование - для размещения базы отдыха; в силу закона на этой земле запрещается деятельность, не соответствующая их целевому назначению, что в свою очередь подтверждает вывод о невозможности предоставления истцу спорного земельного участка.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-8597 Производство по кассационной жалобе по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенный автомобиль прекращено в связи с отказом от кассационной жалобы.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-8541 Дело об обязании освободить самовольно занятый участок, обязании снести жилой дом и ограждение земельного участка возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как выводы, к которым пришел суд первой инстанции, неправомерными, поскольку решение суда, примененное как имеющее преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-8504 Дело по иску в части раздела земельного участка возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, делая вывод об отказе в удовлетворении указанной части иска, суд не привел мотивы и доводы, на которых основан данный вывод, а также законы, которыми руководствовался при вынесении решения.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-8370 Иск в части признания незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, увольнения по результатам аттестации, о восстановлении на работе, компенсации морального вреда удовлетворен, так как положение об аттестации было принято ненадлежащим должностным лицом и в нарушение установленного ТК РФ порядка его принятия, что влечет за собой неприменение норм такого локального акта, а следовательно, свидетельствует о незаконном увольнении истца.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-8252 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по иску о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта отказано правомерно, так как уважительных причин пропуска установленного ст. 338 ГПК РФ десятидневного срока со дня изготовления решения суда в окончательной форме для подачи кассационной жалобы ответчиком не представлено.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-8252 Дело о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта передано на новое рассмотрение в тот же суд, так как, рассмотрев дело без участия ответчиков, которые не были извещены о дне рассмотрения дела надлежащим образом, суд существенным образом нарушил их процессуальные права, поскольку ответчики были лишены возможности ознакомиться с материалами дела, воспользоваться своим правом участия в судебном заседании, представить доказательства.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-8252 Ходатайство о применении мер по обеспечению иска по делу о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта удовлетворено правомерно, так как вывод суда об удовлетворении ходатайства истца соответствует требованиям ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-7347 В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда по делу о признании действий неправомерными, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, взыскании расходов, утраченного заработка, возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как при удовлетворении требований о предоставлении рассрочки будут нарушены права ответчика на возмещение причиненного ему ущерба в полном объеме и в разумные сроки.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-7210 Иск о выделе в общую долевую собственность части жилого дома, определении порядка пользования участком при доме, об обязании снести самовольно возведенную постройку правомерно удовлетворен в части, так как отсутствуют основания для определения порядка пользования землей в соответствии с долями в праве собственности сторон на дом. Доказательств того, что порядок пользования землей претерпел изменения, которые были бы согласованы собственниками, не имеется.

Кассационное определение Псковского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-691/2010 Применение рассрочки исполнения решения суда должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-6702 В удовлетворении иска об установлении факта отказа от наследства, признании права собственности на долю дома, исключении доли дома и земельного участка из состава наследства отказано правомерно, так как наследник в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство, последующие заявления об отказе от доли не имеют юридического значения, поскольку наследник пользовался и распоряжался спорным имуществом.

Определение Приморского краевого суда от 01.06.2010 по делу N 33-4690 Иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен частично, поскольку материалами дела установлено, что оснований для признания виновности в ДТП только ответчика не имелось, так как были представлены доказательства, указывающие и на противоправность действий заявителя, создавших опасность на дороге, результатом которых стало ДТП.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-4337 Дело о признании незаконными торгов, договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" применен судом неверно, поскольку п. 3 ст. 57 установлено, что организатор публичных торгов извещает о предстоящих торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом исполнительной власти субъекта РФ по месту нахождения недвижимости.

Определение Московского городского суда от 01.06.2010 по делу N 33-19667 В удовлетворении исковых требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, которыми был бы установлен факт незаконного бездействия по исполнению сводного исполнительного производства со стороны судебных приставов-исполнителей.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10789 Дело об обязании выдать выписку из домовой книги и копию лицевого счета на жилое помещение, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку в резолютивной части судебного акта суд не отразил результат разрешения спора о компенсации морального вреда.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10788 Заявление о взыскании с ответчиков в равных долях расходов по оплате услуг представителя удовлетворено правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда исковые требования заявителя удовлетворены полностью. Следовательно, в силу ст. 100 ГПК РФ у заявителя возникло право на возмещение понесенных им расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10787 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, так как судья верно исходил из того, что дело неподсудно суду, поскольку из кредитного договора, заключенного между истцом и ответчицей, следует, что все споры и разногласия по настоящему договору, если они не будут разрешены путем переговоров, подлежат разрешению в суде по месту нахождения истца, т.е. до принятия дела к производству суда стороны изменили территориальную подсудность.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10677 Акт суда о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы по гражданскому делу оставлен без изменения, так как срок для подачи жалобы заявителями был пропущен по уважительной причине, - в связи с вступлением в силу ФЗ от 04.12.2007 N 330-ФЗ, которым были внесены изменения в ГПК РФ, касательно сокращения срока подачи надзорной жалобы, о чем им не было известно, заявление же о восстановлении срока подано ими до истечения годичного срока после вступления обжалуемого решения суда в законную силу.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10673 Иск о признании приватизации земельного участка недействительной, о признании права собственности на прилегающий земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворен правомерно, так как суд верно исходил из того, что наследодатель в период жизни не оспаривал размер земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, и наследник приобретает право на него в том размере, в котором оно принадлежало наследодателю.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10672 Судебный акт об отмене обеспечения иска по делу о признании права собственности, признании договора недействительным, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как в данном случае спор разрешен по существу, решение суда вступило в законную силу, в этой связи суд пришел к обоснованному выводу о том, что необходимость в сохранении мер обеспечения иска в настоящее время отпала.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10665 Производство по делу по иску о признании недействительными сделок, зарегистрированного права и признании права собственности прекращено, так как суд нарушил требования ч. 3 ст. 22 ГПК РФ и рассмотрел дело по возникшим гражданским правоотношениям, не подведомственное суду общей юрисдикции, поскольку оно подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10657 Иск о признании решений и протоколов общего собрания членов общества недействительными передан на новое рассмотрение, так как представленные истцами документы не подтверждают их членство в товариществе, являются некорректными: оценка представленным доказательствам дается судом только по результатам судебного разбирательства.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10655 Вопрос о принятии кассационной жалобы на решение суда по делу об обжаловании действий должностного лица возвращен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как из содержания заявленных требований и решения суда прямо следует, что заявителем оспаривалась законность решения Совета депутатов городского поселения, в связи с чем разрешенный спор затрагивает права Совета депутатов городского поселения.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10654 Дело о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества направлено на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика, не располагая сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, поэтому ответчик был лишен возможности представить доказательства в обоснование своих возражений, что свидетельствует о нарушении принципа состязательности.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10650 В удовлетворении иска о взыскании заработной платы в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом представлено не было.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10649 Дело по заявлению о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение суда направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как в материалах дела отсутствуют доказательства (реестр суда, почтовая корреспонденция) о направлении копии решения суда и получения ее истцом, поэтому довод истца о том, что он не получал копию решения суда и о состоявшемся решении узнал только лишь в спорный период от мирового судьи, является обоснованным.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10648-10 Вопрос о приостановлении производства по делу о признании права собственности на земельный участок, выделе зоны для обслуживания, нечинении препятствий в постановке земельного участка на кадастровый учет направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в материалах дела отсутствуют сведения об извещении одного из ответчиков о дате судебного разбирательства, что лишило его возможности на осуществление предоставленных законом прав.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10642 Иск о взыскании стоимости обучения удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обучение ответчицы проходило за счет средств работодателя.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10637 Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре акта суда о нечинении препятствий в пользовании земельным участком по вновь открывшимся обстоятельствам, суд правильно указал, что городским судом по предыдущему аналогичному заявлению истца уже был вынесен акт суда, вступивший в законную силу.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10631 Дело о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду гражданину недействительным и об обязании предоставить земельный участок возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при разрешении спора суд ненадлежащим образом исследовал представленные по делу доказательства, не установил значимые для дела обстоятельства и не определил, о каком объекте недвижимого имущества идет речь.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10628 Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка и обязании произвести государственную регистрацию договора удовлетворено правомерно, так как в связи с расторжением договора аренды спорный участок на основании постановления главы местного самоуправления был передан в аренду на длительный срок истице для рекреационных целей, то есть фактически арендатор продолжал пользоваться земельным участком, а арендодатель против этого не возражал.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10622 Дело о взыскании задолженности по заработной плате за период простоя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, разрешая вопрос о размере заработной платы, подлежащей взысканию в пользу истицы, суд в нарушение положений ст. 139 ТК РФ при исчислении размера заработной платы не учел, что в расчетном периоде истице также выплачивалась заработная плата по внутреннему совместительству, которая не подлежала учету при исчислении средней заработной платы.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10621 Удовлетворяя иск в части изменения формулировки причины и основания увольнения, взыскания долга по денежному содержанию, компенсации морального вреда, суд верно учел, что имело место сокращение должностей гражданской службы, при этом указал, что допущенная ответчиком неправильная формулировка не препятствовала поступлению истицы на работу; при определении размера компенсации морального вреда учтены обстоятельства дела, объем и характер нравственных страданий истицы, степень вины работодателя.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10615 Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку в квартире на законных основаниях зарегистрированы истцы, суд, исходя из положений ст. 13 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", признал за истцами право собственности в равных долях на спорное жилое помещение.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10614 Дело по иску об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, по встречному иску об устранении препятствий по согласованию границ участка, установке ограждения по границе смежных участков снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для оформления ввиду наличия в материалах дела только кассационной жалобы, оставленной судом без движения, а также ввиду отсутствия в материалах дела частной жалобы, срок на подачу которой заявителю был восстановлен судом.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10605/2010 Отказывая заявителю в повороте исполнения решения суда по делу о защите прав собственника, обязании внести изменения в проект генплана, суд правильно рассудил, что заочное решение суда фактически не исполнялось, следовательно, и оснований для поворота его исполнения не имеется, а кроме того, заявление о повороте исполнения решения суда по правилам статьи 444 ГПК РФ вправе подать ответчик, коим заявитель по вышеуказанному спору не являлся.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10597 В удовлетворении жалобы на действия начальника регистрационного органа по непредоставлению материалов и созданию препятствий в ознакомлении с ними и документами, об обязании устранить допущенные нарушения отказано, поскольку на день рассмотрения гражданского дела и принятия по нему решения оснований утверждать о наличии нарушения прав и свобод заявителя и необходимости в связи с этим возложения на должностное лицо обязанности по устранению таких нарушений у суда не имелось.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10589 Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно; так как факт отсутствия государственной регистрации за ответчиком права хозяйственного ведения на квартиру не установлен Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" в качестве основания для отказа в приватизации жилого помещения, то суд обоснованно удовлетворил иск, признав за истицей право собственности на занимаемую ею квартиру в порядке приватизации.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10587 Дело о признании необоснованным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что записи в трудовой книжке не соответствуют требованиям Постановления Правительства РФ от 16.04.2003 года N 225 "О трудовых книжках", Правилам ведения и хранения трудовых книжек. Справка о плавании выдана капитаном судна, а не организацией.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10586 Иск о включении в специальный и страховой стаж периодов работы, учитываемых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работами по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о необходимости включения спорных периодов в специальный стаж истца и наличии у него права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 15 п. 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10585 Заявление о признании недействительными пунктов постановления о предоставлении в собственность за плату земельного участка при доме, договора купли-продажи указанного земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права собственности удовлетворено правомерно, так как материалами дела установлено, что были нарушены права истца на приобретение в собственность земельного участка соразмерно его доле в праве собственности на дом.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10584 В иске о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда отказано правомерно, так как суд обоснованно отверг доводы истца о том, что своими приказами о проведении освидетельствования на состояние наркотического опьянения директор общества опорочил его честь и достоинство, а также распространил сведения, не соответствующие действительности. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что действиями ответчика ему причинен моральный вред.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10580 Иск о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, так как отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что спорный участок изъят, ограничен в обороте или зарезервирован для государственных нужд, а также ответчик согласился с представленным расчетом выкупной стоимости спорного участка.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10578 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, которым отказано в удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения доли квартиры, отказано правомерно, так как оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10576 Иск о компенсации расходов на лечение и юридическую помощь частично удовлетворен правомерно, так как судебная коллегия соглашается с размером суммы, подлежащей взысканию с ответчика, на возмещение оплаты услуг представителя по уголовному делу, полагая, что она отвечает требованиям разумности, справедливости и относится к убыткам, понесенным истцом.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10575 Материалы дела о признании права собственности на квартиру направлены на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления, так как выводы суда о неполной уплате истицей госпошлины за подачу искового заявления, оставлении искового заявления без движения не основаны на законе.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10566 Иск о выделе доли в праве собственности на домовладение и земельный участок удовлетворен правомерно, так как суд произвел выдел доли истца в жилом доме по варианту экспертного заключения, который соответствует фактическому пользованию сторонами жилым домом, который сложился на протяжении длительного времени, по данному варианту будут образованы изолированные части жилого дома с отдельными входами, состоящие из жилых комнат и подсобных помещений, при этом каких-либо переоборудований не потребуется.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10559 Дело о признании права собственности и государственной регистрации перехода права собственности на имущество возвращено в суд для надлежащего оформления в порядке ст. 343 ГПК РФ, так как вынесенное судом решение затрагивает права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос следует разрешить по существу, восстановить процессуальный срок для подачи кассационной жалобы.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10548 Поскольку Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено право обжалования определения суда о приостановлении действия обжалуемого решения, а указанное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, на определение суда о приостановлении действия оспариваемого решения частная жалоба не может быть подана.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10546 Дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для разрешения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда, поскольку кассационная жалоба на решение суда подана в суд по истечении установленного ст. 338 ГПК РФ срока, и судом в нарушение ст. 112 ГПК РФ не было рассмотрено данное ходатайство.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10526 Иск в части взыскания расходов на оплату услуг адвоката за представление интересов на предварительном следствии и в суде удовлетворен, так как из материалов гражданского дела, приобщенных материалов уголовного дела усматривается, что действительно правовую помощь истице оказывал адвокат. Уголовное дело в отношении ответчиков прекращено не по реабилитирующим основаниям. Стоимость труда адвоката подтверждена представленными платежными документами.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10524 Иск о взыскании заработной платы удовлетворен правомерно, так как работодатель является муниципальным некоммерческим бюджетным учреждением, требования судебного акта о погашении задолженности по заработной плате им в разумный срок не были исполнены, учредитель работодателя - собственник принадлежащего ему имущества - несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10522 Иск о взыскании заработной платы правомерно удовлетворен, так как установлено, что работодатель является муниципальным некоммерческим бюджетным учреждением, требования о погашении задолженности по заработной плате им в разумный срок не были исполнены, а потому суд пришел к верному выводу, что требования к учредителю работодателя - собственнику принадлежащего ему имущества администрации муниципального района - являются законными и обоснованными.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10517 В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда по делу о признании договора передачи квартиры в собственность частично недействительным, признании регистрационного удостоверения недействительным, признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, так как мотивировочная, описательная и резолютивная части решения суда ясны и понятны и решение суда не содержит каких-либо неточностей.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10514 Материал об обеспечении исполнения определения суда в части вселения в квартиру, о направлении исполнительного листа судебному приставу-исполнителю возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления, так как судьей не учтено, что ст. 135 ГПК РФ не предусмотрены основания для возврата искового заявления, указанные в обжалуемом определении.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10513 Иск о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на обучение правомерно удовлетворен, так как, учитывая отсутствие у ответчика уважительных причин для увольнения, отсутствие иждивенцев, его материальное положение, а также тот факт, что работник использует знания, полученные за счет средств истца, при выполнении трудовых функций у иного работодателя, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика неоплаченной задолженности по расходам на обучение.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10509 Дело о снятии с кадастрового учета, постановке на учет земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как сведения, на основании которых были внесены данные о координатах земельного участка ответчика в государственный кадастр недвижимости, судом не проверены. Также судом не выяснен вопрос, каким образом при предоставлении истице в аренду земельного участка были согласованы границы выделенного ей участка.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10508 Заявление об установлении факта владения и пользования земельным участком, расположенным рядом с принадлежащим заявителю на праве собственности земельным участком, правомерно оставлено без рассмотрения, так как в данном случае имеет место спор о праве на недвижимое имущество - земельный участок, подведомственный суду общей юрисдикции и подлежащий рассмотрению в порядке искового производства.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10501 Дело о признании жилого дома самовольной постройкой, возложении обязанности на ответчика снести самовольную постройку направлено на новое рассмотрение, так как то обстоятельство, что право долевой собственности сторон на сгоревший дом не прекращено, не является безусловным основанием для удовлетворения требований о сносе возведенного ответчиком дома.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10500 Отказывая в иске о выдаче свидетельства о собственности на квартиру, признании недействительным права собственности на эту квартиру, взыскании денежных средств за эксплуатацию квартиры по найму, суд правильно исходил из того, что заявленные требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку собственником спорной квартиры на основании договора купли-продажи, который недействительным не признан, является иное лицо.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10493 Удовлетворяя иск об отмене кадастрового учета, установлении границ и нечинении препятствий в пользовании земельным участком, суд обоснованно исходил из того, что фактическое пересечение границ участков отсутствует, при этом имеется наложение границ двух участков в кадастровых планах земельных участков, что препятствует истице поставить свой земельный участок на кадастровый учет и нарушает ее права как собственника земельного участка, спора по границам земельных участков у сторон не имеется.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10487 Дело о признании акта Совета депутатов городского округа противоречащим закону направлено на новое рассмотрение, так как суд, не принял во внимание, что спорным актом администрация лишена права участвовать в учреждении печатного СМИ для опубликования муниципальных правовых актов, не установил, была ли инициатива главы местной администрации по проекту осуществления расходов из средств местного бюджета по финансированию издания, кроме того, спорный акт признаками нормативного правового акта не обладает.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10485 Иск в части восстановления на работе и компенсации морального вреда удовлетворен, так как истица была привлечена работодателем к дисциплинарной ответственности в виде выговора на основании претензии о некачественной обработке заказа, и в тот же день за тот же дисциплинарный проступок к ней применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения, что является незаконным и противоречит требованиям ст. 193 ТК РФ.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10484 В удовлетворении заявления о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности и в порядке приватизации отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих его право собственности на здания, строения и сооружения, расположенные на данном земельном участке, перешедшие к нему в порядке наследования, - лицо, унаследовавшее после смерти наследодателя домовладение, имеет право на приватизацию земельного участка при доме.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10477 Иск о признании действительным свидетельства о праве собственности на землю, об отмене постановления сельской администрации о признании утратившим силу свидетельства о праве собственности на землю, права собственности на участок удовлетворен правомерно, так как установлен факт владения отцом истца на праве собственности земельным участком, в связи с чем данный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после его смерти; участок был завещан истцу и последний принял это имущество.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10474 Акт суда в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск оставлен без изменения, поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о предоставлении истице отпусков, а представленное им заявление и приказ на отпуск не могут являться доказательством, подтверждающим его предоставление, так как в приказе нет подписи истицы об ознакомлении с ним; в части взыскания компенсации морального вреда изменен: снижена взыскиваемая сумма, так как судом не учтены все обстоятельства дела.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10473 Материал по делу о признании незаконной выдачи ненадлежащему лицу первого экземпляра свидетельства о праве собственности на землю направлен для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда, так как иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10472 В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, так как трудовая книжка на работника ведется только по его основному месту работы, что исключает возможность оформления на работника нескольких трудовых книжек, также установлено, что работа истца связана с опасными условиями труда и имеется наличие сведений о другом месте работы, также с опасными условиями труда, ответчик обоснованно отказал в приеме на работу.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10464 Иск о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчик как собственник жилья обязан нести расходы на содержание, обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, поскольку истец их фактически оказывает, решение о создании ТСЖ не оспорено; в удовлетворении встречного иска о признании договоров об уступке права требования недействительными отказано, так как договор заключен в рамках правоспособности юридического лица.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10454 В иске о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, так как истцами не было представлено доказательств наличия законных оснований для занятия и использования помещения в качестве жилой комнаты, сформированной и предоставленной в пользование в установленном законом порядке.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10452 Заявление о признании недействительным постановления главы администрации муниципального образования об утверждении схемы расположения земельного участка правомерно оставлено без рассмотрения, так как, учитывая характер сложившихся отношений, суд пришел к правильному выводу, что имеет место спор о праве на земельный участок, в связи с чем данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10448 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кадастрового учета в части конфигурации и размеров земельного участка отказано правомерно, поскольку имеет место не наличие кадастровой ошибки, а спор по границам земельных участков; требований об оспаривании правоустанавливающих документов и об установлении границ земельных участков истцом не заявлено.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10447 Исковые требования о взыскании заработной платы за период задержки выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик незаконно удерживал трудовую книжку, а несвоевременное получение трудовой книжки лишило истицу возможности трудиться.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10444/2010 В иске о взыскании страхового возмещения, государственной пошлины, судебных издержек отказано правомерно, так как страховой компанией исполнены обязательства перед истцом в полном объеме и в установленные правилами страхования и соглашениями сроки.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10440 Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания об исключении из членов общества, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности удовлетворены правомерно, поскольку на общем собрании не было кворума, а истец уведомления о проведении общего собрания не получал и не был надлежащим образом извещен о его исключении из членов общества.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10439 Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено правомерно, поскольку срок на обжалование в порядке надзора вступивших в законную силу судебных постановлений пропущен истцом по уважительной причине, поскольку он находился на стационарном лечении.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10438 Дело об установлении границ земельных участков направлено на новое рассмотрение, поскольку спор по существу не разрешен, судебная землеустроительная экспертиза, о проведении которой просили истцы, не назначена.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10437 Иск о признании распоряжения, свидетельств, зарегистрированного права частично недействительными удовлетворен правомерно, так как наследственное имущество в виде земельного участка, на которое ответчикам надлежало выдать свидетельства о праве на наследство по закону, составляло 2/3 доли земельного участка, и зарегистрированное право ответчиков на земельный участок должно составлять по 1/3 доли. Срок исковой давности - три года, начало его течения с момента, когда истец узнал о нарушенном праве.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10436 Дело об определении порядка пользования жилым помещением и установлении сервитута на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку требование об определении порядка пользования жилым помещением фактически не разрешено, порядок пользования жилым помещением в отношении ответчика не установлен, а помещения общего пользования не определены.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10431 Иск о прекращении реестровой записи о регистрации права удовлетворен правомерно, так как при домовладении имеется только один земельный участок, ранее принадлежавший умершему, который произвел раздел этого участка на два земельных участка, а затем - отчуждение этих участков истцу.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10430 Дело о восстановлении границы земельного участка, признании незаконным акта установления и согласования границ, обязании перенести строения, признании недействительным кадастрового плана направлено на новое рассмотрение, поскольку границы земельного участка установлены и по кадастровому плану, и в соответствии с генеральным планом товарищества, однако данные границы не соответствуют друг другу, что делает решение неисполнимым.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10428 Дело по иску о признании договора действительным и признании права собственности на квартиру, встречному иску о признании договора дарения недействительным возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как данных о надлежащем извещении стороны истца по основному иску, не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, в материалах дела не имеется.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10423 Дело о признании отказа незаконным и признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение со стадии принятия иска, так как истица не является собственником спорного земельного участка, при обращении в соответствующие инстанции ей было отказано в получении испрашиваемой документации, а в исковом заявлении истица ходатайствовала перед судом об истребовании доказательств, которые она не смогла получить самостоятельно без помощи суда.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10421 В удовлетворении иска об обязании выдать паспорт гражданина РФ и возмещении материального ущерба и морального вреда отказано правомерно, поскольку на момент обращения в суд истцу не было отказано в выдаче паспорта, тем самым его право нарушено не было, доказательств представления всех необходимых документов для получения паспорта в соответствующие подразделения миграционной службы истцом представлено не было, как и доказательств причинения морального вреда.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10420 Иск о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств в обоснование своих возражений.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10416 Дело о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в судебном заседании не присутствовал ответчик и сведения о его надлежащем извещении отсутствуют, направленная ему телеграмма о дате слушания дела была возвращена с указанием, что адресат выбыл в командировку, о чем суду стало известно, вместе с тем суд в назначенное время приступил к рассмотрению дела.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10415 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о разделе земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку установлено, что обстоятельства, приведенные в заявлении, нельзя признать существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду, влекущими отмену постановленного судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10410 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа правомерно удовлетворено, так как ГПК РФ не содержит указаний, в пределах какого срока может быть выдан дубликат исполнительного листа, ФЗ "Об исполнительном производстве" также не устанавливает срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением; запрет на обращение с заявлением, помимо взыскателя, судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство, законами не установлен.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10408/2010 Иск о выплате средней заработной платы за третий месяц со дня увольнения удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истица после увольнения по сокращению штатов в установленный срок обратилась в центр занятости, но не была трудоустроена, доказательств того, что ответчик уведомлял о планируемом сокращении сотрудников центр занятости суду представлено не было, в то же время такая обязанность работодателя установлена ст. 25 Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации".

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10405 Дело о признании недействительными решения конференции членов гаражного кооператива возвращено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку установлено, что суд, прекращая производство по делу, применил закон, не подлежащий применению.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10397 Иск о выплате средней заработной платы за третий месяц со дня увольнения правомерно удовлетворен, так как материалами дела установлено, что после увольнения по сокращению штатов работница в установленный срок обратилась в Центр занятости населения, но не была трудоустроена.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10396/2010 Иск о выплате средней заработной платы за третий месяц со дня увольнения правомерно удовлетворен, так как по закону средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен; установлено, что на момент вынесения органом службы занятости оспариваемого решения уволенная работница не была трудоустроена.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10395 Иск о признании необоснованным решения об отказе в продлении выплат пенсии по случаю потери кормильца, обязании возобновить выплату пенсии с момента ее отмены и с учетом всех последующих перерасчетов, взыскании судебных расходов на оказание услуг представителя, затрат на перевод документов с иностранного языка, оформление нотариальной доверенности, о возврате госпошлины частично удовлетворен, так как оспариваемое решение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10388 Дело о взыскании пеней за несвоевременную уплату страхового взноса в бюджет Пенсионного фонда РФ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в силу п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10387 Заявление о признании незаконным решения администрации городского округа об организации рынка оставлено без рассмотрения, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, поскольку в этом случае возникает спор о защите субъективного права заявителя, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства, с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10361 Иск о защите прав потребителей правомерно удовлетворен частично, так как судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком как обслуживающей организацией своих обязанностей по предоставлению услуг по горячему водоснабжению и теплоснабжению. При этом при компенсации морального вреда предоставления каких-либо доказательств причинения нравственных или физических страданий не требуется.

Решение Псковского областного суда от 01.06.2010 по делу N 21-25 Возможность извещать участвующих в исполнительном производстве лиц-должников о совершении исполнительных действий телефонограммой не означает право судебного пристава-исполнителя получать у оператора связи конфиденциальную информацию и сведения, относящиеся к персональным.

Решение Пермского краевого суда от 01.06.2010 по делу N 21-174/2010 Суд обоснованно отменил постановление административного органа, так как в нем отсутствовало конкретное мотивированное решение по делу, и возвратил дело на новое рассмотрение, поскольку на день вынесения решения суда срок давности привлечения лица к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ не истек.

Справка Мособлсуда от 01.06.2010 "По результатам изучения практики применения городскими (районными) судами Московской области норм уголовно-процессуального закона, регулирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве в 2009 году"

Обобщение Мособлсуда от 01.06.2010 "Обобщение практики рассмотрения дел Президиумом Московского областного суда за 2009 год"

Обобщение Мособлсуда от 01.06.2010 "Обобщение судебной практики по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними"

Решение Рязанского областного суда от 01.06.2010 Признавая заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья районного суда правомерно исходил из установленных обстоятельств дела и исследованных доказательств, которым дал надлежащую правовую оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и назначил наказание в пределах санкции вышеуказанной статьи КоАП РФ.

<Сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 01.06.2010 Вынесено судебное решение.

Обзор судебной практики по гражданским делам за июнь 2010 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор судебной практики по уголовным делам за июнь 2010 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Постановление Московского областного суда от 31.05.2010 по делу N 4у-1943/10 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2010 N 4а-787/10 Если протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и вина водителя в совершении правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждена совокупностью других доказательств по делу, оцененных судом в силу ст. 26.11 КоАП РФ, то отсутствуют основания для отмены постановления о привлечении к ответственности по указанной статье.

Постановление Московского городского суда от 31.05.2010 по делу N 4а-1441/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации прекращено, в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 31.05.2010 по делу N 4а-1438/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации прекращено, в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 31.05.2010 по делу N 4а-1436/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации прекращено за отсутствием в действиях лица состава данного правонарушения.

Определение Приморского краевого суда от 31.05.2010 по делу N 33-4567 Дело по иску о взыскании задолженности по таможенным платежам направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда не имелось правовых оснований, предусмотренных абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, для оставления заявления таможенного органа без рассмотрения, так как последним был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Решение Пермского краевого суда от 31.05.2010 по делу N 21-178/2010 Продажа детского питания при отсутствии в месте его продажи документов, подтверждающих соответствие качества и безопасности реализуемых товаров, влечет административную ответственность по статье 14.15 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2010 N 12-453/10 Дополнительное наказание (административное выдворение за пределы России) исключается из постановления суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в случае предоставления доказательств обращения состоявшего на миграционном учете иностранного гражданина в консульство в связи с истечением срока действия национального паспорта с заявлением о выдаче ему документа, удостоверяющего личность, на основании которого он может покинуть территорию России.

Обзор Красноярского краевого суда "Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда за первый квартал 2010 года"

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за май 2010 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за май 2010 г.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 28.05.2010 N 57-2010 Поскольку вина в причинении вреда здоровью потерпевшему доказана материалами дела, гражданские иски о взыскании стоимости лечения и компенсации морального вреда удовлетворены.

Постановление Челябинского областного суда от 28.05.2010 по делу N 4а10-525 Постановление мирового судьи изменено, исключена ссылка на письменные объяснения свидетеля по делу как на доказательства вины, поскольку судьи не учли, что данные объяснения не могут быть признаны допустимыми доказательствами, так как при их получении свидетелю не разъяснялись положения ст. 17.9 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 28.05.2010 по делу N 4а-1237/10 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания в РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 28.05.2010 по делу N 4а-1236/10 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания в РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 28.05.2010 по делу N 4а-1235/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ, прекращено за отсутствием события административного правонарушения по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 28.05.2010 по делу N 4а-1234/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ, прекращено за отсутствием события административного правонарушения по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 28.05.2010 по делу N 4а-1233/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ, прекращено за отсутствием события административного правонарушения по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 28.05.2010 N 44у-35/2010 Надзорная жалоба удовлетворена частично, из резолютивной части определения суда кассационной инстанции исключено указание о взыскании с осужденного расходов по оплате труда адвоката, в связи с постановлением в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Постановление президиума Московского городского суда от 28.05.2010 по делу N 44у-149/10 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: исключено при описании преступного деяния слово "беспричинно", так как указания на беспричинность действий осужденного в отношении потерпевшего в предъявленном ему обвинении не имелось; назначенное по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание смягчено с применением ст. 64 УК РФ, поскольку при решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания судом не в полной мере учтены приведенные в приговоре данные о личности осужденного.

Постановление президиума Московского городского суда от 28.05.2010 по делу N 44у-147/10 Приговор по уголовному делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств изменен: с применением ст. 64 УК РФ смягчено назначенное осужденному наказание по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК, так как осужденный ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется только с положительной стороны, по месту работы характеризуется положительно, страдает рядом заболеваний.

Постановление президиума Московского городского суда от 28.05.2010 по делу N 44у-145/10 Уголовное дело по грабежу с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для нового судебного разбирательства в ином составе судей, так как по заключению дактилоскопической экспертизы установлено, что следы пальцев рук лица, осужденного приговором суда первой инстанции, чья дактокарта имеется в материалах дела, не совпадают со следами пальцев рук заинтересованного лица.

Постановление президиума Московского городского суда от 28.05.2010 по делу N 44у-140/10 Приговор по уголовному делу о похищении у гражданина паспорта, краже изменен, исключено указание на наличие в действиях виновного рецидива преступлений как отягчающего обстоятельства и снижено назначенное наказание в связи с отсутствием в действиях осужденного рецидива преступлений.

Постановление президиума Московского городского суда от 28.05.2010 по делу N 44у-139/10 Приговор по уголовному делу о мошенничестве изменен, исключено указание о назначении наказания при наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, так как на момент осуждения виновного приговором по настоящему делу в его действиях отсутствовал рецидив преступлений.

Постановление президиума Московского городского суда от 28.05.2010 по делу N 44у-136/10 Приговор по делу о разбое, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов в отношении двоих изменен: исключено осуждение каждого по квалифицирующему признаку "группой лиц по предварительному сговору", так как они действовали в составе организованной преступной группы, отличавшейся своей устойчивостью, созданной для совершения разбойных нападений на граждан; в силу ст. 10 УК РФ исключено указание о назначении одному из них дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Постановление президиума Московского городского суда от 28.05.2010 по делу N 44у-129/10 Приговор по уголовному делу за похищение человека и вымогательство изменен в части исключения из осуждения указания на квалифицирующий признак "неоднократно", а также на применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества и снижения наказания, так как ФЗ N 162-ФЗ от 08.12.2003 внесены изменения в УК РФ, которые в определенной мере улучшают положение осужденного и требуют приведения состоявшихся судебных решений в соответствие с действующим законодательством.

Постановление президиума Московского городского суда от 28.05.2010 по делу N 44у-112/10 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве изменен: действия виновного переквалифицированы с ч. 1 ст. 213 УК РФ на ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 161-ФЗ от 27.12.1996) и производство по делу в этой части прекращено в связи с отсутствием заявления потерпевшего о привлечении виновного к уголовной ответственности за причиненные телесные повреждения; также исключено указание о применении ст. 69 ч. 3 УК РФ в связи с внесенными в приговор изменениями.

Постановление президиума Московского городского суда от 28.05.2010 по делу N 44у-105/10 Приговор по делу о грабеже в отношении осужденного изменен: исключено указание о наличии в действиях особо опасного рецидива, поскольку с учетом изменений, внесенных в предыдущий приговор судебными актами, указанным приговором он осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть преступлений небольшой тяжести, что не было учтено судом и повлияло на выводы суда о характере рецидива, в виде исправительной колонии, назначенной для отбывания его наказания.

Постановление президиума Московского городского суда от 28.05.2010 по делу N 44г-77/10 Дело по иску о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, поскольку вывод суда о пропуске срока исковой давности для предъявления иска о взыскании суммы долга и процентов является необоснованным, суд неправильно истолковал нормы ст. ст. 199, 203 ГК РФ, подлежащие применению к спорным правоотношениям.

Постановление президиума Московского городского суда от 28.05.2010 по делу N 44г-76 Дело об изменении размера алиментов на содержание ребенка, взыскании задолженности по алиментам, неустойки и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Постановление президиума Московского городского суда от 28.05.2010 по делу N 44г-060 Дело в части обращения взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о признании нарушения обеспеченного залогом обязательства крайне незначительным и размера требований залогодержателя явно несоразмерным стоимости заложенного имущества не мотивирован и не основан на нормах материального права; поскольку между сторонами не достигнуто соглашение об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суду надлежало определить ее самостоятельно.

Постановление Рязанского областного суда от 28.05.2010 N 4-а-51/10 При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи указанный порядок судом апелляционной инстанции был нарушен, поскольку на стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего было нарушено право заявителя на юридическую помощь защитника.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 28.05.2010 N 33-4411/2010 Поскольку факта однократного грубого нарушения истцом трудовых обязанностей - прогула, в ходе судебного разбирательства не установлено, суд удовлетворил исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Решение Московского городского суда от 27.05.2010 по делу N 7-0866 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлен без изменения, поскольку при назначении административного наказания судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.05.2010 N 6972 В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановление Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 4у-187610 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым.

Постановление Московского городского суда от 27.05.2010 по делу N 4а-1440/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации прекращено, в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 27.05.2010 по делу N 4а-1439/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации прекращено, в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 27.05.2010 по делу N 44у-151/2010 Приговор по делу об убийстве отменен, уголовное преследование в отношении осужденного прекращено ввиду непричастности последнего к совершению преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-9949 Иск о восстановлении границ и освобождении земельного участка, обязании убрать временное ограждение удовлетворен правомерно, так как действия ответчицы по самозахвату земли, принадлежащей истцу, являются незаконными и нарушают права истца как собственника спорного земельного участка.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-9944 Дело по иску об изменении долей и выделе доли в праве собственности на жилой дом, встречному иску об увеличении долей в праве собственности на жилой дом, о прекращении права на долю в праве собственности на жилой дом, о признании права собственности на жилой дом направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как решение суда в части изменения размера долей сторон в праве собственности на жилой дом и в части выдела истцу доли нельзя признать законным и обоснованным.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-9912 Исковое заявление о взыскании транспортного налога оставлено без рассмотрения правомерно в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения возникшего спора.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-9898 Дело о признании права собственности на земельный участок возвращено в суд кассационной инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, поскольку как усматривается из материалов дела, указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, заявителем были исполнены, а определение о возврате кассационной жалобы вынесено после устранения недостатков.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-9896 Иск о признании права собственности на квартиру с выплатой компенсации, обязании снять ответчицу с регистрационного учета частично удовлетворен правомерно, так как, исходя из принципа равенства долей супругов, суд правильно указал, что доля ответчицы в спорном имуществе составляет 1/6 в имуществе супругов, и пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, так как спорная квартира приобреталась как за счет личных средств истца, так и за счет общих супружеских средств.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-9894 В удовлетворении иска о взыскании сумм по договору на реализацию туристского продукта и неустойки отказано правомерно, так как положения Закона РФ "О защите прав потребителей" и положения ГК РФ не распространяются на данный случай, поскольку возникшие правоотношения регулируется указанным Законом, в котором не предусмотрено право потребителя в случае возникновения спора ссылаться на свидетельские показания в подтверждение доводов о выполнении условий договора в части оплаты услуг.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-9880 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершать любые регистрационные действия в отношении спорных участков удовлетворено правомерно, так как доводы о несоразмерности принятых мер обеспечения иска неосновательны. В удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер отказано правомерно, так как спор по существу до настоящего времени не разрешен.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-9378 Требования о признании деятельности по проведению стимулирующей лотереи незаконной и прекращении деятельности залов игровых автоматов удовлетворены, поскольку деятельность ответчика противоречит требованиям законодательства, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, а также интересы Российской Федерации.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-8908/2010 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-8882 В иске о признании договоров содержания и ремонта общего имущества в жилом многоквартирном доме недействительными правомерно отказано, так как согласно спорным договорам, истец добровольно принял на себя обязательства, в том числе по оплате за жилищные и коммунальные услуги с момента фактического принятия помещений по актам сдачи-приемки квартир, истец пользуется квартирой с определенного периода, что он сам не отрицал.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-8775 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи отказано правомерно, поскольку между сторонами заключен основной договор купли-продажи, в тексте которого отсутствуют условия о возврате суммы по договору в двойном размере, а предварительный договор и договор купли-продажи никем не оспорены и не признаны недействительными.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-8750 Иск о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на земельный участок оставлен без удовлетворения правомерно, так как отсутствуют законные основания для удовлетворения иска.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-8749 При разделе имущества подлежит применению раздел строения по варианту, который максимально приближен к долям в праве собственности на жилое помещение, установленным экспертным заключением, и требует минимальных затрат при переоборудовании.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-8733 В иске об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, отказано, так как согласно п. 1 Списка, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, занимаемая истцом должность врача-стоматолога хирурга действительно поименована в перечне должностей, однако в разделе "Наименования учреждений" ООО, одним из видов деятельности которых является осуществление медицинской помощи, не указана.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-8724 В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, так как служебный дом был фактически снесен для проведения реконструкции в связи с его непригодностью для проживания, поэтому спорное жилое помещение (снесенное) имело статус служебного, данных о том, что дом именовался как "сторожка", не представлено.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-8699 В иске о признании недействительными изменений в регистрационных документах статуса собственников, восстановлении статуса общей совместной собственности, признании договора дарения притворной сделкой, обязании передать 2/3 доли имущества в собственность отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что сделка, заключенная между ответчиками, носила возмездный характер и, по сути, являлась договором купли-продажи доли дома и земельного участка.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-8630/2010 В удовлетворении иска об обязании предоставить транспортное средство правомерно отказано, так как исходя из положений правовых актов, регулирующих вопросы обеспечения инвалидов, у которых право на получение транспортного средства возникло до 01.01.2005, одним из основных условий для предоставления инвалиду транспортного средства бесплатно или на льготных условиях является факт его постановки на соответствующий учет в органах социальной защиты населения субъекта РФ на 01.01.2005.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-8616 В иске о признании недействительными актов органа местного самоуправления отказано правомерно, так как данные документы неоднократно являлись предметом судебного разбирательства и решениями суда данные документы не признавались недействительными. В иске о признании права собственности на доли в праве общей собственности на нежилые помещения отказано правомерно, так как спорные нежилые помещения находятся в собственности ОАО.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-8604 В удовлетворении иска о взыскании выходного пособия отказано, поскольку трудовой договор сторонами не заключался и компенсационные выплаты не устанавливались условиями договора.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-8573 Дело об освобождении земельного участка, сносе построек, восстановлении плодородного слоя земли направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку при новом рассмотрении дела суду необходимо установить по делу все юридически значимые обстоятельства, дать им надлежащую правовую оценку и установить, кому принадлежат спорные постройки и забор, а также поставить на обсуждение сторон вопрос о проведении по делу землеустроительной экспертизы.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-8537/2010 В удовлетворении иска об обязании предоставить документы и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что запрашиваемые истицей документы, по смыслу ст. 62 Трудового кодекса РФ, не являются документами, связанными с работой, следовательно, и не должны в обязательном порядке предоставляться работнику.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-8531 Иск о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым строением (садовым домом), права собственности на 1/2 доли земельного участка удовлетворен, поскольку установлено, что оспариваемая истцом сделка совершена в период, когда он и ответчица состояли в браке, недвижимость, которой распорядилась ответчица, является их совместной собственностью, при ее отчуждении требовалось нотариально удостоверенное согласие истца.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-8514 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок в части продажи истцами доли и применении реституции отказано правомерно, так как истцами не приведено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для признания договора недействительным, стоимость продаваемого имущества определена сторонами договора, передача денежных средств подтверждена указанием на то в договоре.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-8502 В иске о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании недействительными зарегистрированного права собственности, свидетельства о госрегистрации права, обязании снять участок с кадастрового учета отказано правомерно, так как формирование земельного участка ответчика было произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, доказательств того, что в результате формирования участка были нарушены права и законные интересы истца, не представлено.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-8484 Иск об изменении долей, о выделе доли из домовладения и земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку суд первой инстанции обоснованно исходил из требований ст. 252 ГК РФ и учел фактически сложившийся порядок пользования домом, земельным участком и надворными постройками, а также доли сторон в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-8443 Иск об освобождении жилого помещения правомерно удовлетворен, так как материалами дела установлено, что ответчик самовольно захватил долю жилого дома, принадлежащего на праве собственности ООО, и добровольно освободить данное жилое помещение не желает.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-8220/2010 В иске об обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как исходя из ст. 63, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ договор социального найма должен быть заключен с учетом всех лиц, на которых предоставляется жилое помещение, в данном же случае истцы обратились с иском без учета третьего человека, которому вступившим в законную силу актом суда было отказано в признании незаконным акта жилищной комиссии о предоставлении квартиры семье из трех человек и предоставлении ему отдельной квартиры.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-7968 Иск о признании права равнодолевой собственности на квартиру в порядке приватизации и прекращении права собственности на данное жилое помещение за ОАО удовлетворен, так как включение объектов жилищного фонда, в том числе спорного общежития, в состав имущества приватизируемого предприятия, на основании чего у ОАО возникло право собственности на указанное имущество, является ничтожной сделкой.

Определение Воронежского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-2875 Педагогические работники, не имеющие соответствующего образования и специализированной подготовки, но обладающие опытом педагогической работы и допущенные к педагогической деятельности, могут продолжать указанную работу.

Определение Воронежского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-2874 Период обучения в учебном заведении не подлежит включению в общий трудовой стаж.

Определение Воронежского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-2867 Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы

Определение Воронежского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-2858 Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10598 Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как из материалов дела усматривается, что правом на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования истица не пользовалась.