Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 86

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2010 N 12-325/215 Нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих его право пребывания в России, а также уклонение от выезда из России по истечении срока пребывания служат основанием привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2010 N 12-318/10 Наличие доказательств, подтверждающих факт нарушения требований пожарной безопасности юридическим лицом, свидетельствует о правомерности вынесенного судом постановления о привлечении данного юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в виде административного приостановления деятельности сроком на шестьдесят суток.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2010 N 12-315/10 Неверное указание в определении о возбуждении дела об административном правонарушении статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях и даты оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия не может служить основанием отмены постановления суда, поскольку событие вмененного правонарушения подтверждено показаниями потерпевшего и свидетеля, сообщившего о происшествии сотрудникам милиции.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2010 N 12-311/10 Постановление о привлечении водителя к административной ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ подлежит отмене, так как судом не исследована субъективная сторона вмененного правонарушения, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о столкновении автомобилей, но содержатся противоречивые показания участников аварии о сопоставимости повреждений на машинах и протокол осмотра транспортных средств о нахождении повреждений на одном уровне, не мотивированный произведенными замерами.

Решение Суда ХМАО - Югры от 15.04.2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Правительства ХМАО - Югры от 29.12.2008 N 279-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры".

Решение Рязанского областного суда от 15.04.2010 Решение судьи районного суда в части направления дела на новое рассмотрение подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Определение Пермского краевого суда от 14.04.2010 по делу N 7-225-2010 Поскольку в материалах дела присутствуют доказательства, подтверждающие полномочия лица, подавшего жалобу, определение суда о возврате жалобы правомерно отменено.

Решение Пермского краевого суда от 14.04.2010 по делу N 7-219-2010 Поскольку судом первой инстанции не проверена законность действий должностного лица органа пожарного надзора по проведению проверки, производство по делу подлежит прекращению.

Решение Пермского краевого суда от 14.04.2010 по делу N 7-218-2010 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие состава правонарушения, в привлечении к административной ответственности отказано правомерно.

Постановление Московского областного суда от 14.04.2010 по делу N 4у-1376/10 Приговор по делу об умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств; оснований для снижения наказания и условного осуждения не имеется.

Постановление Новосибирского гарнизонного военного суда от 14.04.2010 N 45-2010 Военнослужащий лишен права управлять транспортным средством, поскольку невыполнение им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждено представленными в материалах дела доказательствами.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2010 N 44г-29/10 Отсутствие доказательств возврата заемщиком суммы долга по договору займа, факт заключения которого подтвержден распиской, служит основанием для удовлетворения исковых требований заимодавца о взыскании суммы долга по данному договору.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2010 N 44г-28/10 Утверждение судом мирового соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, без наличия в материалах дела акта обследования жилищно-бытовых условий истца и мотивированного заключения органа опеки и попечительства по существу спора неправомерно, в связи с чем определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в ином составе судей.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2010 N 44г-27/10 Нарушение судом апелляционной инстанции требования Гражданского процессуального кодекса РФ об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, выразившееся в рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее подателя, известившего суд о причинах неявки, предоставившего подлинник и копию листка нетрудоспособности, является основанием отмены решения суда и направления дела на новое апелляционное рассмотрение.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 14.04.2010 Решение городского суда о признании права собственности на доли квартиры оставлено без изменения, поскольку с учетом конкретной суммы внесенных истицей на приобретение спорной квартиры денежных средств, суд правомерно признал за истицей долю в общей совместной собственности спорной квартиры, зарегистрированной за ответчиками.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 14.04.2010 Решение районного суда в части признания незаконными действий по согласованию границ земельного участка и акта согласования границ земельного участка, признании недействительным права собственности на земельный участок отменено, поскольку признание судом незаконными оспариваемых действий свидетельствует об отсутствии нарушения прав истца со стороны ответчика, следовательно, требования истца не подлежали удовлетворению как не основанные на законе.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.04.2010 по делу N 44-Г-19/2010 Дело по иску о признании сделок недействительными, отмене государственной регистрации права аренды земельных участков, отмене записи о постановке на кадастровый учет земельных участков направлено на новое рассмотрение, поскольку суды разрешили вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.04.2010 по делу N 44-Г-17/2010 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку судья в нарушение требований ст. 39, 196 ч. 3 ГПК РФ произвел собственный расчет оплаты ответчиками коммунальных услуг и содержания жилого помещения, отличный от заявленных истцом требований, и рассмотрел иск, исходя из собственных расчетов, неправильно истолковав нормы процессуального законодательства.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 14.04.2010 Владение ответчиком автомобилем, который истец считает своим, не может служить основанием для взыскания в пользу истца убытков; для восстановления оспариваемого права собственности истец вправе истребовать сам автомобиль, и только при его отсутствии у ответчика - требовать взыскать его стоимость.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.04.2010 по делу N 44-Г-16/2010 Изложенные в жалобе доводы об отсутствии оснований для возложения на заявителя расходов, понесенных ответчиком по оплате научно-исследовательской работы и оплате заключения по результатам обследования жилого дома, являются обоснованными, а ссылка суда на положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ является несостоятельной.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 14.04.2010 Решение городского суда об отказе в перерасчете платы за холодное водоснабжение и водоотведение отменено, поскольку установленный норматив потребления для коммунальных квартир отменен лишь в 2010 году, следовательно, применение в 2009 году к квартире истицы иного норматива потребления неправомерно.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.04.2010 по делу N 44-Г-15/2010 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку предмет доказывания был определен судом неправильно, допущенные судом нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.04.2010 по делу N 44-Г-14/2010 В иске к администрации городского округа, комитету социально-экономического развития и инвестиционной политики администрации городского округа о включении в список граждан, подлежащих расселению в связи с ликвидацией шахты, и заключении отдельных договоров на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья отказано, поскольку суды неправильно истолковали нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Постановление Новосибирского областного суда от 14.04.2010 N 4-а-339 Поскольку факт допущенного заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ, подтвержден материалами дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, - заявление об отмене судебных постановлений удовлетворению не подлежит.

Постановление Новосибирского областного суда от 14.04.2010 N 4-а-231 Для признания административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, необоснованным оснований нет, поскольку заявитель, обладая возможностью соблюдать установленные требования пожарной безопасности, мер по их соблюдению не принял и допустил нарушение Правил пожарной безопасности.

Определение Липецкого областного суда от 14.04.2010 по делу N 33-862/2010 Исковое заявление о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда правомерно удовлетворено в части, поскольку судом взыскан реальный ущерб исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и исходя из степени вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии.

Определение Рязанского областного суда от 14.04.2010 N 33-699 Рассматривая требования заявителя о пересмотре решения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что не имеется вновь открывшихся обстоятельств, которые могли повлиять на правильность ранее вынесенного судебного определения.

Определение Рязанского областного суда от 14.04.2010 N 33-696 Ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в передаче дела по подсудности в районный суд города.

Определение Рязанского областного суда от 14.04.2010 N 33-695 Доводы частной жалобы являются несостоятельными и не влекут отмену постановленного определения, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции были учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе сложность дела, длительность его рассмотрения, разумные пределы оплаты услуг представителя.

Определение Рязанского областного суда от 14.04.2010 N 33-691 Исковые требования о выплате материального ущерба за задержку выдачи трудовой книжки, выплате компенсации при увольнении и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как факт задержки выдачи ответчиком истцу трудовой книжки нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Определение Рязанского областного суда от 14.04.2010 N 33-690 Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве обоснованных и служить основанием для отмены определения суда, поскольку то, что суд одним определением отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины и оставил иск без движения, нарушением норм процессуального законодательства не является.

Определение Рязанского областного суда от 14.04.2010 N 33-689 При рассмотрении дела суд обоснованно указал, что в соответствии со статьей 18 Закона РСФСР от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежит приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится.

Определение Рязанского областного суда от 14.04.2010 N 33-687 В удовлетворении исковых требований об изменении даты заключения трудового договора, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом первой инстанции не установлено фактов необоснованности заключения с работником срочного трудового договора, незаконности его увольнения или несоблюдения установленного порядка увольнения.

Определение Рязанского областного суда от 14.04.2010 N 33-686 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись взятые им на себя обязательства по кредитному договору, а также не были представлены доказательства, свидетельствующие об изменении стоимости предмета залога.

Определение Рязанского областного суда от 14.04.2010 N 33-680 В удовлетворении заявленных требований в части размера законной неустойки отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции правильно применил статью 333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства уменьшив ее сумму.

Определение Рязанского областного суда от 14.04.2010 N 33-679 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Определение Рязанского областного суда от 14.04.2010 N 33-677 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчики перестали быть членами семьи собственника квартиры, какого-либо соглашения о сохранении за ними права пользования спорной квартирой между сторонами достигнуто не было, ответчикам по акту приема-передачи передана по договору участия в строительстве многоквартирного жилого дома для оформления в собственность однокомнатная квартира, поэтому в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования спорным жилым помещением за ними не сохраняется.

Кассационное определение суда ЕАО от 14.04.2010 N 33-166 Исковые требования о предоставлении жилья удовлетворены правомерно, поскольку предоставленная истице комната в общежитии относится к жилому помещению специализированного жилищного фонда, заключение договора социального найма жилого помещения в общежитии будет являться нарушением жилищного законодательства.

Определение Ленинградского областного суда от 14.04.2010 N 33-1510/2010 В удовлетворении исковых требований работника о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку работником не доказан факт понуждения его работодателем к увольнению по собственному желанию, притом что работником пропущен срок для обращения в суд с данным иском о восстановлении на работе.

Решение Пермского краевого суда от 14.04.2010 по делу N 3-37-2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующей статьи 5 в части слов "на глубину до пяти метров" Закона Пермского края от 03.09.2009 N 484-ПК "О порядке предоставления в пользование недр в целях разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых на территории Пермского края".

Определение Ленинградского областного суда от 14.04.2010 N 22-656/2010 Отсутствие у осужденного, находящегося под стражей по причине обвинения в совершении иного преступления, при себе копии приговора не является уважительной причиной пропуска срока на его обжалование. Пропущенный без уважительных причин процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи, копия которого вручена осужденному в день провозглашения, не подлежит восстановлению по ходатайству осужденного в соответствии с положениями статьи 357 УПК РФ.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 14.04.2010 N 2-188-2010 Решение жилищно-бытовой комиссии о снятии военнослужащей с учета нуждающихся в получении жилья является незаконным, так как заявительница с семьей проживает в трех комнатах общежития, которые не являются отдельной квартирой, не имеют статус служебного жилья и общая площадь которых ниже учетной нормы.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.04.2010 N 134 по делу N 44у-112/10 Судебные акты по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в отношении осужденного изменены: исключены указание о наличии в его действиях рецидива преступлений и признание данного обстоятельства отягчающим наказание, поскольку по предыдущему приговору он осужден к лишению свободы условно, при этом условное осуждение не отменялось, в места лишения свободы он не направлялся.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.04.2010 N 133 по делу N 44у-110/10 Приговор по уголовному делу о побоях изменен: гражданский иск частного обвинителя оставлен без рассмотрения, так как обвиняемый оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, поэтому суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.04.2010 N 132 по делу N 44у-101/10 В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 376 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Данные требования закона судом кассационной инстанции выполнены ненадлежащим образом.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.04.2010 N 131 по делу N 44у-08/10 В случае когда осужденный имел умысел на сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере и совершил такое действие в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных веществ, не образующую крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 234 УК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.04.2010 N 130 по делу N 44у-71/10 Приговор по делу о причинении средней тяжести и тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, изменен: осужденный освобожден от наказания по ч. 3 ст. 118 УК РФ в связи с истечением сроков давности, исключено назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.04.2010 N 129 по делу N 44у-48/10 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц из хулиганских побуждений, с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего изменен: смягчено назначенное наказание, так как положения о внесении изменений в ст. 62 УК РФ вступили в силу раньше кассационного рассмотрения данного дела. Тогда как по ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.04.2010 N 127 по делу N 44-47/10 Иск об изменении статуса объекта недвижимости и признании указанного объекта жилым домом, обязании внести изменения в записи ЕГРП, исключив запись о государственной регистрации права общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок в равных долях удовлетворен правомерно, так как переданная истцам в порядке приватизации квартира фактически представляет собой весь указанный жилой дом.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.04.2010 N 126 по делу N 44г-4810 Судебные акты по делу о разделе общего имущества супругов отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как нарушено предусмотренное законом право заявителя на обжалование принятого решения в апелляционном порядке, поскольку, отменив определение мирового судьи об утверждении мирового соглашения, суд разрешил иск по существу, в то время как мировой судья дело по существу не рассматривал, а только разрешил вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2010 N 12-296/10 На момент рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отсутствие правонарушителя у суда отсутствовали сведения о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени слушания, так как повестка направлена судом по ошибочно указанному на конверте адресу и адресату не вручена, ввиду чего вынесенный судебный акт подлежит отмене, а дело - прекращению в связи с истечением срока давности.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 14.04.2010 Постановление городского суда о пересмотре приговора в связи с изменениями, улучшающими положение осужденного, отменено, поскольку при внесении изменений в приговор судом не принято во внимание, что мелкое хищение не влечет уголовной ответственности, и в действиях осужденного рецидива не установлено.

Решение Омского областного суда от 13.04.2010 N 77-191(121)(2010г.) Судебный акт по делу о привлечении лица к ответственности по части 2 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение установленного знаком 3.24 скоростного режима оставлен без изменений, поскольку действие знака 3.24 распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним и не прерывается в местах выезда с прилегающей к дороге территории.

Решение Пермского краевого суда от 13.04.2010 по делу N 7-212-2010 Возможность решения вопроса о виновности лица в ДТП при прекращении производства по делу нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Решение Пермского краевого суда от 13.04.2010 по делу N 7-211-2010 Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Решение Пермского краевого суда от 13.04.2010 по делу N 7-210-2010 Утверждение водителя транспортного средства о том, что ремень безопасности был отстегнут им в связи с намерением остановиться и выйти из автомобиля, материалами дела не подтверждается, тогда как объяснения инспектора ДПС и сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, иными доказательствами не опровергнуты.

Решение Новосибирского областного суда от 13.04.2010 N 7-184/2010 Несоблюдение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих его право на пребывание (проживание) в России, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации.

Решение Новосибирского областного суда от 13.04.2010 N 7-182/2010 Для устранения выявленных нарушений правил пожарной безопасности суд счел возможным изменить административное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, на административное приостановление деятельности общества на 60 суток в виде запрета на эксплуатацию нежилых помещений с допуском сотрудников для устранения выявленных нарушений, а также с допуском технических специалистов соответствующих служб к расположенному в этих помещениях техническому оборудованию.

Определение Новосибирского областного суда от 13.04.2010 N 7-178/2010 Определяя территориальную подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, и учитывать место совершения административного правонарушения.

Определение Новосибирского областного суда от 13.04.2010 N 7-176/2010 Определение суда об отказе в принятии жалобы на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности по статье 14.31 КоАП РФ оставлено в силе, поскольку территориальная подсудность дела по жалобе на вышеуказанное постановление определяется исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.

Решение Новосибирского областного суда от 13.04.2010 N 7-169/2010 Завышение аптечным учреждением регулируемых государством цен на лекарственные средства образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.6 КоАП РФ.

Решение Новосибирского областного суда от 13.04.2010 N 7-168/2010 Пропуск без уважительных причин срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ для обжалования решения суда и постановления о привлечении к административной ответственности, является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение Новосибирского областного суда от 13.04.2010 N 7-166/2010 Привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, служит основанием для привлечения работодателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 13.04.2010 N 7-164/2010 Дела по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенные в отношении должностных лиц, рассматриваются судом общей юрисдикции.

Решение Новосибирского областного суда от 13.04.2010 N 7-163/2010 Судебный акт об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, назначая наказание в виде штрафа, не учел степень вины водителя и тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.04.2010 N 7-148/10 Постановление должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.13 КоАП РФ, за его малозначительностью отменено, поскольку отсутствуют сведения о надлежащем извещении лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, притом в протоколе не указаны обстоятельства совершенного правонарушения, а в вынесенном постановлении не исследован вопрос о виновности лица и не указан состав данного правонарушения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.04.2010 N 7-147/10 Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности не подлежит удовлетворению в случае отсутствия сведений о невозможности получения копий названного постановления привлекаемым к ответственности лицом.

Решение Ленинградского областного суда от 13.04.2010 N 7-134/2010 Нарушение иностранным гражданином миграционного законодательства Российской Федерации, выразившееся в проживании в России без регистрации и документов, подтверждающих право на законное пребывание в Российской Федерации и непринятии мер по выезду с территории России, является основанием для привлечения данного гражданина к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 13.04.2010 N 7-131/2010 Водитель, который при перестроении не уступил в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, признается субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение Ленинградского областного суда от 13.04.2010 N 7-130/2010 Если обращения прокурора в суд о направлении ему постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не было, протест прокурора поступил в суд за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, то у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства прокурора о восстановлении срока для принесения протеста на указанный судебный акт.

Решение Ленинградского областного суда от 13.04.2010 N 7-129/2010 Должностное лицо, ответственное за содержание дорог в силу трудовых обязанностей, признается субъектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в непринятии своевременных мер для устранения дефектов, образовавшихся на проезжей части автомобильной дороги.

Решение Ленинградского областного суда от 13.04.2010 N 7-128/2010 Совершение наезда на транспортное средство и последующее оставление места дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ образуют состав административного правонарушения по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего данное расследование.

Решение Ленинградского областного суда от 13.04.2010 N 7-127/2010 Истечение установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока давности привлечения водителя к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ влечет прекращение производства по делу. Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушение Правил дорожного движения РФ при прекращении производства по делу не предусмотрена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 13.04.2010 N 7-126/2010 Ненаправление врачом-педиатром лечебного профилактического учреждения в уполномоченный орган информации о выявленном у пациента случае острой кишечной инфекции и неосуществление регистрации данного случая в соответствующем журнале являются нарушением санитарно-эпидемиологических правил и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 13.04.2010 N 7-125/2010 Несоблюдение водителем в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.04.2010 N 5026 Направление в адрес ответчика определения об оставлении без движения кассационной жалобы на решение о взыскании денежных средств за пределами установленного судом срока для исправления недостатков жалобы является основанием отмены определения о возвращении кассационной жалобы в силу п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ. Исполнение ответчиком указания суда - представление документа об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе служит основанием принятия данной жалобы к кассационному производству.

Определение Московского областного суда от 13.04.2010 N 4г-1874/10 Дело по иску о признании частично недействительными постановления о передаче в собственность жилого помещения, заявления о приватизации жилого помещения, договора на передачу квартиры в собственность, признании права собственности на долю квартиры направлено на новое рассмотрение правомерно, так как суд не учел, что несовершеннолетние лица нанимателя в случае бесплатной приватизации занимаемого жилого помещения вправе стать участниками общей собственности на это помещение.

Определение Московского областного суда от 13.04.2010 N 4г-1177/10 В удовлетворении исковых требований о признании действительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, понуждении к заключению договора купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда и убытков отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами в предусмотренной законодательством форме было достигнуто соглашение о заключении сделки и оговорены все существенные условия договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.04.2010 N 4619 Действующее гражданское законодательство не предусматривает установления платы за открытие и ведение ссудного счета, в связи с чем условие заключенного сторонами договора о предварительных намерениях, устанавливающее членский взнос для открытия ссудного счета и его обслуживания, признается неправомерным, что влечет удовлетворение иска члена кредитного потребительского кооператива о взыскании денежных средств (членского взноса), мотивированное прекращением договорных отношений между сторонами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.04.2010 N 4601 Если паевой взнос за жилое помещение (квартиру) выплачен в полном объеме в период брака, то данная квартира подлежит разделу в соответствии с положениями главы 7 Семейного кодекса РФ в равном размере как общее супружеское имущество, нажитое супругами (сторонами по делу) в период брака.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.04.2010 N 4587 Отсутствие доказательств, с достоверностью свидетельствующих о совершении наследником умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, приведших его к смерти, а также о злостном уклонении от выполнения лежавших на наследнике в силу статьи 87 Семейного кодекса РФ обязанностей по содержанию наследодателя, нуждающегося в помощи, служит основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании сына наследодателя недостойным наследником.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.04.2010 N 4586 Распространение законного режима совместной собственности супругов на имущество, приобретенное супругами после расторжения брачного договора, является основанием для исключения данного имущества из наследственной массы и признании права собственности на него за одним из супругов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.04.2010 N 4584 Исковое заявление о признании завещания недействительным, составленного в пользу ответчика, не относится к категории дел, указанных в части 2 статьи 30 ГПК РФ, ввиду чего отсутствуют основания для применения положений данной нормы закона при определении подсудности заявленного спора. Суд передает настоящее дело на рассмотрение другого суда по месту регистрации ответчика, поскольку при рассмотрении дела в данном суда выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.04.2010 N 4564 Отсутствие доказательств несогласия одного из супругов на перевод паевого взноса на спорную квартиру с целью получения ее в собственность служит основанием для отказа в иске о признании недействительной сделки по переводу пая на данную квартиру. Член жилищного кооператива, не полностью выплативший пай, не обладает правом собственности на жилое помещение, собственник же квартиры вправе распорядиться ею, ввиду чего отсутствуют основания для признания договора дарения квартиры недействительным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.04.2010 N 4561 Участие заявителя в судебном заседании при вынесении судом решения по иску о компенсации морального вреда и отсутствие доказательств, свидетельствующих о лишении истца возможности получить копию решения суда, ознакомиться с материалами дела и подать кассационную жалобу с соблюдением установленных сроков, согласно положениям статей 112 и 338 ГПК РФ являются основанием отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для кассационного обжалования решения суда первой инстанции.

Постановление Рязанского областного суда от 13.04.2010 N 4-г-89/10 Изложенные недостатки апелляционного решения свидетельствуют о существенном нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, в связи с чем решение суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение.

Постановление Новосибирского областного суда от 13.04.2010 N 4-а-358 Поскольку иностранный гражданин по истечении трех дней со дня прибытия в место пребывания не встал на миграционный учет, привлечение его к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ является законным.

Определение Московского областного суда от 13.04.2010 по делу N 33-7135 Решение суда по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оказанию юридических услуг изменено: снижен размер взысканной с ответчика в пользу истца неустойки, так как взыскание неустойки в полном размере несоразмерно последствиям нарушения срока выполнения обязательств со стороны ответчика.

Определение Московского областного суда от 13.04.2010 по делу N 33-7134/2010 Дело о взыскании денежных средств, взыскании морального вреда возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при разрешении спора судом не был надлежащим образом исследован вопрос о том, имел ли место возврат денежных средств по договору займа, данные обстоятельства судом не устанавливались, а выводы по данному вопросу не нашли своего отражения в постановленном решении, суд не привел в решении доводов, по которым пришел к выводу о соответствии расписок требованиям ст. 807 ГК РФ.

Определение Московского областного суда от 13.04.2010 по делу N 33-7097 Суд указал в решении, что наличие у ответчика акта допуска в эксплуатацию электроустановки, выданного уполномоченным органом, абонентского договора на поставку электроэнергии, проектной документации правового значения для рассмотрения дела не имеет, так как устанавливает лишь технологическую пригодность объектов к работе и соответствие их нормам и правилам в области электроэнергетики на дату их составления. Актами о правах на пользование земельными участками названные документы не являются.

Определение Московского областного суда от 13.04.2010 по делу N 33-7062 Дело о разделе дома и определении порядка пользования гаражом направлено на новое рассмотрение, так как суд указал, что производить раздел подвала, который в большей части находится под частью дома, выделяемой истцу, нецелесообразно, подвал следует оставить истцу, но в резолютивной части решения нет указания, кому из совладельцев выделяется подвал, а также из техпаспорта дома видно, что в доме имеются коммуникации, однако суд в нарушение закона не произвел раздел имеющихся в доме коммуникаций.

Определение Московского областного суда от 13.04.2010 по делу N 33-6986/2010 Дело о восстановлении границы земельного участка, взыскании расходов на проведение экспертизы, по оплате услуг представителя возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как в результате переноса границы размер земельного участка ответчика уменьшился, что не было учтено судом. Суд своим решением фактически изъял у ответчика часть земельного участка, чем нарушил его права.

Кассационное определение Псковского областного суда от 13.04.2010 по делу N 33-454 В понятие автотранспортное средство не включается мототехника, следовательно, мотоциклы, по своему предназначению являясь транспортными средствами, при их ввозе физическими лицами на таможенную территорию Российской Федерации подлежат оформлению как товары.

Определение Нижегородского областного суда от 13.04.2010 по делу N 33-3292/2010 Кассационная жалоба об оспаривании отказа регистрационного органа в государственной регистрации права долевой собственности заявителя на земельный участок и о возложении на данный орган обязанности по проведению государственной регистрации удовлетворена частично ввиду ненадлежащего соблюдения заявителем требований, предъявляемых к содержанию кадастрового паспорта спорного земельного участка.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.04.2010 по делу N 33-3285 В удовлетворении требований о признании недействительными договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность ответчика и зарегистрированного права на данную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден факт дачи истицей согласия на приватизацию спорной квартиры и собственноручного подписания ею заявления об отказе от приватизации.

Определение Нижегородского областного суда от 13.04.2010 по делу N 33-3271/2010 Требования о возмещении вреда здоровью истца, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, и о компенсации морального вреда удовлетворены частично с учетом обстоятельств дела, наличия неосторожности в действиях ответчика, наличия на иждивении ответчика троих детей, размера заработной платы ответчика, уровня доходов его семьи, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

Определение Нижегородского областного суда от 13.04.2010 по делу N 33-3220 Требование о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта удовлетворено частично, поскольку объем ответственности поручителя по кредитному договору не может быть выше объема ответственности основного должника; в удовлетворении встречного требования о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, так как требование об исполнении обязательства по договору было предъявлено кредитором в пределах установленного оспариваемым договором срока.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.04.2010 по делу N 33-3214 Требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций удовлетворено, так как факт неисполнения покупателем обязательства по оплате купленных акций подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 13.04.2010 по делу N 33-3211 Требования о признании договоров дарения долей в уставном капитале общества недействительными и применении последствий их недействительности удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден тот факт, что целью заключения ответчиками оспариваемых договоров являлся уход от ответственности по обязательствам по договорам займа.

Определение Нижегородского областного суда от 13.04.2010 по делу N 33-3198 Дело по частной жалобе на определение суда, которым оставлено без рассмотрения заявление о признании недействительным договора поручительства и третейского соглашения, направлено на новое рассмотрение для проверки наличия в оспариваемом договоре условия о том, что все споры, возникающие из настоящего договора, в том числе касающиеся его исполнения, изменения, прекращения или признания недействительным, должны передаваться на разрешение в третейский суд, действующий при банковской организации.

Определение Нижегородского областного суда от 13.04.2010 по делу N 33-3169 Решение суда об удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части увеличения суммы начисленных по оспариваемому договору процентов, поскольку суд первой инстанции неправомерно применил при исчислении размера процентов, подлежащих уплате, положения статьи 333 ГК РФ.

Определение Приморского краевого суда от 13.04.2010 по делу N 33-3129 Такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, как угон застрахованного транспортного средства с оставленным в нем регистрационным документом, ни нормами гражданского законодательства РФ, ни иным законом не предусмотрено, в связи с чем включение такого условия в Правила страхования средств транспорта является ничтожным и, соответственно, применяться не должно.

Определение Приморского краевого суда от 13.04.2010 по делу N 33-3111 Определение о принятии мер по обеспечению иска о запрете эксплуатации объекта незавершенного строительства отменено, поскольку запрет эксплуатации объекта, как и запрет на совершение регистрационных действий, создают препятствия ответчику в проведении мероприятий по вводу объекта в эксплуатацию и его регистрации как объекта оконченного строительства.

Определение Нижегородского областного суда от 13.04.2010 по делу N 33-3110 Заявление о признании незаконными действий, направленных на организацию и проведение азартных игр и оказание сопутствующих азартным играм услуг в компьютерном клубе, и о наложении запрета на осуществление данной деятельности удовлетворено правомерно, так как тот факт, что под видом проведения стимулирующей лотереи ответчик проводил азартные игры с использованием игровых автоматов, подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 13.04.2010 по делу N 33-3073 Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено путем ее солидарного взыскания с должника и с поручителя, так как доказательства исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов в материалы дела не представлены. В удовлетворении встречного требования о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, ввиду признания заемщика в установленном законом порядке несостоятельным (банкротом).

Определение Нижегородского областного суда от 13.04.2010 по делу N 33-3047 Требование о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и о снятии его с регистрационного учета по месту жительства удовлетворено правомерно, так как доказательств того факта, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение ранее как член семьи нанимателя, в частности доказательств факта внесения изменений в договор социального найма, а также доказательств факта ведения ответчиком общего с нанимателем квартиры хозяйства, в материалы дела не представлено; в удовлетворении встречного требования о признании права пользования спорным жилым помещением правомерно отказано.

Определение Новосибирского областного суда от 13.04.2010 N 33-1883/2010 Исковое заявление прокурора к обществу о признании его деятельности по использованию лотерейного оборудования азартной игрой и запрете использования данного оборудования подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку деятельность по такому использованию не является предпринимательской или иной экономической деятельностью.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.04.2010 по делу N 3-4/10 Несвоевременное представление общественной организацией в уполномоченный орган сведений об изменении места нахождения постоянно действующего органа и отчетов по установленной форме в соответствии с положениями статей 29 и 44 ФЗ "Об общественных объединениях" не служит основанием для ликвидации общественной организации, если весь период с момента регистрации организация активно осуществляла деятельность, предусмотренную уставом, что подтверждается представленными доказательствами.

Определение Пермского краевого суда от 13.04.2010 по делу N 22-2488 Поскольку вывод суда о виновности осужденного в получении взятки за незаконное бездействие не может быть признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела, приговор суда подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Приговор Ленинградского областного суда от 13.04.2010 по делу N 2-1/2010 Применение насилия, опасного для здоровья осужденного, являющегося членом самодеятельной организации осужденных (дневальным), из мести за выполнение им принятых на себя обязанностей по оказанию содействия администрации учреждения уголовно-исполнительной системы образует состав преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена санкцией части 3 статьи 321 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.04.2010 N 12-309/10 Ходатайство прокурора о восстановлении срока кассационного обжалования постановления суда по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению в случае непредставления доказательств уважительности причин пропуска срока для принесения протеста на решение суда.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.04.2010 N 12-306/10 Назначение административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год свидетельствует о правомерности привлечения водителя к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.04.2010 N 12-294/10 Неуказание в постановлении о привлечении водителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ обстоятельств вмененного правонарушения, исходя из которых суд пришел к выводу о нарушении водителем Правил дорожного движения РФ, какое конкретно нарушение данных Правил было совершено, и отсутствие сведений о потерпевшем, которому был причинен вред здоровью, свидетельствуют о нарушении судом процессуальных требований КоАП РФ и наличии оснований для отмены данного постановления.

Распоряжение Первомайского районного суда города Кирова от 13.04.2010 N 12 Список судей Первомайского района города Кирова.

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 13.04.2010 Дело по иску о взыскании задолженности по договору и неустойки направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции по своей инициативе изменены основания заявленных требований; резолютивная часть апелляционного решения содержит выводы об отказе в удовлетворении требований ответчика, однако мотивировочная часть решения не содержит каких-либо суждений по этим требованиям.

Решение Рязанского областного суда от 13.04.2010 Рассматривая жалобу, судья районного суда на основании исследованных доказательств и установленных обстоятельств дела правомерно пришел к правильному выводу о том, что заявитель в нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток.

Решение Пермского краевого суда от 12.04.2010 по делу N 7-213-2010 Материалами дела подтверждается факт нарушения водителем транспортного средства Правил дорожного движения, выразившийся в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Следовательно, привлечение к административной ответственности по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ является обоснованным.

Постановление Московского областного суда от 12.04.2010 по делу N 4у-1214/10 Приговор по делу о разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба в крупном размере, оставлен без изменения, поскольку использование указанных предметов подтверждается показаниями потерпевших, которые имели основания реально опасаться за свою жизнь и здоровье.

Определение Липецкого областного суда от 12.04.2010 по делу N 33-790/2010 В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения отказано, поскольку ухудшаются условия проживания ответчиков.

Определение Липецкого областного суда от 12.04.2010 по делу N 33-789/2010 Исковые требования о взыскании основного долга, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору займа подтверждено материалами дела.

Определение Липецкого областного суда от 12.04.2010 по делу N 33-772/2010 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как истец был уволен без законного основания.

Определение Липецкого областного суда от 12.04.2010 по делу N 33-761/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, признании отказа в выдаче сертификата отказано правомерно, так как имеющиеся медицинское образование по специальности фельдшер-лаборант и сертификат не дают истице оснований для выполнения ею работы медицинской сестры у ответчика, а образование истицы исключает возможность получения ею соответствующего сертификата для проведения предрейсовых медицинских осмотров.

Определение Липецкого областного суда от 12.04.2010 по делу N 33-758/2010 В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, так как истец в настоящее время состоит на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, как инвалид труда 2-й группы включен в льготные списки на первоочередное предоставление жилого помещения, с заявлением о предоставлении ему жилого помещения во внеочередном порядке не обращался, поэтому оснований для предоставления ему жилого помещения во внеочередном порядке не имеется.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.04.2010 по делу N 33-1679/2010 При покупке квартиры в общую долевую собственность родителей и ребенка родитель имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме расходов, приходящихся на долю ребенка.

Определение Красноярского краевого суда от 12.04.2010 N 3-34/2010 О прекращении производства по делу о признании недействующим пункта 2 статьи 14 Закона Красноярского края от 24.04.2008 N 5-1565 "Об особенностях правового регулирования муниципальной службы в Красноярском крае".

Решение Красноярского краевого суда от 12.04.2010 N 3-34/2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1 части 3 статьи 13 Закона Красноярского края от 24.04.2008 N 5-1565 "Об особенностях правового регулирования муниципальной службы в Красноярском крае".

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 12.04.2010 N 2-201/2010 Заявление военнослужащего о признании незаконными наложенного дисциплинарного взыскания и досрочного увольнения его с военной службы в связи с несоблюдением условий контракта удовлетворено, поскольку заявитель не был наделен полномочиями по осуществлению контроля за сохранностью имущества не подчиненной ему инженерной службы.

Решение Пермского краевого суда от 09.04.2010 по делу N 7-204-2010 Допущенные при привлечении к административной ответственности нарушения процессуального законодательства выразились в несоставлении протокола при наличии возражений лица относительно наличия события правонарушения. Кроме того, на момент рассмотрения жалобы лица срок давности привлечения к административной ответственности истек, что является основанием для прекращения производства.

Решение Новосибирского областного суда от 09.04.2010 N 7-180/2010 Постановление суда об административном правонарушении по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ изменено в части исключения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку суд при назначении наказания не учел характер совершенного гражданином правонарушения, его личность, имущественное положение и другие смягчающие обстоятельства дела.

Решение Новосибирского областного суда от 09.04.2010 N 7-180-1/2010 Иностранный гражданин, не покинувший территорию Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ; ему назначается наказание в виде административного штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации.

Решение Новосибирского областного суда от 09.04.2010 N 7-174/2010 Вина общества в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, подтверждена материалами дела; сроки и порядок привлечения общества к административной ответственности административным органом соблюдены.

Решение Ленинградского областного суда от 09.04.2010 N 7-132/2010 Проживание в Российской Федерации без регистрации и документов, подтверждающих право на законное пребывание в Российской Федерации, и непринятие иностранным гражданином мер по выезду с территории России являются основанием для привлечения данного гражданина к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Московского областного суда от 09.04.2010 по делу N 4у-269/10 В удовлетворении надзорной жалобы осужденного о пересмотре судебных актов по делу о мошенничестве отказано, поскольку установлено, что осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осужденных, в связи с чем ему было вынесено инспекцией предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановление Московского областного суда от 09.04.2010 по делу N 4у-1271/10 Приговор по делу о покушении на кражу, совершенном с незаконным проникновением в помещение, оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, смягчающие и отягчающие обстоятельства; оснований для смягчения наказания не имеется.

Постановление президиума Московского городского суда от 09.04.2010 по делу N 44у-95/10 Приговор и судебные акты по делу о нанесении побоев отменен, уголовное дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление президиума Московского городского суда от 09.04.2010 по делу N 44у-94/10 Судебный акт о наложении ареста на недвижимое имущество, принадлежащее обвиняемому в совершении мошенничества, отменен, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как в результате несвоевременного извещения о дате рассмотрения материала судом кассационной инстанции обвиняемый был лишен возможности изложить свою позицию по вопросам, связанным с рассмотрением его кассационной жалобы.

Постановление президиума Московского городского суда от 09.04.2010 по делу N 44у-93/10 Приговор по уголовному делу за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия изменен в части исключения из приговора указания на наличие особо опасного рецидива, в действиях осужденного признан опасный рецидив, поскольку рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к лишению свободы.

Постановление президиума Московского городского суда от 09.04.2010 по делу N 44у-88/10 Приговор по делу о незаконном обороте наркотического средства изменен: действия осужденной переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, так как виновная была осуждена за незаконный оборот наркотических средств в крупном размере, после же издания ФЗ РФ от 08.12.2003 N 162-ФЗ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 N 76 изъятое правоохранительными органами в ходе проверочной закупки у виновной количество наркотического средства не образует крупного размера.

Постановление президиума Московского городского суда от 09.04.2010 по делу N 44у-84/10 Приговор по уголовному делу о грабеже отменен, дело направлено в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство в связи с неправильно установленными данными о личности осужденного.

Постановление президиума Московского городского суда от 09.04.2010 по делу N 44у-82/10 Судебные акты по уголовному делу о хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, так как в приговоре суд не привел показания виновного, данные им в ходе судебного разбирательства, и не оценил их в совокупности с другими доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Постановление президиума Московского городского суда от 09.04.2010 по делу N 44у-81/10 Приговор о покушении на кражу изменен: назначенное осужденному наказание по совокупности преступлений снижено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как после вынесения судом приговора установлено, что осужденный виновен и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда, и в окончательное наказание ему засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Постановление президиума Московского городского суда от 09.04.2010 по делу N 44у-77/10 Приговор по делу об умышленном уничтожении (повреждении) имущества изменен: из вводной части исключена ссылка на судимость лица по предыдущему приговору и указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, так как срок, на который лицо было условно-досрочно освобождено от отбывания наказания по предыдущему приговору, на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу истек и предыдущая судимость является погашенной.

Постановление президиума Московского городского суда от 09.04.2010 по делу N 44у-75/10 Приговор по делу о краже отменен, дело передано на новое судебное разбирательство, так как под именем заинтересованного лица фактически было осуждено другое лицо, которое воспользовалось похищенными у последнего документами.

Постановление президиума Московского городского суда от 09.04.2010 по делу N 44у-74/10 Приговор по уголовному делу за похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа изменен в части смягчения наказания осужденному, поскольку в деле имеются смягчающие обстоятельства; также осужденный подлежит освобождению от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности.

Постановление президиума Московского городского суда от 09.04.2010 по делу N 44у-72/10 Приговор по уголовному делу по краже изменен в части назначения наказания путем частичного сложения наказаний и присоединения к назначенному наказанию по совокупности приговоров штрафа, так как при назначении наказания за преступления суд принял во внимание, что последнее преступление совершено в период испытательного срока и с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения.

Постановление президиума Московского городского суда от 09.04.2010 по делу N 44у-66/10 Приговор изменен: действия осужденного, по одному эпизоду грабежа, переквалифицированы с ч. 1 ст. 161 на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (кража и два эпизода покушения на грабеж), снижено, так как преступление не было доведено до конца и осужденный не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, а следовательно, квалификация действий осужденного как оконченное преступление ошибочна.

Постановление Новосибирского областного суда от 09.04.2010 N 44у-65 Действия осужденной переквалифицированы с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку умысел осужденной не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам (передача наркотического средства осуществилась в ходе проверочной закупки, проводимой правоохранительными органами), в ее действиях имеет место покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Постановление Новосибирского областного суда от 09.04.2010 N 44у-58 В приговоре суд указал на применение ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, однако фактически применил принцип не поглощения, а частичного сложения назначенных наказаний, чем ухудшил положение осужденного.

Постановление Новосибирского областного суда от 09.04.2010 N 44у-56 Оснований к отмене приговора нет, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Постановление Новосибирского областного суда от 09.04.2010 N 44у-54 По приведении приговора в соответствие с действующим законодательством совершенное преступление стало относиться к категории преступлений средней тяжести: назначенное наказание подлежит смягчению по правилам статьи 10 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 09.04.2010 по делу N 44у-51/10 Приговор по уголовному делу за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов отменен и дело прекращено за отсутствием состава преступления, поскольку лицо, активно способствовавшее раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, изобличению лиц, их совершивших, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Постановление Новосибирского областного суда от 09.04.2010 N 44у-47 Указание суда на то, что осужденный не занят общественно полезным трудом, признано не соответствующим закону, так как Конституция РФ провозглашает свободу труда.

Постановление президиума Московского городского суда от 09.04.2010 по делу N 44у-44/10 Приговор по делу о краже, мошенничестве изменен: из приговора при назначении наказания по п. "в" ч. 2 ст. 159 УК РФ исключены слова за каждое преступление; по ч. 1 ст. 158 УК РФ скобки со словом (два), так как установлен факт совершения виновным мошенничество в отношении потерпевшего, что в описательно-мотивировочной части приговора квалифицировано по ч. 2 ст. 159 УК РФ, а в резолютивной части приговора он осужден за каждое преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Постановление Новосибирского областного суда от 09.04.2010 N 44у-40 К наказанию по ранее принятому приговору частично присоединено наказание по предыдущему приговору, в связи с чем из оспариваемого приговора указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит исключению.

Постановление Новосибирского областного суда от 09.04.2010 N 44у-32 В связи с изменениями в уголовном законодательстве в действиях осужденного рецидив преступления отсутствует, следовательно, назначенное наказание подлежит смягчению.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 09.04.2010 N 44у-28/10 Надзорная жалоба удовлетворена частично, а назначенное наказание снижено, так как судом первой инстанции явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном не были признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, и не были учтены при назначении наказания.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 09.04.2010 N 44у-26/10 Надзорная жалоба удовлетворена частично, из приговора суда первой инстанции исключено указание на осуждение по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как действия осужденного совершены последовательно, в течение непродолжительного времени и не были прекращены после обнаружения потерпевшей, несмотря на первоначальное преступное намерение осуществить хищение тайно.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 09.04.2010 по делу N 44у-1006 Действия осужденного не образуют совокупности преступлений и подлежат квалификации как единое преступление по фактически наступившим более тяжким последствиям, то есть как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в связи с чем надзорная жалоба была удовлетворена.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 09.04.2010 по делу N 44у-1004 Поскольку осужденная совершала свои действия путем нанесения ножом ударов по жизненно важным органам потерпевшего с целью его убийства, содеянное ею не требует самостоятельной правовой оценки как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Надзорная жалоба осужденной удовлетворена частично.

Постановление Омского областного суда от 09.04.2010 N 4-А-149/2010 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменены, поскольку в акте освидетельствования на состояние опьянения отсутствуют сведения о том, что привлеченное к ответственности лицо согласилось с результатами освидетельствования, а при таких обстоятельствах работникам ГИБДД необходимо было направить его на медицинское освидетельствование, чего, в нарушение требований части 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, они не сделали.

Решение Приморского краевого суда от 09.04.2010 N 3-27/10 О признании недействующим абзаца 13 части 5 статьи 14 Закона Приморского края от 29.12.2004 N 206-КЗ "О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края" (в редакции от 30.12.2009 N 550-КЗ).

Решение Новосибирского областного суда от 08.04.2010 N 7-161/2010 Дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение, поскольку в представленных материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что помещения, где проводилась проверка соблюдения правил пожарной безопасности, принадлежат религиозной организации на каком-либо праве; также в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, какие нарушения правил пожарной безопасности были устранены до рассмотрения административного материала.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2010 N 7-133/10 Жалоба должника по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ направляется на новое рассмотрение, так как судом в ходе рассмотрения данной жалобы не проверены и не оценены доводы о выполнении должником всех требований судебного пристава-исполнителя по вопросу предоставления документов в полном объеме и в кратчайшие сроки, а также в решении суда отсутствуют сведения о составе административного правонарушения, законность и обоснованность вменения которого рассматривались.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2010 N 7-129/10 Судебное решение об оставлении без изменения постановления уполномоченного органа о привлечении водителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, поскольку судом не истребовано для проверки свидетельство о поверке комплекса (прибора) измерения скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств, которым была измерена скорость движения транспортного средства под управлением лица, привлекаемого к ответственности.

Постановление Челябинского областного суда от 08.04.2010 по делу N 4а10-303 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица изменены: исключена ссылка на письменные объяснения законного представителя юридического лица как на доказательство вины.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 08.04.2010 по делу N 44у-99/2010 Приговор по делу о присвоении денежных средств изменен в сторону смягчения наказания, так как в соответствии с положениями статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и", "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 08.04.2010 по делу N 44г-18-10 Определение суда, которым удовлетворены требования о признании расторгнутым соглашения о задатке, о взыскании двойной суммы задатка, судебных расходов и расходов на услуги представителя отменено, дело направлено на новое рассмотрение для выяснения вопросов о том, истек ли срок действия заключенного сторонами соглашения и было ли исполнено обязательство, являющееся его предметом.

Определение Камчатского краевого суда от 08.04.2010 N 33-359/2010 Об оставлении без изменения Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 января 2010 года, а кассационного представления - без удовлетворения.

Определение Камчатского краевого суда от 08.04.2010 N 33-355/2010 Об отмене Решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 декабря 2009 года и о направлении заявления на новое рассмотрение.

Определение Камчатского краевого суда от 08.04.2010 N 33-341/2010 Об оставлении без изменения Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 января 2010 года и кассационной жалобы - без удовлетворения.

Определение Камчатского краевого суда от 08.04.2010 N 33-329/2010 Об оставлении Решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 января 2010 года без изменения и кассационной жалобы - без удовлетворения.

Определение Воронежского областного суда от 08.04.2010 по делу N 33-1854 Договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Определение Воронежского областного суда от 08.04.2010 по делу N 33-1844 Отказ от участия в приватизации мог быть осуществлен родителями несовершеннолетнего только с согласия органов опеки.

Определение Новосибирского областного суда от 08.04.2010 N 33-1778/2010 Совершенная сторонами сделка является договором купли-продажи векселя, в связи с чем неоплата принятой ответчиком ценной бумаги является основанием для взыскания с него основной суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Новосибирского областного суда от 08.04.2010 N 33-1769/2010 Оснований для отказа в принятии искового заявления о запрещении обществу осуществлять деятельность по проведению азартных игр у суда не было, поскольку одной из сторон возникшего из гражданских правоотношений спора о защите личных неимущественных прав граждан является неопределенный круг лиц и дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Определение Новосибирского областного суда от 08.04.2010 N 33-1754/2010 Оснований для прекращения производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору нет, поскольку на момент признания ответчика банкротом и введения конкурсного производства требования истца, предъявленные в порядке искового производства, уже находились на рассмотрении суда.

Определение Новосибирского областного суда от 08.04.2010 N 33-1753/2010 Поскольку истец не является законным потребителем электрической энергии в связи с отсутствием договора об энергоснабжении жилого дома истца, в компенсации морального вреда, вызванного некачественным энергоснабжением, отказано.

Определение Ленинградского областного суда от 08.04.2010 N 33-1484/2010 Неуказание окончания срока действия трудового договора, но согласие работника (заявителя) на заключение договора сроком на один год, изложенное в письменной форме в своем заявлении о приеме на работу и в приказе о приеме на работу, свидетельствуют об отсутствии оснований для признания незаконным увольнения заявителя в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ по истечении оговоренного срока действия трудового договора, восстановления на работе и взыскания заработной платы.

Определение Ленинградского областного суда от 08.04.2010 N 33-1476/2010 Окончание служебной проверки и составление заключения не самим истцом, являющимся сотрудником таможенного органа и председателем комиссии, сформированной для проведения служебной проверки, а иным лицом по причине болезни заявителя, и оформление бланков объяснений сотрудников таможни не самим председателем, отбиравшим объяснения, а одним из членов комиссии, не являются нарушением обязанностей при проведении проверки и влекут отмену приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания.

Определение Ленинградского областного суда от 08.04.2010 N 33-1467/2010 Отсутствие доказательств обоснованности прекращения трудового договора на основании пункта 5 статьи 81 Трудового кодекса РФ за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание, а также несоблюдение работодателем порядка увольнения работника в части истребования мнения профсоюза служат основанием для удовлетворения требований работника о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда.

Определение Ленинградского областного суда от 08.04.2010 N 33-1454/2010 Нарушение работодателем при увольнении работника по своей инициативе положений трудового законодательства, в том числе требований статьи 288 Трудового кодекса РФ, предусматривающей условия и порядок прекращения трудового договора с лицом, работающим по совместительству, служит основанием для удовлетворения исковых требований работника о восстановлении на работе, признании приказа об увольнении незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Определение Ленинградского областного суда от 08.04.2010 N 33-1453/2010 При задержке выплаты работнику заработной платы у работодателя согласно статьям 142 и 136 Трудового кодекса РФ обязанность по денежной компенсации морального вреда возникает независимо от наличия его вины. Непредставление работодателем доказательств уважительной причины невозможности своевременной выплаты заработной платы заявителю свидетельствует о неправомерности действий работодателя и наличии оснований для взыскания с него заработной платы и возмещения работнику компенсации морального вреда.

Определение Рязанского областного суда от 08.04.2010 N 22-433 Постановление суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое судебное разбирательство ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального законодательства, на основании ст. 381 УПК РФ.

Определение Рязанского областного суда от 08.04.2010 N 22-417 Доводы кассационной жалобы во внимание не приняты ввиду доказанности его вины, при этом обстоятельства совершения им преступления установлены и изложены в приговоре достаточно полно и конкретно.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2010 N 12-292/10 Составление протокола об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является существенным процессуальным нарушением, а потому рассматривается как недопустимое доказательство по делу, следовательно, судебный акт о привлечении водителя к ответственности по указанной статье подлежит отмене как постановленный на доказательствах, полученных с нарушением закона.

Решение Рязанского областного суда от 08.04.2010 Отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, судья районного суда правомерно исходил из того, что суду не было представлено достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.04.2010 N 94 по делу N 44г-30/10 Дело о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда о правомерности реализации принадлежащей истцу доли квартиры в счет несуществующей задолженности по алиментным платежам противоречит материалам дела.

Решение Пермского краевого суда от 07.04.2010 по делу N 7-208-2010 При проверке поступившего в администрацию муниципального образования заявления был установлен факт загрязнения лицом придомовой территории жидкими бытовыми отходами, что является нарушением законодательства об административных правонарушениях.

Решение Пермского краевого суда от 07.04.2010 по делу N 7-207-2010 Поскольку личность лица, привлекаемого к ответственности за нарушение Правил дорожного движения, не установлена, постановление о привлечении к ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ подлежит отмене. Кроме того, из материалов дела следует и вывод об истечении сроков давности привлечения к ответственности, что является основанием для прекращения производства по делу.

Решение Пермского краевого суда от 07.04.2010 по делу N 7-203-2010 Перемещенная через таможенную границу Российской Федерации алкогольная продукция в виде четырех бутылок виски, что является превышением установленных ограничений, лицом не задекларирована надлежащим образом. Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 07.04.2010 по делу N 7-202-2010 Факт наличия у заявителя листка нетрудоспособности не может расцениваться в качестве уважительной причины несвоевременной подачи жалобы.

Решение Пермского краевого суда от 07.04.2010 по делу N 7-200-2010 Управление автомобилем в отсутствие водительского удостоверения служит основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Новосибирского областного суда от 07.04.2010 N 4-а-26 Вина водителя, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора дорожно-постовой службы по факту дорожно-транспортного происшествия, схемой с места происшествия и свидетельскими показаниями.

Определение Липецкого областного суда от 07.04.2010 по делу N 33-781/2010 Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не исследованы доводы истицы о том, что денежные средства, переданные по расписке ответчиком на покупку имущества, являются совместными средствами бывших супругов.

Определение Липецкого областного суда от 07.04.2010 по делу N 33-780/2010 Исковые требования о частичном зачете в выслугу лет времени пребывания в служебной командировке в период участия в проведении контртеррористической операции удовлетворены правомерно, так как время непосредственного участия истца в контртеррористической операции определено соответствующими приказами.

Определение Липецкого областного суда от 07.04.2010 по делу N 33-737/2010 Дело по иску о проведении государственной регистрации сделки и перехода права собственности на комнату по договору купли-продажи направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не исследовался вопрос о процессуальном правопреемстве со стороны продавца.

Определение Липецкого областного суда от 07.04.2010 по делу N 33-734/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как расчет сумм, подлежащих выплате работникам, произведен с учетом фактических обстоятельств дела и действующего законодательства.

Определение Рязанского областного суда от 07.04.2010 N 33-667 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрации права на долю жилого дома, суд правильно принял во внимание, что на момент обращения ответчика за регистрацией права собственности на объекты недвижимого имущества определение об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу, ограничений и запретов по регистрации на указанные объекты наложено не было.

Определение Рязанского областного суда от 07.04.2010 N 33-663 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по уплате денежных средств.

Определение Рязанского областного суда от 07.04.2010 N 33-662 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку срок на обращение в суд не пропущен вследствие того, что нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.

Определение Рязанского областного суда от 07.04.2010 N 33-661 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора по взысканию задолженности по заработной плате следует исчислять со дня окончательного расчета при увольнении работника.

Определение Рязанского областного суда от 07.04.2010 N 33-658 В удовлетворении заявленных требований о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок, признании общей долевой собственностью, признании незаконными действий по техническому описанию помещения отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что действия ответчика по техническому описанию нежилого помещения права истца не нарушают.

Определение Рязанского областного суда от 07.04.2010 N 33-654 Определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, поскольку истец заключил договор для удовлетворения своих личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства.

Определение Рязанского областного суда от 07.04.2010 N 33-645 Предъявленное прокурором заявление оставлено без движения правомерно, поскольку суд первой инстанции обоснованно исходил из норм статьи 131 ГПК РФ, в соответствии с которой заявление должно содержать сведения об обстоятельствах, на которых основаны требования, и обозначены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в частности предложено уточнить обстоятельства, связанные с фактами издания и размножения печатной продукции.

Определение Рязанского областного суда от 07.04.2010 N 33-641 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что права истца смежными землепользователями не нарушаются, границы земельного участка не установлены, поэтому требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении его границ является необоснованным.

Определение Рязанского областного суда от 07.04.2010 N 33-637 На основании заключения эксперта судом правильно установлена стоимость домовладения, определены реальные доли сторон после раздела, в том числе в стоимостном выражении, установлена денежная компенсация за превышение доли и определены работы, необходимые для переоборудования дома, и их стоимость.

Определение Рязанского областного суда от 07.04.2010 N 33-632 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд первой инстанции правомерно сослался на то, что истец не представил доказательства обоснованности исчисления размера неосновательного обогащения.

Определение Ленинградского областного суда от 07.04.2010 N 33-1425/2010 Представленное сторонами в суд кассационной инстанции мировое соглашение по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, достигнутое сторонами и оформленное в письменном виде, подлежит утверждению судом, если не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по гражданскому делу в данном случае прекращается.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.04.2010 N 125 по делу N 44у-103/10 Приговор по делу за неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения изменен в части снижения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, так как срок наказания по приговору (с учетом изменений) за разбой учитывался при назначении окончательного наказания по данному приговору, в настоящее время в предыдущий приговор внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.04.2010 N 124 по делу N 44у-92/10 Судебные акты по делу об убийстве в отношении осужденного изменены: признана его явка с повинной смягчающим наказание обстоятельством и снижено ему наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку суд в нарушение требований ст. 61 УК РФ не признал явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание и не мотивировал принятие такого решения.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.04.2010 N 123 по делу N 44у-91/10 Приговор по делу о кражах чужого имущества с причинением значительного ущерба и с проникновением в жилище, о покушении на тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище изменен: снижено назначенное виновному по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, так как, применяя при назначении наказания по совокупности преступлений принцип частичного сложения, суд фактически полностью сложил назначенные виновному наказания.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.04.2010 N 122 по делу N 44у-95/10 Приговор по уголовным делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, незаконном проникновении в жилище изменен: указано во вводной и резолютивной частях приговора, что осужденный ранее судим, снижено назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание, так как суд кассационной инстанции, исключив указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, признав наличие опасного рецидива преступлений, назначенное наказание оставил без изменения.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.04.2010 N 121 по делу N 44у-77/10 Судебный акт по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, и о покушении на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в отношении двух лиц, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам, отменен, уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей, так как выводы суда не соответствуют изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.04.2010 N 120 по делу N 44у-99/10 Уголовное дело о нанесении побоев направлено на новое рассмотрение, так как суд необоснованно критически оценил показания свидетелей, очевидцев происшествия, в отношении действий потерпевшего.

Постановление Президиума Московского областного суда от 07.04.2010 N 117 В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как изменение сторонами по расписке стоимости земельного участка не является основанием для расторжения исполненного договора купли-продажи земельного участка, но не лишает возможности обратиться в суд с иском о взыскании указанной в расписке суммы.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.04.2010 N 116 Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как право истицы на земельный участок при доме производно от права на этот земельный участок наследодателя дома и, поскольку наследодатель обладал правом пользования земельным участком, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении иска.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.04.2010 N 115 Дело об оспаривании акта главы администрации города, свидетельства на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок и признании права собственности на 1/2 доли участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при разрешении иска обстоятельством, имеющим значение для разрешения спора, является то, что истица является собственником 1/2 доли дома по договору дарения и ее право на земельный участок производно от права на земельный участок ее предшественника.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.04.2010 N 114 по делу N 44г-40/10 Судебные акты по делу о признании недействительным условия договора, взыскании неустойки, убытков, штрафа и компенсации морального вреда отменены, дело возвращено на новое рассмотрение, так как из условий договора следует, что ответчик не только должен предоставить дольщику квартиру, но и необходимые документы для оформления права собственности, что выполнено не было, что не дает истцу в полной мере осуществить свои права как собственника квартиры.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.04.2010 N 113 Дело о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру отменено, поскольку квартира, на которую просит наложить арест истец, ему не принадлежит на праве собственности.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.04.2010 N 112 по делу N 44-38/10 В удовлетворении иска о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку право пользования квартирой у ответчика возникло в связи с его регистрацией на спорной жилой площади для постоянного проживания с согласия собственника квартиры, после смерти которой право пользования квартирой за ответчиком было сохранено ее наследником.

Решение Омского областного суда от 06.04.2010 N 77-187/119/2010г. Судебный акт по делу о привлечении лица к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку привлеченное к ответственности лицо в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, не предоставило преимущества пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, что в полной мере подтверждается материалами дела, в том числе свидетельскими показаниями.

Решение Омского областного суда от 06.04.2010 N 77-186/68 (2010г.) Судебный акт по делу о привлечении лица к ответственности по части 2 ст. 12.24 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку привлеченное к ответственности лицо, управляя автомобилем, при совершении поворота не предоставило преимущество в движении автомобилю, двигавшемуся в прямом встречном направлении, допустило с ним столкновение, в результате чего пассажиру второго автомобиля причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается показаниями самого привлеченного к ответственности лица.

Решение Омского областного суда от 06.04.2010 N 77-180/113(2010г.) Судебный акт по делу о привлечении юридического лица к ответственности по части 1 ст. 5.27 КоАП РФ за неисполнение им обязанности работодателя в части своевременного и полного расчета уволенного работника оставлен без изменений, поскольку, не смотря на то, что управляющий юридического лица не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, протокол составлялся в присутствии лица, уполномоченного представлять юридическое лицо.

Решение Омского областного суда от 06.04.2010 N 77-163/51/2010 Судебный акт по делу о привлечении юридического лица к ответственности по части 3 ст. 18.15 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку привлеченное к ответственности лицо не уведомило органы миграционной службы и несвоевременно уведомило органы, ведающие вопросами занятости населения, о заключении с иностранным гражданином трудового договора.

Решение Омского областного суда от 06.04.2010 N 77-158(108)2010 Решение суда по делу о привлечении лица к ответственности по части 1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем, на переднем боковом стекле которого нанесено покрытие, ухудшающее обзорность с места водителя, отменено, поскольку инспектором ДПС в нарушение требований части 2 ст. 28.6 КоАП РФ не составлен протокол об административном правонарушении, хотя лицо, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривало наличие события правонарушения.

Решение Омского областного суда от 06.04.2010 N 77-157/50/2010 Определенное судебным актом о привлечении юридического лица к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ наказание в виде административного приостановления деятельности детского учреждения в связи с несоответствием температуры и относительной влажности воздуха помещений детского сада санитарно-эпидемиологическим требованиям оставлено без изменений, поскольку указанное нарушение ставит под угрозу жизнь и здоровье детей, что требует административного приостановления деятельности учреждения.

Решение Пермского краевого суда от 06.04.2010 по делу N 7-205-2010 Водитель автомобиля при перестроении с одной полосы движения на другую не уступил дорогу другому транспортному средству, двигавшемуся попутно, что является нарушением Правил дорожного движения. Ввиду доказанности факта нарушения привлечение водителя к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ является обоснованным.

Решение Пермского краевого суда от 06.04.2010 по делу N 7-189-2010 Из материалов дела следует вывод о недоказанности фактов, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ. Так, в частности, необоснованными являются выводы о виновности лица в складировании бытовых отходов на земельных участках без санитарно-эпидемиологического заключения, а также в отсутствие схемы транспортирования отходов до места утилизации.

Решение Новосибирского областного суда от 06.04.2010 N 7-172/2010 Постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ отменено, административный материал направлен на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела судом не соблюдены требования статьи 26.1 КоАП РФ и в материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о виновности общества во вмененном правонарушении.

Решение Новосибирского областного суда от 06.04.2010 N 7-160/2010 Составление протокола об административном правонарушении с несоблюдением положений статьи 28.2 КоАП РФ является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения суда. Кроме того, срок привлечения заявителя к административной ответственности по части 3 ст. 12.9 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение Новосибирского областного суда от 06.04.2010 N 7-159/2010 Проживание по месту жительства гражданина Российской Федерации по недействительному удостоверению личности (паспорту) влечет наложение административного штрафа в соответствии с частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ.

Решение Новосибирского областного суда от 06.04.2010 N 7-158/2010 Постановление о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ и решение суда отменены за недоказанностью обстоятельств, на основании которых заявитель был привлечен к административной ответственности.

Определение Ленинградского областного суда от 06.04.2010 N 7-124/2010 В случае если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток. Жалоба лица на вступившее в законную силу решение судьи городского суда по жалобе на постановление мирового судьи подлежит направлению по подсудности заместителю председателя областного суда.

Решение Ленинградского областного суда от 06.04.2010 N 7-123/2010 Несоблюдение водителем требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия - столкновению транспортных средств, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 06.04.2010 N 7-122/2010 Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит прекращению ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, который исчисляется с момента совершения правонарушения (в данном случае - с момента обнаружения).

Решение Ленинградского областного суда от 06.04.2010 N 7-121/2010 Производство охоты на диких копытных животных в отсутствие лицензии и путевки и без составления списка участников охоты образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 06.04.2010 N 7-120/2010 Истечение сроков давности привлечения гражданина к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исчисление которого начинается с момента совершения правонарушения (в данном случае - с обнаружения), является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 06.04.2010 N 7-119/2010 За нарушение законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды и природопользования постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения правонарушения, в связи с чем истечение срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, является основанием прекращения производства по делу.

Решение Ленинградского областного суда от 06.04.2010 N 7-118/2010 Срок исковой давности привлечения к административной ответственности за нарушение правил охоты надлежит исчислять с момента совершения данного правонарушения. Истечение указанного срока является основанием прекращения производства по делу. Вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях лица, осуществляющего охоту, состава преступления позволяет суду исключить из решения указание на виновность привлекаемого к ответственности лица.

Решение Ленинградского областного суда от 06.04.2010 N 7-117/2010 Недекларирование физическим лицом по установленной форме (устной, письменной или электронной) подлежащих декларированию товаров, перемещаемых в ручной клади и сопровождаемом багаже, служит основанием привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 06.04.2010 N 7-116/2010 Несоблюдение водителем транспортного средства требований дорожного знака "Движение запрещено" образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку материалами дела подтверждается, что место работы водителя находится вне зоны действия указанного дорожного знака, куда имеется иной подъезд в объезд зоны с запрещенным движением.

Постановление Новосибирского областного суда от 06.04.2010 N 4-а-301 Привлечение заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ является обоснованным, поскольку вина заявителя подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

Постановление Новосибирского областного суда от 06.04.2010 N 4-а-266 Заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ, так как его вина подтверждена совокупностью доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 06.04.2010 N 39-2010 Вина военнослужащего в совершении вымогательства и нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства, сопряженным с насилием в отношении потерпевшего, подтверждена свидетельскими показаниями и признанием вины осужденным.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 06.04.2010 N 36-2010 Основываясь на показаниях потерпевшего и свидетелей, суд признал военнослужащих виновными в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженным с насилием, и квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. "в" ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Постановление Новосибирского гарнизонного военного суда от 06.04.2010 N 36-2010 Военнослужащий, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Кассационное определение Псковского областного суда от 06.04.2010 по делу N 33-317 Узел теплоснабжения и наружные тепловые сети от котельной до места врезки тепловой сети в жилой дом абонента поставлены на баланс энергоснабжающей организации, поскольку котельная и наружные тепловые сети соотносятся как главная вещь и принадлежность.

Определение Нижегородского областного суда от 06.04.2010 по делу N 33-3017 Требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома и о компенсации морального вреда частично удовлетворены, так как факт неисполнения ответчиком в установленный договором срок обязанности по передаче истцу квартиры подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Псковского областного суда от 06.04.2010 по делу N 33-299/2010 Контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью земельных участков, находящихся в федеральной собственности, является полномочием Федерального агентства по управлению государственным имуществом, следовательно, согласование проекта границ земельного участка, вкрапленного и находящегося на землях особо охраняемых территорий и объектов, входит в обязанности Территориального управления данного агентства по Псковской области.

Определение Нижегородского областного суда от 06.04.2010 по делу N 33-2984 Требования о компенсации морального вреда, причиненного истице вследствие смерти ее супруга, и о взыскании расходов на его погребение частично удовлетворены, так как материалами дела подтвержден тот факт, что смерть работника действительно наступила при исполнении трудовых обязанностей при использовании источника повышенной опасности, принадлежащего работодателю.

Определение Нижегородского областного суда от 06.04.2010 по делу N 33-2929 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и о расторжении указанного договора удовлетворены правомерно, так как факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату кредита подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 06.04.2010 по делу N 33-2917/2010 Предъявленные к администрации города, к администрации района и к территориальному управлению Федеральной миграционной службы требования о признании права пользования жилым помещением и о постановке на регистрационный учет удовлетворены правомерно, так как в соответствии с постановлением администрации города Нижнего Новгорода "Об определении порядка реализации полномочий собственника муниципального жилищного фонда структурными подразделениями администрации г. Н. Новгорода" администрациям районов города Нижнего Новгорода поручено заключать договоры найма и социального найма с нанимателями жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Определение Нижегородского областного суда от 06.04.2010 по делу N 33-2910 В удовлетворении кассационного представления прокурора на решение суда о признании незаконными действий администрации муниципального района по постановке молодой семьи на учет как нуждающейся в улучшении жилищных условий, о понуждении к снятию ее с такого учета и об обязании указанной администрации исключить данную молодую семью из списков участников подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что члены данной семьи не являются собственниками либо нанимателями жилого помещения по договору социального найма или членами семьи собственника либо нанимателя жилого помещения по договору, не имеют своего жилья и нуждаются в улучшении жилищных условий.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.04.2010 по делу N 33-2805 В удовлетворении требований кредитора о признании недействительным договора купли-продажи имущества должника и о применении последствий его недействительности отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что намерение скрыть имущество от взыскания по требованию кредитора путем его продажи у должника отсутствовало, поскольку на момент заключения оспариваемого договора у должника не имелось задолженности перед кредитором.

Определение Нижегородского областного суда от 06.04.2010 по делу N 33-2798 Решение суда об удовлетворении предъявленного к администрации города, администрации района, Правительству области и министерству социальной политики области требования о внеочередном предоставлении жилого помещения частично изменено, поскольку Областной целевой межведомственной программой "Дети-сироты" на 2006 - 2010 годы установлено, что из областного бюджета финансируется обеспечение жилыми помещениями только тех детей, которые осталист без попечения родителей и не имеют закрепленного за ними жилого помещения.

Определение Нижегородского областного суда от 06.04.2010 по делу N 33-2437 В удовлетворении требований о признании ничтожной сделкой заключенного третьими лицами договора подряда, о признании данного договора недействительным и о применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден тот факт, что вследствие заключения оспариваемого договора права истцов нарушены не были.

Определение Новосибирского областного суда от 06.04.2010 N 33-2/2010 Дело по иску о взыскании заработной платы за период задержки выдачи трудовой книжки и оплаты за выполнение сверхурочной работы направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал доказательства, подтверждающие привлечение заявителя к сверхурочным работам, не установил период времени, в течение которого трудовая книжка находилась у ответчика.

Определение Нижегородского областного суда от 06.04.2010 по делу N 33-1865 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за неуплату налогов) отказано правомерно, так как нарушение налоговым органом порядка проведения выездной налоговой проверки не может являться основанием для отмены решения о привлечении к налоговой ответственности, поскольку доказательств отсутствия в действиях заявителя состава вменяемого ему налогового правонарушения в материалы дела не представлено.

Определение Воронежского областного суда от 06.04.2010 по делу N 33-1794 При наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения по договору.

Определение Воронежского областного суда от 06.04.2010 по делу N 33-1791 Договор найма заключается на срок, не превышающий срока действия статуса вынужденного переселенца.

Определение Воронежского областного суда от 06.04.2010 по делу N 33-1773 Решение суда I инстанции подлежит отмене, если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определение Новосибирского областного суда от 06.04.2010 N 33-1/2010 Дело по заявлению об оспаривании решения органа местного самоуправления о переводе жилого помещения в нежилое направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил вид внесенных изменений (перепланировка или реконструкция), наличие изменения общей площади помещения.

Решение Псковского областного суда от 06.04.2010 по делу N 21-18/2010 Производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в непринятии мер по своевременному устранению помех в движении транспортных средств при образовании снежных заносов, подлежит прекращению за отсутствием события правонарушения, поскольку глава Администрации городского поселения, являясь должностным лицом, ответственным за состояние улиц, принял меры по ликвидации зимней скользкости и нормативный срок окончания снегоочистки для улиц и дорог в населенных пунктах был соблюден.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 06.04.2010 N 2-168-2010 Действия начальника военного госпиталя, связанные с невыплатой денежного вознаграждения за квалификационную категорию и иных надбавок, признаны незаконными, поскольку заявитель надлежащим образом дела и должность не сдал и продолжает по прямому указанию вышестоящего командования исполнять возложенные на него уполномоченным должностным лицом обязанности в полном объеме.

Определение Пермского краевого суда от 05.04.2010 по делу N 7-199-2010 Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Определение Пермского краевого суда от 05.04.2010 по делу N 7-195-2010 Нормами КоАП РФ не предусмотрено право должностных лиц органа, возбудившего дело об административном правонарушении, на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Решение Пермского краевого суда от 05.04.2010 по делу N 7-194-2010 Установлен факт ошибочной квалификации действий водителя транспортного средства, привлеченного к ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, поскольку из материалов дела не усматривается, что водитель при перестроении не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. В то же время то обстоятельство, что перед поворотом водитель не убедился в безопасности маневра, не является достаточным основанием для констатации события правонарушения, предусмотренного указанной нормой.

Определение Липецкого областного суда от 05.04.2010 по делу N 33-717а/2010 Требования заявителя удовлетворены правомерно, поскольку у должника отсутствуют ликвидные остатки транспортного средства, имеются законные основания для изменения порядка и способа исполнения решения суда путем взыскания с должника в пользу ответчика стоимости ликвидных остатков.

Определение Липецкого областного суда от 05.04.2010 по делу N 33-712/2010 Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку имущество, принадлежащее истице, было утрачено в результате действий ответчика, которые носили неправомерный характер.

Определение Липецкого областного суда от 05.04.2010 по делу N 33-691/2010 Дело по заявлению о признании недействительным договора дарения направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не учтено, что заключение экспертизы носит предположительный характер.

Определение Приморского краевого суда от 05.04.2010 по делу N 33-2841 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку, учитывая, что в ДТП участвовали два источника повышенной опасности, суду следует при оценке доказательств обсудить вопрос о вине обоих водителей в совершении ДТП и установить степень вины каждого из них. При определении размера причиненного вреда истцу суду следует исходить из фактически причиненного ущерба с учетом степени износа автомобиля.

Определение Приморского краевого суда от 05.04.2010 по делу N 33-2832 В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Соответственно, принятие таких мер по настоящему делу правомерно и обусловлено возможностью затруднить в последующем исполнение решения суда.

Определение Приморского краевого суда от 05.04.2010 по делу N 33-2827 Дело по иску о защите прав потребителя направлено на новое рассмотрение, поскольку бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что недостатки товара возникли после его передачи потребителю вследствие нарушения им правил использования товара, возлагается на продавца. Кроме того, в соответствии со ст. 18 ФЗ "О защите прав потребителей" при наличии спора о причинах возникновения недостатков товара после проведения продавцом проверки его качества продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет.

Решение Смоленского областного суда от 05.04.2010 N 3-16/10 О признании недействующими подпункта 2 пункта 1 и подпункта 2-1 пункта 1 постановления Администрации Смоленской области от 14.04.2009 N 192 "Об утверждении ставок арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Смоленской области - городе-герое Смоленске".

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 05.04.2010 N 2-155/2010 В связи с продлением отпуска военнослужащего по причине болезни, срок его службы увеличен на данный период времени с обеспечением положенных видов довольствия.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 05.04.2010 N 145-2010 Военнослужащий, уволенный с военной службы, подлежит исключению из списков личного состава со дня проведения всех необходимых расчетов.

Решение Пермского краевого суда от 02.04.2010 по делу N 7-193-2010 Срок давности при нарушениях порядка управления в сфере деятельности, связанной с использованием возбудителей инфекционных заболеваний, составляет два месяца и исчисляется при длящемся правонарушении со дня его обнаружения. В связи с истечением срока давности в привлечении к административной ответственности отказано правомерно.

Постановление президиума Московского городского суда от 02.04.2010 по делу N 44у-85/10 Приговор по делу о превышении должностных полномочий изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "а" ч. 3 ст. 286 на ч. 1 ст. 116 УК РФ, так как конфликт возник из-за отказа осужденного платить сделанный им в кафе заказ, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений он причинил потерпевшему телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью; от наказания осужденный освобожден за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление президиума Московского городского суда от 02.04.2010 по делу N 44у-80/10 Приговор по уголовному делу о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, разбой в части осуждения виновного по ч. 4 ст. 150 УК РФ отменен и уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 02.04.2010 по делу N 44у-78/10 Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ, с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как судом не установлено, является ли ущерб, причиненный потерпевшему, значительным, в связи с отсутствием у виновного умысла на убийство потерпевшего; осужденный освобожден от назначенного по ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление президиума Московского городского суда от 02.04.2010 по делу N 44у-71/10 Дело о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере направлено на новое судебное рассмотрение в связи с неправильно установленными данными о личности осужденного.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 02.04.2010 по делу N 44у-692 При отсутствии квалифицирующих признаков мошенничества при решении вопроса о наличии в действиях лица уголовно наказуемого деяния следовало учитывать то, что на момент совершения лицом хищения оно являлось уголовным преступлением. Действия переквалифицированы судом надзорной инстанции с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Постановление Президиума Московского городского суда от 02.04.2010 по делу N 44у-69/10 Дело о краже направлено на новое судебное разбирательство в связи с неправильно установленными данными о личности осужденного.

Постановление президиума Московского городского суда от 02.04.2010 по делу N 44у-68/10 Материал по ходатайству о производстве выемки документов, содержащих банковскую тайну, направлен на новое судебное рассмотрение, так как, отказывая в ходатайстве, суд необоснованно сослался на то, что решение о производстве выемки документов уже принято иностранным судом, однако согласно ст. 183 УПК РФ выемка документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 165 УПК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 02.04.2010 по делу N 44у-67/10 Акты суда по делу об убийстве, приобретении, хранении и перевозке оружия и боеприпасов в отношении осужденного в части осуждения его по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменены, дело прекращено в этой части производством за отсутствием в действиях состава преступления; исключено указание о применении ст. 70 УК РФ, поскольку окончательная мера наказания определяется осужденному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как преступление, за которое он осужден по данному делу, совершено им до постановления приговора.

Постановление президиума Московского городского суда от 02.04.2010 по делу N 44у-65/10 Судебные акты по делу за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в отношении осужденного изменены: снижен срок наказания, назначенный ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку постановлением президиума городского суда судебные акты в отношении осужденного изменены: его действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. ст. 30, ч. 4 228 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 02.04.2010 по делу N 44у-63/10 Приговор по уголовному делу за присвоение или растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, изменен в части смягчения наказания, так как добровольное возмещение имущественного ущерба относится к обстоятельствам, смягчающим наказание, и является основанием для назначения более мягкого наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Постановление президиума Московского городского суда от 02.04.2010 по делу N 44у-62/10 Дело о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения и разбое передано на новое судебное рассмотрение, поскольку в соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного, отменяется в порядке, предусмотренном гл. 48 УПК РФ, судебное разбирательство в таком случае производится в обычном порядке, при таких обстоятельствах приговор подлежит отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение.

Постановление президиума Московского городского суда от 02.04.2010 по делу N 44у-58/10 Приговор изменен: действия двоих лиц переквалифицированы с ч. 3 ст. 162 на ч. 2 ст. 330 УК РФ, а третьего - с ч. 3 ст. 162 на ч. 1 ст. 330 УК РФ, наказание, а последнему и по совокупности приговоров - снижено, как показали потерпевшие, у них имелись определенные денежные обязательства перед подсудимыми, что изначально послужило поводом для вторжения виновных в чужое жилище с целью получения долга, а значит, умысел на хищение чужого имущества отсутствовал.

Постановление президиума Московского городского суда от 02.04.2010 по делу N 44у-57/10 Публичное оскорбление представителя власти при исполнении должностных обязанностей является умышленным деянием, которое нарушает нормальную деятельность органов власти, посягает на честь и достоинство представителя власти, выражается в грубом попрании человеческого достоинства и подрыве авторитета соответствующих органов власти. Материалами дела не подтвержден вывод суда о высказывании нецензурной брани осужденным именно в адрес лица, находящегося при исполнении должностных обязанностей.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 02.04.2010 по делу N 44у-554 Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ, предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 02.04.2010 по делу N 44у-53/10 Судебные акты по уголовным делам о незаконном обороте боеприпасов, покушении на незаконный оборот боеприпасов изменены: исключены осуждение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ и указание о назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как по смыслу закона совершение любого из указанных в диспозиции ч. 1 ст. 222 УК РФ действий образует оконченный состав преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 02.04.2010 по делу N 44у-35/10 Акты суда по уголовному делу изменены: исключено из осуждения одного из осужденных по ч. ч. 4, 5 ст. 33, ч. 3 ст. 162 УК РФ квалифицирующие признаки "группой лиц по предварительному сговору" и "с незаконным проникновением в жилище", смягчено назначенное наказание, так как он страдает тяжелым заболеванием - ВИЧ-инфекцией, что является обстоятельством, смягчающим наказание; из осуждения второго осужденного по ч. 3 ст. 162 УК РФ исключен квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в жилище".

Постановление президиума Ивановского областного суда от 02.04.2010 N 44у-23/09 Приговор суда первой инстанции изменен, действия осужденного переквалифицированы с пункта "в" части 2 статьи 161 УК РФ на часть 1 статьи 161 УК РФ, так как умысел на хищение возник у виновного в тот момент, когда он находился в квартире потерпевшего.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 02.04.2010 N 44у-22/10 Приговор суда первой инстанции отменен, а дело о совершении кражи и грабежа возвращено прокурору, так как обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 02.04.2010 по делу N 44-г-177 Выполненная в соответствующем месяце работа в условиях, отклоняющихся от нормальных, а также в особых климатических условиях, не может быть оплачена в пределах минимального размера оплаты труда, в связи с чем определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 02.04.2010 по делу N 33-2274 Дело по иску о признании утратившим силу права пользования служебным жилым помещением правомерно направлено на новое рассмотрение, поскольку городским судом при вынесении решения об отказе в признании утратившим силу права пользования служебным помещением не было привлечено к участию в деле лицо, совместно проживающее с истцом и зарегистрированное в спорном помещении.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02.04.2010 по делу N 3-9/10 О признании недействующей части 1 статьи 2 (в части) Закона РС(Я) от 10.07.2003 59-З N 121-III "О перечне коренных малочисленных народов Севера и местностей (территорий) их компактного проживания в Республике Саха (Якутия) (новая редакция)".

Дополнительное решение Верховного суда РМ от 02.04.2010 N 3-3/2010 О признании частично недействующим пункта 27 Порядка предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, утвержденного постановлением Правительства РМ от 24.04.2006 N 155.

Определение Пермского краевого суда от 01.04.2010 по делу N 7-188-2010 Поскольку государственный инспектор труда не указан в главе 25 КоАП РФ в качестве участника производства по делам об административных правонарушениях, он не обладает правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Решение Пермского краевого суда от 01.04.2010 по делу N 7-168-2010 Рассмотрение дела об административном правонарушении тем же должностным лицом, которым был составлен протокол об административном правонарушении, свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2010 N 7-131/10 Наличие доказательств, подтверждающих проезд водителя на запрещающий сигнал светофора, является основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере семисот рублей.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2010 N 7-130/10 Решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 КоАП РФ, подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, поскольку протокол об административном правонарушении, являющийся единственным доказательством, подтверждающим проезд на запрещающий сигнал светофора, не содержал характеристики проезжей части на месте вмененного правонарушения и сведения о количестве светофоров.

Постановление Московского областного суда от 01.04.2010 по делу N 4у-1186/10 Приговор по делу о разбое, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере оставлен без изменения, поскольку потерпевшая имела реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, так как ей угрожали оружием, а оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.

Определение Московского областного суда от 01.04.2010 В передаче дела о восстановлении нарушенного права для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как из материалов дела следует, что ответчики были извещены о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции, то есть заблаговременно, поэтому судебная коллегия была вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 01.04.2010 по делу N 44у-93/2010 Приговор по делу о разбое изменен в части исключения из него указания на совершение преступления с применением предметов, используемых в качестве оружия, так как по смыслу уголовного закона, в случае, если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо его имитацией, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия, с учетом конкретных обстоятельств дела, следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 01.04.2010 по делу N 44у-91/2010 Приговор по делу о нанесении побоев и об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с особой жестокостью, изменен в части исключения из приговора указания на такой квалифицирующий признак преступления, как особая жестокость, так как при рассмотрении дела по существу наличие данного признака не подтвердилось.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 01.04.2010 по делу N 44у-88/2010 Приговор по делу о разбое отменен, дело направлено на новое рассмотрение для устранения допущенного судом нарушения уголовно-процессуального законодательства, выразившегося в неверном выборе места для отбывания осужденным наказания.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 01.04.2010 по делу N 44у-86/2010 Приговор по делу о разбое и о краже изменен в части исключения из приговора указания на совершение преступления с незаконным проникновением в помещение либо в иное хранилище, так как помещение, в которое с целью совершения преступления проник осужденный, было открытым для посещения гражданами.

Постановление Пермского краевого суда от 01.04.2010 по делу N 44-а-267-2010 Поскольку при учете погрешности технического средства, определяющего состояние алкогольного опьянения, полученный результат меньше значения, являющегося основанием для привлечения к административной ответственности, производство по делу прекращено правомерно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2010 N 4040 Приватизация, совершенная на основании ничтожной доверенности, влечет все последующие сделки по отчуждению спорной квартиры недействительными. В случае если при заключении сделки приобретатели не действовали разумно и осмотрительно, а также знали о наличии притязаний на спорное имущество третьих лиц, то их нельзя признать добросовестными, что служит основанием для их выселения.

Постановление Новосибирского гарнизонного военного суда от 01.04.2010 N 39-2010 Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в нарушение требований, содержащихся в пункте 2.7 Правил дорожного движения РФ, расценивается как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Определение Камчатского краевого суда от 01.04.2010 N 33-317/2010 Об изменении решения Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 24.02.2010 года и оставлении кассационной жалобы без удовлетворения.

Определение Камчатского краевого суда от 01.04.2010 N 33-315/2010 Об оставлении без изменения Решение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 30 ноября 2009 года, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение Камчатского краевого суда от 01.04.2010 N 33-309/2010 О взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по договору займа, проценты за пользование заемными средствами, проценты за несвоевременный возврат суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины и оставлении кассационной жалобы - без удовлетворения.

Определение Камчатского краевого суда от 01.04.2010 N 33-305/2010 Об оставлении Решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 января 2010 года без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение Камчатского краевого суда от 01.04.2010 N 33-303/2010 Об оставлении без изменения Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 января 2010 года в обжалуемой части, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение Камчатского краевого суда от 01.04.2010 N 33-279/2010 Об оставлении Определения Мильковского районного суда Камчатского края от 25 февраля 2010 года без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение Приморского краевого суда от 01.04.2010 по делу N 33-2710 Определение районного суда, которым производство по делу о компенсации морального вреда приостановлено до принятия судебного постановления по материалам дела по факту дорожно-транспортного происшествия, отменено, так как компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Определение Приморского краевого суда от 01.04.2010 по делу N 33-2705 Дело по иску о признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела.

Определение Пермского краевого суда от 01.04.2010 по делу N 33-2660 Факт начисления работнику заработной платы подтверждается справками формы 2-НДФЛ, на момент предъявления иска истец уволена не была, поэтому она вправе заявить требования о взыскании суммы начисленной, но невыплаченной заработной платы за весь период работы.

Определение Пермского краевого суда от 01.04.2010 по делу N 33-2476 В связи с нарушением трудовых прав истца, требования о компенсации морального вреда правомерно удовлетворены судом в размере, соответствующем конкретным обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости.

Определение Пермского краевого суда от 01.04.2010 по делу N 33-2301 Материалами дела подтверждено наличие фактически сложившихся трудовых отношений между истцом и ответчиком, в связи с чем требования о взыскании заработной платы правомерно удовлетворены.

Определение Приморского краевого суда от 01.04.2010 по делу N 33-2179 Производство по делу о признании недействующим нормативно-правового акта прекращено правомерно, поскольку истцом оспаривался недействующий нормативный правовой акт, отмененный органом, его издавшим.

Определение Пермского краевого суда от 01.04.2010 по делу N 33-2143 Судом установлено, что отношения между истцами и ответчиком носят гражданско-правовой, а не трудовой характер, поскольку договоренность сторон имела место относительно результата, за который могла быть произведена оплата. Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно.

Определение Ленинградского областного суда от 01.04.2010 N 33-1348/2010 Вступившим в законную силу решением суда установлено, что заявитель в настоящее время фактически работает в той же должности, в которой просит восстановить его на работе, однако его работодателем является не ответчик (государственное учреждение), а другое юридическое лицо - структурное подразделение филиала данного учреждения, что подтверждается представленным суду уставом юридического лица, ввиду чего у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска о восстановлении заявителя на работе.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.04.2010 по делу N 33-1239/2010 У суда отсутствовали предусмотренные законом основания на перевод долга по кредитному договору на супруга заемщицы без согласия банка-кредитора.

Определение Рязанского областного суда от 01.04.2010 N 22-406/10 При назначении наказания суд не указал редакцию уголовного закона, однако данное обстоятельство не может служить основанием к отмене или изменению приговора суда.

Определение Ленинградского областного суда от 01.04.2010 N 22-400/2010 Отсутствие в обвинительном приговоре, постановленном в соответствии с главой 40 УПК РФ, указания на конкретный пункт части 1 статьи 213 УК РФ, предусматривающий ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется и признается виновным физическое лицо, свидетельствует о неправильном применении судом уголовного закона, подлежащего применению, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379 УПК РФ является безусловным основанием для отмены приговора в кассационном порядке.

Определение Рязанского областного суда от 01.04.2010 N 22-393/2010 Доводы о необходимости переквалификации действий осужденного и прекращении дела по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ были предметом исследования в судебном заседании, и суд первой инстанции, с учетом количества и локализации ударов ножом и обстоятельств дела, пришел к верному выводу о совершении осужденным умышленного убийства, как и о совершении им кражи сотового телефона, учитывая его попытки сбыть похищенный телефон.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 01.04.2010 N 2-157/2010 Действия начальника жилищной части, связанные с отказом во включении сведений о признании заявителя нуждающимся в улучшении жилищных условий в автоматизированную систему базы данных "Учет", признаны незаконными, поскольку заявителем собран полный пакет документов, необходимых для его принятия на учет в качестве нуждающегося в жилье, а также ни он, ни его дочь родственниками нанимателя жилого помещения не являются и проживать в такой квартире могут только с согласия последнего.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 01.04.2010 N 17-2010 Вина военнослужащего, являвшегося должностным лицом, в совершении действий, выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенные нарушения прав и законных интересов граждан на личную неприкосновенность, существенное нарушение охраняемых законом интересов государства и тяжкие последствия в виде самоубийства одного из потерпевших, подтверждена материалами дела. Наказание назначено с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств дела.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2010 N 12-275/10 Наличие в материалах дела противоречий между показаниями потерпевших и показаниями других очевидцев дорожно-транспортного происшествия, которые при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судом не приведены, не исследованы и не оценены в совокупности с другими доказательствами по делу, что является существенным нарушением процессуальных требований и влечет отмену вынесенного постановления с направлением дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2010 N 12-265/10 Судом не исследованы и не устранены имеющиеся в материалах дела противоречия в дате события правонарушения (дорожно-транспортного происшествия, место которого оставлено водителем), в постановлении не указано транспортное средство, которым управлял виновник аварии, что свидетельствует о допущенных при рассмотрении дела существенных нарушениях процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления о привлечении водителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Саратовского областного суда от 01.04.2010 О признании недействующим приложения N 1 к постановлению Правительства Саратовской области от 07.07.2009 N 270-П "Вопросы государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области" (с изменениями, внесенными постановлением Правительства Саратовской области от 03 августа 2009 года N 343-П "О внесении изменений в постановление Правительства Саратовской области от 07 июля 2009 года N 270-П") в части утверждения среднего удельного показателя кадастровой стоимости одного квадратного метра земельных участков в разрезе девятого вида разрешенного использования в кадастровом квартале 64 48: 03 01 25 (в состав которого входят земельные участки с кадастровыми номерами 64 48: 03 01 25: 0026 и 64 48: 03 01 25: 0065, расположенные по адресу: г. Саратов, пос. Мирный, б/н) в сумме 2588.89 руб./кв. м.

Бюллетень Липецкого областного суда за 1 квартал 2010 года

Решение Рязанского областного суда от 01.04.2010 Судья районного суда, руководствуясь ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, с учетом исследованных доказательств и установленных обстоятельств пришел к обоснованному выводу, что постановление о привлечении несовершеннолетнего к административной ответственности и наложении на него административного взыскания вынесено с соблюдением норм административного законодательства.

Обзор судебной практики по гражданским делам за апрель 2010 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор судебной практики по уголовным делам за апрель 2010 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Постановление президиума Московского областного суда от 31.03.2010 N 85 по делу N 44г-11210 Дело о разделе земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о наличии у сторон в собственности изолированных участков, а не долей в праве собственности на участок при доме противоречит ранее принятому акту суда, в соответствии с которым участки выделялись сторонам в пользование, а не в собственность; суд необоснованно применил срок исковой давности, поскольку иск о выделе участка как самостоятельного объекта может быть заявлен его собственником в любое время.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.03.2010 N 84 по делу N 44г-9810 Производство по делу о признании сделки недействительной, истребовании из незаконного владения долей уставного капитала, признании учредителем ООО, признании частично недействительным устава ООО, обязании внести изменения в ЕГРЮЛ прекращено, так как настоящий спор суду общей юрисдикции неподведомствен, поскольку подлежит рассмотрению арбитражным судом, у городского суда не имелось оснований для принятия спора к своему производству и рассмотрения его по существу.

Решение Пермского краевого суда от 31.03.2010 по делу N 7-192-2010 Выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, влекущее вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни, допускается в тех случаях, когда оно необходимо в демократическом обществе. Поскольку применение административного выдворения не является единственно возможным способом достижения целей административного наказания, приговор суда подлежит изменению в соответствующей части.

Решение Пермского краевого суда от 31.03.2010 по делу N 7-191-2010 Нарушение иностранным гражданином правил миграционного учета, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2010 N 44у-9/10 Постановление суда об изменении в порядке статей 397 и 399 УПК РФ приговора в отношении лица, осужденного по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подлежит отмене, так как суд решил вопрос не об исполнении приговора по времени, а фактически изменил данный приговор, исключив из него указание на отмену условного осуждения по ранее вынесенному приговору и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, а в настоящее время судом надзорной инстанции изменен приговор и переквалифицированы действия осужденного.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2010 N 44у-4/2010 Приговор, которым лицо осуждено по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, подлежит изменению, поскольку судом в нарушение положений части 1 статьи 70 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров частично присоединено уже отбытое наказание по ранее вынесенному приговору. Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок отбытого наказания в соответствии с положениями части 3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2010 N 44г-26/10 Определение мирового судьи о направлении дела о признании права собственности на долю в квартире, оплата по перестройке которой производилась за счет общих средств супругов, на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика правомерно, так как судья правильно определил характер данного спора как спора о разделе общего имущества супругов, на который распространяются правила территориальной подсудности независимо от того, что в состав подлежащего разделу имущества входит недвижимость.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2010 N 44г-25/10 Суд не вправе отказать в принятии иска ввиду наличия вступившего в законную силу судебного постановления по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, так как оно не препятствует обращению в суд с другими исковыми требованиями. Заявление, содержащее требование о взыскании заработной платы за период после отмены решения суда о восстановлении на работе, не являвшееся предметом судебного рассмотрения, подлежит направлению в суд для рассмотрения со стадии принятия.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2010 N 44г-24/10 Дело по иску об индексации суммы возмещения вреда, нанесенного здоровью гражданина вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, взысканной на основании решения суда, направляется на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовой оценки тому, что данная индексация не является повторной, так как коэффициенты минимального размера оплаты труда, индекс роста прожиточного минимума и уровня инфляции ранее использованы судом в расчетах суммы компенсации, а не для индексации суммы задолженности.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2010 N 44г-23/10 Решение мирового судьи о разделе жилого дома и земельного участка, расположенных на территории иностранного государства, с которым отсутствует международный договор о правовой помощи и взаимном признании судебных решений, подлежит отмене с прекращением производства по делу за неподсудностью спора в этой части судам Российской Федерации. Дело о разделе совместно нажитого имущества направляется на новое рассмотрение, так как суд не определил, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2010 N 44г-22/10 Иск о взыскании убытков, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде и составляющих стоимость юридических услуг, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку взыскиваемые суммы относятся к категории судебных расходов, для возмещения которых гражданским процессуальным законодательством установлен особый порядок. В случае если суд не распределил судебные расходы, заявитель вправе обратиться с соответствующим заявлением в рамках этого дела.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2010 N 44г-20/10 Вынесенное Конституционным Судом РФ решение, выявляющее конституционно-правовой смысл статьи 389 ГПК РФ, не является основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам на основании заявления гражданина, поскольку данная норма регламентирует порядок пересмотра судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда РФ или заместителя Председателя Верховного Суда РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2010 N 44г-19/10 Неприменение судом при расчете процентов на сумму векселя части 1 статьи 34 Положения о переводном и простом векселе и пунктов 1 и 3 статьи 406 Гражданского кодекса РФ является основанием изменения судебных актов в части уменьшения процентов по векселям при установлении предъявления векселей к платежу с просрочкой векселедержателя.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 31.03.2010 Постановление районного суда о смягчении назначенного наказания отменено, поскольку, смягчив в связи с пересмотром приговора наказание, суд оставил без внимания постановление районного суда о назначении наказания по совокупности преступлений и не учел того обстоятельства, что в приговоре смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отягчающих обстоятельств не установлено, что дает основание для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ в новой редакции.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 31.03.2010 Если передача наркотического средства осуществляется в ходе "проверочной закупки", проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт, поскольку в этом случае происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 31.03.2010 Постановление судьи городского суда об оплате труда адвоката отменено, поскольку несоответствие резолютивной части другим частям судебного постановления свидетельствует о его необоснованности.

Постановление Омского областного суда от 31.03.2010 N 4-А-100/2010 Дело о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ возвращено на повторное рассмотрение в суд апелляционной инстанции в связи с тем, что в решениях судов первой и второй инстанций указаны разные обстоятельства совершения правонарушения, а именно приведены различные вид и масса перевозимого груза и маршрут движения автомобиля.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2010 N 3916 Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере не более двух миллионов рублей без учета сумм фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство или приобретение жилья при условии возникновения налоговых правоотношений с 1 января 2008 года.

Определение Липецкого областного суда от 31.03.2010 по делу N 33-659/2010 Размер присужденной суммы процентов за пользование денежными средствами изменен, поскольку суд неправильно определил период просрочки.

Определение Приморского краевого суда от 31.03.2010 по делу N 33-2637 Иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворен, поскольку статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Вина ответчика в ДТП подтверждается материалами дела и не оспаривалась ответчиком в суде.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 31.03.2010 по делу N 33-2227 Иск о возмещении ущерба, причиненного некачественно оказанной услугой, взыскании процентов и компенсации морального вреда правомерно удовлетворены частично, поскольку судом установлено, что денежные средства банком были списаны на основании постановления судебного пристава-исполнителя со счета истца, на который зачисляются зарплата и другие денежные средства, оснований, установленных законодательством, либо документов, позволяющих прекратить списание, не установлено, а надлежащим образом оказана только платная услуга по направлению смс-сообщений.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 31.03.2010 по делу N 33-2210 Заявленные требования об оспаривании действий административного органа по формированию земельного участка для передачи под строительство правомерно удовлетворены, поскольку судом установлено, что работы по формированию производились на месте существующего и несвободного земельного участка, арендатором которого является истец.

Определение Приморского краевого суда от 31.03.2010 по делу N 33-2191 Исковые требования о запрете эксплуатации гидротехнического сооружения удовлетворены правомерно, поскольку эксплуатация пирса при отсутствии паспорта гидротехнического сооружения может повлечь за собой разрушение сооружения, в связи с чем создается угроза жизни и здоровью людей, безопасности мореплавания.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 31.03.2010 по делу N 33-2171 Иск о взыскании материального ущерба, затрат на парковку и перевозку автомобиля, стоимости проведения экспертизы, расходов по оплате услуг представителя удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что ответчик самовольно завладел транспортным средством истца, нарушил Правила дорожного движения, совершил столкновение с препятствием за пределами дорожного полотна и повредил автомобиль.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 31.03.2010 по делу N 33-2157 Правомерно удовлетворены исковые требования в части взыскания страхового возмещения материального ущерба и неустойки, поскольку автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред, что является страховым случаем, ответчику были представлены все необходимые документы, а сумма страхового возмещения не выплачена.

Определение Ленинградского областного суда от 31.03.2010 N 33-1316/2010 Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ежемесячная заработная плата работника, состоящая из оклада по занимаемой должности и надбавки за выслугу, превышает установленный минимальный размер оплаты труда, следовательно, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных данным работником исковых требований о взыскании с работодателя разницы в суммах выплат.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.03.2010 N 104 по делу N 104 Дело о признании сделки по дарению недействительной и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, так как после расторжения брака раздел имущества между бывшими супругами не производился, следовательно, в отношении недвижимости, являвшейся предметом сделки - земельного участка и расположенного на нем дома, сохранялся режим совместной собственности бывших супругов и при отчуждении имущества требовалось нотариально удостоверенное согласие истицы.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.03.2010 N 103 по делу N 44г-36/10 Дело по первоначальному иску о признании права пользования жилым помещением, обязании предоставления документов, необходимых для регистрации по месту жительства, и по встречному иску о выселении передано на новое судебное рассмотрение, так как суд не принял во внимание, что после расторжения брака к истице может быть применен статус одинокого лица, проживающего с несовершеннолетними детьми.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за март 2010 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за март 2010 г.

Обзор судебных решений президиума Нижегородского областного суда за 1 квартал 2010 года, имеющих значение для судебной практики (подготовлен Нижегородским областным судом)

Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики по гражданским делам Архангельского областного суда за первый квартал 2010 года

Информационный бюллетень судебной практики Архангельского областного суда по делам об административных правонарушениях за первый квартал 2010 года

Решение Омского областного суда от 30.03.2010 N 77-152/103/2010 г. Непредоставление преимущества пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Решение Омского областного суда от 30.03.2010 N 77-151/102(2010г.) Субъектами административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 25 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, являются не только должностные лица и индивидуальные предприниматели, но и физические лица (граждане), работающие водителями и осуществляющие пассажирские перевозки по маршрутам, не утвержденным органами местного самоуправления.

Решение Омского областного суда от 30.03.2010 N 77-147/49/2010 г. Продажа населению товаров с нарушением санитарных правил и при отсутствии документов, подтверждающих происхождение, качество и безопасность товаров, при условии, что данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе письменными объяснениями привлеченного к ответственности лица, влечет административную ответственность по ст. 14.4 ч. 2 КоАП РФ.

Решение Омского областного суда от 30.03.2010 N 77-146/48/2010г. Нарушение срока временного хранения товаров, а также непринятие мер по таможенному оформлению товара для его выпуска в соответствии с определенным таможенным режимом влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 16.16 КоАП РФ.

Решение Омского областного суда от 30.03.2010 N 77-142/95/2010г. Нарушение установленного порядка регулирования тарифов на поставку тепловой энергии сторонним потребителям влечет административное наказание должностного лица, предусмотренное ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 30.03.2010 по делу N 7-190-2010 При отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие состава правонарушения, в привлечении к административной ответственности отказано.

Решение Новосибирского областного суда от 30.03.2010 N 7-156/2010 Объективной стороной состава правонарушения по части 2 статьи 18.16 КоАП РФ являются действия лиц, управляющих торговым объектом, связанные с предоставлением торгового места или иного помещения юридическому лицу либо индивидуальному предпринимателю, которые, не имея разрешения на привлечение иностранных работников, фактически используют их труд.

Решение Новосибирского областного суда от 30.03.2010 N 7-145/2010 Поскольку постановление-квитанция инспектора ДПС обладает всеми признаками постановления, содержит мотивированное решение по делу - описание события с выводом о квалификации правонарушения, а также отметку о разъяснении водителю порядка и сроков обжалования, в удовлетворении протеста прокурора отказано.

Решение Новосибирского областного суда от 30.03.2010 N 7-137/2010 Нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Решение Новосибирского областного суда от 30.03.2010 N 7-136/2010 Судебный акт и постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время отменены, поскольку в них и иных материалах административного дела не указано, по какой части статьи закона привлечена к административной ответственности заявительница. Кроме того, в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности производство по делу прекращено.

Решение Новосибирского областного суда от 30.03.2010 N 7-133/2010 Невыполнение обязанности по регистрации транспортного средства в установленном порядке в течение срока действия транзитных знаков влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Решение Новосибирского областного суда от 30.03.2010 N 7-132/2010 В соответствии с частью 3 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности должностного лица по части 2.2 статьи 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного решения уполномоченного органа о прекращении злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на товарном рынке составляет один год со дня истечения срока, установленного для исполнения указанных в предписании мероприятий.

Решение Новосибирского областного суда от 30.03.2010 N 7-131/2010 В соответствии с частью 3 статьи 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Решение Новосибирского областного суда от 30.03.2010 N 7-129/2010 Обязанность включения в повестку дня годового общего собрания акционеров вопроса об избрании ревизионной комиссии (ревизора) общества является императивной и не ставит решение данного вопроса в зависимость от установленного уставом общества срока полномочий ревизионной комиссии, в связи с чем привлечение заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 15.23.1 КоАП РФ является обоснованным.

Решение Новосибирского областного суда от 30.03.2010 N 7-127/2010 Поскольку пешеход пересек проезжую часть в неустановленном месте, он привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.29 КоАП РФ.

Решение Новосибирского областного суда от 30.03.2010 N 7-126/2010 Наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 КоАП РФ, и вины водителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу, пояснениями участников дорожно-транспортного происшествия и показаниями свидетелей. Наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи.

Решение Новосибирского областного суда от 30.03.2010 N 7-125/2010 Нарушение процессуальных правил подачи жалобы может служить основанием для восстановления срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение Новосибирского областного суда от 30.03.2010 N 7-124/2010 Вина водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ (управление автомобилем без доверенности на право управления транспортным средством), подтверждена материалами дела, и нарушения порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено.

Решение Новосибирского областного суда от 30.03.2010 N 7-123/2010 Отказывая в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делам об административном правонарушении, суд исходил из необоснованности доводов, изложенных заявительницей, поскольку она не была лишена возможности воспользоваться квалифицированной помощью защитника.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 30.03.2010 N 7-123/10 Если в постановлении о привлечении водителя к ответственности по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ отсутствуют сведения об управлении им транспортным средством, месте его движения, характере проезжей части, имеются противоречия относительно наличия на месте правонарушения разметки, сведения о которой в протоколе отсутствуют, а судом данные противоречия не исследованы и не устранены, то производство по делу прекращается за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение Ленинградского областного суда от 30.03.2010 N 7-115/2010 Осуществление деятельности по размещению и эксплуатации питомника без учета соблюдения санитарно-защитной зоны является нарушением законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и влечет назначение наказания в виде административного штрафа, размер которого установлен статьей 6.3 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 30.03.2010 N 7-113/2010 Превышение установленной скорости движения транспортных средств вне населенного пункта на 16 километров в час образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение Ленинградского областного суда от 30.03.2010 N 7-112/2010 Жалоба лица, привлеченного к административной ответственности по статье 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на определение городского суда об оставлении без движения жалобы на постановление мирового судьи о признании заявителя виновным в совершении административного правонарушения по указанной статье подлежит рассмотрению с учетом подведомственности и в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, а не статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 30.03.2010 N 7-111/2010 Постановление о привлечении должностного лица к административной ответственности по статье 12.34 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, поскольку ни в постановлении уполномоченного органа, ни в решении суда не отражено, какие именно служебные (должностные) обязанности лицом, привлекаемым к ответственности, не исполнены (или исполнены ненадлежащим образом), а также не указано на наличие причинной связи между нарушениями и наступившим событием настоящего правонарушения.

Решение Ленинградского областного суда от 30.03.2010 N 7-110/2010 Акт проверки, которым выявлены нарушения норм и правил пожарной безопасности, протокол об административном правонарушении, иные представленные по делу доказательства, оцененные судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в рамках производства по настоящему делу, свидетельствуют о правомерности привлечения генерального директора акционерного общества к административной ответственности за совершение правонарушения по части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 30.03.2010 N 7-109/2010 Представление для таможенного оформления ввозимого груза товаротранспортных документов, содержащих недостоверные сведения о весе перемещаемого товара, является основанием для привлечения перевозчика, представившего данные документы, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 30.03.2010 N 7-108/2010 Водитель транспортного средства, который в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ при совершении поворота неправильно выбрал скорость движения и, потеряв контроль над управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру причинен вред здоровью средней тяжести, признается субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение Ленинградского областного суда от 30.03.2010 N 7-107/2010 Вступившее в законную силу постановление суда о привлечении лица к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не подлежит оспариванию прокурором в порядке, предусмотренном статьей 30.10 КоАП РФ, что, однако, не лишает возможности опротестования данного судебного акта в соответствии с положениями части 2 статьи 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 30.03.2010 N 7-106/2010 Наезд на припаркованный автомобиль и оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 30.03.2010 N 7-105/2010 Столкновение с транспортным средством и последующее оставление места дорожно-транспортного происшествия в нарушение положений пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ свидетельствуют о наличии в действиях водителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 30.03.2010 N 7-104/2010 Выявленные в ходе проверки существенные нарушения требований правил пожарной безопасности, непосредственно влияющие на возможность возникновения пожара и создающие угрозу жизни и здоровью людей, являются основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и применения административного наказания в виде административного приостановления деятельности в соответствии с положениями статьи 3.12 КоАП РФ.

Кассационное определение Псковского областного суда от 30.03.2010 по делу N 33-359 Взимание платы за выдачу наличных денежных средств, поступивших вкладчику в возмещение вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, не может быть признано правомерным, поскольку исполнение таких судебных актов производится только путем перечисления денежных средств на указанный в заявлении взыскателя банковский счет и поведение банка должно обеспечивать соблюдение требований закона о полном возмещении вреда.

Кассационное определение Псковского областного суда от 30.03.2010 по делу N 33-294/2010 Приобретение дома для сезонного проживания определяет лишь предполагаемую покупателем цель использования жилого строения, но не означает, что данный объект недвижимости не относится к числу жилых помещений, пригодных для постоянного проживания, следовательно, истец имеет право зарегистрироваться в этом помещении.

Определение Нижегородского областного суда от 30.03.2010 по делу N 33-2702/2010 В удовлетворении требований о признании права на приватизацию жилого помещения и о признании права собственности на данное жилое помещение отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что спорное жилое помещение муниципальной собственностью не является и тот факт, что истец пользуется занимаемой жилой площадью не на основании договора социального найма.

Определение Нижегородского областного суда от 30.03.2010 по делу N 33-2696 Предъявленные к государственному учреждению здравоохранения требования о возмещении вреда, причиненного здоровью истицы в результате некачественного оказания стоматологических услуг, и о компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как имеющиеся в выполненных работах недостатки были частично устранены ответчиком в добровольном и безвозмездном порядке.

Определение Нижегородского областного суда от 30.03.2010 по делу N 33-2685 Требования о возмещении материального ущерба и о компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как материалами дела подтвержден тот факт, что действиями ответчика по самовольному демонтажу (переносу) возведенного истцом забора был причинен вред имуществу истца.

Определение Приморского краевого суда от 30.03.2010 по делу N 33-2681 Поскольку ответчик проживает в квартире незаконно, не имеет права пользования квартирой, не является членом семьи собственника, соглашение собственника и ответчика, в соответствии с которым ответчик имел бы право на проживание в спорной квартире, отсутствует (ст. 31 ЖК РФ), истица в силу ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений ее права, в связи с чем ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения (ст. 35 ЖК РФ).

Определение Нижегородского областного суда от 30.03.2010 по делу N 33-2681 В удовлетворении требований о возмещении вреда, причиненного здоровью истицы, и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истица не доказала тот факт, что ее здоровье было повреждено именно в результате виновных действий ответчика, а также тот факт, что ответчиком были распространены сведения, порочащие ее честь и достоинство.

Определение Приморского краевого суда от 30.03.2010 по делу N 33-2679 Дело по иску о признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не привлек к участию в деле заинтересованное лицо в качестве соответчика, а также необоснованно уклонился от разрешения заявленных требований истицы, основанных на том, что спорная квартира была приобретена на ее личные денежные средства и поэтому на нее режим совместной собственности супругов не распространяется.

Определение Нижегородского областного суда от 30.03.2010 по делу N 33-2650 Предъявленные к домоуправляющей компании, администрации города и администрации района требования о признании недействительным договора управления многоквартирным домом, об обязании ответчика представить годовой отчет о выполнении договора управления, произвести перерасчет коммунальных платежей, выполнить ремонт здания и компенсировать моральный ущерб частично удовлетворены, так как материалами дела подтвержден тот факт, что при выполнении условий договора домоуправляющей компанией были допущены нарушения.

Определение Нижегородского областного суда от 30.03.2010 по делу N 33-2626 Требование об освобождении земельного участка от постройки удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что спорная постройка (кирпичный гараж) является самовольной, так как была возведена членом гаражно-строительного кооператива на земельном участке, который не был предоставлен данному кооперативу в установленном законом порядке.

Определение Нижегородского областного суда от 30.03.2010 по делу N 33-2625/10 Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено путем солидарного взыскания долга с должника и поручителей, так как доказательства исполнения ответчиками обязательств по возврату кредита и по уплате процентов в материалы дела не представлены.

Определение Нижегородского областного суда от 30.03.2010 по делу N 33-2623 Требования о возмещении убытков, понесенных истцом в результате невозврата ответчиком (туристическим агентством) денежных средств, внесенных истцом по договору о реализации туристского продукта, и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, так как согласно условиям вышеназванного договора при оплате заказчиком менее 50 процентов стоимости тура турагент не обязан осуществлять бронирование туристских услуг. В удовлетворении встречного требования о признании оспариваемого договора недействительным и о взыскании расходов по данному договору отказано правомерно, так как истец не представил в материалы дела доказательств факта несения им расходов и убытков, связанных с бронированием тура.

Определение Нижегородского областного суда от 30.03.2010 по делу N 33-2614 Требование об обязании передать матери ее несовершеннолетнего ребенка для проживания и воспитания удовлетворено правомерно, так как место проживания и регистрации несовершеннолетнего ребенка решением суда определено по месту проживания его матери на территории Российской Федерации; материалами дела подтвержден факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Определение Нижегородского областного суда от 30.03.2010 по делу N 33-2607 В удовлетворении требования о взыскании суммы незаконно удерживаемых денежных средств, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы убытков и суммы компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств исполнения истцом условия кредитного договора, касающегося своевременного уведомления кооператива о наличии согласия на получение займа, в материалы дела не представлено.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 30.03.2010 по делу N 33-2605 В удовлетворении требований о возмещении убытков и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в соответствии с положениями ГК РФ обязанность по возмещению ущерба, причиненного работником, лежит на работодателе.

Определение Нижегородского областного суда от 30.03.2010 по делу N 33-2600 Требования о возмещении вреда, причиненного здоровью истца, о взыскании неустойки и о компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как материалами дела подтвержден факт нарушения истцом инструкции по эксплуатации автомобильной сигнализации, приобретенной им у ответчика.

Определение Нижегородского областного суда от 30.03.2010 по делу N 33-2599 Требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома и о компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Определение Нижегородского областного суда от 30.03.2010 по делу N 33-2596 В удовлетворении требования о переводе жилого помещения (квартиры) в нежилое отказано правомерно, так как истцом не было получено согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на реконструкцию (переустройство, перепланировку) данного жилого помещения (квартиры).

Определение Нижегородского областного суда от 30.03.2010 по делу N 33-2594 Требования, предъявленные истцом к территориальному органу ГУВД и к страховой компании, о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, и о взыскании штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы удовлетворены частично, так как материалами дела подтвержден тот факт, что спорная сумма была выплачена истцу ранее.

Определение Нижегородского областного суда от 30.03.2010 по делу N 33-2583 Требование о взыскании суммы страхового возмещения частично удовлетворено, поскольку письменное уведомление страхователем страховщика о произошедшем страховом случае по истечении трех дней с момента хищения транспортного средства не может являться основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Определение Нижегородского областного суда от 30.03.2010 по делу N 33-2574/2010 В удовлетворении требований работника о признании незаконной проведенной в отношении него служебной проверки, об отмене ее результатов и о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания отказано правомерно, так как факт нарушения работником должностной инструкции и факт соответствия степени строгости дисциплинарного взыскания степени тяжести совершенного работником проступка подтверждены материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 30.03.2010 по делу N 33-2572/2010 Требование о взыскании задолженности по договору займа частично удовлетворено, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату полученных от истца денежных средств подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 30.03.2010 по делу N 33-2557 Требования о признании жилого дома самовольной постройкой и о его сносе удовлетворены правомерно, так как указанный жилой дом возведен на земельном участке, находящемся в собственности Российской Федерации и относящемся к особо охраняемым территориям.

Определение Нижегородского областного суда от 30.03.2010 по делу N 33-2548 Требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома и о компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Определение Пермского краевого суда от 30.03.2010 по делу N 33-2532 Поскольку факт непредоставления истице отпуска за спорный период установлен, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что ей в связи с ее увольнением положена денежная компенсация за неиспользованный в период работы отпуск.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 30.03.2010 по делу N 33-2507 Требование о взыскании задолженности по договору займа и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как факт исполнения ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств материалами дела не подтвержден; в удовлетворении встречного требования о признании оспариваемого договора займа незаключенным отказано правомерно, так как в материалы дела представлена расписка, подтверждающая факт передачи ответчиком истцу спорной суммы по встречному иску.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 30.03.2010 по делу N 33-2502 В удовлетворении требования о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что реконструкция спорного помещения была осуществлена истцом при отсутствии соответствующего согласования.

Определение Приморского краевого суда от 30.03.2010 по делу N 33-2145 Дело по иску о возложении обязанности по предоставлению земельного участка в собственность направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана правовая оценка необходимости предоставления истцу земельного участка, размер которого значительно превышает размер самого объекта недвижимости.

Определение Приморского краевого суда от 30.03.2010 по делу N 33-2103 Иск о сносе самовольной постройки удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела было установлено, что строительство жилого дома велось ответчиком с нарушением строительных норм и требований пожарной безопасности, тем самым нарушались права и законные интересы истца - владельца соседнего земельного участка.

Определение Новосибирского областного суда от 30.03.2010 N 33-1671/2010 Судебный акт о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании за совершение прогулов отменен, поскольку ответчик не представил бесспорных доказательств совершения истцом дисциплинарного проступка.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 30.03.2010 по делу N 22-1767 Приговор по делу о получении взятки изменен в сторону смягчения наказания ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих вину осужденного.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 30.03.2010 N 12-271/10 Постановление суда о признании юридического лица в лице генерального директора виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, поскольку данный судебный акт вынесен ненадлежащим судьей (при производстве по делу нарушены требования о территориальной подсудности).

Постановление Рязанского областного суда от 30.03.2010 Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам изменено, поскольку ущерб был причинен в том числе интересам общества в сфере охраны права собственности и интересам гражданина. По делам такой категории не требуется получения заявления либо согласия руководителя коммерческой организации, так как все формы собственности, а также жизнь и здоровье гражданина охраняются законом в равной степени.

Постановление Рязанского областного суда от 30.03.2010 Поскольку ходатайств об отказе от защитника осужденный не заявлял, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался, а также является трудоспособным, суд обоснованно признал расходы, связанные с оплатой труда адвоката, процессуальными издержками и, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскал их с осужденного.

Информационное письмо Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 30.03.2010 "Обзор судебной практики по делам, возникающим из пенсионных правоотношений"

Решение Новосибирского областного суда от 29.03.2010 N 7-71/2010 Судебный акт о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ отменен, так как в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по данному делу было прекращено.

Решение Пермского краевого суда от 29.03.2010 по делу N 7-185-2010 При рассмотрении дела не установлено лицо, совершившее административное правонарушение, в связи с чем дело подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.

Решение Пермского краевого суда от 29.03.2010 по делу N 7-181-2010 Ответственность за нарушение правил пожарной безопасности может возлагаться на лицо, владеющее, пользующееся или распоряжающееся имуществом на законных основаниях. В связи с тем, что при рассмотрении дела не установлено, несет ли общество ответственность за их совершение, с учетом места расположения арендуемой юридическим лицом площади и объема предусмотренных договором аренды его обязанностей и прав, дело подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.

Решение Пермского краевого суда от 29.03.2010 по делу N 7-177-2010 Невыполнение обязанности уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 29.03.2010 по делу N 7-171-2010 Поскольку лицо, подавшее жалобу на решение суда, не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, оснований для рассмотрения судом данной жалобы не имеется.

Постановление Московского областного суда от 29.03.2010 по делу N 4у-1220/10 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.

Определение Московского областного суда от 29.03.2010 N 4г-1536/10 В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку пропущен срок исковой давности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.03.2010 N 3710 Прокурор, направляя в суд заявление об обязании юридического лица устранить нарушения требований законодательства в области охраны окружающей среды и санитарно-эпидемиологического благополучия человека, действовал в рамках полномочий, предоставленных ему законом, для предупреждения причинения вреда неопределенному кругу лиц, ввиду чего у суда отсутствовали основания для отказа в принятии иска, установленные пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.03.2010 N 3709 Определение суда о возвращении искового заявления, вынесенное в связи с непредставлением доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, подлежит отмене, а материал - возврату в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия, поскольку неприложение указанных доказательств к заявлению является основанием для оставления иска без движения, а не основанием возврата.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.03.2010 N 3707 Рассмотрение дела о восстановлении на работе и взыскании заработной платы при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих совершение работником дисциплинарного проступка (прогула) и соответствие наложенного взыскания (увольнения работника) тяжести проступка, и без учета обстоятельств, при которых был совершен прогул, является основанием отмены решения суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.03.2010 N 3706 Представление заявителем-заимодавцем доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика-заемщика по делу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, свидетельствует о законности и обоснованности определения суда о принятии заявленных мер по обеспечению иска.

Постановление Новосибирского гарнизонного военного суда от 29.03.2010 N 35-2010 Вина военнослужащего в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, доказана актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии понятых, и протоколом об административном правонарушении.

Кассационное определение Верховного суда УР от 29.03.2010 по делу N 33-865 О признании пунктов 16.1, 16.2, 16.3, 16.4, 16.5, 16.6, 16.7, 16.8, 16.9 Положения о порядке управления и распоряжения земельными ресурсами Завьяловского района Удмуртской Республики, утвержденного решением Завьяловской районной Думы N 207 от 24.11.2004 не соответствующими статьям 11.1 - 11.9, 30.1, 33, 34 Земельного кодекса РФ и не действующими с момента принятия.

Определение Липецкого областного суда от 29.03.2010 по делу N 33-666/2010 Исковые требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как судом учтены обстоятельства ДТП, характер причиненных истцу телесных повреждений, длительность лечения, а также степень вины правонарушителя.

Определение Липецкого областного суда от 29.03.2010 по делу N 33-644/2010 В удовлетворении исковых требований о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку с момента регистрации в спорное домовладение они не вселялись и не проживали.

Определение Липецкого областного суда от 29.03.2010 по делу N 33-634/2010 В удовлетворении исковых требований о признании имущества общей совместной собственностью, признании права собственности на долю этого имущества в порядке наследования отказано правомерно, так как права наследника производны от прав наследодателя.

Определение Липецкого областного суда от 29.03.2010 по делу N 33-623/2010 В удовлетворении заявления об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о снятии ареста, отзыва имущества с торгов и приостановлении исполнительного производства отказать, поскольку закон не разделяет имущество физического лица на имущество его как индивидуального предпринимателя и на иное имущество, не связанное с предпринимательской деятельностью, для целей обращения взыскания по долгам гражданина как связанным, так и не связанным с его предпринимательской деятельностью.

Определение Липецкого областного суда от 29.03.2010 по делу N 33-592/2010 Решение по делу о признании права на заключение договора субаренды земельного участка, возложении обязанности по заключению договора субаренды оставлено без изменения, поскольку истица как собственник гаража имеет исключительное право на получение в субаренду земельного участка, на котором он расположен.

Определение Приморского краевого суда от 29.03.2010 по делу N 33-2539 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел вопрос о привлечении иных лиц к участию в споре, необоснованно отказал во взыскании суммы расходов на проведение экспертизы и суммы заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, а резолютивная часть решения не содержит указания на то, какие суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов.

Определение Приморского краевого суда от 29.03.2010 по делу N 33-2124 Со сторожами не могут быть заключены договоры о полной материальной ответственности, так как они не относятся к работникам, которые непосредственно обслуживают или используют денежные средства, товарные ценности или иное имущество.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 29.03.2010 по делу N 33-1467/2010 Работа в нерабочие дни в режиме неполной рабочей недели оплате в двойном размере не подлежит.

Решение Ленинградского областного суда от 29.03.2010 по делу N 3-26/2010 О признании недействующими пункта 3 постановления Правительства Ленинградской области от 18.02.2009 N 37 "Об утверждении Положения о порядке бесплатного предоставления в собственность граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства на территории Ленинградской области" и пункта 16 Положения о порядке бесплатного предоставления в собственность граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства на территории Ленинградской области, утвержденного данным постановлением, содержащего указание о том, что определение приоритетности предоставления земельных участков для индивидуального жилищного строительства вправе осуществлять органы местного самоуправления соответствующего муниципального района (городского округа).

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 29.03.2010 N 23-2010 Военнослужащий, являясь должностным лицом, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 285 УК РФ, выразившееся в использовании служебного положения для трудоустройства в штат фиктивных работников, не исполняющих свои трудовые обязанности, чем обеспечил незаконное получение денежных средств.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 29.03.2010 N 147-2010 Командиры воинских частей, виновные в незаконном увольнении военнослужащего с военной службы, несут материальную ответственность за ущерб, причиненный излишними денежными выплатами, произведенными в результате незаконного увольнения, в размере причиненного ущерба.

Решение Самарского областного суда от 27.03.2009 О признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей части 2 статьи 22 Закона Самарской области от 27.11.2008 N 131-ГД "Об областном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 - 2011 годов" в части слов "которые не имеют просроченной задолженности по заработной плате".

Решение Пермского краевого суда от 26.03.2010 по делу N 7-175-2010 Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отнесено к исключительной подведомственности арбитражного суда.

Решение Пермского краевого суда от 26.03.2010 по делу N 7-173-2010 При рассмотрении дела не установлено, что действия директора общества повлекли нарушение Правил благоустройства и содержания территории в городе, в связи с чем постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Решение Пермского краевого суда от 26.03.2010 по делу N 7-164-2010 Составление должностным лицом, действующим на основании доверенности, протокола об административном правонарушении свидетельствует о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Решение Пермского краевого суда от 26.03.2010 по делу N 7-156-2010 Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий влечет административную ответственность по статье 6.3 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 26.03.2010 по делу N 7-155-2010 Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий влечет административную ответственность по статье 6.3 КоАП РФ.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 26.03.2010 по делу N 44у-966 Фактические указанные судом обстоятельства не могут свидетельствовать о том, что подозреваемый продолжит заниматься преступной деятельностью или будет препятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем постановление суда об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 26.03.2010 по делу N 44у-766 Учитывая, что потерпевшей не был причинен реальный материальный ущерб, в действиях осужденных квалифицирующие признаки кражи "группой лиц по предварительному сговору" и "с причинением значительного ущерба гражданину" отсутствуют.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.03.2010 по делу N 44у-61/10 Приговор по уголовному делу о покушении на кражу изменен, осужденному снижено наказание, так как на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ осужденному частично присоединено наказание по одному из предыдущих приговоров, в свою очередь к вышеуказанному приговору было присоединено неотбытое наказание по другому предыдущему приговору, который был изменен, и назначенное виновному наказание было снижено, однако это не было учтено судом при вынесении последующих приговоров, вынесенных в отношении осужденного.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.03.2010 по делу N 44у-60/10 Приговор по уголовному делу о незаконном сбыте наркотических средств, склонении к употреблению наркотических средств в отношении несовершеннолетних лиц, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен, исключено осуждение виновного по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как ч. 3 ст. 230 УК РФ предусматривает наступление тяжких последствий, в том числе и причинение тяжкого вреда здоровью, а потому дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ не требуется.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 26.03.2010 по делу N 44у-590 Принятие решения об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии судимости только по мотиву того, что на момент рассмотрения ходатайства дополнительное наказание лицом не отбыто, без принятия решения по поставленному в этом же ходатайстве вопросу об освобождении от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности не основано на требованиях законодательства, поэтому надзорная жалоба удовлетворена частично.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.03.2010 по делу N 44у-54/10 Приговор по делу о краже в отношении осужденного изменен, ему назначено наказание по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку назначенное наказание противоречит требованиям ч. 6 ст. 88 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.03.2010 по делу N 44у-52/10 Акты суда по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 174-1 УК РФ отменены, производство по делу в этой части прекращено за отсутствием в действиях состава преступления. Те же акты суда изменены: действия по эпизодам покушения на сбыт наркотического средства, квалифицированные как два самостоятельных преступления, квалифицированы как одно преступление, поскольку покупателем являлось одно и то же лицо и наркотик передавался ему виновным в процессе реализации единого умысла на сбыт героина.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.03.2010 по делу N 44у-50/10 Приговор изменен: исключено осуждение лица по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ как излишне вмененное, так как суд не учел того, что объектом хулиганства является общественный порядок и безопасность, и объективная сторона данного преступления выражается в действиях, грубо нарушающих общественный порядок и правила поведения людей в общественных местах, при этом судом установлено, что оба эпизода хулиганства совершены в одном месте и в одно время.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 26.03.2010 по делу N 44у-496 Объем материалов уголовного дела, не превышающий трех томов, рассмотрение дела в отношении только одного подсудимого и некоторые другие обстоятельства не позволяют признать обоснованным размер вознаграждения, взыскиваемого адвокатом, участвовавшим в рассмотрении уголовного дела в качестве защитника.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.03.2010 по делу N 44у-49/10 Приговор по уголовному делу за незаконное производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изменен в части снижения назначенного осужденному наказания до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, так как при рассмотрении дела в особом порядке подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.03.2010 по делу N 44у-48/10 Приговор в части осуждения одного из виновных по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ отменен в связи с непричастностью осужденного к совершению преступления, действия другого осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.03.2010 по делу N 44у-46/10 Акты суда по уголовному делу в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 290 УК РФ отменены, дело в этой части производством прекращено за отсутствием события преступления. Те же акты суда изменены: исключено указание о назначении виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью, так как дополнительное наказание назначено по совокупности преступлений, однако в нарушение ст. 43 УК РФ ни за одно из преступлений в отдельности это наказание не назначено.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.03.2010 по делу N 44у-45/10 Судебные акты по уголовным делам о грабеже, краже в части взыскания с осужденных возмещения причиненного материального ущерба отменены, дело в этой части передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как в процессе рассмотрения дела суд не выяснил действительную стоимость возвращенного потерпевшему имущества и не обсудил вопроса о зачете соответствующей суммы в возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.03.2010 по делу N 44у-42/10 Приговор по уголовному делу о краже отменен, уголовное дело передано в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, так как осужденной заявлено ходатайство об отмене приговора, вынесенного заочно.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.03.2010 по делу N 44у-41/10 Дело об убийстве, вымогательстве направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ, не были исследованы данные Центробанка РФ о курсе иностранной валюты, в которой была указана стоимость автомашины потерпевшего. Указанные обстоятельства имели существенное значение для решения вопроса о наличии в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.03.2010 по делу N 44у-38/10 Дело по уголовному делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также о незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере направлено на новое судебное разбирательство, так как в ходе судебного разбирательства неправильно установлена личность осужденного.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.03.2010 по делу N 44у-37/10 Приговор по делу о разбое изменен: исключено указание о совершении разбоя с угрозой применения насилия, с применением используемого в качестве оружия ножа, приставленного к шее несовершеннолетнего потерпевшего, так как изложенные в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства об угрозе применения насилия, применении ножа как предмета, используемого в качестве оружия, приставлении ножа к шее потерпевшего, о несовершеннолетнем возрасте потерпевшего не соответствуют материалам дела.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.03.2010 по делу N 44у-19/10 Приговор по делу о грабеже, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: исключено указание о совершении грабежа в отношении лица, заведомо для подсудимого находящегося в беспомощном состоянии, назначенное по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание смягчено, так как согласно закону беззащитными и беспомощными признаются лица с физическими недостатками, психическими расстройствами и престарелые, таким образом, суд учел обстоятельство, которое не должно учитываться при решении вопроса о наказании.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.03.2010 по делу N 44г-24 Материал о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица, компенсации морального вреда направлен мировому судье со стадии принятия искового заявления к производству, так как, учитывая требования ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которой споры о подсудности между судами в РФ не допускаются, при наличии вступившего в законную силу судебного акта мировой судья не вправе был вновь возвращать исковое заявление по мотиву неподсудности данного заявления мировому судье.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.03.2010 по делу N 44г-23/10 Дело о признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании права собственности направлено на новое кассационное рассмотрение, так как судом не выполнены требования ст. ст. 112, 341 - 343 ГПК РФ, на которые указано судом кассационной инстанции при возвращении заявления; поданная ответчиком кассационная жалоба на решение суда, а равно и указания суда кассационной инстанции, изложенные в определении судебной коллегии, были проигнорированы.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.03.2010 по делу N 44г-22 Дело о признании брака недействительным направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как истица своих объяснений по существу дела ни у мирового судьи, ни в суде апелляционной инстанции не давала, в судебных заседаниях не участвовала, а из содержания ее искового заявления нельзя сделать вывод о том, что истица знала, что она заключает с ответчиком фиктивный брак.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.03.2010 по делу N 44г-20 Дело о прекращении деятельности, ведущейся с нарушением природоохранного законодательства, направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка доводу о грубом нарушении ответчиком требований безопасного обращения с опасными отходами, выразившемся в том, что имеющаяся у ответчика лицензия выдана на осуществление им деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов на объекте, расположенном не по фактическому адресу.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.03.2010 по делу N 44г-16 Дело о взыскании денежной суммы за возмездное оказание услуги направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд без выяснения причин неявки ответчика в судебное заседание признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В результате суд апелляционной инстанции постановил решение лишь на основании объяснений представителя истца, в то время как ответчик был лишен возможности представить суду свои возражения по существу заявленных исковых требований и доводов апелляционной жалобы.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.03.2010 по делу N 44г-14 Дело о признании лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, выдаче удостоверения установленного образца направлено на новое кассационное рассмотрение, так как кассационный суд не учел, что для приобретения права на меры социальной поддержки необходимо не только проживание в населенном пункте, включенном в соответствующий перечень, но и факт получения лицом определенной дозы облучения в период его проживания в данном населенном пункте.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.03.2010 по делу N 44г-13 Дело о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение мировому судье, так как то обстоятельство, что поврежденный автомобиль продан истцом, не является основанием к отказу в выплате страхового возмещения, поскольку ответчик не лишен права исходить из иных доказательств, позволяющих определить размер убытков, подлежащих возмещению, и установить, какие детали были повреждены и указаны в справке ГИБДД и на какую сумму.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.03.2010 по делу N 44г-11/10 Дело о разделе совместно нажитого имущества супругов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, поскольку, несмотря на то, что встречные исковые требования в рамках дела к производству судом приняты не были, вопрос о возможности признания задолженности в качестве общего долга суд при вынесении решения оценил и рассмотрел, приведя в решении обстоятельства, связанные с долговыми обязательствами, и сделав вывод, что заемные средства пошли на семейные нужды.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 26.03.2010 по делу N 44-Г-2871/222 Поскольку кассационное определение судебной коллегии подписано судьей, не принимавшим участие при рассмотрении дела об отказе в регистрации права собственности, данное определение подлежит отмене как незаконное, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.03.2010 по делу N 22-1781 Приговор суда по делу о разбое изменен в части исключения из приговора указаний на принятые в качестве доказательств по делу показания свидетелей, а также на наличие у осужденного непогашенной судимости.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.03.2010 по делу N 22-1735 Приговор по делу о грабеже и о хищении официального документа отменен, дело направлено на новое рассмотрение для выяснения вопросов о том, скрывался ли подсудимый от следствия и подлежат ли применению в отношении него положения частей 1, 3 статьи 78 УК РФ.

Решение Пермского краевого суда от 25.03.2010 по делу N 7-178-2010 Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и(или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и(или) жилых помещений является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 КоАП РФ. Однако с учетом того, что допущенное нарушение не повлекло существенной угрозы безопасности для собственников жилых помещений, суд назначил административное наказание в виде предупреждения.

Решение Пермского краевого суда от 25.03.2010 по делу N 7-172-2010 Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при прекращении производства по делу нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Решение Пермского краевого суда от 25.03.2010 по делу N 7-160-2010 Нарушение правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии влечет административную ответственность должностных лиц, ответственных за состояние дорог, по ст. 12.34 КоАП РФ.

Решение Новосибирского областного суда от 25.03.2010 N 7-134/2010 Решение суда о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ оставлено без изменения, поскольку вина общества доказана материалами дела и не опровергается последним.

Решение Ленинградского областного суда от 25.03.2010 N 7-103/2010 Ослабление контроля и непринятие должностным лицом, ответственным за осуществление контроля по содержанию подведомственных дорог в безопасном для движения состоянии, своевременных мер по устранению помех в дорожном движении, что привело к аварийному дефекту дороги, ставшему причиной дорожно-транспортного происшествия, являются основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 25.03.2010 по делу N 5-62/10 Рост бактерий группы кишечной палочки в дошкольном учреждении, подтвержденный протоколом лабораторных испытаний смывов, свидетельствует о некачественном проведении заключительной дезинфекции в дошкольном учреждении и является основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 25.03.2010 по делу N 44г-6/2010 Решение мирового судьи и определения районного суда по делу о возмещении ущерба в связи с ненадлежащим исполнением договора энергоснабжения оставлены без изменения, надзорная жалоба без удовлетворения, поскольку оснований к отмене или изменению принятых по делу судебных постановлений судом не выявлено.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 25.03.2010 по делу N 44-г-14 Решение суда и определение судебной коллегии по гражданским делам о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по данному договору и по договорам поручительства, а также по встречному иску о расторжении договора поручительства отменены, дело направлено на новое рассмотрение для установления момента нарушения обязательства заемщиком и возникновения у банка права требования в судебном порядке взыскания суммы задолженности по договору как с заемщика, так и с поручителей.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 25.03.2010 по делу N 44-г-11 Решение суда и определение судебной коллегии по гражданским делам по иску, предъявленному к территориальному управлению социальной защиты населения, о взыскании инфляционных убытков, возникших у истца вследствие несвоевременной выплаты ему части сумм в возмещение вреда здоровью, отменены, дело направлено на новое рассмотрение для проверки правильности представленного истцом расчета указанных сумм.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 25.03.2010 N 34-2010 Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевших и сопряженное с насилием в отношении последних, квалифицируется по пункту "б" части 2 статьи 335 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 25.03.2010 по делу N 33-2425 В связи с установлением факта нарушения трудовых прав истца в результате несвоевременной выдачи трудовой книжки суд правомерно удовлетворил требования истца о возмещении морального вреда с учетом объема и характера причиненных ему нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости.

Определение Пермского краевого суда от 25.03.2010 по делу N 33-2350 Размер взыскания был правомерно определен судом с учетом времени занятости представителя истца в судебных заседаниях, а также с учетом сложности дела. Заявленные требования в части возмещения расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично.

Определение Пермского краевого суда от 25.03.2010 по делу N 33-2161 При отсутствии доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу заработной платы в полном объеме, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности. Кроме того, с учетом периода допущенной работодателем задержки, размера задолженности, а также степени нравственных страданий истца, перенесенных в связи с невыплатой заработной платы, суд правомерно признал размер денежной компенсации морального вреда подлежащим взысканию.

Определение Приморского краевого суда от 25.03.2010 по делу N 33-1806 Дело по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют и судом не исследовались доказательства правового основания перечисления истцом ответчику спорных денежных средств.

Определение Новосибирского областного суда от 25.03.2010 N 33-1611/2010 Судебный акт об отказе в расторжении договора пожизненной ренты и взыскании ежемесячных рентных платежей отменен в части рентных платежей, поскольку размер ренты не должен быть ниже установленного минимального размера оплаты труда.

Определение Новосибирского областного суда от 25.03.2010 N 33-1606/2010 Поскольку суд, вынося решение, не определил объем повреждения имущества истицы и размер материального ущерба, дело о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, направлено на новое рассмотрение.

Определение Новосибирского областного суда от 25.03.2010 N 33-1584/2010 Дело о признании торгов в форме аукциона по продаже недвижимости недействительными направлено на новое рассмотрение, поскольку ранее принятым решением суда спорные объекты недвижимости признаны самовольными постройками, подлежащими сносу.

Определение Новосибирского областного суда от 25.03.2010 N 33-1541/2010 Заочное решение суда о взыскании солидарно в пользу банка задолженности по договору о кредитовании счета отменено в части основного должника, так как на момент обращения в суд в отношении него была введена процедура наблюдения и предъявление требований к должнику возможно только в рамках процесса о банкротстве.

Определение Верховного суда Республики Коми от 25.03.2010 N 33-1367/2010 Об отмене решения Сысольского районного суда РК от 16.02.2010 и признании недействующим пункта 1 решения Совета муниципального района "Сысольский" от 15.12.2009 N IV-29/218 "О порядке реализации установленных федеральным законодательством мер социальной поддержки педагогическим работникам..." в части слов "вышедшим на пенсию из муниципальных образовательных учреждений в сельских населенных пунктах муниципального района "Сысольский".

Определение Ленинградского областного суда от 25.03.2010 N 33-1260/2010 Если работник (заявитель) уволен с занимаемой должности в соответствии с требованиями закона, порядок увольнения работодателем не нарушен, о предстоящем увольнении заявитель был предупрежден за два месяца, преимущественного права на оставление на работе не имеет и от всех предложенных ему работодателем вакансий отказался, то у суда отсутствуют правовые основания для отмены приказа об увольнении заявителя по пункту 2 статьи 81 Трудового кодекса РФ (ввиду сокращения штата).

Определение Ленинградского областного суда от 25.03.2010 N 33-1249/2010 Непредставление работодателем доказательств, подтверждающих выплату заявителю как работнику заработной платы за отработанный до увольнения по собственному желанию период времени, является основанием для удовлетворения требования о взыскании в судебном порядке заработной платы, денежной компенсации морального вреда и обязании работодателя выдать трудовую книжку с соответствующими записями.

Определение Новосибирского областного суда от 25.03.2010 N 33-1228/2010 В силу абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Решение Костромского областного суда от 25.03.2010 по делу N 3-3/10 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления администрации Костромской области от 28 октября 2008 г. N 393-а "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Костромской области".

Решение Приморского краевого суда от 25.03.2010 N 3-20/10 О признании противоречащими Федеральному закону и недействующими абзацев 1 и 2 пункта 2 и 4 Порядка уведомления представителя нанимателя о фактах обращения в целях склонения государственных гражданских служащих Приморского края, замещающих должности в органах исполнительной власти Приморского края, аппарате Администрации Приморского края, аппарате Губернатора Приморского края, к совершению коррупционных правонарушений, утвержденного постановлением Губернатора Приморского края от 04.02.2010 N 6-пг.

Определение Рязанского областного суда от 25.03.2010 N 22к-382/10 Постановление суда подлежит отмене в связи с тем, что доводы заявителя не были проверены в полном объеме.

Определение Рязанского областного суда от 25.03.2010 N 22-386/10 Приговор суда изменен в части назначения наказания, поскольку в силу ст. 387 ч. 3 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного законодательства.

Определение Рязанского областного суда от 25.03.2010 N 22-373/2010 Постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору нельзя признать соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, так как никакого постановления о передаче материалов по подследственности не требовалось, поскольку и участковый инспектор, и подразделение дознания сосредоточены в одной структуре, а потому оно подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Определение Рязанского областного суда от 25.03.2010 N 22-367/2010 Поскольку обвинительный акт содержит существенные противоречия при изложении обвинения, приведенный органами дознания мотив инкриминируемого обвиняемому преступления не соответствует требованиям закона, а суд без нарушения права на защиту обвиняемого не может самостоятельно привести иной мотив преступления.

Определение Ухтинского городского суда Республики Коми от 25.03.2010 по делу N 2-873/09 Об исправлении вводной, абзаца первого описательной части и резолютивной части решения Ухтинского городского суда РК от 19.05.2009 по делу N 2-873/09.

Приговор Ленинградского областного суда от 25.03.2010 по делу N 2-13/10 Покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору служит основанием для признания данных лиц виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 2 статьи 322 Уголовного кодекса РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2010 N 12-224/10 Постановление о привлечении организации к ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ подлежит отмене, так как протокол о правонарушении составлен в отношении не юридического лица, а его обособленного подразделения, не извещенного о времени и месте составления, и в данном случае правонарушением являются установка и использование игровых программ на развлекательных аппаратах без согласия правообладателя, а не проведение стимулирующей лотереи с использованием программ без разрешения правообладателя.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2010 N 12-198/10 Необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела о привлечении юридического лица к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ ввиду занятости представителя в судебном заседании в другом суде и наличие реальной возможности перенести рассмотрение дела на другую дату, так как срок привлечения к ответственности не истекает, влекут отмену вынесенного судом решения о виновности юридического лица в совершении вменяемого правонарушения по указанной статье.

Решение Рязанского областного суда от 25.03.2010 Возвращая жалобу на Постановление об административном правонарушении, судья обоснованно указал, что заявитель мог в установленный срок обратиться с жалобой, составленной в произвольной форме, и не признал уважительными причины, указанные в ходатайстве о восстановлении срока для подачи жалобы, так как они не препятствовали обращению в суд.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.03.2010 N 96 по делу N 44-33/10 Иск о взыскании компенсационных выплат удовлетворен, поскольку несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании ст. 252 ГК РФ, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.03.2010 N 95 по делу N 44г-31/10 Дело по иску о взыскании двойной суммы задатка возвращено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, поскольку выводы суда не согласуются с нормами материального права, определяющими понятие задатка как одного из способов обеспечения обязательств, в самой расписке не указано, что переданная денежная сумма является задатком.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 24.03.2010 N 44-Г-25/10 Решение районного суда и кассационное определение по жалобе о расторжении договора займа и взыскании суммы займа с процентами отменены ввиду того, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчику право на предъявление встречного иска разъяснено не было, что привело к нарушению принципа состязательности и равноправия сторон и повлияло на исход дела.

Постановление Новосибирского областного суда от 24.03.2010 N 4-а-196 Судебные акты о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, оставлены в силе, поскольку представленные договоры поставки лекарственных средств не подтверждают, что в проверяемый период заявителем проводились действия по поиску новых поставщиков.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.03.2010 N 3578 При наличии у гражданина или членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений. В случае если суммарная общая площадь, приходящаяся на истца, превышает учетную норму площади жилого помещения, он снимается с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.03.2010 N 3546 Иск об обязании произвести перерасчет пенсии с применением районного коэффициента не подлежит удовлетворению, поскольку заявитель не относится к категории пенсионеров Министерства обороны РФ, имеющих право на назначение пенсии с учетом коэффициента, установленного для районов Крайнего Севера.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.03.2010 N 3544 Определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, так как протокол судебного заседания не содержит подписанного истцом отказа от иска и ссылки на приобщение к материалам дела письменного заявления, содержащего ходатайство о прекращении производства по делу, а также при принятии отказа от иска суд не учел, что истец состоит на учете в психоневрологическом диспансере и страдает психическим расстройством.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.03.2010 N 3542 В случае получения копии определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения после указанного в нем срока для устранения недостатков жалобы, лицо, подавшее жалобу, не имеет возможности устранить недостатки в установленный судом срок, в связи с чем определение суда о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене как постановленное без учета требований норм процессуального права, а дело направляется в суд для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.03.2010 N 3515 Если гибель транспортного средства - предмета договора купли-продажи произошла по причине нарушения скоростного режима лицом, допущенным к управлению автомобилем (сыном покупателя), и судом не установлена причинно-следственная связь между недостатками товара (автомобиля) и наступлением вреда (его повреждением), то в силу ст. 1095 ГК РФ отсутствуют основания взыскания с продавца денежных сумм, уплаченных за транспортное средство, и убытков, понесенных в результате аварии, приведшей к его гибели.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.03.2010 N 3513 Непредставление доказательств заключения договора займа между сторонами как индивидуальными предпринимателями с целью осуществления предпринимательской деятельности является основанием отмены определения суда о прекращении производства по делу, вынесенного в связи с неподведомственностью данного спора судам общей юрисдикции, и направления дела для рассмотрения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.03.2010 N 3512 Определение размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела свидетельствует о правомерности удовлетворения исковых требований в полном объеме в части взыскания морального вреда, причиненного здоровью.

Кассационное определение Верховного суда УР от 24.03.2010 по делу N 33-872 Неоднократное направление налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налогов и пеней за один и тот же период является нарушением налогового законодательства.

Определение Приморского краевого суда от 24.03.2010 по делу N 33-1963 Несоответствие площади земельного участка, указанного в кадастровом паспорте, площади земельного участка, указанного в правоустанавливающем документе, не может служить основанием для отказа в государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, поскольку это противоречит п. 4 ст. 25.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.03.2010 по делу N 33-1961 Правомерно удовлетворен иск о расторжении договора на оказание услуг по покупке объекта недвижимости, так как договорные обязательства ответчиком не исполнены; решение суда в части отказа взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлена дата предъявления требований о возврате денежных средств, период пользования чужими денежными средствами, а также наличие либо отсутствие обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения неустойки.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.03.2010 по делу N 33-1951 Правомерно отказано в удовлетворении иска к налоговому органу о защите чести, достоинства и деловой репутации, поскольку судом установлено, что действия ответчика по представлению в качестве доказательства по гражданскому делу письма, составленного сотрудниками налогового органа, оцененные судом при вынесении решения, не являются распространением сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию истца.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24.03.2010 по делу N 3-7/10 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 1.1, 1.4, 2.2, 2.3, 2.4, 3.1 Положения о Республиканской нефтеинспекции при Правительстве Республики Саха (Якутия), утвержденного постановлением Правительства РС(Я) от 23.06.2006 N 281.

Решение Нижегородского областного суда от 24.03.2010 по делу N 3-37/10 О признании частично недействующим Закона Нижегородской области от 28.06.2002 N 31-З "О порядке назначения представителей общественности в квалификационную коллегию судей Нижегородской области".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.03.2010 N 2498 Отсутствие одного из трех условий, необходимых для наступления ответственности за вред, причиненный гражданину незаконными действиями органов дознания, а именно наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда и причинная связь между этими двумя элементами, является основанием для отказа в иске. Непредставление доказательств, подтверждающих причинение лицу физических и нравственных страданий, свидетельствует об отсутствии оснований для возмещения компенсации морального вреда.

Справка Кемеровского областного суда от 24.03.2010 N 01-07/26-209 "Справка о практике рассмотрения мировыми судьями и районными судами Кемеровской области дел об административных правонарушениях"

Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (четвертый квартал 2009 г.) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 24.03.2010)

Решение Омского областного суда от 23.03.2010 N 77-143(96)/2010 г. Самовольное проложение новой электрической сети от групповой внутридомовой инженерной системы влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ только при наличии бесспорных доказательств, подтверждающих факт прокладки электрической сети лицом, привлеченным к ответственности.

Решение Омского областного суда от 23.03.2010 N 77-137(43)2010 Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Решение Омского областного суда от 23.03.2010 N 77-133(92)2010 Перестроение для поворота налево, в результате которого допущено столкновение с попутно двигавшимся слева автомобилем, при том, что водитель не убедился в безопасности маневра, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 23.03.2010 N 7-99/2010 Проезд водителя на запрещающий сигнал светофора в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации влечет наложение административного штрафа.

Решение Ленинградского областного суда от 23.03.2010 N 7-98/2010 Поданное одновременно с жалобой заявление привлекаемого к административной ответственности лица с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не освобождает суд от обязанности по извещению его о времени и месте судебного разбирательства по его жалобе. Рассмотрение жалобы на постановление уполномоченного органа в отсутствие лица, не извещенного о месте и времени судебного заседания, является основанием отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение.

Решение Ленинградского областного суда от 23.03.2010 N 7-97/2010 Совершение водителем административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора милиции, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевшего, ввиду чего отсутствуют основания отмены постановления о признании водителя виновным в совершении данного правонарушения и назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Решение Ленинградского областного суда от 23.03.2010 N 7-96/2010 Постановление суда по делу об административном правонарушении (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям воспитания и обучения) подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку судом не установлена вина должностного лица, привлекаемого к административной ответственности по статье 6.7 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 23.03.2010 N 7-95/2010 Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, служит основанием лишения права управления транспортными средствами.

Решение Пермского краевого суда от 23.03.2010 по делу N 7-167-2010 Отсутствие состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица, поэтому суд правомерно исключил суждение о несоответствии действий лица требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Решение Пермского краевого суда от 23.03.2010 по делу N 7-165-2010 Поскольку на момент рассмотрения жалобы должностного лица на решение суда первой инстанции истек двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2010 N 7-118/10 Решение суда и постановление инспектора дорожно-патрульной службы о привлечении водителя к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением срока давности, поскольку при рассмотрении данного дела не устранены имеющиеся противоречия, касающиеся установления места совершения вмененного правонарушения, не дана оценка объяснениям и жалобе лица, привлекаемого к ответственности.

Решение Новосибирского областного суда от 23.03.2010 N 7-117/2010 Поскольку заявитель производил охоту с применением автомототранспортного средства для преследования и добычи животного, он правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 23.03.2010 N 7-114/2010 Жалоба на постановление судьи по делу об административном правонарушении, не подписанная подавшим ее лицом, подлежит возврату, так как КоАП РФ не регулирует вопрос принятия жалобы на судебное постановление в случае, если жалоба не подписана. Данный вопрос может быть решен применительно к положениям ст. 135 ГПК РФ, закрепляющей основания возврата заявления, а также к положениям статей 339 - 341 ГПК РФ, предусматривающим возможность оставления без движения жалобы в случае, если она не подписана.

Определение Новосибирского областного суда от 23.03.2010 N 7-111/2010 Несмотря на то, что Управление по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Новосибирской области наделено специальными полномочиями, в соответствии со статьей 25.2 КоАП РФ оно не будет относиться к категории потерпевших по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ.

Решение Новосибирского областного суда от 23.03.2010 N 7-110/2010 Ненадлежащее содержание жилого дома, в котором находятся квартиры, являющиеся собственностью муниципального образования, образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, но в связи с малозначительностью производство по данному делу прекращено на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 23.03.2010 N 7-102/2010 Постановление суда о привлечении водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит отмене, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что, не справившись с управлением автомобиля, водитель совершил столкновение с попутно движущимся транспортным средством, в результате которого потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

Определение Ленинградского областного суда от 23.03.2010 N 7-101/2010 Уведомление уполномоченного органа о направлении в адрес потерпевшего копии постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, датированное до вынесения самого постановления, свидетельствует о правомерности жалобы потерпевшего на данное постановление, направленной в суд в установленный срок, ввиду чего подлежит отмене определение суда о возвращении без рассмотрения указанной жалобы по причине пропуска срока обжалования.

Кассационное определение Псковского областного суда от 23.03.2010 по делу N 33-322 Плата за коммунальные услуги должна определяться исходя из суммарного объема коммунального ресурса, потребленного во всех квартирах, влияющих на показатели общедомового прибора учета.

Определение Нижегородского областного суда от 23.03.2010 по делу N 33-2453 Требование о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что обязанности по оспариваемому договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. В удовлетворении встречного иска о понуждении к исполнению обязательств по договору пожизненного содержания с иждивением отказано правомерно, поскольку вследствие расторжения указанного договора право собственности на квартиру (его предмет) вновь перешло к истице.

Определение Нижегородского областного суда от 23.03.2010 по делу N 33-2450 В удовлетворении заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в переводе нежилых помещений в жилые отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что спорные помещения находятся в нежилом здании магазина.

Определение Приморского краевого суда от 23.03.2010 по делу N 33-2417 В удовлетворении требования о возложении на департамент социальной защиты населения обязанности по включению в список на получение автомобиля с ручным управлением отказано, поскольку доказательств обращения истца в департамент с соответствующим заявлением не представлено, а в настоящее время указанным способом невозможно восстановить право истца, так как с 1 января 2005 года прекращена постановка инвалидов на учет.

Определение Нижегородского областного суда от 23.03.2010 по делу N 33-2395/2010 Требование о компенсации морального вреда удовлетворено частично, так как материалами дела подтверждены факты ненадлежащего исполнения работником медицинского учреждения своих профессиональных обязанностей, причинения вреда здоровью истицы, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением вреда здоровью истицы.

Определение Нижегородского областного суда от 23.03.2010 по делу N 33-2330 Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как факт несвоевременного возврата заемщиком суммы кредита подтвержден материалами дела.

Определение Пермского краевого суда от 23.03.2010 по делу N 33-2328 Повышение заработной платы в организации служит основанием для повышения размера возмещения вреда, причиненного в результате смерти кормильца.

Определение Нижегородского областного суда от 23.03.2010 по делу N 33-2325/10 Заявление прокурора о признании недействительным распоряжения главы администрации района о переводе жилых помещений (квартир) в нежилые и о приостановлении действия данного распоряжения удовлетворено частично, так как работы, проведенные в спорных квартирах, были связаны с изменением объекта (многоквартирного жилого дома) и с изменением режима пользования частью земельного участка, на котором расположен данный многоквартирный дом, что в силу п. 3 ст. 36 и п. 2 ст. 40 Жилищного кодекса РФ возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме, а следовательно, переводом указанных квартир в нежилое помещение затронуты права и законные интересы всех собственников жилых и нежилых помещений в данном многоквартирном доме.

Определение Нижегородского областного суда от 23.03.2010 по делу N 33-2286/2010 В удовлетворении требований о взыскании затрат на оплату жилья по договору найма и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств того факта, что оказанные ответчиком услуги были ненадлежащего качества, в материалы дела не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 23.03.2010 по делу N 33-2285/2010 В удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как доказательств того факта, что протокол общего собрания участников общества, на котором было принято решение о продаже спорного земельного участка, не был признан недействительным, в материалы дела не представлено. Факт нарушения оспариваемым решением прав истицы материалами дела не подтвержден.

Определение Пермского краевого суда от 23.03.2010 по делу N 33-2197 При нетрудоустройстве уволенного работника, обратившегося в органы службы занятости в поисках подходящей работы, в течение двух месяцев со дня обращения за ним сохраняется средний месячный заработок, в течение третьего месяца со дня увольнения - по решению органа службы занятости населения при условии, если работник обратился в этот орган в двухнедельный срок после увольнения.

Определение Воронежского областного суда от 23.03.2010 по делу N 33-1537 Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности.

Определение Воронежского областного суда от 23.03.2010 по делу N 33-1536 Сам по себе факт содействия застройщику в строительстве дома не может быть основанием для признания права собственности.

Определение Воронежского областного суда от 23.03.2010 по делу N 33-1503 Кодекс не ставит применение последствий недействительности сделки в форме реституции в зависимости от добросовестности сторон.

Определение Воронежского областного суда от 23.03.2010 по делу N 33-1497 При приватизации предприятия, находящегося в федеральной (государственной) собственности, запрещено включать объекты жилищного фонда в состав приватизируемого имущества.

Определение Новосибирского областного суда от 23.03.2010 N 33-1467/2010 Судебный акт об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние отменен, поскольку при разрешении дела суд неверно определил предмет иска, стороны и применяемые нормы материального права.

Определение Нижегородского областного суда от 23.03.2010 по делу N 33-1278/2010 Требования о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу истца в результате пожара, о компенсации морального вреда и о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что возгорание дома истицы произошло вследствие того, что электропроводка в принадлежащей ответчику части дома работала в аварийном режиме.

Определение Новосибирского областного суда от 23.03.2010 N 33-1167/2010 Дело по заявлению о признании незаконными действий должностных лиц направлено на новое рассмотрение, так как суд в нарушение требований части 3 статьи 196 ГПК РФ вышел за пределы заявленных требований.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.03.2010 по делу N 3-6/10 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 2, 3, 4, 5, 6 раздела 7, подпунктов 1, 3, 4 пункта 7 раздела 7 Порядка пользования недрами в целях разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых, участками недр местного значения, а также строительства подземных сооружений местного значения на территории Республики Саха (Якутия), утв. постановлением Правительства РС(Я) от 17.06.2009 N 251.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 23.03.2010 N 27-2010 Военнослужащий признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 335 УК РФ, с причинением тяжкого вреда здоровью. Наказание назначено с учетом смягчающих обстоятельств: чистосердечного раскаяния в содеянном, добровольного частичного возмещения потерпевшему морального вреда.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2010 N 22-229/10 Постановление суда о привлечении водителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение, поскольку в суд не вызывался свидетель дорожно-транспортного происшествия, его показания в постановлении суда не изложены и им не дана оценка, в судебном акте неточно указано место столкновения автомобилей, а также не оценены выводы назначенной судебной автотехнической экспертизы.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2010 N 12-240/2010 Совершение водителем транспортного средства в нарушение положений пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ наезда на пешехода, в результате которого потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Рязанского областного суда от 23.03.2010 Рассматривая жалобу на указанное Постановление, судья районного суда с учетом исследованных доказательств и установленных обстоятельств дела правомерно исходил из того, что в силу муниципального контракта директор предприятия является лицом, ответственным за содержание автомобильных дорог в соответствии со стандартами, установленными действующим законодательством. Решение суда отмене не подлежит, поскольку является законным и обоснованным.

Определение Пермского краевого суда от 22.03.2010 по делу N 7-157-2010 Поскольку жалоба подана заявителем в установленный законом срок, определение суда о возвращении жалобы в связи с нарушением установленного законом срока на обжалование постановления подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Решение Пермского краевого суда от 22.03.2010 по делу N 7-154-2010 Невыполнение обязанности уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 22.03.2010 по делу N 7-153-2010 Непредоставление преимущества трамваю при проезде перекрестка служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 22.03.2010 по делу N 7-147-2010 Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, который предусмотрен конструкцией транспортного средства служит основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 22.03.2010 по делу N 7-145-2010 Поскольку заявителем срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления отказано правомерно.

Постановление Московского городского суда от 22.03.2010 по делу N 4а-0707/10 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания в РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 22.03.2010 по делу N 4а-0706/10 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания в РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 22.03.2010 по делу N 4а-0705/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 22.03.2010 по делу N 4а-0704/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2010 N 4067 Обеспечительные меры в виде ареста на долю участника общества с ограниченной ответственностью не подлежат отмене, поскольку постановленное судом решение должником не исполнено в полном объеме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2010 N 3389 Если страховой случай по причине получения застрахованным профессионального заболевания наступил после окончания срока действия трудового договора, по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2010 N 3386 Основания для удовлетворения иска об обязании нотариуса совершить определенные действия и взыскании компенсации морального вреда отсутствуют при непредставлении заявителем доказательств обращения к нотариусу и его отказа в совершении нотариальных действий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2010 N 3382 Длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы приводит к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, в связи с чем взысканные по решению суда суммы подлежат индексации по росту индекса потребительских цен, определенных территориальным органом Федеральной службы государственной статистики. Период неисполнения решения суда следует исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2010 N 3367 Направление документов во исполнение определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения за пределами установленного судом срока для устранения недостатков жалобы является основанием возврата данной жалобы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2010 N 3356 Заявителем оспариваются действия старшего судебного пристава, которым не доведены до сведения судебного пристава отмена постановления об окончании исполнительного производства и иные постановления вышестоящих должностных лиц службы судебных исполнителей об отмене данного постановления, то есть фактически бездействие, возникающее в сфере отношений внутри системы службы судебных приставов, участником которых заявитель не является, ввиду чего отказ в удовлетворении заявленных требований правомерен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2010 N 3310 На момент обращения заявителя в суд с настоящим иском о взыскании страховой выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами срок исковой давности, предусмотренный статьей 966 Гражданского кодекса РФ, истек, оснований, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, для восстановления срока исковой давности не имелось, следовательно, является обоснованным отказ суда в удовлетворении исковых требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2010 N 3309 Истребование доказательств не является основанием оставления заявления без движения, что влечет отмену определения об оставлении без движения заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по алиментам по мотиву непредставления доказательства, подтверждающих содержание ребенка. Направление данного определения в адрес истца за пределами установленного судом срока для устранения недостатков влечет отмену определения о возвращении заявления подателю.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2010 N 3305 На момент смерти наследодателя спорное жилое помещение ему не принадлежало, поскольку ранее было отчуждено по договору дарения в пользу ответчика, следовательно, отсутствуют основания для включения данного недвижимого имущества в наследственную массу. Пропуск установленного законом срока исковой давности влечет отказ в признании договора дарения жилого помещения недействительным по предусмотренным статьями 168, 169 Гражданского кодекса РФ основаниям.

Кассационное определение Верховного суда УР от 22.03.2010 по делу N 33-860 Иски о правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Определение Липецкого областного суда от 22.03.2010 по делу N 33-597/2010 В удовлетворении исковых требований о признании жилого помещения непригодным для проживания и о компенсации морального вреда, связанного с неблагоприятными условиями проживания и ухудшением состояния здоровья, отказано правомерно, так как жилое помещение не признано непригодным для проживания в установленном законом порядке и существует способ и возможность устранения причин превышения ПДК вредных веществ в спорной квартире.

Определение Липецкого областного суда от 22.03.2010 по делу N 33-571/2010 Исковые требования о взыскании арендной платы за земельный участок удовлетворены правомерно, так как судом дана оценка доказательствам по делу в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.

Определение Приморского краевого суда от 22.03.2010 по делу N 33-2283 Нерассмотрение уполномоченным органом заявления о предоставлении земельного участка для ведения дачного хозяйства в установленный законом месячный срок является основанием для признания бездействия незаконным и обязания рассмотреть заявление.

Определение Приморского краевого суда от 22.03.2010 по делу N 33-2278 Дело по иску о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и иску третьего лица с самостоятельными требованиями о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку судом заявление третьего лица принято, но суд посчитал возможным его рассмотреть не в рамках настоящего дела, суду следовало выделить материалы дела относительно требований последнего в отдельное производство, однако такого определения судом не выносилось.

Определение Приморского краевого суда от 22.03.2010 по делу N 33-2275 Правомерно отказано в восстановлении срока для кассационного обжалования решения районного суда, поскольку заявитель не представил суду доказательств уважительности причин, которые исключали, препятствовали или затрудняли исполнение обязанности или совершение действия в установленный законом срок.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2010 N 3288 Определение об оставлении без движения иска о взыскании страхового возмещения подлежит отмене, так как доказательства, подтверждающие наступление страхового случая, требуемую сумму страхового возмещения, прием данных документов, внесение оплаты за оказание юридических услуг, могут быть представлены при подготовке дела к судебному разбирательству или при рассмотрении дела по существу, а истребование доказательств в силу ст. 136 ГПК РФ не входит в перечень оснований оставления иска без движения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2010 N 3287 Неисполнение заемщиком договорных обязательств влечет взыскание долга и процентов по договору займа по иску заимодавца. Отсутствие в деле данных, подтверждающих неизвестность местонахождения ответчика (уведомление о невручении телеграммы этого не доказывает), влечет отмену вынесенного решения, так как суд, не удостоверившись в надлежащем извещении ответчика о дне и месте судебного заседания, не установив действительную причину его неявки, признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2010 N 3286 Предметом залога является транспортное средство - движимое имущество, договором залога не установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество, ввиду чего требования залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога по причине неисполнения залогодателем договорных обязательств в силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ подлежат рассмотрению в судебном порядке, что влечет отмену определения о прекращении производства по иску об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Решение Новосибирского областного суда от 19.03.2010 N 7-95/2010 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, прекращено на основании истечения срока давности привлечения к административной ответственности, так как за нарушение законодательства об авторском праве и смежных правах установлен один год со дня совершения правонарушения.

Определение Пермского краевого суда от 19.03.2010 по делу N 7-163-2010 Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Решение Пермского краевого суда от 19.03.2010 по делу N 7-152-2010 В случае если водитель совершил наезд на пешехода с причинением ему вреда здоровью средней тяжести, он подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 19.03.2010 по делу N 7-151-2010 Нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в проезде регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора является административным правонарушением, ответственность, которое предусмотрена статьей 12.12 КоАП РФ. Однако дело не может быть рассмотрено по существу и подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Решение Пермского краевого суда от 19.03.2010 по делу N 7-150-2010 Проезд на запрещающий сигнал светофора и наезд на пешехода, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 19.03.2010 по делу N 7-149-2010 Нарушение требований пожарной безопасности лицом, уполномоченным владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2010 N 7-112/10 Выезд на регулируемый перекресток по запрещающему (красному) сигналу светофора образует состав административного правонарушения по статье 12.12 КоАП РФ. Если в постановлении о привлечении к ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ отсутствует оценка доказательств, в силу которых следует вывод о виновности лица в совершении вмененного правонарушения, и сведений о сигнале светофора, на который водитель начал движение, то решение суда об оставлении без изменения данного постановления подлежит отмене.

Решение Новосибирского областного суда от 19.03.2010 N 7-103/2010 Дело по обвинению в использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо было проверить соблюдение требований статьи 4.5 КоАП РФ и при наличии состава правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, установить дату совершения правонарушения.

Решение Новосибирского областного суда от 19.03.2010 N 7-101/2010 Уклонение от включения в повестку дня годового общего собрания акционеров вопросов о выдвижении кандидатов в ревизионную комиссию (ревизоры) является нарушением, установленным частью 1 статьи 15.23.1 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 19.03.2010 по делу N 4а-4476/09 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие состава административного правонарушения, так как на момент совершения ответчиком административного правонарушения концентрация алкоголя в выдыхаемом им воздухе была ниже порогового значения, установленного законом.

Постановление Московского городского суда от 19.03.2010 по делу N 4а-4376/09 Производство по делу о признании виновным в совершении административного правонарушения прекращено, поскольку в определении о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения судье отсутствует подпись должностного лица, от имени которого вынесено определение, это свидетельствует о том, что до передачи дела для рассмотрения мировому судье оно должностным лицом рассмотрено не было.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 19.03.2010 по делу N 44у-1034-2010 Поскольку суд не установил фактические обстоятельства дела, обстоятельства преступного деяния, за которые осужденный был признан виновным, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление Рязанского областного суда от 19.03.2010 N 4-а-21/10 Состоявшиеся по делу судебные постановления подлежат отмене, поскольку бесспорные доказательства нахождения в состоянии алкогольного опьянения в материалах дела отсутствуют, а в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 19.03.2010 N 24-2010 Действия военнослужащего, связанные с неявкой без уважительных причин на службу из отпуска в срок продолжительностью свыше одного месяца, квалифицируются по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.03.2010 по делу N 22-1565 Приговор по делу о разбое изменен в сторону смягчения наказания, поскольку суд учел то обстоятельство, что осужденный добровольно возместил потерпевшему причиненный им материальный ущерб.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.03.2010 по делу N 22-1536 Приговор по делу о приобретении и сбыте имущества (автомобилей, принадлежащих потерпевшим), о котором подсудимому было заведомо известно, что оно добыто преступным путем, отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом установлено, что вынесенный приговор несправедлив ввиду чрезмерной мягкости назначенного на его основании наказания.

Приговор Ленинградского областного суда от 19.03.2010 по делу N 2-4/2010 Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, образует состав преступления, предусмотренного пунктом "ж" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ.

Постановление Советского районного суда г. Владивостока от 19.03.2010 Отсутствие ориентировочной санитарно-защитной зоны, предусмотренной для объектов по обслуживанию грузового автотранспорта, и проекта ориентировочного размера санитарно-защитной зоны предприятия образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Информационное письмо Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 19.03.2010 "Обзор судебной практики Верховного суда Республики Хакасия по рассмотрению гражданских дел в порядке надзора за второе полугодие 2009 года"

Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за второе полугодие 2009 года (утв. президиумом Пермского краевого суда 19.03.2010)

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2010 N 7-141/10 Определение суда об оставлении без удовлетворения заявления о возмещении судебных расходов по делу об административном правонарушении подлежит отмене, поскольку гражданином представлено заявление не о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным привлечением к ответственности, а о возмещении издержек по делу об административном правонарушении, рассмотрение которого в соответствии с положениями статьи 24.7 КоАП РФ производится в порядке административного судопроизводства.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2010 N 7-114/10 Отсутствие в протоколе об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведений о времени совершения вмененного лицу правонарушения свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований КоАП РФ и влечет отмену постановления уполномоченного органа и решения суда о признании лица виновным в совершении указанного правонарушения и прекращение производства по делу в связи с истечением срока давности.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2010 N 7-111/10 Если в постановлении инспектора о привлечении водителя к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ отсутствуют перечень и оценка доказательств, подтверждающих виновность в совершении правонарушения, постановление не мотивировано, тогда как между показаниями участников дорожно-транспортного происшествия имеются существенные противоречия об обстоятельствах происшедшего, которые при рассмотрении дела в суде не устранены, то постановление и судебное решение подлежат отмене.

Постановление Новосибирского областного суда от 18.03.2010 N 4-а-149 Водитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства); наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение с учетом обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Определение Московского областного суда от 18.03.2010 по делу N 33-5241 В удовлетворении иска о взыскании вклада, процентов по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов правомерно отказано, так как при недостаточности у банка денежных средств на счете операция представляет собой формальную внутрибанковскую проводку и не свидетельствует о реальном поступлении на счет истицы средств, а значит, у ответчика не возникло обязанности по выплате страхового возмещения в соответствии с ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ".

Определение Московского областного суда от 18.03.2010 по делу N 33-3193/2010 Иск о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, внесении изменений в трудовую книжку работника, взыскании морального вреда и выплате среднемесячного заработка работника частично удовлетворен правомерно, так как увольнение истицы в связи с сокращением штатов работодателем не было согласовано с профсоюзным органом, а потому произведено с нарушением закона.

Определение Камчатского краевго суда от 18.03.2010 N 33-262/2010 Об оставлении без изменения Решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 ноября 2009 года и кассационной жалобы - без удовлетворения.

Определение Камчатского краевого суда от 18.03.2010 N 33-252/2010 Об оставлении без изменения в обжалуемой части Решения Елизовского районного суда Камчатского края от 03 февраля 2010 года и кассационной жалобы - без удовлетворения.

Определение Камчатского краевого суда от 18.03.2010 N 33-248/2010 Об оставлении в обжалуемой части без изменения Решение Елизовского районного суда Камчатского края от 04 февраля 2010 года и без удовлетворения кассационную жалобу.

Определение Камчатского краевого суда от 18.03.2010 N 33-241/2010 Об оставлении без изменения в обжалуемой части Решения Елизовского районного суда Камчатского края от 04 февраля 2010 года, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение Камчатского краевого суда от 18.03.2010 N 33-238/2010 Об оставлении без изменения Решения Олюторского районного суда Камчатского края от 30 декабря 2009 года, а кассационной жалобы - без удовлетворения.

Определение Приморского краевого суда от 18.03.2010 по делу N 33-2256 В удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании договора найма жилого помещения недействительным, выселении из комнаты коммунальной квартиры отказано правомерно, так как собственником комнаты соблюден закон при заключении договора найма жилого помещения. Письменное согласие жильцов других комнат на вселение ответчиков не требуется при заключении данного договора, поскольку данное условие законом не предусмотрено.

Определение Приморского краевого суда от 18.03.2010 по делу N 33-2252 В соответствии со статьей 87 Жилищного кодекса РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Определение Приморского краевого суда от 18.03.2010 по делу N 33-2250 Иск о признании недействительными условий кредитного договора в части обязательств уплаты комиссии за рассмотрение заявки на выдачу кредита и комиссии за обслуживание ссудного кредита, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора и обязании зачесть удержанные денежные средства в счет уплаты основного долга и процентов удовлетворен правомерно, поскольку открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой.

Определение Приморского краевого суда от 18.03.2010 по делу N 33-2206 В иске о признании права собственности на долю жилого дома и включении ее в наследственную массу отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, подтверждающих наличие соглашения между совместно проживающими лицами на приобретение жилого помещения в совместную собственность и вклада одним из лиц собственных средств на приобретение жилого помещения.

Определение Приморского краевого суда от 18.03.2010 по делу N 33-2187 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение удовлетворены правомерно, так как доказательств, являющихся основаниями для уменьшения платы за содержание и ремонт жилого помещения, ответчиками не предоставлено.

Определение Приморского краевого суда от 18.03.2010 по делу N 33-2185 В случае неудовлетворительного состояния газового оборудования жилого дома, создающего аварийную ситуацию и угрозу для жизни обслуживающего персонала и населения, газоснабжающая организация вправе прекратить поставку газа без предварительного предупреждения.

Определение Пермского краевого суда от 18.03.2010 по делу N 33-2144 Работник не обладает преимущественным правом остаться на работе, поскольку он отказался от перевода на другую работу в той же организации, соответствующую его квалификации, и был заранее, не менее чем за два месяца, предупрежден о предстоящем увольнении. В удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Определение Воронежского областного суда от 18.03.2010 по делу N 33-1484 Моментом окончания срока действия договора найма для вынужденных переселенцев является момент окончания действия статуса вынужденного переселенца.

Определение Воронежского областного суда от 18.03.2010 по делу N 33-1471 Обеспечение иска допускается при всяком положении дела, если непринятие этой меры может затруднить исполнение решения суда.

Определение Новосибирского областного суда от 18.03.2010 N 33-1439/2010 Оспариваемое решение суда изменено в части увеличения размера компенсации морального вреда и взыскания с ответчиков в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в соответствии со статьей 100 ГПК РФ.

Определение Воронежского областного суда от 18.03.2010 по делу N 33-1433 Долги супругов признаются общими, если они сделаны в интересах семьи.

Определение Новосибирского областного суда от 18.03.2010 N 33-1430/2010 Заявленные требования о понуждении Управления Пенсионного фонда РФ к перерасчету пенсии и выплате недополученной части пенсии удовлетворены, так как изменение кодов бюджетной классификации при отсутствии вины плательщика в неправильном указании кодов бюджетной классификации при перечислении обязательных платежей не может являться основанием к невключению уплаченных истцом страховых взносов в его индивидуальный лицевой счет и повлиять на его пенсионные права.

Определение Воронежского областного суда от 18.03.2010 по делу N 33-1421 Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Определение Новосибирского областного суда от 18.03.2010 N 33-1389/2010 Решение суда об отказе в иске о взыскании неосновательного обогащения отменено, так как суду следовало уточнить исковые требования, предмет и основания иска, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле.

Определение Ленинградского областного суда от 18.03.2010 N 33-1173/2010 Земельный пай, внесенный членом трудового коллектива (наследодатель) в качестве взноса в уставный капитал акционерного общества, в результате реорганизации которого был создан сельскохозяйственный производственный кооператив (ответчик по настоящему делу), в силу статьи 66 Гражданского кодекса РФ является имуществом юридического лица и не признается наследственным имуществом после смерти наследодателя.

Определение Ленинградского областного суда от 18.03.2010 N 33-1146/2010 Неутверждение списка претендентов, не прошедших предварительную квалификацию и не допущенных ко второму этапу конкурса на замещение должности главы местной администрации, и отсутствие письменного уведомления кандидатов о допуске ко второму этапу данного конкурса являются несущественными нарушениями процедуры конкурса, не повлекшими нарушения прав истца как претендента на должность главы администрации, и не могут служить основанием для признания результатов конкурса недействительными.

Определение Ленинградского областного суда от 18.03.2010 N 33-1075/2010 На момент принятия работодателем решения об увольнении работника (истца) на основании пункта 9 статьи 81 Трудового кодекса РФ согласно штатному расписанию данный работник не является главным бухгалтером или иным лицом, в отношении которого допустимо расторжение трудового договора по указанной статье, что свидетельствует о правомерности удовлетворения требования работника об изменении формулировки основания увольнения, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Решение Кемеровского областного суда от 18.03.2010 N 3-41/10 О признании недействующим в части абзаца 4, 6 статьи 1, абзаца 2 статьи 13, статьи 31 Закона КО от 12.11.1997 N 37-ОЗ.

Определение Рязанского областного суда от 18.03.2010 N 22к-363/10 Судебная коллегия считает, что в судебном решении отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о нарушениях, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам заинтересованного лица, и считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Определение Рязанского областного суда от 18.03.2010 N 22к-344/2010 Непредставление содержащемуся под стражей гражданину доступа к материалам проверки по его заявлению о совершении в отношении него преступления путем непосредственного ознакомления с ними либо путем предоставления ему копий указанных материалов противоречит ст. 24 Конституции РФ, имеющей прямое, непосредственное действие.

Определение Рязанского областного суда от 18.03.2010 N 22к-330/2010 Законных оснований, влекущих отмену судебного решения, не имеется, поскольку в постановлении суда первой инстанции справедливо отражено, что вынесенное органом предварительного расследования решение не причиняет ущерб конституционным правам обвиняемой и не затрудняет доступ к правосудию.

Определение Рязанского областного суда от 18.03.2010 N 22-365/10 Суд первой инстанции правильно оценил поведение осужденного за весь период отбытия наказания, отметив, что сама по себе положительная характеристика, наличие места жительства, возможность трудоустройства, связь с родственниками не могут являться достаточным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.

Определение Рязанского областного суда от 18.03.2010 N 22-362 Из описательно-мотивировочной части приговора учет наступления тяжких последствий - смерти человека - при назначении наказания подлежит исключению ввиду наличия этого обстоятельства в диспозиции ч. 2 ст. 264 УК РФ, а назначенное наказание - снижению.

Определение Рязанского областного суда от 18.03.2010 N 22-358 Оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется, поскольку наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности осужденного, является справедливым.

Определение Рязанского областного суда от 18.03.2010 N 22-357/2010 Подсудимым и его защитником оспаривается факт проникновения в жилое помещение с целью кражи, а также стоимость похищенного камуфляжного костюма, который в ходе следствия возвращен потерпевшему. Отсутствие в процессе потерпевшего лишает суд возможности проверить данные обстоятельства и вынести приговор или иное решение по делу.

Определение Рязанского областного суда от 18.03.2010 N 22-353/10 Приговор по делу о совершении грабежа оставлен без изменений, поскольку суд первой инстанции обоснованно установил наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений и на основании ст. 63 УК РФ признал данное обстоятельство отягчающим наказание.

Определение Рязанского областного суда от 18.03.2010 N 22-346/2010 Дополнять и изменять вводную и описательно-мотивировочную части приговора, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении прокурора, суд кассационной инстанции не вправе, поэтому в указанной части представление прокурора не основано на законе.

Определение Рязанского областного суда от 18.03.2010 N 22-342/2010 Приведенную осужденным причину пропуска срока на кассационное обжалование приговора суда нельзя признать уважительной, поскольку эта причина как не препятствовала подаче кассационной жалобы (что впоследствии осужденным и было сделано, но только с пропуском срока), так и не исключала своевременную подачу ее.

Определение Рязанского областного суда от 18.03.2010 N 22-339/2010 Суд правомерно возвратил жалобу, поскольку она не содержит всех сведений, необходимых для ее разрешения.

Определение Рязанского областного суда от 18.03.2010 N 22-302/2010 В соответствии с количеством и характером совершенных осужденным преступлений и значительным неотбытым сроком судом сделан правильный вывод о том, что для исправления он нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему наказания.

Решение Рязанского областного суда от 18.03.2010 Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и опровергаются доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей, которые были проверены судьей районного суда, им дана надлежащая оценка и вынесено мотивированное решение.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.03.2010 N 83 по делу N 44г-29/10 Дело о восстановлении границ земельного участка, истребовании имущества из чужого незаконного владения, сносе строений возвращено на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя иск, обязал ответчиц не только перенести заборы, но и снести принадлежащие им строения, между тем, исходя из ГК РФ, снос жилого строения допустим только в исключительных случаях - оно должно быть самовольно возведенным и находиться на чужом участке, даже в этом случае закон допускает защиту права собственника строения.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.03.2010 N 82 Дело о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным и применении последствий недействительности сделки направлено по подсудности на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как истица была вселена в квартиру в качестве члена семьи и приобрела право пользования жилой площадью, что является существенным условием договора.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.03.2010 N 81 Дело об установлении факта признания отцовства, факта принятия наследства, признании частично недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности, прекращении регистрации права, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, поэтому неправильно применил нормы материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.03.2010 N 80 по делу N 44Г-26/10 Дело по иску о признании незаконными актов главы города, зарегистрированного права собственности на земельный участок, признании права собственности на него направлено на новое рассмотрение, так как, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что до 01.07.1990 истцу предоставлялся участок в спорном размере, вывод суда о наличии у истца права на бесплатную приватизацию земельного участка размером более 600 кв. м нельзя признать правомерным.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.03.2010 N 79 Дело об обязании не чинить препятствий в регистрации по месту жительства, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов передано на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как суд, не удостоверившись в надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, не располагая документами, подтверждающими своевременное его извещение о слушании дела, рассмотрел кассационную жалобу в его отсутствие и вынес новое решение.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.03.2010 N 78 Дело о разделе совместно нажитого в браке имущества, признании права собственности на долю земельного участка передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как истец не участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о времени и месте которого не был надлежащим образом извещен.

Решение Пермского краевого суда от 17.03.2010 по делу N 7-146-2010 Отсутствие состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица, поэтому суд правомерно исключил суждение о наличии в действиях лица нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Постановление Московского областного суда от 17.03.2010 по делу N 4у-302/10 Судебные акты об оставлении без удовлетворения жалобы на действия руководителя следственного отдела при прокуратуре РФ по рассмотрению заявления о возбуждении уголовного дела в отношении судьи городского суда ввиду его противозаконной деятельности оставлены без изменения, так как заявление было принято и рассмотрено, заявитель был уведомлен о принятом решении, кроме того, указанное должностное лицо не уполномочено проводить проверку по данному заявлению.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 44у-31/2010 Вынесенный заочно приговор, которым лицо осуждено по пункту "д" части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, подлежит отмене в соответствии с частью 7 статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству осужденного, а уголовное дело - направлению на новое судебное рассмотрение, так как в настоящее время устранены обстоятельства, послужившие в силу части 5 статьи 247 УПК РФ основанием постановки приговора в отсутствие подсудимого, и осужденный находится на территории Российской Федерации.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 44у-30/10 Изменение ранее вынесенного приговора - смягчение наказания свидетельствует о наличии оснований для изменения в части назначения окончательного наказания вновь постановленного приговора, которым лицо осуждено по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, а именно: при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса РФ исходить из измененного (более мягкого) наказания за ранее совершенное преступление.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 44у-24/10 Приговор суда, которым лицо осуждено по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, подлежит изменению по жалобе осужденного в части исключения указания на назначение наказания на основании пункта "в" части 7 статьи 79, статьи 70 Уголовного кодекса РФ, так как ранее постановленный приговор изменен - исключены признак неоднократности совершения преступлений, указания на рецидив и штраф, на момент вынесения настоящего приговора осужденный полностью отбыл наказание за ранее совершенное преступление.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 44у-2/2010 Если постановлением суда в одном из двух ранее вынесенных приговоров исключено указание на судимость, в действиях лица не усмотрен опасный рецидив, снижено наказание в виде лишения свободы и изменен вид исправительного учреждения, то при привлечении к ответственности за совершение нового тяжкого преступления по части 1 статьи 162 УК РФ суд не вправе признавать рецидив преступлений особо опасным и назначать отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 44у-14, 15/10 При назначении окончательного наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, судом в нарушение уголовного закона дважды частично сложены наказания по ранее вынесенным приговорам на основании части 5 статьи 69 УК РФ, ввиду чего постановленный приговор подлежит изменению, а именно из приговора исключается указание на назначение наказания по совокупности преступлений в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 44у-11/10 Обвинительный приговор по ч. 1 ст. 105 УК РФ подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение, поскольку изложенные в приговоре выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в протоколе судебного заседания отсутствуют показания свидетеля, на которые суд сослался в приговоре, версия обвиняемого об обстоятельствах и причинах смерти его матери надлежаще не проверена и нарушен уголовно-процессуальный закон, что повлияло на законность и обоснованность приговора.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 44г-18/10 В случае если определение о возвращении искового заявления вынесено мировым судьей не в судебном заседании и без извещения лиц, участвующих в деле, право на обжалование данного определения возникает с момента его получения заявителем.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 44г-17/10 Рассмотрение кассационной жалобы на решение суда об удовлетворении иска о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и выселении в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика при наличии его ходатайства об отложении разбирательства по делу в связи с болезнью свидетельствует о несоблюдении судом положений статей 354 и 357 ГПК РФ и лишении стороны по делу давать объяснения по жалобе, что влечет отмену вынесенного решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 44г-16/10 Неизвещение ответчика о времени и месте рассмотрения судом кассационной инстанции определения суда о прекращении производства по иску о применении последствий недействительности договора купли-продажи доли квартиры, отсутствие данных, подтверждающих направление в адрес ответчика судебного уведомления и копии частной жалобы на данное определение, являются основанием отмены вынесенного судебного акта. Отложение дела при неявке неизвещенного лица, участвующего в деле, является обязанностью суда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 44г-15/10 Определение об оставлении без рассмотрения поданного в порядке статьи 255 ГПК РФ заявления о признании незаконными действий уполномоченного органа при организации отчуждения имущества заявителя для государственных нужд подлежит отмене, так как предметом рассмотрения является административно-правовой, а не гражданский спор - истцом поставлен вопрос о проверке законности действий уполномоченного органа, а не о восстановлении своих имущественных прав или денежной компенсации за изъятое имущество.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 44г-14/10 Отсутствие регистрации права собственности на садовый дом не указывает на самовольность застройки. Членство в садоводческом товариществе одного из супругов не влияет на правовой режим садового дома как объекта права общей собственности и не служит основанием лишения другого супруга права собственности на принадлежащее имущество. Нарушение правил родовой подсудности является существенным нарушением норм процессуального права и основанием отмены решения, вынесенного судом в незаконном составе.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 44г-13/10 Учетная норма площади жилого помещения устанавливается и используется для целей постановки на учет по улучшению жилищных условий, ввиду чего соответствие размера жилого помещения, занимаемого заявителями по договору социального найма, учетной норме не влечет признания заявителей утратившими основания получения жилого помещения, если не отпали основания, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали истцам право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 17.03.2010 Приговор по уголовному делу о краже имущества и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения изменен, так как при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учтена явка с повинной.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.03.2010 N 44-г-24 Кассационное определение по делу о признании сделки недействительной отменено в связи с тем, что из положений Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не следует, что смерть одной из сторон в сделке после приема документов органом государственной регистрации является основанием для приостановления, прекращения либо отказа в регистрации такой сделки.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.03.2010 N 44-Г-23/10 Решение районного суда и кассационное определение по делу об установлении факта принятия наследства отменены в части взыскания с истца платы за проведение посмертной судебно-психиатрической экспертизы в доход федерального бюджета в связи с тем, что при данных обстоятельствах взыскание судебных издержек с истца противоречит ст. 103 ГПК РФ.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.03.2010 по делу N 44-г-13/2010 Дело по иску об истребовании подтвержденной величины денежной стоимости имущества, соответствующей доле паевого взноса направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие в уставе кооператива указания на возможность выплаты стоимости доли имущества бывшему члену кооператива, исключенному из кооператива, не свидетельствует об отсутствии такого права у истца.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.03.2010 по делу N 44-Г-12/2010 Кассационное определение в части отмены решения о взыскании с ООО убытков и направления дела на новое рассмотрение отменено, поскольку судебная коллегия приобщила соглашение к материалам дела, при этом мнение сторон выслушано не было, а представитель ответчика не назвал судебной коллегии причину, по которой указанный документ не мог быть представлен в суд первой инстанции.

Постановление Новосибирского областного суда от 17.03.2010 N 4-а-195 Привлечение управляющей компании к административному наказанию, предусмотренному частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, является обоснованным, поскольку компания не исполнила требование предписания государственной жилищной инспекции по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан в многоквартирном доме.

Определение Липецкого областного суда от 17.03.2010 по делу N 33-577/2010 Исковые требования о признании прекратившими право пользования жилым помещением - жилым домом удовлетворены правомерно, так как на момент разбирательства ответчики не являлись членами семьи собственника, не проживали в спорном доме, выехали из него добровольно и каких-либо встречных требований не заявляли.

Определение Липецкого областного суда от 17.03.2010 по делу N 33-550/2010 Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиками условий договора, повлекший возникновение просроченной задолженности, установлен.

Определение Приморского краевого суда от 17.03.2010 по делу N 33-2269 Правомерно признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не предпринималось никаких действий, направленных на исполнение решения суда.

Определение Приморского краевого суда от 17.03.2010 по делу N 33-2170 В иске о признании недействительным постановления администрации муниципального района в части передачи земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления.

Определение Приморского краевого суда от 17.03.2010 по делу N 33-2119 В удовлетворении иска о возложении обязанности и восстановлении проектного состава квартиры отказано правомерно, поскольку действиями ответчика права и законные интересы истца не нарушены. Кроме того, пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Определение Приморского краевого суда от 17.03.2010 по делу N 33-2116 Иск об обязании произвести капитальный ремонт кровли, взыскании морального вреда, а также оплаты услуг эксперта правомерно частично удовлетворен, поскольку администрация муниципального образования, являясь собственником жилищного фонда, не представила доказательств того, что она исполнила свои обязательства по капитальному ремонту дома.

Определение Приморского краевого суда от 17.03.2010 по делу N 33-2113 Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку в результате пожара дом, в котором находилась квартира истца, стал не пригоден для проживания.

Определение Приморского краевого суда от 17.03.2010 по делу N 33-2062 Частная жалоба на определение суда об оставлении искового заявления без движения оставлена без удовлетворения, поскольку материалами дела установлено, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основываются требования заявителя.

Определение Приморского краевого суда от 17.03.2010 по делу N 33-2057 Иск об обжаловании действий должностного лица удовлетворен правомерно, поскольку законодатель не связывает право на получение субсидии с периодом, в течение которого член семьи погибшего (умершего) военнослужащего признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, до смерти военнослужащего или после его смерти. Также не содержится требований о признании погибшего (умершего) военнослужащего нуждающимся в улучшении жилищных условий в период прохождения им военной службы как условие получения субсидии членом семьи погибшего (умершего) военнослужащего.

Определение Приморского краевого суда от 17.03.2010 по делу N 33-2056 Правомерен отказ в возврате водительского удостоверения лицу, лишенному права управления транспортным средством за неоднократное совершение административных правонарушений, если срок лишения специального права, предусмотренный санкцией соответствующих статей КоАП РФ, не истек.

Определение Приморского краевого суда от 17.03.2010 по делу N 33-1722 Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен, поскольку после сноса дома, в котором находилась приватизированная квартира истца, спорное жилое помещение истцу было предоставлено не на праве собственности, а по договору социального найма.

Определение Приморского краевого суда от 17.03.2010 по делу N 33-1531 Истец не обладает исключительным правом на приватизацию земельного участка, прилегающего к земельному участку, находящемуся у него в собственности и на котором расположен жилой дом. Спорный земельный участок в данном случае может быть истребован истцом не по основаниям ст. 36 ЗК РФ, а только по правилам ст. 34 ЗК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 17.03.2010 N 33-1124/2010 Вступление в законную силу решения суда об отказе работнику в иске о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда не препятствует рассмотрению вопроса о судебных расходах по заявлению работодателя. В данном случае вопрос о возмещении судебных расходов может быть разрешен определением суда в соответствии со статьей 104 ГПК РФ в том же производстве, в котором рассматривалось само гражданское дело.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 3123 Возникновение права на получение налогоплательщиком имущественного налогового вычета в соответствии со статьей 220 Налогового кодекса РФ связано с юридическим фактом произведения расходов на приобретение квартиры в строящемся доме, с моментом получения от застройщика и представления в налоговый орган акта приема-передачи квартиры и иных документов, подтверждающих ее приобретение и факт уплаты денежных средств, а не с датой государственной регистрации права собственности на недвижимость.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 3115 Определение об отказе в приеме заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, рапорт которого послужил основанием возбуждения уголовного дела в отношении заявителя, подлежит отмене, так как в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ это определение не содержит ссылки на законы, которыми суд руководствовался, вынося судебный акт, а говоря, что заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, суд не указал, в каком судебном порядке подлежат рассмотрению заявленные требования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 3113 Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое согласно ст. 32 ГПК РФ в договорах поручительства, заключенных между истцом и каждым из ответчиков, обязательно не только для сторон, но и для суда, и так как местонахождение лизингодателя (истца) определено по адресу, не относящемуся к юрисдикции суда, в который подан иск, признается законным определение о возвращении иска о взыскании солидарно лизинговых платежей и судебных расходов на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 3111 Неисполнение заемщиком с момента заключения договора и предоставления кредита должным образом обязательств по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им в силу статей 330, 810, 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска заимодавца о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, а также об уплате неустойки, начисленной как на взысканную сумму основного долга, так и на сумму процентов по кредиту.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 3109 Предоставление супругом как заявителем доказательств, свидетельствующих о целесообразности принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащую супруге долю в уставном капитале юридического лица при рассмотрении по существу искового заявления о разделе совместно нажитого имущества, в соответствии с положениями статей 139 и 140 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для принятия заявленных обеспечительных мер.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 3108 Иск налогового органа о взыскании недоимки по НДФЛ, штрафа и пеней подлежит удовлетворению, поскольку налогоплательщиком не представлены доказательства фактически произведенных и документально подтвержденных расходов при совершении операций с ценными бумагами - векселями, а представленный в материалы дела договор купли-продажи векселей, согласно которому ответчик приобрел векселя, предъявленные в дальнейшем к погашению, признается ничтожным, так как продавец умер до заключения данной сделки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 3107 Расторжение застройщиком договора о долевом участии в строительстве жилого дома в одностороннем порядке влечет возникновение у него обязанности возврата дольщику внесенных по договору денежных средств. Неисполнение данной обязанности в разумный срок при отсутствии доказательств невозможности такого исполнения влечет наступление ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 3104 Невыполнение заемщиком условий кредитного договора, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязательств перед заимодавцем по возврату кредита и уплаты процентов в виде ежемесячных аннуитетных платежей в течение срока действий договора, в соответствии со статьями 330, 810, 819 Гражданского кодекса РФ является основанием взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение договорных денежных обязательств, а также обращения взыскания на заложенное имущество.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 3102 Требования суда о представлении необходимых доказательств по делу и уточнении фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, предъявляемые истцу на стадии принятия искового заявления к производству, противоречат нормам статьи 148 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 3101 В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 40 Закона РФ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 3097 В случае реализации истцом своего права на взыскание компенсации морального вреда повторное взыскание компенсации по тем же основаниям не производится.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 17.03.2010 N 30-2010 Самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца квалифицируется по части 4 статьи 337 УК РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 по делу N 3-36/10 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 18.99 приложения 1 Закона Санкт-Петербурга от 08.10.2007 N 430-85 "О зеленых насаждениях общего пользования".

Решение Пермского краевого суда от 27.11.2009 по делу N 3-208-2009 Об отмене решения Пермского краевого суда от 27.11.2009 и признании недействующим Реестра должностей муниципальной службы в Пермском крае, утвержденного Законом Пермского края от 01.07.2009 N 465-ПК. (вместе с определением Верховного Суда РФ от 17.03.2010 по делу N 44-Г10-5)

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 2360 Лицо, исполняющее функции единоличного исполнительного органа юридического лица, выступающего заемщиком по договору займа, не может рассматриваться в качестве представителя стороны в данной сделке. Представление заимодавцем доказательств, подтверждающих наличие задолженности по договору займа по причине неисполнения заемщиком денежных обязательств, влечет взыскание с должника основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 811 и 395 ГК РФ.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 17.03.2010 N 22-2010 Военнослужащий признан виновным в грабеже с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, вина подтверждена показаниями как самой потерпевшей, так и свидетельскими показаниями его сослуживца, а также протоколом осмотра места происшествия и протоколом выемки похищенного имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 2097 В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.

Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 17.03.2010 О признании недействующим подпункта 1.2 пункта 1 решения Смоленского городского Совета от 23.10.2009 N 1270 "О внесении изменений и дополнений в Устав города Смоленска.

Решение Омского областного суда от 16.03.2010 N 77-131(91)(2010г.) Отсутствие ветеринарных сопроводительных документов, признаков ветеринарно-санитарной экспертизы на перевозимых предпринимателем продуктах животноводства является нарушением ФЗ "О качестве безопасности пищевых продуктов", влечет административную ответственность по статье 10.8 КоАП РФ.

Решение Омского областного суда от 16.03.2010 N 77-123(85)(2010г.) Переход пешеходом проезжей части вне пешеходного перехода является нарушением правил дорожного движения и образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

Решение Омского областного суда от 16.03.2010 N 77-120(82)(2010г.) Несвоевременное предоставление руководителем юридического лица статистической информации по форме федерального статистического наблюдения "Сведения об основных показателях деятельности малого предприятия", необходимой для проведения государственных статистических наблюдений, влечет административную ответственность по статье 13.19 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2010 N 7-97/10 Постановление о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, поскольку в протоколе об административном правонарушении не содержится показаний специального технического средства - измерителя скорости, а в материалах дела отсутствуют сведения о прохождении измерителя скорости метрологической поверки.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2010 N 7-96/10 Недоказанность обстоятельств дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, а именно отсутствие в материалах дела сведений о скорости, установленной для конкретного участка дороги, а также сведений о прохождении метрологической поверки специального технического средства - измерителя скорости, служит основанием для прекращения производства по данному делу.

Решение Ленинградского областного суда от 16.03.2010 N 7-94/2010 Нарушение ветеринарно-санитарных правил для специализированных свиноводческих предприятий, изданных до принятия Конституции РФ и действующих в системе правовых актов, регулирующих вопросы ветеринарии в Российской Федерации как не противоречащие Конституции РФ, является основанием привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 10.6 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 16.03.2010 N 7-93/2010 Отсутствие указания в протоколе об административном правонарушении, в каком конкретном здании или помещении допущены нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, и назначение судьей за нарушение требований пожарной безопасности несуществующего вида административного наказания (запрет деятельности) без установления срока его действия являются существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену постановления суда и направление дела на новое рассмотрение.

Решение Ленинградского областного суда от 16.03.2010 N 7-92/2010 Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ подлежит отмене, поскольку судом не принято во внимание, что данное лицо является арендатором нежилых помещений, не установлено, за какие из нарушений Правил пожарной безопасности, перечисленных в протоколе об административном правонарушении, несет ответственность арендатор и за какие - арендодатель, а также назначен несуществующий вид наказания - временный запрет деятельности.

Решение Ленинградского областного суда от 16.03.2010 N 7-90/2010 Нарушение пункта 10.3 Правил дорожного движения РФ, а именно движение вне населенного пункта со скоростью, превышающей установленную скорость движения транспортных средств на 27 километров в час, является основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Пермского краевого суда от 16.03.2010 по делу N 7-141-2010 Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2010 N 7-109/10 В постановлении уполномоченного органа не изложены обстоятельства вмененного водителю правонарушения, не указаны пункты Правил дорожного движения РФ, нарушенные последним, отсутствуют перечень и оценка доказательств, подтверждающих виновность лица в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не дана квалификация содеянного, не назначено наказание и судом не устранены данные нарушения, ввиду чего данные акты подлежат отмене.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2010 N 7-107/10 Управляя транспортным средством, водитель не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, и, совершив объезд, создал помеху для пешехода, что свидетельствует о совершении водителем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2010 N 7-106/10 Наличие противоречий между показаниями участников дорожно-транспортного происшествия об обстоятельствах происшедшего при отсутствии в постановлении об административном правонарушении перечня и оценки доказательств, подтверждающих виновность лица в проезде на запрещающий сигнал светофора, свидетельствует о неисследованности судом обстоятельств данного дела, что служит основанием для отмены вынесенного судом решения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2010 N 7-105/10 В нарушение требований статьи 26.8 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ отсутствуют сведения о прохождении метрологической поверки специального технического средства, каковым является измерительный прибор, показания которого положены в основу виновности водителя в превышении скоростного режима, что влечет отмену данного постановления и направление дела на новое рассмотрение.

Решение Новосибирского областного суда от 16.03.2010 N 7-104/2010 Заявительница обоснованно привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 16.1 КоАП РФ, так как ее вина доказана актом досмотра и свидетельскими показаниями.

Решение Новосибирского областного суда от 16.03.2010 N 7-102/2010 Привлечение к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ, обоснованно, так как непредставление генеральным директором общества информации в форме ежеквартального отчета установлено судом и подтверждено материалами дела.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2010 N 7-102/10 Постановление инспектора и решение суда по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением срока давности, так как в постановлении не указаны пункты Правил дорожного движения, нарушенные лицом, не устранены имеющиеся между показаниями участников аварии существенные противоречия об обстоятельствах происшедшего, а судом не проверена обоснованность принятого постановления, не устранены указанные нарушения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2010 N 7-101/10 Решение суда об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о признании гражданина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, подлежит отмене как вынесенное с существенными нарушениями норм процессуального права, поскольку данный гражданин не является должником в исполнительном производстве и судебным приставом был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2010 N 7-100/10 Постановление о привлечении должностного лица к административной ответственности по части 1 статьи 18.9 КоАП РФ подлежит отмене, поскольку в постановлении отсутствует время совершения правонарушения, не дана оценка тем обстоятельствам, что срок трудового договора между работодателем и иностранным гражданином истек ранее, чем лицо, привлекаемое к ответственности, было назначено на должность, и не указано, какие конкретно правила пребывания нарушены данным лицом и какие обязанности не исполнены.

Постановление Рязанского областного суда от 16.03.2010 N 4-г-36/10 Отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, мировой судья и суд апелляционной инстанции исходили из того, что обязанность страховщика уплатить потерпевшему неустойку возникает лишь в случае, если в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего страховщик не выплатит страховую выплату либо не направит потерпевшему мотивированный отказ в такой выплате. Направление мотивированного отказа в страховой выплате в установленные сроки освобождает страховщика от уплаты неустойки.

Постановление Рязанского областного суда от 16.03.2010 N 4-г-30/10 Суды пришли к обоснованному выводу о наличии тождественных требований, ранее разрешенных путем утверждения мирового соглашения между сторонами, однако в нарушение норм процессуального закона мировой судья и суд апелляционной инстанции вновь разрешили эти требования.

Постановление Рязанского областного суда от 16.03.2010 N 4-г-05/10 Апелляционное решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, поскольку суд в нарушение ст. 67 ГПК РФ и ст. 198 ГПК РФ не дал оценки доказательствам, на которые ссылается в обоснование своих выводов, и вынес решение на основе предположений о доказанности юридически значимых обстоятельств.

Постановление Новосибирского областного суда от 16.03.2010 N 4-а-166 Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждена материалами дела (протоколами, рапортами и постановлением о возбуждении уголовного дела, направлением на судебно-медицинское освидетельствование); кроме этого, оспариваемые судебные акты вынесены в соответствии с правилами подсудности и соблюдением требований Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

Определение Московского областного суда от 16.03.2010 по делу N 33-5048 Иск о разделе общего имущества правомерно удовлетворен, во встречном иске о признании утратившим права пользования жильем, снятии с регистрационного учета обоснованно отказано, так как на момент заключения договора купли-продажи стороны состояли в браке, а значит, приобретенное имущество по возмездной сделке является их совместной собственностью и подлежит разделу в равных долях; довод о том, что комната куплена на вырученные от продажи своей квартиры средства матерью ответчицы, не нашел подтверждения.

Определение Приморского краевого суда от 16.03.2010 по делу N 33-2282 Иск о приостановлении деятельности общеобразовательного учреждения удовлетворен правомерно, поскольку учебный процесс проводился в здании, которое не принято в эксплуатацию в установленном законом порядке, и срок действия лицензии на право осуществления общеобразовательной деятельности истек.

Кассационное определение Псковского областного суда от 16.03.2010 по делу N 33-226 Поскольку истица является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, которое до достижения возраста 23 лет в установленном порядке было признано нуждающимся в обеспечении жилым помещением, значит, она вправе требовать внеочередного предоставления ей жилья на условиях договора социального найма.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.03.2010 по делу N 33-2245 В удовлетворении предъявленного к территориальному органу Министерства финансов РФ требования о возмещении убытков, причиненных в результате того, что пожар был недотушен, отказано правомерно, так как наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) должностных лиц ГУ МЧС России и возникновением у истца убытков вследствие уничтожения принадлежащего ему помещения материалами дела не подтверждено.

Определение Приморского краевого суда от 16.03.2010 по делу N 33-2241 В иске о расторжении договора и выселении отказано правомерно, поскольку заключенный договор безвозмездного пользования фактически является договором социального найма и в силу ст. 64 Жилищного кодекса РФ не может быть расторгнут лишь по тому обстоятельству, что жилое помещение передано истцу на праве хозяйственного ведения.

Определение Приморского краевого суда от 16.03.2010 по делу N 33-2239 Частная жалоба на определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворена, поскольку материалами дела установлено, что истцом оспаривается отказ уполномоченного органа в предоставлении земельного участка, а не право о предоставлении ему в собственность земельного участка.

Определение Приморского краевого суда от 16.03.2010 по делу N 33-2238 В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи жилого помещения в связи неоплатой отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обязательства по договору, в виде оплаты спорного имущества, выполнены в полном объеме.

Определение Приморского краевого суда от 16.03.2010 по делу N 33-2233 Истребование дополнительных доказательств, которые, по мнению судьи, необходимы для рассмотрения спора, не является основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку дополнительные документы могут быть представлены стороной либо запрошены судом как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и непосредственно в судебном заседании.

Определение Приморского краевого суда от 16.03.2010 по делу N 33-2232 Дело по иску о признании завещания недействительным направлено на новое рассмотрение в связи с необходимостью проведения повторной почерковедческой экспертизы, так как из заключения эксперта усматривается, что фактически исследованный материал не являлся образцами свободного почерка наследодателя и не мог быть использован для такого исследования.

Определение Приморского краевого суда от 16.03.2010 по делу N 33-2231 Факт появления на службе в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденный результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, свидетельскими показаниями, признается нарушением служебной дисциплины, упущением по службе и основанием для увольнения со службы и лишения премиальных выплат.

Определение Нижегородского областного суда от 16.03.2010 по делу N 33-2228/2010 Требование о взыскании стоимости облигаций, купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиками своих обязательств по выплате стоимости облигаций по требованию их владельца; в удовлетворении встречного иска о взыскании накопленного купонного дохода отказано правомерно, так как требований о возврате денежных средств ответчик в адрес истца не направлял, а потому доказательств того, что имело место незаконное использование или удержание истцом принадлежащих ответчику денежных средств не имеется.

Определение Приморского краевого суда от 16.03.2010 по делу N 33-2218 В удовлетворении иска о расторжении договора теплоснабжения отказано правомерно, поскольку истцом был произведен демонтаж радиаторов в квартире без получения от уполномоченных органов разрешения на отключение (перекрытие) приборов централизованного отопления.

Определение Нижегородского областного суда от 16.03.2010 по делу N 33-2162/10 В удовлетворении требования о признании недействительными доверенностей на представление интересов истца, договоров приватизации и купли-продажи квартиры, акта передачи квартиры и регистрации права собственности на спорную квартиру отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств нарушения его прав вследствие выдачи спорных доверенностей, а также доказательств несоответствия спорной сделки требованиям закона.

Определение Приморского краевого суда от 16.03.2010 по делу N 33-2153 Отсутствуют основания для признания сделки по распоряжению квартирой недействительной и применения последствий ничтожности этой сделки, поскольку на момент заключения договора спорная квартира заложена не была, в споре и под арестом не состояла, правами третьих лиц не обременена.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.03.2010 по делу N 33-2138 Требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования и распоряжения жилыми помещениями и о выселении их из данных помещений удовлетворены правомерно, так как освобождение спорных жилых помещений прежними жильцами не может являться безусловным основанием для занятия освободившихся жилых помещений ответчиками.

Определение Нижегородского областного суда от 16.03.2010 по делу N 33-2135/2010 В удовлетворении требований работодателя о признании установленного размера должностного оклада работника и о взыскании материального ущерба отказано правомерно, так как доказательств того, что между работником и работодателем существовали надлежащим образом оформленные трудовые отношения, в материалы дела не представлено. Встречные исковые требования работника о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, об обязании работодателя выплачивать детское пособие в заявленном размере, о восстановлении выплат страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда с суммы фактически выплаченной работнику заработной платы и о компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как факт получения работником заработной платы в меньшем размере, чем это зафиксировано в расчетных листах, материалами дела не подтверждается.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.03.2010 по делу N 33-2107 В удовлетворении требования о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, так как, ввиду того, что погибший в результате дорожно-транспортного происшествия водитель являлся виновником данного ДТП и имел доверенность на право управления транспортным средством, иск о возмещении материального ущерба должен быть предъявлен к наследникам умершего (в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества), а не к ответчице, являющейся собственницей спорного автомобиля.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.03.2010 по делу N 33-2095/2010 Требования о восстановлении на работе и об оплате вынужденного прогула, о взыскании заработной платы и компенсации за отпуск, об оплате больничного листа и о компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как истица была принята на работу без определения конкретного места выполнения ею своей трудовой функции и при направлении ее на другой объект существенные условия трудового договора (размер заработной платы, график работы) не изменились, а следовательно направление истицы на другой объект переводом на другую работу не является; материалами дела подтверждены факты грубого нарушения истицей трудовой дисциплины.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.03.2010 по делу N 33-2092 В удовлетворении частной жалобы на определение суда, которым отказано в принятии искового заявления о взыскании суммы долга и суммы неосновательного обогащения, отказано правомерно, так как данное исковое заявление рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства не подлежит.

Определение Нижегородского областного суда от 16.03.2010 по делу N 33-2087/2010 Требования о взыскании заработной платы и о компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как факт выполнения истцом работ по договору подряда за установленную сторонами договора плату подтвержден актом приемки-сдачи выполненных работ.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2010 по делу N 33-2083 Поскольку на момент увольнения работника по собственному желанию задолженность по заработной плате ответчик не выплатил, требования ответчика о взыскании задолженности, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно.

Определение Нижегородского областного суда от 16.03.2010 по делу N 33-2069 Требования о признании брачного договора частично недействительным и о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены правомерно, так как спорный договор не соответствует закону, а именно статье 209 ГК РФ, статье 13 ГПК РФ и статье 6 ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку отчуждение объекта имущества в пользу супруги с целью избежания обращения на данное имущество взыскания со стороны третьих лиц было произведено ответчиком в период действия запрета судебного пристава-исполнителя на распоряжение указанным объектом, выразившегося в наложении ареста на спорное имущество должника.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.03.2010 по делу N 33-2061 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о признании недействительным кредитного договора отказано, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, вновь открывшимися не являются.

Определение Приморского краевого суда от 16.03.2010 по делу N 33-2054 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, принадлежащего на праве собственности несовершеннолетнему, отказано правомерно, поскольку жилищные права несовершеннолетнего при совершении сделки купли-продажи квартиры нарушены не были, так как после продажи квартиры несовершеннолетний получил в собственность вновь приобретенный жилой дом.

Определение Нижегородского областного суда от 16.03.2010 по делу N 33-2040 Требование о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты удовлетворено правомерно, так как тот факт, что списание суммы задолженности в безакцептном порядке было невозможно ввиду отсутствия на счету ответчика денежных средств подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 16.03.2010 по делу N 33-2016/10 Требования о взыскании заработной платы и о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что в спорный период истец фактически отработал в должности охранника норму рабочего времени и норму труда, установленные в режиме полного рабочего дня.

Определение Нижегородского областного суда от 16.03.2010 по делу N 33-1983 Дело по иску о признании права на страховую выплату в связи со смертью кормильца правомерно направлено на новое рассмотрение ввиду того, что суд разрешил данное дело с нарушением правил подсудности.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.03.2010 по делу N 33-1757 Требование о признании недействительным договора об инвестировании строительства жилья удовлетворено правомерно, так как факт нарушения действующего законодательства при исключении истицы из членов кооператива и при заключении инвестиционного договора с третьим лицом подтверждены материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 16.03.2010 по делу N 33-1393 Требование о наложении запрета на деятельность ответчика по организации и проведению азартных игр удовлетворено правомерно, так как тот факт, что под видом проведения стимулирующей лотереи ответчик проводил азартные игры с использованием игровых автоматов, подтвержден материалами дела.

Определение Новосибирского областного суда от 16.03.2010 N 33-1300/2010 Исковые требования о признании незаключенным договора купли-продажи пая в гаражно-строительном кооперативе, об обязании выдать членскую книжку удовлетворены, поскольку договор купли-продажи пая не содержит существенных условий и признан незаключенным, а заявительница не выбывала из членов кооператива.

Определение Новосибирского областного суда от 16.03.2010 N 33-1294/2010 Дело по заявлению о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в связи с задержкой в выдаче трудовой книжки направлено на новое рассмотрение в части взыскания заработной платы и компенсации морального вреда, так как в соответствии со ст. 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться.

Решение Нижегородского областного суда от 16.03.2010 по делу N 3-36/10 О признании недействующим пункта 5 части 1 статьи 7 Закона Нижегородской области от 30.12.2005 N 212-З "О социальной поддержке отдельных категорий граждан в целях реализации их права на образование" (в редакции Закона Нижегородской области от 01.11.2009 N 205-З).

Решение Калининградского областного суда от 16.03.2010 N 3-19/2010 О признании частично недействующим пункта 2 статьи 1 Закона Калининградской области от 29.01.2010 N 414 "О внесении изменений в Закон Калининградской области "О транспортном налоге".

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.03.2010 по делу N 22-1577 Приговор по делу об уклонении физического лица от уплаты налогов путем непредставления налоговой декларации изменен в части переквалификации действий осужденного с части 2 статьи 198 УК РФ на часть 1 статьи 198 УК РФ, поскольку уклонение от налогов с физического лица было совершено осужденным в крупном, а не в особо крупном размере.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.03.2010 по делу N 22-1547 Приговор по делу о выращивании запрещенных к возделыванию растений, а также о культивировании сортов конопли, содержащих наркотические вещества, изменен в части переквалификации действий осужденного с ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как вывод суда о том, что осужденный осуществлял приготовления к сбыту наркотического средства, является объективным вменением (предположением), которое не может быть положено в основу приговора.

Приговор Пермского краевого суда от 16.03.2010 по делу N 2-21-10 Действия подсудимого в отношении потерпевшего не были доведены им до конца по не зависящим от него обстоятельствам (от удара нож сломался, вследствие чего потерпевшему не были причинены какие-либо телесные повреждения) оснований для квалификации данного действия как оконченного деяния не имеется.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2010 N 12-218/10 Неустановление в ходе административного расследования времени правонарушения, то есть его события, не может быть восполнено в ходе рассмотрения дела в суде и согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 16.03.2010 Суды пришли к обоснованному выводу о наличии тождественных требований, ранее разрешенных путем утверждения мирового соглашения между сторонами, однако в нарушение норм процессуального закона мировой судья и суд апелляционной инстанции вновь разрешили эти требования, в связи с чем обжалованные судебные постановления в части отказа в иске о взыскании половины стоимости исполненных по кредитному договору обязательств нельзя признать законными и обоснованными и они подлежат отмене.

Постановление Рязанского областного суда от 16.03.2010 Суд ошибочно квалифицировал каждый тождественный эпизод обвинения по ч. 3 ст. 160 УК РФ как совокупность преступлений, частично сложив назначенное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, что повлекло ухудшение положения осужденного и в соответствии с п. 1 ст. 382 УПК РФ является основанием изменения приговора.

Постановление Рязанского областного суда от 16.03.2010 Допущенное районным судом нарушение норм уголовно-процессуального закона является существенным и в силу ст. 379 УПК РФ служит безусловным основанием к отмене приговора суда, а производство по уголовному делу в отношении осужденного подлежит прекращению в связи со смертью осужденного.

Постановление Рязанского областного суда от 16.03.2010 При вынесении постановления судьей районного суда города применен закон, определяющий порядок уголовного судопроизводства, в то время как следовало руководствоваться нормами гражданско-процессуального права, то есть судом допущены существенные нарушения закона, выраженные в несоблюдении процедуры судопроизводства, повлекшие вынесение незаконного решения, что влечет отмену постановления районного суда.

Постановление Рязанского областного суда от 16.03.2010 Президиум считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, поскольку не представляется возможным полагать, что отбытый срок лишения свободы является соразмерным тяжести совершенных им преступлений, а сам осужденный на момент рассмотрения ходатайства не только полностью исправился, но и не представляет опасности для общества, не совершит новых аналогичных преступлений.

Решение Пермского краевого суда от 15.03.2010 по делу N 7-142-2010 Нахождение заявителя в очередном отпуске с выездом в санаторий не является уважительной причиной неявки в судебное заседание. Привлечение к административной ответственности является правомерным.

Постановление Московского городского суда от 15.03.2010 по делу N 4а-4496/09 Дело о привлечении лица к административной ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований КоАП РФ ходатайство об истребовании доказательств судьей районного суда не рассмотрено.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 15.03.2010 N 44г-34 Дело по иску о возмещении ущерба вследствие затопления квартиры направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в связи с тем, что суд не дал надлежащую оценку имеющемуся в деле экспертному заключению, согласно которому на гайке гибкой подводки выдавлено донышко и причиной поломки гайки является ее перетяжение при монтаже.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 15.03.2010 N 44г-32 В удовлетворении иска о взыскании расходов на замену радиаторов отопления и комплектующих к ним отказано, поскольку согласно статье 210 ГК РФ истец как собственник жилого помещения должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, а именно за свой счет приобретать радиаторы отопления и комплектующие к ним.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 15.03.2010 N 44г-31 Дело по иску о взыскании долга по договору займа и по встречному иску о признании договора займа недействительным направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку в нарушение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ решение по основному требованию о взыскании суммы долга по договору займа судом не было принято.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 15.03.2010 N 44г-29 Наличие в действиях ответчика состава административного правонарушения само по себе не может служить основанием для отказа в принятии заявления прокурора о признании незаконными и запрещении деятельности по организации и проведению азартных игр и развлекательной деятельности с использованием игровых автоматов для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства с применением гражданского законодательства и законодательства, регулирующего указанную деятельность.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 3781 Пропуск срока исковой давности, исчисляемого как общего срока для категории дел о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим оказанием медицинских услуг, в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При этом отказ в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда правомерен в силу своей производности от требования о ненадлежащем оказании услуги.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 3609 Разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения, а не дополнительного решения.

Определение Липецкого областного суда от 15.03.2010 по делу N 33-573/2010 Решение суда первой инстанции отменено, так как судом дана неправильная оценка представленных доказательств и неправильно применены нормы материального права.

Определение Липецкого областного суда от 15.03.2010 по делу N 33-555/2010 Кассационная жалоба на решение о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями сотрудников милиции, оставлена без движения, так как в кассационной жалобе содержатся формулировки и выражения оскорбительного характера в адрес судей.

Определение Приморского краевого суда от 15.03.2010 по делу N 33-2223 Иск о выселении из служебного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку увольнение с военной службы является основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Определение Приморского краевого суда от 15.03.2010 по делу N 33-2219 Исковые требования о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы, пени и государственной пошлины удовлетворены правомерно, так как ответчик более двух раз подряд по истечении установленного договором срока не внес арендную плату, а размер ежемесячно вносимой арендной платы не соответствует размеру арендной платы, установленному договором.

Определение Приморского краевого суда от 15.03.2010 по делу N 33-2192 В иске об оспаривании решения органа Федеральной регистрационной службы об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не был соблюден порядок, предусмотренный ст. 30.1 Земельного кодекса РФ, и не представлены документы, подтверждающие соблюдение процедуры выделения земельного участка для дачного строительства.

Определение Приморского краевого суда от 15.03.2010 по делу N 33-2151 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и освобождении незаконно занятой территории направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следует уточнить, зарегистрировано ли в установленном законом порядке право истца на гидротехническое сооружение, и объем данного права. Кроме того, истцу необходимо представить дополнительные доказательства в подтверждение существования платной стоянки судов и стоимости услуг.

Определение Приморского краевого суда от 15.03.2010 по делу N 33-2147 Заявленные требования об отмене судебного акта о возврате кассационной жалобы в связи с пропуском срока обжалования удовлетворены, поскольку суд не убедился в том, что определение об оставлении без движения кассационной жалобы получено ответчиком. Сопроводительное письмо не может служить доказательством, с достоверностью подтверждающим получение судебного акта.

Определение Приморского краевого суда от 15.03.2010 по делу N 33-2147 Правомерно признан незаконным отказ администрации муниципального образования в приватизации квартиры по мотиву отнесения ее к служебной, поскольку администрацией не представлено доказательств включения спорной квартиры в число служебных.

Определение Приморского краевого суда от 15.03.2010 по делу N 33-2141 Возведение строения на земельном участке, не отведенном для этих целей, без получения разрешения на строительство и ввод жилого дома в эксплуатацию с отсутствием регистрации как объекта недвижимости является основанием для отказа в признании права собственности на домовладение.

Определение Приморского краевого суда от 15.03.2010 по делу N 33-2126 Иск о взыскании суммы взноса по договору долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку договор долевого строительства признан незаключенным.

Определение Приморского краевого суда от 15.03.2010 по делу N 33-2041 Иск о разделе совместно нажитого имущества правомерно удовлетворен частично, поскольку истица не представила доказательств, подтверждающих внесение ею паевого взноса за гаражный бокс, в связи с чем суд обоснованно отказал ей в удовлетворении требований о его разделе.

Определение Приморского краевого суда от 15.03.2010 по делу N 33-2029 В иске об обязании органа внутренних дел произвести регистрацию шасси автомашины отказано правомерно, поскольку оснований для регистрации транспортного средства и изменения его регистрационных данных, связанных с заменой номерных агрегатов, не имеется, так как документов, подтверждающих возможность допуска такого транспортного средства к участию в дорожном движении, не представлено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 3002 Иск к работодателю о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, не связанный с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими, указанными в части 6 статьи 29 ГПК РФ обстоятельствами, не может быть предъявлен по месту жительства работника. В силу статьи 28 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала или представительства.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.03.2010 по делу N 3-4/10 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных пунктов Положения о Главном контрольном управлении при Президенте Республики Саха (Якутия), утвержденного Указом Президента РС(Я) от 11.03.2010 N 848.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 15.03.2010 N 3 О проекте федерального закона "Об упразднении некоторых районных судов Республики Калмыкия".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2997 Процессуальный срок, установленный статьей 372 Гражданского процессуального кодекса РФ, не подлежит восстановлению при непредставлении лицом уважительных причин его пропуска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2993 Принимая решение о присуждении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя, суд учел категорию дела, объемы выполненной работы и удовлетворенных требований и применил положения статьи 100 ГПК РФ, в силу которых расходы на оплату правовой помощи взыскиваются в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты указанных услуг.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2993 В иске об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей отказано, поскольку расчет платы за коммунальные услуги производился на основании соответствующего норматива потребления коммунальных услуг и числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении, с учетом отсутствия сведений о снятии с регистрационного учета граждан, ранее проживавших в данном жилом помещении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2966 Требование к Управлению Судебного департамента о компенсации морального вреда, причиненного отсутствием должного контроля ответчика за работой сотрудников судов, отвечающих за делопроизводство, повлекшим отказ суда в удовлетворении иска заявителя, не подлежит удовлетворению, поскольку в функции Управления не входят контроль и надзор за деятельностью аппарата судов, выявление допущенных нарушений в делопроизводстве по конкретным делам, а также применение мер дисциплинарной ответственности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2965 Составленное в письменном виде мировое соглашение между взыскателем и одним из должников, не подписанное всеми сторонами по делу (всеми должниками), не подлежит утверждению судом в соответствии с положениями статей 173 и 439 Гражданского процессуального кодекса РФ как противоречащее закону и нарушающее права и законные интересы других лиц, что влечет отказ в прекращении исполнительного производства в отношении должника, обратившегося в заявлением об утверждении указанного соглашения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2664 Отказ в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы свидетельствует о законности и обоснованности вынесенного в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда о возвращении кассационной жалобы на решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2663 Согласно заключенному сторонами кредитному договору денежные обязательства выражаются и оплачиваются в иностранной валюте (долларах США), что не противоречит положениям статей 140, 317 и 807 ГК РФ, следовательно, у суда отсутствуют основания для оставления без рассмотрения иска кредитора о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (жилое помещение, являющееся предметом ипотеки) по причине непредставления заявителем расчета взыскиваемой суммы в рублях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2660 Отсутствие в тексте заявления о включении периодов работы в трудовой стаж указания на то, что оно исковое, в соответствии с положениями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ не является основанием для оставления данного заявления без движения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2659 Заявление о признании доверенности недействительной и истребовании автомобиля правомерно оставлено судом без движения по причине непредставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины из цены иска, так как иск связан с правами на имущество (транспортное средство), следовательно, государственную пошлину при подаче иска следует исчислять по п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2657 Кассационная жалоба, поданная заявителем без соблюдения требований статей 339, 340 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: в жалобе не указаны основания, по которым истец считает неправильным вынесенное судом первой инстанции решение об отказе во взыскании расходов по оплате медицинских услуг, неустойки и штрафа, и отсутствуют копии жалобы, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле, - в силу положений части 1 статьи 341 ГПК РФ оставляется судом без движения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2655 Истечение срока, установленного в предварительном договоре купли-продажи жилого помещения для заключения основного договора купли-продажи, незаключение по истечении данного срока основного договора купли-продажи жилого помещения согласно части 6 статьи 429 Гражданского кодекса РФ свидетельствуют о прекращении обязательств по предварительному договору, следовательно, подлежит удовлетворению требование заявителя о взыскании внесенных по данному договору денежных средств и пеней.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2653 Отсутствие у истцов намерения отказаться от прав пользования в отношении жилого помещения, в ордер на которое они включены в качестве членов семьи нанимателя, их временное непроживание в помещении по причине конфликтных отношений с членами семьи, чинение препятствий со стороны нанимателя (ответчика) в пользовании жилой площадью влекут удовлетворение иска о вселении и нечинении препятствий во вселении и отказ во встречном иске о признании истцов не приобретшими право пользования жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2652 В соответствии с положениями предварительного договора купли-продажи жилого помещения, предусматривающего уплату покупателем отступного в случае отказа от подписания основного договора, заявитель (покупатель) вправе отказаться от исполнения обязательств по договору при соблюдении условия об отступном вне зависимости от нарушения ответчиком (продавцом) своих обязательств по договору, что на основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ влечет расторжение указанного договора по требованию покупателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2635 Пропуск ответчиком по уважительной причине срока на подачу частной жалобы на определение суда о взыскании судебных издержек свидетельствует о наличии правовых оснований для его восстановления судом в соответствии с правилами статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2629 Непредставление заявителем доказательств, свидетельствующих о непригодности жилого дома, являющегося предметом договора найма, для постоянного проживания и нарушении наймодателем существенных условий данной сделки, согласно положениям статей 450 и 671 Гражданского кодекса РФ влечет отказ в удовлетворении искового заявления нанимателя о расторжении договора найма жилого помещения и взыскании денежных средств, уплаченных в рамках данного договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2627 При увольнении работника по его инициативе (по собственному желанию) необходимо наличие волеизъявления работника на расторжение трудового договора по данным основаниям. Увольнение работника по собственному желанию при письменном выражении просьбы об увольнении в связи с переводом на другую работу неправомерно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2623 Отсутствие акта приема-передачи денег, оформление которого предусмотрено договором займа, не имеет существенного правового значения и не освобождает заемщика от возврата полученных по договору денежных средств, поскольку факт передачи денег подтвержден в самом договоре займа. Непредставление заемщиком доказательств возврата переданной по договору займа суммы денежных средств является основанием взыскания по требованию заимодавца задолженности и процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2616 Отсутствие копии решения суда в материалах дела, на которое ссылается суд первой инстанции как основание для возвращения заявления в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ по причине наличия спора между теми же сторонами и о том же предмете, служит основанием для отмены определения суда и возвращения материалов дела в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2614 Получение заявителем копии определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения за пределами срока, установленного судом для устранения недостатков данной жалобы, свидетельствует об отсутствии оснований для ее возврата.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2613 Заявление об оспаривании отказа главного врача лечебного учреждения в предоставлении информации медицинского характера не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок обращения в суд за защитой нарушенного права, а отказом в предоставлении информации о состоянии здоровья нарушены права не самого заявителя, а его дочери, в интересах которой он действовал по доверенности при обращении к главному врачу с заявлениями о предоставлении медицинских документов.

Приговор Ленинградского областного суда от 15.03.2010 по делу N 2-8/10 Наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается лицу за два убийства, одно из которых совершено с целью сокрыть другое преступление, и кражу имущества потерпевших. Убийство спящего человека не может быть расценено как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, поскольку сон является физиологическим состоянием человека.

Решение Ленинградского областного суда от 12.03.2010 N 7-84/2010 Недекларирование гражданином по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих декларированию в соответствии с действующим таможенным законодательством, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Пермского краевого суда от 12.03.2010 по делу N 7-139-2010 Факт проезда автомобиля на красный свет светофора подтвержден материалами дела, оснований для отказа в привлечении к административной ответственности не имеется.

Решение Пермского краевого суда от 12.03.2010 по делу N 7-134-2010 Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, является основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ.

Решение Новосибирского областного суда от 12.03.2010 N 7-106/2010 Избирательная комиссия является коллегиальным органом, не уполномоченным выносить акты об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, так как данную функцию выполняет член избирательной комиссии с правом решающего голоса, уполномоченный ею.

Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12.03.2010 по делу N 5-129/10 Установленные факты нарушений законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также санитарно-эпидемиологических требований к организации питания в дошкольных образовательных учреждениях являются основанием для привлечения к ответственности по статьям 6.3 и 6.6 КоАП РФ.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 12.03.2010 по делу N 44у-985-2010 Поскольку умышленное причинение легкого вреда здоровью, побои и унижение достоинства полностью охватываются диспозицией статьи 156 УК РФ, дополнительная квалификация по статьям 116 УК РФ "Побои" и 130 УК РФ "Оскорбление" не требуется. Следовательно, приговор подлежит изменению в соответствующей части.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.03.2010 по делу N 44у-59/10 Судебные акты по делу о совершении двух эпизодов присвоения изменены: назначенное осужденному наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ снижено, поскольку изменение настоящего приговора суда постановлением президиума городского суда влечет за собой и изменение судебных актов в части назначенной меры наказания осужденному.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.03.2010 по делу N 44у-36/10 Приговор по уголовному делу о сбыте поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, приготовлении к сбыту поддельных банковских билетов Центрального банка РФ изменен: с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ назначенное каждому осужденному наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ снижено, так как наказание, назначенное осужденным по ч. 1 ст. 30, ч. 1 186 УК РФ, превышает максимально возможное наказание.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.03.2010 по делу N 44у-34/10 Приговор по уголовным делам за разбой изменен, а именно переквалифицированы действия осужденного с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено ему 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как содеянное осужденным не может быть квалифицировано как покушение на открытое хищение имущества, его действия следует расценивать как покушение на совершение кражи.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.03.2010 по делу N 44у-32/10 Приговор по делу о мошенничестве изменен: на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком, так как суд, указав, что виновный имеет на иждивении двух малолетних детей, не принял во внимание то, что одному из них на момент постановления приговора исполнился всего 1 месяц, не учел наличие постоянной работы осужденного, его возраст, а также того, что он начал погашать материальный ущерб, кроме того, не мотивировал отказ в применении ст. 73 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.03.2010 по делу N 44у-31/10 Приговор по делу об угрозе убийством и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью изменен: наказание, назначенное по ч. 1 ст. 112 УК РФ и по совокупности преступлений, снижено, а с применением ст. 73 УК РФ постановлено считать условным, так как суд апелляционной инстанции, в нарушение закона, ухудшил положение виновного, назначив ему наказание большее, чем назначил суд первой инстанции.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.03.2010 по делу N 44у-30/10 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: назначенное осужденному наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ смягчено, так как ранее осужденный не судим, на момент совершения преступления работал, а потому назначенное ему наказание за совершенное преступление нельзя признать справедливым и оно подлежит смягчению.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.03.2010 по делу N 44у-20/10 Приговор по уголовному делу о получении взятки изменен, уточнено дополнительное наказание, поскольку в резолютивной части приговора не конкретизирован круг должностей, которые запрещено занимать осужденному.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 12.03.2010 N 44у-15/10 Надзорная жалоба удовлетворена частично, действия осужденного переквалифицированы с п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как задержание осужденного сотрудниками милиции в непосредственной близости от места совершения преступления исключило реальную возможность воспользоваться или распорядиться похищенным имуществом по усмотрению осужденного.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.03.2010 по делу N 44у-15/10 Приговор по уголовному делу о разбое, грабеже изменен, действия осужденных по эпизоду с одной из потерпевших переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как у суда не было достаточных оснований считать примененное в отношении потерпевшей насилие опасным для жизни или здоровья человека.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 12.03.2010 по делу N 44-г-154 В нарушение установленных договором долевого участия в строительстве жилья условий ответчиком не соблюдены сроки исполнения обязанности по передаче истцу квартиры, что повлекло за собой заявление исковых требований о взыскании неустойки.

Кассационное определение суда ЕАО от 12.03.2010 N 33-120/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении нарушенного пенсионного права отказано правомерно, так как в специальный трудовой стаж засчитываются периоды работы в образовательном учреждении при обучении 50 процентов детей в возрасте до 18 лет исключительно во всем учебном заведении, во всех его отделениях: дневном, заочном и других.

Решение Верховного суда РМ от 12.03.2010 N 3-3/2010 О признании частично недействующим пункта 27 Порядка предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, утвержденного постановлением Правительства РМ от 24.04.2006 N 155.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2010 N 7-99/10 В соответствии с требованиями статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту дорожно-транспортного происшествия, и исключает возможность рассмотрения данного административного дела по существу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2010 N 7-98/10 Определение суда об оставлении жалобы заявителя без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования подлежит отмене, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вручения заявителю вынесенного постановления о привлечении его к административной ответственности, срок обжалования для которого установлен с момента вручения или получения копии данного постановления, а сам по себе факт оплаты штрафа заявителем не может свидетельствовать о получении такой копии.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2010 N 7-95/10 Показания инспектора дорожно-патрульной службы, подтвержденные протоколом об административном правонарушении и схемой, составленной в качестве пояснений к обстоятельствам правонарушения, служат основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение правил движения по тротуару.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2010 N 7-88/10 Судебное решение об оставлении без изменения постановления о привлечении лица к ответственности по части 2 статьи 35 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" подлежит отмене, поскольку судом не приведено и не исследовано понятие газона, не указаны обстоятельства, указывающие на осведомленность лица о содержании схемы озеленения улицы, на которой припаркован автомобиль, и наличие умысла на совершение вмененного правонарушения.

Решение Пермского краевого суда от 11.03.2010 по делу N 7-138-2010 Нарушение требований пожарной безопасности является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Постановление Челябинского областного суда от 11.03.2010 по делу N 4а10-169 Согласно ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории РФ административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 11.03.2010 по делу N 4а-0147/10 Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, направлена для рассмотрения, так как вывод судьи о том, что заявителем был пропущен срок для подачи жалобы, нельзя признать обоснованным.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 11.03.2010 по делу N 44у-63/2010 Приговор по делу о самоуправстве отменен ввиду истечения срока давности уголовного преследования.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 11.03.2010 по делу N 44у-55/2010 Приговор по делу о разбое изменен в сторону смягчения наказания ввиду исключения из приговора такого признака преступления, как разбой с применением насилия, опасного для жизни, а также ввиду отсутствия в действиях осужденного рецидива преступления и его явки с повинной.

Постановление Новосибирского областного суда от 11.03.2010 N 4-а-151 Вина водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, подтверждена материалами дела и вещественными доказательствами, изъятыми в соответствии с требованиями статьи 20.10 КоАП РФ.

Постановление Новосибирского областного суда от 11.03.2010 N 4-а-107 Решение суда о привлечении к ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлено без изменения, так как факт совершения лицом правонарушения подтверждается рапортом инспектора дорожно-постовой службы, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями других участников ДТП в совокупности с другими материалами дела.

Определение Ленинградского областного суда от 11.03.2010 N 33-981/2010 Основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют, поскольку приостановление исполнения решения суда по причине обжалования данного решения суда в надзорном порядке находится в компетенции суда надзорной инстанции, а довод должника о возбуждении уголовного дела в отношении взыскателя не входит в перечень случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", когда исполнительное производство подлежит приостановлению.

Определение Ленинградского областного суда от 11.03.2010 N 33-974/2010 Размер компенсации морального вреда, причиненного работнику в результате неправомерных действий работодателя, повлекших утрату его профессиональной трудоспособности на 40 процентов, определен судом обоснованно, то есть с учетом характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также исходя из принципа разумности и справедливости.

Определение Московского областного суда от 11.03.2010 по делу N 33-9013 Материалы дела об оспаривании отказа в исполнении запроса о предоставлении плана земельного участка направлены для рассмотрения со стадии принятия заявления, поскольку суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что адвокат не вправе обратиться в суд в порядке, предусмотренном статьей 254 ГПК РФ, при нарушении его прав на получение информации, связанной с его профессиональной деятельностью.

Определение Московского областного суда от 11.03.2010 по делу N 33-4653/2010 В удовлетворении иска о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности правомерно отказано, так как выдел в натуре доли в праве не может быть произведен, поскольку занимаемые сторонами жилые помещения не являются самостоятельными объектами права, для всех вход в подъезд является единым, технически невозможно устройство отдельного входа с земельного участка в каждую квартиру жилого дома.

Определение Московского областного суда от 11.03.2010 по делу N 33-4449 Иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как лица, проживающие и постоянно зарегистрированные в спорной квартире, на приватизацию согласны, но одно из них свое право на приватизацию уже использовало, другое - отказалось от участия в приватизации, истицей же ранее право на приватизацию использовано не было, кроме того, спорная квартира не относится к жилым помещениям, в отношении которых законом предусмотрено ограничение на приватизацию.

Определение Камчатского краевой суда от 11.03.2010 N 33-222/2009 Об отмене Решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 декабря 2008 года и направлении его на новое рассмотрение.

Определение Приморского краевого суда от 11.03.2010 по делу N 33-2015 Иск об истребовании квартиры из чужого незаконного владения и разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами удовлетворен правомерно, поскольку квартира была приобретена в период брака и является общей совместной собственностью супругов.

Определение Приморского краевого суда от 11.03.2010 по делу N 33-2010 Иск о взыскании денежных средств, перерасчете заработной платы и взыскании компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку вина истца в его несвоевременном направлении работодателем на обучение отсутствует, в связи с чем истец не может быть лишен права на выплату заработной платы в соответствии с требованиями ст. 135 Трудового кодекса РФ.

Определение Камчатского краевой суд от 11.03.2010 N 33-187/2010 Об оставлении без изменения Решение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 29 декабря 2009 года, а кассационной жалобы - без удовлетворения.

Определение Воронежского областного суда от 11.03.2010 по делу N 33-1298 Общежития, которые были переведены в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона.

Определение Воронежского областного суда от 11.03.2010 по делу N 33-1258/10 Регистрация транспортных средств без документов, удостоверяющих их соответствие требованиям безопасности движения, запрещается.

Определение Новосибирского областного суда от 11.03.2010 N 33-1256/2010 Поскольку заявитель не относится к кругу лиц, перечисленных в подпункте 1 пункта 2 статьи 15 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", назначение одновременно двух пенсий (по старости и по инвалидности) является незаконным.

Определение Ленинградского областного суда от 11.03.2010 N 33-1054/2010 Решение о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы подлежит отмене, так как в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ суд принял иск с неустраненными противоречиями и исправлениями, не заверенными надлежащим образом, не установил правоотношения, связывающие заявителя и ответчиков по делу, не указал доказательства и закон, которыми руководствовался суд при вынесении решения о солидарном присуждении с ответчиков взысканных денежных сумм.

Определение Ленинградского областного суда от 11.03.2010 N 33-1034/2010 Иск о признании незаконным приказа главного врача лечебного учреждения, в котором работает истец, об изменении продолжительности рабочего времени не подлежит удовлетворению, так как истец не относится к категории врачей, в отношении которых установлена сокращенная продолжительность рабочего времени 33 часа в неделю, а данный приказ издан для устранения имевшего место ранее нарушения действующего трудового законодательства, ввиду чего не является изменением условий труда, повлекшим их ухудшение.

Определение Ленинградского областного суда от 11.03.2010 N 33-1013/2010 Направление в адрес суда кассационной жалобы на решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсаций за неиспользованный отпуск и морального вреда с пропуском процессуального срока, установленного статьей 338 Гражданского процессуального кодекса РФ, без уважительности причин его пропуска свидетельствует об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование судебного акта по ходатайству заявителя.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 11.03.2010 N 31/2010 Военнослужащий, самовольно оставивший войсковую часть с целью уклонения от военной службы, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 338 УК РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 11.03.2010 по делу N 3-35/10 О признании недействующим абзаца 3 пункта 2.6 утвержденного приказом департамента образования Нижегородской области от 07.11.2007 N 731 Положения о порядке и условиях предоставления педагогическим работникам государственных образовательных учреждений длительного отпуска сроком до одного года.

Решение Калининградского областного суда от 11.03.2010 N 3-17/10 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании Закона Калининградской области от 01.07.2009 N 370 "О составе территорий муниципальных образований Калининградской области" в части включения поселков Малое Отважное и Отважное в перечень населенных пунктов Новомосковского сельского поселения Гурьевского муниципального района.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2010 N 2923 Заключение супругами по взаимному согласию брачного договора, устанавливающего режим раздельной собственности супругов, исключает удовлетворение требования о разделе общего имущества.

Определение Рязанского областного суда от 11.03.2010 N 22к-306/10 Постановление о возвращении жалобы оставлено без изменения, поскольку суд правильно указал, что жалоба не содержит всех необходимых сведений, а именно: на действия какого должностного лица обращался с жалобой заявитель и на какие именно действия, - в жалобе не указано.

Определение Рязанского областного суда от 11.03.2010 N 22-316 Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности, его прежних судимостях, признания им вины и является справедливым, по причине чего оснований для снижения наказания и удовлетворения его кассационной жалобы не имеется.

Определение Рязанского областного суда от 11.03.2010 N 22-309/10 Суд учел, что в исправительном учреждении осужденный характеризуется отрицательно, имеет взыскания в виде выговора и неоднократно водворялся в карцер за нарушение установленного порядка содержания под стражей. Судом при вынесении приговора не установлено обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Определение Рязанского областного суда от 11.03.2010 N 22-307 Постановление о разрешении производства обыска в жилище оставлено без изменений, поскольку было вынесено при наличии к этому оснований - протокола допроса потерпевшего и рапорта оперуполномоченного и в полном соответствии с Конституцией РФ, ст. 7, 12, 29, 165 и 182 УПК РФ.

Решение Воронежского областного суда от 11.03.2010 по делу N 21-44 Приказ работодателя о направлении работника в командировку допустимым доказательством нахождения в ней не является.

Постановление Новосибирского гарнизонного военного суда от 11.03.2010 N 18-2010 За невыполнение водителем автотранспортного средства законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения назначено административное наказание по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2010 N 12-205/10 Акт должностного лица, подтверждающий несоответствие организации торговли (продовольственного магазина) требованиям санитарных правил, за несоблюдение которых юридическое лицо привлечено к ответственности по части 2 статьи 14.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности путем запрета эксплуатации магазина, свидетельствует о правомерности отказа суда в удовлетворении ходатайства о досрочном прекращении административного приостановления деятельности.

Решение Рязанского областного суда от 11.03.2010 В соответствии со ст. 30.9 и п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и решение судьи по жалобе на это Постановление судья вышестоящего суда вправе вынести решение об отмене Постановления и решения суда и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.03.2010 N 79 по делу N прекратить Производство по делу об отмене решения территориальной избирательной комиссии о регистрации кандидата на должность главы муниципального образования прекращено, так как заявление подано в суд с пропуском установленного законом десятидневного срока, который восстановлению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 10.03.2010 по делу N 7-137-2010 Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы отменено, поскольку заявитель в спорный период находился в командировке вне пределов какого-либо населенного пункта и не имел возможности обжаловать постановление путем подачи жалобы в суд посредством почтовой связи.

Решение Пермского краевого суда от 10.03.2010 по делу N 7-132-2010 Каждый из участников дорожно-транспортного происшествия обязан выставить знак аварийной остановки с целью предупреждения иных участников дорожного движения о произошедшем. При этом выполнение указанной обязанности одним из участников не освобождает другого от ее выполнения.

Постановление Челябинского областного суда от 10.03.2010 по делу N 4а10-192 Мировой судья учел имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, а также отсутствие обстоятельств, указанных в ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания не имеется.

Постановление Московского городского суда от 10.03.2010 по делу N 4а-4523/09 Судебные акты по делу об административном правонарушении изменены: действия виновного лица переквалифицированы с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.14 КоАП РФ, поскольку не учтено, что если водителю транспортного средства, оборудованного специальным проблесковым маячком и включенным звуковым сигналом, участники движения не уступают дорогу, то права отступать от положений ПДД РФ он не имеет и, следовательно, в данной ситуации должен руководствоваться пунктом 11.1 ПДД РФ.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 10.03.2010 Приговор по уголовному делу о кражах с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище изменен, смягчено назначенное наказание, так как окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного или частичного сложения наказаний не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Постановление Рязанского областного суда от 10.03.2010 N 4-а-15/10 Надзорная жалоба по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, удовлетворена, поскольку при привлечении к административной ответственности был грубо нарушен процессуальный порядок.

Определение Ленинградского областного суда от 10.03.2010 N 33-995/2010 Непредставление работодателем (заявителем) доказательств принятия решения об удержании заработной платы с работника (ответчика) при его увольнении в установленный законом срок и направление сотруднику претензии о возврате излишне уплаченных денежных средств за неотработанные дни отпуска за пределами предусмотренного положениями статьи 137 Трудового кодекса РФ срока являются основанием отказа в иске о взыскании с работника задолженности по заработной плате.

Определение Липецкого областного суда от 10.03.2010 по делу N 33-525/2010 В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств фактического или неизбежного несения расходов по приобретению жилья в конкретном размере.

Определение Приморского краевого суда от 10.03.2010 по делу N 33-2088 В принятии заявления о признании недействительным права муниципальной собственности на недвижимое имущество, отмене регистрации права собственности и признании права собственности за заявителем отказано правомерно, поскольку уже имеются вступившие в законную силу решения суда по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Приморского краевого суда от 10.03.2010 по делу N 33-1992 При неисполнении в добровольном порядке исполнительного документа в предусмотренный законом срок уполномоченное лицо вправе ограничить выезд должника за пределы РФ.

Определение Приморского краевого суда от 10.03.2010 по делу N 33-1979 Иск о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку из материалов дела усматривается, что часть опубликованного в корпоративной газете материала не соответствует действительности, что и не оспаривалось сторонами. Иные сведения изложены в форме суждения и выражения мнения и не могут быть предметом защиты в порядке статьи 152 ГК РФ.

Определение Приморского краевого суда от 10.03.2010 по делу N 33-1969 В удовлетворении иска о признании права собственности на гаражный бокс отказано правомерно, поскольку при обращении за регистрацией права собственности истцом не были представлены сведения об отводе земельного участка под строительство гаражных боксов.

Определение Ленинградского областного суда от 10.03.2010 N 33-1027/2010 Подача кассационной жалобы на решение суда об отказе в иске о взыскании невыплаченной части заработной платы в виде персональной надбавки, взыскании процентов за несвоевременную выплату надбавки, индексации по истечении предусмотренного статьей 338 ГПК РФ срока без предоставления доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование судебного акта свидетельствует о законности определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2010 N 3027 Если при проведении проверки подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидатов, не выявлено недостоверных и недействительных подписей, установленная федеральным и региональным законодательством процедура проверки подписных листов соблюдена со стороны избирательной комиссии, то заявление гражданина об отмене решения избирательной комиссии о регистрации определенных лиц кандидатами в депутаты муниципального совета муниципального образования не подлежит удовлетворению.

Решение Кемеровского областного суда от 10.03.2010 N 3-27/10 О признании недействующим постановление Коллегии Администрации Кемеровской области от 26.04.2007 N 105 "Об утверждении методики исчисления размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением требований законодательства в области охраны окружающей среды".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2010 N 2868 Исковое заявление о расторжении договора на долевое участие в инвестировании строительства, заключенного без указания места заключения, о взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков и компенсации морального вреда, поданное по месту фактического нахождения ответчика, а не по его юридическому адресу, и не по месту проживания заявителя правомерно возвращено судом как не относящееся к юрисдикции данного суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2010 N 2867 Основания, по которым истец считает, что ответчиком нарушены его права, свободы и охраняемые законом интересы, определены и указаны в заявлении о признании уведомления о предстоящем увольнении незаконным и обязании оформить необходимые документы для перемещения по службе в органах внутренних дел, следовательно, требование указания иных обстоятельств неправомерно. Истребование доказательств, подтверждающих заявленные требования, не входит в перечень оснований оставления иска без движения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2010 N 2863 Если приказ работодателя о поощрении работников в виде премии издан после увольнения заявителя на основании пункта 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ, со стороны которого в период исполнения возложенных в соответствии с трудовым договором обязанностей имели место нарушения трудовой дисциплины, то действие данного приказа не распространяется на истца как на работника, что влечет отказ в удовлетворении искового заявления о взыскании суммы премии.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2010 N 2862 Выявление у лица паспорта гражданина Российской Федерации, выданного в нарушение установленного порядка, является основанием изъятия данного паспорта и выдачи гражданину акта, подписанного лицом, его составившим, об изъятии паспорта и утвержденного начальником органа внутренних дел Российской Федерации, в котором указываются дата, место, должность и фамилия лица, составившего акт, фамилия, имя и отчество лица, на которого оформлен изымаемый паспорт, серия, номер и причина изъятия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2010 N 2850 Непредставление заявителем доказательств своего болезненного состояния и фактов введения его в заблуждение при заключении мирового соглашения при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства дела о признании договора купли-продажи долей квартиры является основанием для отказа в удовлетворении частной жалобы об отмене определения суда об утверждении в соответствии с положениями статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заключенного сторонами по делу мирового соглашения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2010 N 2839 Распоряжение администрации о снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях подлежит признанию недействительным при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 56 Жилищного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2010 N 2835 Представленные истцом в подтверждение принадлежности ему арестованного имущества кассовые чеки не позволяют установить принадлежность спорного имущества заявителю, поскольку они не содержат информацию о покупателе вещей, в связи с чем требование об освобождении имущества от наложения ареста и исключении его из описи не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2010 N 2820 Направление кассационной жалобы по почте в пределах срока для ее подачи исключает возврат жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2010 N 2817 Непредставление заявителем обжалуемого решения призывной комиссии не может служить основанием для оставления заявления без движения как поданного без соблюдения требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии ходатайства заявителя об оказании содействия в сборе доказательств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2010 N 2816 При разрешении спора о восстановлении нарушенного права судом не установлены характер правоотношений сторон, обязательства сторон в рамках заключенного договора займа, наступление сроков исполнения договорных обязательств, не дана надлежащая правовая оценка их исполнению и не исследовано, вправе ли заявитель (заимодавец) требовать защиты избранным способом с учетом положений главы 25 ГК РФ, регулирующей ответственность за нарушение обязательств, что влечет отмену вынесенного судебного акта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2010 N 2815 Территориальное управление Пенсионного фонда РФ может быть отнесено к категории лиц, которые положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, если спорные правоотношения носят публично-правовой характер.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2010 N 2813 Рассматривая доводы заявления ответчика о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о признании за заявителем права собственности на жилое помещение в порядке наследования, судом сделан вывод, что указанные ответчиком обстоятельства не могут рассматриваться в пределах норм ст. 392 ГПК РФ в качестве вновь открывшихся обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2010 N 2811 Представленный истцом акт экспертизы инженерных коммуникаций жилого дома не является вновь открывшимся обстоятельством, которое в силу ст. 392 ГПК РФ влечет пересмотр решения суда по иску об обязании ответчика произвести ремонтные работы по замене инженерных коммуникаций и компенсации морального вреда, так как не служат основанием пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам обнаруженные после вынесения решения доказательства, подтверждающие или опровергающие исследованные судом факты.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 10.03.2010 N 28-2010 Вина подсудимого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище), подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание определено по совокупности совершенных преступлений согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначено с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 10.03.2010 N 2-103-2010 Действия должностного лица, связанные с исключением заявителя из списков личного состава воинской части без обеспечения установленным денежным довольствием и вещевым имуществом в период нахождения того в основном отпуске, признаны незаконными, противоречащими Положению о порядке прохождения военной службы, утвержденному Указом Президента РФ от 16.09.1999 N 1237.

Решение Рязанского областного суда от 10.03.2010 Производство по делу прекращено на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение Рязанского областного суда от 10.03.2010 Суд правомерно исходил из того, что судебным приставом-исполнителем в действиях должностного лица - генерального директора обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ, поскольку заявитель дважды извещался о времени и месте рассмотрения в отношении него административного материала, однако, будучи надлежащим образом извещенным, для рассмотрения материала не явился, в связи с чем судебным приставом-исполнителем материал об административном правонарушении был обоснованно рассмотрен в его отсутствие.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 10.03.2010 Действия подсудимых в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата и совершенные с теми же целями и мотивами, образуют единое преступление, в связи чем действия осужденных, предшествовавшие оконченному преступлению, не требуют дополнительной квалификации как приготовление.

Решение Омского областного суда от 09.03.2010 N 77-110(35)(2010г.) Несоблюдение правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водителем транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусматривает административную ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Решение Омского областного суда от 09.03.2010 N 77-108/33/2010г. Нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения в части непринятия возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, повлекшее столкновение с другими транспортными средствами, в результате чего причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшим, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решение Омского областного суда от 09.03.2010 N 77-105/74/2010г. Неисполнение должностным лицом служебных обязанностей по замене приборов учета в переходный период реформирования электроэнергии, повлекшее за собой ущемление интересов третьих лиц, влечет наступление административной ответственности по статье 14.31 КоАП РФ.

Решение Омского областного суда от 09.03.2010 N 77-104/73/2010г. Проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации влечет административную ответственность по статье 12.12 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2010 N 7-92/10 Отсутствие перечня и оценки доказательств, а также всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, служит основанием для отмены вынесенного постановления о прекращении производства по данному делу.

Решение Новосибирского областного суда от 09.03.2010 N 7-89/2010 В связи с малозначительностью административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении по части 9 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении генерального директора общества прекращено.

Решение Ленинградского областного суда от 09.03.2010 N 7-88/2010 По истечении установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может обсуждаться, что влечет оставление протеста прокурора без удовлетворения.

Решение Новосибирского областного суда от 09.03.2010 N 7-87/2010 Уклонение от включения в повестку дня годового общего собрания акционеров вопросов о выдвижении кандидатов в ревизионную комиссию является нарушением, установленным частью 1 статьи 15.23.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение.

Решение Ленинградского областного суда от 09.03.2010 N 7-86/2010 Совершение наезда на транспортное средство, оставление места дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ и несообщение о случившемся в милицию влекут административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Новосибирского областного суда от 09.03.2010 N 7-85/2010 Административное дело, в связи с нарушением законодательства о размещении заказов, содержащем признаки правонарушения, предусмотренные частью 4 статьи 7.30 КоАП РФ, прекращено за отсутствием состава правонарушения, так как виновным лицом в сроки, установленные законом, были внесены изменения в конкурсную документацию (исключены требования и условия, не предусмотренные законодательством о размещении госзаказов).

Решение Ленинградского областного суда от 09.03.2010 N 7-85/2010 Предоставление перевозчиком для таможенного оформления при осуществлении международной перевозки грузов автомобильным транспортом вопреки требованиям части 1 статьи 73 Таможенного кодекса РФ товаросопроводительных документов, содержащих недостоверные сведения о наименовании перемещаемого товара, является основанием для привлечения данного лица к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ и взыскания с него издержек за хранение товара на складе временного хранения.

Решение Ленинградского областного суда от 09.03.2010 N 7-81/2010 Наезд на транспортное средство, припаркованное у обочины правой стороны дороги по ходу движения, в результате которого пассажиру, находившемуся в припаркованном автомобиле, причинен вред здоровью средней тяжести, является основанием для привлечения водителя, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Новосибирского областного суда от 09.03.2010 N 7-80/2010 Отказ в допуске к участию в аукционе по основаниям, не предусмотренным законодательством о размещении заказов на поставку, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, образует состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 09.03.2010 N 7-80/2010 Пропуск установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении без уважительных причин является основанием отказа в принятии жалобы гражданина на постановление уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нахождение на улице вблизи жилого дома в состоянии опьянения.

Решение Новосибирского областного суда от 09.03.2010 N 7-70/2010 Привлечение работодателя к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ является обоснованным, так как наличие задолженности по заработной плате подтверждено материалами дела.

Решение Новосибирского областного суда от 09.03.2010 N 7-69/2010 Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 09.03.2010 N 7-69/2010 Сообщение перевозчиком таможенному органу недостоверных сведений о наименовании перемещаемого через границу Российской Федерации товара образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Новосибирского областного суда от 09.03.2010 N 7-61/2010 Освобождая от административной ответственности по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ и применяя положение статьи 2.9 КоАП РФ, суд исходил из того, что товар был полностью задекларирован, получены соответствующие сертификаты, каждая единица товара допущена к свободному обращению, таможенные платежи оплачены в полном объеме.

Постановление Московского областного суда от 09.03.2010 по делу N 4у-927/10 Судебные акты по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлены без изменения, действия осужденного квалифицированы правильно, так как, нанося потерпевшему множественные удары со значительной силой, осужденный сознавал возможность наступления тяжких последствий для здоровья потерпевшего, при назначении наказания суд учел тяжесть содеянного, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, в том числе и смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Липецкого областного суда от 09.03.2010 N 4г-1014/2009 В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора дарения земельного участка отказано правомерно, так как допущения судебными инстанциями существенных нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении дела не выявлено.

Постановление Новосибирского областного суда от 09.03.2010 N 4-а-91 Поскольку в действиях председателя правления садоводческого товарищества нет административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.39 КоАП РФ, - производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Определение Приморского краевого суда от 09.03.2010 по делу N 33-1968 В связи с тем, что исковые требования были удовлетворены и ответчик признал иск, суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных истцом.

Определение Приморского краевого суда от 09.03.2010 по делу N 33-1964 Иск о взыскании неустойки по договору на долевое участие в строительстве жилого дома правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком допущены нарушения по исполнению обязательств, однако, учитывая, что срок нарушения является незначительным, а ранее истцом уже была получена компенсация, судом применена ст. 333 ГК РФ, так как заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Решение Тульского областного суда от 09.03.2010 по делу N 3-3/2010 О признании недействующими и не подлежащими применению Закона Тульской области от 14.03.2005 N 556-ЗТО в части включения территории поселка Шахта Рвы в территорию, на которой осуществляется местное самоуправление органами местного самоуправления муниципального образования Ленинский район в части, касающейся установления границ муниципального образования, и Закона Тульской области от 11.03.2005 N 553-ЗТО в части исключения территории поселка Шахта Рвы из территории, на которой осуществляется местное самоуправление органами местного самоуправления муниципального образования г. Тула в части, касающейся установления границ муниципального образования.

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.03.2010 по делу N 2-701/10 О признании недействующим пункта 1 решения Совета МО городского округа "Ухта" от 25.12.2009 N 372 "Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого многоквартирного дома с 1 января 2010 года на территории МОГО "Ухта" в части установления размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений ветхого жилищного фонда.

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.03.2010 по делу N 2-700/10 О признании недействующим пункта 1 решения Совета МО городского округа "Ухта" от 25.12.2009 N 373 "Об установлении с 1 января 2010 года на территории МОГО "Ухта" размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в муниципальном жилищном фонде МОГО "Ухта", ранее использовавшемся в качестве муниципальных общежитий", в части установления размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений (физических лиц), проживающих в жилищном фонде, ранее использовавшемся в качестве муниципальных общежитий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2010 N 12-197/10 Пропуск без уважительных причин установленного законом срока для обжалования постановления миграционной службы о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях свидетельствует о законности определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства правонарушителя о восстановлении срока на обжалование указанного постановления уполномоченного органа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2010 N 12-196/10 Непредставление заявителем никаких объективных доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления миграционной службы о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях свидетельствует о правомерности определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанного постановления уполномоченного органа.

Решение Ленинградского областного суда от 05.03.2010 N 7-75/2010 Привлечение юридическим лицом к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина, не имеющего индивидуального разрешения на работу на территории Российской Федерации, свидетельствует о нарушении работодателем требований ФЗ "О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", ввиду чего признается правомерным постановление суда о привлечении данного юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 05.03.2010 по делу N 7-127-2010 Поскольку постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ вынесено судебным приставом, обжалование им решения суда, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы гражданина на это постановление, является законным в силу прямого указания на наличие такой возможности в законе.

Решение Пермского краевого суда от 05.03.2010 по делу N 7-124-2010 Доказательств получения лицом извещения о месте и времени рассмотрения административного дела не представлено, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных прав лица и является основанием для прекращения производства по делу.

Решение Пермского краевого суда от 05.03.2010 по делу N 7-123-20 Начальник административно-хозяйственной службы не может быть привлечен к административной ответственности как физическое лицо ввиду установления факта несвоевременного вывоза снежно-ледовых образований после очистки кровли здания, поскольку в данном случае лицом, ответственным за обслуживание здания, выступает указанная служба.

Решение Пермского краевого суда от 05.03.2010 по делу N 7-122-10 Заявителем не подтвержден факт того, что он нуждается в услугах переводчика, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Решение Пермского краевого суда от 05.03.2010 по делу N 7-119-2010 Отмена постановления по делу об административном правонарушении ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено, влечет прекращение производства по делу.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.03.2010 по делу N 44у-39/10 Приговор изменен: исключено указание об отмене условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, так как преступление по данному делу совершено по истечении двухгодичного испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору, в связи с чем отмена условного осуждения и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ является ошибочным; в связи с отбытием наказания осужденный из-под стражи освобожден.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.03.2010 по делу N 44у-33/10 Судебный акт по уголовному делу о покушении на кражу изменен, снижено назначенное осужденному наказание, устранены техническая ошибка, допущенная судом в резолютивной части судебного акта, и указание на ошибочно завышенный срок назначенного наказания.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.03.2010 по делу N 44у-29/10 Приговор по уголовному делу о краже изменен в части снижения наказания до одного года лишения свободы, так как в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.03.2010 по делу N 44у-28/10 Приговор по делу о покушении на кражу в отношении осужденного изменен: снижено назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание, так как присоединение осужденному по правилам ст. 70 УК РФ наказания ухудшает его положение; исключено назначенное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как предыдущим приговором он осужден за покушение на кражу бутылки коньяка, что является административно наказуемым правонарушением.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.03.2010 по делу N 44у-27/10 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ отменен и производство по делу в указанной части прекращено, поскольку лицо, добровольно сдавшее незаконно хранившееся у него наркотическое средство, подлежит освобождению от уголовной ответственности за это преступление.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.03.2010 по делу N 44у-26/10 По смыслу закона в случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части статьи 228-1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.03.2010 по делу N 44у-25/10 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.03.2010 по делу N 44у-24/10 Судебные акты в отношении двоих осужденных изменены: исключено осуждение каждого по ч. 3 ст. 33, п. п. "а", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ как излишне вмененное, поскольку их действия полностью охватываются составом преступления - грабеж, и дополнительной квалификации их по ст. 126 УК РФ не требуется. Эти же судебные акты в части осуждения двух других осужденных по п. п. "а", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ - отменены, производство по делу в этой части прекращено на основании примечания к ст. 126 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.03.2010 по делу N 44у-23/10 Приговор по уголовному делу о присвоении и растрате изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ, так как последний состоял в должности курьера и не выполнял никаких управленческих функций, связанных с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, то есть осуществлял в коммерческой организации чисто производственные функции.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.03.2010 по делу N 44у-22/10 Приговор по делу о разбое изменен: назначенное осужденному наказание смягчено, так как органы предварительного расследования пришли к выводу о том, что осужденный активно способствовал раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, и эти обстоятельства указаны в обвинительном заключении в качестве смягчающих наказание, суд же при вынесении приговора вопрос о наличии данных обстоятельств не обсуждал и оценку им не дал, соответственно, не учел их и при назначении наказания.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.03.2010 по делу N 44у-17/10 Приговор по уголовному делу о незаконной банковской деятельности изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора слово "установленное", считать, что преступление осужденными совершено совместно с лицом и неустановленными следствием лицами, поскольку лицо, о котором идет речь, данным приговором не осуждено, дело в отношении его выделено в отдельное производство, однако в приговоре указана его роль как организатора и прямого руководителя и перечислены его обязанности.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 05.03.2010 N 44у-12/10 Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены состоявшегося судебного решения с направлением материалов дела в тот же суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 05.03.2010 N 44у-10/10 Наличие смягчающих обстоятельств, незначительная степень общественной опасности содеянного, положительная характеристика личности осужденного могут служить основанием для назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи Особенной части УК РФ.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 05.03.2010 N 44г-7/10 Заочное решение отменено, а дело направлено на новое рассмотрение, так как право истца на расторжение трудового договора по собственному желанию не может быть поставлено в зависимость от действий (бездействия) наследников по учреждению доверительного управления обществом.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 05.03.2010 N 44г-6/2010 Для приобретения гражданином статуса безработного наличие у него регистрации по месту жительства не обязательно.

Постановление Верховного суда УР от 05.03.2010 по делу N 4-а-72 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден факт совершения административного правонарушения.

Кассационное определение суда ЕАО от 05.03.2010 N 33-114/2010 Иск о взыскании процентов, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как застройщиком в установленный договором срок строительство объекта не было завершено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.03.2010 N 2931 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата отказано правомерно, поскольку доводы заявителя о том, что не был создан избирательный фонд, не представлены все необходимые для регистрации кандидата документы, кандидат выдвинут с нарушением процедуры, предусмотренной законом и уставом партии, отклонены судом, как неподтвержденые.

Постановление Новосибирского гарнизонного военного суда от 05.03.2010 N 25-2010 За обгон транспортного средства в зоне действия знака "Обгон запрещен" с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, предусмотрено наказание по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.03.2010 по делу N 22-1310 Приговор по делу о незаконном использовании объектов авторского права отменен, дело направлено на новое рассмотрение для устранения допущенного судом нарушения уголовно-процессуального закона, выразившегося в использовании недопустимых доказательств по делу.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.03.2010 по делу N 22-1261 Приговор по делу о грабеже и мошенничестве изменен в части исключения из него указания на совершение осужденным в период неотбытого условного осуждения по предыдущему приговору преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку материалами дела установлено, что указанное преступление осужденный совершил до вынесения предыдущего приговора.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 05.03.2010 N 2-89-2010 Действия жилищной комиссии, связанные с отказом в выделении военнослужащему двухкомнатной квартиры, признаны неправомерными. Нарушенное право заявителя на внеочередное получение жилья подлежит восстановлению, так как ведение жилищной комиссией списка внеочередников, исходя из времени постановки в общую очередь, не соответствует законодательству.

Постановление Советского районного суда г. Владивостока от 05.03.2010 Обнаружение при санитарном обследовании пищеблока дошкольного образовательного учреждения бактерий группы кишечной палочки в результате лабораторных испытаний смывов образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04.03.2010 N 7-87/10 Решение суда об оставлении без изменения постановления о привлечении лица к ответственности по ч. 2 ст. 35 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" подлежит отмене, так как не указано, исходя из каких документальных данных следует вывод, что место парковки автомобиля является газоном, не приведено и не исследовано понятие газона, не указаны обстоятельства, подтверждающие наличие у лица умысла на совершение вмененного правонарушения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04.03.2010 N 7-84/10 Постановление инспектора дорожно-патрульной службы и решение суда по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подлежат отмене, так как объяснения потерпевшего об обстоятельствах правонарушения получены с нарушением норм КоАП РФ - в них отсутствуют дата их получения, сведения о предупреждении лица об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а при рассмотрении дела судом не проверена обоснованность постановления, не устранены указанные нарушения.

Определение Пермского краевого суда от 04.03.2010 по делу N 7-121-2010 В связи с проблемами при определении подсудности дело подлежит возврату должностному лицу для решения вопроса о надлежащей квалификации совершенного обществом правонарушения.

Решение Пермского краевого суда от 04.03.2010 по делу N 7-114-2010 Проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации без регистрации влечет наложение административного штрафа.

Решение Пермского краевого суда от 04.03.2010 по делу N 7-113-2010 Постановление по делу об административном правонарушении вынесено неправомочным судьей, поскольку административного расследования перед этим не проводилось, а должностное лицо, допустившее противоправное деяние, не замещает должность муниципальной службы, тем более федеральной государственной гражданской службы или государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации. В связи с этим, дело направлено на рассмотрение подведомственному судье.

Постановление Московского областного суда от 04.03.2010 по делу N 4у-855/10 Отказывая в удовлетворении надзорной жалобы по делу о разбое, суд указал, что при назначении осужденному наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания - язвы желудка, а также явка с повинной; наказание соразмерно тяжести содеянного и чрезмерно суровым не является.

Постановление Московского городского суда от 04.03.2010 по делу N 4а-4238/09 Производство по делу о нарушении иностранным гражданином правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ прекращено, поскольку пропущен срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 04.03.2010 по делу N 44г-5/2010 Дело о взыскании недоимки по земельному налогу и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции данное дело принято к производству с нарушением правил о подсудности, и судом второй инстанции нарушение норм процессуального права, выразившееся в необоснованном применении к обязательству по уплате земельного налога гражданского законодательства, а не налогового, не устранено. Кроме того, судом второй инстанции не учтены положения действующего законодательства, чем нарушены нормы материального права, повлиявшие на исход дела.