Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2007 год. Часть 101

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2007 по делу N А60-29449/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2007 по делу N А60-29442/2007-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2007 по делу N А60-29361/2007-С1 Исковое заявление о признании недействительным одностороннего отказа от договора на выполнение ремонтных работ оставлено без рассмотрения, поскольку в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2007 по делу N А60-29322/2007-С6 Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, подпункт 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2007 по делу N А60-28789/2007-С6 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, судом отказано, поскольку установлено, что предприниматель уплатил указанные финансовые санкции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2007 по делу N А60-28680/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2007 по делу N А60-28625/2007-С9 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС судом отказано, поскольку представленные налоговым органом доказательства свидетельствуют о том, что сведения, содержащиеся в документах, представленных обществом в целях получения налоговой выгоды, неполны, недостоверны и противоречивы.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2007 по делу N А60-28541/2007-С4 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2007 по делу N А60-28406/2007-С1 Если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 ст. 150 АПК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2007 по делу N А60-27964/2007-С6 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, каких-либо доказательств, опровергающих установленное нарушение, заинтересованным лицом в судебное заседание не представлено, требование о взыскании штрафа удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2007 по делу N А60-27945/2007-С1 Учитывая признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, а именно признание им факта наличия на момент рассмотрения спора задолженности по оплате суммы основного долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд счел требования о взыскании указанной задолженности подлежащими удовлетворению.



Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2007 по делу N А60-26681/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов по ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2007 по делу N А60-25945/2007-С3 Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии прекратить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2007 по делу N А60-22131/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2007 по делу N А60-22037/07-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по генеральному договору поставки и пеней за просрочку оплаты судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2007 по делу N А60-22008/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2007 по делу N А60-20797/2007-С2 Поскольку заключение договора купли-продажи земельного участка для истца является правом, а не обязанностью, суд не может понуждать истца к заключению договора на условиях ответчика о выкупной цене.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-30845/2007-С8 Поскольку имеющимися в материалах дела документами подтверждается контрафактность трикотажных изделий для женщин с нанесенным товарным знаком правообладателя, требования таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-30654/2007-С5 Поскольку судом установлен факт реализации в аптеках лекарственных средств при отсутствии лицензии на фармацевтическую деятельность, заявление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-30146/2007-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела и заинтересованным лицом каких-либо возражений относительно заявленных требований не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-30079/2007-С8 Поскольку предпринимателем нарушен срок представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, требования о взыскании штрафных санкций за совершение указанного нарушения удовлетворены.



Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-30070/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-30058/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-30028/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-30023/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-30015/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-30014/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-30009/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-30006/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-29979/2007-С8 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, судом отказано, поскольку на момент рассмотрения спора требование об уплате штрафа исполнено предпринимателем в добровольном порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-29971/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-29927/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-29909/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-29697/2007-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-29674/2007-С8 Учитывая, что датой возникновения обязанности по уплате страховых платежей является дата окончания соответствующего периода, следовательно, взимание и взыскание соответствующих сумм по обязательным платежам в Пенсионный фонд РФ, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), производятся вне рамок дела о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-29647/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-29596/2007-С9 Поскольку сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, в Пенсионный фонд заинтересованным лицом не представлены, требования заявителя о взыскании штрафа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-29552/2007-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-29523/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-29519/2007-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ судом удовлетворено, поскольку наличие долга перед Пенсионным фондом РФ подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-29507/2007-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-29482/2007-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-29477/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-29455/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-29448/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-29441/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-29422/2007-С9 Учитывая, что факт непредставления предпринимателем в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела, обстоятельств, исключающих ответственность, судом не установлено и порядок привлечения к ответственности соблюден, требование заявителя о взыскании штрафа подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-29250/2007-С9 Учитывая, что на дату вынесения решения заявителем срок давности привлечения предпринимателя к ответственности за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, истек, суд посчитал, что требование заявителя в части взыскиваемого штрафа удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-28740/2007-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-28724/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-28712/2007-С5 Заинтересованное лицо является индивидуальным предпринимателем и, следовательно, обязано представлять в орган Пенсионного фонда РФ по месту регистрации в качестве страхователя сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета. Поскольку указанные сведения им не представлены, требование о взыскании штрафной санкции удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-28711/2007-С9 Требование заявителя о взыскании штрафной санкции за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подлежит удовлетворению, поскольку факт неисполнения указанной обязанности подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-28696/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-28693/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-28687/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-28683/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-27409/2007-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-27407/2007-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-27182/07-С11 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-27181/07-С11 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-26925/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-25984/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за отгруженный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по оплате товара не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-25851/2007-С6 Поскольку документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не был представлен заявителем для государственной регистрации объекта недвижимости, заявление о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности судом удовлетворено в силу п. 1 ст. 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-25754/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пеней судом удовлетворены частично, поскольку подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем суд уменьшил сумму пеней на основании ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-24452/07-С3 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не исполнена, исковые требования о взыскании долга и пеней за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-23848/2007-С1 Исходя из положений ст. 702, п. 1 ст. 711, ст. 726 ГК РФ обязанность по оплате заказчиком выполненных работ связана только с фактом передачи ему результатов работ подрядчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-22138/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты в полном объеме электроэнергии, полученной в спорном периоде.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-22028/2007-С2 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-20499/07-С3 Поскольку отношения по оказанию услуг по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ урегулированы сторонами, оснований для заключения иного договора, предметом которого будут являться те же права и обязанности, у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-19831/2007-С2 Поскольку доказательств оплаты долга по договорам на отпуск питьевой воды и водоотведение ответчиком не представлено, требования истца о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-18777/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору о транспортировке тепловой энергии в горячей воде и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик признал требование истца и признание принято судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-15168/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленную продукцию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-14950/2007-С6 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не исполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-14422/2007-С2 Поскольку решением арбитражного суда установлен факт владения и пользования истцом как своими собственными объектами недвижимого имущества, находящимися на спорном земельном участке, а право собственности на спорный земельный участок возникло у истца в силу закона, требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-13946/2007-С1 При рассмотрении дел об оспаривании сделок с заинтересованностью судам необходимо исходить из того, что условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у акционерного общества или акционеров в результате ее совершения. Доказательства отсутствия неблагоприятных последствий представляются ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-13675/2007-С1 При рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Это же правило действует и при применении ст. 181 ГК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-12175/2007-С1 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2007 по делу N А60-12049/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2007 по делу N А60-31217/2007-С9 Поскольку обществом задекларирован не весь экспортируемый товар, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2007 по делу N А60-30924/2007-С10 Поскольку КоАП РФ устанавливает специальную ответственность при административных правонарушениях, совершенных в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, то нарушение Правил продажи отдельных видов товаров должно квалифицироваться в соответствии со специальными нормами КоАП РФ. Нарушение обществом п. 9 Правил продажи при реализации товара является нарушением иных правил продажи алкогольной продукции и должно квалифицироваться по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2007 по делу N А60-30590/2007-С8 Суд пришел к выводу о том, что изложенные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении требований КоАП РФ, устанавливающих порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения постановления по делу, что является основанием для признания постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2007 по делу N А60-30547/2007-С10 Поскольку крестьянское хозяйство осуществляет деятельность по заготовке, переработке, реализации древесины, лесопродукции и изделий из них, а также отходов по переработке и заготовке без наличия специального разрешения (лицензии), заявление о привлечении крестьянского хозяйства к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2007 по делу N А60-30153/2007-С5 Поскольку общество допустило к реализации электрокипятильники, не отвечающие обязательным требованиям ГОСТа по показателям безопасности, заявление о привлечении к ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2007 по делу N А60-29774/2007-С10 Поскольку авансовые платежи по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование исчисляются по фактическим выплатам физическим лицам по итогам отчетного периода, начисление и взыскание пеней за их несвоевременную уплату суд полагает правомерными лишь по итогам квартала, полугодия, девяти месяцев, года.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2007 по делу N А60-29762/2007-С10 Поскольку факт непредставления сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела, требования заявителя о взыскании с заинтересованного лица штрафа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2007 по делу N А60-29701/2007-С10 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета, судом отказано, поскольку ответчик представил квитанцию, подтверждающую уплату штрафа в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2007 по делу N А60-29649/2007-С1 Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате выполненных истцом работ, исковое требование о взыскании задолженности за выполненные работы судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2007 по делу N А60-29639/2007-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2007 по делу N А60-29453/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2007 по делу N А60-29320/2007-С8 Исходя из понятия добытого полезного ископаемого, предусмотренного ст. 337 НК РФ, концентрат не является таковым, поскольку не извлекается из недр, а получается путем обогащения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2007 по делу N А60-29245/2007-С8 В удовлетворении заявления о взыскании финансовых санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, судом отказано, поскольку предприниматель не извещался о времени и месте рассмотрения материалов проверки и был лишен права, предусмотренного ст. 21, 101 НК РФ, представлять какие-либо письменные объяснения или возражения по выявленному правонарушению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2007 по делу N А60-29240/2007-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2007 по делу N А60-28722/2007-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2007 по делу N А60-27468/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2007 по делу N А60-27131/2007-С3 Исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку в нарушение ч. 3 ст. 2 ГК РФ расчет процентов произведен на сумму задолженности с НДС.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2007 по делу N А60-26413/07-С6 Выдача предписания об устранении выявленных нарушений должностным лицом, составившим по результатам мероприятий по контролю акт, противоречит нормам КоАП РФ, поскольку как таковое подтверждение (установление) виновного факта нарушения и, следовательно, определение оснований для возложения на соответствующее лицо тех или иных обязанностей по устранению этих нарушений могут быть осуществлены только должностным лицом, рассмотревшим дело об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2007 по делу N А60-25933/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по договору на поставку газа и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено частично, поскольку ответчик произвел оплату задолженности в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2007 по делу N А60-25918/2007-С1 Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательств по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено по основанию п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2007 по делу N А60-25106/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за предоставленные услуги по снабжению электроэнергией и теплоэнергией и за коммунальные услуги судом удовлетворены, поскольку ответчик свои договорные обязательства выполнил ненадлежащим образом, оплата оказанных ему услуг произведена частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2007 по делу N А60-24172/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки судом удовлетворены, поскольку уплата долга ответчиком не производилась, доказательств обратного последним не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2007 по делу N А60-23814/2007-С6 Понятие "площадь торгового зала" включает в себя не только такой критерий, как "часть магазина, павильона" (факт нахождения арендуемых помещений в капитальных строениях, зданиях магазинов не оспаривается заявителем), но и такой критерий, как нахождение в этой части магазина оборудования, предназначенного для выкладки товара, его демонстрации, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, ККТ, наличие проходов для покупателей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2007 по делу N А60-20766/07-С3 Учитывая, что на момент рассмотрения дела доказательств погашения задолженности за оказанные истцом услуги по договору на организацию перевозки груза ответчиком не представлено, требование истца о ее взыскании, а также пеней за просрочку платежа удовлетворено судом на основании ст. 801, 803 ГК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2007 по делу N А60-20753/07-С3 Учитывая, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд счел необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2007 по делу N А60-19920/2006-С2 Исковое требование о признании недействительным договора купли-продажи обыкновенных именных акций судом удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки директором являлся истец, указанной сделки он не совершал, доверенности на совершение данной сделки не выдавал, совершение ее не одобрял.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2007 по делу N А60-19587/2007-С2 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты охранных услуг за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2007 по делу N А60-16938/07-С3 Учитывая то, что доказательств исполнения обязательства, то есть полной оплаты полученного товара, не представлено, указанная задолженность и пени за просрочку платежа подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2007 по делу N А60-15651/2007-С1 Учитывая, что наличие щебеночной дороги на момент рассмотрения спора в суде не предоставляет истцу возможности выезда на автодорогу общего пользования и не обеспечивает потребности истца во всесезонном и круглосуточном проезде его автотранспорта, суд удовлетворил требования об установлении сервитута в отношении недвижимого имущества.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2007 по делу N А60-14306/2007-С1 Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение полностью соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждается арбитражным судом на основании ст. 141 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2007 по делу N А60-14269/2007-С2 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Поскольку обязанность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2007 по делу N А60-12148/2007-С1 Факт выполнения подрядчиком работ и их приемки заказчиком квалифицированы судом как самостоятельная гражданско-правовая сделка, которая влечет возникновение гражданских прав и обязанностей, в том числе обязанность заказчика оплатить выполненные работы (ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-5652/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворено, поскольку в материалах дела имеются доказательства того, что полномочия работника ответчика, получившего продукцию по спорным накладным, явствовали из обстановки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-30970/2007-С8 Поскольку судом установлено непоступление валютной выручки на счет общества, что является нарушением контрактных сроков и действующего валютного законодательства, требования заявителя о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, отклонены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-30847/2007-С5 Установив, что общество является субъектом вменяемого ему правонарушения и его действия, выразившиеся в нарушении правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, образуют состав ст. 7.22 КоАП РФ, учитывая тяжелое финансовое положение заявителя, убыточность содержания здания, проведение заявителем работ по передаче дома в муниципальную собственность, суд находит возможным снизить размер штрафа до минимального размера санкции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-30694/2007-С9 Поскольку обществом осуществляется оборот (реализация) алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, санитарным правилам, заявление о привлечении к ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-30631/2007-С8 Поскольку вина общества в несанкционированной отсыпке металлургическим шлаком площадки временного размещения складов на берегу реки не доказана, в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ и возврате материалов на новое рассмотрение судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-30289/2007-С6 Поскольку факт переработки, производства и хранения в принадлежащем обществу помещении древесины и пиломатериалов в отсутствие лицензии на эксплуатацию пожароопасного объекта подтвержден материалами дела, заявление о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-30144/2007-С9 Поскольку к моменту рассмотрения дела срок давности привлечения общества к административной ответственности истек, в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-29740/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-29698/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-29690/2007-С8 Поскольку факт непредставления индивидуальным предпринимателем сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела, порядок привлечения к ответственности заявителем соблюден, требование заявителя о взыскании финансовых санкций удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-29689/2007-С8 Поскольку факт непредставления индивидуальным предпринимателем сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела, порядок привлечения к ответственности заявителем соблюден, требование заявителя о взыскании финансовых санкций удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-29559/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-29558/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-29543/2007-С9 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, судом отказано, поскольку предпринимателем штраф уплачен в срок, указанный в требовании заявителя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-29479/2007-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-29265/2007-С11 В удовлетворении требования о признании недействительными торгов по продаже имущества судом отказано, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт проведения торгов и заключения на их основании договоров по реализации спорного имущества, истцом суду не представлено. Публикация информации о проведении торгов является доказательством факта организации торгов, но не их проведения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-29212/2007-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-29191/2007-С10 Поскольку заинтересованное лицо не является крупным оператором связи и им предприняты меры по согласованию выполнения требований по организации системы оперативно-розыскных мероприятий на сетях связи, в удовлетворении заявления о привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом отказано.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-28834/2007-С3 Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-28793/2007-С5 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, судом отказано, поскольку в судебном заседании установлено, что взыскиваемая заявителем сумма финансовой санкции полностью уплачена заинтересованным лицом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-28783/2007-С5 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, судом отказано, поскольку в судебном заседании установлено, что взыскиваемая заявителем сумма финансовой санкции полностью уплачена заинтересованным лицом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-28726/2007-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-28725/2007-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-28719/2007-С10 Требования о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, удовлетворены, поскольку факт правонарушения подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-28707/2007-С10 Требования заявителя о взыскании финансовых санкций удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается, что сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, индивидуальным предпринимателем в Пенсионный фонд Российской Федерации не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-28689/2007-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-28644/2007-С2 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-28599/2002-С1 Поскольку положениями п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что внесение требований кредиторов по денежным обязательствам в реестр производится только на основании судебного акта, внесение в реестр изменений, связанных с заменой кредитора, должно производиться также на основании определения суда о замене стороны в деле о банкротстве.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-28275/2002-С1 При разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 данной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-27432/2007-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-27143/2007-С1 Требования о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт передачи истцом ответчику продукции подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-26738/2007-С3 Исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку в нарушение ч. 3 ст. 2 ГК РФ расчет процентов произведен на сумму долга с НДС.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-26712/2002-С1 Конкурсное производство завершено, поскольку недвижимое имущество и транспортные средства за предприятием не зарегистрированы, у должника отсутствуют открытые расчетные счета в банках и иных кредитных учреждениях, требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника на основании судебного акта, отсутствуют, реестр требований кредиторов не составлялся, доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-26165/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за нарушение сроков платежей судом удовлетворены, поскольку обязательства по уплате арендных платежей ответчиком не исполнены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-25874/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и пеней, начисленных за нарушение сроков и порядка оплаты, судом удовлетворены, поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме либо на большую сумму ответчиком суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-25762/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пеней судом удовлетворены частично, поскольку подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем суд уменьшил сумму пеней на основании ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-25757/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, расторжении договора аренды и выселении ответчика из арендуемого помещения судом удовлетворены частично, поскольку после подачи иска в суд ответчик внес арендную плату, а подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем суд уменьшил сумму пеней на основании ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-25693/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, оплатил товар частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-25669/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку в представленном расчете истцом завышен период взыскания процентов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-25460/2007-С2 Поскольку задолженность ответчика по договору поставки подтверждена материалами дела, суд удовлетворил исковое требование о взыскании данной задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-25448/2007-С01 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора в суде обязательство ответчика по оплате товара выполнено только в части, доказательств погашения оставшейся задолженности ответчиком не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-24117/2007-С3 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-23050/2001-С1 Поскольку требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника на основании судебного акта, отсутствуют, реестр требований кредиторов не составлялся и уполномоченный орган не представил возражений против завершения конкурсного производства, конкурсное производство завершено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-22330/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не исполнена, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-21987/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов по коммерческому кредиту судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга суду не представлено, исковые требования ответчик не оспорил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-21982/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку исполнения обязательства судом удовлетворены частично, поскольку спорная поставка осуществлялась в рамках самостоятельных разовых сделок, следовательно, оснований для применения к возникающим из нее правоотношениям ответственности, предусмотренной условиями договора поставки, не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-20704/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-20068/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии судом удовлетворено, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты в полном объеме электроэнергии, полученной в спорном периоде.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-19125/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-17791/2007-С2 Поскольку договор поставки признан судом незаключенным, следовательно, требование о взыскании пеней по договору не подлежит удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-13630/2000-С1 Поскольку требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника на основании судебного акта, отсутствуют, реестр требований кредиторов не составлялся и уполномоченный орган не представил возражений против завершения конкурсного производства, конкурсное производство завершено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-12993/2007-С2 Отказывая в удовлетворении требований о возмещении за счет ответчика вреда в порядке статьи 1069 ГК РФ, суд пришел к выводу, что отдел службы судебных приставов-исполнителей производил исполнительные действия, противоправность в действиях судебного пристава отсутствует.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-12140/2002-С1 Конкурсное производство завершено, поскольку недвижимое имущество и транспортные средства за предприятием не зарегистрированы, у должника отсутствуют открытые счета в кредитных учреждениях, требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника на основании судебного акта, отсутствуют, реестр требований кредиторов не составлялся.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 по делу N А60-11274/00-С01 Конкурсное производство завершено, поскольку недвижимое имущество и транспортные средства за предприятием не зарегистрированы, у должника отсутствуют открытые счета в кредитных учреждениях, требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника на основании судебного акта, отсутствуют, реестр требований кредиторов не составлялся, уполномоченный орган не возражает против завершения конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-36387/2006-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-30871/07-С11 Поскольку размер существующей и не оспариваемой должником кредиторской задолженности превышает стоимость имущества должника, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-30766/2007-С10 Поскольку проведенные в магазине измерения освещенности на рабочем месте продавца, отдела, кассы выявили несоответствие ее нормативным величинам, в удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-30765/2007-С10 Поскольку предпринимателем не в полном объеме проводятся санитарно-противоэпидемиологические мероприятия, производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований, не ведутся журналы учета температуры скоропортящейся пищевой продукции, холодильного оборудования и складского помещения, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-30764/2007-С10 Учитывая деятельное раскаяние предпринимателя, устранение в короткий срок выявленных нарушений, суд считает возможным с учетом объективной оценки доказательств и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить предпринимателя от административной ответственности, что, по мнению суда, способствует предупреждению на будущее правонарушений по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, соответствует задачам административного и арбитражного процессуального законодательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-30763/2007-С10 Поскольку в магазине предпринимателя отсутствуют стеллажи для хранения пищевых продуктов, хранение сыпучих продуктов осуществляется в мешках на полу, реализация яиц осуществляется с нарушением санитарных правил и не в соответствии с ассортиментным перечнем, в реализации товара обнаружена продукция с истекшим сроком годности, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-30668/2007-С6 Поскольку запрошенные документы к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении были представлены, допущенное нарушение устранено, прекращение производства по делу не привело к нарушению прав заявителя, сам факт непредставления копий документов существенным нарушением охраняемых общественных отношений не является, в удовлетворении заявления о признании незаконным прекращения производства по делу о правонарушении, предусмотренном ч, 1 ст. 15.19 КоАП РФ, судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-30610/2007-С8 Поскольку нарушения, выразившиеся в соединении жил электропроводов при помощи скруток, отсутствии изоляции в местах соединения жил электропроводов, отсутствии плафонов на светильниках, подтверждены материалами дела и заинтересованным лицом не оспорены, суд посчитал, что заявитель в указанной части правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-30598/2007-С8 Материалами дела подтверждается нарушение срока представления в Пенсионный фонд Российской Федерации сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с чем требования заявителя о взыскании штрафных санкций удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-30248/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-30237/2007-С6 Поскольку общество осуществляло деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов без специального разрешения (лицензии), заявление о привлечении его к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-30087/2007-С5 Срок представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, индивидуальными предпринимателями прямо связан со сроком внесения фиксированных платежей, предусмотренных ст. 28 Закона РФ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ". Указанной нормой Правительству РФ предоставлены полномочия по определению срока и порядка внесения фиксированных платежей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-30025/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-29994/2007-С8 Поскольку при вынесении постановления о возбуждении производства об административном правонарушении законный представитель юридического лица не присутствовал и постановление вручено лицу, полномочия которого на совершение каких-либо действий от имени юридического лица не подтверждены документально, в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-29836/2007-С5 Поскольку при осуществлении денежных расчетов с населением в магазине заявителя не применена контрольно-кассовая техника, что выразилось в непробитии и невыдаче чека за отпущенный товар, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-29756/2007-С10 Поскольку факт правонарушения, выразившегося в непредставлении в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, установлен материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом, требования заявителя о взыскании штрафа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-29695/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-29687/2007-С8 Поскольку факт непредставления в установленный срок индивидуальным предпринимателем сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела, порядок привлечения к ответственности заявителем соблюден, требование заявителя о взыскании финансовых санкций удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-29434/07-С11 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, подпункт 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-29400/2007-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено материалами дела и признано заинтересованным лицом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-29326/07-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку размер недоимки по страховым взносам подтвержден контролирующим органом, пени начислены в соответствии с действующим законодательством.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-29261/07-С11 Поскольку перечисленные платежными поручениями денежные средства соответствуют сумме задолженности по уплате НДС, послужившей основанием инициирования дела о банкротстве, перечислены должником после принятия судом заявления о признании должника банкротом, суд отказал во введении наблюдения и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-29228/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-29010/2007-С3 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-28796/2007-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-28766/2007-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-28759/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-28747/2007-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-28744/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-28710/2007-С10 Требование о взыскании штрафных санкций удовлетворено, поскольку факт правонарушения, выразившегося в непредставлении в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, установлен материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-28699/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-28679/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-28659/2007-С5 Заявление о взыскании пеней за несвоевременную уплату авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование судом удовлетворено, поскольку факт просрочки уплаты страховых взносов подтвержден материалами дела.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-28446/2007-С1 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-25726/07-С11 В удовлетворении заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения судом отказано, поскольку из материалов дела следует, что требования заявителя удовлетворены должником добровольно после подачи заявления в суд.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-25065/2007-С3 Исковые требования о взыскании стоимости оплаченного, но не переданного истцу транспортного средства и пеней за нарушение срока передачи товара судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения дела в суде поставка товара ответчиком не произведена, доказательств обратного последним не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-25056/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленные товары и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил своего обязательства, оплату товара не произвел.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-22931/07-С3 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не исполнена, исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-21976/2007-С1 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-21878/07-С3 Поскольку обязанность по оплате тепловой энергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и неустойки удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-21738/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные информационные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-21396/2007-С6 Законодательство о налогах и сборах не исключает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение налога на добавленную стоимость в случае нарушения поставщиками установленных статьей 169 НК РФ требований, предъявляемых к оформлению счетов-фактур, выставляемых покупателям товаров (работ, услуг), если нарушения впоследствии устранены в установленном порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-19563/2007-С2 Поскольку срок действия договоров субаренды истек, на земельный участок в установленном законом порядке зарегистрированы права третьего лица, суд считает, что истец не может быть признан заинтересованным лицом по делу и исковые требования о признании недействительными (ничтожными) дополнительных соглашений к договору аренды земельного участка удовлетворению не подлежат.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-19201/2007-С2 В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-15092/2007-С2 В удовлетворении искового заявления о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале судом отказано, поскольку доказательств того, что права истца на осуществление сделки дарения доли в уставном капитале были ограничены в смысле ст. 174 ГК РФ, истец не представил, как и не представил доказательств того, что спорной сделкой были нарушены его права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-14976/2007-С4 Поскольку доказательств оплаты оказанных информационных услуг в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-13113/2007-С2 Поскольку задолженность за спорный период погашена ответчиком и истец не доказал, что ответчик допустил просрочку уплаты арендных платежей, оснований для удовлетворения требований о расторжении договора аренды участка лесного фонда в связи с нарушением обязанностей по уплате арендных платежей не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2007 по делу N А60-12132/07-С07 Поскольку ДТП произошло вследствие нарушения работником ответчика (страхователя) Правил дорожного движения, при исполнении им трудовых обязанностей, исковое требование о взыскании убытков в порядке регресса судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 по делу N А60-31173/2007-С10 Поскольку заявление об оспаривании решения административного органа подано с пропуском срока, установленного ч. 2 ст. 208 АПК РФ, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по ст. 7.22 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 по делу N А60-30584/2007-С9 Так как общество фактически осуществляет производственную деятельность, связанную с эксплуатацией цеха деревообработки, который относится к пожароопасным производственным объектам, не имея соответствующей лицензии, суд пришел к выводу, что оно подлежит привлечению к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и отсутствуют основания для признания нарушения малозначительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 по делу N А60-30155/2007-С10 Поскольку предпринимателем не обеспечено проведение инструктажей с водительским составом, не обеспечен учет, ведение и хранение путевой документации, не ведется первичная документация по контролю за соблюдением водителями режима труда и отдыха и не организованы и не проводятся контроль за временем выхода и возврата транспортного средства, заявление о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 по делу N А60-30152/2007-С5 Поскольку общество допустило к реализации электрокипятильники, не отвечающие обязательным требованиям ГОСТа по показателям безопасности, заявление о привлечении к ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 по делу N А60-30067/2007-С10 Поскольку предпринимателем осуществлялась реализация товара с признаками контрафактности, заявление о привлечении его к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 по делу N А60-29831/2007-С9 Поскольку протокол об административном правонарушении не содержит данных о том, какие именно работники заинтересованного лица не прошли соответствующие квалификации, в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 по делу N А60-29323/2007-С9 Поскольку у заявителя в спорный период отсутствовала реализация добытого полезного ископаемого, что в силу п. 4 ст. 340 НК РФ является основанием для применения способа оценки стоимости добытых полезных ископаемых при определении налоговой базы исходя из расчетной стоимости (пп. 3 п. 1 ст. 340 НК РФ), заявление о признании недействительным решения о доначислении налога на добычу полезных ископаемых, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 по делу N А60-28795/2007-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 по делу N А60-28758/07-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 по делу N А60-28756/07-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 по делу N А60-28746/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 по делу N А60-28743/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 по делу N А60-28713/2007-С10 Заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя финансовых санкций подлежит удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 по делу N А60-28695/07-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 по делу N А60-28691/07-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 по делу N А60-28648/2007-С6 Поскольку у общества отсутствуют ценники и товаросопроводительные документы на алкогольную продукцию, в удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 по делу N А60-28627/07-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении долга в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 по делу N А60-28161/2007-С1 Учитывая, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 по делу N А60-28025/2007-С1 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 по делу N А60-28003/2007-С1 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 по делу N А60-27213/2007-С1 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 по делу N А60-26673/2007-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 по делу N А60-26321/2007-С4 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 по делу N А60-25975/2007-С3 Учитывая, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 по делу N А60-25461/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленные продукты и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, оплатил поставленную продукцию частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 по делу N А60-22027/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 по делу N А60-21977/2007-С10 Поскольку предоставление заявки иностранного покупателя ст. 165 НК РФ не предусмотрено, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 по делу N А60-21896/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 по делу N А60-21772/2007-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг судом удовлетворено, поскольку доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 по делу N А60-21511/07-С3 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не исполнена, исковые требования о взыскании долга и пеней за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 по делу N А60-21510/07-С3 Поскольку свои обязательства по договору аренды нежилого помещения в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 по делу N А60-20525/2007-С1 Поскольку оказанные истцом услуги по оперативно-техническому обслуживанию квартальных сетей водоснабжения и канализации ответчиком не оплачены, на момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты долга в указанной сумме суду не представлено, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 по делу N А60-18815/07-С3 Поскольку спорный пункт договора в предложенной ответчиком редакции, предусматривающий предоставление неоплачиваемого времени, связанного с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест, только на вагоны, поступающие в адрес контрагентов, соответствует Уставу железнодорожного транспорта РФ, оснований для удовлетворения иска о принятии спорного пункта договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования в редакции истца не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 по делу N А60-13795/2007-С4 Исковые требования о взыскании предварительной оплаты, перечисленной за поставку товара, а также неосновательного обогащения, полученного в результате перечисления истцом предварительной оплаты за неоказанные услуги, судом удовлетворены, поскольку ответчик не осуществил поставку предварительно оплаченного товара и не оказал предварительно оплаченных услуг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 по делу N А60-13186/2007-С1 Обнаружение устранимых недостатков не освобождает заказчика ни от обязанности принять результаты работ (согласно п. 6 ст. 753 ГК РФ), ни от их оплаты, поскольку в таком случае ГК РФ предоставляет заказчику возможность защитить свои права одним из способов, предусмотренных п. 1, 3 ст. 723 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 по делу N А60-12317/2007-С1 По смыслу п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания причин возникновения дефектов возложено на покупателя. Поскольку доказательств того, что недостатки товара возникли до его передачи ответчиком, истцом не представлено, в удовлетворении иска в части взыскания уплаченной по товарной накладной суммы денежных средств отказано.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 по делу N А60-11706/2007-С9 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 по делу N А60-10280/07-С1 Исходя из положений ст. 301 Гражданского кодекса РФ, иск собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения может быть удовлетворен, если указанное имущество сохранилось в натуре.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-30653/2007-С9 Отказ общества в предоставлении документов, не относящихся к числу документов бухгалтерского учета, не противоречит ст. 89, 91 ФЗ "Об акционерных обществах" и, следовательно, не свидетельствует о событии предусмотренного п. 1 ст. 15.19 КоАП РФ правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-30553/2007-С9 Поскольку заинтересованным лицом осуществлялась продажа лекарственного средства, запрещенного к продаже, заявление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-30060/2007-С9 Поскольку законный представитель общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении не извещался, в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-29844/2007-С9 Поскольку заинтересованное лицо осуществляло оптовую продажу инструментов с нарушением требований ГОСТа и не отвечающих требованиям нормативных документов, на соответствие которым они сертифицированы, заявление о привлечении к ответственности по ч. 1 и 2 ст. 19.19 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-29810/2007-С8 Поскольку предприниматель осуществляет деятельность по производству пиломатериалов и их реализации с целью получения прибыли от предоставляемых услуг без лицензии на право эксплуатации взрывоопасных, пожароопасных и химически опасных производств, заявление о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-29693/2007-С10 Поскольку факт правонарушения, выразившегося в непредставлении в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, установлен материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом, требования заявителя о взыскании штрафа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-29536/2007-С5 Поскольку заинтересованным лицом в нарушение ст. 55 Градостроительного кодекса РФ эксплуатируется сооружение без разрешения на ввод в эксплуатацию, заявление о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-29522/2007-С8 Поскольку в кафе, принадлежащем заинтересованному лицу, осуществляется реализация алкогольной продукции без сертификата соответствия, товаротранспортной накладной, справки к товаротранспортной накладной, заявление о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-29506/2007-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате авансовых платежей по страховым взносам и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении долга в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-29258/2007-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате авансовых платежей страховых взносов и пеней за просрочку их уплаты судом удовлетворено, поскольку требование о погашении долга в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-29125/07-С11 Для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-28912/07-С11 Для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-28794/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-28791/2007-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-28787/2007-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-28786/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-28780/2007-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-28770/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-28757/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-28755/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-28702/2007-С8 Требование о взыскании с индивидуального предпринимателя санкции за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, удовлетворено, поскольку факт нарушения подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-28697/2007-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено материалами дела и каких-либо возражений относительно требований заявителя заинтересованным лицом в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-28692/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-28684/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-28657/2007-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено материалами дела и заинтересованным лицом каких-либо возражений относительно заявленных требований не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-28261/2007-С3 В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-27454/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-27452/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-27207/2007-С4 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, подпункт 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ).

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-26668/2007-С3 Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить (ст. 49, 139, 141, ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-26614/07-С11 Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данное признание принято арбитражным судом в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-26607/07-С11 Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данное признание принято арбитражным судом в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-26062/2007-С1 Учреждение не может приобрести какое-либо имущество на праве собственности, поскольку это прямо противоречит ГК РФ, в связи с чем в удовлетворении искового требования о признании права собственности на гараж судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-24893/2007-С1 Исковые требования о взыскании предоплаты по разовой сделке купли-продажи и процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку поставка товара на оставшуюся сумму предоплаты ответчиком не произведена, доказательств передачи спорного товара на большую сумму суду не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-24752/2007-С11 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-22122/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-21653/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара судом удовлетворено, поскольку ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, произвел оплату частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-20001/2007-С4 С учетом представленных суду доказательств передачи товара и получения его ответчиком, отсутствия в материалах дела доказательств оплаты товара, суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-18990/2007-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не исполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-18368/2007-С1 Поскольку обязательства по уплате арендных платежей за пользование имуществом в спорный период не были исполнены ответчиком своевременно, требования о взыскании пеней за просрочку платежа удовлетворены с учетом уменьшения ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-18316/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-17715/2007-С1 Из содержания ст. 621 ГК РФ следует, что субъективное право арендатора на преимущественное заключение договора аренды на новый срок может быть реализовано им только в случае передачи арендодателем спорного имущества в аренду третьему лицу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-15698/2007-С1 Исключение участника из общества по смыслу ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" - это исключительная мера, которая связана с лишением права участника на долю в уставном капитале общества и направлена на защиту интересов общества. Следовательно, названная мера может применяться лишь тогда, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения его возможности участвовать в делах общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-14142/2007-С1 Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-13152/2007-С7 Поскольку истец не представил доказательств, позволяющих определенно установить лицо, получившее товар по спорным накладным, полномочия данного лица на получение товара, и доказательств последующего одобрения ответчиком действий лица, получившего товар, в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за поставленный товар судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-11674/2007-С9 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пеней за нарушение обязательства по поставке продукции судом удовлетворены, поскольку обязанность по поставке предварительно оплаченного товара в установленный договором срок ответчиком не исполнена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2007 по делу N А60-658/2007-С2 Поскольку ответчик частично исполнил свои обязательства по выплате истцу действительной стоимости принадлежавшей ему доли в уставном капитале общества, исковые требования о взыскании задолженности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены в оставшейся части.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2007 по делу N А60-8614/07-С07 Поскольку в нарушение требований п. 3 ст. 47 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение об утверждении годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов принято без заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, требования истца в части признания решения недействительным судом удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2007 по делу N А60-30587/2007-С2 Учитывая, что допущенная опечатка не повлияла на существо решения, руководствуясь ст. 179, ст. 184 АПК РФ, арбитражный суд исправил данную опечатку.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2007 по делу N А60-30284/2007-С5 Поскольку при определении размера таможенной стоимости ввезенного товара расходы по доставке товара железнодорожным транспортом не были включены в таможенную стоимость товара, заявителем допущено нарушение ст. 19 Закона РФ "О таможенном тарифе", в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2007 по делу N А60-30280/2007-С9 Поскольку общество осуществляло розничную продажу алкогольной продукции в отсутствие документов, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной продукции, заявление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2007 по делу N А60-29685/2007-С9 Факт правонарушения подтверждается материалами проверки и свидетельствует о несоблюдении индивидуальным предпринимателем требований законодательства по обязательному лицензированию деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, поэтому требования о привлечении его к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2007 по делу N А60-29648/2007-С8 Поскольку учреждение эксплуатирует спортивный комплекс без полученного в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию, что является нарушением требований ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2007 по делу N А60-29533/2007-С6 Поскольку предприниматель хранил в целях реализации аптечки первой медицинской помощи и осуществлял их продажу в отсутствие лицензии на реализацию указанной продукции, заявление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2007 по делу N А60-28775/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2007 по делу N А60-28748/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2007 по делу N А60-28721/2007-С6 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, судом отказано, поскольку заинтересованным лицом представлена квитанция, подтверждающая уплату финансовых санкций.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2007 по делу N А60-28718/2007-С6 Поскольку судом установлено непредставление заинтересованным лицом в Пенсионный фонд РФ индивидуальных сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование застрахованных лиц, требования о взыскании штрафных санкций удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2007 по делу N А60-28688/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2007 по делу N А60-28623/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2007 по делу N А60-26456/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2007 по делу N А60-26153/2007-С2 Исковое требование о взыскании процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, судом удовлетворено частично, поскольку по требованиям о взыскании части процентов истек срок исковой давности.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2007 по делу N А60-25951/2007-С11 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2007 по делу N А60-23139/2007-С2 Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил возложенную на него нормами действующего законодательства и условиями договора обязанность по уплате суммы кредита и процентов, исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2007 по делу N А60-22062/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов по коммерческому кредиту и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2007 по делу N А60-21024/07-С3 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не исполнена, исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2007 по делу N А60-19999/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2007 по делу N А60-19664/07-С3 Поскольку размер задолженности по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2007 по делу N А60-18339/2007-С11 При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, возможность принудительного взыскания которой в установленном налоговым законодательством порядке на момент предъявления требований в суд уполномоченным органом не утрачена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2007 по делу N А60-18303/07-С3 Поскольку факт нарушения несохранности груза при перевозке документально подтвержден, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности, перевозчиком не предоставлено, требование истца о возмещении стоимости недостающего груза за счет перевозчика, виновного в образовании недостачи, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2007 по делу N А60-13387/2007-С1 Поскольку до настоящего времени задолженность за поставленный товар ответчиком не погашена, требования истца о взыскании указанной задолженности, основанные на договоре перевода долга, удовлетворены на основании ст. 391, п. 1 ст. 486 ГК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2007 по делу N А60-13287/2007-С11 Поскольку задолженность должника перед кредитором подтверждается материалами дела, на день рассмотрения требования задолженность должником не погашена, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2007 по делу N А60-12488/2007-С2 Правом на негаторный иск обладает собственник (титульный владелец), который владеет вещью, но лишен возможности пользоваться или распоряжаться ею. Ответчиком является лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности.

Определение Свердловского областного суда от 16.11.2007 по делу N 22-М-589/2007 Осуждая лицо за оскорбление, суд не выяснил, какие именно высказывания отражали отрицательную оценку личности потерпевшей, унижали ее честь и достоинство.

Определение Свердловского областного суда от 16.11.2007 по делу N 22-9456/2007 По смыслу статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации медицинская справка и пропуск не являются предметом состава преступления, предусмотренного данной статьей.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 по делу N А60-8912/2006-С11 Учитывая, что ходатайство арбитражного управляющего об отказе от заявления подано до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ и прекращает производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 по делу N А60-8737/2007-С3 В удовлетворении иска о взыскании убытков, связанных с недофинансированием расходов по предоставлению ветеранам льгот по оплате коммунальных услуг, отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 по делу N А60-30167/07-С6 Поскольку предпринимателем реализовывались автомобильные аптечки без специального разрешения (лицензии) на право осуществления деятельности по распространению лекарственных средств и изделий медицинского назначения, заявление о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 по делу N А60-29677/2007-С5 Признаками административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, являются эксплуатация, то есть деятельность, и предпринимательский характер такой деятельности. Так как деятельность по переработке и обработке древесины, осуществляемая заинтересованным лицом, носит предпринимательский характер, общество обязано получить лицензию на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта, в связи с чем требования прокурора о привлечении его к ответственности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 по делу N А60-29312/2007-С9 Поскольку действия предпринимателя, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, суд признал совершенное правонарушение (ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ) малозначительным и ограничился устным замечанием.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 по делу N А60-28763/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 по делу N А60-28658/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 по делу N А60-28647/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 по делу N А60-27708/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает отчет конкурсного управляющего и завершает конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 по делу N А60-27664/07-С11 В удовлетворении заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения судом отказано, поскольку требования заявителя удовлетворены должником добровольно после подачи иска в суд.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 по делу N А60-27464/2007-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 по делу N А60-27444/2007-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 по делу N А60-26308/2007-С4 Рассмотрев условия мирового соглашения и установив, что они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, соглашение подписано уполномоченными лицами, арбитражный суд считает мировое соглашение подлежащим удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 по делу N А60-26247/2007-С3 Поскольку вынужденный простой вагонов не является временем нахождения вагонов под погрузкой и выгрузкой, следовательно, начисление штрафа за этот период неправомерно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 по делу N А60-26186/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и сбросу сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 по делу N А60-25959/2007-С11 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 по делу N А60-25956/2007-С11 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 по делу N А60-25954/2007-С11 Исковые требования о взыскании задолженности за поставку угля и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательства оплаты стоимости поставленного угля ответчиком на день судебного заседания не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 по делу N А60-24894/2007-С1 Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 по делу N А60-24884/2007-С1 Исковые требования о взыскании предоплаты по договору поставки и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств передачи ответчиком оплаченного товара в оставшейся части в течение согласованного срока поставки либо на день рассмотрения спора суду не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 по делу N А60-24463/2007-С4 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 по делу N А60-23754/2007-С1 В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 по делу N А60-23109/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязательства по оплате ответчик исполнил частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 по делу N А60-22304/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности судом удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме услуг связи, оказанных истцом в спорный период, в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 по делу N А60-22048/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и пеней за просрочку платежа судом удовлетворены, поскольку ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, оплатил поставленную продукцию частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 по делу N А60-21989/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 по делу N А60-21915/07-С3 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не исполнена, исковые требования о взыскании долга удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 по делу N А60-21897/07-С3 Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 по делу N А60-19847/07-С3 Поскольку размер задолженности по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, требования о взыскании долга удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 по делу N А60-17323/2007-С1 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 по делу N А60-15386/2007-С1 Требование о возмещении убытков, возникших вследствие удешевления стоимости коммунальных услуг, оказанных истцом населению, удовлетворено, поскольку обязанность по компенсации расходов по удешевлению стоимости данных услуг органом местного самоуправления не исполнена.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 по делу N А60-14919/2007-С4 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 по делу N А60-14916/2007-С4 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 по делу N А60-14675/07-С2 Поскольку договор на оказание охранных услуг между истцом и ответчиком заключен не был и, следовательно, обязанность по оплате услуг у ответчика не возникла, кроме того, истцом не доказано то обстоятельство, что услуги по охране фактически оказывались ответчику, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате охранных услуг отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 по делу N А60-14350/2007-С11 Требования о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное состояние удовлетворены, поскольку данный договор подписан третьим лицом по доверенности, выданной лицом, не имеющим полномочий руководителя истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 по делу N А60-13888/2007-С2 Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено судом при наличии в совокупности четырех условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком определенных неправомерных действий (бездействия), причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, вины причинителя. Вина причинителя вреда презюмируется, обязанность доказывания ее отсутствия возлагается на ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 по делу N А60-13593/2007-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 по делу N А60-13084/2007-С2 Поскольку мероприятия, предшествующие конечному этапу - изготовлению и утверждению проекта границ земельного участка под многоквартирным жилым домом - не завершены (отсутствует кадастровая карта (план), не утвержден проект межевания территории), суд счел, что требования истца об обязании ответчика изготовить и утвердить проект границ земельного участка, а также принять решение о передаче его в долевую собственность удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 по делу N А60-11130/2007-С1 Приемка работ является завершающим этапом в выполнении строительных работ, который удостоверяет факт надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств. И именно сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2007 по делу N А60-9289/2007-С11 Поскольку материалами дела подтверждена достаточность имущества и денежных средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд удовлетворил заявление о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2007 по делу N А60-30065/2007-С9 Поскольку наличие вины арбитражного управляющего в невыплате заработной платы не установлено и на дату привлечения заявителя к административной ответственности истек предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности, заявление о признании незаконным постановления о назначении штрафа по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2007 по делу N А60-29973/2007-С8 Норма ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса является императивной и не предусматривает иных последствий нарушения срока возврата, кроме права банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2007 по делу N А60-29837/2007-С9 Поскольку предпринимателем не обеспечено наличие должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения, прошедшего в установленном порядке аттестацию на право занимать соответствующую должность, отсутствует контроль по учету рабочего времени и времени отдыха водителей и не обеспечено ведение путевой документации, заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2007 по делу N А60-29658/07-С6 Поскольку деятельность по переработке древесины, ее складированию осуществляется обществом без наличия лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта, заявление о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2007 по делу N А60-28773/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2007 по делу N А60-28762/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2007 по делу N А60-28760/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2007 по делу N А60-28708/2007-С8 Поскольку предпринимателем нарушен срок представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, требование заявителя о взыскании штрафной санкции подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2007 по делу N А60-28704/2007-С8 Требование заявителя о взыскании штрафной санкции удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается непредставление заинтересованным лицом в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2007 по делу N А60-28686/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2007 по делу N А60-28682/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2007 по делу N А60-28465/07-С11 Заявление о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждена недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2007 по делу N А60-27472/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2007 по делу N А60-27469/07-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2007 по делу N А60-26462/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества и пеней за просрочку платежей судом удовлетворены, поскольку задолженность ответчиком признана в полном объеме.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2007 по делу N А60-26029/07-С11 Производство по делу о банкротстве прекращено, в связи с заявлением ходатайства о прекращении производства по делу, в котором заявитель указал на погашение должником задолженности в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2007 по делу N А60-2572/2007-С1 Поскольку у ответчика отсутствуют основания удержания денежных средств, переданных истцом по платежному поручению, доказательств их возврата или иного встречного предоставления на спорную сумму ответчиком не представлено, требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2007 по делу N А60-24717/2007-С1 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2007 по делу N А60-24030/2007-С1 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2007 по делу N А60-23740/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не исполнена, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2007 по делу N А60-21912/07-С3 Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2007 по делу N А60-19976/07-С3 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не исполнена, исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2007 по делу N А60-19603/2007-С1 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2007 по делу N А60-19323/07-С3 Поскольку размер задолженности по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, требования о взыскании долга и пеней за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2007 по делу N А60-19006/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2007 по делу N А60-18887/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2007 по делу N А60-17485/2007-С1 Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2007 по делу N А60-16638/2007-С11 Требование о взыскании задолженности по оплате переданного ответчику векселя удовлетворено, поскольку передача векселя подтверждена материалами дела, обязательство по его оплате ответчиком не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2007 по делу N А60-16600/2007-С1 Поскольку обязанность по передаче предварительно оплаченного товара ответчиком не исполнена, требования о взыскании предварительной оплаты на основании п. 3 ст. 487 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2007 по делу N А60-15176/2007-С2 Поскольку с момента исполнения сторонами обязательств по договору поставки срок его действия истек, следовательно, по состоянию на дату обращения истца к ответчику договор был недействующим и суд не может признать договор расторгнутым.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2007 по делу N А60-14578/2007-С1 Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2007 по делу N А60-11490/2007-С1 Поскольку судом установлен факт выполнения истцом работ с отступлениями от установленного договором качества, то оснований для взыскания с ответчика стоимости выполненных работ не имеется. Так как установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, то требование истца по встречному иску о расторжении договора оставлено без рассмотрения.

Определение Свердловского областного суда от 14.11.2007 по делу N 22-11443/2007 При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора закон обязывает судью, председательствующего в судебном разбирательстве, извещать стороны о дате и времени судебного заседания; рассмотрение ходатайства в отсутствие неявившихся лиц возможно лишь при их своевременном извещении.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2007 по делу N А60-30380/2007-С10 Поскольку постановление о привлечении к административной ответственности вынесено за пределами срока давности привлечения к ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2007 по делу N А60-29845/2007-С8 Поскольку общество осуществляло реализацию алкогольной продукции без лицензии, сертификатов соответствия и товарно-транспортных накладных на алкогольную продукцию, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2007 по делу N А60-29635/2007-С9 Поскольку предпринимателем осуществлялась реализация автомобильных аптечек первой медицинской помощи в отсутствие лицензии на осуществление данной деятельности, заявление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2007 по делу N А60-29621/2007-С8 Так как осуществляемая предпринимателем деятельность по распространению автомобильных аптечек подлежит лицензированию как фармацевтическая, требования заявителя о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2007 по делу N А60-29201/2007-С5 Поскольку на дату рассмотрения данного дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, у суда отсутствуют основания для привлечения заинтересованного лица к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 и ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2007 по делу N А60-28752/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2007 по делу N А60-28441/2005-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку счета должника закрыты, к началу процедуры банкротства в отношении должника и открытию конкурсного производства работники на предприятии не числились, требования кредиторов не погашены, в связи с отсутствием у должника необходимого для удовлетворения требований кредиторов имущества и денежных средств.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2007 по делу N А60-28316/07-С11 Производство по делу о банкротстве прекращено, в связи с заявлением ходатайства о прекращении производства по делу, в котором заявитель указал на погашение должником задолженности в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2007 по делу N А60-27448/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2007 по делу N А60-27442/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2007 по делу N А60-27436/2007-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2007 по делу N А60-26819/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик оплату за поставленную продукцию не производил, доказательств обратного последним не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2007 по делу N А60-26278/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты продукции ответчиком в материалы дела не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2007 по делу N А60-26232/07-С11 Поскольку на дату судебного заседания налогоплательщиком доказательства уплаты налогов не представлены, требования заявителя соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем на основании п. 3 ст. 48 указанного ФЗ в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2007 по делу N А60-25993/2007-С1 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2007 по делу N А60-25793/2007-С1 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, подпункт 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ).

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2007 по делу N А60-22191/2007-С11 Поскольку заявление принято к производству в отношении юридического лица, прекратившего осуществление деятельности, производство по данному заявлению подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2007 по делу N А60-19181/07-С3 В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Поскольку указанная обязанность ответчиком не выполнена, требования о взыскании задолженности и пеней за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2007 по делу N А60-18813/07-С3 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2007 по делу N А60-18239/07-С3 Поскольку свои обязательства по договору аренды нежилого помещения в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2007 по делу N А60-16871/2007-С11 В случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2007 по делу N А60-14579/2007-С2 Поскольку доказательств оплаты долга по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) ответчиком не представлено, требования истца о взыскании основной задолженности по указанному договору подлежат удовлетворению на основании ст. 544 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2007 по делу N А60-13386/2007-С1 По смыслу норм гл. 28 ГК РФ, регулирующих заключение договора, договоры заключаются для достижения результатов на будущее. Пункт 2 ст. 425 ГК РФ предусматривает, что только стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2007 по делу N А60-12327/2007-С3 Поскольку факт неизвещения и в связи с этим неучастия истцов в общем собрании участников ООО является существенным нарушением права участника общества на участие в управлении им, требование истцов о признании недействительным решения общего собрания участников ООО подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2007 по делу N А60-12141/2007-С2 Поскольку ответчик перечислял истцу плату за пользование землей на основании договоров аренды, которые являются недействительными, учитывая, что к требованиям о возврате исполненного по недействительным сделкам применяются правила, установленные гл. 60 ГК РФ, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленной ответчику платы за пользование землей суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2007 по делу N А60-5943/2006-С1 Поскольку оплата была произведена истцом в связи с договором, но не на основании его, особых правил о возврате излишне уплаченных по договору подряда сумм действующим гражданским законодательством не предусмотрено, а также учитывая, что доказательства возврата истцу вышеуказанных денежных средств ответчиком суду не представлены, суд находит требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2007 по делу N А60-30122/2007-С6 Поскольку оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности вынесено заинтересованным лицом за пределами двухмесячного срока, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по п. 3 ст. 14.25 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2007 по делу N А60-29854/2007-С10 Поскольку обществом ведутся строительные работы, однако на земельный участок, необходимый для осуществления данных работ, краткосрочный договор аренды заключен не был, и соответственно эксплуатация земельного участка осуществлялась обществом в отсутствие правоустанавливающих документов, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2007 по делу N А60-29672/2007-С9 Поскольку факт реализации предпринимателем контрафактной продукции с незаконно нанесенным логотипом "adidas" подтверждается материалами дела, что свидетельствует о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, требования прокурора о привлечении его к административной ответственности удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2007 по делу N А60-29630/2007-С2 В порядке ст. 74 АПК РФ определением суда для выполнения судебного поручения было назначено судебное заседание, в котором были допрошены в качестве свидетелей лица, указанные в судебном поручении.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2007 по делу N А60-27650/2007-С1 Поскольку исковое заявление о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств подписано лицом, полномочия которого на подписание искового заявления документально не подтверждены, данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения по п. 7 ст. 148 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2007 по делу N А60-27443/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2007 по делу N А60-26801/2007-С1 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2007 по делу N А60-24484/2007-С2 Исковое требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора поставки судом удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом установлен вступившим в законную силу решением суда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2007 по делу N А60-22129/2007-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2007 по делу N А60-22124/2007-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2007 по делу N А60-18212/07-С3 Учитывая, что доказательств поставки товара либо возврата истцу полученной предоплаты ответчиком не представлено, сумма предоплаты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию судом в пользу истца на основании ст. 487 ГК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2007 по делу N А60-16919/2006-С11 Возможность включения требований в реестр требований кредиторов после его закрытия ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2007 по делу N А60-16772/2007-С1 Поскольку основания для удержания ответчиком перечисленных истцом денежных средств с момента расторжения договора подряда отпали, следовательно, ответчик, уклоняющийся от возврата полученных от истца денежных средств несмотря отсутствие оснований удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2007 по делу N А60-16372/2007-С1 Поскольку имущественный вред причинен истцу вследствие отключения электроэнергии, произошедшего в результате противоправных виновных действий работника ответчика - машиниста экскаватора, который в результате проведения строительных работ вблизи электроустановок повредил их, требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2007 по делу N А60-14784/2007-С1 Гражданское законодательство в соответствии с п. 3 ст. 2 ГК РФ не распространяется на налоговые и другие финансовые и административные отношения, поэтому штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательства по гражданско-правовому договору могут быть начислены только на сумму долга, то есть без НДС.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2007 по делу N А60-14097/2007-С2 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты коммунальных и иных услуг за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2007 по делу N А60-13745/2007-С1 Поскольку обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2007 по делу N А60-13131/2007-С1 При определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, следует исходить из того, что согласно пункту 2 ст. 120 АПК РФ такую ответственность несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2007 по делу N А60-9839/2007-С2 Поскольку между сторонами заключен договор аренды земельного участка, согласно которому арендная плата определена в договоре не в твердой сумме платежей, а путем согласования сторонами условий договора о размере и условиях внесения арендной платы, требования истца о взыскании данной задолженности в качестве неосновательного обогащения являются необоснованными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2007 по делу N А60-35387/2006-С1 Поскольку истец не являлся на момент заключения договора субаренды собственником либо лицом, уполномоченным собственником на распоряжение спорным имуществом, оснований для взыскания суммы долга по указанному договору, а также процентов на основании ст. 395 ГК РФ не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2007 по делу N А60-30587/2007-С2 Поскольку ответчик в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него задолженности за оказанные охранные услуги, признание иска судом принято, суд требования истца удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2007 по делу N А60-28769/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2007 по делу N А60-28749/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2007 по делу N А60-28652/2007-С8 Поскольку при осуществлении деятельности по приему, хранению и переработке лома цветных металлов у общества отсутствовали нотариально заверенный документ, подтверждающий факт внесения записи в ЕГРЮЛ, лаборатория для определения химического состава лома цветных металлов и пресс для пакетирования лома цветных металлов, заявление о привлечении к ответственности по ч. 3, 4 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2007 по делу N А60-27445/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2007 по делу N А60-25929/2007-С1 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2007 по делу N А60-25126/07-С11 Исковое требование о взыскании задолженности за проданные материалы и оборудование судом удовлетворено, поскольку ответчиком доказательств оплаты указанного товара не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2007 по делу N А60-25124/07-С11 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию нежилых помещений судом удовлетворено частично, поскольку представленные истцом накладные не содержат печати получателя товара, указание на должность подписавшего их лица, указание на доверенность получившего товар лица, в накладных отсутствует расшифровка подписи лица, подписавшего их и ответчик отрицает получение товара по спорным накладным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2007 по делу N А60-23786/2007-С1 Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме либо на большую сумму, ответчиком суду не представлено, наличие задолженности в спорной сумме ответчик не опровергает, требование истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено на основании ст. 711, 746 ГК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2007 по делу N А60-17344/2007-С11 Поскольку заявителем не предоставлены документы, подтверждающие вероятность обнаружения имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, а также в деле отсутствуют заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2007 по делу N А60-15931/2007-С1 Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Поскольку обязанность по оплате тепловой энергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2007 по делу N А60-15439/2007-С1 Поскольку договор о переводе долга заключен с нарушением ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", данный договор является недействительной сделкой на основании п. 5 ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в связи с чем исковые требования о признании данного договора недействительным удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2007 по делу N А60-13880/2007-С1 Поскольку свои обязательства по договору аренды нежилого помещения в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга и пеней за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2007 по делу N А60-13385/2007-С1 В связи с нарушением арендатором обязательства по внесению арендной платы в спорный период требование истца о расторжении договора аренды объекта муниципальной собственности - нежилого помещения удовлетворено на основании пп. 1 п. 2 ст. 450, ст. 619 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2007 по делу N А60-12745/07-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке грузов и пассажиров, а также процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены частично, поскольку в связи с допущенными в расчете ошибками стороны пришли в судебном заседании к соглашению об уменьшении суммы процентов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2007 по делу N А60-12725/2007-С2 Поскольку обязанность по оплате товара ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по дилерскому договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2007 по делу N А60-10953/2007-С1 Поскольку на момент подписания договора аренды объекта муниципального нежилого фонда истец являлся собственником данного имущества, он был вправе распорядиться им по своему усмотрению, в том числе путем передачи его в аренду, поэтому требования о признании данного договора недействительным удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2007 по делу N А60-10795/2007-С1 Учитывая, что изменения в учредительные документы ООО внесены регистрирующим органом на основании решений, принятых внеочередным общим собранием участников общества, признанных судом недействительными, они также являются недействительными, поскольку были внесены в ЕГРЮЛ и в учредительные документы ООО без законных оснований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2007 по делу N А60-7125/2007-С3 Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков вследствие срыва весенне-полевых работ, поскольку истцом не доказано, что заявляемые им расходы образуют убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды, полученные в результате непосредственных действий судебного пристава-исполнителя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2007 по делу N А60-29399/07-С06 Поскольку общество не выполняло свои обязанности по обеспечению чистоты прилегающей к складу территории, что привело к возникновению пожара, и отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что обществом приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований Правил пожарной безопасности, в удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2007 по делу N А60-29379/2007-С9 Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники судом удовлетворено частично, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, но суд счел возможным применить минимальный размер штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2007 по делу N А60-28653/2007-С6 Поскольку при осуществлении перевозочной деятельности предпринимателем не обеспечена охрана транспортных средств, не организовано проведение предрейсовых медицинских осмотров водителей, не обеспечен учет неисправностей транспортных средств и их устранения и не обеспечено правильное ведение путевой документации, заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2007 по делу N А60-27439/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2007 по делу N А60-27430/2007-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2007 по делу N А60-27425/2007-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2007 по делу N А60-27353/2007-С1 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2007 по делу N А60-26707/2007-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2007 по делу N А60-26341/2007-С3 Исковое требование о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию судом удовлетворено частично, поскольку до подачи иска ответчиком была произведена частичная оплата задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2007 по делу N А60-25351/07-С11 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной в спорный период электрической энергии в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2007 по делу N А60-23093/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не исполнена, исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2007 по делу N А60-22083/2007-С6 Заявленное требование о возмещении налоговым органом НДС, хотя и вытекает из публичных правоотношений, однако носит имущественный характер и не подпадает под категорию дел, рассматриваемых по правилам гл. 24 АПК РФ, следовательно, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок на подачу заявления в данном случае не применяется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2007 по делу N А60-18323/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2007 по делу N А60-18318/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2007 по делу N А60-17921/07-С3 Поскольку отношения между истцом и ответчиком регулируются нормами ГК РФ, и начисление процентов, предусмотренное ст. 395 ГК РФ, представляет собой меру ответственности за нарушение гражданско-правового денежного обязательства, то гражданско-правовая ответственность не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы НДС, поскольку эти обязательства являются элементами публичных правоотношений.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2007 по делу N А60-17631/2007-С1 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2007 по делу N А60-17604/2007-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не исполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2007 по делу N А60-16270/07-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и пеней за просрочку платежа судом удовлетворены частично, поскольку суд уменьшил размер неустойки в связи с несоразмерностью пеней последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2007 по делу N А60-15611/2007-С2 Право собственности на бездокументарные ценные бумаги в силу специфики объекта права возникает на основании юридического состава, то есть совокупности юридических фактов, с которыми нормы права связывают возникновение права собственности, а именно договора, передаточного распоряжения, внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2007 по делу N А60-15485/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2007 по делу N А60-14828/2007-С4 Заявление об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности оставлено без рассмотрения, поскольку судом установлено, что рассмотрение заявления связано с разрешением спора о праве, что недопустимо в порядке особого производства. Требование о признании права может быть заявлено только путем предъявления иска и рассматривается в порядке искового производства.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2007 по делу N А60-14560/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает отчет конкурсного управляющего и завершает конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2007 по делу N А60-14153/2007-С2 Суд, считая, что у истца отсутствует право на обращение в суд с иском о признании договора незаключенным, а также что истцом выбран ненадлежащий способ для защиты своих прав, в удовлетворении исковых требований отказал.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2007 по делу N А60-13167/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает отчет конкурсного управляющего и завершает конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2007 по делу N А60-13164/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку недвижимое имущество и транспортные средства за предприятием не зарегистрированы, реестр требований кредиторов должника закрыт, кредиторов не установлено, доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2007 по делу N А60-13161/2006-С11 Учитывая наличие у должника имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, конкурсное производство не может быть завершено, ходатайство конкурсного управляющего о рассмотрении отчета об итогах проведения процедуры конкурсного производства удовлетворению не подлежит.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2007 по делу N А60-13034/2007-С11 Учитывая, что ходатайство об отказе от ходатайства о назначении руководителем должника временного управляющего заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2007 по делу N А60-12665/2007-С11 Поскольку решение налогового органа по результатам выездной налоговой проверки, требование об уплате налога не содержат расчета пеней, даты, ставки пеней, то есть данных, позволяющих убедиться в правильности расчета размера пеней, требование уполномоченного органа в части включения в реестр требований кредиторов должника пеней в указанном размере признано судом не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2007 по делу N А60-12482/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку недвижимое имущество и транспортные средства за предприятием не зарегистрированы, у должника отсутствуют открытые счета в кредитных учреждениях, реестр требований кредиторов должника закрыт, кредиторов не установлено, доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2007 по делу N А60-7327/07-С7 Исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты в рамках контракта купли-продажи и пеней судом удовлетворены частично, поскольку размер подлежащих взысканию пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2007 по делу N А60-7194/2007-С11 Поскольку материалами дела подтверждено, что покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет реализации оставшихся активов должника, суд признал должника банкротом и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2007 по делу N А60-5639/06-С07 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате переданного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что продукция по спорным накладным была получена уполномоченным представителем ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2007 по делу N А60-29423/2007-С9 Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств означает, что заявителем были приняты все зависящие от него меры, связанные с оформлением земельного участка под строительство, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии вины общества в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2007 по делу N А60-28166/2007-С11 Поскольку статус индивидуального предпринимателя утрачен до принятия арбитражным судом искового заявления к своему производству, суд прекратил производство по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2007 по делу N А60-27786/2007-С3 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2007 по делу N А60-26826/07-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2007 по делу N А60-24891/2007-С1 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2007 по делу N А60-23649/2007-С11 Суд прекратил производство по делу о банкротстве в связи с отказом единственного кредитора, участвующего в деле о банкротстве от требования о признании должника банкротом.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2007 по делу N А60-22060/2007-С5 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2007 по делу N А60-20086/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2007 по делу N А60-19391/2007-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2007 по делу N А60-17778/2007-С1 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2007 по делу N А60-16560/2007-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2007 по делу N А60-15935/2007-С11 Поскольку истец не принял предложенное ответчиком надлежащее исполнение обязательства по передаче объектов аренды и по этой причине возникла просрочка кредитора, в удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с невозмещением ответчиком арендной платы за пользование имуществом истца, судом отказано.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2007 по делу N А60-15836/2007-С11 Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате электроэнергии судом удовлетворено, поскольку должник сумму задолженности признал, доказательств ее оплаты не представил, временный управляющий возражений относительно заявленного требования не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2007 по делу N А60-15606/2007-С1 Поскольку доказательства оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги судом удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2007 по делу N А60-13535/2007-С11 Поскольку наличие задолженности, третейского сбора, подтверждено материалами дела, должником и временным управляющим не оспаривается, доказательств погашения задолженности суду не представлено, требования кредитора о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2007 по делу N А60-12153/2007-С4 Поскольку истец в установленном законом порядке не уведомил ответчика о выходе из строя спорного топливного насоса высокого давления, и самостоятельно, без согласования с ответчиком произвел замену данного насоса, в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано.

Определение Свердловского областного суда от 07.11.2007 по делу N 22-11170/2007 На основании статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание, в том числе на жилое помещение гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в помещении, если оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-6176/2007-С11 Поскольку установлено отсутствие возможности восстановить платежеспособность должника и удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, с учетом наличия у должника всех признаков несостоятельности (банкротства) он признан банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-28633/2007-С9 Поскольку общество эксплуатирует взрывоопасный производственный объект при отсутствии лицензии, заявление о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-27467/2007-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-27453/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-27451/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-27446/2007-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-27438/2007-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-25409/2007-С1 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-25014/2007-С1 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ в отсутствие договорных отношений оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета. Поскольку обязанность по оплате полученной тепловой энергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-24899/2007-С1 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-24694/2007-С1 Поскольку обязанность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и пеней за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-24080/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-24078/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-24077/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-23572/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней за просрочку оплаты товара судом удовлетворены, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств обратного не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-22259/2007-С1 Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-22168/2007-С11 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по изъятию имущества у предприятия и применении последствий недействительности сделки судом отказано, поскольку основанием для принятия собственником решения об изъятии спорного имущества явился отказ истца от имущества, переданного ему на праве хозяйственного ведения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-22094/2007-С8 В ненаправлении работников на медосмотры и в отсутствии заключительного акта по результатам периодического медосмотра вина общества отсутствует, поскольку эти обстоятельства явились следствием длительного бездействия уполномоченного органа. Учитывая, что на день вынесения постановления о привлечении к административной ответственности не истек срок для проведения медосмотров, заявление о признании недействительным постановления о назначении наказания по ст. 6.3 КоАП РФ судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-21526/2007-С11 Поскольку заявление принято к производству в отношении юридического лица, прекратившего осуществление деятельности, производство по данному заявлению подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-21507/2007-С4 Поскольку ответчик не исполнил обязательства согласно условиям предоставления скидки на местные и мобильные вызовы, требование оператора о взыскании с абонента единовременной денежной выплаты судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-21506/2007-С4 Поскольку ответчик не исполнил обязательства согласно условиям предоставления скидки на местные и мобильные вызовы, требование оператора о взыскании с абонента единовременной денежной выплаты судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-21498/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг сотовой радиотелефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-19269/2007-С11 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-18809/2007-С11 Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и оплаты задолженности по арендным платежам, требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-18599/2007-С11 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг на размещение твердых бытовых отходов за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-18019/07-С3 Неритмичная сдача вагонов истцом, препятствующая своевременному оформлению перевозочных документов, не является основанием для освобождения ответчика от предусмотренной ст. 100 Устава железнодорожного транспорта ответственности за задержку вагонов.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-17283/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает отчет конкурсного управляющего и завершает конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-17096/2007-С1 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-16992/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает отчет конкурсного управляющего и завершает конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-16980/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает отчет конкурсного управляющего и завершает конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-16899/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает отчет конкурсного управляющего и завершает конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-16380/2007-С1 В соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-16071/2007-С2 В удовлетворении искового требования об обязании регистрирующего органа зарегистрировать дополнительные соглашения к договору аренды земельного участка отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что истец добровольно обратился к ответчику с заявлением о прекращении действий по государственной регистрации дополнительных соглашений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-16040/2007-С11 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на объекты недвижимости судом отказано, поскольку доказательств, подтверждающих основания приобретения истцом права собственности на спорное имущество, за счет каких средств оно создавалось и для каких целей, с какого периода использовалось, не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-16034/2007-С1 Поскольку обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в спорный период, не исполнены ответчиком надлежащим образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-15848/2007-С2 Поскольку до настоящего времени ответчик обязательство по поставке товара не исполнил и сумму предварительной оплаты истцу не возвратил, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства не представил, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 486, 487, 516 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-15841/2007-С11 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по размещению твердых бытовых отходов на свалке и по вывозу бытовых отходов судом удовлетворено, поскольку доказательств исполнения обязанности по оплате оказанных услуг ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-15838/2007-С11 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по размещению твердых бытовых отходов на свалке и по вывозу твердых отходов судом удовлетворено, поскольку доказательств исполнения обязанности по оплате оказанных услуг ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-15621/2007-С11 Поскольку истцом не представлено доказательств наличия и размера задолженности, факта передачи товара ответчику, суд отказал в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-15603/2007-С1 Поскольку требования истца о взыскании задолженности по арендной плате основаны на договоре аренды нежилого помещения, признанном судом недействительным (ничтожным), иск о взыскании указанной задолженности удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-15519/2007-С11 Исковое требование о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку доказательств исполнения обязанности по оплате отпущенной электроэнергии ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-15465/2007-С4 Учитывая, что в договоре аренды истец и ответчик не согласовали условия о порядке выполнения отделочных работ в помещениях, подлежащих передаче в аренду истцом ответчику, и о порядке оплаты данных работ, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет оплаты работ по отделке указанных помещений удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-15464/2007-С1 Поскольку, как установлено решением арбитражного суда, имеющим преюдициальное значение для данного дела, обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом ответчиком не исполнено, на сумму основного долга подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-15458/2007-С1 Поскольку, как установлено решением арбитражного суда, имеющим преюдициальное значение для данного дела, обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом ответчиком не исполнено, на сумму основного долга подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-15457/2007-С1 Поскольку, как установлено решением арбитражного суда, имеющим преюдициальное значение для данного дела, обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом ответчиком не исполнено, на сумму основного долга подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-14321/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности за отпущенную энергию судом удовлетворено, поскольку факт отпуска тепловой энергии и количество энергии подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-14223/2007-С5 Поскольку общество не осуществляет деятельность, содержанием и целью которой является обращение с опасными отходами, суд полагает, что лицензия на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов ему не требуется и соответствующее требование о необходимости представления обществом такой лицензии не основано на законе, а отказ в продлении лимитов на размещение отходов нарушает права и законные интересы заявителя.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-13836/2007-С11 Поскольку материалами дела подтверждено, что сумма недоимки по налогам, сборам и пеням должником погашена и подтверждена уполномоченным органом в судебном заседании, в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-12563/2006-С11 Заявление о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено наличие у общества на праве собственности недвижимого имущества, существование которого не было известно сторонам и с учетом того, что данное обстоятельство является существенным.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-12427/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку недвижимое имущество и транспортные средства за предприятием не зарегистрированы, у должника отсутствуют открытые счета в банках и иных кредитных учреждениях, требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника на основании судебного акта, отсутствуют, возражений против завершения конкурсного производства от уполномоченного органа и кредиторов не поступало.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-12146/2007-С8 Поскольку доказательств оплаты полученного по накладным товара ответчиком суду не представлено, данная задолженность на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-11615/2007-С9 Поскольку исправление допущенной при оформлении решения опечатки не изменяет его содержания, опечатка подлежит исправлению согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-11560/2007-С4 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-11388/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку недвижимое имущество и транспортные средства за предприятием не зарегистрированы, у должника отсутствуют открытые счета в банках и иных кредитных учреждениях, требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника на основании судебного акта, отсутствуют, возражений против завершения конкурсного производства от уполномоченного органа и кредиторов не поступало.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2007 по делу N А60-4927/2007-С2 Исковое требование о признании права собственности на акции судом удовлетворено, поскольку заключение сделок по переходу прав собственности на акции общества сторонами подтверждено и не оспорено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2007 по делу N А60-3785/2007-С2 В удовлетворении искового требования о применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка судом отказано, поскольку истцом не представлены доказательства нарушения прав и законных интересов лица, которому передан в бессрочное пользование земельный участок, подтверждающие, что земельный участок, переданный в собственность общества по оспариваемому договору, находится в границах земельного участка, переданного в бессрочное пользование.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2007 по делу N А60-27508/2007-С6 Поскольку отказ от заявленных требований органа Пенсионного фонда РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2007 по делу N А60-27505/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2007 по делу N А60-27503/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2007 по делу N А60-27499/2007-С6 Поскольку отказ от заявленных требований органа Пенсионного фонда РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2007 по делу N А60-27437/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2007 по делу N А60-27435/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2007 по делу N А60-27433/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2007 по делу N А60-27237/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2007 по делу N А60-25944/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2007 по делу N А60-24098/2007-С2 Поскольку согласно представленным платежным документам ответчика им неоднократно допускались просрочки оплаты оказываемых услуг, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2007 по делу N А60-23866/2007-С4 Исковые требования о взыскании долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2007 по делу N А60-23865/2007-С4 Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара исполнил ненадлежащим образом, с нарушением срока, установленного договором, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд удовлетворил требование истца о взыскании пеней.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2007 по делу N А60-23749/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар судом удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2007 по делу N А60-23146/2007-С2 Отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2007 по делу N А60-22317/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за услуги электросвязи судом удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме оказанных истцом в спорный период услуг, в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2007 по делу N А60-20128/2007-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не исполнена, исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2007 по делу N А60-20015/2007-С4 Право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено как на бесхозяйное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2007 по делу N А60-19184/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар судом удовлетворено, поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате принятого товара не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2007 по делу N А60-19033/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по охране объектов и пеней за просрочку оплаты судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2007 по делу N А60-19008/2007-С1 Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2007 по делу N А60-17404/2007-С2 Так как представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2007 по делу N А60-17313/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку принятые обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2007 по делу N А60-17289/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает отчет конкурсного управляющего и завершает конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2007 по делу N А60-16057/2007-С2 Поскольку доказательств оплаты долга по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) ответчиком не представлено, требования истца о взыскании основной задолженности по указанному договору подлежат удовлетворению на основании ст. 544 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2007 по делу N А60-15618/2007-С2 Поскольку доказательства оплаты охранных услуг и технического обслуживания за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2007 по делу N А60-15214/07-С3 Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате списания ответчиком платы за пользование вагонами с лицевого счета истца, открытого в ТехПД, судом удовлетворено, поскольку плата за пользование вагонами, контейнерами не взимается за время нахождения вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчикам, в местах необщего пользования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2007 по делу N А60-15212/2007-С2 Поскольку доказательств оплаты долга по договору на энергоснабжение ответчиком не представлено, требования истца о взыскании основной задолженности по указанному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на основании ст. 544 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2007 по делу N А60-15208/2007-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не исполнена, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2007 по делу N А60-15165/2007-С2 Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Поскольку свои обязательства по возврату денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнил, иск о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2007 по делу N А60-15089/2007-С2 Поскольку обязательства по оплате основной суммы долга по договору на поставку газа исполнены ответчиком с просрочкой, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2007 по делу N А60-13794/2007-С2 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней за просрочку возврата кредита и уплаты указанных процентов, комиссии за ведение банковского счета удовлетворены, поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2007 по делу N А60-12523/2005-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате векселя судом удовлетворено, поскольку срок платежа по векселю истек, доказательств оплаты ответчиком представлено не было.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2007 по делу N А60-11606/2007-С9 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2007 по делу N А60-11433/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку доказательств оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов истцом в материалы дела не предоставлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2007 по делу N А60-11135/2007-С1 Поскольку договор, на который ссылается ответчик в обоснование заявленных возражений, не может быть признан заключенным, результаты работ по представленному истцом в обоснование иска подписанному в одностороннем порядке акту ответчику не передавались, следовательно, денежная сумма фактически передана истцом ответчику в отсутствие какого-либо правового основания и не обеспечена ответчиком каким-либо встречным предоставлением эквивалентной стоимости.

Определение Свердловского областного суда от 02.11.2007 по делу N 22-11189/2007 Назначение наказания по совокупности преступлений с применением положений части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации без учета требований статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих максимальный размер наказания, назначаемого несовершеннолетним, повлекло изменение приговора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2007 по делу N А60-8766/2007-С2 В удовлетворении встречного искового заявления о взыскании ущерба, причиненного кражей с территории охраняемого ответчиком объекта, отказано, поскольку судом не установлено наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинением истцу ущерба, а также истец не доказал размер причиненного ущерба.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2007 по делу N А60-7077/2007-С10 Лизинговый платеж может быть отнесен к прочим расходам в той части, в которой он уплачивается за получение предмета лизинга во временное владение и пользование. При этом выкупная цена предмета лизинга в составе лизинговых платежей, включаемых в прочие расходы в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 264 НК РФ, для целей обложения налогом на прибыль не учитывается.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2007 по делу N А60-28626/2007-С9 Поскольку предприниматель осуществляет деятельность по эксплуатации пожароопасного производственного объекта без соответствующей лицензии, заявление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2007 по делу N А60-26220/2007-С1 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2007 по делу N А60-25876/07-С11 В удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения судом отказано, поскольку в материалы дела уполномоченным органом не представлены доказательства направления решения о взыскании задолженности по налогам и сборам за счет имущества должника в орган судебных приставов и его копии должнику, следовательно, у заявителя не возникло право на подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2007 по делу N А60-23800/04-С1 Исходя из представленных конкурсным управляющим документов, учитывая отсутствие возражений со стороны кредиторов и уполномоченного органа относительно представленного отчета конкурсного управляющего, а также их согласие на завершение процедуры конкурсного производства, отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника судом утвержден, конкурсное производство завершено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2007 по делу N А60-22134/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения дела долг ответчиком не оплачен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2007 по делу N А60-17384/07-С3 Поскольку доказательств поставки товара либо возврата истцу полученной предоплаты ответчиком не представлено, исковое требование о взыскании предварительной оплаты за товар судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2007 по делу N А60-17132/07-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств исполнения обязательства, то есть полной оплаты полученного товара, ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2007 по делу N А60-16412/07-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2007 по делу N А60-14842/2007-С2 Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Поскольку свои обязательства по возврату денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнил, иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2007 по делу N А60-14099/2007-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2007 по делу N А60-13954/2007-С4 Исковое требование об исключении записи о праве собственности на нежилые помещения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним судом удовлетворено, поскольку в связи с отменой решения суда, на основании которого зарегистрировано право собственности на спорный объект, отменено и единственное основание для государственной регистрации права собственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2007 по делу N А60-13933/2007-С2 Поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика задолженности по арендным платежам, требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней за нарушение сроков оплаты удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2007 по делу N А60-13932/2007-С2 Поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика задолженности по арендным платежам, требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней за нарушение сроков оплаты удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2007 по делу N А60-13536/2007-С4 Расчеты между энергоснабжающей организацией и управляющими организациями производятся по показаниям приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности, в то время как показания внутриквартирных приборов учета учитываются при расчетах между управляющими организациями и гражданами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2007 по делу N А60-12912/2007-С1 Исковое требование о взыскании действительной стоимости доли участника общества судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения дела в суде указанную задолженность ответчик не оплатил.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2007 по делу N А60-12642/2002-С1 Поскольку требования кредиторов для включения в реестр требований кредиторов отсутствуют, установить кредиторов, а также наличие дебиторской задолженности должника не представляется возможным ввиду отсутствия документов финансово-хозяйственной деятельности, суд завершает конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2007 по делу N А60-12268/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по договору на охрану объектов судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2007 по делу N А60-12267/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по договору на охрану объектов судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2007 по делу N А60-11444/2007-С9 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2007 по делу N А60-10453/2007-С4 Из смысла ч. 1 ст. 6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" следует, что лицо, ставшее собственником недвижимого имущества до введения в действие данного Закона, вправе реализовывать свои правомочия независимо от государственной регистрации его прав в порядке, установленном данным Законом.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2007 по делу N А60-8465/2007-С1 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2007 по делу N А60-27114/07-С11 Заявление о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждена недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2007 по делу N А60-26004/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик оплату поставленного товара произвел частично, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2007 по делу N А60-25756/2007-С3 Поскольку ответчик произвел оплату задолженности по арендной плате несвоевременно, исковое требование о взыскании пеней за просрочку внесения арендных платежей судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2007 по делу N А60-25531/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2007 по делу N А60-24685/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и пеней за нарушение сроков оплаты продукции судом удовлетворены частично, поскольку материалами дела подтверждено, что на день рассмотрения дела в судебном заседании ответчиком произведена оплата задолженности за поставленную продукцию в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2007 по делу N А60-23753/2007-С4 Исковое требование о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты арендной платы судом удовлетворено частично, поскольку суд посчитал размер начисленных истцом пеней явно несоразмерным последствиям нарушения исполнения обязательства, допущенного ответчиком, и снизил размер пеней (ст. 333 ГК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2007 по делу N А60-22084/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2007 по делу N А60-22079/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2007 по делу N А60-22054/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2007 по делу N А60-22052/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2007 по делу N А60-22043/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2007 по делу N А60-22041/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2007 по делу N А60-21782/2006-С2 Требования о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку при заключении истцом и уполномоченным органом ответчика, в отношении которого введена процедура банкротства, соглашения о предоставлении ответчику денежных средств для удовлетворения требований кредиторов стороны самостоятельно определили не противоречащие закону условия о займе, процентах и сроках возврата, обязательства по данному соглашению ответчиком не исполнены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2007 по делу N А60-17593/07-С3 Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2007 по делу N А60-17116/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку в судебном заседании ответчик признал задолженность в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2007 по делу N А60-16764/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и пеней судом удовлетворены, поскольку в судебном заседании ответчик в полном объеме признал задолженность.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2007 по делу N А60-16746/2007-С1 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2007 по делу N А60-16421/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и пеней судом удовлетворены частично, поскольку сумма пеней явно несоразмерна характеру и последствиям допущенных нарушений и на основании ст. 333 ГК РФ уменьшена судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2007 по делу N А60-15573/2007-С1 Поскольку доказательств передачи ответчиком арендованного имущества по истечении установленного трехмесячного срока с момента предупреждения об отказе от договора арендодателю по акту приема-передачи суду не представлено, требования о выселении ответчика из занимаемого им на основании договора аренды нежилого помещения удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2007 по делу N А60-15526/07-С3 Исковое требование о признании права собственности на недвижимое имущество судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что спорные объекты расположены на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, объекты связаны между собой единым производственным назначением, используются истцом в едином технологическом процессе.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2007 по делу N А60-14674/2007-С2 Поскольку в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, данная обязанность ответчиком не исполнена, требования о взыскании с ответчика указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2007 по делу N А60-13892/2007-С2 Иск о признании права собственности является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности ему права собственности на спорное имущество, не соединенным с конкретными требованиями о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2007 по делу N А60-11547/2007-С10 Основанием для списания и отнесения на финансовые результаты дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, других долгов, нереальных к взысканию, являются данные проведенной инвентаризации, письменное обоснование и приказ (распоряжение) руководителя организации. Дебиторская задолженность подлежит списанию в том периоде, в котором она в установленном порядке инвентаризована и признана нереальной для взыскания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2007 по делу N А60-11407/05-С3 Поскольку договор о передаче имущества муниципального образования в хозяйственное ведение, признан ничтожным вступившим в законную силу решением суда, спорное решение арбитражного суда подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Свердловского областного суда от 31.10.2007 по делу N 22-М-635/2007 Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, не относится к длящимся преступлениям; кроме того, последующее непрерывное либо периодическое пользование теми или иными правами на основании ранее предоставленного документа не превращает данное преступление в длящееся или продолжаемое.

Определение Свердловского областного суда от 31.10.2007 по делу N 22-10950/2007 Протоколы следственных действий, проведенных в отсутствие защитника, признаны недопустимыми доказательствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2007 по делу N А60-9308/2007-С1 Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, вину причинителя вреда и наличие причинной связи между двумя указанными выше элементами, а также размер подлежащих возмещению убытков. При недоказанности любого из этих элементов в возмещении ущерба должно быть отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2007 по делу N А60-8367/2007-С7 Поскольку истец является представителем собственника спорного нежилого помещения и ответчик не представил доказательств того, что спорное нежилое помещение используется им на основании надлежащим образом заключенной сделки, то исковое требование о выселении ответчика из спорного помещения удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2007 по делу N А60-7859/07-С1 Поскольку оплата была произведена истцом в связи с договором, но не на основании его, особых правил о возврате излишне уплаченных по договору подряда сумм действующим гражданским законодательством не предусмотрено, а также учитывая, что доказательства возврата истцу вышеуказанных денежных средств ответчиком суду не представлены, суд находит требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2007 по делу N А60-7552/2007-С11 Поскольку материалами дела подтверждено наличие имущества должника и согласие собрания кредиторов на признание предпринимателя несостоятельным (банкротом) и открытие конкурсного производства, суд признал должника банкротом и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2007 по делу N А60-6260/2002-С1 Ходатайство конкурсного управляющего об отнесении судебных расходов судом удовлетворено, поскольку наличие и размер расходов подтверждены материалами дела.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2007 по делу N А60-25122/07-С11 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2007 по делу N А60-23764/2007-С11 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию судом правомерно удовлетворено частично, поскольку документов, подтверждающих количество потребленной ответчиком электроэнергии в спорный период, истцом не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2007 по делу N А60-19684/2007-С1 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2007 по делу N А60-18994/2007-С2 Поскольку ответчик производил оплату за оказанные услуги несвоевременно и не в полном объеме, исковое требование о взыскании пеней по договору на подачу сжатого воздуха судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2007 по делу N А60-17721/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку исполнения обязательств судом удовлетворены частично, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком в отношении требования о взыскании неустойки.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2007 по делу N А60-17310/2007-С1 Поскольку исковое заявление подписано неустановленным лицом, какие-либо дополнительные доказательства его должностного положения или доверенность, дающая право на подписание искового заявления, не представлены, суд, исходя из смысла ст. 136 АПК РФ и ст. 148 АПК РФ, пришел к выводу о допустимости и целесообразности оставления иска без рассмотрения в предварительном судебном заседании.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2007 по делу N А60-15391/2007-С2 Поскольку заявление об отказе от исковых требований поступило до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 49 АПК РФ и прекращает производство по делу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2007 по делу N А60-13827/2007-С11 В удовлетворении заявления о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) судом отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской деятельности должника, об отсутствии банковских счетов, имущества должника, суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2007 по делу N А60-13730/2007-С11 Поскольку материалами дела подтверждено, что имеется вероятность обнаружения ликвидного имущества у должника, достаточного для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, суд признал должника банкротом и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2007 по делу N А60-7444/2007-С9 Осуществление записи в Едином государственном реестре земель является действием учетного характера, осуществляемым на основании правоустанавливающих и иных документов, подтверждающих наличие существующих прав и достоверность вносимых в государственный реестр сведений. Само по себе внесение каких-либо записей в реестр гражданских прав и обязанностей не порождает и не прекращает, поэтому не может являться основанием возникновения или прекращения каких-либо прав и обязанностей у правообладателя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2007 по делу N А60-5427/2007-С1 Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ подтвержден материалами дела, исковое требование о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2007 по делу N А60-36226/2006-С4 По смыслу п. 2 ст. 476 ГК РФ бремя доказывания причин возникновения недостатков товара лежит на продавце.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2007 по делу N А60-27024/2007-С1 Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, арбитражный суд на основании ст. 49 АПК РФ принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2007 по делу N А60-27016/07-С11 Поскольку спорное решение третейского суда не исполнено, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отсутствуют, суд удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2007 по делу N А60-26230/2007-С11 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2007 по делу N А60-25648/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не исполнена, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2007 по делу N А60-24014/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку материалами дела подтверждено, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность погашена полностью.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2007 по делу N А60-24013/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и неустойки за просрочку оплаты судом правомерно удовлетворены частично, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2007 по делу N А60-22098/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2007 по делу N А60-22095/2007-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2007 по делу N А60-22089/2007-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2007 по делу N А60-22065/07-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2007 по делу N А60-22061/07-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2007 по делу N А60-22059/07-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2007 по делу N А60-22017/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2007 по делу N А60-22015/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2007 по делу N А60-22013/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2007 по делу N А60-22011/07-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2007 по делу N А60-22007/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2007 по делу N А60-22002/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2007 по делу N А60-21562/2007-С1 Отказ от иска принят судом на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2007 по делу N А60-18870/2007-С1 Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки передачи продукции ответчиком, требования о взыскании неустойки удовлетворены с учетом ее уменьшения ввиду несоразмерности последствиям допущенного нарушения.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2007 по делу N А60-17221/2007-С1 В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждено судом на основании ст. 141 АПК РФ, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2007 по делу N А60-15730/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар судом удовлетворено, поскольку принятые обязательства по оплате продукции ответчиком были исполнены частично, на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2007 по делу N А60-14978/07-С3 Исковое требование об обязании восстановить на лицевом счете, открытом в ТехПД, запись необоснованно списанной ответчиком в качестве платы за пользование вагонами судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что перевозчик неправомерно включил во время нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования технологическое время, которое превысило установленные договором время на одновременно подаваемую партию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2007 по делу N А60-14547/2007-С2 Поскольку обязательства по оплате основной суммы долга по договору теплоснабжения исполнены ответчиком с просрочкой, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2007 по делу N А60-13796/2007-С2 В удовлетворении заявления о признании администрации города утратившей право требовать арендную плату на основании договора аренды земельного участка отказано, поскольку доказательств того, что ответчик направлением расчета арендной платы за спорный период нарушил права и законные интересы истца, последним не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2007 по делу N А60-11171/2007-С2 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку предыдущий собственник части здания, приобретенной ответчиком, использовал земельный участок на праве аренды, следовательно, к ответчику перешло право на аренду земельного участка.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2007 по делу N А60-9423/2007-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не исполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2007 по делу N А60-7410/2007-С5 Поскольку факт неправомерного вынесения решения, на основании которого налоговым органом вынесено оспариваемое решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов), не подлежит доказыванию вновь по настоящему делу, требования налогоплательщика о признании незаконным оспариваемого решения удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2007 по делу N А60-7409/2007-С5 Поскольку факт неправомерного вынесения решения, на основании которого налоговым органом вынесено оспариваемое решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов), не подлежит доказыванию вновь по настоящему делу, требования налогоплательщика о признании незаконным оспариваемого решения удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2007 по делу N А60-6553/2007-С11 Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку временный управляющий указывает, что средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему у должника достаточно и имеется возможность восстановления платежеспособности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2007 по делу N А60-4567/2007-С5 По смыслу п. 19 ст. 2, ст. 14 ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" экспертное заключение органа регулирования тарифов не относится к объективным изменениям условий деятельности организации коммунального комплекса, влияющим на стоимость товаров и услуг этой организации, и, следовательно, такое заключение не является основанием для досрочного пересмотра тарифов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2007, 24.10.2007 по делу N А60-27242/07-С11 Поскольку материалами дела подтверждено нарушение конкурсным управляющим требований законодательства о банкротстве, выразившееся в непредставлении собранию (комитету) кредиторов отчетов о своей деятельности, заявление о привлечении административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2007 по делу N А60-25947/2007-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате услуг по водоотведению судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, ответчиком доказательства погашения задолженности не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2007 по делу N А60-25709/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате арендной платы и пеней за просрочку оплаты судом удовлетворены частично, поскольку пеня, подлежащая уплате, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем уменьшена судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2007 по делу N А60-25708/2007-С3 Исковые требования о взыскании пеней за просрочку оплаты арендной платы, коммунальных платежей и телефонных переговоров судом удовлетворены частично, поскольку спорные пени явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем уменьшены судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2007 по делу N А60-24059/2007-С11 Исковое требование о взыскании задолженности по текущим платежам за поставленную электрическую энергию судом удовлетворено, поскольку в отношении задолженности ответчиком не представлено возражений и доказательств погашения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2007 по делу N А60-22006/2007-С7 Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных услуг по энергоснабжению, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено на основании ст. 395 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2007, 22.10.2007 по делу N А60-20934/2007-С6 Из анализа ст. 69, 75 НК РФ, ст. 25.1, 26 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" следует, что пени по общему правилу взыскиваются одновременно с недоимкой по налогу (по страховому взносу), за просрочку которого они начислены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2007 по делу N А60-20536/2007-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не исполнена, исковые требования о взыскании долга удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2007 по делу N А60-19545/2007-С4 Поскольку ответчик в полном объеме и в установленные сроки не уплатил арендную плату за пользование спорными нежилыми помещениями, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2007 по делу N А60-17792/2007-С4 Исковые требования о взыскании денежной суммы, на которую ответчик не оказал услуг и не поставил товар, и пеней за ненадлежащее исполнение обязательства судом удовлетворены, поскольку ответчиком товар не поставлен, сумма предварительной оплаты не возвращена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2007 по делу N А60-16667/06-С4 Уплата истцом денежных средств ответчику в размере, обусловленном предварительным договором, не может подтверждать сам факт заключения предварительного договора, поскольку не делает возможным установить действительную волю сторон в части согласования предмета основного договора купли-продажи недвижимости, а сам предварительный договор не предполагает каких-либо расчетов между сторонами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2007 по делу N А60-15746/2005-С2 По истечении сроков, установленных для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении, векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта. Поскольку векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю, исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением 3 лет со дня срока платежа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2007, 24.10.2007 по делу N А60-15683/2007-С6 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2007 по делу N А60-15588/07-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии судом удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2007 по делу N А60-14134/2007-С1 Исходя из смысла п. 2 ст. 808 ГК РФ, расписка может являться доказательством заключения договора займа, если из ее содержания можно установить волю сторон на передачу/получение денежных средств на возвратной основе, а также те условия заключенного договора займа, в подтверждение согласования которых расписка выдавалась одной из сторон.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2007, 23.10.2007 по делу N А60-13024/2007-С1 Исходя из смысла ГК РФ за одно и то же нарушение может быть применена только одна мера ответственности, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Поскольку к ответчику уже применена мера ответственности в виде взыскания убытков, то ответственность по ст. 395 ГК РФ за неисполнение того же обязательства, хотя и существующего в измененном (денежном) виде, наложена быть не может.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2007 по делу N А60-11696/2007-С4 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2007 по делу N А60-11524/2007-С2 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2007 по делу N А60-11511/2007-С11 Исковое требование о признании ничтожной сделкой договора о секвестре судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что договор о секвестре заключен в период действия обеспечительных мер в отношении переданного на хранение имущества без согласия временного управляющего.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2007 по делу N А60-5506/2007-С1 Поскольку соглашением о расторжении договора инвестирования строительства стороны предусмотрели условие о возврате ответчиком другой стороне перечисленных по указанному договору денежных средств и данные средства на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены, требования истца о взыскании оставшейся суммы удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2007 по делу N А60-27420/2007-С10 Поскольку факт использования предпринимателем помещения, являющегося частью объекта федеральной собственности, без надлежаще оформленных документов подтвержден материалами дела, заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2007 по делу N А60-26326/2007-С1 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2007, 23.10.2007 по делу N А60-25677/2007-С6 Несмотря на то, что налоговый орган не обязан проверять достоверность сведений, указанных в заявлении о государственной регистрации юридического лица, это не означает, что документы, представляемые на государственную регистрацию, не должны отвечать требованиям законности и достоверности содержащейся в них информации. Недостоверность информации, содержащейся в документах, представленных для регистрации, влечет недействительность решения о государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2007 по делу N А60-24459/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности за электроэнергию, произведенной после подачи иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2007 по делу N А60-22063/2007-С9 Установленные регистрирующим органом обстоятельства отсутствия по указанному адресу юридического лица, не зарегистрированного в установленном законом порядке, не могут являться основанием для отказа в его государственной регистрации, поскольку незарегистрированное юридическое лицо не может находиться по адресу места нахождения и иметь соответствующую вывеску в силу отсутствия у него правоспособности, которая возникает в момент его государственной регистрации (п. 3 ст. 49 и п. 2 ст. 51 ГК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2007 по делу N А60-21999/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2007 по делу N А60-21994/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2007 по делу N А60-21536/07-С3 Исковое требование о признании права собственности на самовольно возведенный объект, не завершенный строительством, судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что строительство жилого дома не нарушает чьих-либо прав, так как недвижимое имущество расположено на земельном участке, предоставленном истцу под строительство спорного объекта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2007 по делу N А60-19149/2007-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не исполнена, исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2007 по делу N А60-18891/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки судом удовлетворены частично, поскольку суд счел размер предъявленных санкций явно несоразмерным последствиям допущенного нарушения и на основании ст. 333 ГК РФ уменьшил размер неустойки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2007 по делу N А60-16508/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и пеней судом удовлетворены, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2007 по делу N А60-15907/2007-С1 Поскольку на момент рассмотрения спора задолженность ответчика по оплате выполненных в рамках договора субподряда работ не погашена, требования истца о взыскании указанной задолженности удовлетворены в полном объеме на основании ст. 711, 746 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2007, 23.10.2007 по делу N А60-15700/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2007, 23.10.2007 по делу N А60-15622/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2007, 23.10.2007 по делу N А60-15597/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенный природный газ и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку расчет суммы процентов произведен истцом неверно - из суммы задолженности, на которую начисляются проценты, не исключена сумма НДС.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2007 по делу N А60-15442/07-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии судом удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2007 по делу N А60-15097/2007-С1 Исковое требование о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности судом удовлетворено в части признания договора недействительным, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что единственным акционером на момент совершения спорной сделки являлось государство, однако, как следует из материалов дела, государственный финансовый контрольный орган для оценки спорного имущества не привлекался.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2007 по делу N А60-14673/2007-С2 Так как представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2007 по делу N А60-14224/2007-С2 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты охранных услуг за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2007 по делу N А60-13949/2007-С4 Поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик занимает спорное здание, отсутствуют, спорное здание является общей долевой собственностью нескольких сособственников, а иск об истребовании данного здания из чужого незаконного владения заявлен лишь одним из них, в удовлетворении искового требования о выселении ответчика из здания судом отказано.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2007 по делу N А60-12851/2007-С11 Заявление о включении в реестр требований кредиторов требования о взыскании задолженности судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждено вступившим в законную силу решением суда, доказательств погашения задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2007 по делу N А60-12315/07-С3 Поскольку просрочка оплаты оказанных ответчику транспортных услуг подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2007 по делу N А60-12310/2007-С3 Поскольку исправление допущенной при оформлении судебного акта описки не изменяет содержания судебного акта, заявление об исправлении опечатки удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2007 по делу N А60-11991/2007-С1 В удовлетворении искового требования о признании права собственности истца на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства судом отказано, поскольку соглашение о совместной деятельности истца и ответчика по строительству расторгнуто решением суда, следовательно, обязательственные отношения между сторонами по поводу спорного объекта прекратились, соответственно спорный объект перестал быть объектом совместной деятельности истца и ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2007 по делу N А60-11499/2007-С1 Исковое требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем взыскания с ответчика стоимости выполненных строительно-монтажных работ, судом удовлетворено, поскольку согласовав в качестве используемого при строительстве материала, ответчик лишается права ссылаться на неправомерное использование истцом спорных материалов при строительстве спорных объектов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2007 по делу N А60-11470/2007-С4 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по оплате корректировок за вознаграждение по субагентскому договору, суд исходил из того, что оплата вознаграждения ответчику по договору осуществляется по правилам, тарифам и условиям, установленным оператором сотовой связи, следовательно, к ответчику применяются правила корректировок, установленные в зависимости от системы расчетов за услуги связи, выбранной абонентом при заключении абонентского договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2007 по делу N А60-6215/07-С7 Ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком электрической энергии требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной электроэнергии судом удовлетворены на основании ст. 544 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2007 по делу N А60-6135/07-С09 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога по УСНО, пеней и штрафа по ст. 122 НК РФ за неуплату налога судом удовлетворено частично, поскольку с исключением из расходов штрафных санкций по договору оказания охранных услуг предприниматель согласен.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2007 по делу N А60-28498/2006-С11 Заявление конкурсного управляющего о возмещении судебных расходов, в части не покрытой за счет имущества и денежных средств должника, судом удовлетворено, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что арбитражным управляющим не получено вознаграждение за выполнение своих обязанностей, а транспортные расходы обоснованы необходимостью закрытия счета должника, выполнения обязанности по сдаче в архив документов, подлежащих хранению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2007 по делу N А60-22983/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный газ и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку расчет процентов составлен истцом неверно, проценты начислены на сумму задолженности с НДС.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2007 по делу N А60-22081/2007-С5 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2007 по делу N А60-22040/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2007 по делу N А60-21884/07-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии и неустойки за просрочку платежа судом удовлетворены частично, поскольку в материалах дела имеются доказательства погашения ответчиком предъявленной к взысканию задолженности в полном объеме после обращения истца с иском в суд.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2007 по делу N А60-21760/07-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2007 по делу N А60-20532/2007-С4 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2007 по делу N А60-20010/2007-С4 Потери тепловой энергии и воды при заполнении системы теплофикации потребителя могут быть включены в тарифы, устанавливаемые соответствующими органами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2007 по делу N А60-18461/2007-С4 Поскольку свои обязательства по договору аренды нежилого помещения в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга и пеней за просрочку платежа удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2007 по делу N А60-15285/2006-С11 В удовлетворении заявления о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) судом отказано, поскольку в материалах отчета отсутствуют доказательства закрытия расчетного счета, конкурсным управляющим не представлены сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже и не представлены ответы на запросы в государственные органы о наличии имущества у должника.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2007 по делу N А60-14024/2006-С11 В удовлетворении заявления о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) судом отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже и не представлены ответы на запросы в государственные органы о наличии имущества у должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2007 по делу N А60-13832/2007-С4 То обстоятельство, что в спорных товарных накладных есть указание на то, что спорный товар является выставочными образцами, само по себе не может свидетельствовать о том, что стороны согласовали условие о временной передаче данного товара для участия в выставке, поскольку возможность купли-продажи выставочных образцов как таковая действующим законодательством не запрещена.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2007 по делу N А60-13551/2006-С11 В удовлетворении заявления о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) судом отказано, поскольку документы, приложенные конкурсным управляющим к отчету, не содержат сведений о наличии (отсутствии) недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, а также сведений о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2007 по делу N А60-13534/2006-С11 В удовлетворении заявления о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) судом отказано, поскольку документы, приложенные конкурсным управляющим к отчету, не содержат сведений о наличии (отсутствии) недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, а также сведений о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2007 по делу N А60-13533/2006-С11 В удовлетворении заявления о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) судом отказано, поскольку документы, приложенные конкурсным управляющим к отчету, не содержат сведений о наличии (отсутствии) недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, а также сведений о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2007 по делу N А60-13532/2006-С11 В удовлетворении заявления о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) судом отказано, поскольку документы, приложенные конкурсным управляющим к отчету, не содержат сведений о наличии (отсутствии) недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, а также сведений о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2007 по делу N А60-13254/2006-С11 В удовлетворении заявления о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) судом отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже и не представлены ответы на запросы в государственные органы о наличии имущества у должника.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2007 по делу N А60-13251/2006-С11 В удовлетворении заявления о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) судом отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2007 по делу N А60-12224/07-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной нефти и процентов, начисленных за просрочку платежа, судом удовлетворены, поскольку доказательств исполнения обязательства, то есть полной оплаты полученного товара, ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2007 по делу N А60-11593/2007-С10 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и пеней за ненадлежащее исполнение обязательства удовлетворены частично, поскольку судом снижен размер неустойки в связи с явной ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2007 по делу N А60-11472/2007-С1 Поскольку работы подрядчиком выполнены в соответствии с условиями договора, ответчиком доказательства оплаты работ не представлены, иск в части взыскания задолженности удовлетворен. В части требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ суд в удовлетворении иска отказал, так как муниципальным учреждением принимались меры для надлежащего исполнения обязательства по оплате работ истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2007 по делу N А60-11431/2007-С5 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (третий квартал 2007 г.) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 24.10.2007)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2007 по делу N А60-8373/07-С4 Поскольку устав, внутренние документы общества не являются законом или иными правовыми актами, то сделки, совершенные с нарушением устава или внутренних документов общества, не могут быть признаны недействительными в соответствии со ст. 168 ГК РФ. Такие сделки могут быть признаны недействительными в соответствии со ст. 174 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2007 по делу N А60-7976/07-С7 Поскольку ответчиком не доказаны фактическое проведение общего собрания и участие в этом собрании истцов, суд пришел к выводам о том, что внеочередное общее собрание участников ООО проведено с нарушениями статей 36, 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а потому решение данного собрания является недействительным на основании статьи 43 указанного Закона.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2007 по делу N А60-7674/07-С07 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов по ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены, поскольку ответчик доказательств оплаты в полном объеме выполненных истцом работ не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2007 по делу N А60-6440/2007-С5 Поскольку факт неправомерного вынесения налоговым органом решения о привлечении заявителя к налоговой ответственности не подлежит доказыванию вновь по настоящему делу, требования о признании незаконными действий налогового органа по выставлению в адрес заявителя требований об уплате налога и штрафных санкций, а также по выставлению на расчетный счет заявителя инкассовых поручений удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2007 по делу N А60-26733/07-С11 Поскольку требования об уплате обязательных платежей, подтвержденные судебными решениями, для решения вопроса о возбуждении дела о банкротстве судами во внимание не принимаются, следовательно, заявленная налоговым органом задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не может быть учтена судом для целей возбуждения дела о банкротстве.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2007 по делу N А60-26611/07-С11 Поскольку отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2007 по делу N А60-26464/05-С11 Заявление о признании требования установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в качестве требования, удовлетворяемого после требований кредиторов третьей очереди, судом удовлетворено, поскольку задолженность по налогам подтверждена налоговыми декларациями и налоговыми расчетами по авансовым платежам, а также требованиями об уплате налога (сбора), срок уплаты по налогам наступил после открытия конкурсного производства.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2007 по делу N А60-26231/07-С11 Поскольку на момент рассмотрения судом обоснованности заявления уполномоченного органа о признании общества несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения задолженность должника погашена, заявитель отказался от своих требований, а иных заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) в суд не подано, во введении процедуры наблюдения отказано, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2007 по делу N А60-25487/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик оплату аренды не производил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2007 по делу N А60-24683/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по арендным платежам и пеней за просрочку арендных платежей судом удовлетворены, поскольку пени, подлежащие уплате, явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем размер пеней уменьшен судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2007 по делу N А60-22988/07-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2007, 18.10.2007 по делу N А60-22595/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2007 по делу N А60-22430/07-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2007 по делу N А60-21685/2006-С11 Заявление о признании требования установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в качестве требования, удовлетворяемого после требований кредиторов третьей очереди, судом удовлетворено, поскольку задолженность по налогам подтверждена налоговыми декларациями и налоговыми расчетами по авансовым платежам, а также требованиями об уплате налога (сбора), срок уплаты по налогам наступил после открытия конкурсного производства.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2007 по делу N А60-18395/2007-С4 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2007 по делу N А60-17884/2007-С4 Уплата налога является публично-правовой обязанностью, которая подлежит исполнению лично налогоплательщиком в соответствии нормами Налогового кодекса Российской Федерации. Гражданское право в силу своего характера и направленности на урегулирование отношений, складывающихся в сфере частного права, неприменимо к налоговым правоотношениям, являющимся разновидностью отношений публично-правовых.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2007 по делу N А60-17110/2007-С1 Поскольку наличие судебных расходов истца полностью подтверждается материалами дела, факт предъявления истцом к возмещению указанных судебных издержек и разрешения судом вопроса об их распределении между сторонами в судебном заседании, в котором завершено рассмотрение спора по существу, судом не установлен, ходатайство о возмещении истцу за счет ответчика расходов удовлетворено на основании ст. 106, 110 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2007 по делу N А60-16639/2007-С11 Поскольку признание искового заявления ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2007 по делу N А60-16528/2007-С11 В удовлетворении искового требования о понуждении к заключению договора купли-продажи электрической энергии судом отказано, поскольку в представленном истцом в материалы дела проекте договора энергоснабжения отсутствуют условия о количестве отпускаемой электрической энергии, то есть отсутствуют существенные условия договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2007 по делу N А60-16467/07-С3 Исковое требование о признании права собственности на недвижимое имущество судом удовлетворено, поскольку регистрация права собственности в отношении спорного объекта недвижимого имущества невозможна в связи с ликвидацией продавца по договору купли-продажи.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2007 по делу N А60-15119/2007-С4 Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства по договору на подачу природного газа, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2007 по делу N А60-14550/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2007 по делу N А60-14319/2007-С2 Так как представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2007 по делу N А60-14147/2007-С2 Так как представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2007 по делу N А60-13964/2007-С1 Поскольку наличие судебных расходов истца полностью подтверждается материалами дела, факт предъявления истцом к возмещению указанных судебных издержек и разрешения судом вопроса об их распределении между сторонами в судебном заседании, в котором завершено рассмотрение спора по существу, судом не установлен, ходатайство о возмещении истцу за счет ответчика расходов удовлетворено на основании ст. 106, 110 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2007 по делу N А60-13952/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные рекламные услуги и пеней судом удовлетворены частично, поскольку суд посчитал размер начисленных истцом пеней явно несоразмерным последствиям нарушения исполнения обязательства, допущенного ответчиком, и снизил размер пеней.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2007, 18.10.2007 по делу N А60-13253/2007-С1 Требования об обязании заключить договор с ним договор купли-продажи недвижимого имущества - нежилых помещений удовлетворены, поскольку судом установлено, что истец обладает правом на выкуп нежилого помещения на основании п. 12 ст. 43 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", ст. 445 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2007 по делу N А60-9292/2007-С11 Поскольку материалами дела подтверждена достаточность имущества и денежных средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд признал должника банкротом и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2007 по делу N А60-7361/07-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии судом удовлетворено, поскольку доказательств исполнения обязательств, то есть полной оплаты потребленной теплоэнергии, не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2007 по делу N А60-6877/2007-С2 Допущенная в резолютивной части решения опечатка в части суммы взыскиваемого долга подлежит исправлению в соответствии со ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2007 по делу N А60-5517/2007-С11 Поскольку материалами дела подтверждена достаточность имущества и денежных средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд признал должника банкротом и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2007 по делу N А60-5392/2007-С11 Учитывая сведения, указанные в финансовом анализе о совершении должником сделок, а также пояснения представителя временного управляющего о возможности покрытия судебных расходов путем оспаривания сделок, совершенных должником, суд удовлетворил ходатайство уполномоченного органа о переходе на упрощенную процедуру банкротства (отсутствующий должник) и открыл в отношении должника конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2007 по делу N А60-26661/2007-С1 Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, арбитражный суд на основании ст. 49 АПК РФ принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2007 по делу N А60-26296/07-С11 Применение административного порядка исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не поставлено в зависимость от наличия кредиторской задолженности недействующего лица. То обстоятельство, что у уполномоченного органа имеются средства для финансирования процедуры банкротства, не лишает регистрирующий орган возможности исключить должника из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2007 по делу N А60-25712/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт неприменения контрольно-кассовой техники при продаже товара за наличный денежный расчет, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом отказано.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2007 по делу N А60-24182/07-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2007 по делу N А60-24151/07-С11 Поскольку материалами дела подтверждено, что собрание кредиторов проведено конкурсным управляющим в соответствии с действующим законодательством, в удовлетворении заявления о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2007, 17.10.2007 по делу N А60-23322/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2007 по делу N А60-224/2007-С11 Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по налогу на имущество организаций и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование судом удовлетворено частично, поскольку досудебный порядок взыскания задолженности по страховым взносам не соблюден, сумма требования в расчете по авансовым платежам не указана, иных оснований возникновения задолженности не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2007 по делу N А60-19540/07-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2007 по делу N А60-19539/07-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2007 по делу N А60-19538/07-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2007 по делу N А60-18997/2007-С2 Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 49 АПК РФ и прекращает производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2007 по делу N А60-18454/2007-С4 Поскольку ответчик без законных на то оснований безвозмездно пользовался спорным имуществом и не представил доказательств оплаты фактического пользования, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2007 по делу N А60-16640/2007-С11 Поскольку признание искового заявления ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2007, 17.10.2007 по делу N А60-14803/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пеней судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2007 по делу N А60-14584/2007-С1 По смыслу ст. 190 ГК РФ срок исполнения обязательства по договору может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2007 по делу N А60-14417/07-С02 Учитывая, что при разбирательстве дела установлено, что истец просит взыскать сумму задолженности непосредственно с лица, которое не является индивидуальным предпринимателем, суд пришел к выводу, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, и прекратил производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2007 по делу N А60-13936/2007-С2 Поскольку факты поставки продукции и ее получения ответчиком подтверждаются товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами передающей и принимающей сторон, указанными в доверенностях на получение товара, и ответчиком не оспариваются, что усматривается также и из его попыток урегулировать с истцом вопрос мирным путем, требования о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2007 по делу N А60-12947/2007-С11 Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено, поскольку должником на день судебного разбирательства доказательств уплаты задолженности в полном объеме не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2007, 18.10.2007 по делу N А60-12701/2007-С1 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2007 по делу N А60-12191/07-С4 Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг по размещению программы в телеэфире исполнено ответчиком несвоевременно, факт оказания услуг подтверждается имеющимися в материалах дела документами, исковые требования о взыскании процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2007 по делу N А60-12151/2007-С9 Поскольку путевка не отвечает требованиям действующего законодательства, установленным в целях подтверждения обоснованности принятия расходов к зачету, так как нарушено целевое назначение использования средств Фонда социального страхования РФ, а также не соблюдена необходимая продолжительность санаторно-курортного лечения, в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения о непринятии к зачету спорных расходов отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2007 по делу N А60-11476/2007-С10 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворены, поскольку ответчиком произведена частичная оплата продукции, поставленной в его адрес истцом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2007 по делу N А60-11253/07-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого имущественного комплекса и неустойки судом удовлетворены частично, поскольку ввиду признания договора аренды незаключенным суд отказал в удовлетворении требования о взыскании предусмотренных договором пеней.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2007 по делу N А60-11249/07-С11 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за оказанные услуги судом отказано, поскольку актов приемки выполненных работ (оказанных услуг), подписанных истцом и ответчиком, в материалы дела не представлено, предоставленные путевые листы не оформлены в установленном порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2007 по делу N А60-7319/07-С2 Исковое требование об обязании списать с лицевого счета общества и зачислить на лицевой счет истца акции судом удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что в результате представления поддельного пакета документов в отдел по работе с ценными бумагами были похищены спорные акции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2007 по делу N А60-6828/2007-С5 Так как заявитель не доказал своего права на земельный участок как на участок, необходимый для использования объекта недвижимости, оснований для признания недействительным решения о необходимости выполнить землеустроительное дело с целью определить размер площади, необходимой для обслуживания приобретенного обществом объекта незавершенного строительства, и возложения обязанности на местную администрацию предоставить заявителю в аренду спорный земельный участок не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2007 по делу N А60-23844/2007-С3 Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что обязанности по оплате по договору энергоснабжения ответчик производил с нарушением сроков, установленных договором.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2007 по делу N А60-23577/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению и процентов за пользование чужими денежными средствами судом правомерно удовлетворены частично, поскольку материалами дела подтверждено, что до подачи иска ответчиком была произведена частичная оплата оказанных ему услуг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2007 по делу N А60-22039/2007-С2 Участник общества о проведении общего собрания участников общества уведомлен не был, участия в собрании не принимал. По мнению суда, допущенные нарушения являются существенными и нарушают установленные п. 1 ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" права участника общества на участие в управлении делами общества, что является достаточным основанием для признания недействительным оспариваемого решения общего собрания участников общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2007 по делу N А60-22031/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2007 по делу N А60-22030/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2007 по делу N А60-20650/2007-С1 Исковые требования о взыскании предоплаты по выставленному счету и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку доказательств поставки предварительно оплаченной продукции или возврата суммы предварительной оплаты ответчик суду не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2007 по делу N А60-19889/2007-С4 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2007 по делу N А60-19152/2007-С4 Решение третейского суда является обязательным только для сторон третейского разбирательства и по своей правовой природе не может порождать для иных лиц каких-либо обязательных правил поведения (ст. 31 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации"), в отличие от вступивших в законную силу решений арбитражных судов.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2007 по делу N А60-18593/2007-С11 Исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку на заявлении отсутствует подпись представителя истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2007 по делу N А60-18466/2007-С4 Уменьшение размера пеней, произведенное по инициативе суда на основании ст. 333 ГК РФ, не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного спора судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2007, 16.10.2007 по делу N А60-17944/2007-С6 Поскольку все имеющиеся у заинтересованного лица счета являются бюджетными, у налогового органа отсутствует возможность взыскать сумму задолженности по налогам и пени в ином порядке, кроме судебного.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2007 по делу N А60-17099/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не исполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2007 по делу N А60-16503/06-С3 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на самовольно реконструированные нежилые помещения судом отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что договор аренды земельного участка под спорным объектом прекратил свое действие и доказательств разрешения на проведение работ по реконструкции спорных объектов недвижимого имущества истцом в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2007 по делу N А60-16424/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и по оплате дополнительных работ судом удовлетворены, в связи с признанием иска ответчиком, а также отсутствия доказательств завышения объемов и соответственно стоимости выполненных истцом работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2007 по делу N А60-15694/2007-С1 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ судом отказано, поскольку на момент подписания договоров сторонами отсутствовала утвержденная сметная документация, следовательно, договоры являются незаключенными, а также сторонами подписан акт сверки расчетов, согласно которому между сторонами задолженность отсутствует.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2007 по делу N А60-14445/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на прием (сброс) сточных вод и процентов по ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2007 по делу N А60-14440/2007-С1 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в связи с непоставкой товара и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку у ответчика отсутствуют основания удержания денежных средств, перечисленных истцом, доказательств их возврата или иного встречного предоставления на спорную сумму ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2007 по делу N А60-13749/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ судом удовлетворено, поскольку доказательств уплаты задолженности не представлено, ответчик не направил в адрес истца обоснованных мотивов уклонения от подписания спорных актов и с учетом того, что вступившим в законную силу судебным актом установлено, что спорное платежное поручение не может быть принято в качестве надлежащего доказательства оплаты выполненных работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2007 по делу N А60-12918/2007-С1 Счета-фактуры являются односторонними документами и не являются самостоятельным доказательством возникновения и существования обязательства, сделки. Данные счета по своей правовой природе не являются исполнительными документами, по которым взыскание производится в бесспорном порядке, а являются одними из доказательств, подлежащими судебной оценке в рамках спора с учетом иных документов (договоров, накладных, актов и т.п.).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2007 по делу N А60-12806/2007-С2 Статьей 446 ГК РФ предусмотрена возможность передачи преддоговорного спора на рассмотрение суда в случаях, если спор возник при заключении публичного договора, к числу которых в силу статьи 426 ГК РФ отнесен договор энергоснабжения.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2007 по делу N А60-12491/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку в собственности должника отсутствует имущество и денежные средства, реестр требований кредиторов должника закрыт, кредиторов не выявлено, печать и документы, подлежащие передаче на хранение в архив, у должника отсутствуют, должник не имеет открытых счетов в кредитных организациях.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2007 по делу N А60-12193/2007-С2 Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2007 по делу N А60-12117/2007-С7 В удовлетворении заявления о признании недействительными протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе и протоколов проведения аукциона судом отказано, поскольку оспариваемые документы о проведении торгов не являются по своей природе ненормативными актами, следовательно, заявителем был неверно избран способ защиты своих нарушенных прав.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2007 по делу N А60-12069/2007-С1 Ответчик, удерживая денежные средства истца без каких-либо законных оснований, неосновательно обогатился за счет истца, так как в материалы дела ответчиком не представлены доказательства выполнения работ или иного встречного предоставления на спорную сумму.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2007 по делу N А60-11731/2007-С7 Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты, требование истца о взыскании с ответчика пеней удовлетворено с учетом ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленную к взысканию сумму суд счел явно несоразмерной тем негативным последствиям, которые повлекло нарушение ответчиком своих обязательств по внесению платы по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2007 по делу N А60-11475/2007-С9 Факт получения ответчиком товара подтверждается материалами дела, доказательства оплаты поставленного товара суду не представлены, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2007 по делу N А60-11372/07-С07 Исковое требование о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации судом удовлетворено, поскольку факты наступления страхового случая и выплаты истцом страхового возмещения подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2007 по делу N А60-11369/2007-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судом удовлетворено, поскольку размер причиненного ущерба подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2007 по делу N А60-10134/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате начисленной арендной плате и пеней судом удовлетворено, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате оказанных истцом услуг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2007 по делу N А60-3070/07-С11 Поскольку наличие задолженности по оплате за сброс загрязняющих веществ в систему канализации по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и ее размер подтверждены материалами дела, доказательства погашения долга суду не представлены, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 408 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2007 по делу N А60-27471/2007-С8 Поскольку заинтересованным лицом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что заявитель является собственником грунтовых навалов на спорном земельном участке, а также о том, что именно от действий заявителя образовались указанные навалы, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2007 по делу N А60-27458/2007-С5 Поскольку пункт по выдаче полисов, расположенный в жилом доме, не имеет отдельного входа, изолированного от жилой части дома, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ судом отказано.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2007 по делу N А60-22107/2007-С5 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2007 по делу N А60-20985/2007-С11 Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворено, поскольку данные взносы являются обязательными платежами, наличие, размер и факт неуплаты задолженности подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, доказательств ее погашения в Пенсионный фонд РФ не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2007 по делу N А60-20746/2007-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2007 по делу N А60-19996/2007-С1 Требование о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворено, поскольку ответчик признал факт длительного владения и пользования истцом зданиями, имущественных притязаний третьих лиц на данные объекты недвижимости не имеется.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2007 по делу N А60-19134/2007-С4 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2007 по делу N А60-17781/2007-С11 Исковое требование о взыскании задолженности по арендной плате судом удовлетворено, поскольку в судебное заседание ответчиком возражения на заявленные исковые требования и доказательства погашения задолженности не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2007 по делу N А60-17780/2007-С11 Исковое требование о взыскании задолженности по арендной плате судом удовлетворено, поскольку в судебное заседание ответчиком возражения на заявленные исковые требования и доказательства погашения задолженности не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2007 по делу N А60-16789/2007-С1 По смыслу ст. 40 Жилищного кодекса РФ изменение границ внутри помещения, находящегося в жилом доме, не требует согласования с собственниками других помещений в этом жилом доме; такое согласование требуется в случаях, когда реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2007 по делу N А60-16556/2007-С2 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг по охране объектов за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2007 по делу N А60-16368/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней, начисленных на основании договора, судом удовлетворены, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2007 по делу N А60-15939/2007-С3 Возможность указания в решении на взыскание без определения твердой денежной суммы действующим гражданским законодательством установлена только в отношении процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, при условии, что основное обязательство не исполнено на день вынесения решения и невозможно установить конкретную дату исполнения обязательств должником, при этом указанная возможность прямо закреплена законом. В отношении неустойки законодательством такой возможности не предусмотрено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2007 по делу N А60-15727/2007-С1 Исковые требования о взыскании предоплаты за непоставленный товар и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку доказательств поставки предварительно оплаченной продукции или возврата истцу суммы предварительной оплаты ответчик суду не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2007 по делу N А60-15390/2007-С2 Исковое требование о взыскании процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, судом удовлетворено, поскольку ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, оплату товара осуществлял с просрочкой.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2007 по делу N А60-11734/07-С7 До обращения в суд истцом были соблюдены требования ч. 3 ст. 619 и п. 2 ст. 452 ГК РФ, регламентирующих обязательные досудебные процедуры при расторжении договора. Поскольку факт нарушения условий договора аренды нежилого помещения со стороны арендатора в ходе судебного разбирательства подтвержден, исковые требования в части расторжения договора аренды и выселения ответчика подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2007 по делу N А60-11597/2007-С5 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2007 по делу N А60-11447/2007-С10 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за просрочку его оплаты судом удовлетворены, поскольку ответчик не представил в суд документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате полученной продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2007, 17.10.2007 по делу N А60-11103/2007-С1 В удовлетворении искового требования о взыскании с ответчиков солидарно возмещения ущерба, причиненного в результате подтопления помещения, судом отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен непосредственный причинитель вреда спорному имуществу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2007 по делу N А60-10860/2007-С1 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ судом отказано, поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что им по согласованию с ответчиком выполнялись работы/передавались детали и не представлены документы, свидетельствующие о принятии работ/деталей по спорным актам ответчиком в соответствии с действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2007 по делу N А60-10640/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по договору аренды судом правомерно удовлетворено, поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности по арендным платежам в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2007 по делу N А60-6692/2007-С7 Виндикационные требования по своей природе представляют собой иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения. Ответчиком по такому делу должен являться незаконный владелец, у которого фактически находится вещь.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2007 по делу N А60-24906/2007-С1 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по оплате отпущенной электроэнергии судом отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда удовлетворено требование о взыскании задолженности за спорный период, в связи с чем у истца отсутствовали основания производить зачет задолженности за спорный период.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2007 по делу N А60-24904/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2007 по делу N А60-24902/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2007, 16.10.2007 по делу N А60-24886/07-С6 Поскольку материалами дела не подтверждено и заинтересованным лицом не доказано, что юридическое лицо (его законный представитель) было надлежащим образом извещено государственным органом о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, заявление о признании незаконным и отмене постановления о наложении на заявителя административного штрафа по ст. 7.22 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2007 по делу N А60-23717/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению и процентов за пользование чужими денежными средствами судом правомерно удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2007, 16.10.2007 по делу N А60-22993/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пеней судом удовлетворены частично с уменьшением суммы пеней, поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2007 по делу N А60-22127/2007-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2007 по делу N А60-22055/07-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2007 по делу N А60-22053/07-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2007 по делу N А60-22051/07-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2007 по делу N А60-19907/07-С3 Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, процентов, начисленных за пользование коммерческим кредитом, и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика возбуждено производство о признании его несостоятельным (банкротом) и данное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2007 по делу N А60-17783/2007-С11 Исковое требование о взыскании задолженности по арендной плате судом удовлетворено, поскольку в судебное заседание ответчиком возражения на заявленные исковые требования и доказательства погашения задолженности не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2007 по делу N А60-17752/2007-С4 Требования о взыскании долга за поставленный товар и договорной неустойки удовлетворены, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, форма соглашения о неустойке соблюдена, ответчиком долг не погашен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2007 по делу N А60-17506/2007-С1 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ судом отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлен факт невыполнения истцом работ по спорному договору.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2007 по делу N А60-17321/2007-С1 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что оплата поставленной истцом продукции произведена ответчиком в сроки, предусмотренные договором, в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2007, 16.10.2007 по делу N А60-14372/2007-С1 Исковые требования о взыскании предварительной оплаты за недопоставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности и признанием ответчиком суммы процентов.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2007 по делу N А60-14360/2007-С9 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2007 по делу N А60-13831/2007-С1 Исковое требование о взыскании текущей задолженности по оплате услуг и выполненных работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома судом удовлетворено, поскольку факт исполнения истцом обязанности по содержанию дома подтвержден материалами дела, доказательства уплаты задолженности суду не представлены, а также с учетом того, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по ее содержанию и сохранению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2007 по делу N А60-11642/2007-С5 Так как возврат исполнительного листа был осуществлен службой судебных приставов за пределами установленного 3-летнего срока и без вынесения каких-либо постановлений, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возврата исполнительного листа, в связи с чем оспариваемые действия нарушают законные права и интересы заявителя и не соответствуют АПК РФ и Бюджетному кодексу Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2007 по делу N А60-11601/2007-С11 В удовлетворении заявления налогового органа о ликвидации общества на основании того, что стоимость чистых активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала судом отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что бухгалтерский баланс и активы общества приведены в соответствие требованиям ФЗ "Об акционерных обществах", обстоятельства, свидетельствующие об осуществлении деятельности с нарушениями закона устранены, вредные последствия не наступили.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2007 по делу N А60-11565/07-С7 Исковые требования о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением договора на выполнение проектных работ, штрафа за нарушение сроков выполнения работ, невозвращенных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик обязательства, предусмотренные договором подряда, не исполнил, проектные работы выполнены некачественно и с нарушением сроков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2007 по делу N А60-11353/07-С3 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2007 по делу N А60-10844/2007-С4 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2007 по делу N А60-7443/07-С7 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" не допускает возможность признания судом торгов недействительными по основанию установленного судом факта неправомерного отказа лицу к участию в конкурсе (аукционе).

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2007 по делу N А60-31933/2006-С11 Исковое требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности за выполненные кредитором проектные работы судом удовлетворено, поскольку на день судебного заседания должником доказательств уплаты задолженности не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2007 по делу N А60-31933/2006-С11 Заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности за потребленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку на день судебного заседания должником доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2007 по делу N А60-24467/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку платежа судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2007 по делу N А60-24155/2007-С3 Отсутствие подписи на подаваемом иске не дает возможности суду установить действительное волеизъявление лица о необходимости защиты его нарушенных прав, в связи с чем исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2007 по делу N А60-22072/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2007 по делу N А60-22068/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2007 по делу N А60-22067/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2007 по делу N А60-18195/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку требования кредиторов считаются погашенными, в связи с отсутствием у должника необходимого для удовлетворения требований кредиторов имущества и денежных средств, имущество отсутствует, работники должника уволены, документы, подлежащие передаче в архив, отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2007, 11.10.2007 по делу N А60-17112/2007-С6 Поскольку предпринимателем осуществлялась не розничная, а оптовая продажа продуктов питания, предприниматель при оптовой реализации продуктов питания является плательщиком НДС, а не ЕНВД.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2007 по делу N А60-16170/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ судом удовлетворено частично, поскольку истец, подписав спорный акт приемки-передачи работ, в котором ответчик обозначен не как заказчик, а как генеральный подрядчик, согласился оплатить часть задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2007 по делу N А60-16065/2007-С2 Исковое требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по векселю судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что истец предъявил требование к ответчику об уплате задолженности по векселю до истечения срока вексельной давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2007 по делу N А60-15844/2007-С2 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что спорная денежная сумма истцом в адрес ответчика была перечислена ошибочно, при этом доказательств перечисления спорной суммы на расчетный счет истца ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2007 по делу N А60-15685/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и пеней судом удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено наличие и размер задолженности и доказательств ее уплаты ответчиком суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2007 по делу N А60-13563/2007-С1 Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения, перечисленного в счет оплаты работ, судом удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств качественного выполнения работ или иного встречного предоставления на спорную сумму, сумма предоплаты подрядчиком (ответчиком) не возвращена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2007 по делу N А60-13427/2007-С1 Требования о взыскании предоплаты по договору подряда на выполнение ремонтных работ удовлетворены, поскольку указанный договор расторгнут истцом в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, доказательств выполнения ответчиком к моменту расторжения договора работ в полном объеме и их сдачи в срок, а также возврата истцу спорной суммы не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2007 по делу N А60-13426/2007-С1 Поскольку с момента отказа заказчика от исполнения договора подряда последний является расторгнутым, доказательств исполнения подрядчиком к моменту расторжения договора обязательств на оставшуюся сумму предоплаты или возврата спорной суммы истцу в материалы дела не представлено, основания для удержания перечисленной в рамках указанного договора предоплаты у ответчика отсутствовали.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2007 по делу N А60-13425/2007-С1 Поскольку с момента отказа заказчика от исполнения договора подряда последний является расторгнутым, доказательств исполнения подрядчиком к моменту расторжения договора обязательств на оставшуюся сумму предоплаты или возврата спорной суммы истцу в материалы дела не представлено, основания для удержания перечисленной в рамках указанного договора предоплаты у ответчика отсутствовали.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2007 по делу N А60-12914/2006-С11 Ходатайство об отстранении конкурсного управляющего оставлено без рассмотрения, поскольку доверенность, подтверждающая полномочия на представление интересов налогового органа в деле о банкротстве и подписание указанного ходатайства, не представлена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2007 по делу N А60-11524/2007-С2 Поскольку ответчик не является собственником земельного участка, ему не принадлежит право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, следовательно, требование истца о взыскании с него неосновательного обогащения в размере ставок арендной платы за пользование землей удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2007 по делу N А60-11346/2007-С9 Под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается сторонами и которые свидетельствуют о действительных намерениях обеих сторон.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2007 по делу N А60-8886/2007-С4 Исковое требование о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилое здание судом удовлетворено, поскольку правовая регистрация права собственности ответчика на нежилое здание произведена на основании плана приватизации, который в части спорного объекта не вступил в действие.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2007 по делу N А60-8172/2007-С6 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) и обязании устранить допущенные нарушения путем возврата денежных средств судом удовлетворено, поскольку оспариваемое решение принято с нарушением установленного ст. 46 НК РФ срока.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2007 по делу N А60-5856/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ судом удовлетворено, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате выполненных работ истцом или некачественного выполнения работ истцом.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2007 по делу N А60-27166/2007-С6 Поскольку выступая работодателем, общество выполняло в отношении нанятых им работников функции и обязанности, предусмотренные трудовым законодательством, следовательно, оно привлечено к административной ответственности как участник трудовых правоотношений, допустивший нарушения законодательства о труде, а не как субъект предпринимательской деятельности, в связи с чем производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2007 по делу N А60-24114/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и пеней судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора в суде задолженность по оплате товара ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2007 по делу N А60-22101/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2007 по делу N А60-22097/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2007 по делу N А60-16760/2007-С1 В отсутствие установленного судом факта заключения спорной сделки - договора подряда - и ее недействительности (ничтожности) как не соответствующей закону требования истца о применении предусмотренных ст. 167 ГК РФ последствий недействительности сделки в виде возврата исполненного по ней лишены фактического и, как следствие, правового основания, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2007 по делу N А60-16754/2007-С1 В отсутствие установленного судом факта заключения спорной сделки - договора подряда - и ее недействительности (ничтожности) как не соответствующей закону требования истца о применении предусмотренных ст. 167 ГК РФ последствий недействительности сделки в виде возврата исполненного по ней лишены фактического и, как следствие, правового основания, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2007 по делу N А60-16481/2007-С2 Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в установленном договором порядке не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности удовлетворено судом на основании статей 309, 310, 539 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2007 по делу N А60-15596/2007-С1 Так как ответчик пользовался денежными средствами истца, уклоняясь от их уплаты в течение длительного времени, требование истца в части взыскания процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворено частично, поскольку начисление процентов произведено истцом на сумму задолженности, включая НДС, что неправомерно, поскольку меры гражданско-правовой ответственности не могут применяться к налоговым платежам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2007 по делу N А60-15463/2007-С1 В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате возникшей задолженности с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако истцом неверно определена начальная дата начисления процентов, поскольку в акте выполненных работ не указана конкретная дата его подписания, в связи с чем проценты взысканы частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2007 по делу N А60-15460/2007-С1 В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате возникшей задолженности с ответчика подлежат взысканию проценты. Возражения относительно взыскания и расчета суммы процентов от ответчика не заявлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2007 по делу N А60-15459/2007-С1 В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате возникшей задолженности с ответчика подлежат взысканию проценты. Возражения относительно взыскания и расчета суммы процентов от ответчика не заявлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2007 по делу N А60-14676/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов по ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком обязательство по оплате исполнено не было.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2007 по делу N А60-13568/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты ответчиком задолженности суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2007, 09.10.2007 по делу N А60-13290/2007-С11 Поскольку государственная регистрация права хозяйственного ведения на спорное имущество в установленном законом порядке произведена не была, следовательно, право на данное имущество у истца не возникло, в удовлетворении требований о признании право хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2007 по делу N А60-12775/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты в полном объеме или частично либо возражений в отношении требования о его оплате в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2007 по делу N А60-12221/2007-С1 Поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств обоснованности отказа от приемки результата выполненных истцом работ в порядке ст. 753 ГК РФ, представленный истцом односторонний акт выполненных работ не может быть признан судом недействительным. Следовательно, у ответчика возникла обязанность оплатить результат выполненных работ по договору на основании вышеуказанного одностороннего акта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2007 по делу N А60-12171/2007-С9 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2007 по делу N А60-12105/07-С11 В удовлетворении искового требования о признании права хозяйственного ведения на линии электропередач судом отказано, поскольку регистрация права хозяйственного ведения на спорное имущество за истцом с момента его передачи произведена не была. Сам по себе факт нахождения имущества на балансе не свидетельствует о возникновении вещного права.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2007 по делу N А60-11716/2007-С6 Поскольку на дату вынесения оспариваемого решения налогового органа о доначисления ЕСН страховые взносы не были уплачены, оснований для применения налогового вычета у предприятия не имелось, следовательно, налоговым органом правомерно доначислен ЕСН в оспариваемой сумме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2007 по делу N А60-11714/2007-С6 Поскольку на дату вынесения оспариваемого решения налогового органа о доначисления ЕСН страховые взносы не были уплачены, оснований для применения налогового вычета у предприятия не имелось, поэтому налоговым органом правомерно доначислен ЕСН в оспариваемой сумме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2007 по делу N А60-9484/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученной от истца продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2007 по делу N А60-9284/2007-С1 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ, судом отказано, поскольку спорные накладные подписаны неуполномоченными лицами и доказательства, подтверждающие одобрение данных сделок ответчиком, в материалах дела отсутствуют, обязанности ответчика по указанным сделкам не возникли.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2007 по делу N А60-8752/2007-С7 Поскольку ответчик обязательства по договору в части оплаты стоимости потребленной электроэнергии исполнил ненадлежащим образом, наличие задолженности подтверждается материалами дела, доказательств ее оплаты суду не представлено, требование истца о взыскании долга удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2007 по делу N А60-8611/2007-С10 Поскольку права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности на дату принятия оспариваемого постановления нарушены не были, оснований для признания недействительным акта об утверждении заключения о возможности и целесообразности включения земельных участков в границы населенного пункта суд не усматривает.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2007 по делу N А60-7131/2007-С5 Требования налогового органа о взыскании штрафных санкций, начисленных на основании п. 3 ст. 122, ст. 123 НК РФ, удовлетворены в связи с неисполнением заинтересованным лицом требования об уплате налоговых санкций в добровольном порядке, правомерность взыскания которых подтверждается судебным актом, имеющим преюдициальное значение для данного дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2007 по делу N А60-7110/07-С07 Исковые требования о взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением истцом ответчику коммунальных услуг и техническим обслуживанием нежилого помещения, удовлетворены судом в части взыскания неосновательно сбереженных денежных средств (сумм, составляющих долю общедомовых расходов ответчика на оплату электроэнергии, и долю ответчика в расходах по уборке придомовой территории) на основании ст. 39 Жилищного кодекса РФ, п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1105 ГК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2007, 10.10.2007 по делу N А60-26354/2007-С11 Поскольку материалами дела подтвержден факт неопубликования конкурсным управляющим сообщения о продаже имущества должника после признания торгов несостоявшимися, неисполнение управляющим обязанности по перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетные фонды) сумм налогов, удержанных с заработной платы работников в период конкурсного производства, заявление о привлечении управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2007, 11.10.2007 по делу N А60-26289/2007-С11 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления конкурсным управляющим собранию (комитету) кредиторов отчетов о своей деятельности, реализация недвижимого имущества должника без предварительной оценки независимым оценщиком и без одобрения порядка и сроков продажи указанного имущества собранием (комитетом) кредиторов, заявление о привлечении управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2007 по делу N А60-22064/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2007 по делу N А60-22060/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2007 по делу N А60-22057/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2007 по делу N А60-22050/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.