Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2007 год. Часть 103

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2007 по делу N А60-8749/2007-С1 Поскольку договор поставки не может быть признан заключенным, не является согласованным и условие о взыскании неустойки за поставку товара ненадлежащего качества, в связи с чем исковое требование о взыскании неустойки, начисленной на основании договора поставки, удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2007 по делу N А60-8671/2007-С6 Поскольку факт определения местонахождения регистрируемых юридических лиц по постоянному месту жительства индивидуального предпринимателя, являющегося единственным учредителем и руководителем обществ, подтвержден материалами дела, заявление о признании недействительными решений налогового органа об отказе в государственной регистрации юридических лиц и обязании заинтересованного лица зарегистрировать юридические лица судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2007 по делу N А60-8343/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг по вывозу отходов удовлетворены на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик оставшуюся сумму долга не оплатил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2007 по делу N А60-8342/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг по вывозу отходов удовлетворены на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик оставшуюся сумму долга не оплатил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2007 по делу N А60-8251/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученной от истца продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2007 по делу N А60-8178/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку проценты за ненадлежащее исполнение обязательства по гражданско-правовому договору могут быть начислены только на сумму задолженности без НДС.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2007, 27.08.2007 по делу N А60-8167/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты ответчиком товара в полном объеме либо на большую сумму суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2007 по делу N А60-8164/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2007 по делу N А60-6835/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и штрафа судом удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2007, 29.08.2007 по делу N А60-4384/2007-С1 Поскольку факт выполнения подрядчиком обусловленных договором подряда работ, сдачи их результата ответчику и принятие его последним подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ, доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме либо на большую сумму, ответчиком суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2007 по делу N А60-36473/2006-С11 Поскольку установлено отсутствие возможности восстановить платежеспособность должника и удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, с учетом наличия у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), должник признан банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2007 по делу N А60-18859/2007-С5 Поскольку неприменение ККТ допускается лишь при условии выдачи клиентам документов строгой отчетности, в случае невыдачи указанных документов соответствующие юридические лица и индивидуальные предприниматели несут ответственность за осуществление наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой машины.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2007 по делу N А60-15627/2007-С6 Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в вынесении уведомления об отказе в возврате излишне уплаченных налоговых санкций, и обязании осуществить возврат излишне уплаченных санкций судом удовлетворено, поскольку факт излишней уплаты организацией налоговых санкций налоговым органом не оспорен и подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2007 по делу N А60-14618/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2007 по делу N А60-14609/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2007, 30.08.2007 по делу N А60-13643/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2007, 30.08.2007 по делу N А60-13599/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2007 по делу N А60-13565/2007-С1 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2007 по делу N А60-12868/2007-С11 В силу п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение суда органов, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2007 по делу N А60-12368/2007-С6 Заявление о взыскании задолженности по НДС судом удовлетворено, поскольку факт неуплаты налога заинтересованным лицом подтвержден материалами дела, в связи с тем, что все имеющиеся у заинтересованного лица счета являются бюджетными, у налогового органа отсутствует возможность взыскать сумму задолженности по налогу на добавленную стоимость в ином порядке кроме судебного.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2007 по делу N А60-12308/07-С01 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате отпущенного газа и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку часть задолженности была оплачена ответчиком после подачи иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2007 по делу N А60-12287/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2007 по делу N А60-12135/2007-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2007 по делу N А60-12122/2007-С6 Заявление о взыскании штрафа за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, судом удовлетворено частично, поскольку лицом неоднократно предпринимались попытки по своевременной сдаче отчетности по электронной почте, но по техническим причинам отчет не был сдан в установленный срок и лицо впервые привлекается к данной ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2007 по делу N А60-12109/2007-С9 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, судом отказано, поскольку заинтересованным лицом представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что отчетность была направлена в установленный срок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2007 по делу N А60-11665/2007-С2 Занижение либо увеличение стоимости имущества по сравнению с рыночной стоимостью этого имущества само по себе не является основанием для признания сделки недействительной.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2007, 27.08.2007 по делу N А60-11520/2007-С2 Поскольку обязательства по оплате услуг по транспортировке газа исполнены ответчиком с просрочкой, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2007 по делу N А60-11340/2007-С9 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа, которым были списаны денежные средства в счет погашения недоимки и пеней, а также обязании возвратить денежные средства судом отказано, поскольку ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит положений, исключающих возможность взыскания в бесспорном порядке текущей задолженности по налогам (сборам) в какой-либо процедуре банкротства или предписывающих приостановление данного исполнения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2007 по делу N А60-11331/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2007 по делу N А60-11209/2007-С1 Поскольку условия мирового соглашения не противоречат законам или иным нормативным правовым актам, а также не нарушают права и законные интересы других лиц, оно утверждено судом на основании ст. 141 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2007 по делу N А60-11074/2007-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2007, 27.08.2007 по делу N А60-10857/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по арендной плате за пользование автомобилем судом удовлетворено, поскольку доказательств внесения арендных платежей в предусмотренном договором аренды размере за весь период пользования транспортными средствами ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2007, 27.08.2007 по делу N А60-10856/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные автоуслуги судом удовлетворено, поскольку ответчик никаких возражений по существу заявленных требований не заявил, в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2007, 27.08.2007 по делу N А60-10855/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленные товары судом удовлетворено, поскольку ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил, в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2007, 27.08.2007 по делу N А60-1050/2007-С7 В удовлетворении иска об истребовании из незаконного владения ответчиков нежилого помещения судом отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он имеет законные права на занимаемые ответчиком помещения и сведения о спорном объекте недвижимости не совпадают со сведениями об объекте, в отношении которого истец считает себя правообладателем.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2007 по делу N А60-10351/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности, возникшей в связи с просрочкой оплаты поставленной энергии, судом удовлетворено, поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2007 по делу N А60-10249/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2007 по делу N А60-10083/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по начисленной арендной плате и пеней за просрочку исполнения обязательств судом удовлетворены, поскольку задолженность по арендной плате подтверждена актом сверки взаимной задолженности, подписанным сторонами без замечаний.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2007, 21.08.2007 по делу N А60-10070/2007-С1 Поскольку факт выполнения подрядчиком обусловленных договором работ, сдачи их результата заказчику и принятие его последним полностью подтверждается материалами дела, доказательств уплаты долга суду не представлено, требования о взыскании задолженности по оплате работ по ремонту железнодорожного пути удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2007 по делу N А60-8038/07-С7 Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Поскольку обязанность по оплате полученной теплоэнергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2007 по делу N А60-7947/07-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2007, 30.08.2007 по делу N А60-7775/2007-С7 Поскольку документальных подтверждений наличия у физических лиц полномочий на получение товара по спорным накладным от имени ответчика истцом не представлено, требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2007, 24.08.2007 по делу N А60-7433/2007-С2 Исковое требование о признании недействительным соглашения, по которому истец передал ответчику права и обязанности арендатора по земельным участкам, судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что соглашение подписано сторонами до государственной регистрации договора аренды земельного участка, т.е. когда истец не обладал правомочиями арендатора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2007, 21.08.2007 по делу N А60-6764/2007-С1 Исковое требование об обязании демонтировать рекламную вывеску с фасада дома судом удовлетворено, поскольку доказательств заключения с товариществом собственников жилья соответствующего возмездного договора на использование общего имущества дома не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2007, 24.08.2007 по делу N А60-5289/2007-С2 Поскольку отсутствие первичных документов, подтверждающих соблюдение порядка созыва и проведения собрания, свидетельствует об отсутствии достоверной информации, указанной в протоколе собрания по результатам его проведения, требования о признании недействительным общего собрания акционеров, на котором было произведено одобрение крупной сделки и предоставлены полномочия на подписание договора купли-продажи, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2007, 15.08.2007 по делу N А60-5186/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности судом удовлетворено, поскольку условия предъявления требований к субсидиарному должнику истцом в полном объеме соблюдены, материалами дела подтвержден факт отсутствия у муниципального учреждения денежных средств для погашения кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2007, 16.08.2007 по делу N А60-36541/2006-С1 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости судом отказано, поскольку истцом не доказан факт принадлежности ему на каком-либо вещном праве земельного участка, на котором возведена постройка.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2007, 27.08.2007 по делу N А60-33452/06-С2, А60-33433/06-С2, А60-33440/06-С2, А60-33451/06-С2, А60-33436/06-С2, А60-33420/06-С2 Исковые требования о признании недействительными договоров займа, применении последствий недействительности, а также встречное исковое требование о взыскании в порядке регресса задолженности по договору поручительства судом удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что договоры займа заключены без одобрения их общим собранием общества и факт погашения ответчиком задолженности истца на основании договоров поручительства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2007, 29.08.2007 по делу N А60-14346/07-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2007, 30.08.2007 по делу N А60-13985/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2007, 30.08.2007 по делу N А60-13935/2007-С7 Поскольку доказательств исполнения обязательств по поставке продукции истцом не представлено в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2007, 23.08.2007 по делу N А60-13742/2007-С1 Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате ремонтных работ подтвержден материалами дела, исковое требование о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2007, 30.08.2007 по делу N А60-12718/07-С6 Заявление о признании незаконным решения об отказе в продлении лицензии на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, а также обязании продлить срок лицензии судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что предпринимателем представлен в лицензирующий орган полный пакет документов, необходимых для продления срока действия лицензии, дополнительные документы у заявителя не истребовались.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2007 по делу N А60-12104/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по ремонту и отделке помещений и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2007 по делу N А60-12103/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по ремонту и отделке помещений и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2007 по делу N А60-12071/2007-С6 Поскольку спорные земельные участки относятся к категории земель поселений, на которых расположены производственные объекты, оснований для их отнесения к землям промышленности и иного специального назначения и исчисления земельного налога по ставке, применяемой к землям специального назначения, у налогового органа не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2007 по делу N А60-11750/2007-С6 Поскольку размер задолженности по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика долга и предусмотренной договором неустойки за просрочку оплаты товара в силу ст. 309, 310, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2007 по делу N А60-11696/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку истцом при расчете размера арендной платы и определении количества дней пользования имуществом была допущена арифметическая ошибка.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2007 по делу N А60-11507/07-С2 Поскольку факт оказания услуг, их стоимость и факт списания денежных средств подтверждены материалами дела, разногласий между сторонами по этим вопросам не имеется, следовательно, банк правомерно списал с расчетного счета клиента денежные средства, причитающиеся ему в соответствии с договором банковского счета.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2007 по делу N А60-10942/2007-С7 По смыслу п. 1 ст. 708 ГК РФ одним из существенных условий договора подряда является указание начального и конечного сроков выполнения работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2007, 27.08.2007 по делу N А60-10554/2007-С1 Поскольку наличия каких-либо правовых оснований (письменного договора, иной сделки) для перечисления истцом ответчику спорных денежных средств в материалах дела не усматривается, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной ему суммы как суммы неосновательного обогащения последнего удовлетворены на основании ст. 1102 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2007, 24.08.2007 по делу N А60-10399/2007-С2 Лишение истца предоставленного ему законом права на безакцептное списание денежных средств за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения является неправомерным, поскольку фактически получатель (истец) лишается права на безакцептное списание, установленное законом, и вынужден производить расчеты на условиях акцепта плательщика, что недопустимо, поскольку истцу такое право на момент совершения оспариваемых действий было предоставлено законом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2007, 28.08.2007 по делу N А60-10392/2007-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки за просрочку оплаты товара судом удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по оплате переданного товара не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2007, 27.08.2007 по делу N А60-10297/2007-С11 Исковое требование о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела в судебном заседании ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2007, 29.08.2007 по делу N А60-10141/2007-С6 Обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает у соответствующего лица с даты подачи в налоговый орган заявления о регистрации объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес и именно с этого момента данное лицо становится налогоплательщиком и у него возникает обязанность исчисления и уплаты налога на игорный бизнес в порядке, установленном действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2007, 28.08.2007 по делу N А60-10089/2007-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчиком поставленный товар на момент рассмотрения дела в полном объеме не оплачен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2007, 27.08.2007 по делу N А60-10017/2007-С2 Поскольку доказательства оплаты услуг по сбору денежной наличности за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2007, 27.08.2007 по делу N А60-10012/2007-С2 Поскольку доказательства оплаты услуг по инкассации, временному хранению и пересчету денежной наличности за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2007 по делу N А60-9822/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученной от истца продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2007, 23.08.2007 по делу N А60-9238/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате отпущенной электрической энергии судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2007 по делу N А60-8466/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2007, 24.08.2007 по делу N А60-8450/07-С02 Поскольку денежные средства списаны банком на основании решения налогового органа, получателем денежных средств является соответствующий бюджет, следовательно, уменьшение имущества должника произошло не за счет имущества банка, что исключает вину банка в возникших у должника убытках. Сумма списанных денежных средств до того момента, пока решение налогового органа не признано незаконным, является суммой кредиторской задолженности истца и не может рассматриваться в качестве убытков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2007 по делу N А60-8331/07-С01 Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2007 по делу N А60-7340/2007-С4 Поскольку ответчик обязательство по оплате электрической энергии и электрической мощности, поставленных истцом в спорный период, исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании указанной задолженности удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2007 по делу N А60-6617/2007-С7 Суд пришел к выводу о том, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку лицо, к которому предъявлен иск о признании недействительными торгов по реализации имущества должника, действовало в качестве поверенного, совершало для доверителя (должника) действия по организации и проведению оспариваемых торгов, при этом согласно ст. 971 ГК РФ права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникли непосредственно у доверителя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2007 по делу N А60-6232/07-С07 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за поставленный товар судом отказано, поскольку истец не представил доказательств поставки ответчику товара и того, что продукция по спорным накладным была получена уполномоченным представителем ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2007 по делу N А60-14454/07-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2007 по делу N А60-14447/07-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2007 по делу N А60-14443/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2007 по делу N А60-14298/07-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения условий лицензии на предоставление услуг связи в сети передачи данных, в частности не представлен договор о присоединении к сети электросвязи оператора связи, заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2007 по делу N А60-14273/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2007, 27.08.2007 по делу N А60-12332/07-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2007, 27.08.2007 по делу N А60-12328/07-С6 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, каких-либо доказательств, опровергающих установленные нарушения, заинтересованным лицом в судебное заседание не представлено, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2007 по делу N А60-12139/2007-С9 Поскольку заинтересованное лицо не представило в Пенсионный фонд РФ сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, требования заявителя о взыскании штрафа, предусмотренного за совершение указанного нарушения, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2007 по делу N А60-12106/2007-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2007 по делу N А60-11777/07-С4 Иск о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, право требования которой передано истцу по договору уступки права требования, и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворен, поскольку поставленную энергию ответчик не оплатил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2007 по делу N А60-11764/07-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения судом удовлетворено, поскольку в предусмотренный в договоре срок ответчик указанный долг не оплатил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2007 по делу N А60-11715/2007-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2007 по делу N А60-11633/07-С5 Так как до настоящего времени оплата поставленного товара ответчиком не произведена, на основании ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность подлежит взысканию. В части взыскания неустойки требования удовлетворены с учетом уменьшения ее размера ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2007, 27.08.2007 по делу N А60-11555/2007-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки за просрочку оплаты товара судом удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по оплате переданного товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично, доказательств оплаты задолженности в суд не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2007 по делу N А60-11468/07-С4 В связи с тем, что срок действия договора аренды нежилого здания более одного года, указанный договор в силу п. 2 ст. 651 ГК РФ подлежал государственной регистрации и из-за ее отсутствия не может считаться заключенным. Поскольку договор является незаключенным, суд находит, что пользование указанным помещением в спорный период является неосновательным и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения с начисленными на нее процентами на основании ст. 395 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2007, 23.08.2007 по делу N А60-10586/2007-С1 Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2007, 23.08.2007 по делу N А60-10007/2007-С1 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на долю в объекте не завершенного строительством судом отказано, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2007 по делу N А60-9899/2007-С11 В удовлетворении требований о взыскании долга за обслуживание и ремонт внутриквартальных инженерных коммуникаций, внутридомовых инженерных сетей, текущий ремонт нежилых помещений, процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, отказано, поскольку представленные документы свидетельствуют, что договоры между истцом и ответчиком не заключены, наличие иных обязательств ответчика перед истцом, в том числе вытекающих из закона, не подтверждено соответствующими доказательствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2007, 22.08.2007 по делу N А60-9764/2007-С1 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по поставке товара на сумму произведенной предварительной оплаты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2007 по делу N А60-9752/2007-С1 Исковое требование о взыскании суммы недопоставленной продукции судом удовлетворено, поскольку доказательств поставки предварительно оплаченной продукции или возврата суммы предварительной оплаты ответчик суду не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2007, 24.08.2007 по делу N А60-8718/2007-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2007 по делу N А60-8357/2007-С4 Поскольку спорные трубы, поставленные ответчиком истцу, имеют существенные недостатки и не соответствуют требованиям технических условий и условиям договора поставки, суд пришел к выводу о том, что настоящий иск подлежит удовлетворению, и с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 408, 450, 469, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию денежные средства, уплаченные истцом за спорные трубы, а договор поставки подлежит расторжению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2007 по делу N А60-8298/07-С7 Поскольку, выплатив страховое возмещение страхователю, заявитель занял его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба, исковое требование о взыскании убытков в порядке суброгации судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2007, 22.08.2007 по делу N А60-8280/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчик не представил, исковые требования не оспорил, сторонами подписан акт сверки расчетов, которым ответчик подтвердил наличие задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2007, 22.08.2007 по делу N А60-4734/2007-С6 Заявление о признании незаконными действий налогового органа по внесению изменений в учредительные документы общества судом удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу решениями суда установлено, что общество не приобрело долю в размере 50 процентов уставного капитала третьего лица и соответственно оно не могло являться участником третьего лица и принимать участие в проведении общего собрания и в принятии решений о внесении изменений в учредительные документы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2007 по делу N А60-14180/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2007 по делу N А60-12195/2007-С4 Истец сумму предварительной оплаты за товар, подлежащий поставке, оплатил в той сумме, которую ответчик указал в счете, в связи с чем суд пришел к выводу, что у ответчика возникло обязательство по поставке истцу оплаченного товара в соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком обязанности по поставке пиломатериала, иск о взыскании уплаченных денежных средств удовлетворен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2007 по делу N А60-12125/2007-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2007 по делу N А60-12123/2007-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2007 по делу N А60-12115/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2007 по делу N А60-11710/07-С5 Поскольку судом установлены факты нарушений заявителем правил и норм эксплуатации жилищного фонда, выразившихся в необеспечении надлежащего технического состояния жилого дома, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2007 по делу N А60-11678/2007-С10 Непредставление сертификата соответствия на момент проведения проверки проверяющему органу при фактическом наличии такого сертификата не образует состав вмененного заявителю правонарушения (ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2007 по делу N А60-11480/2007-С10 Поскольку отсутствие недоимки по налогам было установлено вступившим в законную силу судебным актом, то у налогового органа не имелось правовых оснований для зачета каких-либо платежей в счет несуществующей недоимки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2007, 24.08.2007 по делу N А60-10799/2007-С7 Поскольку ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2007, 24.08.2007 по делу N А60-10742/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и пеней за просрочку оплаты товара судом удовлетворены, поскольку задолженность по оплате поставленного товара на основании договора уступки права требования была передана истцу, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме поставленного товара, в материалы дела не представлено.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 29.08.2007 по делу N 44-У-650/2007 При смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд, исключив указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, не учел, что данное обстоятельство явилось существенным препятствием для назначения наказания с учетом требований статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 29.08.2007 по делу N 44-У-614/2007 Осужденный, обжаловавший решение о переводе его из колонии-поселения в колонию общего режима, вправе участвовать в судебном заседании кассационной инстанции.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 29.08.2007 по делу N 44-У-550/2007 При решении вопроса о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации необоснованно присоединено наказание в виде 1 года лишения свободы, тогда как при постановлении приговора было присоединено наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 29.08.2007 по делу N 44-У-384/2007 Квалифицирующий признак совершения грабежа группой лиц по предварительному сговору исключен, поскольку каких-либо данных, с достоверностью свидетельствующих о наличии такого сговора, не установлено.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 29.08.2007 по делу N 44-Г-99/2007 Вывод суда о прекращении производства по делу в связи со смертью истца признан незаконным в связи с тем, что в области наследственных правоотношений допускается правопреемство.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 29.08.2007 по делу N 44-Г-100/2007 При разрешении спора о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, суд применил неблагоприятный для истца механизм индексации сумм возмещения вреда здоровью.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2007, 23.08.2007 по делу N А60-9775/2007-С2 Поскольку кредитор обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику денежный займ, что подтверждается материалами дела, заемщиком обязательства по договору займа в установленный срок выполнены не были, требования о взыскании суммы займа, суммы процентов на сумму займа, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2007, 23.08.2007 по делу N А60-7662/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2007 по делу N А60-6108/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг судом удовлетворено, поскольку ответчик обязательство по оплате услуг в полном объеме перед истцом не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2007 по делу N А60-5690/2007-С1 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом отказано, поскольку истец не доказал факт выполнения работ и их приемку ответчиком (заказчиком).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2007, 22.08.2007 по делу N А60-35406/2006-С2 Исковое требование об обязании представить документы, касающиеся деятельности истца, судом удовлетворено, поскольку в результате реорганизации в форме присоединения к ответчику, в силу ст. 17 ФЗ "Об акционерных обществах", перешли все обязанности присоединяемого общества, в том числе обязанности по информированию его акционеров о деятельности общества и предоставлению им документации для ознакомления.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2007, 27.08.2007 по делу N А60-16979/07-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт заявления в отчете о выдаче товара недостоверных сведений о фактическом весе товара, в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2007 по делу N А60-16873/2007-С11 Поскольку материалами дела подтверждены факты не представления арбитражным управляющим собранию кредиторов ежемесячного отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2007 по делу N А60-14172/07-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2007 по делу N А60-14059/07-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2007 по делу N А60-12343/2007-С5 Поскольку заинтересованным лицом не представлены в установленный срок сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, требования органа Пенсионного фонда Российской Федерации о наложении штрафа подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2007 по делу N А60-12342/2007-С5 Поскольку заинтересованным лицом не представлены в установленный срок сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, требования органа Пенсионного фонда Российской Федерации о наложении штрафа подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2007, 21.08.2007 по делу N А60-12281/2007-С7 В удовлетворении искового требования об обязании предоставить протоколы состоявшихся очередных и внеочередных общих собраний участников обществ судом отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что истец надлежащим образом извещался о дате проведения собраний и повестке дня, доказательств того, что он обращался в порядке, определенном уставом общества, с заявлением об ознакомлении с протоколами собраний либо о предоставлении выписки их книги протоколов, истец суду не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2007 по делу N А60-11769/07-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные в соответствии с договором на юридическое и бухгалтерское обслуживание услуги судом удовлетворено, поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2007, 23.08.2007 по делу N А60-11408/2007-С2 Поскольку ответчик в судебном заседании признал исковые требования, признание иска судом принято, кроме того, в силу положений ч. 3 ст. 70 АПК РФ признанные стороной обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, и не подлежат проверке судом в ходе дальнейшего производства по делу, требования о взыскании задолженности по договору уступки прав (цессии) удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2007, 23.08.2007 по делу N А60-11407/2007-С2 Поскольку исковые требования признаны ответчиком и признание иска судом принято, что в силу положений ч. 3 ст. 70 АПК РФ не требует дальнейшего доказывания и не подлежит проверке судом в ходе дальнейшего производства по делу, то требования о взыскании задолженности по договору уступки прав (цессии) удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2007, 23.08.2007 по делу N А60-11405/2007-С2 Поскольку исковые требования признаны ответчиком и признание иска судом принято, что в силу положений ч. 3 ст. 70 АПК РФ не требует дальнейшего доказывания и не подлежит проверке судом в ходе дальнейшего производства по делу, то требования о взыскании задолженности по договору уступки прав (цессии) удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2007, 23.08.2007 по делу N А60-11062/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных электромонтажных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты работ, судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2007 по делу N А60-10934/2007-С1 Поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца, уклоняясь от их уплаты в течение длительного времени, требование истца в части взыскания процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2007, 23.08.2007 по делу N А60-10013/2007-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Определение Свердловского областного суда от 28.08.2007 по делу N 33-6290/2007 Обоснованность обращения прокурора в защиту интересов гражданина оценивается судом на стадии принятия заявления к производству.

Определение Свердловского областного суда от 28.08.2007 по делу N 33-5983/2007 В специальный трудовой стаж не включаются периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы.

Определение Свердловского областного суда от 28.08.2007 по делу N 33-5744/2007 Суд признал договор суррогатного материнства заключенным, однако данный договор не отвечает требованию статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2007, 20.08.2007 по делу N А60-9936/2007-С6 Под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, реализация других прав и обязанностей по сделке).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2007 по делу N А60-9635/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки судом удовлетворены частично, в связи с тем, что размер предъявленных санкций явно несоразмерен последствиям допущенного нарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2007, 23.08.2007 по делу N А60-9626/2007-С2 Поскольку ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил частично, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства ответчиком суду не представлено, требования о взыскании сумм кредита, процентов за пользование кредитом, пеней на сумму просроченного кредита, пеней на сумму просроченных процентов, комиссия за ведение ссудного счета удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2007 по делу N А60-9608/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученной от истца продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2007, 22.08.2007 по делу N А60-9431/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты, судом удовлетворены, поскольку ответчик доказательств уплаты задолженности не представил, наличие задолженности подтверждено составленным актом сверки расчетов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2007, 22.08.2007 по делу N А60-9215/2007-С2 Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Таким образом, проценты за несвоевременную уплату авансовых платежей могут быть начислены лишь за фактически принятое, но не оплаченное получателем количество энергии за месяц, при наступлении периода, установленного договором, а не до истечения этого срока.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2007 по делу N А60-8807/2007-С7 Неисполнение обязанности своевременно сообщить о страховом случае не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Отказывая в выплате убытков, ответчик должен доказать, каким образом несвоевременное сообщение о страховом случае лишило его возможности избежать или уменьшить убытки или каким образом это отразилось на иных его имущественных правах.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2007 по делу N А60-8806/2007-С7 Неисполнение обязанности своевременно сообщить о страховом случае не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Отказывая в выплате убытков, ответчик должен доказать, каким образом несвоевременное сообщение о страховом случае лишило его возможности избежать или уменьшить убытки или каким образом это отразилось на иных его имущественных правах.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2007 по делу N А60-8704/07-С7 Требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии подлежат удовлетворению на основании статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку обязанность по ее оплате исполнена ответчиком ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2007 по делу N А60-8107/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку ответчик не оплатил товар, принятый от истца, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2007 по делу N А60-8073/2007-С6 Заявление о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов по страховой части и по накопительной части трудовой пенсии судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2007 по делу N А60-8007/07-С4 В случае реконструкции объекта недвижимости лица, производящие такую реконструкцию, вправе предварительно решить вопросы узаконения соответствующих изменений характеристик объекта в установленном порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2007, 23.08.2007 по делу N А60-7972/2007-С11 Исковое требование о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик необоснованно уклоняется от проведения государственной регистрации перехода права собственности на спорное недвижимое имущество, так как факт передачи недвижимого имущества истцом ответчику по договору подтвержден актом приема-передачи.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2007 по делу N А60-7957/2007-С11 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате услуг (выполненных работ) и неустойки судом отказано, поскольку иск предъявлен с пропуском срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2007 по делу N А60-7949/2007-С3 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на самовольную постройку судом отказано, поскольку истцом не доказано, что объект, на который он просит признать право собственности, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и соответствует строительным нормам и правилам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2007 по делу N А60-6030/2007-С2 Поскольку доказательства оплаты охранных услуг за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании долга судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2007, 20.08.2007 по делу N А60-4983/2007-С6 Заявление о признании незаконными действий налогового органа по внесению изменений в учредительные документы общества судом удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда решение общего собрания, приведшее к нарушению прав заявителя, признано недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2007 по делу N А60-2900/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ судом удовлетворено частично, поскольку материалами дела подтверждено невыполнение истцом части работ, предусмотренных договором.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2007 по делу N А60-14344/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2007 по делу N А60-14289/2007-С6 За пределами установленного ст. 113 НК РФ срока налоговый орган лишен возможности сбора, фиксации и представления в суд доказательств, относящихся к более ранним периодам деятельности налогоплательщика, и ограничен в праве принудительного взыскания как задолженности по налогам, относящейся к этим периодам деятельности, так и пеней, поскольку размер и основания начисления пеней зависят от размера недоимки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2007, 23.08.2007 по делу N А60-14052/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2007, 23.08.2007 по делу N А60-13718/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2007, 23.08.2007 по делу N А60-13681/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2007, 23.08.2007 по делу N А60-13522/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2007, 22.08.2007 по делу N А60-12850/2007-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2007 по делу N А60-12333/2007-С3 Перевозчик без достаточных оснований произвел начисление платы за пользование спорными вагонами и штрафа за их задержку под погрузкой (выгрузкой) и списал денежные средства с лицевого счета владельца пути необщего пользования в ТехПД в качестве платы за пользование вагонами с учетом налога на добавленную стоимость и штрафа за задержку вагона), которые являются неосновательным обогащением ответчика, и в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату истцу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2007 по делу N А60-12203/2007-С5 Учитывая, что факт непредставления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела, требования заявителя о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности за совершение указанного нарушения удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2007 по делу N А60-11733/2007-С6 Поскольку сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, индивидуальным предпринимателем в Пенсионный фонд РФ в установленный срок не представлены, заявленные требования о взыскании штрафных санкций подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2007 по делу N А60-11620/2007-С9 Поскольку обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком не была исполнена в срок, предусмотренный договором купли-продажи, требования истца о взыскании суммы основного долга и пеней подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2007 по делу N А60-11583/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2007 по делу N А60-11481/07-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении долга в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2007 по делу N А60-11412/07-С4 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию судом отказано, поскольку доказательств существования между истцом и ответчиком фактических договорных отношений истец не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2007, 22.08.2007 по делу N А60-10272/2007-С2 Поскольку иск предъявлен к лицу, который по заявленному требованию не может отвечать в связи с отсутствием у него имущества, на которое истец просит обратить взыскание, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2007, 21.08.2007 по делу N А60-10124/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии судом удовлетворено, поскольку доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2007 по делу N А60-12137/07-С5 Глава 21 НК РФ и Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость не содержат положений о том, что допущенные при оформлении счетов-фактур нарушения не могут быть устранены, а недостающая информация восполнена. Поскольку факты приобретения налогоплательщиком товарно-материальных ценностей и оплаты их стоимости налоговый орган не оспаривает, решение в части доначисления НДС и пеней подлежит отмене.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2007 по делу N А60-9456/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученной от истца продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2007, 17.08.2007 по делу N А60-9331/2007-С6 Заявление о признании недействительным решения о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в результате занижения налоговой базы судом удовлетворено частично, поскольку факт нарушения контрагентами своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством наличия действий заявителя, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, и так как убыток за спорный период перекрывает доначисление в результате завышения расходов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2007, 14.08.2007 по делу N А60-9111/2007-С1 Исковые требования о взыскании предварительной оплаты в рамках договора купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора в суде товар истцу не поставлен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2007, 13.08.2007 по делу N А60-8956/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате отпущенных тепловой энергии и теплоносителя и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты теплоносителя ответчиком не представлено, задолженность по оплате теплоэнергии на момент рассмотрения спора в суде не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2007 по делу N А60-8148/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пеней судом удовлетворены частично, поскольку суд уменьшил неустойку в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2007 по делу N А60-7944/2007-С1 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств на основании мемориального ордера, и процентов, начисленных на основании ст. 395, 1107 ГК РФ, судом удовлетворены частично, поскольку расчет процентов произведен неверно в связи с тем, что истцом неверно определен период начисления и произведено начисление процентов на "проценты".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2007, 17.08.2007 по делу N А60-7790/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг доступа к сети Интернет и пеней судом удовлетворены, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком в полном объеме обязанности по оплате фиксированной абонентской платы за оказанные услуги.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2007 по делу N А60-7241/07-С3 Учитывая, что правовые основания получения денежных средств у ответчика отсутствуют, встречного исполнения обязательств на спорную сумму не последовало, суд пришел к выводу, что переданные ответчику согласно платежным поручениям и акту приема-передачи простых векселей денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию на основании ст. 1102 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2007, 17.08.2007 по делу N А60-6888/2007-С2 В удовлетворении требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО отказано, поскольку факт отсутствия реального намерения у участников общества произвести смену директора арбитражный суд полагает недостаточно аргументированным и не доказанным в условиях, когда все участники общества подписали протокол.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2007 по делу N А60-6331/2007-С3 Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения долга суду не представил, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2007, 17.08.2007 по делу N А60-25790/2006-С2 В удовлетворении искового требования о взыскании возмещения реального ущерба, причинного истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договора энергоснабжения, судом правомерно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых на себя по договору обязательств и размер убытков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2007, 17.08.2007 по делу N А60-19586/2006-С4 Право осуществлять строительство недвижимого имущества ограничено необходимостью соблюдения не только строительных норм и правил, но и требований о назначении земельного участка, а также установленного вида использования территории.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2007 по делу N А60-14152/2007-С2 Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, а также подтверждение задолженности материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности, перешедшей истцу на основании договора уступки права требования, удовлетворено в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2007 по делу N А60-13770/07-С6 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о наложении административного взыскания по ст. 15.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма судом удовлетворено, поскольку заинтересованное лицо не представило доказательств того, что заявитель является организацией, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2007 по делу N А60-12594/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт нахождения в игровом салоне игровых автоматов, находящихся в рабочем состоянии, а также отсутствие сертификатов качества и актов контроля на игровые автоматы, заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2007 по делу N А60-11709/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2007 по делу N А60-11645/2007-С9 Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, начисленные на основании договора поставки пени подлежат взысканию с ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2007 по делу N А60-11636/2007-С9 Придя к выводу о том, что общество не осуществляет деятельность, содержанием и целью которой является обращение с опасными отходами, и лицензия на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов ему не требуется, суд признал незаконным соответствующее требование административного органа о необходимости представления обществом такой лицензии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2007 по делу N А60-11621/2007-С7 Признак системности нарушений, что предполагает норма ст. 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в настоящем споре отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований об исключении лица из состава участников ООО у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2007 по делу N А60-11441/07-С3 Поскольку платформа на момент осуществления истцом погрузочно-разгрузочных операций являлась собственностью ответчика, плата за пользование указанной платформой и штраф за ее задержку начислены и взысканы перевозчиком обоснованно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2007 по делу N А60-11440/07-С3 Поскольку платформы на момент осуществления истцом погрузочно-разгрузочных операций являлись собственностью ответчика, плата за пользование указанными платформами и штраф за их задержку начислены и взысканы перевозчиком обоснованно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2007, 17.08.2007 по делу N А60-11140/2007-С6 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2007, 17.08.2007 по делу N А60-10890/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку доказательств оплаты работ в полном объеме и совершения истцом действий по прощению задолженности ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2007, 17.08.2007 по делу N А60-10546/2007-С1 Исковое требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору генерального подряда судом удовлетворено, поскольку ответчик доказательств выполнения работ по комплектованию, монтажу и запуску промышленного объекта в срок, установленный договором, не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2007, 17.08.2007 по делу N А60-10398/2007-С1 Поскольку ответчик доказательств выполнения работ по комплектованию, монтажу и запуску промышленного объекта в срок, установленный договором, не представил, исковое требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору генерального подряда судом удовлетворено частично, в связи с несоразмерностью штрафных санкций последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Определение Свердловского областного суда от 24.08.2007 по делу N 22-7900/2007 При решении вопроса о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы суд должен учитывать положения части 3 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, которые содержат понятие злостно уклоняющегося от отбывания наказания осужденного.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2007 по делу N А60-9863/2007-С7 Оценочные высказывания не могут рассматриваться с точки зрения их достоверности, соответствия действительности, так как являются выражением личного мнения и взглядов, соответственно не могут быть предметом рассмотрения по делам о защите деловой репутации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2007, 16.08.2007 по делу N А60-9568/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате отпущенной электрической энергии судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения дела оплата потребленной электроэнергии ответчиком не произведена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2007, 20.08.2007 по делу N А60-9485/2007-С2 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг по договору на инкассацию, перерасчет и зачисление денежной наличности на банковский счет организации за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2007, 14.08.2007 по делу N А60-9406/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам аренды, неустойки, и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что по окончании действия договоров аренды ответчик не передал истцу занимаемые помещения и продолжал пользоваться ими, а также обязательства по внесению арендных платежей не исполнялись ответчиком надлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2007 по делу N А60-9394/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученного от истца товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2007 по делу N А60-9360/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки судом удовлетворены, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученной от истца продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2007 по делу N А60-9343/2007-С6 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения о признании действий заявителя, связанных с распространением рекламно-информационной брошюры, нарушением антимонопольного законодательства и предписания о прекращении нарушения ст. 10 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарный рынках" судом отказано, поскольку материалами дела подтверждена принципиальная идентичность спорных брошюр и нарушение в связи с этим указанной нормы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2007, 16.08.2007 по делу N А60-8330/2007-С1 В удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения ответчика в виде разницы между суммой предварительной оплаты и стоимостью поставленной продукции судом отказано, поскольку условиями договора перевода долга установлено, что денежные средства в полном объеме переданы новому должнику, для осуществления принятых на себя обязательств по поставкам товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2007 по делу N А60-8209/2007-С6 Заявление о признании незаконными действий налогового органа по регистрации изменений в учредительные документы общества и обязании устранить допущенные нарушения прав и интересов участника судом удовлетворено, поскольку решение участника общества, противоречащее требованиям действующего законодательства, не может считаться представлением решения о внесении изменений в учредительные документы по смыслу ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2007 по делу N А60-7710/2007-С7 Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2007 по делу N А60-6055/2007-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не исполнена, исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2007, 16.08.2007 по делу N А60-34336/2006-С1 Исковое требование о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору строительного подряда, судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что обнаруженные недостатки работ исключают возможность использования такого результата для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком без демонтажа и замены конструкций (т.е. носят неустранимый характер).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2007, 22.08.2007 по делу N А60-14022/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2007 по делу N А60-13185/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2007 по делу N А60-13166/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2007 по делу N А60-12704/2007-С1 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2007, 21.08.2007 по делу N А60-12412/2007-С7 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате отпущенной электроэнергии судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2007 по делу N А60-11803/2007-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие у заинтересованного лица долга и неоплаченных пеней подтверждено материалами дела и признано должником в отзыве на заявление.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2007 по делу N А60-11801/2007-С5 Заявление о взыскании долга по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие у должника задолженности подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2007 по делу N А60-11740/2007-С05 Поскольку материалами дела подтверждается, что заинтересованным лицом не представлены в установленный срок сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, требования заявителя о взыскании с него штрафных санкций подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2007 по делу N А60-11669/2007-С11 Исковое требование о взыскании задолженности за услуги связи судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2007 по делу N А60-11663/2007-С1 Исковое требование о взыскании пеней за просрочку оплаты арендной платы судом удовлетворено частично, поскольку ответчик представил контррасчет пеней, принятый судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2007 по делу N А60-11630/2007-С1 Требование истца о взыскании задолженности и пеней по договору аренды помещений подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 330, 614 ГК РФ, поскольку обязанность по внесению арендной платы исполнена ответчиком ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2007 по делу N А60-11545/2007-С6 Заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2007 по делу N А60-11501/2007-С8 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2007 по делу N А60-11439/2007-С9 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку ответчиком в судебное заседание представлены доказательства добровольной оплаты им задолженности и процентов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2007 по делу N А60-10792/2007-С6 Заявление о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и приостановлении исполнительного производства судом удовлетворено частично, поскольку материалами дела подтверждено, что постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором должнику предложено исполнить требования, содержащиеся в исполнительном листе, получено заявителем по истечении срока для добровольного исполнения постановления.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2007 по делу N А60-10699/07-С6 Поскольку наличие имеющейся задолженности за поставленный товар подтверждается актом сверки задолженности, подписанным сторонами, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2007, 16.08.2007 по делу N А60-10470/07-С01 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку ответчик доказательств уплаты задолженности в полном объеме не представил, наличие задолженности не оспорил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2007, 16.08.2007 по делу N А60-10106/2007-С1 При определении разумности расходов на оплату услуг представителя следует учитывать время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Определение Свердловского областного суда от 23.08.2007 по делу N 33-6215/2007 При рассмотрении жалобы на действия нотариуса суд обязан проверить правомерность совершения либо отказа в совершении нотариального действия.

Определение Свердловского областного суда от 23.08.2007 по делу N 33-6093/2007 Работа в должности фельдшера на станции скорой медицинской помощи не дает права на льготное исчисление стажа работы.

Определение Свердловского областного суда от 23.08.2007 по делу N 33-6029/2007 Поскольку между работодателем пострадавшего и государственным инспектором труда возникли разногласия по поводу составления акта о несчастном случае на производстве, то в порядке статьи 231 Трудового кодекса Российской Федерации суд должен разрешить заявление работодателя об оспаривании предписания государственного инспектора труда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2007, 21.08.2007 по делу N А60-9889/2007-С5 Так как обществом допущено неоднократное в течение одного года нарушение срока представления деклараций о розничной продаже алкогольной продукции, суд на основании п. 3 ст. 20 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" счел данное обстоятельство основанием для аннулирования выданной обществу лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2007, 20.08.2007 по делу N А60-9463/2007-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2007, 15.08.2007 по делу N А60-9328/2007-С1 Исковое требование о взыскании платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых ответчиком в канализацию, судом удовлетворено, поскольку факт и размер превышения ответчиком норм концентрации загрязняющих веществ подтверждены материалами дела, доказательств оплаты сбросов загрязняющих веществ за заявленный истцом период суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2007, 15.08.2007 по делу N А60-9326/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате переданного товара и пеней судом удовлетворены частично, поскольку на момент рассмотрения спора в суде задолженность ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2007, 15.08.2007 по делу N А60-9275/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом и убытков, возникших вследствие неуплаты транспортного налога, судом удовлетворены частично, поскольку на момент рассмотрения дела выкупная стоимость ответчиком не внесена, автомобиль арендодателю не возвращен, обязательств по уплате арендатором транспортного налога условия договора не предусматривают, данная обязанность возложена законом на собственника имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2007, 20.08.2007 по делу N А60-9265/2007-С2 Поскольку факт оказания охранных услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты оказанных услуг суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2007, 20.08.2007 по делу N А60-9264/2007-С2 Поскольку факт оказания охранных услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты оказанных услуг суду не представлены, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2007 по делу N А60-8812/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку при расчете процентов истец необоснованно определил их размер, включив в сумму задолженности, на которую начислил проценты, налог на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2007 по делу N А60-8473/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пеней за просрочку поставки товара судом удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства по поставке продукции не исполнил, доказательств возврата суммы предоплаты не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2007 по делу N А60-8369/2007-С4 Исковое требование о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости судом удовлетворено, поскольку для совершения указанного договора требовалось решение общего собрания общества, но доказательств проведения такого собрания в деле не имеется и ответчиками не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2007 по делу N А60-7942/2007-С1 Поскольку ответчиком несвоевременно исполнена обязанность по оплате выполненных работ, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено частично, в связи с тем, что истцом начислены проценты на сумму долга с НДС и неверно определен период начисления процентов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2007 по делу N А60-7900/07-С07 Сообщение информации правоохранительным органам не может быть признано распространением порочащих сведений в смысле ст. 152 ГК РФ, поскольку данные действия, допускаемые и регулируемые законом, направлены на защиту гражданами и юридическими лицами своих прав.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2007 по делу N А60-7705/07-С07 Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Поскольку обязанность по оплате полученной теплоэнергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и пеней за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2007 по делу N А60-7615/2007-С1 Исковое требование о взыскании неустойки за просрочку по оплате поставленного товара судом удовлетворено частично, в связи с тем, что размер предъявленных санкций явно несоразмерным последствиям допущенного нарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2007, 16.08.2007 по делу N А60-19760/2006-С7 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на самовольную постройку судом отказано, поскольку истцом для целей узаконения права не решен вопрос о надлежащем выделе ему земельного участка под постройку. Договор аренды земельного участка под постройкой, подписанный между истцом и ответчиком, судом не принят во внимание, поскольку данный договор является незаключенным в связи с отсутствием его государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2007 по делу N А60-13607/07-С6 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил продажи алкогольной продукции судом отказано, поскольку дело по существу рассмотрено судом за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2007 по делу N А60-13204/2007-С5 Поскольку материалами дела подтверждено, что заявитель предпринимал все зависящие от него действия по оформлению прав на спорный земельный участок, находящийся под частью принадлежащего ему на праве собственности здания, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка (ст. 7.1 КоАП РФ) удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2007 по делу N А60-13020/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2007 по делу N А60-13017/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2007 по делу N А60-12994/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2007 по делу N А60-12853/2007-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2007 по делу N А60-12836/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2007 по делу N А60-12765/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2007 по делу N А60-12194/2007-С8 При неисполнении обязанности по возврату денежных средств в месячный срок у таможенного органа возникает обязанность по начислению процентов на излишне уплаченные суммы, следовательно, в случае нарушения срока возврата, возврат излишне уплаченных сумм должен производится с учетом процентов (ч. 4 ст. 355 Таможенного кодекса РФ), при этом днем исполнения обязанности по возврату излишне уплаченных сумм и процентов следует считать день поступления денежных средств на расчетный счет заявителя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2007 по делу N А60-11691/2007-С5 Поскольку факт наличия у заинтересованного лица задолженности перед Пенсионным фондом Российской Федерации по страховым взносам подтвержден материалами дела и не оспорен заинтересованным лицом, доказательства исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней отсутствуют, заявление о взыскании задолженности и пеней судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2007 по делу N А60-11650/2007-С7 Поскольку при заключении договора соглашение о договорной подсудности сторонами не достигнуто, то спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде субъекта Российской Федерации, определенном по правилам ст. 35 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2007 по делу N А60-11643/2007-С9 Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме ответчиком не произведена, требования истца о взыскании задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, так как имеет место просрочка исполнения денежного обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2007 по делу N А60-11602/2007-С11 В удовлетворении заявления о ликвидации общества судом отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что стоимость чистых активов общества больше величины минимального уставного капитала.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2007 по делу N А60-11548/07-С6 Поскольку у общества на момент подачи письменного заявления в налоговый орган имелась сумма излишне уплаченных штрафов, действия должностных лиц налогового органа, выразившиеся в отказе возвратить излишне взысканные суммы, признаны судом неправомерными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2007 по делу N А60-11303/2007-С8 Поскольку заявителем реализовалась алкогольная продукция, маркированная специальными марками с признаками поддельности (фальсификации), в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель признан виновным в совершении правонарушения по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2007, 17.08.2007 по делу N А60-11176/2007-С2 Поскольку срок действия договора аренды истек, ответчик заблаговременно предупрежден о необходимости освобождения земельного участка, доказательств исполнения обязательства по освобождению земельного участка и передаче его арендодателю ответчиком не представлено, требования об обязании ответчика освободить земельный участок удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2007, 21.08.2007 по делу N А60-10468/2007-С5 Так как обществом допущено неоднократное в течение одного года нарушение срока представления деклараций о розничной продаже алкогольной продукции, суд на основании п. 3 ст. 20 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" счел данное обстоятельство основанием для аннулирования выданной обществу лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2007, 21.08.2007 по делу N А60-10204/2007-С2 Поскольку исковые требования признаны ответчиком и признание иска судом принято, что в силу положений ч. 3 ст. 70 АПК РФ не требует дальнейшего доказывания и не подлежит проверке судом в ходе дальнейшего производства по делу, то требования о взыскании задолженности за поставленный газ, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 22.08.2007 по делу N 44-У-522/2007 Согласно требованиям части 1 статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос, связанный с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешается судом, постановившим приговор.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2007 по делу N А60-9887/2007-С5 Так как обществом допущено неоднократное в течение одного года нарушение срока представления деклараций о розничной продаже алкогольной продукции, суд на основании п. 3 ст. 20 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" счел данное обстоятельство основанием для аннулирования выданной обществу лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2007, 16.08.2007 по делу N А60-9623/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг электросвязи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2007, 14.08.2007 по делу N А60-8133/2007-С1 Приобретение лицом в собственность здания, расположенного на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, не означает автоматического перехода прав на данный земельный участок. Такое лицо приобретает права на этот участок в соответствии с нормами Земельного кодекса.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2007, 14.08.2007 по делу N А60-8118/2007-С1 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате переданного товара и пени судом отказано, поскольку оплата задолженности и пени произведена ответчиком после подачи иска в суд.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2007 по делу N А60-15697/07-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт заявления в грузовой таможенной декларации недостоверных сведений о количестве перемещаемого товара, повлекших занижение размера таможенных платежей, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2007 по делу N А60-15110/2007-С9 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка удовлетворено, поскольку судом установлено, что имеется не вступившее в законную силу решение суда о понуждении к заключению договора аренды спорного земельного участка, а требования о сносе находящегося на спорном земельном участке сооружения, об освобождении земельного участка обществу не направлялись.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2007, 16.08.2007 по делу N А60-14525/2007-С9 Поскольку у регистрирующего органа отсутствовали доказательства осуществления деятельности кооператива и заявления заинтересованных лиц, поданные по факту публикации решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в удовлетворении заявления о признании незаконными действий по внесению записи об исключении кооператива из ЕГРЮЛ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2007 по делу N А60-13473/2007-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховую часть трудовой пенсии и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2007, 20.08.2007 по делу N А60-12969/2007-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2007 по делу N А60-12331/2007-С3 Исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате полученной от истца энергии подлежат удовлетворению, поскольку факт поставки энергии и частичная оплата долга подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2007 по делу N А60-12283/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2007, 14.08.2007 по делу N А60-11737/2007-С1 Признание договора строительного подряда недействительной сделкой не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ; подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2007 по делу N А60-11688/2007-С9 Поскольку налоговым органом были установлены недобросовестность налогоплательщика и направленность его действий на получение необоснованной налоговой выгоды и эти выводы полностью нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, отказ в применении неправомерных налоговых вычетов, доначисление НДС и привлечение к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ за занижение НДС являются правомерными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2007 по делу N А60-11684/2007-С9 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по отказу в проведении зачета ошибочно уплаченных страховых взносов отказано, поскольку судом установлено наличие у предпринимателя недоимки по страховым взносам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2007 по делу N А60-11465/2007-С8 Поскольку заинтересованное лицо не уплатило в бюджет страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направленное требование об уплате недоимки по страховым взносам и начисленных за несвоевременную уплату пеней не исполнило, заявление органа Пенсионного фонда РФ удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2007 по делу N А60-10774/07-С6 Поскольку свои обязательства по договору поставки в части оплаты товара ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2007, 17.08.2007 по делу N А60-10530/2007-С7 Поскольку обязанность по оплате выполненных работ ответчиком надлежащим образом не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2007, 16.08.2007 по делу N А60-10415/2007-С7 Сделка, совершенная руководителем филиала при наличии соответствующих полномочий, считается совершенной от имени юридического лица.

Определение Свердловского областного суда от 21.08.2007 по делу N 33-5834/2007 Собственник помещения в многоквартирном доме не вправе отказаться от исполнения своих обязательств по оплате обязательных платежей и других платежей, связанных с управлением этим домом в целях обеспечения его нормальной жизнедеятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2007, 16.08.2007 по делу N А60-9762/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2007, 16.08.2007 по делу N А60-9713/2007-С1 В удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности ответчика по уплате вознаграждения по соглашению об уступке права требования отказано, поскольку долг погашен ответчиком в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2007, 14.08.2007 по делу N А60-9688/2007-С4 Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в срок, установленный договором, то есть допустил просрочку в исполнении денежного обязательства, расчет процентов проверен судом и признан верным, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2007, 13.08.2007 по делу N А60-9595/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения дела оплата потребленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком не произведена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2007 по делу N А60-9223/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленного товара и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате полученного товара ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2007, 15.08.2007 по делу N А60-9220/2007-С1 При определении разумности расходов на оплату услуг представителя следует учитывать время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2007, 14.08.2007 по делу N А60-9209/2007-С1 В удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты услуг истца по передаче тепловой энергии через принадлежащие ответчику тепловые сети, судом отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик не является потребителем тепловой энергии и не использует ее для собственных нужд, следовательно, соответствующих денежных средств за использование сетей истца от потребителей энергии не получал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2007 по делу N А60-9118/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате выполненных работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2007 по делу N А60-8222/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик обязанность по оплате товара в полном объеме не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2007 по делу N А60-8220/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик не представил в суд документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате полученной от истца продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2007 по делу N А60-8043/07-С3 Законом установлено, что при наличии условий, предусмотренных пунктом 2 ст. 451 ГК РФ, стороны вправе требовать в суде расторжения договора и, лишь при наличии исключительных случаев, перечисленных в пункте 4 ст. 451 ГК РФ, его изменения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2007 по делу N А60-8033/07-С07 Указанное в п. 2 ст. 651 ГК РФ правило о государственной регистрации договоров аренды зданий и сооружений должно применяться не только к зданиям и сооружениям, но и к нежилым помещениям, входящим в их состав.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2007, 13.08.2007 по делу N А60-7939/2007-С1 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате переданного товара и пеней судом отказано, поскольку товарные накладные, подписанные неуполномоченными лицами, в качестве доказательств передачи товара ответчику и принятия его последним судом не принимаются, наличие в товарных накладных печати ответчика не является достаточным доказательством факта принятия товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2007, 13.08.2007 по делу N А60-7799/2007-01 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате отпущенной электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано, поскольку задолженность была оплачена ответчиком в полном объеме после подачи искового заявления в суд.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2007 по делу N А60-7399/2007-С2 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку использование земельного участка без уплаты арендных платежей является неосновательным обогащением ответчика, доказательств уплаты задолженности за пользование земельным участком суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2007 по делу N А60-7224/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и по коммунальным платежам судом удовлетворены, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг и арендных платежей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2007 по делу N А60-7167/07-С01 Поскольку склад-ангар не является недвижимым имуществом, суд пришел к выводу, что судебными приставами-исполнителями не допущено нарушений ФЗ "Об исполнительном производстве" и Постановления Правительства Российской Федерации N 260 от 19.04.2002 "О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства", и отсутствуют основания для признания договора купли-продажи ничтожным и применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2007 по делу N А60-7030/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар и его сборку судом удовлетворено, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученной от истца продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2007 по делу N А60-6221/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и процентов по ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены, поскольку ответчик обязательств по договору аренды не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2007 по делу N А60-4908/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности, переданной по договору об уступке права требования, по оплате стоимости поставленного товара и неустойки судом удовлетворены, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела и из договора об уступке права требования явно следует, какое право требование и в каком объеме передано новому кредитору.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2007 по делу N А60-4293/2007-С1 Поскольку в материалы дела полный текст договора, в котором содержалось бы условие о неустойке не представлен, следовательно, не представляется возможным установить наличие такого условия в названном договоре, то требование о взыскании неустойки (в виде штрафа) удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2007 по делу N А60-15514/2007-С11 Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения своих обязанностей конкурсным управляющим, выразившихся в нарушении правил подготовки, организации и проведения собрания кредиторов, заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2007 по делу N А60-15507/2007-С9 Поскольку материалами дела подтверждено, что содержание охранных зон в районе скважины является обязанностью третьего лица, на балансе которого эта скважина находится, заявление о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по ст. 6.3 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2007 по делу N А60-13942/2007-С11 Поскольку материалами дела подтверждена недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, общество признано банкротом с открытием процедуры конкурсного производства и применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2007, 15.08.2007 по делу N А60-13803/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2007 по делу N А60-13653/07-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2007 по делу N А60-13652/07-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2007 по делу N А60-12344/07-С5 Поскольку факт несвоевременного представления заинтересованным лицом налоговой декларации по ЕСН подтверждается материалами дела, требования налогового органа о взыскании штрафа на основании п. 2 ст. 119 НК РФ удовлетворены судом с учетом положений ст. 112, ст. 114 НК РФ, исходя из необходимости соблюдения принципа соразмерности размера санкции обстоятельствам совершения правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2007 по делу N А60-12340/07-С5 Материалами дела подтверждается, что заинтересованным лицом в орган Пенсионного фонда РФ сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, представлены несвоевременно, в связи с чем требования заявителя о взыскании финансовых санкций удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2007 по делу N А60-12170/2007-С5 Поскольку предприниматель за период осуществления своей деятельности не продал ни одной автомобильной аптечки, а также с учетом отсутствия тяжких последствий, связанных с совершением выявленного нарушения, с учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд освободил предпринимателя от административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и ограничился устным замечанием.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2007 по делу N А60-12119/2007-С6 Заявление о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ судом удовлетворено частично, поскольку правонарушение совершено впервые, обязанность по регистрации исполнена с нарушением установленного срока, но самостоятельно, добровольно, что является обстоятельством, смягчающим ответственность.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2007 по делу N А60-11789/2007-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие не погашенного в добровольном порядке долга подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2007 по делу N А60-11596/2007-С5 Самостоятельно провести зачет пени в счет предстоящих платежей налоговый орган не вправе, поскольку ст. 78 НК РФ предусматривает наличие заявления налогоплательщика с указанием, в счет каких предстоящих платежей он просит провести зачет, в связи с чем оснований для признания оспариваемого акта налогового органа недействительным у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2007 по делу N А60-11474/2007-С9 Так как поставленный истцом товар был оплачен частично, что подтверждено материалами дела, задолженность по оплате товара подлежит взысканию с ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2007 по делу N А60-11400/2007-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении долга в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2007 по делу N А60-11344/2007-С6 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2007 по делу N А60-11324/2007-С6 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2007 по делу N А60-11310/2007-С10 Заявление о признании незаконными действий, выразившихся в отказе зарегистрировать за заявителем право на долю в общей долевой собственности на административно-хозяйственное здание, судом удовлетворено, поскольку после инвестирования и реконструкции здания подлежит применению законодательство об инвестировании, а не о приватизации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2007, 10.08.2007 по делу N А60-9870/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2007, 10.08.2007 по делу N А60-9718/2007-С1 Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2007, 16.08.2007 по делу N А60-9607/2007-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2007, 10.08.2007 по делу N А60-9178/2007-С1 В удовлетворении искового требования о признании права на долю в уставном капитале общества судом отказано, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2007, 13.08.2007 по делу N А60-9075/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате отпущенной электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку оплата потребленной электроэнергии ответчиком произведена после подачи искового заявления в суд.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2007 по делу N А60-8716/2007-С2 Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил принятое на себя по договору поставки обязательство по оплате товара, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2007 по делу N А60-8707/2007-С2 Поскольку ответчиком не исполнены возложенные на него договором обязательства по оплате поставленной в его адрес продукции, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2007 по делу N А60-8653/2007-С7 Поскольку взыскиваемые расходы на проведение исследований понесены в ходе производства по делу об административном правонарушении, вследствие чего квалифицированы судом как издержки по делу об административном правонарушении, вопросы об их возмещении должны решаться в соответствии с положениями ст. 24.7 КоАП РФ, не предусматривающими взыскание издержек с физических лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2007 по делу N А60-8230/07-С4 Покупатель электроэнергии имеет право перейти от гарантирующего поставщика на обслуживание к энергосбытовой организации только в случае отсутствия задолженности перед гарантирующим поставщиком, признанной покупателем в акте сверки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2007 по делу N А60-8175/2007-С5 В удовлетворении заявления о взыскании суммы излишне уплаченного налога судом отказано, поскольку признание наличия переплаты и подача заявления в суд состоялись после истечения срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2007, 15.08.2007 по делу N А60-6766/07-С6 Арендные обязательства между сторонами возникают из договора аренды, решение органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в силу пп. 3 п. 7 ст. 30 Земельного кодекса РФ само по себе арендных правоотношений не порождает, а лишь является основанием для заключения данного договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2007, 08.08.2007 по делу N А60-4520/2007-С1 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, понесенных в результате одностороннего отказа от исполнения договора аренды нежилых помещений, упущенной выгоды, реальных расходов и ущерба судом отказано, поскольку договор аренды признан судом ничтожной сделкой, следовательно, у ответчика не имелось перед истцом договорных обязательств по предоставлению во временное владение и пользование спорных помещений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2007, 08.08.2007 по делу N А60-18353/2006-С1 В удовлетворении искового требования о взыскании убытков в виде стоимости кирпича, поставленного ответчику по накладным, судом отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2007, 16.08.2007 по делу N А60-15409/2007-С6 Поскольку материалами дела подтверждено, что при декларировании товара таможенным брокером недостоверно заявлены сведения о таможенной стоимости товара, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2007 по делу N А60-12998/2007-С9 Поскольку лицензия на заготовку, переработку и реализацию металлолома учитывает особенности обращения лома черных и цветных металлов как опасных отходов, в связи с чем дополнительной лицензии на сбор, использование, обезвреживание, транспортировку и размещение опасных отходов не требуется, в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2007, 13.08.2007 по делу N А60-12911/2007-С5 Заявление о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122, п. 2 ст. 119 НК РФ за неуплату НДФЛ, ЕСН, НДС и непредставление налоговой декларации, начислении пеней, доначислении налогов судом удовлетворено в части уменьшения штрафа, поскольку заинтересованное лицо раскаивается в совершении правонарушения, ранее к ответственности не привлекалось, совершило правонарушения неумышленно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2007, 10.08.2007 по делу N А60-12610/2007-С1 Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку исполнение истцом обязательств по договору подряда подтверждено материалами дела, ответчик выполненные работы в установленный срок не оплатил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2007 по делу N А60-12334/2007-С6 Поскольку факт правонарушения, выразившегося в непредставлении в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, установлен материалами дела, требования о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности по п. 3 ст. 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2007 по делу N А60-11735/2007-С6 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, установлен материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом, требования заявителя о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафных санкций, предусмотренных п. 3 ст. 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2007, 09.08.2007 по делу N А60-9867/2007-С1 Поскольку невозможно установить конкретные виды выполненных подрядчиком работ, принимая во внимание отсутствие доказательств поручения истцу выполнения работ вне рамок договора подряда, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2007, 09.08.2007 по делу N А60-9859/2007-С1 При определении разумности расходов на оплату услуг представителя следует учитывать время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2007, 09.08.2007 по делу N А60-9644/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту жилищного фонда по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2007 по делу N А60-9640/2007-С1 Отказ от иска принят судом на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2007, 09.08.2007 по делу N А60-9614/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2007 по делу N А60-9332/07-С2 В удовлетворении требований о признании ответчиков утратившими право на долю в уставном капитале общества отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение для данного дела, установлено, что на момент государственной регистрации общества уставный капитал был полностью оплачен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2007, 13.08.2007 по делу N А60-9304/2007-С5 Отсутствие документов о праве пользования землей у физических и юридических лиц, фактически пользующихся земельными участками, получение которых зависит исключительно от их волеизъявления, не может служить основанием для освобождения указанных лиц от уплаты налога на землю. Иное толкование ст. 15 Закона РФ "О плате за землю" позволило бы землепользователю осуществлять бесплатное пользование землей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2007, 09.08.2007 по делу N А60-9296/2007-С4 Поскольку свои обязательства по договору аренды нежилого помещения в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга и пени за просрочку платежа судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2007 по делу N А60-8720/2007-С1 Учитывая, что ответчик не оплатил поставленный товар в установленный срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, следовательно, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2007 по делу N А60-8643/2007-С9 Заниженный (неудержанный) НДФЛ не может быть взыскан за счет имущества самого предпринимателя, поскольку плательщиками данного налога являются физические лица, в пользу которых осуществлялись выплаты (заработная плата). По этой причине неправомерным является указание в решении налогового органа на обязанность предпринимателя уплатить данный налог в бюджет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2007 по делу N А60-8216/2007-С9 Поскольку общество по указанным в лицензии на осуществление закупки, хранения и поставок алкогольной продукции адресам хозяйственную деятельность не осуществляет, местонахождение данной организации неизвестно, суд пришел к выводу, что факт нарушения обществом Порядка лицензирования и п. 3 ст. 20 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" доказан, требования заявителя об аннулировании лицензии подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2007, 09.08.2007 по делу N А60-8145/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате товара, переданного на основании договора купли-продажи, судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения спора в суде задолженность ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2007 по делу N А60-8045/2007-С3 Согласно ст. 15 ГК РФ для возмещения лицу убытков обязательно наличие факта причинения вреда, вины причинителя вреда, доказанности суммы ущерба и причинно-следственной связи между виновными действиями и ущербом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2007, 13.08.2007 по делу N А60-7904/2007-С4 Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность перед истцом по договору энергоснабжения у ответчика отсутствует, документов, подтверждающих обратное, суду не представлено, в удовлетворении требований о взыскании указанной задолженности отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2007, 09.08.2007 по делу N А60-7273/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате переданного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора в суде задолженность ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2007, 07.08.2007 по делу N А60-6660/2007-С1 Исковое требование об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения, судом удовлетворено частично, поскольку стоимость потерь тепловой энергии в сетях потребителя, используемого на заполнение, подпитку и промывку указанных сетей, в тарифе на тепловую энергию не учитывается и предъявляется потребителям дополнительно, сверх оплаты за тепловую энергию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2007, 14.08.2007 по делу N А60-6302/2007-С2 Поскольку обязательство, принятое на себя ответчиком по кредитному договору не исполнено, суд полагает возможным в силу ст. 348, 349 ГК РФ обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущества, принадлежащее ответчику, определив его первоначальную продажную цену в размере залоговой стоимости.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2007, 07.08.2007 по делу N А60-5107/2007-С1 В удовлетворении искового требования о понуждении заключить трехсторонний договор энергоснабжения на определенных условиях судом отказано, поскольку предложенный проект договора не содержит существенных условий договора энергоснабжения, предусмотренных ст. 541 ГК РФ, и не отвечает установленным ст. 539 ГК РФ требованиям и условиям его заключения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2007 по делу N А60-14912/2007-С9 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение условий лицензии, выразившееся в неорганизации мероприятия по внедрению системы оперативно-розыскных мероприятий на сооружение связи, судом отказано, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по данному правонарушению истек.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2007 по делу N А60-13911/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2007 по делу N А60-13750/2007-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2007, 15.08.2007 по делу N А60-13284/2007-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено, размер задолженности подтвержден декларацией по страховым взносам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2007, 15.08.2007 по делу N А60-13283/2007-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено, размер задолженности подтвержден декларацией по страховым взносам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2007, 15.08.2007 по делу N А60-13194/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2007 по делу N А60-12758/2007-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку факт наличия у заинтересованного лица задолженности перед Пенсионным фондом Российской Федерации подтвержден материалами дела, доказательства исполнения обязанности отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2007, 15.08.2007 по делу N А60-12738/2007-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку размер задолженности и факт неуплаты страховых взносов подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2007 по делу N А60-12652/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2007 по делу N А60-12651/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2007, 13.08.2007 по делу N А60-12580/2007-С4 В удовлетворении искового требования о взыскании пеней, начисленных на основании ст. 614 ГК РФ и договора аренды судом отказано, поскольку ответчик представил суду платежное поручение, подтверждающее уплату пеней в добровольном порядке в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2007 по делу N А60-12335/2007-С6 Поскольку факт правонарушения, выразившегося в непредставлении в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, установлен материалами дела, требования о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности по п. 3 ст. 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2007 по делу N А60-12321/2007-С9 Поскольку факт непредставления в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела, требования органа Пенсионного фонда о взыскании штрафа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2007 по делу N А60-11800/2007-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку размер недоимки и факт неуплаты страховых взносов подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2007 по делу N А60-11686/2007-С5 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и признании незаконными действий по выставлению инкассового поручения судом удовлетворено, поскольку налоговый орган в период конкурсного производства не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию задолженности вне рамок дела о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2007 по делу N А60-11316/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2007 по делу N А60-11304/07-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги электросвязи судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2007, 15.08.2007 по делу N А60-10110/2007-С5 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку при проведении сверки взаиморасчетов ответчик с задолженностью согласился, что подтверждено подписью работника ответчика и печатью ответчика на акте сверки.

Определение Свердловского областного суда от 16.08.2007 по делу N 33-6053/2007 Вывод суда о том, что конкурсный управляющий вправе распоряжаться комнатами общежития, не подтвержден соответствующими доказательствами.

Определение Свердловского областного суда от 16.08.2007 по делу N 33-5871/2007 При возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обстоятельство о стоимости автомобиля не имеет значения, поскольку цена договора устанавливается по соглашению сторон и может не отражать действительную стоимость продаваемого имущества.

Определение Свердловского областного суда от 16.08.2007 по делу N 33-5775/2007 Суд ошибочно полагал, что помощник нотариуса, имеющий лицензию на право нотариальной деятельности, но не наделенный полномочиями на их совершение соответствующим приказом, может быть отнесен к субъектному составу страхователей законодательством об обязательном пенсионном страховании.

Определение Свердловского областного суда от 16.08.2007 по делу N 33-5370/2007 Суд не проверил доводы ответчика о том, что имелись претензии к качеству выполненных работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2007, 09.08.2007 по делу N А60-9868/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2007, 09.08.2007 по делу N А60-9321/2007-С4 Поскольку на день предъявления иска ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по внесению арендной платы и комплекса услуг по энергообеспечению за указанный период, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, доказательств уплаты долга в полном объеме суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2007, 14.08.2007 по делу N А60-9120/2007-С7 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по оплате поставленной медицинской продукции судом отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что стоимость поставленной продукции оплачена ответчиком до подачи искового заявления.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2007, 14.08.2007 по делу N А60-9119/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку платежа судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2007, 09.08.2007 по делу N А60-8971/2007-С2 В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2007, 14.08.2007 по делу N А60-8874/2007-С1 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком вследствие пользования нежилым помещением, и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждены факт использования ответчиком нежилых помещений и факт невнесения платежей надлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2007, 13.08.2007 по делу N А60-8870/2007-С9 Исходя из смысла норм пункта 4 ст. 45, ст. 46, 47 НК РФ, меры принудительного исполнения обязанности по уплате налога могут быть применены к налоговому агенту лишь в части сумм удержанного с налогоплательщиков, но не перечисленного в бюджет налога. Это подтверждено положением пункта 9 ст. 226 НК РФ, согласно которому уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2007 по делу N А60-8066/2007-С2 Требования о взыскании убытков удовлетворены, поскольку сумма предоплаты, перечисленная ответчику за товар по договору поставки, возвращена не в полном объеме, данный договор расторгнут истцом в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2007, 13.08.2007 по делу N А60-7767/2007-С7 Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2007, 08.08.2007 по делу N А60-7726/2006-С07 Неиспользование товарного знака может являться основанием для досрочного прекращения его охраны, но при этом использование такого знака ответчиком в период, когда действует исключительное право истца, не может быть признано правомерным. Кроме того, вступившим в силу судебным актом досрочное прекращение прав истца на товарный знак признано неправомерным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2007, 08.08.2007 по делу N А60-7465/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате переданного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора в суде задолженность ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2007 по делу N А60-7260/2007-С3 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного затоплением помещений, отказано, поскольку истец не представил доказательств противоправного поведения ответчиков, а само по себе нахождение жилого фонда на обслуживании управляющей жилищной компании (ответчика) и осуществление ею контролирующих функций не свидетельствуют о том, что помещение подвала было затоплено канализационными водами из-за действий (бездействия) указанной организации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2007 по делу N А60-7134/2007-С9 Суд пришел к выводу о том, что действия главного судебного пристава, в том числе по невозврату переданного ему судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий имущества, не могут быть обжалованы на основании статьи 90 ФЗ "Об исполнительном производстве" или в порядке главы 24 АПК РФ, тем более, что эти действия не относятся к исполнению судебных актов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2007 по делу N А60-6998/2007-С5 Поскольку предприятие не представило в материалы дела доказательства того, что постановлением о предоставлении земельного участка администрации муниципального образования нарушены его права и законные интересы, оспариваемый акт принят заинтересованным лицом в пределах полномочий и не противоречит законодательству, в удовлетворении заявления о признании его недействительным отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2007 по делу N А60-6335/2007-С3 Поскольку товар принят лицом, уполномоченным истцом на его получение, оснований для взыскания с ответчика суммы предварительной оплаты за фактически поставленный товар в порядке п. 3 ст. 487 ГК РФ у суда не имеется. Встречное исполнение обязательства ответчиком по договору купли-продажи исключает возможность применения к нему ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2007, 08.08.2007 А60-4209/2007-С1 Поскольку обязательство по передаче товара не было исполнено покупателем в полном объеме, исковое требование о взыскании неустойки (пени) за несвоевременную поставку товара судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2007, 08.08.2007 по делу N А60-35393/2006-С4 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расторжении договора субаренды и возврате имущества судом отказано, поскольку у ответчика не возникло договорного обязательства по внесению арендных платежей за пользование имуществом, в связи с неисполнением арендатором своих обязательств по этому договору.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2007 по делу N А60-15109/07-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт отсутствия в момент проверки сопроводительных документов и сертификатов соответствия на спиртосодержащую продукцию, находящуюся на реализации в торговой точке предпринимателя, в удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2007 по делу N А60-13172/07-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2007, 13.08.2007 по делу N А60-12414/2007-С5 Заявление о взыскании задолженности по НДС с государственного учреждения судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что у налогового органа отсутствует возможность взыскать суммы задолженности по НДС в ином порядке, кроме судебного, факт недоимки установлен и не оспаривается заинтересованным лицом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2007, 13.08.2007 по делу N А60-12356/2007-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2007 по делу N А60-12318/2007-С9 Поскольку факт непредставления в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела, требования органа Пенсионного фонда о взыскании штрафа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2007 по делу N А60-12305/2007-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2007 по делу N А60-12304/2007-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2007 по делу N А60-11680/2007-С5 Заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и пеней судом удовлетворено, поскольку требование о добровольной уплате недоимки заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2007 по делу N А60-11623/2007-С5 Поскольку факт нарушения индивидуальным предпринимателем условий лицензии на осуществление перевозки пассажиров автотранспортом подтвержден материалами дела, требование заявителя о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2007 по делу N А60-11450/2007-С5 Поскольку размер задолженности, а также период просрочки подтверждены материалами дела, требования заявителя о взыскании с заинтересованного лица в Пенсионный фонд РФ задолженности по страховым взносам и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2007 по делу N А60-10859/2007-С5 Суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2007 по делу N А60-7694/07-С2 Требования о признании недействительным договора лизинга, заключенного между ответчиками, на основании п. 1 ст. 84 ФЗ "Об акционерных обществах", удовлетворены, поскольку решения о совершении сделки компетентным органом общества не принималось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2007 по делу N А60-7092/2007-С3 Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательства в части расчетов за полученный товар, требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 395, пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2007 по делу N А60-6403/07-С07 Поскольку факт нарушения лесохозяйственных требований при производстве вырубки леса, допущенного при вывозке древесины из лесхоза, подтверждается материалами дела, требования о взыскании ущерба удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2007 по делу N А60-14756/2007-С6 Поскольку материалами дела подтверждено, что отчет о выдаче товаров со склада временного хранения представлен заявителем в таможенный орган с нарушением установленного таможенным законодательством срока, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2007 по делу N А60-14641/2007-С9 Поскольку глава крестьянского (фермерского) хозяйства использует в своей производственной деятельности склонные к самовозгоранию и возгоранию от источника зажигания материалы, следовательно, пилорама, в которой происходит технологический процесс распиловки леса в строительные материалы, относится к пожароопасным производственным объектам и на осуществление деятельности по ее эксплуатации необходима лицензия.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2007, 07.08.2007 по делу N А60-1414/2007-С2 При предъявлении иска о признании недействительной сделки по индоссированию векселей в условиях, когда в проставленном индоссаменте вообще отсутствует указание на лицо, которое фактически произвело индоссирование, истец в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ должен доказать, что лицо, фактически совершившее от его имени индоссамент и расписавшееся в соответствующей графе векселей, не имело на то установленных законом либо договором полномочий.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2007 по делу N А60-13695/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2007 по делу N А60-13674/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2007 по делу N А60-13281/2007-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2007 по делу N А60-13169/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2007 по делу N А60-12740/2007-С5 Государственная регистрация как акт публичной власти делает существование юридического лица законным, санкционируя такому лицу возможность выступать в обороте от собственного имени и нести ответственность по своим обязательствам лишь принадлежащим ему как новому субъекту права имуществом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2007 по делу N А60-12735/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2007 по делу N А60-12506/2007-С9 Заявление о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленный срок сведений о начисленных страховых взносах.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2007 по делу N А60-12124/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2007 по делу N А60-11802/2007-С6 По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2007 по делу N А60-11697/07-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2007 по делу N А60-11695/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2007 по делу N А60-11411/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности судом удовлетворено, поскольку обязательство по оплате электрической энергии и мощности ответчик исполнил ненадлежащим образом и оплатил поставленную электрическую энергию частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2007 по делу N А60-11336/2007-С5 Поскольку страховые взносы и пени за их неуплату относятся к текущим платежам, полномочия и основания для их взыскания, у Пенсионного фонда РФ имеются, их расчет произведен правильно, заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2007 по делу N А60-10467/2007-С6 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2007, 08.08.2007 по делу N А60-10049/2007-С1 Поскольку ответчик оплатил выполненные работы частично, доказательств уплаты долга не представил, наличие долга признал, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007, 08.08.2007 по делу N А60-9457/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007 по делу N А60-9026/2007-С1 Заявленный истцом отказ от иска принят судом на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007 по делу N А60-8830/07-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги электросвязи судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007 по делу N А60-8780/2007-С8 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем, отказано, поскольку прием заявителем на работу коммерческого директора не обуславливался производственной необходимостью, размер его должностного оклада экономически не обоснован, следовательно, как полагает суд, заявитель создал искусственную ситуацию для получения средств из Фонда социального страхования Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007, 08.08.2007 по делу N А60-8608/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007, 09.08.2007 по делу N А60-8515/2007-С1 Исковое требование о возврате суммы предварительной оплаты, перечисленной ответчику, судом удовлетворено, поскольку доказательств поставки товара на сумму предварительной оплаты товара ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007 по делу N А60-8183/2007-С9 Заявление о признании незаконными действий по регистрации сведений об учредителе общества и сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, судом удовлетворено, поскольку заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений подано лицом, не имеющим права действовать от имени общества без доверенности, заявитель является участником общества и оспариваемыми действиями нарушены его права как участника общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007 по делу N А60-8182/2007-С9 Заявление о признании незаконными действий по регистрации сведений об учредителе общества и сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, судом удовлетворено, поскольку заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений подано лицом, не имеющим права действовать от имени общества без доверенности, заявитель является участником общества и оспариваемыми действиями нарушены его права как участника общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007 по делу N А60-8181/2007-С9 Заявление о признании незаконными действий по регистрации сведений об учредителе общества и сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, судом удовлетворено, поскольку заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений подано лицом, не имеющим права действовать от имени общества без доверенности, заявитель является участником общества и оспариваемыми действиями нарушены его права как участника общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007 по делу N А60-8062/2007-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007 по делу N А60-7392/07-С07 В случае наложения ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Поскольку право собственности истца в отношении спорного имущества подтверждается имеющимися в деле доказательствами, иск об освобождении имущества от ареста удовлетворен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007, 10.08.2007 по делу N А60-7374/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007 по делу N А60-7022/2007-С3 Поскольку истцом надлежащие доказательства принадлежности имущества на праве собственности или ином законном основании, заключения договора аренды и передачи имущества ответчику, наличия задолженности не представлены, в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по арендной плате и автотранспортным услугам и пеней за просрочку платежа судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007 по делу N А60-6824/07-С7 Требования о признании за истцом права собственности на здание лукохранилища направлены на установление права собственности и осуществление государственной регистрации данного права на указанный объект, имущественных притязаний третьих лиц на данное имущество не имеется, в связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007 по делу N А60-6059/2007-С2 Если заинтересованная сторона (например, ответчик) ссылается на пропуск срока исковой давности, суд вправе в целях обеспечения своевременного и правильного разрешения дела предложить каждой из сторон представить соответствующие доказательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007, 07.08.2007 по делу N А60-36584/2006-С1 Исковое требование о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что истец не был надлежащим образом извещен о продаже доли другим участником, соответствующие уведомления истцу, а также в адрес общества не направлялись, в связи с чем истец на имел возможности реализовать свое преимущественное право покупки доли, чем значительно нарушены его права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007 по делу N А60-33893/2006-С6 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате НДС, и обязании возвратить на расчетный счет сумму налога судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что заявитель понес реальные затраты по оплате НДС, добавленная стоимость как непосредственный экономический объект налогообложения сформирована и исходя из того, что неэффективность сделки не может служить основанием для отказа в возмещении НДС.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007 по делу N А60-14483/2007-С9 Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено несоблюдение заинтересованным лицом требований лицензии по обеспечению безопасности дорожного движения и предотвращению дорожно-транспортных происшествий.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007 по делу N А60-14277/07-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт эксплуатации автозаправочной станции, являющейся пожароопасным производственным объектом, без специального разрешения (лицензии), заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007 по делу N А60-14184/07-С6 Поскольку деятельность по заготовке и переработке древесины непосредственно связана с эксплуатацией пожароопасных производственных объектов и такая деятельность подлежит обязательному лицензированию, заявление о привлечении главы крестьянского хозяйства к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007 по делу N А60-13659/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007 по делу N А60-12338/2007-С5 Поскольку обществом осуществлялись поставки продукции производственно-технического назначения, содержащей драгоценные металлы, и в нарушение требований пп. 4 п. 1 ст. 7 ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" не предоставлялась информация по операциям с указанным имуществом, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным акта о привлечении его к ответственности по ст. 15.27 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007 по делу N А60-12288/2007-С6 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, отказано, поскольку судом установлено, что предпринимателем необходимые сведения представлены в установленный срок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007 по делу N А60-12128/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007 по делу N А60-12127/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007 по делу N А60-12126/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007 по делу N А60-11805/07-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении долга в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007 по делу N А60-11782/2007-С5 Наличие статуса юридического лица не является обязательным условием для признания организации резидентом в соответствии с нормами международного соглашения о создании зоны свободной торговли.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007 по делу N А60-11748/2007-С5 Срок представления индивидуальными предпринимателями сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, прямо связан со сроком внесения фиксированных платежей, предусмотренных ст. 28 Закона РФ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ". Указанной нормой Правительству РФ предоставлены полномочия по определению срока и порядка внесения фиксированных платежей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007 по делу N А60-11743/2007-С5 Заинтересованное лицо является индивидуальным предпринимателем и, следовательно, обязано представлять в орган Пенсионного фонда РФ по месту регистрации в качестве страхователя сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета. Поскольку указанные сведения им не представлены, требование заявителя о взыскании штрафных санкций подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007 по делу N А60-11736/2007-С5 Срок представления индивидуальными предпринимателями сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, прямо связан со сроком внесения фиксированных платежей, предусмотренных ст. 28 Закона РФ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ". Указанной нормой Правительству РФ предоставлены полномочия по определению срока и порядка внесения фиксированных платежей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007 по делу N А60-11541/2007-С5 Поскольку проверкой установлено необеспечение проведения производственного лабораторного контроля качества питьевой воды предприятием, осуществляющим эксплуатацию системы водоснабжения, отсутствует программа производственного лабораторного контроля, оснований для признания незаконным постановления о привлечении заявителя к ответственности, предусмотренной ст. 6.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007 по делу N А60-11503/2007-С10 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС судом удовлетворено, поскольку заявителем выполнены условия, предусмотренные законом для возмещения НДС, имеется надлежаще оформленный счет-фактура, НДС уплачен поставщику, товар оприходован.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007 по делу N А60-11466/2007-С8 Поскольку заинтересованное лицо не уплатило в бюджет страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направленное требование об уплате недоимки по страховым взносам и начисленных за несвоевременную уплату пеней не исполнило, заявление органа Пенсионного фонда РФ удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007 по делу N А60-11338/2007-С9 Порядок взыскания пеней тот же, что и порядок взыскания задолженности по налогу и, если налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания сумм налога (сбора), на которую начислены пени, то пени с налогоплательщика взысканы быть не могут.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007, 09.08.2007 по делу N А60-11112/2007-С7 Поскольку постановлением по делу об административном правонарушении установлены вина водителя и причинно-следственная связь между его противоправными действиями и причинением вреда автомобилю, принадлежащему страхователю истца, требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007, 09.08.2007 по делу N А60-11106/2007-С7 Поскольку размер материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, установлен актом осмотра транспортного средства, данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым событием, страхователю было выплачено страховое возмещение, требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007, 06.08.2007 по делу N А60-10361/2007-С4 Поскольку истец не доказал обстоятельства, на которых были основаны его исковые требования, основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной в указанный истцом период, у суда отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2007, 08.08.2007 по делу N А60-9720/2007-С7 Поскольку вина водителя в совершении рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия усматривается из материалов административного производства, данное происшествие признано страховым случаем, требования о взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2007, 03.08.2007 по делу N А60-9719/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных аварийных ремонтно-строительных работ судом удовлетворено, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2007, 08.08.2007 по делу N А60-9716/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2007, 06.08.2007 по делу N А60-9237/2007-С2 Поскольку ответчик обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной ему истцом, надлежащим образом не исполнил, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2007, 06.08.2007 по делу N А60-8776/2007-С11 Требования о признании недействительным решения внеочередного собрания участников ООО удовлетворены, поскольку обжалуемым решением обществу в целом и заявителю, в частности, причинены убытки, выразившиеся в выводе основных средств из владения общества, невозможности осуществления и прекращении основного вида деятельности общества - оказание автосервисных услуг, и, как следствие, признании общества несостоятельным (банкротом).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2007 по делу N А60-8764/2007-С3 Так как факт поставки ответчиком продукции ненадлежащего качества документально подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика по поставке продукции ненадлежащего качества и наступившими для истца последствиями (затратами на транспортировку этих изделий поставщику), в связи с чем иск о взыскании убытков удовлетворен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2007, 07.08.2007 по делу N А60-8730/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено частично, поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в полном объеме суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2007 по делу N А60-8112/2007-С3 Поскольку судом установлено отсутствие вины арендатора в неисполнении обязательства по проведению ремонтно-реставрационных работ, а также невозможность его исполнения в установленный срок по объективным и непредвиденным обстоятельствам, в удовлетворении исковых требований о расторжении охранно-арендного договора и обязании ответчика передать спорное здание отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2007 по делу N А60-7988/2007-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по арендным платежам удовлетворено на основании п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку свидетельств внесения субарендатором арендных платежей за пользование помещением в спорный период суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2007 по делу N А60-7536/2007-С3 Поскольку по договору цессии было передано несуществующее право, суд пришел к выводу о ничтожности переданного права и отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по данному договору.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2007, 06.08.2007 по делу N А60-7487/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате переданного товара судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения дела переданный товар ответчиком не оплачен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2007 по делу N А60-7470/07-С4 Исходя из требований ст. 179 ГК РФ, истец должен доказать, что при подписании договора купли-продажи недвижимости между генеральным директором истца и ответчиками имело место умышленное соглашение с целью причинить истцу неблагоприятные последствия либо получить выгоду от сделки и что такие последствия наступили или генеральный директор истца получил какую-то выгоду.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2007 по делу N А60-7302/2007-С1 Исковое требование о взыскании неустойки, начисленной за нарушение сроков поставки техники, судом удовлетворено частично, поскольку суд посчитал начисленную неустойку явно несоразмерной последствиям допущенного нарушения ввиду чрезмерно высокого ее размера и незначительности периода просрочки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2007, 06.08.2007 по делу N А60-6809/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора в суде задолженность ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2007, 08.08.2007 по делу N А60-6483/2007-С9 Заявление о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ судом удовлетворено частично, поскольку вступившим в законную силу решением суда одна из записей признана недействительной. В удовлетворении остальных требований отказано, поскольку представленные в регистрирующий орган заявления по своему составу и содержанию соответствуют требованиям ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2007 по делу N А60-6168/2007-С3 В отсутствие доказательств потребления ответчиком тепловой энергии в спорном количестве, а также учитывая не обоснованный первичными документами расчет теплопотребления, суд отказал в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по оплате отпущенных тепловой энергии и теплоносителя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2007 по делу N А60-6022/2007-С1 Поскольку оплата спорных работ произведена ответчиком частично, доказательств расчетов по договору в полном объеме либо на большую сумму суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2007 по делу N А60-13196/2007-С4 Поскольку решение Международного коммерческого арбитражного суда не исполнено, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение спорного решения, предусмотренные ст. 239 АПК РФ, ст. 36 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже", отсутствуют, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение спорного решения по иску о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2007 по делу N А60-13018/2007-С5 Поскольку материалами дела подтверждено, что заинтересованное лицо осуществляло оборот, в том числе закупки, поставки, хранение алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, санитарных правил, заявление о привлечении к административной ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2007, 09.08.2007 по делу N А60-12999/07-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременного представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2007, 09.08.2007 по делу N А60-12997/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2007, 09.08.2007 по делу N А60-12996/07-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременного представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2007, 09.08.2007 по делу N А60-12847/07-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременного представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2007, 09.08.2007 по делу N А60-12844/07-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременного представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2007, 09.08.2007 по делу N А60-12841/07-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременного представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2007, 08.08.2007 по делу N А60-12649/07-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2007 по делу N А60-12643/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2007, 09.08.2007 по делу N А60-12528/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2007 по делу N А60-11404/2007-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате стоимости потребленной электроэнергии судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2007, 09.08.2007 по делу N А60-10908/2007-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2007, 06.08.2007 по делу N А60-10360/2007-С4 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о ее взыскании удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2007, 07.08.2007 по делу N А60-9093/2007-С2 Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, доказательств оплаты долга суду не представил, требования о взыскании указанной задолженности и неустойки удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2007, 02.08.2007 по делу N А60-8972/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных строительных работ и неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты работ, судом удовлетворены частично, поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения обязанности по оплате работ и размер задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2007 по делу N А60-8844/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и пеней судом удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил возложенную на него договором и нормами законодательства обязанность по оплате товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2007 по делу N А60-8754/07-С3 Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены судом в полном объеме, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам по оплате оказанных ему услуг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2007, 02.08.2007 по делу N А60-8645/2007-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2007 по делу N А60-8635/2007-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате стоимости отпущенной тепловой энергии судом удовлетворено, поскольку свидетельства оплаты ответчиком стоимости тепловой энергии, потребленной им в спорный период, в деле отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2007, 02.08.2007 по делу N А60-8604/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты работ, судом удовлетворены частично, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик не организовал приемку работ и не указал причины отказа в приемке работ, у него возникла обязанность оплатить результат выполненных работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2007 по делу N А60-8561/07-С7 Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате полученного товара, доказательств оплаты суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и пеней за нарушение сроков оплаты подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2007 по делу N А60-7752/2007-С3 Основания возникновения обязанности заказчика связаны с юридическим фактом подписания сторонами самого договора об организации перевозок и не связаны с подачей и (или) с исполнением какой-либо конкретной заявки на перевозку груза. Поскольку доказательств оплаты спорной суммы ответчиком суду не представлено, исковые требования о взыскании с него долга по оплате подготовительной работы по организации перевозки груза на особых условиях и процентов удовлетворены (ст. 307, 309, 395 ГК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2007 по делу N А60-7171/2007-С2 Поскольку обязанность по внесению арендной платы за пользование земельным участком установлена договором, заключенным в установленном законом порядке, основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения и начисленных на нее процентов у суда не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств сбережения денежных средств без установленных сделкой оснований за счет истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2007 по делу N А60-7069/2007-С2 Поскольку ответчик в нарушение норм действующего законодательства оплатил предъявленные истцом за потребленную электроэнергию счета-фактуры не в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2007 по делу N А60-6380/07-С7 Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком исполнена ненадлежащим образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2007 по делу N А60-6270/07-С4 Исковые требования о взыскании долга за услуги доступа к сети Интернет и пеней судом удовлетворены, поскольку оказанные услуги ответчик не оплатил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2007, 06.08.2007 по делу N А60-4811/2007-С7 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки, и процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано, поскольку факт уплаты за спорный товар денежных средств истцом документально не доказан и существенных нарушений требований к качеству товара не установлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2007, 02.08.2007 по делу N А60-3245/2007-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2007, 02.08.2007 по делу N А60-31700/2006-С1 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате выполненных ремонтно-строительных работ и пеней за нарушение сроков оплаты работ судом отказано, поскольку в материалах дела не имеется доказательств того, что недостатки работ, перечисленные в актах недостатков, подрядчиком устранены и работы по спорным этапам приняты заказчиком, и, следовательно, данные работы, выполненные с недостатками, оплате не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2007 по делу N А60-12641/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2007 по делу N А60-12540/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2007, 08.08.2007 по делу N А60-12346/2007-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2007 по делу N А60-12322/2007-С9 Поскольку факт непредставления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования, подтвержден материалами дела, требования заявителя о взыскании штрафных санкций подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2007 по делу N А60-12298/2007-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку документы, свидетельствующие о принудительном взыскании задолженности налоговым органом, отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2007 по делу N А60-12241/2007-С5 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок законного предписания органа государственного строительного надзора, судом отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что заинтересованным лицом выполнены предложения по устранению нарушений согласно предписанию, на основании которого заявитель просит привлечь заинтересованное лицо к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2007 по делу N А60-12144/2007-С9 Учитывая, что факт недостоверного представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, требования органа Пенсионного фонда РФ о привлечении его к ответственности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2007 по делу N А60-12142/2007-С9 Учитывая, что факт непредставления в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела, требования органа Пенсионного фонда РФ о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности в виде штрафа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2007, 07.08.2007 по делу N А60-12130/2007-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2007 по делу N А60-11527/2007-С8 С одной стороны, автомобильные аптечки не относятся к лекарственным средствам, а с другой - их реализация предпринимателями в розничной торговле не является фармацевтической деятельностью. Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для привлечения предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2007 по делу N А60-11378/2007-С8 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2007 по делу N А60-10928/2007-С6 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2007, 03.08.2007 по делу N А60-10724/2007-С5 60-дневный срок, предусмотренный п. 3 ст. 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, поскольку ст. 47 НК РФ подлежит применению во взаимосвязи с п. 7 ст. 46 НК РФ.

Определение Свердловского областного суда от 09.08.2007 по делу N 33-5660/2007 Суд не учел, что предметом спора является земельный участок, то есть имущество, которое не подлежит оценке при передаче его в собственность в порядке бесплатной приватизации; государственная пошлина при подаче таких заявлений должна взиматься в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для исковых заявлений, не подлежащих оценке.

Определение Свердловского областного суда от 09.08.2007 по делу N 33-5421/2007 Увольнение работника за совершение прогулов признано незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2007 по делу N А60-9439/2007-С6 Учитывая, что заявителем допущено нецелевое использование бюджетных средств, что является нарушением бюджетного законодательства, оснований для удовлетворения требований о признании недействительным представления органа финансово-бюджетного надзора по устранению нарушений в части нецелевого использования средств федерального бюджета в указанной сумме не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2007, 07.08.2007 по делу N А60-8933/2007-С2 Требования о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по возврату займа исполнил частично, доказательств уплаты оставшейся суммы задолженности не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2007 по делу N А60-8855/07-С07 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате продукции по договору поставки и процентов по ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2007 по делу N А60-8726/07-С07 Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору, постольку исковые требования о взыскании предусмотренной договором неустойки удовлетворены судом с учетом уменьшения ее размера в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2007 по делу N А60-8722/07-С07 Поскольку ответчик обязательство по оплате работ исполнил лишь частично и доказательств оплаты оставшейся части задолженности суду не представил, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга и неустойки удовлетворены на основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2007 по делу N А60-8674/07-С07 Учитывая, что основанием возникновения гражданских прав и соответственно государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества является судебное решение, постольку исковое требование о признании права собственности судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2007, 01.08.2007 по делу N А60-8593/2007-С2 Требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и признание иска принято судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2007, 02.08.2007 по делу N А60-8553/2007-С2 При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2007 по делу N А60-8523/2007-С4 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2007, 01.08.2007 по делу N А60-8522/2007-С4 Поскольку сумма для оплаты услуг связи перечислена истцом в размере, превышающем сумму, начисленную ответчиком, указанные денежные средства получены ответчиком без каких-либо правовых оснований, требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2007, 07.08.2007 по делу N А60-8513/2007-С4 Поскольку свои обязательства по договору аренды нежилых помещений в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2007, 03.08.2007 по делу N А60-8462/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате отпущенной электрической энергии судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2007, 01.08.2007 по делу N А60-8451/2007-С2 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг по охране объекта за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2007 по делу N А60-8432/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пеней судом удовлетворены частично, поскольку суд посчитал размер начисленных пеней явно несоразмерным последствиям нарушения исполнения обязательства, допущенного ответчиком, и снизил размер пени по ст. 333 ГК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2007 по делу N А60-7894/2007-С1 Отказ от иска принят судом на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2007 по делу N А60-6347/2007-С7 Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком исполнена ненадлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за вычетом НДС судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2007, 06.08.2007 по делу N А60-6255/2007-С2 Поскольку сторонами соблюдены все необходимые требования для заключения договора поставки, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения ввиду незаключенности указанного договора удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2007, 03.08.2007 по делу N А60-4636/2007-С2 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и горячее водоснабжение отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства погашения задолженности за поставленную тепловую энергию в спорный период.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2007 по делу N А60-3652/2007-С7 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2007 по делу N А60-12947/2007-С11 Заявление о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждена недостаточность стоимости имущества предприятия для удовлетворения требований кредиторов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2007, 06.08.2007 по делу N А60-12176/2007-С5 Поскольку материалами дела подтверждено, что заявитель в соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ указал в учредительных документах адрес места нахождения юридического лица - место нахождения постоянно действующего исполнительного органа, заявление о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации общества и обязании произвести регистрацию юридического лица судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2007 по делу N А60-12136/2007-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2007 по делу N А60-11747/2007-С5 Заинтересованное лицо является индивидуальным предпринимателем и, следовательно, обязано представлять в орган Пенсионного фонда РФ по месту регистрации в качестве страхователя сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета. Поскольку данные сведения в установленный срок заинтересованным лицом не представлены, требования заявителя о взыскании финансовой санкции подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2007 по делу N А60-11732/2007-С5 Заинтересованное лицо является индивидуальным предпринимателем и, следовательно, обязано представлять в орган Пенсионного фонда РФ по месту регистрации в качестве страхователя сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета. Поскольку данные сведения в установленный срок им не представлены, требования заявителя о взыскании штрафных санкций подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2007 по делу N А60-11670/2007-С10 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении долга в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2007 по делу N А60-11637/07-С05 Поскольку срок привлечения к административной ответственности не подлежит восстановлению, в случае его пропуска суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2007 по делу N А60-11613/2007-С5 Поскольку факт несвоевременного представления сведений подтверждается материалами дела, нарушения порядка привлечения заинтересованного лица к ответственности и обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафных санкций подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2007 по делу N А60-11463/2007-С8 Несвоевременная уплата страховых взносов является основанием для начисления пеней, в связи с чем требования заявителя о взыскании с заинтересованного лица пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и задолженности по страховым взносам подлежат удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2007 по делу N А60-11345/2007-С1 Отказ от иска принят судом на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2007, 07.08.2007 по делу N А60-10618/2007-С5 Поскольку кооперативом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2007, 06.08.2007 по делу N А60-10541/2007-С5 Исходя из толкования ст. 126, п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в совокупности, налоговый орган в период конкурсного производства не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности вне рамок дела о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2007, 02.08.2007 по делу N А60-10200/2007-С4 Отношения по уплате НДС являются налоговыми правоотношениями, в связи с чем к ним не может быть применено гражданское законодательство, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисление которых предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, за просрочку оплаты товаров, то есть неисполнение денежного обязательства, подлежат начислению на цену товара без учета НДС.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2007, 02.08.2007 по делу N А60-9405/2007-С4 Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата поставленного товара своевременно и в полном объеме ответчиком не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2007, 01.08.2007 по делу N А60-9266/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2007, 31.07.2007 по делу N А60-9059/2007-С2 В удовлетворении требований о взыскании задолженности за поставленное печное топливо отказано, поскольку у суда отсутствуют доказательства наличия у ответчика какого-либо долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2007, 01.08.2007 по делу N А60-8982/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2007, 31.07.2007 по делу N А60-8819/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, процентов за пользование товарным кредитом и неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты, судом удовлетворены частично, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2007 по делу N А60-8736/2007-С10 Требования заявителя о признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушений земельного законодательства удовлетворены, поскольку оспариваемое заявителем предписание вынесено на основании постановления ответчика о привлечении к административной ответственности, которое отменено решением арбитражного суда и суд принимает признание заявленных требований ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2007 по делу N А60-8702/2007-С9 Так как до настоящего времени у заявителя не имеется каких-либо оформленных прав на земельный участок, расположенный под его зданием, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании недействительным приказа органа по управлению государственным имуществом о предоставлении обществу в аренду земельного участка для строительства жилого комплекса.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2007, 31.07.2007 по делу N А60-8663/2007-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2007, 31.07.2007 по делу N А60-8659/2007-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2007, 31.07.2007 по делу N А60-8606/2007-С4 Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата поставленного товара своевременно и в полном объеме не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2007 по делу N А60-8605/2007-С10 Поскольку трехмесячный срок на обжалование оспариваемого решения налогового органа истек, ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска срока от заявителя не поступало, в удовлетворении заявления о признании частично недействительным решения об отказе в возмещении НДС отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2007, 31.07.2007 по делу N А60-8567/2007-С4 Поскольку ответчиком поставленная продукция была принята в полном объеме, претензий по количеству и качеству не предъявлялось, оплату поставленной продукции в полном объеме ответчик не произвел, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2007 по делу N А60-8557/2007-С7 Ответчик обязательства по оплате стоимости потребленной электроэнергии исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовавшаяся задолженность и сумма начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с учетом отказа истца от иска в части требования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2007, 01.08.2007 по делу N А60-8520/2007-С2 Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) своевременно и в полном объеме не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2007, 02.08.2007 по делу N А60-8502/2007-С1 В удовлетворении искового требования об истребовании из чужого незаконного владения и передаче истцу телевизионного передатчика, а также о взыскании убытков в размере командировочных расходов судом отказано, поскольку материалами дела не подтвержден факт наличия у истца правомочий собственника и иного законного владельца в отношении истребуемого имущества (и соответственно самого нарушенного вещного права на данное имущество), так же как и факт нахождения спорного имущества во владении ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2007 по делу N А60-8486/07-С7 Исковое требование о взыскании убытков в порядке суброгации судом удовлетворено, поскольку, выплатив страховое возмещение, страховая компания заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2007 по делу N А60-8474/2007-С7 Исковое требование о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судом удовлетворено, поскольку спорное ДТП признано страховым событием и по нему была произведена выплата страхового возмещения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2007, 01.08.2007 по делу N А60-8427/2007-С1 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано, поскольку доказательств того, что спорные работы вновь были предъявлены к сдаче и результат приемки оформлен иным документом, а также доказательств поручения ответчиком дополнительных работ, истец не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2007 по делу N А60-8221/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2007 по делу N А60-7965/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам аренды и обслуживания автономных химических туалетов и неустойки судом удовлетворены, поскольку свидетельств оплаты арендных платежей за пользование арендованным имуществом в спорный период и услуг по демонтажу арендованного оборудования суду не представлено. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2007 по делу N А60-7802/07-С4 Поскольку работ, предусмотренных договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, ответчик для истца не выполнил, планировочно-технологическую схему не подготовил, акт приема-сдачи выполненных работ сторонами не подписан, полученные от истца денежные средства подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 1102, 1107 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2007 по делу N А60-6975/07-С3 Поскольку факт передачи имущества в аренду подтвержден материалами дела, за период аренды нежилых помещений плата ответчиком не внесена, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о ее взыскании на основании ст. 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2007 по делу N А60-6762/2007-С3 Судом установлено, что ответчик без установленных на то правовых оснований произвел списание денежной суммы в качестве провозной платы, в то время как услуги по перевозке вагона на указанную сумму истцу не были оказаны, следовательно, в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации он обязан возвратить истцу неосновательно полученное.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2007 по делу N А60-32516/2006-С7 В соответствии со статьей 179 АПК РФ арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2007 по делу N А60-14489/2007-С9 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие предпринимателя, не извещенного о дате и месте его составления.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2007 по делу N А60-13586/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден и заинтересованным лицом не оспорен факт отсутствия лицензионного договора с правообладателем на часть реализуемого товара, а также учитывая, что рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, не входит в компетенцию арбитражных судов, заявление о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 и 7.12 КоАП РФ судом удовлетворено частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2007 по делу N А60-12953/2007-С9 Заявление о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, судом удовлетворено, поскольку факт правонарушения подтверждается материалами дела, размер штрафа определен заявителем в соответствии с действующим законодательством, порядок привлечения к ответственности соблюден, срок предъявления заявления о взыскании санкций не нарушен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2007 по делу N А60-12781/2007-С11 Учитывая, что задолженность общества длится более трех месяцев, операции по расчетным счетам отсутствуют, по юридическому адресу должник не находится, требования о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворены в порядке статей 227, 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2007 по делу N А60-12762/2007-С9 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2007 по делу N А60-12761/2007-С9 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2007 по делу N А60-12512/07-С6 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2007 по делу N А60-12500/07-С6 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2007, 06.08.2007 по делу N А60-12055/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2007, 06.08.2007 по делу N А60-12053/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2007 по делу N А60-11746/2007-С6 Наличие имеющейся задолженности за водоснабжение подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суммы долга ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании долга и суммы процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2007 по делу N А60-11449/2007-С5 Статья 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает такого основания прекращения применения упрощенной системы налогообложения, как изменение объекта налогообложения именно для участников какого-либо договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2007 по делу N А60-11326/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2007, 02.08.2007 по делу N А60-10564/2007-С1 Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате ремонтных работ в заявленный период явствует из материалов дела, требования истца о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ до момента фактической уплаты суммы долга удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2007, 01.08.2007 по делу N А60-10493/2007-С9 Поскольку декларации о розничной продаже алкогольной продукции за указанный период обществом в лицензирующий орган не представлены, предварительная процедура аннулирования лицензии заявителем соблюдена, требования об аннулировании лицензии общества на розничную продажу алкогольной продукции удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2007 по делу N А60-10178/2007-С6 Учитывая, что истец не доказал, что у ответчика возникло обязательство по оплате товара, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

Определение Свердловского областного суда от 07.08.2007 по делу N 33-5702/2007 Иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Определение Свердловского областного суда от 07.08.2007 по делу N 33-5616/2007 Вывод суда о передаче дела в другой суд в связи с тем, что структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов не является надлежащим ответчиком, сделан без учета требований части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007, 01.08.2007 по делу N А60-9109/2007-С1 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты, судом отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что строительно-монтажные работы, выполненные истцом, оплачены ответчиком в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007, 30.07.2007 по делу N А60-8976/2007-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007, 31.07.2007 по делу N А60-8966/2007-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007 по делу N А60-8746/2007-С1 Отказ от иска принят судом на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007 по делу N А60-8609/2007-С1 Отказ от иска принят судом на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007 по делу N А60-8476/2007-С7 Исковое требование о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судом удовлетворено, поскольку спорное ДТП признано страховым событием и по нему была произведена выплата страхового возмещения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007, 02.08.2007 по делу N А60-8388/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате уступленного права (требования) и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора по существу и принятия решения по делу обязательства по оплате уступленного требования ответчиком не исполнены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007 по делу N А60-8351/2007-С4 После получения предварительной оплаты услуг ответчик в разумный срок не оказал услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей и не возвратил указанные денежные средства при получении претензий истца, в связи с чем у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса по договору оказания услуг, и является неосновательным обогащением ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007 по делу N А60-8350/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору комиссии за реализацию ответчиком карт истца удовлетворены, поскольку обязанность перечислить истцу все полученное по сделкам (за минусом своего вознаграждения) исполнена ответчиком ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007 по делу N А60-8297/2007-С4 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на самовольно построенное истцом строение судом отказано, поскольку документы, свидетельствующие о том, что спорное здание было возведено истцом с получением предусмотренных действующим законодательством разрешительной документации и согласований с компетентными органами, а также документы, подтверждающие сдачу-приемку спорного объекта в установленном законом порядке государственной приемочной комиссии, отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007, 30.07.2007 по делу N А60-8272/2007-С02 Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата поставленной теплоэнергии своевременно и в полном объеме не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007, 02.08.2007 по делу N А60-8263/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007 по делу N А60-8226/07-С3 Поскольку ответчик требование о возврате излишне уплаченной провозной платы исполнил с пропуском установленного срока, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007, 03.08.2007 по делу N А60-8098/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ судом удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате работ в полном объеме или частично, ответчиком суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007, 03.08.2007 по делу N А60-7999/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по устройству дворового освещения судом удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме либо на большую сумму, ответчиком суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007 по делу N А60-7865/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии судом удовлетворено, поскольку ответчик обязательство исполнил ненадлежащим образом, оплатив поставленную истцом в спорный период энергию только частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007 по делу N А60-7813/2007-С4 Поскольку факт получения товара ответчиком подтверждается подписями его уполномоченных представителей с проставлением печати ответчика, имеющимися в товарных накладных, и доказательств уплаты суммы долга ответчик суду не представил, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007 по делу N А60-7527/07-С07 Основания для внесения изменений в договор на пользование тепловой энергией в связи с существенным изменением обстоятельств отсутствуют, так как исполнение договора без внесения в него требуемых истцом изменений не способно повлечь для истца ущерб, лишающий его в значительной степени того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007 по делу N А60-7242/2007-С4 Ответчик, предоставив истцу соединительные линии, оказал истцу услугу, истец, начав осуществление пропуска телефонного трафика через предоставленные соединительные линии, принял и потребил оказанную ему услугу, в связи с чем суд пришел к выводу, что у ответчика имелись законные основания для получения от истца денежных средств, и отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007 по делу N А60-6627/07-С04 Учитывая, что бремя упорядочивания документов лежит на конкурсном управляющем истца, без такового передача документов невозможна, в иске об обязании ответчика осуществить упорядочение документов отсутствующего должника постоянного срока хранения и документов по личному составу и принять документы на хранение на безвозмездной основе в связи с отсутствием конкурсной массы отказано в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007, 03.08.2007 по делу N А60-6130/2007-С1 В удовлетворении искового требования о признании договора поставки недействительным судом отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что сделка не относится к категории крупных, так как заключена в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007, 01.08.2007 по делу N А60-5627/2007-С1 Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму необоснованно начисленной и перечисленной ответчику для выплаты физическому лицу досрочной пенсии судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что истец ежемесячно перечислял ответчику денежные средства на выплату досрочных пенсий в размере 100 процентов фактических расходов за предыдущий месяц без учета находящейся на счете ответчика суммы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007 по делу N А60-13365/2007-С5 Поскольку материалами дела подтверждено, что на пожароопасном производственном объекте предприниматель осуществлял деятельность по лесозаготовке, распиловке, строганию и пропитке древесины без лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта, заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007 по делу N А60-12508/2007-С9 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007 по делу N А60-12312/2007-С9 Поскольку факт непредставления в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела, требования органа Пенсионного фонда о взыскании штрафа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007 по делу N А60-12306/2007-С6 Поскольку общество осуществляло розничную продажу алкогольной продукции при отсутствии необходимых документов: сертификата соответствия, удостоверения качества, товарно-транспортных накладных и справок к ТТН, заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007 по делу N А60-11793/2007-С9 Поскольку заинтересованным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении не были приняты меры для обеспечения явки представителей лица, привлекаемого к ответственности, и постановление о назначении административного наказания вынесено неуполномоченным лицом, заявление о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007, 01.08.2007 по делу N А60-11785/07-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007 по делу N А60-11784/07-С08 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик признал иск в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007 по делу N А60-11744/07-С5 Требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании с предпринимателя финансовых санкций за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета удовлетворены, поскольку факт непредставления указанных сведений подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007 по делу N А60-11711/2007-С9 Заявление о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов судом удовлетворено, поскольку доказательства исполнения обязанности по уплате пеней отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007 по делу N А60-11579/2007-С5 Для получения права на вычет по НДС достаточно представить счет-фактуру (иной документ) и документально подтвердить оплату товаров (работ, услуг), в том числе НДС. При этом положениями ст. 172 НК РФ не предусмотрено, каким именно документом должен быть подтвержден факт оплаты, следовательно, это может быть любой документ, на основании которого можно сделать вывод об оплате товаров (работ, услуг), в том числе НДС.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007 по делу N А60-11421/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007 по делу N А60-11420/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007 по делу N А60-11321/2007-С5 Поскольку предприниматель является собственником игровых автоматов, однако он не осуществлял деятельность по организации и содержанию игорных заведений, следовательно, не должен был иметь лицензию на данный вид деятельности, в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007 по делу N А60-11306/2007-С5 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007 по делу N А60-11301/2007-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007 по делу N А60-10988/2007-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007 по делу N А60-10987/2007-С7 В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. Поскольку доказательства оплаты выполненных работ в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007 по делу N А60-10986/2007-С7 Поскольку ответчик обязательства по оплате работ по разработке технического задания исполнил ненадлежащим образом, оплатив лишь часть стоимости выполненных работ, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007 по делу N А60-10474/2007-С6 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007, 02.08.2007 по делу N А60-10252/2007-С7 Поскольку обязанность по оплате выполненных работ ответчиком исполнена ненадлежащим образом, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007, 02.08.2007 по делу N А60-10233/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007, 31.07.2007 по делу N А60-9471/2007-С7 Поскольку обязанность по оплате полученной тепловой энергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007, 31.07.2007 по делу N А60-9469/2007-С7 Поскольку обязанность по оплате полученной тепловой энергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007, 27.07.2007 по делу N А60-9192/2007-С3 В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму провозной платы, отказано, поскольку спорное правоотношение, связанное с оплатой ответчику стоимости провозной платы, включенной в цену услуг по договору, возникло из исполнения сторонами договора на организацию перевозок железнодорожным транспортом и транспортно-экспедиционное обслуживание.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007, 31.07.2007 по делу N А60-9134/2007-С7 Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной тепловой энергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007, 30.07.2007 по делу N А60-8922/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг по дератизации и дезинсекции за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007 по делу N А60-8814/2007-С2 Поскольку ответчик пользуется земельным участком без правовых оснований, уклоняясь в течение нескольких лет, в том числе, от оплаты пользования участком, исковые требования об обязании освободить земельный участок и передать его по акту приема-передачи судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007 по делу N А60-8617/2007-С2 В удовлетворении искового требования о признании незаконным бездействия ответчика по невнесению в реестр акционеров общества записи о переходе права собственности на акции и ненаправлению уведомления об отказе от внесения записи судом отказано, поскольку рассмотрение такого рода требований, целью которых является констатация незаконности действий ответчика, характерно для дел, возникающих из административных или иных публичных правоотношений, но отношения сторон не носят такой характер.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007 по делу N А60-8518/2007-С2 Несмотря на признание подписанного сторонами договора незаключенным, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились фактически договорные отношения, связанные с поставкой товаров, и сумма долга и процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, подлежит взысканию в пользу истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007 по делу N А60-8504/07-С07 Исковые требования о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору подряда на сервисное обслуживание оборудования, и пеней за просрочку оплаты работ судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты выполненных и принятых работ ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007 по делу N А60-8485/07-С7 Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие оплату потребленной электрической энергии в полном объеме, исковое требование о взыскании указанной задолженности удовлетворено на основании ст. 309, 544 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007 по делу N А60-8376/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку период пользования истцом определен неверно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007, 30.07.2007 по делу N А60-8253/2007-С3 В удовлетворении требований о взыскании с ответчика основного долга по оплате услуг по осуществлению ведомственного пожарного надзора (контроля) и профилактических работ по предупреждению пожаров на объекте заказчика отказано, поскольку сумма иска ответчиком погашена в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007, 02.08.2007 по делу N А60-8225/2007-С3 Требования о взыскании с ответчика денежных средств, составляющих списанную с лицевого счета истца в технологическом центре по обработке перевозочных документов сумму сбора за предъявление груза к перевозке ранее срока (срочная перевозка), удовлетворены, поскольку изменения в заявках на перевозку грузов не были связаны с изменением сроков предъявления груза к перевозке, списание спорной суммы было произведено железной дорогой вне рамок действия договора на оказание услуг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007 по делу N А60-8179/07-С04 Исковое требование о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на нежилые помещения судом удовлетворено, поскольку регистрация права собственности истца произведена на основании вступившего в законную силу решения суда, доказательств права собственности Российской Федерации не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007, 02.08.2007 по делу N А60-8143/2007-С1 Исковое требование о взыскании стоимости оплаченного, но не переданного по договору поставки товара судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что на момент рассмотрения дела товар истцу не передан, оплата не возвращена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007 по делу N А60-8096/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате принятых работ судом удовлетворено, поскольку ответчик принятые работы не оплатил, документов, подтверждающих оплату работ, суду не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007 по делу N А60-8094/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по восстановлению кабельной линии судом удовлетворено, поскольку ответчик принятые работы не оплатил, документов, подтверждающих оплату работ, суду не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007 по делу N А60-8035/2007-С2 Пайщиком потребительского общества признается в соответствии со ст. 1 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ" лицо, внесшее вступительный и паевой взносы, а не просто лицо, числящееся в качестве учредителя общества в его учредительных документах.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007 по делу N А60-7700/07-С4 Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом ГК РФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007 по делу N А60-7699/2007-С4 Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата отпущенной истцом ответчику в спорный период электрической энергии произведена ответчиком с нарушением срока, установленного законом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007, 01.08.2007 по делу N А60-7690/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, пени, начисленной за нарушение сроков оплаты, и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме в установленный срок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007 по делу N А60-7422/07-С7 Поскольку доказательств отгрузки товара ответчик суду не представил, требование истца о взыскании предоплаты и начисленных за пользование чужими денежными средствами процентов подлежит удовлетворению на основании статей 309, 395, 487 ГК РФ. Требования о взыскании договорной неустойки за нарушение срока поставки части товара удовлетворено с учетом ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности суммы последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007 по делу N А60-6884/2007-С2 Стороны придали условиям договора о возврате денежных средств по договору инвестирования отменительный характер при наступлении определенных обстоятельств. Таким отменительным условием могло бы послужить обстоятельство учета ответчиком суммы своего долга в качестве вклада по иному договору. Так как ответчиком соответствующих доказательств не представлено, следовательно, обязанность ответчика по возврату суммы займа не прекратилась.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007, 02.08.2007 по делу N А60-6761/2007-С3 Оснований для перерасчета суммы провозной платы у ответчика не имелось, поскольку, как следует из представленных сторонами документов, переадресация вагона осуществлена железной дорогой по инициативе грузополучателя, а не грузоотправителя, что в силу прямого указания ст. 31 Устава железнодорожного транспорта РФ влечет возмещение расходов перевозчика за счет грузополучателя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007 по делу N А60-6724/07-С7 Из содержания статьи 454 ГК РФ следует, что обязанность по оплате товара возникает у покупателя перед поставщиком, следовательно, в данном случае у ответчика возникает обязанность по оплате товара перед другим юридическим лицом, а не перед истцом, поскольку доказательств поставки товара ответчику истцом из материалов дела не усматривается. Поскольку истец является ненадлежащим, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007, 30.07.2007 по делу N А60-6593/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку спорные товарные накладные ответчиком не оплачены, доказательств поставки товара на большую сумму суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007, 31.07.2007 по делу N А60-5301/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, транспортных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора в суде задолженность ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007, 27.07.2007 по делу N А60-5127/2007-С3 При разрешении споров по искам, предъявленным кредитором государственного учреждения в порядке субсидиарной ответственности, судам надлежит исходить из того, что по смыслу п. 1 ст. 161 Бюджетного кодекса РФ с учетом положений ст. 120 ГК РФ учредителем и собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам этого учреждения является соответствующее публично-правовое образование, а не его государственные органы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007, 27.07.2007 по делу N А60-3973/2007-С3 Так как сторонами не оспаривается, что между ними в спорный период сложились фактические отношения по субаренде указанного нежилого помещения, у ответчика возникла обязанность по внесению арендных платежей за пользование арендованным имуществом. Поскольку свидетельств уплаты арендных платежей за спорный период суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007 по делу N А60-36412/2006-С11 Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника судом удовлетворено, поскольку должник отсутствует по юридическому адресу и установить его местонахождение не представляется возможным, имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве и в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007 по делу N А60-3032/07-С07 Требование истца о взыскании с ответчика компенсации подлежит удовлетворению частично, при этом суд исходит из того, что требуемая истцом сумма компенсации не отвечает принципу разумности и несоразмерна характеру совершенного правонарушения и сроку нарушения исключительных прав, в материалы дела представлены доказательства нарушения этим ответчиком лишь одного принадлежащего истцу исключительного права - права на распространение произведения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007 по делу N А60-14125/2007-С5 Поскольку материалами дела подтверждено, что заявителем допущен к реализации товар не имеющий сертификата соответствия установленного образца, санитарно-эпидемиологического заключения, подтверждающих качество и безопасность товара, в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007, 02.08.2007 по делу N А60-13429/07-С6 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ за уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции судом удовлетворено, поскольку в определении о возбуждении дела об административном правонарушении указано на проведение налоговой камеральной проверки предприятия, но результаты проверки никакими документами не оформлены, в материалы дела не представлены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007 по делу N А60-12234/2007-С4 Поскольку решение третейского суда не исполнено, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные ст. 239 АПК РФ, отсутствуют, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007 по делу N А60-11544/2007-С9 Суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконными и недействительными оспариваемых заявителем решений налогового органа не имеется, поскольку земельные участки налогоплательщика по виду разрешенного использования относятся к землям специального назначения и при налогообложении должна применяться ставка земельного налога в размере 1,5 процента от их кадастровой стоимости.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007 по делу N А60-11360/2007-С6 Дело об административном правонарушении может быть рассмотрено административным органом в отсутствие представителя лица, привлекаемого к ответственности, только при условии, что это лицо надлежащим образом извещено о дате и месте рассмотрения дела и отсутствует ходатайство названного лица об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007 по делу N А60-11350/2007-С11 В удовлетворении искового требования о признании договора о совместной деятельности по строительству жилого дома незаключенным судом отказано, поскольку истец не представил суду доказательств того, какими действиями (бездействиями) ответчика, связанными как с подписанием, так и с последующим исполнением сторонами договора, нарушены его права и законные интересы.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007 по делу N А60-10352/2007-С1 Поскольку условия мирового соглашения не противоречат законам или иным нормативным правовым актам, а также не нарушают права и законные интересы других лиц, оно утверждено судом на основании ст. 141 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007, 02.08.2007 по делу N А60-10237/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007, 02.08.2007 по делу N А60-10236/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007, 02.08.2007 по делу N А60-10231/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007, 02.08.2007 по делу N А60-10221/2007-С5 Заявление о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления НДС, НДФЛ, ЕСН, пеней и штрафов судом удовлетворено частично, поскольку налоговым органом не доказано, что внесенные заявителем денежные средства являются его выручкой и привели к занижению налоговой базы по НДС, также не доказана сумма заниженного дохода, поскольку не выяснено, в результате чего образовалось расхождение в суммах по книге учета доходов и расходов и выписке банка.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2007, 30.07.2007 по делу N А60-8817/2007-С6 В случае пропуска срока для направления требования в порядке, предусмотренном ст. 70 НК РФ, изменение установленного п. 3 ст. 48 НК РФ правила исчисления пресекательного срока на судебное взыскание задолженности по уплате налогов не происходит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2007 по делу N А60-8753/07-С7 Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие оплату потребленной электрической энергии, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению на основании статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2007 по делу N А60-8610/2007-С1 Поскольку условия мирового соглашения не противоречат законам или иным нормативным правовым актам, а также не нарушают права и законные интересы других лиц, оно утверждено судом на основании ст. 141 АПК РФ, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2007 по делу N А60-8550/07-С7 Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2007 по делу N А60-8477/2007-С2 Поскольку истец не доказал факт перехода к нему права требования задолженности по договору энергоснабжения, в том числе путем внесения соответствующих изменений в договор в отношении энергоснабжающей организации в порядке, установленном ст. 452 ГК РФ, в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2007 по делу N А60-8472/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и пеней судом удовлетворены частично, поскольку суд принял во внимание несоразмерность заявленных пеней последствиям неисполнения денежного обязательства и уменьшил размер пеней на основании ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2007 по делу N А60-8445/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты товара в материалы дела ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2007, 26.07.2007 по делу N А60-8353/2007-С02 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2007 по делу N А60-8271/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены частично, что не оспорено истцом и ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2007 по делу N А60-7956/07-С3 Поскольку неисполнение перевозчиком обязательства по выдаче принятого к перевозке груза грузополучателю вследствие его несохранности повлекло для истца возникновение ущерба в виде стоимости утраченного имущества и доказательств возмещения ущерба ответчиком не представлено, исковое требование о взыскании ущерба судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2007, 30.07.2007 по делу N А60-7779/2007-С1 Поскольку доказательства оплаты коммунальных услуг за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2007 по делу N А60-7385/2007-С2 Так как полномочий по приватизации садоводческим товариществом земельных участков, находящихся во владении граждан - членов товарищества, закон самому товариществу не предоставляет, суд пришел к выводу об отсутствии у истца материального права на приватизацию земельных участков, не отнесенных к имуществу общего пользования товарищества, и отказал в удовлетворении иска об установлении их границ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2007 по делу N А60-7265/2007-С10 Поскольку право землепользования на оспариваемый участок заявителем не оформлено, границы земельного участка не определены, доказательств наложения одного земельного участка на другой суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении требований о признании недействительными постановлений администрации города о предоставлении обществу земельного участка для строительства и предварительном согласовании места размещения жилого дома с офисными помещениями и подземным гаражом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2007, 31.07.2007 по делу N А60-6406/2007-С7 Содержащееся в п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств положение об учете износа имущества противоречит ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 13 АПК РФ по вопросу о размере страховой выплаты необходимо руководствоваться указанны ФЗ как актом, имеющим большую юридическую силу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2007, 01.08.2007 по делу N А60-6398/2007-С1 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных по незаключенному договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, в связи с тем, что истцом была перечислена сумма, превышающая стоимость фактически выполненных ответчиком работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2007, 01.08.2007 по делу N А60-6397/2007-С1 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных по незаключенному договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, в связи с тем, что истцом была перечислена сумма, превышающая стоимость фактически выполненных ответчиком работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2007, 31.07.2007 по делу N А60-6344/2007-С1 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом отказано, поскольку представленные в материалы дела накладные не могут служить доказательством заключения разовых сделок купли-продажи между истцом и ответчиком, так как в них отсутствуют ссылки на реквизиты доверенностей лиц, получивших товар, и стоит подпись неизвестного лица без расшифровки фамилии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2007, 30.07.2007 по делу N А60-6204/2007-С1 Поскольку договор купли-продажи электрической энергии (мощности) не является расторгнутым и имеет место потребление ответчиком электроэнергии, владельцем которой являлся истец, требования о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную в спорный период электрическую энергию удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2007, 31.07.2007 по делу N А60-6194/2007-С3 Стечение тяжелых обстоятельств само по себе не является основанием недействительности сделки, для этого в силу п. 1 ст. 179 ГК РФ необходимы два условия: заключение сделки под влиянием таких обстоятельств на крайне, а не просто невыгодных условиях и наличие действий другой стороны, свидетельствующих о том, что она такими тяжелыми обстоятельствами воспользовалась.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2007 по делу N А60-6045/2007-С2 Требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии удовлетворены, поскольку сумма задолженности подтверждается материалами дела, возражений по количеству электрической энергии, отпущенной в указанный период, ответчиком не заявлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2007 по делу N А60-34425/2006-С11 Поскольку проведенный временным управляющим финансовый анализ деятельности должника позволяет сделать вывод о том, что общество является неплатежеспособным, производственная деятельность убыточна, восстановить платежеспособность не представляется возможным, требования о признании должника банкротом по упрощенной процедуре на основании ст. 230, 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2007 по делу N А60-13741/2007-С5 Поскольку материалами дела подтверждено, что на пожароопасном производственном объекте предприниматель осуществлял деятельность по лесозаготовке, распиловке, строганию и пропитке древесины без лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта, заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2007 по делу N А60-13740/2007-С5 Поскольку материалами дела подтверждено, что на пожароопасном производственном объекте предприниматель осуществлял деятельность по лесозаготовке, распиловке, строганию и пропитке древесины без лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта, заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2007 по делу N А60-13364/2007-С5 Поскольку материалами дела подтверждено, что на пожароопасном производственном объекте предприниматель осуществлял деятельность по лесозаготовке, распиловке, строганию и пропитке древесины без лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта, заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2007 по делу N А60-12364/2007-С6 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2007 по делу N А60-12362/2007-С6 Расчет суммы пеней производится при наличии недоимки, то есть не уплаченной в установленный законом срок суммы страховых взносов, рассчитанных исходя из базы для их начисления по итогам отчетного периода, поквартально.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2007 по делу N А60-12341/2007-С5 Учитывая, что факт непредставления индивидуальным предпринимателем сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела, и заявителем соблюден порядок привлечения к ответственности, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании финансовых санкций удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2007 по делу N А60-12309/2007-С6 Требования о взыскании с предприятия недоимки подлежат удовлетворению, поскольку наличие не погашенной в добровольном порядке задолженности по уплате страховых взносов подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2007 по делу N А60-12303/2007-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2007 по делу N А60-12301/2007-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2007 по делу N А60-12295/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик оплату оказанных услуг в соответствии с условиями договора не произвел.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2007 по делу N А60-12202/2007-С8 Поскольку заинтересованное лицо не представило в установленный срок индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже на застрахованных лиц, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования, требования о привлечении его к ответственности на основании ст. 17 Закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2007 по делу N А60-12113/2007-С8 Заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа за непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, судом удовлетворено частично, поскольку в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учел отсутствие негативных последствий для бюджета несвоевременным представлением сведений, небольшое количество дней просрочки, а также правовое положение заинтересованного лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2007, 26.07.2007 по делу N А60-11783/2007-С6 Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий лицензии судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено неправильное оформление путевой документации, отсутствие контроля за соблюдением режима работы водителей, не разработаны, не согласованы и не утверждены паспорта автобусных маршрутов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2007 по делу N А60-11753/07-С6 Заявление о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, судом удовлетворено, поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых сведений подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2007 по делу N А60-11419/2007-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении долга в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2007 по делу N А60-11300/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2007 по делу N А60-11196/2007-С5 Поскольку предпринимателем не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2007, 30.07.2007 по делу N А60-10761/2007-С6 Заявление о привлечении к административной ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено несоответствие находящегося на реализации заинтересованного лица вина требованиям ГОСТа по показателям железа и по органолептическим показателям.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2007 по делу N А60-10594/2007-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на день судебного заседания счета-фактуры, выставленные для оплаты оказанных ответчику услуг, им не оплачены, доказательств оплаты суду не представлено.

Определение Свердловского областного суда от 02.08.2007 по делу N 33-5523/2007 Суд неверно применил часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в части возможности сохранения за бывшими членами семьи собственника права пользования жилым помещением на определенный срок.

Определение Свердловского областного суда от 02.08.2007 по делу N 33-5516/2007 Факт внесения изменений в решение мирового судьи судом апелляционной инстанции не является основанием для рассмотрения вопроса, касающегося изменения способа исполнения решения, судом апелляционной инстанции.

Определение Свердловского областного суда от 02.08.2007 по делу N 33-5413/2007 Родитель не может самостоятельно, без согласия органа опеки и попечительства, распоряжаться правом несовершеннолетнего ребенка на вселение в принадлежащую ребенку на праве собственности квартиру кого-либо, в том числе и себя, в качестве членов семьи.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2007, 31.07.2007 по делу N А60-9656/2007-С3 Поскольку ответчик обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной ему истцом, не исполнил, доказательств оплаты задолженности в суд не представил, требования о взыскании долга по оплате электроэнергии удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2007 по делу N А60-9610/2007-С3 Поскольку свои обязательства по договору аренды имущества в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга и расторжении указанного договора удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2007, 31.07.2007 по делу N А60-9245/2007-С3 Поскольку ответчик свои обязательства по внесению арендной платы по договору аренды объекта недвижимости за спорный период исполнил ненадлежащим образом, уплатив арендную плату частично, доказательств уплаты долга в суд не представил, требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2007, 30.07.2007 по делу N А60-8929/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг по производственному контролю рабочих мест вагонного депо в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2007 по делу N А60-8800/07-С03 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2007 по делу N А60-8793/2007-С4 Учитывая, что до настоящего времени долг за полученный товар ответчиком не погашен, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и оплаты полученного товара ответчиком не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2007 по делу N А60-8786/2007-С4 Поскольку особых правил о возврате излишне уплаченных по договору подряда сумм законодательство не предусматривает, а из существа рассматриваемых отношений невозможность применения правил о неосновательном обогащении не вытекает, а также принимая во внимание, что договор подряда является незаключенным, спорные денежные средства признаны неосновательным обогащением ответчика и взысканы с ответчика в пользу истца на основании ст. 1102 и 1107 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2007 по делу N А60-8777/07-С7 При отсутствии доказательств оплаты полученной продукции со стороны ответчика в полном объеме требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению на основании статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично ввиду несоразмерности заявленной суммы последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2007 по делу N А60-8652/2007-С2 Исковые требования о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по возврату займа и процентов своевременно не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2007 по делу N А60-8640/2007-С3 При рассмотрении споров, связанных с расчетами через технологический центр по обработке перевозочных документов, арбитражным судам необходимо учитывать, что течение установленного ст. 797 ГК РФ и ст. 126 Устава железнодорожного транспорта РФ годичного срока исковой давности по искам перевозчиков к грузоотправителям (грузополучателям), иным лицам, возникшим в связи с осуществлением перевозки грузов, начинается со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления исков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2007 по делу N А60-8560/2007-С2 В связи с тем, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной энергии, требования истца о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2007 по делу N А60-8341/2007-С2 На момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчика по оплате газа погашена частично, с нарушением предусмотренных договором сроков расчета за услуги по поставке газа, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2007 по делу N А60-8219/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору охранно-сторожевых услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку свои обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг ответчик выполнил частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2007 по делу N А60-8169/07-С7 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2007 по делу N А60-8165/07-С7 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2007, 27.07.2007 по делу N А60-8092/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2007 по делу N А60-8048/2007-С2 Требования о взыскании с ответчика уплаченной суммы по договору поставки удовлетворены, поскольку факт непригодности товара для использования в целях, для которых этот товар предназначен, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2007 по делу N А60-8002/2007-С3 Первоначальным обстоятельством, подлежащим доказыванию истцом по корпоративным спорам, является наличие у него статуса акционера.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2007 по делу N А60-7961/2007-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг (выполненных работ) и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку в нарушение условий договора истцом не представлено доказательств письменного извещения ответчика об изменении тарифов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2007, 31.07.2007 по делу N А60-7960/2007-С11 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате услуг (выполненных работ) и неустойки судом отказано, поскольку истцом не представлен расчет взыскиваемой суммы долга, период образования задолженности истцом не определен, а также не представлены доказательства объема и стоимости услуг, оказанных ответчику в конкретный период времени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2007 по делу N А60-7526/2007-С2 В удовлетворении требований о признании недействительным договора аренды земельного участка на основании ст. 168 ГК РФ отказано, поскольку объекты недвижимого имущества и земельный участок, на котором они находятся, сданы в аренду либо непосредственно уполномоченным собственником органом, либо с его согласия.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2007 по делу N А60-7201/2007-С4 В нарушение условий договора ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг электросвязи исполнил ненадлежащим образом, вследствие чего исковые требования о взыскании задолженности по оплате спорных услуг удовлетворены, поскольку доказательств, подтверждающих их оплату в полном объеме, суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2007, 31.07.2007 по делу N А60-6811/2007-С3 Исковое требование о признании права собственности на здание гаража судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что спорный объект недвижимости при реорганизации совхоза в составе основных средств был передан истцу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2007 по делу N А60-6661/07-С07 Получение товара ответчиком и наличие задолженности по его оплате подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем требования истца о взыскании с него суммы долга и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2007 по делу N А60-6157/07-С04 Заявление об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом как своим собственным в силу приобретательной давности судом удовлетворено, поскольку заявитель владеет имуществом более 15 лет, спор о праве отсутствует, о чем свидетельствуют письма уполномоченных органов, предоставленные в материалы дела, и позиция заинтересованного лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2007 по делу N А60-6150/07-С4 Заявление об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом как своим собственным в силу приобретательной давности судом удовлетворено, поскольку заявитель владеет имуществом более 15 лет, спор о праве отсутствует, о чем свидетельствуют письма уполномоченных органов, предоставленные в материалы дела, и позиция заинтересованного лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2007 по делу N А60-6103/07-С03 Требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку, пользуясь спорными нежилыми помещениями, принадлежащими истцу, в указанный период без каких-либо правовых оснований, ответчик сберег денежные средства в виде неуплаченной арендной платы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2007, 25.07.2007 по делу N А60-4816/2007-С3 Поскольку факт оказания истцом ответчику услуг автомобильной перевозки подтвержден представленными в материалы дела путевыми листами и товарными накладными, доказательств оплаты оказанных услуг суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2007, 31.07.2007 по делу N А60-13756/2007-С9 Основанием для принятия решения суда о признании решений судебного пристава-исполнителя незаконными являются одновременно как их несоответствие закону, так и нарушение указанными решениями прав и охраняемых законом интересов граждан или юридических лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2007 по делу N А60-13069/07-С6 Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что не организован контроль за своевременным прохождением водителями медицинского освидетельствования и не проведено служебное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2007 по делу N А60-12973/2006-С11 Поскольку проведенный временным управляющим финансовый анализ деятельности предприятия позволяет сделать вывод о том, что предприятие является неплатежеспособным, производственная деятельность убыточна, восстановить платежеспособность не представляется возможным, требования о признании должника банкротом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2007 по делу N А60-12515/2007-С5 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2007, 30.07.2007 по делу N А60-11915/2007-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку в установленный законодательством срок суммы страховых взносов налогоплательщиком не перечислены, что подтверждено реестром учета платежей страхователей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2007 по делу N А60-11738/07-С6 Заявление о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, судом удовлетворено, поскольку факт указанного нарушения подтверждается материалами дела, сроки и порядок привлечения к ответственности заявителем соблюдены, штраф начислен в соответствии с действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2007 по делу N А60-11729/07-С6 Заявление о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, судом удовлетворено, поскольку факт указанного нарушения подтвержден материалами дела, сроки и порядок привлечения к ответственности заявителем соблюдены, штраф начислен в соответствии с действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2007 по делу N А60-11635/2007-С9 В целях соблюдения прав налогоплательщика в требовании должны содержаться данные, из которых он мог бы узнать о сумме недоимки (с указанием периода), на которую начисляются пени, и о дате, с которой пени подлежат начислению, а также имел бы возможность проверить размер пени за конкретный период. Отсутствие в требовании указанных сведений противоречит самому принципу начисления пеней как способу исполнения обязательств по уплате налогов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2007, 30.07.2007 по делу N А60-11245/2007-С1 Поскольку обязательства по внесению арендной платы и оплаты потребленной электроэнергии не исполнены ответчиком надлежащим образом, доказательств уплаты задолженности суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2007, 27.07.2007 по делу N А60-10957/2007-С11 Исковое требование о взыскании задолженности за произведенные работы по приему жидких бытовых отходов судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, в материалы дела не представлено доказательств ее оплаты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2007, 30.07.2007 по делу N А60-10118/2007-С1 Исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007, 30.07.2007 по делу N А60-9657/2007-С3 Поскольку сумма задолженности по договору купли-продажи электрической энергии подтверждается материалами дела, возражений по количеству электрической энергии, отпущенной в указанный период, ответчиком не заявлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007, 30.07.2007 по делу N А60-9303/2007-С3 Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных ему транспортных услуг исполнил ненадлежащим образом, оплатив услуги частично, доказательств оплаты задолженности в суд не представил, требования о взыскании указанной задолженности и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007, 27.07.2007 по делу N А60-9216/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007 по делу N А60-8827/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи судом удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплату в полном объеме оказанных услуг, в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007, 24.07.2007 по делу N А60-8772/2007-С3 Требования о взыскании с ответчика основного долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения удовлетворены, поскольку факт оказания соответствующих услуг в спорный период и их объемы подтверждаются материалами дела и ответчиком не отрицаются, спор относительно применения тарифов за оказанные в спорный период услуги между сторонами отсутствует.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007, 26.07.2007 по делу N А60-8670/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены частично, поскольку документов подтверждающих факт оплаты задолженности ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007 по делу N А60-8667/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пеней за просрочку платежа судом удовлетворены частично, поскольку договор поставки, на основании которого начислены пени, не является основанием для взаимоотношений сторон.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007 по делу N А60-8651/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию судом удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом за поставленную тепловую энергию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007 по делу N А60-8588/2007-С2 Поскольку договор поставки не содержит наименований передаваемой продукции, товарными накладными не подтверждается передача товаров во исполнение договора, то указанный договор является незаключенным. Несмотря на это, в связи с поставкой товара по товарным накладным иск о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, удовлетворен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007 по делу N А60-8552/2007-С2 Конструкция обязательства из неосновательного обогащения предполагает наличие следующих элементов: наличие имущества, бесспорно принадлежащего потерпевшему; приобретение этого имущества приобретателем без законных оснований или, по крайней мере, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли. Ввиду отсутствия указанных элементов иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007, 26.07.2007 по делу N А60-8425/2007-С1 Поскольку обязанность по поставке товара, оплаченного истцом, ответчиком не исполнена, доказательств поставки товара на сумму предварительной оплаты товара ответчик не представил, исковое требование о взыскании суммы предварительной оплаты судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007 по делу N А60-8323/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи судом удовлетворено, поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007 по делу N А60-8320/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи судом удовлетворено, поскольку отзыв на исковое заявление и доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007 по делу N А60-8208/2007-С6 В случае подачи заявления об изменении сведений об участниках общества и о единоличном исполнительном органе общества новые сведения являются отличными от данных государственного реестра, что является основанием для проверки полномочий обратившегося лица в качестве уполномоченного лица. Поскольку налоговым органом не были проверены полномочия обратившегося с заявлением лица, оснований считать установленный порядок государственной регистрации соблюденным у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007 по делу N А60-8149/07-С7 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007 по делу N А60-7892/2007-С8 Заявление о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица судом удовлетворено, поскольку факт нахождения постоянно действующего исполнительного органа или осуществления деятельности общества по указанному в заявлении адресу заинтересованным лицом не устанавливался.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007 по делу N А60-7467/2007-С4 Ограничение по освещению помещений истцов, произведенное ответчиком, расценивается судом как действия, которые несоразмерны нарушениям, допущенным со стороны истцов, поскольку отсутствие освещения исключает возможность использовать нежилое помещение, расположенное в торговом комплексе, по его прямому назначению. В связи с чем суд находит иск об устранении препятствий в пользовании имуществом подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 304 ГК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007 по делу N А60-6637/2007-С4 Учитывая, что до настоящего времени долг по оплате выполненных истцом работ ответчиком не погашен, размер задолженности ответчика по неоплаченным работам подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по их оплате суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 408, 702, 708, 711, 779, 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007, 27.07.2007 по делу N А60-6536/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки за просрочку исполнения обязательства судом удовлетворены, поскольку принятые обязательства по оплате товара исполнены ответчиком частично, на момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007, 27.07.2007 по делу N А60-5730/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по изготовлению и установке навесов токарного цеха и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007, 27.07.2007 по делу N А60-5029/2007-С1 Исковое требование о признании недействительным договора уступки права требования судом удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего одобрения оспариваемой сделки решением общего собрания участников общества не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007, 24.07.2007 по делу N А60-19096/2006-С6 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств, что цена реализуемых учреждением услуг ниже рыночной цены идентичных (однородных) товаров, исчисление суммы НДС, исходя из розничной цены реализации товаров, увеличенной на соответствующий размер налоговой ставки, по мнению суда, является неправомерным. Решение налогового органа в части доначисления НДС, пеней, штрафа признано недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007, 26.07.2007 по делу N А60-15098/05-С03 Общество может быть создано одним лицом или состоять из одного лица в случае приобретения одним акционером всех акций общества, в связи с чем в удовлетворении заявления о ликвидации общества, как созданного с нарушением п. 4 ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах", ст. 61 ГК РФ, ст. 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007, 30.07.2007 по делу N А60-13498/2007-С9 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ отказано, поскольку действие ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" не распространяется на реализацию парфюмерно-косметической продукции, максимальный объем потребительской тары (упаковки) которой не превышает 150 миллилитров.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007 по делу N А60-12909/2007-С5 Поскольку обязанность получения лицензии в отношении каждого взрывоопасного производственного объекта (АЗС), с помощью которого осуществляется предпринимательская деятельность, действующим законодательством не предусмотрена, в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007 по делу N А60-12899/2007-С6 Поскольку на момент получения лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по эксплуатации взрывоопасного производственного объекта законодательство не требовало перечислять адреса мест осуществления лицензируемого вида деятельности, а обязанность хозяйствующих субъектов переоформлять имеющиеся лицензии с учетом новых требований не предусмотрена, следовательно, в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007 по делу N А60-12868/2007-С11 Требование административного органа о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ удовлетворено, поскольку управляющий не представил арбитражному суду в установленный срок отчет о результатах проведения конкурсного производства, нарушил установленную законом периодичность проведения собраний кредиторов для предоставления информации о ходе процедуры банкротства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007, 30.07.2007 по делу N А60-12842/2007-С5 Поскольку материалами дела подтверждено, что заявитель не продекларировал по установленной форме ввезенные на территорию РФ товары, в удовлетворении заявления о признании незаконными решения и постановление таможенного органа по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 и ч. 1 16.3 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007 по делу N А60-12644/07-С3 Поскольку земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, принадлежит истцу на праве собственности, обладает достаточным уровнем надежности, обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, соответствует действующим требованиям пожарной безопасности, а также строительным и санитарным нормам и правилам, суд на основании ст. 222 ГК РФ признал право собственности истца на указанное недвижимое имущество.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007 по делу N А60-12204/2007-С9 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007 по делу N А60-12149/2007-С9 Учитывая, что факт непредставления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела, требования заявителя о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности за совершение указанного нарушения удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007 по делу N А60-11693/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007 по делу N А60-11529/2007-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007 по делу N А60-11432/2007-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов судом удовлетворено, поскольку требование о погашении долга в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007 по делу N А60-11426/2007-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов судом удовлетворено, поскольку требование о погашении долга в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007, 25.07.2007 по делу N А60-11402/2007-С6 В удовлетворении заявления о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа отказано, поскольку судом установлено, что требование налогового органа соответствует закону и не нарушает права заявителя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007 по делу N А60-11318/07-С6 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007 по делу N А60-11092/2007-С6 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, каких-либо возражений заинтересованным лицом не представлено, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007, 26.07.2007 по делу N А60-10771/2007-С1 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007, 26.07.2007 по делу N А60-10113/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в горячей воде и пени судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора доказательств оплаты ответчиком задолженности суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007, 30.07.2007 по делу N А60-10107/2007-С5 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа в части взыскания пени по налогу на пользователей автомобильных дорог судом удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано наличие задолженности, являющейся основанием для начисления и взыскания пеней, требование об уплате налога выставлено с нарушением предусмотренного ст. 70 НК РФ срока, спорное решение вынесено минуя процедуру взыскания недоимки за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Определение Свердловского областного суда от 31.07.2007 по делу N 33-5210/2007 Расходы на оплату услуг представителя присуждаются только при наличии письменного ходатайства стороны.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007, 25.07.2007 по делу N А60-9866/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в горячей воде судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007 по делу N А60-9800/2007-С6 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007, 27.07.2007 по делу N А60-9797/2007-С6 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007, 25.07.2007 по делу N А60-9647/2007-С1 Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной тепловой энергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007, 23.07.2007 по делу N А60-9380/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007 по делу N А60-8843/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности за водоснабжение по договору на отпуск питьевой воды и прием сточный вод судом удовлетворено, поскольку ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств по оплате услуг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007, 26.07.2007 по делу N А60-8762/2007-С3 Требования о взыскании штрафной неустойки за поставку товара ненадлежащего качества удовлетворены, поскольку факт несоответствия поставленной продукции требованиям, предъявляемым к продукции такого рода, подтвержден актами (картами брака), составленными и подписанными с участием представителя продавца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007 по делу N А60-8676/07-С7 Поскольку заявленная сумма ущерба, составляющая сумму страхового возмещения, подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, исковое требование о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворено на основании ст. 387, 931, 965 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007 по делу N А60-8646/2007-С2 Исковые требования о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение обязательства по возврату займа и неустойки за нарушение обязательства по своевременной уплате процентов за пользование займом судом удовлетворены частично, поскольку суд снизил размер неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью неустоек последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007 по делу N А60-8493/2007-С2 Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате переданных ему товаров, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007 по делу N А60-8409/07-С7 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан неверным в части исчисления периода просрочки, применения ставки рефинансирования и суммы задолженности без учета НДС.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007 по делу N А60-8406/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки судом удовлетворены частично, поскольку, по мнению суда, сумма неустойки подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007 по делу N А60-8324/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за неправомерное пользование суммой займа и неустойки за несвоевременную уплату процентов по договору займа судом удовлетворены частично, поскольку, по мнению суда, методика исчисления неустойки неверна, она должна была рассчитываться с учетом установленного графика уплаты процентов и их фактической уплаты, а таких данных истец не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007 по делу N А60-8302/07-С7 При отсутствии доказательств оплаты полученного товара со стороны ответчика в полном объеме, исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара удовлетворено на основании ст. 309, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007, 24.07.2007 по делу N А60-8269/2007-С6 Заявление о признании недействительным решения об изъятии муниципального имущества и заключении договора безвозмездного пользования судом удовлетворено, поскольку отказ автотранспортного предприятия от имущества, принадлежащего ему на праве хозяйственного ведения, противоречит целям и задачам деятельности предприятия.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007 по делу N А60-8218/2007-С2 Исходя из положений п. 3 ст. 438 ГК РФ допустимо расценивать конклюдентные действия лица, получившего оферту, в качестве акцепта, что позволяет сделать вывод о наличии договорных правоотношений между сторонами по поставке товара, количество и ассортимент которого согласован в товарной накладной.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007 по делу N А60-8099/2007-С2 Отказывая в удовлетворении искового требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества, суд исходил из того, что оспариваемые решения собрания по своей сути не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав, фактически состоялось не собрание участников, а было принято решение единственным участником общества, которым подтвержден статус-кво, сложившийся относительно участия в обществе.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007, 26.07.2007 по делу N А60-7951/2007-С5 Поскольку на момент подачи письменного заявления в налоговый орган о зачете у налогоплательщика имелась сумма излишне уплаченного штрафа, у налогового органа отсутствовали основания для отказа в зачете указанной суммы штрафа в счет уплаты ЕНВД. Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа об отказе в зачете переплаты удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007 по делу N А60-7521/2007-С2 Поскольку свои обязательства по договору аренды земельного участка в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007 по делу N А60-7518/2007-С2 Поскольку свои обязательства по договору аренды земельного участка в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007 по делу N А60-7132/2007-С4 Поскольку спорные денежные средства были истцом излишне уплачены ответчику, следовательно, они являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007, 24.07.2007 по делу N А60-6937/2007-С1 Исковое требование о взыскании суммы предварительной оплаты, перечисленной ответчику по договору контрактации, судом удовлетворено частично, поскольку предварительно оплаченная истцом продукция ответчиком не поставлена, денежные средства ответчиком не возвращены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007, 24.07.2007 по делу N А60-6899/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию судом удовлетворено, поскольку в судебном заседании ответчик признал сумму задолженности в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007 по делу N А60-6714/07-С10 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ, суд исходил из доказанности факта совершения правонарушения, выразившегося в осуществлении обществом наличных денежных расчетов без применения ККТ, и наличия отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007 по делу N А60-6393/07-С4 Поскольку решением суда, имеющим преюдициальное значение для данного дела, установлено, что спорный объект недвижимости является объектом муниципальной собственности в силу прямого указания закона, то указанное имущество передано ответчику на праве хозяйственного ведения в нарушение требований закона, исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 209, 214, 215, 294 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007 по делу N А60-6054/2007-С1 Поскольку между действиями ответчика по проведению земляных работ и возникшим у истца ущербом в виде повреждения оптико-волоконного кабеля имеется непосредственная причинно-следственная связь, вина ответчика установлена актами о нарушении "Правил охраны линий связи", требования о взыскании убытков удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007 по делу N А60-5964/2007-С7 Поскольку истец надлежащим образом исполнил договорные обязательства по выполнению комплекса работ и оказания услуг, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате не представил, с учетом применения исковой давности к отношениям сторон за указанный период, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007 по делу N А60-5963/2007-С7 Поскольку истец надлежащим образом исполнил договорные обязательства по выполнению комплекса работ и оказания услуг, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате не представил, с учетом применения исковой давности к отношениям сторон за указанный период, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007 по делу N А60-5962/2007-С7 Поскольку истец надлежащим образом исполнил договорные обязательства по выполнению комплекса работ и оказания услуг, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате не представил, с учетом применения исковой давности к отношениям сторон за указанный период, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007 по делу N А60-5961/2007-С7 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ судом удовлетворено частично, поскольку выполненные истцом работы ответчиком полностью не оплачены и срок исковой давности по некоторым требованиям о взыскании задолженности истцом пропущен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007, 26.07.2007 по делу N А60-5907/2007-С3 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007, 26.07.2007 по делу N А60-5680/2007-С3 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007 по делу N А60-36472/2006-С11 Поскольку проведенный временным управляющим финансовый анализ деятельности предприятия позволяет сделать вывод о том, что предприятие является неплатежеспособным, производственная деятельность убыточна, восстановить платежеспособность не представляется возможным, требования о признании должника банкротом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007 по делу N А60-224/2007-С11 Поскольку установлено отсутствие возможности восстановить платежеспособность должника и удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, с учетом наличия у должника всех признаков несостоятельности (банкротства) должник признан банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007 по делу N А60-13567/07-С6 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил продажи алкогольной продукции судом отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт реализации алкогольной продукции, ценники на которую оформлены ненадлежащим образом, без указания ассортимента.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007, 27.07.2007 по делу N А60-13443/2007-С9 Поскольку нарушение требований валютного законодательства и актов валютного регулирования при осуществлении внешнеэкономической деятельности влечет ответственность за совершаемые действия, то существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права, а не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007 по делу N А60-12840/2007-С5 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом правил обязательной сертификации сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, подтвержден материалами дела, заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ судом частично удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007 по делу N А60-12392/2007-С6 Требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ удовлетворены, поскольку заинтересованным лицом не доказан факт принадлежности товара заявителю и факт реализации его продавцом от имени общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007 по делу N А60-12110/2007-С9 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007 по делу N А60-12065/2007-С9 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007 по делу N А60-11804/2007-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007 по делу N А60-11706/2007-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении долга в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007 по делу N А60-11462/2007-С9 Поскольку заинтересованное лицо не уплатило в бюджет страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направленное требование об уплате недоимки по страховым взносам и начисленных за несвоевременную уплату пеней не исполнило, заявление органа Пенсионного фонда РФ удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007 по делу N А60-11352/2007-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено материалами дела, доказательства исполнения обязанности отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007 по делу N А60-11315/2007-С5 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа и об окончании исполнительного производства судом отказано, поскольку у должника счета в кредитных организациях отсутствуют и пристав не наделен полномочиями по обращению взыскания на бюджетные средства бюджетной системы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007 по делу N А60-11030/2007-С6 Право на возмещение из бюджета суммы налога возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы НДС поставщику и реально произведенного экспорта товаров, которые были приобретены у этого поставщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007, 23.07.2007 по делу N А60-10985/2007-С6 Поскольку ответчик обязательство по предварительной оплате товара в сроки, установленные договором, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, а также принимая во внимание, что исковые требования признаны ответчиком в полном объеме, суд удовлетворил требование истца о взыскании неустойки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007 по делу N А60-10788/2007-С6 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007, 25.07.2007 по делу N А60-10678/2007-С6 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) отказано, поскольку доказательств того, что заинтересованным лицом выполнялись работы по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий, сооружений, на которые требуется лицензия, заявителем суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007, 20.07.2007 по делу N А60-9167/2007-С1 Поскольку свои обязательства по договору аренды нежилого помещения в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга и неустойки удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007 по делу N А60-8734/2007-С2 Так как из материалов дела не усматривается наличия разрешения на строительство объектов и разрешения на ввод построенных объектов в эксплуатацию в соответствии с требованиями ст. 3 Закона РФ "Об архитектурной деятельности в РФ", ст. 51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в силу ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации спорный объект является самовольной постройкой, исковые требования о признании за истцом права собственности на спорные объекты удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007 по делу N А60-8479/2007-С2 Поскольку ФЗ "Об электроэнергетике" энергосбытовые организации в контексте норм ГК РФ отнесены к энергоснабжающим организациям, основным критерием решения вопроса об их правах кредитора по отношению к потребителю электроэнергии является наличие договора купли-продажи или поставки электроэнергии. При этом вопрос о действии того или иного договора при "наложении" их действия по времени должен решаться по общим правилам гражданского законодательства о заключении, изменении и расторжении договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007 по делу N А60-8332/07-С7 При отсутствии доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, исковое требование о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг и возмещении эксплуатационных расходов судом удовлетворено на основании статей 309, 544, 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007 по делу N А60-8198/2007-С2 Поскольку между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения, связанные с куплей-продажей, и ответчик, получив от истца товары, принял на себя обязательство по оплате товаров по цене, указанной в товарных накладных, в соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007 по делу N А60-8197/2007-С2 Поскольку ответчик не представил суду документы, подтверждающие наличие оснований для получения денежных средств по указанным платежным поручениям, требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007, 23.07.2007 по делу N А60-8157/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007 по делу N А60-8084/07-С03 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненную перевозку грузов в международном сообщении, пеней за просрочку платежа и штрафных санкций за простой автотранспорта на погрузке судом удовлетворены, поскольку в установленный срок ответчик оплату стоимости оказанных истцом услуг не произвел, сумму задолженности не оспорил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007 по делу N А60-8034/07-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и пеней за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007, 23.07.2007 по делу N А60-7926/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и штрафной неустойки судом удовлетворены, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученной от истца продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007, 24.07.2007 по делу N А60-7863/2007-С1 Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007, 24.07.2007 по делу N А60-750/07-С08 Регистрация налоговым органом юридических лиц, изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы и не связанных с внесением изменений, носит уведомительный характер, у налогового органа отсутствуют полномочия по проведению правовой экспертизы представленных для государственной регистрации документов, и действующим законодательством не предусмотрена обязанность налогового органа выезжать на новое место нахождения юридического лица и проверять его фактическое присутствие.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007 по делу N А60-6973/2007-С2 Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору на предоставление услуг по техобслуживанию жилых домов ТСЖ удовлетворены судом, поскольку указанный долг ответчиком не погашен, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007, 20.07.2007 по делу N А60-6676/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар судом удовлетворено, поскольку на день принятия решения ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007 по делу N А60-6484/07-С11 В настоящей ситуации срок исковой давности исчисляется со дня, когда о нарушении прав и законных интересов предприятия узнал его конкурсный управляющий. В удовлетворении требований о признании незаконным распоряжения главы муниципального образования в части передачи имущества в безвозмездное пользование предприятия и о признании ничтожным договора безвозмездного пользования отказано ввиду истечения срока на обращение в суд с подобным требованием.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007 по делу N А60-6415/07-С11 Учитывая, что непредставление ЗАО документов для государственной регистрации выпусков акций в срок, установленный законом, является грубым нарушением законодательства, а доказательств устранения нарушений ответчиком не представлено, требования истца о ликвидации ЗАО на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007, 26.07.2007 по делу N А60-6234/2007-С7 Требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, поскольку данное происшествие признано страховым случаем, экспертное заключение о размере страхового возмещения, представленное истцом, ответчик в установленном порядке не оспорил, возражений на иск не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007 по делу N А60-6198/2007-С2 Исковое требование о взыскании суммы займа судом удовлетворено, поскольку ответчик обязанность по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007 по делу N А60-6193/07-С03 В удовлетворении требований о взыскании долга за коммунальные услуги отказано, поскольку ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007, 20.07.2007 по делу N А60-6099/2007-С6 Заявление об обязании налогового органа вынести решение о возврате налога на прибыль судом удовлетворено, поскольку внесение налогоплательщиком изменений в налоговую декларацию, согласно которым уменьшаются исчисленные ранее суммы налога, может служить основанием для осуществления налоговым органом зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога в порядке, установленном ст. 78 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007 по делу N А60-6041/2007-С2 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Поскольку обязанность по оплате полученной тепловой энергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007, 24.07.2007 по делу N А60-5357/2007-С1 Исковые требования о взыскании предоплаты и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены частично, поскольку у ответчика отсутствовали основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом по платежному поручению, доказательств их возврата или иного встречного предоставления на спорную сумму ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007 по делу N А60-2740/2007-С1 Исковое требование о признании договора об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве недействительным судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие обязательной государственной регистрации договора, доказательств существования договора займа и доказательств исполнения договора (оплаты), как основания уступки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007 по делу N А60-13335/07-С6 Поскольку состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, формальный и предполагает нарушение требований законодательства, предъявляемых к продаже алкогольной продукции, отсутствие причинения существенного вреда государственным и общественным интересам не может служить основанием для признания указанного нарушения малозначительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007 по делу N А60-13329/2007-С6 Так как рассматриваемое правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере торговли и финансов, правила государственной разрешительной системы (системы допуска хозяйствующих субъектов в сферу торговли и финансов), состав правонарушения, предусмотренный ст. 14.5 КоАП РФ, является формальным, указанное правонарушение нельзя признать малозначительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007, 26.07.2007 по делу N А60-13207/2007-С8 Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по предоставлению дошкольных образовательных услуг без специального разрешения (лицензии) судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что предприниматель осуществлял деятельность по оказанию услуг, связанных с воспитанием, обучением, уходом, присмотром за детьми, не имея специального разрешения (лицензии) на ведение образовательной деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007 по делу N А60-12897/2007-С8 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по эксплуатации взрывоопасного производственного объекта без специального разрешения (лицензии) судом отказано, поскольку обязанность получения лицензии в отношении каждого объекта, с помощью которого эта деятельность осуществляется, действующим законодательством не предусмотрена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007 по делу N А60-12895/2007-С8 В удовлетворении требований о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по эксплуатации взрывоопасного производственного объекта без специального разрешения (лицензии) отказано, поскольку обязанность получения лицензии в отношении каждого объекта, с помощью которого эта деятельность осуществляется, действующим законодательством не предусмотрена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007 по делу N А60-12800/2007-С8 В удовлетворении требований о привлечении предприятия к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по оказанию услуг связи для целей эфирного вещания без лицензии отказано, поскольку заявителем пропущен двухмесячный срок привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007 по делу N А60-12572/2007-С8 В удовлетворении требований об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предусмотренной частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ, отказано, поскольку оспариваемое постановление вынесено в отношении директора общества и подлежит оспариванию в суде общей юрисдикции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007, 26.07.2007 по делу N А60-12376/2007-С8 Поскольку предприятием не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате указанной недоимки до настоящего времени не исполнено, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по страховым взносам удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007, 26.07.2007 по делу N А60-12361/2007-С8 Поскольку предприятием не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007, 26.07.2007 по делу N А60-11849/2007-С8 Заявителю отказано в восстановлении срока на обжалование решения налогового органа о доначислении налога на имущество и пени в связи с длительностью просрочки и отсутствием уважительных причин для восстановления срока.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007 по делу N А60-11827/2007-С5 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления ЕНВД, пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕНВД судом отказано, поскольку заявление было подано за пределами срока для признания недействительным решения налогового органа, а также материалами дела подтверждены факты занижения налоговой базы и неполной уплаты налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007 по делу N А60-11799/2007-С9 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по внесению записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества судом отказано, поскольку судебный акт, которым запись о государственной регистрации общества была признана недействительной, отменен, следовательно, спорная запись считается действительной, а общество - обладающим статусом юридического лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007, 24.07.2007 по делу N А60-11031/2007-С1 Поскольку обязательство по оплате отпущенной тепловой энергии не исполнено ответчиком надлежащим образом, доказательств уплаты долга суду не представлено, требование истца о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007, 25.07.2007 по делу N А60-10952/2007-С1 Поскольку обязательство по оплате отпущенной электроэнергии не исполнено ответчиком надлежащим образом, доказательств уплаты долга суду не представлено, требование истца о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007, 23.07.2007 по делу N А60-10865/2007-С1 Поскольку свои обязательства по договору аренды нежилого помещения в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007 по делу N А60-10727/2007-С5 Требования о взыскании задолженности за поставленный товар и договорной неустойки удовлетворены, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Определение Свердловского областного суда от 27.07.2007 по делу N 22-7667/2007 При установлении судом наличия в действиях лица эксцесса исполнителя его действия не подлежат квалификации по признаку совершения преступления по предварительному сговору группой лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007 по делу N А60-9810/2007-С6 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007, 20.07.2007 по делу N А60-9198/2007-С9 Отказ регистрирующего органа в государственной регистрации перехода права собственности в связи с непредставлением охранного свидетельства на объект культурного наследия не соответствует п. 2 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", запрещающему истребование у заявителя дополнительных документов, не предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007 по делу N А60-8831/07-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги электросвязи судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007 по делу N А60-8649/2007-С2 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за поставленный товар судом отказано, поскольку истец не доказал, что лица, принявшие товар, являлись работниками ответчика и их полномочия явствовали из обстановки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007 по делу N А60-8602/2007-С6 При обращении (заключении правовых сделок, влекущих переход права собственности) облигации внешних облигационных займов не предусматривается признание получения продавцом процентного дохода для целей применения ставки по налогу на прибыль, установленной п. 4 ст. 284 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007 по делу N А60-8487/07-С7 Из содержания п. 6 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не следует, что непредставление транспортного средства для осмотра является безусловным основанием для отказа в страховой выплате. Необходимым условием отказа законодатель установил невозможность достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007 по делу N А60-8391/06-С4 Поскольку документов о передаче спорного имущества в муниципальную собственность не сохранилось, кредиторами требований об удовлетворении задолженности после завершения конкурсного производства в отношении муниципального предприятия не предъявлено, и так как муниципалитет является единственным учредителем муниципального предприятия, то в силу п. 7 ст. 63 ГК РФ спорное имущество подлежит передаче в муниципальную собственность.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007 по делу N А60-8368/07-С7 Поскольку признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, в связи с чем требование о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворено на основании ст. 931, 965 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007 по делу N А60-8014/2007-С6 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕСН, страховых взносов и доначисления налогов и пени отказано, поскольку суду не представлено правового обоснования и документального подтверждения целесообразности исключения из штата большинства своих работников, трудоустройства их в организацию инвалидов и заключения гражданско-правового договора на оказание услуг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007, 20.07.2007 по делу N А60-7994/2007-С1 Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, или крупная сделка, заключенная от имени общества генеральным директором (директором) или уполномоченным им лицом с нарушением требований, предусмотренных соответственно статьями 45 и 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску общества или его участника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007 по делу N А60-7929/2007-С6 В удовлетворении заявления о признании незаконными действия налогового органа, выразившихся в отказе уменьшения и возврата налога на игорный бизнес, обязании осуществить уменьшение налога и возвратить сумму переплаты по налогу, судом отказано, поскольку заявитель не представил доказательств того, что по объектам налогообложения, зарегистрированным в других налоговых органах, у него отсутствует недоимка по налогам или задолженность по пеням.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007 по делу N А60-7838/07-С7 При отсутствии доказательств оплаты полученной продукции со стороны ответчика в полном объеме требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению на основании статей 309, 486 ГК РФ. Поскольку имела место просрочка денежного обязательства, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007 по делу N А60-7792/2007-С4 Поскольку в нарушение условий договора ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в спорный период услуг электросвязи исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании задолженности удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007 по делу N А60-7770/07-С7 При отсутствии доказательств оплаты оказанных ответчику услуг по отпуску электрической энергии в полном объеме требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению на основании статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007 по делу N А60-7737/2007-С5 Требования о возврате излишне уплаченных взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ удовлетворены, поскольку правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные налоговым законодательством, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007, 24.07.2007 по делу N А60-7332/2007-С7 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного газа судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007 по делу N А60-6925/2007-С4 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по рекламе и продвижению продукта отказано, поскольку арбитражный суд пришел к выводу, что истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств оказания услуг, предусмотренных договором.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007 по делу N А60-6797/2007-С1 Учитывая, что материалами дела подтверждается выполнение истцом ремонтных работ, ответчик не доказал наличие обстоятельств, позволяющих отказаться от подписания акта приемки выполненных работ, суд пришел к выводу о том, что уклонение от подписания акта сдачи-приемки работ является необоснованным. Следовательно, подписанный в одностороннем порядке акт приемки выполненных работ является основанием для возникновения у заказчика обязанности по их оплате.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007 по делу N А60-6442/2007-С2 Поскольку истец не представил суду доказательств того, что ответчик играет какую-либо руководящую роль в деятельности общества, влекущую для общества значительный ущерб, в удовлетворении требований об исключении его из числа участников ООО отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007, 19.07.2007 по делу N А60-6237/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора субподряда и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку в материалы дела ответчиком не представлены доказательства уплаты спорной суммы задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007, 19.07.2007 по делу N А60-6063/2007-С1 Учитывая, что товар оплачен ответчиком в полном объеме и произведен возврат товара, а также сообщение истца телефонограммой о том, что задолженность на момент судебного заседания у ответчика отсутствует, оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности за поставленный товар и пени у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007 по делу N А60-6012/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг связи, оказанных по договору присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи в сети оператора связи, и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязанность по оплате стоимости услуг, оказанных истцом в спорный период, ответчиком не исполнена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007 по делу N А60-5076/2007-С5 Заявление о признании незаконными действий налогового органа по внесению записи в ЕГРЮЛ о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что на момент проведения государственной регистрации истец являлся участником общества, что подтверждено сведениями государственного реестра, и оспариваемыми действиями налогового органа нарушены его права как участника общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007 по делу N А60-5073/2007-С5 Заявление о признании незаконными действий налогового органа по внесению записи в ЕГРЮЛ о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что на момент проведения государственной регистрации истец являлся участником общества, что подтверждено сведениями государственного реестра, и оспариваемыми действиями налогового органа нарушены его права как участника общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007, 23.07.2007 по делу N А60-4565/2007-С1 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость незаконно отчужденного (сбереженного) имущества, судом отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиками никаких обязательств непосредственно из приобретения спорного имущества не возникало, уменьшение имущества истца произошло не в результате действий ответчиков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007 по делу N А60-13205/2007-С5 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на рынке ценных бумаг, в связи с малозначительностью совершенного судом отказано, поскольку заявителем на момент рассмотрения дела не исполнена обязанность по размещению баланса в спорном отчете и с учетом факта совершения заявителем ранее аналогичного нарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007, 25.07.2007 по делу N А60-12600/2007-С8 Из анализа части 1 статьи 9.5 КоАП РФ следует, что объективная сторона данного правонарушения состоит не только в отсутствии разрешения на строительство, но и в совершении застройщиком действий по осуществлению строительства, в ведении текущей деятельности по строительству объекта без разрешения на строительство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007 по делу N А60-12325/2007-С9 Поскольку факт эксплуатации обществом взрывоопасного производственного объекта без соответствующей лицензии на момент проведения проверки полностью подтверждается совокупностью находящихся в материалах дела доказательств, в том числе документами прокурорской проверки, суд считает, что в действиях общества имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007 по делу N А60-11723/2007-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007 по делу N А60-11722/2007-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007 по делу N А60-11719/07-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007 по делу N А60-11708/2007-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении долга в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007 по делу N А60-11704/2007-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007 по делу N А60-11700/2007-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007 по делу N А60-11694/2007-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007 по делу N А60-11692/2007-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007 по делу N А60-11552/2007-С5 В удовлетворении требований о признании незаконным постановления о наложении штрафа на основании ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования отказано, поскольку факт завышения заявителем тарифов на отпуск тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007 по делу N А60-11423/2007-С5 Требования о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за уклонение от подачи деклараций об объемах оборота и закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции удовлетворены, поскольку в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ст. 15.13 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007 по делу N А60-11330/07-С6 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007 по делу N А60-11308/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007 по делу N А60-11207/07-С6 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007, 20.07.2007 по делу N А60-11024/2007-С9 Поскольку все необходимые документы были представлены на государственную регистрацию и могли быть оценены регистрирующим органом, оснований для отказа в государственной регистрации перехода прав и обязанностей по договору аренды земельного участка не имелось.

Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (первый квартал 2007 г. (14)) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 26.07.2007)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007 по делу N А60-8790/2007-С4 Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено, поскольку ответчик оплату полученной продукции произвел частично до подачи искового заявления и после обращения истца в суд.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007 по делу N А60-8756/2007-С3 Поскольку сумма задолженности по договору купли-продажи электрической энергии подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки по оплате за электроэнергию, подписанным представителями сторон, возражений по количеству отпущенной электроэнергии ответчиком не заявлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007 по делу N А60-8562/2007-С2 Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что основанием настоящего иска является неисполнение ответчиком обязательств из договора. Поскольку сторонами признано, что данный договор не заключен, соответственно из него не могут возникнуть и обязательства по оплате ответчиком электроэнергии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007 по делу N А60-8558/07-С7 Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие оплату потребленной электрической энергии, требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности подлежат удовлетворению на основании статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007 по делу N А60-8475/2007-С2 Поскольку ФЗ "Об электроэнергетике" энергосбытовые организации в контексте норм ГК РФ отнесены к энергоснабжающим организациям, основным критерием решения вопроса об их правах кредитора по отношению к потребителю электроэнергии является наличие договора купли-продажи или поставки электроэнергии. При этом вопрос о действии того или иного договора при "наложении" их действия по времени должен решаться по общим правилам гражданского законодательства о заключении, изменении и расторжении договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007, 18.07.2007 по делу N А60-8403/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции судом удовлетворено, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученной от истца продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007 по делу N А60-8359/07-С4 Поскольку из имеющихся в деле документов не следует, что до истечения срока оказания услуг от ответчика по основному иску поступали сообщения об отказе от исполнения договора, что могло бы послужить основанием для применения п. 1 ст. 782 ГК РФ, суд находит требования первоначального истца о взыскании убытков, вызванных невозможностью исполнения договора по вине ответчика, подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 309, 310, 393, 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007, 20.07.2007 по делу N А60-8144/2007-С1 Поскольку доказательств возврата ошибочно перечисленных денежных средств или передачи истцу на указанную сумму какого-либо имущества не представлено, требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007, 23.07.2007 по делу N А60-8060/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по строительству деревообрабатывающего завода и неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты работ, судом удовлетворены частично, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007, 18.07.2007 по делу N А60-7997/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате стоимости потребленной энергии и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку ответчиком поставленная энергия частично оплачена после подачи иска, доказательств оплаты оставшейся задолженности ответчиком суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007 по делу N А60-7712/07-С7 Поскольку факт предварительной оплаты продукции истцом документально подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением, поставка товара ответчиком не произведена по настоящее время, требования о взыскании суммы предоплаты за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ, пеней за просрочку поставки товара удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007, 19.07.2007 по делу N А60-7623/2007-С1 Исковые требования о расторжении договора и взыскании с ответчика убытков судом удовлетворены частично, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты работ по договору и соблюдения сроков передачи машиноместа истцу, предусмотренных договором.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007, 19.07.2007 по делу N А60-7471/2007-С1 Поскольку истцом не доказан ни размер убытков, ни причинная связь между возникшими убытками и действиями ответчика, расчет упущенной выгодой составлен на основе предположительных данных, так как отсутствуют документальные и иные доказательства, подтверждающие указанный расчет, требование истца о взыскании убытков в виде упущенной выгоды удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007 по делу N А60-7416/2007-С2 При решении вопроса о том, относится ли сделка к крупным, допустимым доказательством стоимости отчужденного имущества общества являются документы бухгалтерского учета, представляющего собой единую упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007, 23.07.2007 по делу N А60-7405/2007-С7 Поскольку факт нарушения лесохозяйственных требований при осуществлении заготовки древесины подтвержден материалами дела, исковое требование о взыскании неустойки за допущенные при лесозаготовке по лесорубочному билету лесонарушения судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007 по делу N А60-7308/07-С10 Заявление о взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС судом удовлетворено, поскольку обществом не представлено доказательств соблюдения положений ст. 171, 172 НК РФ в части подтверждения фактического осуществления подрядных работ, НДС в составе оплаты которых предъявлен к вычету, заем денежных средств контрагентом являлся фиктивным, контрагент не находится по юридическому адресу, бухгалтерскую отчетность не представлял с момента постановки на налоговый учет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007 по делу N А60-6408/2007-С3 Поскольку доказательства оплаты услуг спецавтотранспорта за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные истцом услуги судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007 по делу N А60-6258/07-С11 В удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения оборудования судом отказано, поскольку надлежащих доказательств возникновения права собственности на истребуемое имущество истцом не представлено, документы, имеющиеся в материалах дела, не доказывают факт осуществления работ по монтажу склада.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007 по делу N А60-5557/2007-С3 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007, 20.07.2007 по делу N А60-5112/2007-С6 Подача заявления об изменении сведений о единоличном исполнительном органе общества, если новые сведения являются отличными от данных государственного реестра, является основанием для проверки полномочий обратившегося лица в качестве уполномоченного лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007, 24.07.2007 по делу N А60-4986/07-С03 Учитывая, что материалами дела подтверждается факт потребления ответчиком электроэнергии в спорном периоде при наличии договора энергоснабжения, заключенного с третьим лицом, в отсутствие аналогичного договора с истцом, оснований для взыскания с ответчика стоимости электроэнергии, потребленной в указанном периоде, в пользу истца не имеется.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007 по делу N А60-36325/2006-С7 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007 по делу N А60-35974/2006-С11 Поскольку проведенный временным управляющим финансовый анализ деятельности общества позволяет сделать вывод о том, что общество является неплатежеспособным, производственная деятельность убыточна, восстановить платежеспособность не представляется возможным, требования о признании должника банкротом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007, 20.07.2007 по делу N А60-32380/05-С03 В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности судом отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что стоимость сделки менее 2 процентов балансовой стоимости активов общества, и экспертизой подтверждена подлинность подписи генерального директора на договоре.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007, 13.07.2007 по делу N А60-3196/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ судом удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела и доказательств ее уплаты ответчиком суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007 по делу N А60-13012/2007-С5 Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что постановление не содержит обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, мотивированного заключения по делу и ссылок на конкретные нормы законодательства, в нарушение которых действовало лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007 по делу N А60-12282/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007 по делу N А60-11752/2007-С6 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ отказано, поскольку именно организации (индивидуальные предприниматели), осуществляющие реализацию товаров, несут ответственность за неприменение ККТ наемными работниками.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007 по делу N А60-11745/2007-С5 Заявление о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, судом удовлетворено, поскольку факт указанного нарушения подтверждается материалами дела, каких-либо возражений относительно выявленных нарушений заинтересованным лицом в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007 по делу N А60-11718/2007-С9 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007 по делу N А60-11717/2007-С9 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007 по делу N А60-11702/2007-С5 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения отказано, поскольку материалами дела подтверждены необеспечение проведения лабораторных исследований загрязнения атмосферного воздуха и неустановление ширины санитарно-защитной зоны с учетом санитарной классификации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007 по делу N А60-11648/2007-С9 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007 по делу N А60-11639/2007-С9 В удовлетворении требований о взыскании штрафа за непредставление предпринимателем расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования Российской Федерации отказано, поскольку взыскиваемая сумма штрафа уплачена предпринимателем добровольно, что подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007 по делу N А60-11486/2007-С6 Поскольку распоряжение о проведении плановой проверки по соблюдению ФЗ "О пожарной безопасности" представителю заявителя не предъявлялось, заявление об отмене постановления о назначении административного наказания по ст. 20.4 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007 по делу N А60-11339/2007-С6 Действующим законодательством на индивидуальных предпринимателей 1966 года рождения и старше не возложена обязанность уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в минимальном размере в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Следовательно, при определении размера штрафа необходимо исходить из суммы фиксированного платежа, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007, 19.07.2007 по делу N А60-11203/2007-С9 Взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007 по делу N А60-10927/07-С6 Заявление о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, судом удовлетворено, поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых сведений подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007 по делу N А60-10899/2007-С6 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007 по делу N А60-10738/2007-С6 Поскольку нарушение срока рассмотрения дела об административном правонарушении вызвано ходатайствами заявителя, данное процессуальное нарушение не влечет нарушения прав и законных интересов лица привлекаемого к ответственности, а также не истек срок давности привлечения к ответственности, в связи с чем данное нарушение не может служить основанием для признания незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности за заявление недостоверных сведений о товарах (ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ).