Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2007 год. Часть 104

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007, 18.07.2007 по делу N А60-10567/2007-С6 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС судом удовлетворено, поскольку налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов с исполнением его поставщиками своих налоговых обязательств по ведению учета выставленных ими счетов-фактур и внесению соответствующих сумм налога в бюджет, а также по ведению записей в книге продаж.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2007, 23.07.2007 по делу N А60-8879/07-С7 Поскольку ответчик обязательство по внесению арендной платы исполнил ненадлежащим образом, исковое требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку платежа судом удовлетворено частично, в связи с несоразмерностью начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2007, 23.07.2007 по делу N А60-8875/2007-С7 Поскольку ответчик обязательство по внесению арендной платы исполнил ненадлежащим образом, исковое требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку платежа судом удовлетворено частично, в связи с несоразмерностью начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2007, 19.07.2007 по делу N А60-8723/2007-С1 Поскольку судом установлен факт несвоевременной оплаты покупателем поставленной ему продукции, исковое требование о взыскании пени судом удовлетворено частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2007, 17.07.2007 по делу N А60-8321/2007-С3 Требования о взыскании с ответчика денежных средств, составляющих плату за осуществление выгрузки грузов из вагонов в пункте назначения средствами железной дороги, списанную с лицевого счета истца в технологическом центре по обработке перевозочных документов удовлетворены, поскольку уменьшение действующих тарифов не производится только при осуществлении погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из них железной дорогой в местах общего пользования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2007, 19.07.2007 по делу N А60-8166/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2007, 19.07.2007 по делу N А60-8115/2007-С1 Поскольку ответчик оплату аренды нежилых помещений не производил, на момент рассмотрения спора долг ответчиком не погашен, требование истца о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2007 по делу N А60-8097/07-С4 Исковое требование о взыскании пеней за просрочку внесения арендной платы судом удовлетворено частично, поскольку суд посчитал, что они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшил размер пеней.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2007, 19.07.2007 по делу N А60-8001/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по электроосвещению судом удовлетворено частично, поскольку документов, подтверждающих оплату работ в полном объеме, ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2007 по делу N А60-7993/07-С03 Поскольку обязательства по оплате товара, переданного ответчику по спорным накладным, надлежащим образом не исполнены, исковые требования о взыскании с него суммы основного долга и предусмотренной договором неустойки на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2007 по делу N А60-7880/2007-С4 Счет-фактура не может служить доказательством передачи товара ответчику, поскольку не является первичным документом, подтверждающим передачу товара, а служит для исчисления и предъявления к оплате суммы налога на добавленную стоимость.



Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2007, 19.07.2007 по делу N А60-7866/2007-С1 Поскольку свои обязательства по договору аренды нежилого помещения в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2007 по делу N А60-7724/07-С03 Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2007, 19.07.2007 по делу N А60-7458/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ судом удовлетворено, поскольку документов, подтверждающих оплату работ в полном объеме, ответчик суду не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2007, 17.07.2007 по делу N А60-7365/2007-С1 По смыслу п. 2 ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", вне зависимости от количества и размера принадлежащих участнику долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью он должен быть извещен о времени, месте проведения общего собрания участников и его повестке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2007, 20.07.2007 по делу N А60-5139/2007-С4 Исковое требование о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по исполнительному листу судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик является собственником имущества учреждения, являющегося должником по исполнительному листу, и истцом предприняты все возможные меры для взыскания задолженности с основного должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2007 по делу N А60-34744/2006-С5 Из п. 2 ст. 165 НК РФ следует, что для обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и получения права на возмещение НДС значение имеет факт представления в налоговый орган подтверждающих документов, перечень которых является исчерпывающим.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2007, 17.07.2007 по делу N А60-33200/06-С5 По смыслу подпункта 1 пункта 2 статьи 265 НК РФ для включения убытков прошлых лет в состав внереализационных расходов текущего отчетного (налогового) периода необходимо установить наличие самих убытков по итогам прошлых лет и факт выявления этих убытков в текущем налоговом периоде.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2007 по делу N А60-31660/2006-С5 Требования о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа удовлетворены, поскольку включение амортизационных отчислений на основные средства, права на которые возникли у заявителя до вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в состав расходов, связанных с производством и реализацией, не ставится в зависимость от факта подачи документов на регистрацию указанных прав в последующем.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2007, 19.07.2007 по делу N А60-15947/2006-С7 Поскольку материалами дела подтверждено введение ответчиком в гражданский оборот продукции с наименованием схожим до степени смешения с товарным знаком истца, суд удовлетворил исковые требования о запрете ответчику использовать товарный знак в производстве и реализации водоочистного комплекса.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2007 по делу N А60-12493/2007-С8 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку факт осуществления заинтересованным лицом деятельности по перевозке пассажиров автотранспортом с нарушением лицензионных требований подтвержден материалами дела.



Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2007 по делу N А60-12329/2007-С9 Поскольку факт совершения предпринимателем административного правонарушения, выразившегося в осуществлении деятельности по перевозке пассажиров с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, требования о привлечении его к административной ответственности по п. 3 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2007 по делу N А60-12324/2007-С6 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, каких-либо доказательств, опровергающих установленные нарушения, заинтересованным лицом в судебное заседание не представлено, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2007 по делу N А60-12320/2007-С6 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, каких-либо доказательств, опровергающих установленные нарушения, заинтересованным лицом в судебное заседание не представлено, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2007, 18.07.2007 по делу N А60-12238/2007-С6 В удовлетворении требований о привлечении предпринимателя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в связи с реализацией алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии) отказано, поскольку указанное правонарушение следовало квалифицировать по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, кроме того, заявителем пропущен срок давности привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2007 по делу N А60-11487/2007-С6 Так как оборот алкогольной продукции находится под особым государственным контролем и совершенное обществом правонарушение посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции. В связи с чем вменяемое обществу нарушение нельзя отнести к малозначительным, при этом обществу определен административным органом низший предел санкции, установленный ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2007 по делу N А60-11424/2007-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении долга в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2007 по делу N А60-11399/07-С03 Исковое требование о признании права собственности на самовольную постройку судом удовлетворено, поскольку земельный участок, на котором возведено реконструированное здание, закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования, все работы по реконструкции проводились за счет бюджетных и внебюджетных средств, здание соответствует требованиям строительных норм и правил, безопасно для жизни и здоровья граждан.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2007 по делу N А60-11179/2007-С5 В удовлетворении требований о признании незаконным постановления о назначении административного наказания на основании ст. 7.6 КоАП РФ за невыполнение заявителем условий лицензии на водопользование отказано, поскольку допущенные административным органом нарушения процедуры производства по делу об административном правонарушении являются несущественными и сами по себе при наличии подтвержденного факта нарушения не могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2007 по делу N А60-11029/2007-С6 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, каких-либо доказательств, опровергающих установленные нарушения, заинтересованным лицом в судебное заседание не представлено, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2007 по делу N А60-10983/2007-С6 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2007 по делу N А60-10913/2007-С5 Поскольку обязанность по передаче предварительно оплаченного товара в установленный договором срок ответчиком не исполнена, суд удовлетворил исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2007 по делу N А60-10815/2007-С5 Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по своей природе не являются налогами или сборами, понятие которых определено в статье 8 НК РФ, поэтому полномочия государственных внебюджетных фондов, предусмотренные пунктом 13 статьи 78 НК РФ, не распространяются на правоотношения, связанные с возвратом или зачетом излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2007, 17.07.2007 по делу N А60-10801/2007-С9 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС судом удовлетворено, поскольку факт поступления валютной выручки, уплата НДС поставщикам товара, соблюдение заявителем иных положений ст. 165, 171, 172 НК РФ подтверждены материалами дела и налоговым органом не оспорены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2007, 23.07.2007 по делу N А60-10469/2007-С5 Единый государственный реестр прав не должен содержать в себе противоречащие друг другу записи о правах на недвижимое имущество, об обременениях этих прав и о сделках с таким имуществом. Наличие в Едином государственном реестре прав записи о зарегистрированном праве собственности на недвижимое имущество препятствует внесению записи о регистрации права собственности на те же объекты до тех пор, пока регистрационная запись о предыдущем праве не будет погашена соответствующей записью.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2007 по делу N А60-10116/2007-С6 В удовлетворении требований о признании незаконными действий по государственной регистрации за третьим лицом права собственности на нежилые помещения отказано, поскольку в соответствии со ст. 28 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2007 по делу N 9933/2007-С5 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007, 18.07.2007 по делу N А60-9761/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007 по делу N А60-9541/2007-С6 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007 по делу N А60-9294/2007-С11 Поскольку ответчик допустил нарушение обязательства, выразившееся в неуплате в установленный договором аренды нежилого помещения срок платежей, на момент рассмотрения дела доказательств возврата имущества суду не представлено, требования об обязании ответчика возвратить арендованное имущество удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007, 19.07.2007 по делу N А60-8840/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены в части взыскания пеней, поскольку основная сумма задолженности была оплачена ответчиком после принятия искового заявления к производству.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007, 18.07.2007 по делу N А60-8836/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены в части взыскания пеней, поскольку задолженность оплачена ответчиком до принятия искового заявления к производству.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007 по делу N А60-8769/2007-С4 Так как до настоящего времени долг за поставленную электроэнергию ответчиком не погашен, в силу статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007 по делу N А60-8629/2007-С5 Требование о взыскании сумм налоговых санкций, в отношении которых установлен судебный порядок взыскания, включается судом в реестр требований кредиторов по заявлению уполномоченного органа на основании вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании, вынесенного в порядке, определенном главой АПК РФ о рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007 по делу N А60-8595/2007-С2 Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате переданных ему истцом товаров, исковые требования о взыскании задолженности и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007 по делу N А60-8549/07-С07 Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за спорный период не исполнил и в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты, указанная сумма задолженности на основании ст. 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007 по делу N А60-8507/07-С7 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате переданного товара судом удовлетворено, поскольку в материалах дела отсутствуют и ответчиком суду не представлены доказательства оплаты задолженности в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007 по делу N А60-8454/2007-С2 Исковое требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворено, поскольку ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007 по делу N А60-8394/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате уступленного права требования и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по оплате уступленного ему права не исполнил, доказательств оплаты не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007 по делу N А60-8393/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате уступленного права требования и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по оплате уступленного ему права не исполнил, доказательств оплаты не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007, 18.07.2007 по делу N А60-8278/2007-С1 Поскольку ответчик в полном объеме оплату аренды нежилых помещений не произвел, на момент рассмотрения спора в суде долг в указанной сумме ответчиком не погашен, требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007 по делу N А60-8276/2007-С2 В связи с тем, что истцом представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, а ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за спорный период, суд удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007 по делу N А60-8187/07-С4 В связи с незаключенностью договора поставки произведенные истцом поставки товара по товарным накладным суд рассматривает как разовые сделки купли-продажи, в результате совершения которых у ответчика возникла обязанность оплатить товар в соответствии со ст. 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007 по делу N А60-8150/07-С07 Существенные условия договора мены сторонами не определены, следовательно, сторонами заключены и фактически исполнялись отдельные договоры поставки, и именно во исполнение этих договоров истец зачел стоимость поставленного ответчиком товара в качестве средства платежа (оплаты) за товар, переданный истцом ответчику, что не запрещено законом. В связи с чем исковое требование о взыскании задолженности за товар, переданный ответчику во исполнение договора товарообмена, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007 по делу N А60-8005/07-С4 Поскольку задолженность по оплате поставленного товара ответчик своевременно не погасил, факт нарушения сроков оплаты признан ответчиком в направленном отзыве, правильность расчета пеней проверена в судебном заседании, требования о взыскании пеней за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007 по делу N А60-7905/07-С4 Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате оказанных услуг по транспортировке газа, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007 по делу N А60-7814/07-С4 Заключенный между сторонами спора договор суд квалифицирует как договор об общих условиях заключения договоров купли-продажи; поставки по накладным суд оценивает как разовые сделки, заключенные в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ путем акцепта покупателем, выраженного в принятии товара, предложения о заключении договора на указанных в них условиях. Поскольку задолженность перед истцом признается ответчиком, суд находит требования истца о взыскании основного долга подлежащими удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007 по делу N А60-7789/2007-С4 Учитывая представленные суду доказательства оказания ответчику услуг электросвязи и отсутствие доказательств их оплаты, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению на основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007 по делу N А60-7731/07-С4 Публично-правовое образование может обязываться нести ответственность за исполнение обязательств иным лицом только путем предоставления государственной (муниципальной) гарантии, обязательства по которой в силу положений статей 98 - 100 Бюджетного кодекса РФ включаются в состав государственного (муниципального) долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007, 11.07.2007 по делу N А60-6543/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ на основании договора субподряда и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку факт надлежащего выполнения работ подтвержден актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний, и не оспоренных ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007, 11.07.2007 по делу N А60-6541/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ на основании договора субподряда и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку факт надлежащего выполнения работ подтвержден актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний, и не оспоренных ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007, 19.07.2007 по делу N А60-6537/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, стоимости смонтированного оборудования и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ и смонтированного оборудования в полном объеме либо на большую сумму, ответчиком суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007 по делу N А60-6448/2007-С2 В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной ему продукции исковые требования удовлетворены в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007 по делу N А60-6313/07-С7 Ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт причинения вреда имуществу истца в результате действий ответчика, оснований полагать, что вред причинен неправомерными действиями ответчика, у суда не имеется, следовательно, истец не доказал необходимый состав гражданского правонарушения, предусмотренный ст. 1064 ГК РФ, а потому исковые требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации убытков, возникших в связи с выплатой истцом страхового возмещения, отклонены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007, 16.07.2007 по делу N А60-6301/2007-С11 Исковые требования о взыскании задолженности на основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а также процентов по ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик без каких-либо замечаний подписал акт оказанных услуг в спорный период и в судебном заседании признал сумму задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007 по делу N А60-6207/2007-С2 Поскольку договор на отпуск электроэнергии прекратил действие, обязательства по поставке электроэнергии и оплате ее стоимости в спорный период ни у истца, ни у ответчика из этого договора возникнуть не могли, неисполнение ответчиком обязательств из договора не может являться основанием иска об исполнении несуществующих обязательств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007, 18.07.2007 по делу N А60-6082/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007 по делу N А60-6060/2007-С1 Учитывая, что государственный контракт заключен с нарушением норм ст. 71 Бюджетного кодекса РФ, ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", суд пришел к выводу о ничтожности данного договора и отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных на основании указанного договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007, 13.07.2007 по делу N А60-6040/2007-С1 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда судом отказано, поскольку часть задолженности была оплачена ответчиком после принятия иска к производству. Во взыскании транспортных расходов отказано, поскольку они должны включаться в сметную стоимость строительных работ, а в договоре условие об оплате транспортных расходов не было предусмотрено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007 по делу N А60-5550/2007-С5 Заявление о признании незаконными действий по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка судом удовлетворено, поскольку в представленном в материалы дела акте согласования границ земельного участка подпись представителя заявителя, как смежного землепользователя, отсутствует, а также отсутствуют сведения об извещении заявителя о проведении землеустроительных работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007, 17.07.2007 по делу N А60-5360/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате оплаченного, но не поставленного товара и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку доказательств поставки продукции или возврата суммы предварительной оплаты ответчик суду не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007, 16.07.2007 по делу N А60-5168/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного товара ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007, 12.07.2007 по делу N А60-4703/2007-С3 При предъявлении иска о признании недействительным решения общего собрания участников общества, участник общества обязан доказать не только факт принятия решения с нарушением требования закона, но и обосновать факт нарушения его прав и законных интересов принятием оспариваемого решения. То есть такое решение может быть признано судом недействительным при наличии всех условий в совокупности, а не какого-то одного.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007 по делу N А60-4527/07-С6 Заявление о взыскании штрафа по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление в бюджет НДФЛ судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается, что работникам общества предоставлен стандартный налоговый вычет при отсутствии подтверждающих документов, а также предоставлен стандартный налоговый вычет без учета дохода, полученного с начала налогового периода по другому месту работы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007, 16.07.2007 по делу N А60-1523/2007-С6 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения главы города о разделении земельного участка и об утверждении проектов границ земельных участков и обязании заинтересованного лица устранить допущенные нарушения прав и законных интересов судом отказано в связи с пропуском заявителем срока для обжалования ненормативного акта органа местного самоуправления, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007 по делу N А60-12129/2007-С5 Поскольку предпринимателем используется для перевозки пассажиров подвижный состав, не имеющий лицензионную карточку установленного образца, и не обеспечено соблюдение режима труда и отдыха водителей, заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворенно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007, 19.07.2007 по делу N А60-12114/2007-С9 Поскольку на момент принятия судом решения оспариваемое постановление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, являющееся ненормативным актом, не затрагивает права и интересы заявителя, что является одним из условий признания такого акта недействительным, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007 по делу N А60-12108/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007 по делу N А60-11622/2007-С5 Факт допущения заинтересованным лицом грубых нарушений лицензионных требований в сфере транспорта подтвержден материалами дела, в связи с чем суд считает, что требования заявителя о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007 по делу N А60-11550/2007-С6 Поскольку заявителем при заключении договоров с потребителями включены условия, ущемляющие установленные законом права потребителей, факт указанного правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007 по делу N А60-11543/2007-С5 Поскольку предпринимателем не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Фонда социального страхования РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007 по делу N А60-11464/2007-С9 Поскольку заинтересованное лицо не уплатило в бюджет страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направленное требование об уплате недоимки по страховым взносам и начисленных за несвоевременную уплату пеней в установленный срок не исполнило, заявление органа Пенсионного фонда РФ удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007 по делу N А60-11434/2007-С9 Заявление о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления сведений о начисленных страховых взносах.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007 по делу N А60-11373/2007-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007 по делу N А60-11266/2007-С6 Требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, за нарушение обязательных требований государственных стандартов удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что у заинтересованного лица находилась готовая к реализации оптом продукция - набор мебели для жилых помещений, не соответствующая требованиям государственных стандартов по показателям прочности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007, 20.07.2007 по делу N А60-10958/2007-С1 По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты должны быть начислены на основании мирового соглашения на сумму, уплата которых просрочена, со дня, когда по мировому соглашению платеж должен быть оплачен, до дня оплаты ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007, 16.07.2007 по делу N А60-10843/2007-С9 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007, 18.07.2007 по делу N А60-10588/2007-С1 Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007, 18.07.2007 по делу N А60-10576/2007-С6 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения судом удовлетворено, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007 по делу N А60-10363/2007-С6 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007 по делу N А60-10337/2007-С6 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, пени отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что буксирный теплоход был приобретен предпринимателем для использования в предпринимательской деятельности и использовался им с целью извлечения прибыли.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007 по делу N А60-10271/2007-С6 Поскольку доказательств погашения задолженности по договору уступки права требования в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено доказательств оплаты долга за поставленный товар, исковые требования о взыскании указанной задолженности и пеней за нарушение сроков оплаты товара удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007 по делу N А60-10225/2007-С5 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007, 16.07.2007 по делу N А60-10082/2007-С1 Поскольку из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что предъявленные энергосбытовой организацией (истец) абоненту (ответчик) платежные требования за указанный период были оплачены в ненадлежащие сроки, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007, 16.07.2007 по делу N А60-1002/2007-С1 Так как ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленной продукции, следовательно, ответчик, не оплачивая продукцию истца, без каких-либо законных оснований неосновательно обогатился за счет последнего (ст. 1102 ГК РФ). Однако в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку ответчик в судебном заседании на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2007, 17.07.2007 по делу N А60-9873/2007-С6 Поскольку лицензиатом в лицензирующий орган декларации о розничной продаже алкогольной продукции не представлялись, предписания об устранении нарушений и представлении в лицензирующий орган указанных деклараций не исполнены, требование об аннулировании лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2007, 17.07.2007 по делу N А60-9862/2007-С1 Поскольку свои обязательства по договору аренды нежилых помещений в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2007 по делу N А60-9796/2007-С5 Требования о привлечении общества к административной ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов удовлетворены, поскольку факты реализации в магазине алкогольной продукции с нечитаемой датой розлива на бутылках, не соответствующей требованиям государственного стандарта, подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2007 по делу N А60-9675/2007-С11 Требования о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) удовлетворены, поскольку из представленных суду документов следует, что у организации-должника имеются установленные законом признаки (несостоятельности) банкротства и судом установлено наличие оснований для признания должника банкротом по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227 - 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2007, 19.07.2007 по делу N А60-8854/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2007 по делу N А60-8774/2007-С2 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных повреждением наружной рекламной вывески в результате обрушения с крыши дома ледяной глыбы, подлежат частичному удовлетворению, поскольку истец имел возможность принять разумные меры для предотвращения возможного ущерба, однако относился к своим обязанностям по сохранности имущества безразлично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2007, 18.07.2007 по делу N А60-8603/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2007 по делу N А60-8600/2007-С9 Период, в котором существуют юридические препятствия для осуществления налоговым органом необходимых для взыскания действий, не включается в установленный п. 3 ст. 46 НК РФ 60-дневный срок на взыскание недоимки во внесудебном порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2007 по делу N А60-8492/2007-С6 Заявление о признании незаконными действий налогового органа по отказу осуществить возврат излишне уплаченных ЕНВД, ЕСН, налога на пользователей автомобильных дорог и целевых сборов на содержание милиции судом удовлетворено, поскольку наличие переплаты по налогам в заявленном налогоплательщиком размере подтверждено материалами дела и на момент обращения общества с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных налогов, у последнего не имелось недоимки по налогам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2007 по делу N А60-8295/07-С07 Поскольку арендатором не представлены суду доказательства погашения задолженности по арендной плате за пользование арендованными помещениями, исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пеней судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2007, 17.07.2007 по делу N А60-8290/2007-С1 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2007 по делу N А60-8036/2007-С3 Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2007 по делу N А60-7953/07-С4 Исковое требование о взыскании задатка по договору поручения судом удовлетворено, поскольку в срок, установленный договором, ответчик свои обязательства по получению для истца лицензии не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2007 по делу N А60-7842/2007-С3 Так как из материалов дела не усматривается, что принятый ответчиком товар оплачен им в полном объеме, сумма основной задолженности ответчиком не оспорена, исковое требование о взыскании суммы основного долга и договорной неустойки подлежит удовлетворению на основании пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2007, 17.07.2007 по делу N А60-7689/2007-С1 Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2007 по делу N А60-7686/2007-С3 Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2007 по делу N А60-7645/2007-С4 Исковые требования о взыскании агентского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по договору не выполнил, требование истца о выплате вознаграждения не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2007 по делу N А60-7369/2007-С3 Поскольку в материалы дела свидетельства уплаты ответчиком основного долга за поставленный товар не представлены, сумма основной задолженности ответчиком не оспорена, исковые требования о взыскании основного долга по оплате товаров и неустойки подлежат частичному удовлетворению на основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2007, 17.07.2007 по делу N А60-5125/2007-С1 В удовлетворении искового требования о возмещении убытков в виде упущенной выгоды судом отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт отсутствия противоправного поведения ответчика и причинная связь между возникшими у истца расходами и действиями (бездействием) ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2007, 18.07.2007 по делу N А60-4595/07-С3 В удовлетворении требований о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей, выразившимися в том, что пристав-исполнитель не осуществил поиск и продажу арестованного имущества, принадлежащего должнику, а также передачу арестованного имущества истцу в соответствии с п. 4 ст. 54 ФЗ "Об исполнительном производстве", отказано, поскольку наличие ущерба заявителем не доказано, наличие причинно-следственной связи материалами дела не подтверждено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2007, 17.07.2007 по делу N А60-12674/2007-С6 Поскольку факт совершения правонарушения, выразившегося в несоблюдении срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям, доказан, в удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2007, 17.07.2007 по делу N А60-12673/2007-С6 По смыслу ч. 1 ст. 53, 59 АПК РФ, суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные лицом, привлеченным к административной ответственности, в обоснование своих возражений по протоколу об административном правонарушении, независимо от того, представлялись ли эти документы административному органу в момент проведения проверки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2007 по делу N А60-12660/2007-С5 Поскольку КоАП РФ введен в действие позднее ФЗ "Об исполнительном производстве", применению подлежат нормы КоАП РФ в части определения момента начала течения срока предъявления постановления по делу об административном правонарушении для принудительного исполнения - с момента вступления указанного постановления в законную силу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2007 по делу N А60-12656/2007-С5 Требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку заявителем в судебное заседание представлены справки о подтверждающих документах, направленных заявителем в банк в установленный законодательством срок, что подтверждается отметкой банка о получении документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2007 по делу N А60-12655/2007-С6 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ отказано, поскольку заявителем не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм действующего санитарно-эпидемиологического законодательства, факт правонарушения подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2007, 19.07.2007 по делу N А60-11538/2007-С8 Поскольку предпринимателем не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам до настоящего времени не исполнено, требования органа социального страхования РФ о взыскании недоимки удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2007 по делу N А60-11328/2007-С9 Заявление о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт указанного нарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2007 по делу N А60-11322/2007-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2007 по делу N А60-11319/2007-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2007 по делу N А60-11317/2007-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2007 по делу N А60-10980/2007-С6 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности судом отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что заявителем не предпринято всех зависящих от него мер по соблюдению правил пожарной безопасности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2007, 18.07.2007 по делу N А60-10901/2007-С6 Поскольку постановление о наложении ареста на имущество вынесено в качестве меры по обеспечению сохранности имущества должника, фактические действия по обращению взыскания на имущество в виде описи и изъятия земельного участка судебным приставом-исполнителем не производились, в связи с чем оснований для вывода о нарушении приставом очередности взыскания у суда не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2007 по делу N А60-10629/2007-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2007 по делу N А60-10628/2007-С6 Поскольку обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возникла после введения процедуры конкурсного производства, требования о взыскании с заинтересованного лица задолженности по уплате страховых взносов и пени за их несвоевременную уплату являются текущими платежами, которые удовлетворяются в установленном законодательством порядке, то есть вне рамок дела о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2007 по делу N А60-10402/2007-С5 Поскольку представленная квитанция не подтверждает факта направления заявителем в орган Фонда социального страхования РФ именно той отчетности, по факту непредставления которой вынесены оспариваемые постановления, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о социальном страховании.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2007, 19.07.2007 по делу N А60-10368/2007-С6 Несоответствие между данными о составе и размере заработной платы, содержащимися в налоговых карточках, справках, ведомостях и данными опроса свидетелей может служить подтверждением ведения бухгалтерского учета с нарушением установленного порядка, но данное обстоятельство не является достаточным доказательством обоснованности исчисленных и предъявленных к взысканию сумм налогов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2007, 19.07.2007 по делу N А60-10250/2007-С6 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007 по делу N А60-9875/2007-С6 В удовлетворении требований о признании недействительным предписания о прекращении хранения собственной алкогольной продукции по адресу, не указанному в лицензии, отказано, поскольку организации вправе осуществлять лицензируемые виды деятельности, в том числе хранение алкогольной продукции, только через названные в лицензии подразделения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007 по делу N А60-9817/2007-С6 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007, 16.07.2007 по делу N А60-9809/2007-С1 Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной тепловой энергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007 по делу N А60-9639/2007-С5 Поскольку декларации о розничной продаже алкогольной продукции за указанные периоды в лицензирующий орган заинтересованным лицом не представлены, предварительная процедура аннулирования лицензии заявителем соблюдена, требования об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007 по делу N А60-9163/2007-С1 Поскольку расчеты за товар своевременно в полном объеме ответчиком не были произведены, наличие задолженности в заявленный период подтверждается материалами дела, требования о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007 по делу N А60-9123/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007 по делу N А60-8958/2007-С1 В удовлетворении требований о признании недействительной доверенности, удостоверенной нотариусом, отказано, поскольку приведенные в исковом заявлении доводы истца о том, что отсутствие на доверенности печати юридического лица влечет недействительность заключенной сделки, не соответствуют действующему гражданскому законодательству РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007 по делу N А60-8210/2007-С10 Заявителем не представлено доказательств несоответствия оспариваемых действий положениям статьи 94 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем в удовлетворении требований о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа по выемке документов на флэш-карту в ходе выездной проверки отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007 по делу N А60-8101/2007-С5 В удовлетворении заявления о признании незаконным уведомления конкурсной комиссии об отказе в допуске к участию в конкурсе судом отказано, поскольку несоответствие конкурсной документации заявителя конкурсным требованиям подтверждается письмом заявителя, адресованным заинтересованному лицу, проектными предложениями по разработке, внедрению и сопровождению, имеющимися в материалах дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007, 12.07.2007 по делу N А60-7984/2007-С1 Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты покупателем поставленной ему продукции, исковое требование о взыскании пени судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007, 12.07.2007 по делу N А60-7910/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов по коммерческому кредиту судом удовлетворены частично, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007 по делу N А60-7817/2007-С1 Поскольку истец не представил суду документов, свидетельствующих о передаче строительных материалов ответчику, то есть не доказал приобретение ответчиком имущества, составляющего неосновательное обогащение, то исковые требования об обязании ответчика возвратить в натуре строительные материалы, переданные истцом на основании договора строительного подряда, отклонены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007 по делу N А60-7704/07-С4 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Поскольку обязанность по оплате полученной тепловой энергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и пеней за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007, 12.07.2007 по делу N А60-7546/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных строительных работ судом удовлетворено, поскольку правовым основанием для возникновения обязательства генподрядчика по оплате выполненных работ является именно сдача ему результата выполненных работ субподрядчиком вне зависимости от признания договора заключенным или незаключенным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007 по делу N А60-7450/2007-С3 Суд приходит к выводу о ничтожности договора аренды нежилого помещения (ст. 168 ГК РФ) по причине его противоречия ст. 608 ГК РФ, в связи с чем у истца отсутствуют основания для требования с ответчика уплаты арендных платежей за пользование помещением по указанному договору.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007, 12.07.2007 по делу N А60-7424/2007-С1 Правовым основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является именно сдача ему результата выполненных работ подрядчиком вне зависимости от признания договора заключенным или незаключенным, тем более что подписание актов заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него данных работ и желании им воспользоваться их результатом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007, 16.07.2007 по делу N А60-7256/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку принятые обязательства по оплате продукции ответчиком были исполнены частично, на момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007 по делу N А60-6814/2007-С4 Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме услуг электросвязи, оказанных истцом в спорный период, в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007 по делу N А60-6653/2007-С2 Поскольку обязанность по оплате стоимости поставленных продуктов питания исполнена ответчиком частично, наличие задолженности перед истцом подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга за поставленный товар и начисленных в соответствии с договором поставки пеней.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007, 12.07.2007 по делу N А60-6486/2007-С1 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней, начисленных за просрочку оплаты товара, судом отказано, поскольку истец в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не доказал, что продукция по накладной была получена ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007, 12.07.2007 по делу N А60-6422/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученной от истца продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007 по делу N А60-6238/2007-С7 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за поставленный товар судом отказано, поскольку истец не представил доказательств поставки ответчику товара и того, что продукция по спорным накладным была получена уполномоченным представителем ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007, 16.07.2007 по делу N А60-6156/2007-С7 Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной тепловой энергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007 по делу N А60-6146/2007-С4 Исковое требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания услуг судом удовлетворено, поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательства надлежащего исполнения обязательств по спорному договору.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007, 17.07.2007 по делу N А60-6080/2007-С1 Поскольку истцом соблюдены все необходимые условия и представлены доказательства, предусмотренные статьей 222 ГК РФ, позволяющие суду признать за истцом право собственности на самовольную постройку, а именно: земельный участок, на котором осуществлено строительство, находится в постоянном (бессрочном) пользовании истца и сохранение постройки не нарушает прав и интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, требования истца о признании права собственности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007 по делу N А60-4763/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по арендной плате за пользование муниципальным нежилым помещением судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007 по делу N А60-21671/2006-С11 Поскольку выданная заявителю в порядке передоверия доверенность нотариально не удостоверена, заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности перед бюджетом оставлено без рассмотрения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007, 18.07.2007 по делу N А60-12677/2007-С9 Поскольку органом валютного контроля не был установлен факт вывоза организацией товаров с таможенной территории Российской Федерации и, как следствие, не определен срок, в течение которого резидент обязан представить в уполномоченный банк подтверждающие документы, требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007 по делу N А60-12568/2007-С5 В удовлетворении требований о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении и назначении обществу административного штрафа по ст. 14.5 КоАП РФ отказано, поскольку факт неприменения ККТ судом установлен, нарушений требований ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении заинтересованным лицом допущено не было.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007 по делу N А60-12326/2007-С9 Поскольку предпринимательская деятельность заинтересованного лица неразрывно связана с эксплуатацией пожароопасных производственных объектов, следовательно, общество должно иметь обязательную лицензию на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов, суд считает, что в действиях общества имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007 по делу N А60-12231/2007-С9 Учитывая, что заинтересованное лицо как индивидуальный предприниматель не могло получить лицензию на осуществление образовательной деятельности, поскольку держателем лицензии на ведение образовательной деятельности может быть лишь соответствующее образовательное учреждение, являющееся юридическим лицом, в его действиях отсутствует объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007 по делу N А60-12187/2007-С6 Требования о признании недействительным решения об отказе в регистрации ООО и обязании регистрирующего органа устранить допущенные нарушения удовлетворены, поскольку все необходимые документы в соответствии со ст. 14 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в регистрирующий орган заявителем были представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007 по делу N А60-11689/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007 по делу N А60-11687/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007 по делу N А60-11540/2007-С8 Совершенное обществом правонарушение, выразившееся в осуществлении деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов без лицензии, подпадает под действие ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, является существенным по своему характеру, так как может причинить вред здоровью и жизни граждан, поэтому суд не усматривает оснований для освобождения лица от административной ответственности по признакам малозначительности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007 по делу N А60-11532/2007-С10 Поскольку факт непредставления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования, подтвержден материалами дела, обстоятельств, исключающих вину страхователя или смягчающих его ответственность, судом не установлено, порядок и сроки привлечения общества к ответственности заявителем соблюдены, требования о взыскании штрафных санкций удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007 по делу N А60-11530/2007-С9 Поскольку факт непредставления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования, подтвержден материалами дела, заявленные требования о взыскании штрафа удовлетворены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007 по делу N А60-11436/2007-С9 Поскольку предпринимателем не проведено служебное расследование по факту ДТП и не ведется учет неисправностей транспортных средств и их устранения, заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007 по делу N А60-11313/2007-С5 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007 по делу N А60-11156/2007-С11 Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждена достаточная сумма задолженности по налогам без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций по обязательным платежам, просроченная свыше установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007, 11.07.2007 по делу N А60-10782/2007-С9 Из положений ст. 87 НК РФ, в соответствии с которой налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки, следует, что срок давности взыскания налоговых платежей и сборов, а также пеней ограничивается тремя годами и по истечении этого срока недоимка и пени взысканы быть не могут.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007 по делу N А60-10525/2007-С5 Учитывая, что в рассматриваемом случае отраженные в грузовой таможенной декларации фактурная и таможенная стоимости товара совпадают, суд пришел к выводу о том, что таможенным брокером, в качестве которого выступает заявитель, при декларировании товара заявлены недостоверные сведения о размере таможенной стоимости ввиду невключения в нее расходов по транспортировке товара при их фактическом осуществлении импортером.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007 по делу N А60-10459/2007-С6 Требования о признании незаконным решения налогового органа об уплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, ЕНВД, пени и применении ответственности на основании п. 1 ст. 122, п. 2 ст. 119 НК РФ удовлетворены, поскольку налоговым органом не доказана площадь торгового помещения, занимаемого индивидуальным предпринимателем.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007 по делу N А60-10295/2007-С5 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о наложении административного штрафа по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ отказано, поскольку материалами дела подтвержден и не оспаривается заявителем факт недекларирования части ввезенного и обнаруженного в ходе таможенного наблюдения товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007 по делу N А60-10177/2007-С6 Поскольку доказательств погашения задолженности по договору уступки права требования в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено доказательств оплаты долга за поставленный товар, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2007 по делу N А60-9203/2007-С11 Иск о взыскании с ответчика задолженности, составляющей стоимость недостающего топочного мазута государственного резерва, удовлетворен, поскольку ответчик осуществлял ответственное хранение и в силу п. 4 ст. 11 ФЗ "О государственном материальном резерве" был обязан обеспечить количественную и качественную сохранность государственного резерва.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2007, 16.07.2007 по делу N А60-9103/2007-С6 Пени, предусмотренные ст. 75 НК РФ, могут быть взысканы с налогоплательщика в случае, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основании налоговой базы, определяемой в соответствии со ст. 53, 54 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2007, 12.07.2007 по делу N А60-8943/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной лакокрасочной продукции и пени судом удовлетворены частично, поскольку принятые обязательства по оплате товара исполнены ответчиком частично и на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2007 по делу N А60-8227/2007-С6 Поскольку размер задолженности по уплате страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии подтвержден материалами дела, исковое требование о взыскании указанной задолженности и пеней за ее несвоевременную уплату судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2007 по делу N А60-7829/07-С7 Учитывая, что сохранение самовольной постройки не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, заявленные исковые требования о признании права собственности на данную постройку подлежат удовлетворению на основании п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2007, 11.07.2007 по делу N А60-7462/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки судом правомерно удовлетворены, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученной от истца продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2007 по делу N А60-7437/2007-С8 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основаниями для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Между тем ни НК РФ, ни Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС не запрещают вносить в них исправления в случаях допущения неточностей или пропуска предусмотренных законодательством реквизитов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2007 по делу N А60-7412/07-С4 Факт непредставления услуг в срок, установленный договором, суд расценивает в соответствии с п. 2 ст. 782 ГК РФ как отказ исполнителя от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг. Невозвращенные денежные средства, которые были перечислены истцом в качестве предварительной оплаты по договору, образуют сумму убытков, взыскиваемых судом с ответчика на основании статей 15, 309, 310, 782 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2007 по делу N А60-7387/07-С07 В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по договору на прием (сброс) сточных вод требование истца о взыскании с него процентов, начисленных в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, удовлетворено. При этом судом отклонены доводы ответчика о том, что он является бюджетным учреждением, так как правила ст. 395 ГК РФ применяются к любым участникам гражданского оборота, доказательств отсутствия вины в несвоевременном исполнении денежного обязательства не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2007, 11.07.2007 по делу N А60-7382/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2007, 11.07.2007 по делу N А60-7377/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку документов, подтверждающих оплату товара, ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2007, 11.07.2007 по делу N А60-7333/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки, начисленной за просрочку оплаты товара, судом удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2007 по делу N А60-7274/07-С7 Поскольку помещения использовались ответчиком после расторжения договора аренды, требования истца о взыскании арендной платы и пени за просрочку исполнения обязательства, начисленных до фактического освобождения помещений, согласно статье 622 Гражданского кодекса РФ удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2007, 11.07.2007 по делу N А60-7272/2007-С1 Требование о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворено, поскольку обязанность по оплате поставленных товаров ответчиком исполнена с нарушением установленного договором срока.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2007 по делу N А60-7204/07-С7 Исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате услуг по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг и неустойки удовлетворены судом с учетом уменьшения размера пени ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения не исполненного ответчиком обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2007, 11.07.2007 по делу N А60-6958/2007-С1 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения ответчика вследствие ошибочного перечисления денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком отсутствуют обязательственные отношения, что сторонами не оспорено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2007 по делу N А60-6538/07-С07 Материалами дела подтверждается, что на момент описи и ареста судебным приставом-исполнителем движимого имущества оно принадлежало на праве собственности истцу, не являющемуся стороной исполнительного производства, в связи с чем заявленные им исковые требования об освобождении имущества (оборудования) от ареста подлежат удовлетворению на основании ст. 301 ГК РФ и ст. 92 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2007, 12.07.2007 по делу N А60-5049/2007-С1 Арендатор, получивший вещь от непосредственного владельца, осуществляет опосредованное владение (как держатель вещи) и не является нарушителем абсолютного (вещного) права, поскольку вещь получена им по договору. Следовательно, по договору аренды не возникает вещных прав на имущество, арендатор недвижимого имущества не является приобретателем применительно к ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2007 по делу N А60-3720/2007-С6 Поскольку имеющим преюдициальное значение судебным актом установлено, что привлечение индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности в виде штрафа произведено налоговым органом неправомерно, в удовлетворении заявления о взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2007, 17.07.2007 по делу N А60-12664/2007-С8 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ отказано, поскольку заявителем пропущен срок, установленный частью 2 статьи 208 АПК РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2007, 17.07.2007 по делу N А60-12663/2007-С8 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ отказано, поскольку заявителем пропущен срок, установленный частью 2 статьи 208 АПК РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2007, 17.07.2007 по делу N А60-12662/2007-С8 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ отказано, поскольку заявителем пропущен срок, установленный частью 2 статьи 208 АПК РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2007 по делу N А60-11792/07-С5 Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ за продажу товаров с нарушением санитарных правил судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что протокол об административном правонарушении составлен заинтересованным лицом в отсутствие законного представителя заявителя, не извещенного надлежащим образом о месте и времени его составления.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2007, 17.07.2007 по делу N А60-11333/2007-С9 Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за непринятие мер к своевременному устранению помех для движения транспортных средств судом удовлетворено, поскольку заинтересованным лицом доказательств, подтверждающих надлежащее извещение заявителя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2007, 17.07.2007 по делу N А60-11332/2007-С9 Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за непринятие мер к своевременному устранению помех для движения транспортных средств судом удовлетворено, поскольку заинтересованным лицом доказательств, подтверждающих надлежащее извещение заявителя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2007 по делу N А60-11299/2007-С5 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, каких-либо возражений заинтересованным лицом не представлено, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2007 по делу N А60-11184/2007-С5 Требования о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в непроведении зачета (возврата) ошибочно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворены, поскольку правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные налоговым законодательством, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2007 по делу N А60-10117/2007-С6 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленную продукцию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2007 по делу N А60-9880/2007-С6 Наличие у лица лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывоопасных производственных объектов не освобождает его от административной ответственности за отсутствие лицензии на эксплуатацию пожароопасных объектов, так как в силу подп. 28, 29 п. 1 ст. 17 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" каждый из указанных видов деятельности подлежит лицензированию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2007, 11.07.2007 по делу N А60-9819/2007-С6 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, каких-либо доказательств, опровергающих установленные нарушения, заинтересованным лицом в судебное заседание не представлено, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2007 по делу N А60-9788/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2007 по делу N А60-9621/2007-С11 Требования о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) удовлетворены, поскольку из представленных суду документов следует, что у организации-должника имеются установленные законом признаки несостоятельности (банкротства) и основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227 - 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2007 по делу N А60-9539/2007-С5 Принятие налоговым органом решения о взыскании налогов и пени за счет денежных средств на счетах в банках возможно по истечении трехмесячного срока для направления требования (статья 70 НК РФ), исчисляемого с истечения срока для уплаты налога, срока для исполнения требования, указанного в требовании, и 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога (статья 46 НК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2007, 16.07.2007 по делу N А60-9177/2007-С9 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ, доначислении ЕСН, пени отказано, поскольку суд установил, что действия налогоплательщика направлены на неправомерное уменьшение налогового бремени путем применения налоговых льгот с использованием формального статуса общественной организации инвалидов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2007 по делу N А60-8195/2007-С2 Поскольку ответчик задолженность за поставленный истцом товар до настоящего времени не погасил, доказательств оплаты суду не представил, исковое требование о взыскании с ответчика суммы долга удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2007 по делу N А60-7856/2007-С2 Истец арендодателем в договоре, неисполнение обязательства по которому является основанием настоящего иска, не является, следовательно, в силу ст. 606, 614 ГК РФ не обладает материальным правом на получение арендной платы. Соответственно неисполнение ответчиком обязательства по уплате арендной платы какого-либо права истца не нарушает, в связи с чем в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2007 по делу N А60-7745/2007-С2 Поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства, принятые на себя по договору на охрану объекта, и в результате этого ответчиком истцу причинены убытки, они подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 15, 393 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2007 по делу N А60-7721/07-С07 Поскольку предварительная оплата подлежащего поставке товара произведена истцом, однако до настоящего времени товар истцу не передан, что признается ответчиком, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму предварительной оплаты, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2007 по делу N А60-7276/07-С07 Так как ответчик обязательство по оплате поставленного по накладным товара исполнил частично, доказательств оплаты оставшейся части задолженности в материалах дела не имеется, в пользу истца на основании ст. 309, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию сумма основного долга и процентов, начисленных в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2007 по делу N А60-7269/2007-С3 Поскольку истец не принимал участия в собрании и голосовании по вопросам повестки дня, данное собрание участников ООО следует признать проведенным в нарушение установленного законом порядка его созыва и проведения. Следовательно, решение о внесении изменений в устав ООО, принятое по итогам указанного собрания, не может считаться действительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2007 по делу N А60-7123/2007-С5 Учитывая установленный факт отсутствия у органа по управлению государственным имуществом оснований для согласования на земельном участке места размещения объекта обществу, суд также пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления этому юридическому лицу земельного участка в аренду, а соответственно об отсутствии правовых оснований для заключения договора аренды, в связи с чем требования заявителя о признании недействительными оспариваемых приказов удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2007, 11.07.2007 по делу N А60-7067/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2007, 11.07.2007 по делу N А60-6832/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку на момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2007 по делу N А60-6760/2007-С3 Придя к выводу о том, что срок исковой давности по настоящему спору следует исчислять с момента исчисления установленного договором 10-дневного срока с момента получения ответчиком платежных поручений, предъявленных в банк плательщика, суд отказал в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды, технической воды и прием сточных вод.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2007, 12.07.2007 по делу N А60-6281/2007-С1 Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2007 по делу N А60-6246/07-С07 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, перечисленного в счет незаключенного договора, и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку договор заключен не был, а ответчик отказался возвратить уплаченную сумму, доказательств того, что истец передавал задание по договору, ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2007, 10.07.2007 по делу N А60-5789/2007-С6 Поскольку согласование раздела земельного участка в предложенных заявителем границах с другим землепользователем не было проведено, оспариваемые действия администрации городского округа, выраженные в виде предложения рассмотреть иной вариант раздела земельного участка, с учетом площадей, прилегающих к объектам недвижимости, принадлежащим другому землепользователю, не свидетельствует о незаконности действий администрации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2007, 11.07.2007 по делу N А60-31127/2006-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по остеклению лоджий жилого дома судом удовлетворено, поскольку ответчик уклонился от подписания актов сдачи-приемки работ, не представив обоснованных мотивов отказа от их подписания, и, следовательно, подписанная истцом в одностороннем порядке справка о стоимости выполненных работ является основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных работ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2007 по делу N А60-30739/2003-С2 Поскольку заявление о включении в реестр требований кредиторов должника возмещения материального ущерба подано с пропуском срока для предъявления требований, предусмотренного законодательством о банкротстве, поэтому требование подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2007 по делу N А60-25605/2003-С2 При наличии независимой оценки рыночной стоимости имущественного комплекса конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника в срок, установленный положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2007 по делу N А60-21050/2006-С1 Конкурсное производство завершено, поскольку кредиторы первой и второй очередей не выявлены, в связи с отсутствием имущества должника, достаточного для полного удовлетворения требований кредиторов, неудовлетворенные требования кредиторов считаются погашенными, расчетные счета закрыты, возражений относительно завершения процедуры конкурсного производства от кредиторов и уполномоченного органа в суд не поступило.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2007, 16.07.2007 по делу N А60-18493/06-С5 Решение налогового органа, об отказе в привлечении к налоговой ответственности и доначислении земельного налога, признано судом незаконным, поскольку в обоснование начисления спорных сумм налоговый орган ссылался на неопубликованную редакцию решения органа местного самоуправления, которым установлен коэффициент, подлежащий применению при исчислении земельного налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2007 по делу N А60-12336/2007-С9 Только наличие в торговой точке в момент проверки совокупности документов, требуемых Правилами продажи алкогольной продукции, подтверждает легальность и качество продаваемой в розницу алкогольной продукции, нарушение данных Правил свидетельствует о наличии существенной угрозы здоровью и жизни потребителей и, следовательно, охраняемым общественным интересам. Учитывая, что оборот алкогольной продукции является важным аспектом общественных отношений, ст. 2.9 КоАП РФ применению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2007, 16.07.2007 по делу N А60-12189/2007-С9 Продажа автомобильных аптечек является реализацией лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения, то есть деятельностью, которая может осуществляться только организациями оптовой торговли лекарственными средствами и аптечными учреждениями при наличии соответствующей лицензии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2007 по делу N А60-10650/2007-С5 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судом отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что порядок возбуждения исполнительного производства и требования к содержанию постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем соблюдены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2007 по делу N А60-10175/07-С5 Поскольку материалами дела подтверждено, что в помещениях исполнителя отсутствует и потребителю не предоставлена информация о предельных сроках устранения аварий и иных нарушений, порядке предоставления коммунальных услуг, об органах власти, уполномоченных осуществлять контроль за соблюдением Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2007, 12.07.2007 по делу N А60-10081/2007-С6 Поскольку материалами дела подтверждено, что общество осуществляло деятельность по размещению и транспортировке твердых бытовых отходов без соответствующей лицензии, заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2007 по делу N А60-10050/2007-С6 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленную продукцию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (второй квартал 2007 г.) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 17.07.2007)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007 по делу N А60-9837/2007-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007 по делу N А60-9771/2007-С6 Вексель имеет двойственную природу, поскольку является и ценной бумагой, и средством платежа. Операции по реализации ценных бумаг НДС не облагаются. При совершении операций векселями необходимо вести раздельный учет и определять пропорцию по входному НДС. При отсутствии у налогоплательщика раздельного учета сумма налога по приобретенным товарно-материальным ценностям вычету не подлежит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007 по делу N А60-9535/2007-С5 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007 по делу N А60-9531/2007-С5 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007, 09.07.2007 по делу N А60-9181/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчик не представил, исковые требования признал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007 по делу N А60-8902/07-С05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления транспортного налога, взыскания пеней и штрафа за неполную уплату налога по ст. 122 НК РФ судом удовлетворено частично, поскольку факт регистрации транспортных средств в ГИБДД не свидетельствует о том, что спорные транспортные средства относятся к категории грузовых автомобилей, доказательств о принадлежности транспортных средств к данной категории налоговым органом не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007 по делу N А60-8857/2007-С5 Учитывая, что заявителем в налоговый орган были представлены все необходимые документы, подтверждающие задержку финансирования расходов на уплату налогов, требования о признании незаконными отказов налогового органа в предоставлении отсрочки по уплате налога на имущество и земельного налога, выраженных в письмах, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007, 12.07.2007 по делу N А60-8805/2007-С7 В удовлетворении искового требования об обязании ответчика прекратить использование в его фирменном наименовании спорные слова, опубликовать судебное решение для всеобщего сведения и взыскать с ответчика компенсацию судом отказано, поскольку из представленного истцом свидетельства на товарный знак следует, что содержащиеся в нем спорные словесные элементы являются неохраняемыми элементам и их использование не может привести к нарушению прав истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007 по делу N А60-8731/07-С07 Поскольку доказательств оплаты долга ответчик суду не представил, в соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма долга по оплате товара, переданного по договору поставки, и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007 по делу N А60-8729/07-С07 Поскольку истец не представил доказательств, позволяющих установить лиц, получивших товар по товарным накладным, а также полномочия этих лиц на его получение, постольку его требование о взыскании стоимости товара в этой части удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007 по делу N А60-8727/07-С07 Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства последующего одобрения ответчиком действий лиц, получивших товар (п. 2 ст. 183 ГК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007 по делу N А60-8622/07-С07 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки и договорной неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007, 04.07.2007 по делу N А60-8598/2007-С1 Поскольку наличие и размер задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договоров подряда, подтверждены материалами дела и доказательств уплаты долга ответчиком суду не представлено, исковое требование о взыскании задолженности судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007 по делу N А60-8511/2007-С6 Право на возмещение из бюджета суммы налога возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога на добавленную стоимость поставщику и реально произведенного экспорта товаров, которые были приобретены у этого поставщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007 по делу N А60-8452/2007-С2 Исковое требование о взыскании с ответчика денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, судом удовлетворено, поскольку на момент перечисления денежных средств ответчику никаких обязательств между сторонами не существовало.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007 по делу N А60-7902/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007, 10.07.2007 по делу N А60-7843/2007-С1 На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ в отсутствие договорных отношений оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007, 12.07.2007 по делу N А60-7447/07-С4 Поскольку факт получения продукции подтверждается подписью представителя ответчика и его печатью, имеющимися в накладной, доказательств оплаты поставленной продукции суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и неустойки удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007, 09.07.2007 по делу N А60-7367/2007-С1 Учитывая, что у ответчика отсутствуют основания удержания денежных средств, перечисленных истцом по платежному поручению, доказательств их возврата или иного встречного предоставления на спорную сумму ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено судом в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007, 12.07.2007 по делу N А60-7263/07-С4 Поскольку переданная продукция была оплачена ответчиком лишь частично, а товар передан покупателю в полном объеме, что подтверждается материалами дела, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007, 09.07.2007 по делу N А60-7222/07-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007 по делу N А60-7122/07-С7 Поскольку истец на момент рассмотрения настоящего дела утратил статус участника общества с ограниченной ответственностью и не вправе заявлять иск об обязании ответчика - директора ООО за свой счет вернуть общество на местонахождение, указанное в учредительных документах, исковые требования судом отклонены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007 по делу N А60-7060/07-С7 Поскольку ответчиком нарушен согласованный сторонами порядок оплаты поставленной продукции, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007 по делу N А60-7042/07-С7 Поскольку судом договор подряда признан незаключенным и ответчиком доказательств исполнения обязательств не представлено, следовательно, правовых оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется, сумма аванса, внесенного истцом на счет ответчика, является неосновательным обогащением и подлежит возврату в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007 по делу N А60-6996/07-С7 Поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к нему вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 ГК РФ) перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения, в связи с чем исковые требования о выплате страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007, 09.07.2007 по делу N А60-5678/07-С4 В удовлетворении искового требования о признании недействительным третейского соглашения судом отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что данное соглашение соответствует требованиям о форме и содержании, установленным ст. 7 ФЗ "О третейских судах в РФ".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007, 10.07.2007 по делу N А60-4851/2007-С7 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате отпущенной электроэнергии судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности ответчиком не оспорено и подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007, 04.07.2007 по делу N А60-4807/2007-С1 Удержание денежных средств, полученных подрядчиком в качестве аванса, в случае прекращения действия договора подряда и в связи с этим прекращения обязанностей подрядчика по выполнению работ следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007, 04.07.2007 по делу N А60-4607/2007-С1 Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в виде предоплаты по договору подряда судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что у ответчика отсутствуют основания удержания денежных средств, перечисленных истцом по платежному поручению, доказательств их возврата или иного встречного предоставления ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007 по делу N А60-2966/2007-С11 Так как ответчик принимал выполненные истцом работы, а оплачивал их путем заключения договоров перевода долга и взаиморасчетов, что свидетельствует не только о принятии работ ответчиком, но и о последующем их одобрении, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за фактически выполненные работы по строительству жилого дома удовлетворены в полном объеме на основании ст. 309, 310, 740, 711 ГК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007 по делу N А60-16872/2002-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку кредиторская задолженность первой, второй и третьей очередей отсутствует, реестр требований кредиторов закрыт, имущества, принадлежащего должнику, не выявлено, должник не имеет открытых счетов в кредитных организациях.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007, 09.07.2007 по делу N А60-1567/07-С3 Поскольку Правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в РСФСР и Постановление Совета Министров РСФСР N 1521 от 08.12.1964 в части установления особых условий перевозки детей в возрасте от 5 до 10 лет, а также школьников и студентов в период зимних каникул не соответствуют Уставу автомобильного транспорта РСФСР, оснований для их применения и возложения на их основе на Российскую Федерацию ответственности в виде возмещения убытков не имеется.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007 по делу N А60-13001/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку кредиторская задолженность первой, второй и третьей очередей отсутствует, реестр требований кредиторов закрыт, должник не имеет открытых счетов в кредитных организациях, текущие расходы конкурсного управляющего не возмещены по причине отсутствия конкурсной массы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007, 13.07.2007 по делу N А60-12184/2007-С9 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за ненадлежащую рекламу судом отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт использования образов людей и животных в рекламе основанных на риске игр, пари, что противоречит ст. 27 ФЗ "О рекламе".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007, 12.07.2007 по делу N А60-12014/2007-С9 Состав правонарушения ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ состоит из объективной стороны - предпринимательской деятельности, которая осуществляется с нарушениями, а не действий по выпуску неисправного транспортного средства. То есть срок привлечения к административной ответственности должен исчисляться с момента обнаружения факта осуществления предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007 по делу N А60-11713/2007-С8 Поскольку предпринимателем не обеспечено в соответствии с действующими требованиями оформление путевой документации, не обеспечен учет неисправностей транспортных средств и их устранения, не обеспечен контроль за временем возврата транспортных средств, не все транспортные средства имеют лицензионные карточки, заявление о привлечении его к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007 по делу N А60-11619/2007-С5 Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по перевозке пассажиров автотранспортом с нарушением условий, предусмотренных лицензией, судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что предпринимателем не организован учет ДТП в сроки, утвержденные законодательством, не проводятся служебные расследования по фактам ДТП, отсутствует контроль за выходом и возвращением транспортных средств к месту стоянки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007, 10.07.2007 по делу N А60-11122/2007-С1 Поскольку свои обязательства по договорам на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод и теплоснабжения в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007 по делу N А60-10575/2007-С6 Обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает у соответствующего лица с даты подачи в налоговый орган заявления о регистрации объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес, именно с этого момента данное лицо становится налогоплательщиком и у него возникает обязанность исчисления и уплаты налога на игорный бизнес в порядке, установленном действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007, 10.07.2007 по делу N А60-10219/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по очистке сети канализации котельной и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку размер задолженности подтвержден актом сверки расчетов, подписанным между сторонами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2007 по делу N А60-8838/2007-С11 Поскольку на момент рассмотрения спора в суде долг ответчиком не погашен, задолженность по оплате услуг по транспортировке природного газа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2007 по делу N А60-8822/2007-С8 Заявление о признании недействительным решения налогового органа, которым заявителю предложено уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и пени за неуплату страховых взносов, судом удовлетворено, поскольку произведенные заявителем выплаты в пользу работников (премии к праздничным датам, единовременная материальная помощь) носят социальный характер, произведены за счет денежных средств, оставшихся после уплаты налогов, и не подлежат включению в налогооблагаемую базу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2007, 12.07.2007 по делу N А60-8586/2007-С4 Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки удовлетворено на основании ст. 330, 331 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2007, 11.07.2007 по делу N А60-8583/2007-С4 Учитывая представленные суду доказательства, суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии, полученной по договору электроснабжения, и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на основании ст. 544, 307, 309, 310, 408, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2007, 12.07.2007 по делу N А60-8568/2007-С4 Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата по договору электроснабжения своевременно не произведена, требование истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2007, 12.07.2007 по делу N А60-8565/2007-С4 Учитывая представленные суду доказательства, суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной истцом ответчику по договору энергоснабжения, подлежит удовлетворению на основании ст. 544, 307, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2007 по делу N А60-8015/2007-С4 Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме услуг по санитарно-техническому обслуживанию, оказанных истцом, в материалы дела не представлено, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2007, 09.07.2007 по делу N А60-7508/2007-С1 При разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2007 по делу N А60-7193/07-С07 Требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты товара, переданного по накладным, в соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 309 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку доказательств уплаты долга ответчик суду не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2007 по делу N А60-7000/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2007 по делу N А60-5689/2007-С11 Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника и введении процедуры конкурсного производства судом удовлетворено, поскольку местонахождение должника неизвестно, имущество, принадлежащее должнику, не выявлено, операции по единственному банковскому счету должника не проводились в течение последних 12 месяцев.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2007, 09.07.2007 по делу N А60-5612/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2007, 09.07.2007 по делу N А60-5362/2007-С1 Исковое требование о взыскании суммы предварительной оплаты, перечисленной по договору поставки, судом удовлетворено частично, поскольку предварительно оплаченная истцом продукция поставлена ответчиком частично, оставшийся товар истцу не передан, денежные средства не возвращены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2007, 06.07.2007 по делу N А60-32431/2006-С9 В соответствии со статьей 179 АПК РФ арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа спора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2007, 05.07.2007 по делу N А60-27075/2006-С1 Поскольку истцом также не представлено доказательств невозможности использования результата работ, выполненных в рамках договоров, следовательно, требование истца о возмещении убытков, возникших в связи с установкой приточно-вытяжной вентиляции, не может быть удовлетворено.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2007 по делу N А60-16434/2005-С4 Заявление об отмене мер по обеспечению иска судом удовлетворено, так как в удовлетворении иска, в связи с подачей которого приняты обеспечительные меры, судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2007 по делу N А60-12185/2007-С9 Поскольку факт совершения предпринимателем административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом, требования в части привлечения предпринимателя к ответственности за перевозку пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий специального разрешения (лицензии) удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2007 по делу N А60-11690/2007-С9 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий, предусмотренных лицензией (ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ), судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что на должность механика принято лицо, не прошедшее специального обучения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2007 по делу N А60-11638/2007-С9 Факт совершения предпринимателем административного правонарушения, выразившегося в нарушении условий лицензии на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, подтверждается материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом, в связи с чем суд считает, что предприниматель подлежит привлечению к ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2007 по делу N А60-11624/2007-С8 Факт эксплуатации транспортного средства при наличии неисправностей и условий, запрещающих его эксплуатацию, подтверждается материалами дела и заинтересованным лицом не оспаривается, в связи с чем заявление о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2007 по делу N А60-11334/2007-С6 Заявление о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт совершения указанного нарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2007 по делу N А60-11325/2007-С9 Поскольку постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не содержит сведений о том, что неполучение лицензии на эксплуатацию взрывоопасного объекта вызвано причинами субъективного характера, бездействием со стороны общества, уклонением от оформления лицензии, и обществом принимались меры для получения лицензии, в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2007 по делу N А60-11323/2007-С6 Заявление о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления указанных сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации в установленный срок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2007, 10.07.2007 по делу N А60-11206/2007-С8 Так как постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не содержит данных, позволяющих определенно установить наличие события правонарушения, поскольку содержит ссылку на нормы, содержащиеся в Санитарных правилах, не подлежащих применению при реализации продуктов питания в организациях общественного питания, то состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, административным органом не доказан.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2007 по делу N А60-10932/2007-С11 Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждена достаточная сумма задолженности по налогам без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций по обязательным платежам, просроченная свыше установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2007, 10.07.2007 по делу N А60-10632/2007-С9 Взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2007 по делу N А60-10138/2007-С5 Требования о привлечении предприятия к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности, связанной с реализацией наркотических средств, с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что заинтересованным лицом нарушается температурный режим хранения лекарственного препарата.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2007, 05.07.2007 по делу N А60-9998/2007-С5 В удовлетворении заявления о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пеней, штрафа отказано, поскольку при рассмотрении дела судом не было установлено нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемым требованием.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2007 по делу N А60-9838/2007-С5 В удовлетворении требований административного органа о привлечении общества к ответственности за эксплуатацию пожароопасных производственных объектов без лицензии отказано, поскольку истек срок для привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2007 по делу N А60-9235/2007-С6 Так как органы местного самоуправления не вправе изменять правовой режим земель, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование предприятиям и учреждениям железнодорожного транспорта, постановление главы местной администрации о перерегистрации коллективных садов в административных границах района, принятое в части земель отвода, признано незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2007 по делу N А60-8964/2007-С5 Обязанность по уплате в бюджет НДФЛ налоговым агентом возникает по общему правилу ранее, чем аналогичная обязанность возникает у налогоплательщика. Следовательно, взыскание пеней не с налогового агента, а с налогоплательщика (в случае неудержания с него налога налоговым агентом) не обеспечивало бы в полной мере возмещение ущерба государству от несвоевременной и неполной уплаты налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2007 по делу N А60-8850/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки за просрочку оплаты судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2007, 11.07.2007 по делу N А60-8837/2007-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2007 по делу N А60-8785/2007-С6 Поскольку сроки для подачи заявления о зачете страховых взносов истеки и ни один из отказов налогового органа в осуществлении зачета (возврата) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не был обжалован в судебном порядке, в удовлетворении заявления о признании незаконными действий, повлекших за собой отказы в проведении зачета и возврата излишне уплаченных страховых взносов, и обязании провести зачет излишне уплаченных сумм судом отказано.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2007 по делу N А60-8569/2007-С4 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, подпункт 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2007, 06.07.2007 по делу N А60-8289/2007-С1 Согласно ст. 539, 544, 309 ГК РФ ответчик обязан оплачивать фактически потребленную энергию. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2007 по делу N А60-8236/2007-С4 Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии, исковое требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2007 по делу N А60-8106/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства судом удовлетворены, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком в полном объеме обязанностей, принятых по договору.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2007 по делу N А60-7875/2007-С9 Заявление о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица судом удовлетворено, поскольку доказательств несоблюдения заявителем требований, установленных ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2007, 06.07.2007 по делу N А60-7512/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2007, 09.07.2007 по делу N А60-7379/07-С4 В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания участников ООО, признании недействительными изменений в устав и учредительный договор ООО отказано, поскольку истец не является участником ООО, следовательно, он не является лицом, заинтересованным в смысле ст. 4 АПК РФ, и не обладает правом на предъявление исков подобного рода.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2007, 05.07.2007 по делу N А60-7225/2007-С1 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, пени за нарушение сроков оплаты товара отказано, поскольку истец не доказал, что лицо, подписавшее накладные со стороны покупателя, являлось гражданским представителем ответчика, уполномоченным последним на получение товара по данным накладным в соответствии с п. 1 ст. 182 и ст. 185 ГК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2007 по делу N А60-7115/2007-С7 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2007 по делу N А60-6992/2007-С3 Поскольку из представленных в материалы дела платежных поручений не усматривается, что принятый товар оплачен ответчиком в полном объеме, свидетельств уплаты долга суду не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по оплате товара и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению на основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2007 по делу N А60-6964/2007-С3 Количество потребленных ответчиком теплоэнергии и теплоносителя в спорный период согласовано сторонами по актам о количестве поданной/принятой теплоэнергии, следовательно, суд приходит к выводу о согласии ответчика с принятыми им объемами в спорный период. Учитывая отсутствие в материалах дела свидетельств оплаты ответчиком стоимости тепловой энергии, исковые требования о взыскании с него суммы задолженности и неустойки удовлетворены на основании ст. 330, 331, 544 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2007 по делу N А60-6867/07-С7 Поскольку доказательств оплаты выполненных работ ответчик суду не представил, требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой оплаты работ, подлежат удовлетворению на основании статей 307, 309, 395, 711 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2007, 05.07.2007 по делу N А60-6808/2007-С1 Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с излишней оплатой по договору строительного подряда удовлетворено, поскольку выполненные ответчиком дополнительные работы оплате не подлежат, так как не предусмотрены договором и приложениями к нему, доказательств поручения истцом ответчику выполнения данных работ не представлено, разница между произведенной оплатой и встречным исполнением подтверждена материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2007 по делу N А60-6409/2007-С3 Поскольку свидетельства оплаты ответчиком стоимости тепловой энергии, потребленной им в спорный период, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком установленных договором сроков оплаты, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2007 по делу N А60-6277/2007-С1 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по арендной плате и пеней за просрочку оплаты судом отказано, поскольку истец, не являясь собственником объекта недвижимости, не может являться его арендодателем и получателем арендных платежей.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2007 по делу N А60-4938/2007-С11 При проверке обоснованности и размера требований по налогам судам необходимо учитывать, что представляемая уполномоченным органом в обоснование указанных требований справка налогового органа, содержащая данные лицевого счета о размере недоимки на определенную дату, в случае несогласия должника с этими сведениями не может рассматриваться как достаточное доказательство для признания заявленных требований доказанными.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2007 по делу N А60-3674/2007-С4 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, подпункт 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2007 по делу N А60-34119/2006-С11 Поскольку установлено отсутствие возможности восстановить платежеспособность должника и удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, с учетом наличия у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), должник признан банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2007, 06.07.2007 по делу N А60-3370/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и пени судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2007, 11.07.2007 по делу N А60-33083/2006-С3 Поскольку в силу ст. 393, ст. 803 ГК РФ и ст. 7 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность за повреждение (порчу) груза после его принятия и до выдачи груза получателю, а доказательств того, что повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, отсутствуют, требование истца о возмещении реального ущерба удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2007 по делу N А60-2594/2007-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает отчет конкурсного управляющего и завершает конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2007, 05.07.2007 по делу N А60-2403/2007-С1 Из содержания ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ следует, что указанным правом альтернативного характера покупатель обладает в случае просрочки исполнения обязательства поставщиком. Таким образом, закон в качестве общего правила называет право покупателя требовать возврата денежных средств от поставщика, не исполнившего обязательства по поставке продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2007, 10.07.2007 по делу N А60-17597/06-С4 Поскольку на момент фактического совершения сделки уступки права требования АОЗТ уже не существовало, следовательно, данная сделка является ничтожной в силу ст. 168 ГК РФ. Требования о признании указанной сделки недействительной удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2007 по делу N А60-12100/2007-С6 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по перечислению в бюджет денежных средств в счет погашения задолженности судом отказано, поскольку по данному исполнительному документу заявитель не является взыскателем, частичная оплата исполнительского сбора за должника произведена третьим лицом, что не затрагивает и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2007 по делу N А60-11917/2007-С9 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий, предусмотренных лицензией (ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ), судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что предпринимателем не обеспечена правильность оформления путевых листов, не организованы учет неисправностей транспортных средств и их устранение.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2007 по делу N А60-11526/2007-С6 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ за предоставление потребителям коммунальных услуг по горячему водоснабжению ненадлежащего качества отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что представленные суду доказательства не свидетельствуют о принятии всех зависящих от заявителя мер по предоставлению услуг, соответствующих требованиям государственных стандартов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2007 по делу N А60-11516/2007-С5 Учитывая, что факт совершения административного правонарушения, выразившегося в нарушении предпринимателем при оптовой реализации продуктов питания обязательных требований государственных стандартов подтверждается материалами дела, суд полагает, что требования о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2007 по делу N А60-11376/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2007 по делу N А60-10577/2007-С6 Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт розничной продажи алкогольной продукции при отсутствии товаросопроводительных документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2007, 10.07.2007 по делу N А60-10144/2007-С6 Поскольку факт реализации алкогольной продукции в отсутствие ценников на выставленную на витрину для продажи алкогольную продукцию, а также отсутствие на момент проведения проверки товарно-транспортных накладных, сертификатов соответствия, подтверждается материалами дела, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом отказано.

Определение Свердловского областного суда от 12.07.2007 по делу N 33-4592/2007 При рассмотрении дела о проверке законности привлечения должностного лица к ответственности за непредставление запрашиваемой судебным приставом-исполнителем информации суду следовало установить, входят ли указанные действия в обязанности лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2007 по делу N А60-9683/2007-С5 Требования о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по оказанию услуг связи в сети передачи данных с нарушением условий, предусмотренных лицензией, удовлетворены, поскольку факт совершения указанного правонарушения подтверждается материалами дела и заинтересованным лицом не оспаривается.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2007 по делу N А60-9533/2007-С6 Выявленное заинтересованным лицом нарушение законодательства в сфере эксплуатации взрывоопасных производственных объектов создает угрозу для личности, общества и государства, эксплуатация автозаправочной станции без специального разрешения (лицензии) может привести к причинению ущерба жизни и здоровью граждан, как работников, так и сторонних лиц. Совершение правонарушения впервые, принятие мер к устранению правонарушения не могут свидетельствовать о малозначительности данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2007, 09.07.2007 по делу N А60-9325/2007-С6 Регламентированное ст. 78 НК РФ правило на возврат излишне уплаченных налогов и пеней применимо и в отношении возврата (зачета) излишне уплаченных сумм штрафов, при этом отсутствие в Налоговом кодексе РФ процедуры возврата излишне уплаченного штрафа не может служить основанием как для удержания спорной суммы в бюджете, так и для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2007 по делу N А60-9322/2007-С6 Из сравнительного анализа и системного толкования ст. 23, 78, 87, 113 Налогового кодекса Российской Федерации давностный срок взыскания налоговых платежей ограничивается тремя годами. В пределах этого разумного срока налоговый орган вправе осуществлять бесспорное взыскание налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2007 по делу N А60-8841/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пеней за просрочку оплаты товара судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2007 по делу N А60-8757/2007-С2 Поскольку ФЗ "Об электроэнергетике" энергосбытовые организации в контексте норм ГК РФ отнесены к энергоснабжающим организациям, основным критерием решения вопроса об их правах кредитора по отношению к потребителю электроэнергии является наличие договора купли-продажи или поставки электроэнергии. При этом вопрос о действии того или иного договора при "наложении" их действия по времени должен решаться по общим правилам гражданского законодательства о заключении, изменении и расторжении договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2007, 05.07.2007 по делу N А60-8607/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и пени судом удовлетворены частично, поскольку на момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2007 по делу N А60-8012/2007-С4 Поскольку истец выполнил ремонтные работы без получения предварительной оплаты, доказательств погашения долга в материалы дела не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2007, 06.07.2007 по делу N А60-7901/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени, а также встречные требования о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии и пени за просрочку оплаты работ по договору на передачу научно-технической продукции судом удовлетворены в части, поскольку материалами дела подтверждено, что сторонами по данным требованиям были нарушены обязательства по оплате поставленной продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2007 по делу N А60-7376/2007-С4 С учетом представленных суду доказательств оказания услуг суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга и начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 408, 779, 781, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2007 по делу N А60-7004/2007-С3 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по оплате стоимости путевок, выделенных для детей бюджетной сферы, в оздоровительный лагерь судом отказано, поскольку документов, свидетельствующих об основаниях возникновения у ответчика обязательств по оплате истцу разницы между фактической стоимостью путевок и родительской платой, в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2007, 04.07.2007 по делу N А60-6962/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2007 по делу N А60-6869/07-С7 Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты полученного товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2007 по делу N А60-6861/2007-С4 Поскольку обязанность по оплате стоимости услуг связи ответчик не исполнил, требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2007, 05.07.2007 по делу N А60-6765/2007-С1 Поскольку наличие и размер задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда, подтверждаются материалами дела, и доказательств ее уплаты ответчиком суду не представлено, указанная задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию на основании ст. 711 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2007 по делу N А60-6748/07-С7 В силу статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Следовательно, правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных истцом в оплату работ по договору подряда, у ответчика не имеется. Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения должны регулироваться нормами о неосновательном обогащении, которое подлежит возврату истцу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2007, 05.07.2007 по делу N А60-6742/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней, начисленных за просрочку оплаты товара, судом удовлетворены частично, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик оплатил товар частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2007 по делу N А60-6731/2007-С1 Поскольку материалами дела подтверждается принятие товара ответчиком, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена, следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2007, 05.07.2007 по делу N А60-6713/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2007, 06.07.2007 по делу N А60-6550/07-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, теплоснабжения судом удовлетворены, поскольку указанную задолженность ответчик не оплатил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2007, 04.07.2007 по делу N А60-5108/07-С6 Подача заявления об изменении сведений о единоличном исполнительном органе общества, если новые сведения являются отличными от данных государственного реестра, является основанием для проверки полномочий обратившегося лица в качестве уполномоченного лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2007, 04.07.2007 по делу N А60-4531/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате работ по реконструкции торгово-досугового центра судом удовлетворено, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2007 по делу N А60-4181/2007-С7 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2007 по делу N А60-3634/2007-С11 Поскольку требования кредитора подтверждены представленными в материалы дела документами, не оспариваются временным управляющим и должником, требование признается судом обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2007 по делу N А60-20849/06-С4 Поскольку истец не обладает законными основаниями владения спорным имуществом, оснований для удовлетворения требований об истребовании недвижимого имущества, а также взыскания с ответчика арендной платы у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2007 по делу N А60-12192/2007-С8 Установив, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были выполнены все необходимые действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве", у суда отсутствуют основания для признания незаконным обжалуемого заявителем бездействия судебного пристава-исполнителя по невыполнению требований исполнительного листа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2007 по делу N А60-11846/2007-С6 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по ст. 14.5 КоАП РФ за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин удовлетворено частично, поскольку материалами дела подтверждено, что при осуществлении контрольной закупки сотрудниками налогового органа был приобретен товар, принадлежащий индивидуальному предпринимателю, а не заявителю, и его отпуск осуществлялся продавцом предпринимателя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2007 по делу N А60-11685/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2007 по делу N А60-11683/2007-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2007 по делу N А60-11236/2007-С11 При установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2007 по делу N А60-10540/2007-С6 Отзыв исполнительного документа взыскателем после истечения срока, установленного должнику для добровольного исполнения исполнительного документа, не может являться основанием для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора. Действия судебного пристава-исполнителя, направленные на взыскание с должника исполнительского сбора, не нарушают прав и охраняемых законом интересов должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2007 по делу N А60-9654/2007-С5 Требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку заинтересованным лицом в ходе ведения дела об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в составлении протокола и вынесении постановления без допуска к участию законных представителей юридического лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2007 по делу N А60-8811/2007-С10 Поскольку заинтересованным лицом осуществляется эксплуатация автозаправочной станции без специального разрешения (лицензии) на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов, заявление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2007 по делу N А60-8781/2007-С9 Отсутствие в требовании об уплате пеней сведений о размере недоимки, на которую начислены пени, и о дате, с которой производится начисление пеней, противоречит самому принципу начисления пеней, как способу исполнения обязательств по уплате налогов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2007 по делу N А60-8546/2007-С6 Поскольку на момент рассмотрения дела срок действия лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции истек, требования об аннулировании лицензии удовлетворению не подлежат, несмотря на то, что судом установлен факт непредставления обществом деклараций об объемах розничной продажи алкогольной продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2007, 05.07.2007 по делу N А60-8459/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2007 по делу N А60-8185/2007-С4 Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата поставленного истцом товара своевременно не произведена, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2007 по делу N А60-8086/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку оплаты товара судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2007 по делу N А60-7693/2007-С1 Учитывая, что истец не доказал права собственника или иного титульного владельца на сдачу имущества в аренду, а также то, что подписанный сторонами договор аренды является незаключенным, доказательства фактической передачи нежилого помещения ответчику отсутствуют, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании арендной платы за пользование помещением и пеней за просрочку ее оплаты не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2007, 03.07.2007 по делу N А60-7649/2003-С1 Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку ответчик, указывая, что спорная сумма перечислена истцом добровольно на ликвидацию последствий пожара, не доказал, что истец, передавая спорную сумму, действовал с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней, так как на момент передачи денежных средств причина пожара не была установлена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2007 по делу N А60-7635/2007-С5 Требования о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора удовлетворены, поскольку принятие судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления противоречит конституционно-правовому смыслу норм ФЗ "Об исполнительном производстве", регламентирующих взыскание исполнительского сбора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2007, 05.07.2007 по делу N А60-7632/2007-С1 Согласно ст. 539, 544, 309 ГК РФ ответчик обязан оплачивать фактически потребленную энергию. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2007, 05.07.2007 по делу N А60-7616/2007-С1 Поскольку доказательств возврата ошибочно перечисленных денежных средств или передачи истцу на указанную сумму какого-либо имущества не представлено, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2007, 06.07.2007 по делу N А60-7107/07-С4 Поскольку доказательства оплаты услуг электросвязи в спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2007, 05.07.2007 по делу N А60-7096/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку на момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2007, 06.07.2007 по делу N А60-7025/07-С4 Поскольку истцом не доказан факт получения ответчиком товара, в удовлетворении требований о взыскании задолженности за поставленный товар отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2007, 06.07.2007 по делу N А60-6974/07-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг доступа к сети Интернет за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2007, 06.07.2007 по делу N А60-6929/07-С4 В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор на снабжение энергией может быть заключен только с потребителем, имеющим отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2007, 09.07.2007 по делу N А60-6709/07-С4 Из буквального значения п. 15 ст. 14, ст. 17, ст. 21 Закона РФ "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" следует, что полномочиями на заключение договоров на привлечение к труду осужденных обладают непосредственно учреждения, исполняющие наказания, а не их государственные унитарные предприятия.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2007 по делу N А60-6644/07-С7 При отсутствии доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме требование истца о взыскании с ответчика задолженности по возмещению затрат на содержание, обслуживание и снабжение коммунальными услугами помещений, занимаемых ответчиком, подлежит удовлетворению на основании статей 309, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2007 по делу N А60-6545/07-С7 При отсутствии доказательств полной оплаты полученной продукции со стороны ответчика требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению на основании статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку ответчиком нарушен установленный договором срок оплаты, требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом за вычетом НДС из суммы задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2007 по делу N А60-6163/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и неустойки судом удовлетворены, поскольку ответчик признал их в части взыскания долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2007 по делу N А60-6110/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки судом удовлетворены, поскольку свидетельств уплаты долга в материалы дела не представлено, сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2007, 06.07.2007 по делу N А60-6089/07-С3 Исковое требование о взыскании пеней за просрочку арендных платежей судом удовлетворено с учетом уменьшения их размера ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2007 по делу N А60-6076/2007-С4 Во избежание различного толкования сторонами действия или прекращения действия агентского договора и оснований прекращения действия договора, так как ни одна сторона не получила согласие на прекращение договора на своих условиях и у сторон имелись претензии друг к другу по имущественным и неимущественным правам и обязанностям, суд принял решение о расторжении договора на основании п. 3 ст. 450 ГК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2007 по делу N А60-18884/2006-С11 В завершении процедуры конкурсного производства отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены документы, подтверждающие наличие (отсутствие) недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, совершение действий, направленных на установление местонахождения учредителей должника и закрытие расчетного счета должника, в то время как исходя из бухгалтерского баланса у должника имеются основные и оборотные активы.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2007 по делу N А60-18009/2006-С11 В удовлетворении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены документы, подтверждающие наличие (отсутствие) недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, совершение действий, направленных на установление местонахождения учредителей должника, в то время как исходя из бухгалтерского баланса у должника имеются внеоборотные и оборотные активы.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2007 по делу N А60-18003/2006-С11 В удовлетворении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены документы, подтверждающие наличие (отсутствие) недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, совершение действий, направленных на установление местонахождения учредителей должника, в то время как исходя из бухгалтерского баланса у должника имеются внеоборотные и оборотные активы.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2007 по делу N А60-17416/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, отсутствуют, кредиторы первой и второй очередей не установлены, расчетные счета, открытые на имя должника на момент введения процедуры конкурсного производства, отсутствуют, уполномоченный орган возражения относительно завершения процедуры конкурсного производства не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2007 по делу N А60-11795/2007-С6 Поскольку документы, подтверждающие извещение законного представителя заявителя о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, суду не представлены и постановление о привлечении к административной ответственности подписано лицом, не рассматривающим дело об административном правонарушении, заявление о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2007 по делу N А60-11659/2007-С6 Признавая правонарушение малозначительным, суд принял во внимание, что нарушение выразилось в продаже без специального разрешения (лицензии) медицинских аптечек, приобретенных предпринимателем легально, укомплектованных в соответствии с действующими требованиями законодательства, правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, совершено предпринимателем впервые, фактически ущерб жизни и здоровью граждан не причинен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2007 по делу N А60-11428/2007-С10 Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек, в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2007 по делу N А60-11212/2007-С6 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий, предусмотренных лицензией, удовлетворены, поскольку факт правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривается предпринимателем.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2007 по делу N А60-11004/2007-С5 Заявление о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления сведений о начисленных страховых взносах.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2007, 05.07.2007 по делу N А60-10114/2007-С6 Заявление о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС судом удовлетворено, поскольку неправильное указание вида документа свидетельствует о нарушении порядка оформления декларации, но не свидетельствует о нарушении срока ее представления.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007 по делу N А60-9974/2007-С9 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, каких-либо доказательств, опровергающих установленные нарушения, заинтересованным лицом в судебное заседание не представлено, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007 по делу N А60-9793/2007-С6 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, каких-либо доказательств, опровергающих установленные нарушения, заинтересованным лицом в судебное заседание не представлено, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007, 05.07.2007 по делу N А60-9575/2007-С6 Требования о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ за совершение правонарушения, выразившегося в использовании находящихся в федеральной собственности нежилых помещений без надлежаще оформленных документов, удовлетворены, поскольку полномочия административного органа, событие указанного административного правонарушения и виновность заинтересованного лица в его совершении установлены судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007, 04.07.2007 по делу N А60-9126/2007-С1 Согласно ст. 539, 544 ГК РФ ответчик обязан оплачивать фактически потребленную энергию. Поскольку обязанность по оплате полученной тепловой энергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены частично, в связи с уменьшением судом размера взыскиваемых пеней.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007 по делу N А60-8852/2007-С6 Поскольку бездействие органа местного самоуправления, выразившееся в неисполнении в установленный срок предусмотренной п. 11 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ обязанности по выдаче разрешения на строительство дачного поселка или по отказу в выдаче такого разрешения, нарушает права общества действующее законодательство, заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007 по делу N А60-8792/2007-С9 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа государственного органа в передаче в управление товариществу собственников жилья нежилых подвальных помещений судом отказано, поскольку в обоснование исковых требований ТСЖ ссылается на нарушение прав граждан - собственников квартир, а не на нарушение прав самого ТСЖ как юридического лица. Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что оспариваемый акт нарушает права и законные интересы ТСЖ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007 по делу N А60-8778/2007-С6 Отказ в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании договора аренды земельного участка признан судом незаконным, поскольку правоотношения, связанные с предоставлением обществу земельного участка, возникли до вступления в силу положений ст. 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации о предоставлении в аренду под строительство земельных участков только по результатам аукционов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007 по делу N А60-8758/2007-С2 Поскольку ответчик задолженность за потребленную энергию не оплатил, доказательств оплаты суду не представил, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007 по делу N А60-8748/2007-С1 Поскольку материалами дела подтверждается, что в рамках действующего договора энергоснабжения истец поставил ответчику электрическую энергию, оплата которой им произведена не была, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 544 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007 по делу N А60-8724/07-С7 В связи с получением товара у ответчика в силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство по его оплате, поскольку доказательств оплаты товара суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007 по делу N А60-8639/2007-С10 Поскольку администратором поступлений по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой и накопительной частей трудовой пенсии, является налоговый орган, возврат ошибочно уплаченных денежных средств в Пенсионный фонд РФ может осуществляться налоговыми органами в порядке ст. 78 НК РФ и в данном случае у налогового органа отсутствовали основания для отказа в проведении возврата.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007 по делу N А60-8631/2007-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007 по делу N А60-8442/2007-С9 Поскольку премии к юбилейным датам и праздникам и выплаты на материальную помощь, произведенные заявителем за счет денежных средств, оставшихся после уплаты всех налогов и сборов, не соответствуют критериям трудовых или гражданско-правовых выплат и не являются оплатой труда, заявление о признании недействительным решения о доначислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007 по делу N А60-8419/2007-С6 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007, 05.07.2007 по делу N А60-7728/07-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и пени по договору судом удовлетворены, поскольку ответчиком обязательство по оплате продукции не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007, 05.07.2007 по делу N А60-7561/2007-С4 Поскольку наличие у ответчика задолженности по оплате выполненных ремонтных работ подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007, 04.07.2007 по делу N А60-7517/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг по размещению рекламной продукции в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007, 03.07.2007 по делу N А60-7505/2007-С3 Из содержания п. 1, 2 ст. 6, п. 1 ст. 7 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", а также п. 1 ст. 796, ст. 803 ГК РФ, ст. 132 Устава автомобильного транспорта РСФСР следует, что экспедитор несет соответствующую ответственность перед клиентом лишь при доказанности принятия груза к перевозке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007 по делу N А60-7390/2007-С7 Так как условия, предусмотренные законом для признания права собственности на самовольную постройку (обладание истцом одним из вещных прав, предусмотренных п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, на земельный участок, на котором возведены спорные объекты недвижимости), истцом не соблюдены, требования истца о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007, 04.07.2007 по делу N А60-7173/2007-С1 Исковое требование о взыскании суммы предварительной оплаты, перечисленной ответчику по договору поставки, судом удовлетворено, поскольку принятые обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007 по делу N А60-7152/07-С7 Удовлетворяя иск об обязании ответчика изготовить и передать истцу газоохладители в соответствии с договором поставки, суд исходил из факта заключения договора купли-продажи в письменной форме, что подтверждается перепиской сторон, из которой определенно следуют предложение истца и согласие ответчика на изготовление конкретного вида и количества товара, а также товарно-транспортными накладными, подтверждающими факт поставки и получения истцом товара и подписанными уполномоченными лицами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007 по делу N А60-6830/2007-С1 Договором купли-продажи предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара сумму платежа стороны рассматривают коммерческим кредитом. Учитывая, что судом установлены факт поставки товара ответчику и факт нарушения им обязанности по оплате в установленные договором сроки, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности и процентов, подлежащих уплате за пользование коммерческим кредитом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007 по делу N А60-6823/07-С7 Исходя из положений п. 3 ст. 438 ГК РФ, направление ответчиком счета на оплату товара расценивается судом как оферта, произведенная в порядке ст. 435 ГК РФ, а оплата истцом указанного счета расценивается судом в качестве акцепта. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке продукции требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты удовлетворено судом на основании ст. 307, 309, 487 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007, 06.07.2007 по делу N А60-6820/07-С4 Из п. 1 ст. 781 ГК РФ следует, что оплате подлежат только фактически оказанные услуги. Поскольку доказательства оплаты услуг электросвязи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007 по делу N А60-6780/2007-С6 Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007 по делу N А60-6684/2007-С7 Фактически ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, наличие задолженности подтверждается материалами дела, и поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, то заявленное истцом требование о взыскании задолженности и пеней подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007 по делу N А60-6632/2007-С1 При рассмотрении исков к представляемому об исполнении обязательства, о применении ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, основанных на сделке, заключенной неуполномоченным лицом, судам следует принимать во внимание, что установление в судебном заседании факта заключения упомянутой сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске к представляемому, если не будет доказано, что последний одобрил данную сделку.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007, 02.07.2007 по делу N А60-6567/07-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате отпущенной электроэнергии судом удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007, 05.07.2007 по делу N А60-6530/07-С7 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что задолженность по спорным накладным была ответчиком погашена до подачи иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007 по делу N А60-6518/07-С7 При отсутствии доказательств оплаты оказанных коммунальных услуг и услуг пожарной охраны в полном объеме требование истца о взыскании задолженности по их оплате подлежит удовлетворению на основании статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007 по делу N А60-6309/2007-С5 Поскольку доказательств, подтверждающих факт принадлежности заявителю земельного участка, а равно подтверждающих фактическое использование заявителем указанного земельного участка, в судебное заседание не представлено, оснований для доначисления авансовых платежей по земельному налогу, а также соответствующих пеней у налогового органа не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007 по делу N А60-6025/07-С03 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленную продукцию судом удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007, 05.07.2007 по делу N А60-5617/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора энергоснабжения, судом удовлетворено частично, поскольку ответчик оплату электроэнергии в полном объеме не произвел.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007, 06.07.2007 по делу N А60-5376/2007-С3 Иск об истребовании из чужого незаконного владения ответчика автомашины судом удовлетворен, поскольку факт нахождения спорного транспортного средства у ответчика подтвержден актом ареста имущества должника, право собственности на автомобиль подтверждено истцом документально, ответчик доказательств законности владения данным имуществом не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007, 06.07.2007 по делу N А60-5314/2007-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании и содержании нежилых помещений судом удовлетворено частично, поскольку принятые по договору обязательства ответчиком добросовестно не исполнялись, оказанные истцом услуги не оплачены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007, 04.07.2007 по делу N А60-4810/2007-С1 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных по незаключенному договору подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку в связи с незаключенностью договора какие-либо основания для получения ответчиком денежных средств отсутствовали, доказательств выполнения ответчиком работ по данному договору не представлено, денежные средства истцу не возвращены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007, 04.07.2007 по делу N А60-4530/2007-С1 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие пользования помещением, и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено частично, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик занимал спорное нежилое помещение без правовых оснований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007 по делу N А60-33659/2006-С10, А60-33660/2006-С10 Заявление о признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в погашении регистрационных записей, судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что регистрирующий орган самостоятельно внес исправления в кадастровый номер земельного участка и произвел регистрацию прав собственности.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007 по делу N А60-32666/2006-С6 Поскольку общество, являющееся стороной в деле, ликвидировано, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007, 04.07.2007 по делу N А60-11794/2007-С5 Поскольку факт совершения административного правонарушения, выразившегося в нарушении правил продажи алкогольной продукции, подтвержден материалами дела, суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о признании заявителя виновным в совершении правонарушения по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции без ценников.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007 по делу N А60-11698/2007-С11 Поскольку факт нарушения требований п. 1 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выразившегося в том, что арбитражный управляющий не представлял кредиторам отчеты и иную информацию о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника в сроки, установленные названной нормой, подтвержден материалами дела, требования о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007 по делу N А60-11634/2007-С9 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по сбору, использованию, транспортировке опасных отходов судом отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что заинтересованным лицом заключены договоры на передачу отходов специализированным предприятиям, которые собирают и транспортируют отходы в объекты размещения отходов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007 по делу N А60-11088/2007-С6 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий, предусмотренных лицензией, удовлетворены, поскольку факт правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривается предпринимателем.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007 по делу N А60-10954/2007-С5 Надлежащим представителем юридического лица при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении является законный представитель, то есть лицо, действующее без доверенности в силу полномочий, предоставленных учредительными документами. При этом участие в процедурах привлечения к ответственности представителя по доверенности (защитника) не заменяет собой обязанность участия в них законного представителя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007 по делу N А60-10818/2007-С5 Заявление о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременного представления сведений о начисленных страховых взносах.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007 по делу N А60-10764/07-С11 Поскольку в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные ст. 3, 6, 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", у суда имеются основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии со ст. 48, 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007 по делу N А60-10625/2007-С6 При решении вопроса о моменте исполнения обязанности по возврату налогоплательщику соответствующих сумм путем их перечисления в безналичном порядке на указанный получателем счет судам необходимо руководствоваться общими правилами, согласно которым плательщик признается исполнившим свою обязанность с момента поступления соответствующей суммы в указанный получателем средств банк.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007 по делу N А60-10460/2007-С6 В удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, отказано, поскольку постановление по делу об административном правонарушении не содержит сведений, свидетельствующих о том, что неполучение лицензии обществом на момент проверки вызвано причинами субъективного характера, бездействием со стороны общества, уклонением последнего от оформления лицензии, то есть обстоятельствами, свидетельствующими о его виновном действии (бездействии).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007 по делу N А60-10432/2007-С9 Заявление о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт совершения правонарушения, размер штрафа определен в соответствии с действующим законодательством, срок предъявления заявления о взыскании санкций не нарушен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007, 04.07.2007 по делу N А60-10261/07-С6 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о наложении на заявителя административного взыскания, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, отказано, поскольку факт ненадлежащего соблюдения заявителем правил содержания и ремонта жилых помещений подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007 по делу N А60-9892/2007-С5 Требования о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов - склада горюче-смазочных материалов - без специального разрешения (лицензии) удовлетворены, поскольку факт совершения заинтересованным лицом указанного правонарушения подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007, 03.07.2007 по делу N А60-8927/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг по проведению аттестации рабочих мест в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007, 03.07.2007 по делу N А60-8924/2007-С4 Поскольку факт надлежащего выполнения истцом обязательств по договору об оказании услуг по проведению производственно-лабораторного контроля подтвержден актом об оказании услуг, подписанным истцом и ответчиком, и не отрицается ответчиком, доказательств уплаты долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007, 03.07.2007 по делу N А60-8923/2007-С4 В удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по проведению радиационного контроля металлолома в локомотивном депо отказано, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске в соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007 по делу N А60-8820/2007-С1 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по арендной плате судом отказано, поскольку после подачи иска ответчиком в полном объеме была погашена указанная задолженность.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007 по делу N А60-8802/2007-С1 Исковое требование о признании права собственности на здание судом удовлетворено, поскольку истцу в постоянное пользование был предоставлен земельный участок под спорным зданием, имущественных притязаний третьих лиц на спорное имущество не имеется и с учетом давности владения имуществом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007 по делу N А60-8761/2007-С6 Федеральная налоговая служба Российской Федерации является главным распорядителем средств федерального бюджета - администратором поступлений в бюджеты Российской Федерации, в том числе в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации. Поэтому вывод налогового органа об отсутствии у него полномочий по проведению зачета (возврата) излишне уплаченных сумм страховых взносов (пеней) суд полагает необоснованным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007 по делу N А60-8592/2007-С9 Факт совершения заинтересованным лицом нарушения подтверждается материалами дела, доказательств уплаты финансовой санкции суду не представлено, поэтому требования о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007 по делу N А60-8556/2007-С2 Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, сумма образовавшейся задолженности и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию в пользу истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007 по делу N А60-8480/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения судом удовлетворено, поскольку ответчик задолженность за потребленную энергию не оплатил, отзыв на исковое заявление и доказательств оплаты не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007 по делу N А60-8336/07-С7 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию судом удовлетворено, поскольку ответчиком поставленная тепловая энергия была оплачена частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007, 04.07.2007 по делу N А60-8333/07-С7 Истцом в отношении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами досудебный порядок урегулирования спора не был соблюден, в связи с чем исковое требование в указанной части оставлено без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007 по делу N А60-8229/07-С7 Пени за просрочку платежа в состав обязательств по договору аренды не входят - это ответственность за нарушение обязательства, следовательно, при ее применении должен учитываться ряд обстоятельств, касающихся вины, просрочки кредитора и др., поэтому начисленные суммы пеней не могут автоматически погашаться платежами должника, если только он не указал специально на уплату пеней.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007 по делу N А60-8108/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору займа судом удовлетворены, поскольку ответчик на момент рассмотрения дела сумму займа не возвратил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007 по делу N А60-8052/2007-С2 Согласно ст. 539, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007, 05.07.2007 по делу N А60-7986/07-С3 Поскольку свои обязательства по договору субаренды нежилых помещений в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007, 02.07.2007 по делу N А60-7903/07-С7 Исковое требование о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судом удовлетворено частично, поскольку вина водителя ответчика в причинении вреда подтверждена материалами дела и истцом представлены доказательства выплаты страхового возмещения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007, 03.07.2007 по делу N А60-7673/2007-С3 Поскольку доказательства оплаты услуг по предоставлению грузоотправителям, указанным ответчиком, грузовых вагонов в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007, 03.07.2007 по делу N А60-7372/2007-С4 Поскольку свои обязательства по договору купли-продажи в части оплаты товара ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007, 02.07.2007 по делу N А60-7371/2007-С4 Принимая во внимание, что договор аренды нежилого помещения является незаключенным ввиду отсутствия государственной регистрации, требование о расторжении спорного договора удовлетворению не подлежит, поскольку при юридическом отсутствии договора требование о его расторжении удовлетворено быть не может (ст. 434, 450, 651 ГК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007 по делу N А60-7352/2007-С4 Принимая во внимание недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, требования о взыскании с ответчика задолженности и начисленной истцом неустойки за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, потребленной в спорный период, документально обоснованы и подлежат удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 330, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007 по делу N А60-7054/07-С7 В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007 по делу N А60-6876/2007-С2 Исходя из положений п. 3 ст. 438 ГК РФ допустимо расценивать конклюдентные действия лица, получившего оферту, в качестве акцепта, что позволяет суду сделать вывод о наличии договорных правоотношений между сторонами по поставке товара, количество и ассортимент которого согласованы в расходных накладных. В связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007, 04.07.2007 по делу N А60-6803/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки за просрочку исполнения обязательств судом удовлетворены частично, поскольку в установленный договором срок оплата поставленного товара ответчиком не произведена, на момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007 по делу N А60-6798/2007-С4 Исковые требования о взыскании с ответчика предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку договор поручения прекращен вследствие отмены поручения доверителем, доказательств возврата полученных от истца денежных средств и выполнения ответчиком договора поручения (полностью или частично) суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007 по делу N А60-6698/07-С03 В удовлетворении требований о взыскании стоимости утраченного в процессе перевозки товара в рамках заключенного с ответчиком договора о транспортном обслуживании отказано, поскольку истцом не представлено доказательств возникновения обязательственных отношений между ним и ответчиком по перевозке утраченного груза.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007, 04.07.2007 по делу N А60-6613/07-С7 Поскольку риск гражданской ответственности причинителя вреда как владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ, был застрахован, страховое возмещение достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязанность по возмещению реального вреда возложена на страховую компанию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007, 03.07.2007 по делу N А60-6573/07-С03 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007 по делу N А60-6525/2007-С7 Учитывая, что ответчик свои обязанности по поставке товара не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты по договору удовлетворено судом в полном объеме на основании ст. 307, 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007, 04.07.2007 по делу N А60-6441/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту основных строительных конструкций, внутридомового инженерного оборудования, внутридомовой территории и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007, 04.07.2007 по делу N А60-6424/07-С03 Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено, поскольку задолженность за поставленную продукцию ответчиком погашена после подачи иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007, 28.06.2007 по делу N А60-6336/07-С03 Взыскание первоначально обращается на находящиеся в распоряжении учреждения денежные средства, а в случае их недостаточности - на денежные средства субсидиарного должника. Таким образом, необходимым основанием для привлечения собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности является недостаточность денежных средств у учреждения на момент предъявления требования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007 по делу N А60-6306/07-С7 Отказ от исполнения договора возможен лишь до исполнения обязательств по нему (ст. 310, п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку судом установлено, что договорные обязательства исполнены как покупателем, так и поставщиком, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы произведенной предоплаты по мотиву неисполнения обязательств по передаче зерна не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007, 03.07.2007 по делу N А60-6094/07-С03 Поскольку обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, требования истца, основанные на договоре уступки права требования, о взыскании задолженности и неустойки удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007 по делу N А60-5943/07-С03 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на поставку газа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик оплату полученного газа произвел частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007, 04.07.2007 по делу N А60-5469/2007-С4 Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме ответчиком не произведена, исковые требования о взыскании задолженности по оплате продукции, поставленной по накладным подлежат удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007, 05.07.2007 по делу N А60-5382/07-С03 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено актом сверки расчетов, доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиком суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007, 04.07.2007 по делу N А60-5374/2007-С4 Поскольку ответчик владеет истребуемым транспортным средством без законных оснований, право собственности на автомобиль подтверждено истцом документально, иск об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения удовлетворен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007, 05.07.2007 по делу N А60-5058/07-С03 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку после подачи иска ответчик полностью оплатил задолженность и частично проценты, доказательств оплаты оставшейся части процентов ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007, 04.07.2007 по делу N А60-4834/07-С3 Поскольку доказательств в подтверждение затрат, связанных с оказанием услуг по бронированию авиабилетов, а также приобретением билетов от имени ответчика материалы дела не содержат, оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы долга за проданные авиабилеты, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007, 03.07.2007 по делу N А60-4510/07-С7 Исковые требования о признании права собственности на самовольную постройку и возмещение расходов на возведение постройки судом удовлетворены, поскольку истцом представлены доказательства безопасности эксплуатации строения для жизни и здоровья граждан, а также отсутствие нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007, 04.07.2007 по делу N А60-4450/2007-С3 Поскольку свои обязательства по договору купли-продажи истец выполнил своевременно и в полном объеме, полностью оплатив приобретаемое имущество, что ответчиком не оспаривается, доказательств передачи истцу спорного имущества ответчиком не представлено, требования об обязании ответчика исполнить свои обязательства по передаче имущества удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007, 05.07.2007 по делу N А60-35681/2006-С11 Поскольку установлено отсутствие возможности восстановить платежеспособность должника и удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, с учетом наличия у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), должник признан банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007, 05.07.2007 по делу N А60-3239/2007-С3 В случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007 по делу N А60-3143/2007-С11 В случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший этот судебный акт, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить его без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007, 03.07.2007 по делу N А60-30498/06-С7 Исковое требование о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судом удовлетворено, поскольку вина водителя ответчика в причинении вреда подтверждена материалами дела и истцом представлены доказательства выплаты страхового возмещения.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007 по делу N А60-26165/06-С5 Заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства судом удовлетворено, поскольку индивидуальный предприниматель прекратил предпринимательскую деятельность в связи со смертью, о чем сделана соответствующая запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007 по делу N А60-25815/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку кредиторская задолженность первой, второй и третьей очереди отсутствует, реестр требований кредиторов закрыт, должник не имеет открытых счетов в кредитных организациях, имущества у должника не обнаружено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007 по делу N А60-14530/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает отчет конкурсного управляющего и завершает конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007 по делу N А60-11628/2007-С8 Поскольку материалами дела подтверждается факт реализации заинтересованным лицом автомобильных аптечек, укомплектованных лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, без специального разрешения (лицензии) на право осуществления деятельности по распространению лекарственных средств и изделий медицинского назначения, действия заинтересованного лица образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007 по делу N А60-11598/07-С6 Заявление о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по исполнительному производству судом удовлетворено в части, поскольку расходы на приобретение канцелярских принадлежностей, составление процессуальных документов, а также почтовые расходы не относятся к числу расходов на совершение исполнительных действий.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007, 05.07.2007 по делу N А60-11531/2007-С9 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на дебиторскую задолженность предприятия судом отказано, поскольку приставом осуществлялись иные меры по исполнению требований исполнительных документов, в том числе арест на денежные средства, поступающие в кассу должника, однако эти меры не привели к полному погашению задолженности, что явилось основанием для ареста дебиторской задолженности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007 по делу N А60-11327/2007-С9 Поскольку предприниматель эксплуатировал взрывоопасный производственный объект без соответствующей лицензии, заявление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007 по делу N А60-10737/2007-С5 Поскольку материалами дела подтверждается и налоговым органом не оспаривается факт наличия у заявителя переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, требования о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе возвратить из бюджета излишне уплаченные страховые взносы, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007 по делу N А60-10068/2007-С5 Требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ удовлетворены, поскольку нарушения, выразившиеся в реализации сертифицированных изделий детского ассортимента, не отвечающих обязательным требованиям государственных стандартов по показателям безопасности, а также не отвечающих требованиям нормативных документов, на соответствие которым они сертифицированы, подтверждены материалами дела.

Определение Свердловского областного суда от 06.07.2007 по делу N 22-6968/2007 Судом исключено из приговора осуждение лица за незаконное хранение огнестрельного оружия, поскольку ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства должным образом не был выяснен вопрос о месте хранения оружия.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-8983/2007-С5 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату единого налога по УСНО и предложением уплатить единый налог и пени судом отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что заявитель не является плательщиком акциза, в связи с чем не может включать в состав расходов, учитываемых при определении налогооблагаемой базы, расходы, связанные с уплатой акцизов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007, 02.07.2007 по делу N А60-8747/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-8469/07-С7 В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-8416/2007-С5 Заявление о признании недействительными решения налогового органа в части предложения уплатить единый налог по УСНО и пени и решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика судом удовлетворено, поскольку спорные услуги являются составляющей частью конечной услуги, оказываемой налогоплательщиком, данные расходы связаны с основным видом деятельности, направлены на достижение конечной цели деятельности и экономически подтверждены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-8412/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-8326/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа и неустойки судом удовлетворены, поскольку ответчик на момент рассмотрения дела сумму займа не возвратил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-8047/2007-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и пеней за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-8042/2007-С7 Согласно ст. 539 ГК РФ абонент (ответчик) обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по оплате принятых энергоресурсов. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-7711/2007-С7 Согласно ст. 539 ГК РФ абонент (ответчик) обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по оплате принятых энергоресурсов. Поскольку полученная электроэнергия ответчиком не оплачена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007, 04.07.2007 по делу N А60-7709/07-С7 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии исполнена ответчиком не в полном объеме, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007, 03.07.2007 по делу N А60-7463/07-С03 Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате полученного газа, денежные средства перечислялись истцу с нарушением установленных договором поставки сроков, суд пришел к выводу, что данное обстоятельство является безусловным основанием для привлечения ответчика к ответственности за нарушение денежного обязательства и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007, 02.07.2007 по делу N А60-7370/2007-С3 Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии исполнена ответчиком не в полном объеме, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-7323/2007-С2 Поскольку неуплата задолженности за оказанные услуги в соответствии со ст. 395 ГК РФ расценивается как пользование чужими денежными средствами, то исковое требование об уплате процентов на сумму долга судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-7321/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и пеней за просрочку выполнения обязательства судом удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил возложенную на него договором и нормами законодательства обязанность по оплате товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-7050/2007-С7 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные ответчику услуги по снабжению электрической энергией судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007, 03.07.2007 по делу N А60-6778/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007, 03.07.2007 по делу N А60-6770/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007, 02.07.2007 по делу N А60-6758/2007-С3 В удовлетворении требований о взыскании штрафа за задержку уборки вагонов отказано, поскольку штраф уплачен ответчиком в полном объеме, доказательства оплаты представлены в судебное заседание.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007, 02.07.2007 по делу N А60-6729/2007-С1 Поскольку размер технологических потерь тепловой энергии и теплоносителя подтвержден итоговыми актами оказания абонентам услуг, подписанными представителями сторон, исковое требование о взыскании задолженности за нормативные технологические потери теплоносителя и тепловой энергии в тепловых сетях судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-6694/2006-С11 ФЗ "Об акционерных обществах" не предусмотрено жесткого правила выплаты дивидендов только самим акционерным обществом, из чего исходит возможность исполнения обязательства третьим лицом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007, 04.07.2007 по делу N А60-6566/07-С3 Поскольку факт несвоевременного внесения арендной платы документально подтвержден, требование истца о взыскании пеней, начисленных на основании договора аренды объекта муниципального нежилого фонда, судом удовлетворено частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007, 03.07.2007 по делу N А60-6511/2007-С1 Поскольку в данном случае единственной возможностью для истца зарегистрировать переход прав на недвижимое имущество по договору является решение суда, требование истца о регистрации перехода права собственности на здание удовлетворено на основании примененной по аналогии ч. 3 ст. 551 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-6390/2007-С6 По смыслу ст. 252 НК РФ условиями отнесения затрат на расходы в целях исчисления налога на прибыль являются их связь с хозяйственной деятельностью налогоплательщика и документальное подтверждение осуществления таких затрат. Необоснованные и документально не подтвержденные затраты не признаются расходами и не учитываются при исчислении подлежащего уплате налога на прибыль.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-6310/2007-С2 Производство по делу в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению, поскольку имеется вступивший в законную силу, принятый по спору между правопредшественником истца и ответчиком о взыскании с последнего задолженности за поставленную электроэнергию за данный период судебный акт.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007, 03.07.2007 по делу N А60-5835/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности в установленные сроки ответчиком представлено не было.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007, 04.07.2007 по делу N А60-4490/2007-С2 Поскольку при заключении договора финансового лизинга стороны предусмотрели право лизингополучателя приобрести предмет лизинга в собственность по договору купли-продажи после уплаты лизинговых платежей, включающих в себя и выкупной платеж, лизинговые платежи выплачены полностью, в связи с чем в удовлетворении требования истца об истребовании имущества отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007, 04.07.2007 по делу N А60-4489/2007-С2 Поскольку при заключении договора финансового лизинга стороны предусмотрели право лизингополучателя приобрести предмет лизинга в собственность по договору купли-продажи после уплаты лизинговых платежей, включающих в себя и выкупной платеж, лизинговые платежи выплачены полностью, в связи с чем в удовлетворении требования истца об истребовании имущества отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007, 02.07.2007 по делу N А60-36361/2006-С7 Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основанием для признания торгов (в форме открытого конкурса) недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на таких торгах сделки, соответственно последняя также не может быть признана недействительной.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-35599/2006-С11 Поскольку судом установлено отсутствие возможности восстановить платежеспособность должника и удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, с учетом наличия у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), должник признан банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007, 04.07.2007 по делу N А60-35582/2006-С11 Поскольку установлено отсутствие возможности восстановить платежеспособность должника и удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, с учетом наличия у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), должник признан банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-25708/2005-С11 Поскольку уступка права требования совершена в соответствии с действующим законодательством, заявление о замене взыскателя удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-17286/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, отсутствуют, кредиторы первой и второй очередей не установлены, документы, подлежащие передаче на хранение в архив, не установлены, уполномоченный орган возражения относительно завершения процедуры конкурсного производства не представил, расчетные счета, открытые на имя должника, на момент введения процедуры конкурсного производства отсутствуют.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-17282/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, отсутствуют, кредиторы первой и второй очередей не установлены, документы, подлежащие передаче на хранение в архив, не установлены, уполномоченный орган возражения относительно завершения процедуры конкурсного производства не представил, расчетные счета, открытые на имя должника, на момент введения процедуры конкурсного производства отсутствуют.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-17278/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, отсутствуют, кредиторы первой и второй очередей не установлены, документы, подлежащие передаче на хранение в архив, не установлены, уполномоченный орган возражения относительно завершения процедуры конкурсного производства не представил, расчетные счета, открытые на имя должника, закрыты.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-16991/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, отсутствуют, кредиторы первой и второй очередей не установлены, документы, подлежащие передаче на хранение в архив, не установлены, уполномоченный орган возражения относительно завершения процедуры конкурсного производства не представил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-16434/2005-С4 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора купли-продажи недвижимого имущества, а также признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на спорные объекты судом отказано, поскольку из выводов экспертного заключения следует, что спорные объекты отвечают критериям, установленным ст. 130 ГК РФ, и относятся к недвижимому имуществу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-14790/2006-С11 Учитывая тот факт, что у должника имеется выявленное нереализованное имущество (автотранспортное средство), а также в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие реализацию выявленного имущества должника, завершить процедуру конкурсного производства в настоящее время не представляется возможным.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-14655/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает отчет конкурсного управляющего и завершает конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-14615/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает отчет конкурсного управляющего и завершает конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-14611/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает отчет конкурсного управляющего и завершает конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-14520/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает отчет конкурсного управляющего и завершает конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-14427/2006-С11 Учитывая тот факт, что конкурсным управляющим не представлены сведения из уполномоченных органов о наличии (отсутствии) имущества у должника, а также отсутствуют сведения о результатах реализации арестованного по акту описи и ареста имущества должника, завершить процедуру конкурсного производства в настоящее время не представляется возможным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-144/2007-С11 Из анализа финансового состояния должника усматривается, что временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства. Поскольку основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют, предприятие подлежит признанию банкротом с открытием процедуры конкурсного производства в силу ст. 75, 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-1368/07-С7 Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение, исковое заявление об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-13429/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает отчет конкурсного управляющего и завершает конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-13416/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает отчет конкурсного управляющего и завершает конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-13350/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает отчет конкурсного управляющего и завершает конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-13348/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает отчет конкурсного управляющего и завершает конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-13347/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает отчет конкурсного управляющего и завершает конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-13346/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает отчет конкурсного управляющего и завершает конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-13103/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает отчет конкурсного управляющего и завершает конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-12985/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает отчет конкурсного управляющего и завершает конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-12975/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает отчет конкурсного управляющего и завершает конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-12967/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает отчет конкурсного управляющего и завершает конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-11473/2007-С10 Факт совершения заявителем административного правонарушения, выразившегося в реконструкции здания без разрешения на строительство, оформленного в соответствии с ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, подтвержден материалами дела, в связи с чем оснований для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ суд не усматривает.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-11051/2007-С8 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, каких-либо доказательств, опровергающих установленные нарушения, заинтересованным лицом в судебное заседание не представлено, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-11007/07-С5 Поскольку факт правонарушения подтверждается материалами проверки и свидетельствует о несоблюдении заинтересованным лицом требований лицензии по обеспечению безопасности дорожного движения и предотвращению дорожно-транспортных происшествий, требования о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-10583/2007-С5 Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за нарушение установленного порядка капитального строительства судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт отсутствия на момент проведения проверки и составления протокола об административном правонарушении разрешения на строительство применительно к ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-10428/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 по делу N А60-10316/2007-С5 Заявление об обязании налогового органа устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем возврата из бюджета излишне уплаченной суммы страховых взносов судом удовлетворено частично, поскольку материалами дела подтверждено наличие у заявителя переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ.

Определение Свердловского областного суда от 05.07.2007 по делу N 33-4888/2007 Мировое соглашение, утвержденное судом, должно отвечать признакам определенности, его условия не должны допускать возможности их неоднозначного толкования сторонами.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007 по делу N А60-9396/2007-С09 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007 по делу N А60-9330/2007-С05 Указание в заявлении о регистрации юридического лица и уставе произвольно выбранного заявителем адреса не является достаточным основанием для признания сведений об адресе (местонахождении) юридического лица достоверными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007, 03.07.2007 по делу N А60-888/2007-С11 Поскольку установлено наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), определенных п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, должник подлежит признанию банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007 по делу N А60-8773/2007-С11 Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждена сумма задолженности по налогам без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций по обязательным платежам, просроченная свыше установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока и размера.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007 по делу N А60-8441/2007-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007 по делу N А60-8431/2007-С8 Заявление о взыскании пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, судом удовлетворено, поскольку требование об уплате пеней в добровольном порядке заинтересованным лицом на момент рассмотрения дела не исполнено, размер пеней не оспорен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007, 28.06.2007 по делу N А60-8381/07-С11 По смыслу ст. 365 ГК РФ истец вправе предъявить к ответчику регрессное требование с момента исполнения договора о предоставлении муниципальной гарантии, так как требование истца-гаранта возникло с момента уплаты долга (на стадии конкурсного производства). Поскольку срок исполнения обязательства по договору наступил в период процедуры конкурсного производства, исковое требование является текущим платежом и подлежит рассмотрению в порядке ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007 по делу N А60-8345/07-С03 Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчик исполнил частично, доказательств оплаты суммы оставшейся задолженности не представил, против суммы заявленных требований возражений не заявил, требования о взыскании основного долга за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007 по делу N А60-8204/2007-С6 Заявление Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании с общества задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени, начисленной за неуплату страховых взносов, удовлетворено, поскольку установленная ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязанность исполнена обществом ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007 по делу N А60-8110/2007-С2 Исковые требования о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, пеней за просрочку возврата кредита и за просрочку возврата процентов судом удовлетворены, поскольку отзыва на исковое заявление и доказательств оплаты суммы кредита и процентов ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007, 03.07.2007 по делу N А60-7971/07-С7 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора обслуживания автономных химических туалетов у последнего перед истцом образовалась задолженность по оплате стоимости переданного антифриза, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика стоимости заправленного антифриза подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007, 29.06.2007 по делу N А60-7950/2007-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг (выполненных работ) и неустойки, начисленной в соответствии договором, судом удовлетворены, поскольку факт оказания услуг (выполнения работ) подтвержден материалами дела, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007, 02.07.2007 по делу N А60-7791/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней за просроченный кредит и пеней на просроченный кредит судом удовлетворено, поскольку в установленный договором срок ответчик обязанность по возврату кредита исполнил не в полном объеме и в нарушение графика погашения кредита.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007, 02.07.2007 по делу N А60-7783/2007-С2 Поскольку факт поставки продукции и ее получения ответчиком подтверждается товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны, каких-либо возражений и доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, требования о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007, 02.07.2007 по делу N А60-7217/2007-С2 Поскольку обязательство по оплате стоимости услуг, оказанных истцом по договору на ведение и хранение реестра владельцев именных эмиссионных ценных бумаг, ответчиком исполнено несвоевременно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007 по делу N А60-7197/07-С07 Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга за поставленную продукцию, заявленные истцом требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007, 02.07.2007 по делу N А60-7091/07-С3 Ответчик предпринял все необходимые меры для осуществления перевозки и доставки груза истцу, проявив при этом необходимую заботливость и осмотрительность исходя из обстановки, в которой он действовал, в связи с чем суд считает, что утрата груза произошла не в результате умышленных или по грубой неосторожности действий (бездействий) ответчика и не находит оснований для неприменения ограничения ответственности ответчика, предусмотренного п. 4 ст. 6 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007 по делу N А60-7056/2007-С4 Поскольку оплата нормативных технологических потерь тепловой энергии на момент рассмотрения дела в полном объеме не произведена, исковое требование о взыскании задолженности по их оплате удовлетворено на основании ст. 307, 309, 544 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007 по делу N А60-7055/2007-С4 Поскольку оплата нормативных технологических потерь тепловой энергии на момент рассмотрения дела в полном объеме не произведена, исковое требование о взыскании задолженности по их оплате удовлетворено на основании ст. 307, 309, 544 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007 по делу N А60-7020/2007-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку свидетельств оплаты ответчиком принятого товара не представлено, сумма задолженности не оспорена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007 по делу N А60-6931/2007-С6 Суд считает, что при вынесении оспариваемого решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества заявителя был нарушен порядок, установленный ст. 46, 47, 69, 70 НК РФ, поскольку налоговым органом не доказан факт отсутствия или недостаточности денежных средств на счетах, открытых заявителем.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007 по делу N А60-6833/2007-С4 Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007 по делу N А60-6745/07-С04 Придя к выводу о том, что произведенные ответчиком платежи во исполнение предварительного договора нельзя рассматривать как задаток в смысле ст. 380 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, поскольку законные основания для удержания денежных средств отпали с момента истечения срока на заключение основного договора аренды нежилого помещения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007 по делу N А60-6679/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг удовлетворены судом на основании статей 307, 309, 310, 408, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств их оплаты суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007 по делу N А60-6658/07-С2 Исковые требования о взыскании задолженности и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом в части неисполненных ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007, 27.06.2007 по делу N А60-6444/2007-С11 Исковые требования об обязании возвратить недвижимое имущество, взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден факт незаконного владения ответчиком спорным имуществом, принадлежащим истцу на праве хозяйственного ведения, и факт удержания арендной платы за пользование спорным имуществом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007 по делу N А60-6329/07-С03 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара судом удовлетворены, поскольку ответчиком обязательства по оплате товара, переданного по спорной накладной, надлежащим образом не исполнены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007, 02.07.2007 по делу N А60-6227/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств уплаты долга ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007, 02.07.2007 по делу N А60-6212/07-С8 Заявление об обязании возвратить (возместить) из федерального бюджета излишне уплаченную сумму штрафа судом удовлетворено частично, поскольку материалами дела подтвержден факт двойной уплаты штрафа и ответчиком данный факт не оспорен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007 по делу N А60-6064/07-С7 Исковое требование о признании права собственности на объект недвижимости судом удовлетворено, поскольку земельный участок, на котором осуществлено строительство, находится в постоянном (бессрочном) пользовании истца, имеется согласие собственника на осуществление надстроя и сохранение постройки не нарушает прав и интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007, 03.07.2007 по делу N А60-5492/2007-С4 Исковое требование о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы убытков, возникших в связи с уплатой истцом штрафных санкций, взысканных судом за нарушение "Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ" судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик принял на себя обязательство по лесозаготовке и при выполнении обязательства допустил нарушение указанных Правил, что повлекло причинение истцу убытков в виде расходов на оплату штрафа.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007 по делу N А60-4872/2007-С11 Поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения недоимка по налогам не может быть взыскана налоговым органом в принудительном порядке, определенном НК РФ, то соответственно выставление должнику требования об уплате налога не является необходимым условием для установления и включения в реестр требований кредиторов требований по налогам, заявляемых уполномоченным органом в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007, 03.07.2007 по делу N А60-4791/2007-С1 Так как договор на поставку и установку оконных блоков расторгнут вследствие одностороннего отказа заказчика от его исполнения, удержание денежных средств, полученных подрядчиком в качестве предварительной оплаты, суд квалифицировал как неосновательное обогащение, поскольку с прекращением действия договора подряда прекращаются обязанности подрядчика по выполнению работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007, 02.07.2007 по делу N А60-4741/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за переданный на основании договора комиссии товар, неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007, 02.07.2007 по делу N А60-4494/07-С3 При удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств - с собственника имущества (субсидиарного должника).

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007 по делу N А60-22079/2004-С2 В соответствии со ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007 по делу N А60-19429/2006-С11 После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007 по делу N А60-19272/2006-С11 Заявление о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на опубликование сведений о введении процедуры наблюдения судом удовлетворено, поскольку средства на погашение указанных расходов у должника отсутствуют, что подтверждается отчетом временного управляющего, в связи с чем они подлежат взысканию с уполномоченного органа.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007 по делу N А60-17387/2006-С11 Во включении требования общества в реестр требований кредиторов отказано, поскольку суду доказательства внесения в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации юридического лица на момент проведения судебного заседания не представлено, основания для прекращения производства отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007 по делу N А60-11469/2007-С9 В удовлетворении заявления об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин по ст. 14.5 КоАП РФ судом отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что в помещении, арендованном заявителем, расположена продукция данной организации, предлагаемая к продаже, с ценниками с указанием организации-продавца, а также установлен факт реализации предлагаемого товара при проверочной закупке.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007 по делу N А60-10963/07-С11 Поскольку отводов кандидатурам, представленным на должность временного управляющего, не заявлено, суд на основании абз. 2 п. 4 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил временного управляющего, занимающего более высокую позицию в списке представленных кандидатур.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007 по делу N А60-10466/27-С5 Неоднократное в течение одного года несвоевременное представление деклараций в лицензирующий орган свидетельствует о существенном нарушении требований ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и влечет аннулирование лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007 по делу N А60-10465/2007-С5 Неоднократное в течение одного года несвоевременное представление деклараций в лицензирующий орган свидетельствует о существенном нарушении требований ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и влечет аннулирование лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007 по делу N А60-10462/2007-С5 Неоднократное в течение одного года несвоевременное представление деклараций в лицензирующий орган свидетельствует о существенном нарушении требований ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и влечет аннулирование лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007 по делу N А60-10224/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременного представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 04.07.2007 по делу N 44-У-479/2007 Ошибочно признав жалобу защитника не соответствующей требованиям статьи 375 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а затем прекратив по ней кассационное производство, суд тем самым лишил сторону защиты возможности кассационного обжалования судебного решения.

Определение Свердловского областного суда от 04.07.2007 по делу N 22-6835/2007 Неознакомление потерпевшего с материалами уголовного дела не является основанием для его возвращения прокурору в порядке статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 04.07.2007 по делу N 22-6799/2007 Отменяя условное осуждение, суд не учел, что испытательный срок истек фактически за 10 минут до совершения виновным нового преступления.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2007 по делу N А60-8656/2007-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2007 по делу N А60-8582/2007-С11 В соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2007 по делу N А60-8443/2007-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2007 по делу N А60-8430/2007-С6 Осуществление предпринимательской деятельности, облагаемой ЕНВД, предполагает добровольное согласие предпринимателя на уплату вышеназванного налога. Так как сумма налога определяется исходя из фиксированных показателей, то при применении ЕНВД не ставится вопрос о доказывании наличия у индивидуального предпринимателя денежных средств на уплату данного налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2007 по делу N А60-8284/07-С6 По юридической природе соглашение на пользование земельным участком является сделкой, которая подлежит оспариванию в суде в порядке искового производства. В судебном порядке по иску заявителя могут быть признаны недействительными (незаконными) материально-правовые основания, которые легли в основу названного соглашения. Лицо, обращающееся за защитой нарушенного права, может, ссылаясь на недействительность основания, заявить требование о признании недействительной сделки (ст. 12 ГК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2007 по делу N А60-8273/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пеней судом удовлетворены, поскольку обязательство по оплате потребленной тепловой энергии ответчик не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2007 по делу N А60-8270/2007-С6 Поскольку представление товарной накладной, сведения в которой соответствуют содержащимся в грузовой таможенной декларации, с отметкой таможенного органа в совокупности с иными документами свидетельствует о соблюдении налогоплательщиком требований подп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, то оснований для отказа в возмещении НДС у налогового органа не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2007 по делу N А60-8189/2007-С2 Поскольку оказанные истцом услуги по сбору денежной наличности не были оплачены ответчиком, исковые требования о взыскании с него суммы образовавшейся задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2007, 02.07.2007 по делу N А60-7946/07-С7 Поскольку истец передал ответчику в счет оплаты за поставку товара денежные средства, что подтверждается материалами дела, а ответчик упомянутый товар в адрес истца не поставил, указанные денежные средства истцу не возвратил, следовательно, перечисленная истцом в адрес ответчика сумма является для ответчика неосновательно приобретенной и подлежит взысканию в пользу истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2007 по делу N А60-7805/2007-С5 В удовлетворении требований о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, отказано, поскольку в судебном заседании установлено, что общество в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия оспариваемого акта, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2007, 02.07.2007 по делу N А60-7774/07-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2007 по делу N А60-7639/2007-С8 Поскольку ошибочно поданные заявления с уточненными декларациями, хотя и содержащими неправильно начисленную сумму налога на игорный бизнес, не повлекли недоимку по налогу, следовательно, основания для доначисления налогового платежа у налогового органа отсутствовали.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2007 по делу N А60-7638/2007-С8 Поскольку ошибочно поданные заявления с уточненными декларациями, хотя и содержащими неправильно начисленную сумму налога на игорный бизнес, не повлекли недоимку по налогу, следовательно, основания для доначисления налогового платежа у налогового органа отсутствовали.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2007 по делу N А60-7328/07-С7 Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие оплату отпущенной воды и сброшенных сточных вод в спорный период, исковое требование о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2007 по делу N А60-7279/07-С7 Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2007 по делу N А60-7215/2007-С2 Поскольку в нарушение условий договора поставки ответчиком не была оплачена переданная продукция, исковые требования о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2007, 27.06.2007 по делу N А60-7213/2007-С2 Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих подписание накладных ответчиком, а также доказательств передачи товарно-материальных ценностей по указанным накладным, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку платежа отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2007 по делу N А60-7102/2007-С2 Учитывая принятое судом признание ответчиком исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в связи с неисполнением обязанностей по поставке товара подлежит удовлетворению согласно ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2007 по делу N А60-7006/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию судом удовлетворено, поскольку представитель ответчика заявил о признании иска в порядке ст. 49 АПК РФ в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2007 по делу N А60-7005/2007-С2 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за поставленный товар судом отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что лица, подписи которых совершены на спорных товарных накладных, имели полномочия на получение товара от имени ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2007 по делу N А60-6928/2007-С7 Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности за полученный товар, исковые требования о взыскании суммы долга и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2007 по делу N А60-6885/2007-С2 Поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора о предмете и количестве товара, договор поставки не может быть признан заключенным, поэтому требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором, удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2007, 02.07.2007 по делу N А60-6662/07-С07 Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате выполненных истцом работ по резке и демонтажу фундамента, перекрытия и пола входной группы ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2007 по делу N А60-6638/2007-С2 Основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика платы за сброс загрязняющих веществ в канализационную городскую сеть с превышением норматива предельно допустимых концентраций отсутствуют, поскольку судом установлено, что расчет, представленный истцом, не обоснован, противоречит условиям приема сточных вод и загрязняющих веществ в канализационную городскую сеть.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2007, 02.07.2007 по делу N А60-6133/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки за просрочку платежа судом удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по оплате переданного ему товара в установленные договорами сроки не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2007, 02.07.2007 по делу N А60-5209/2007-С2 Исковые требования о взыскании неустойки и обязании ответчика выполнить работы, предусмотренные государственными контрактами, судом удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что в установленный срок ответчик свои обязательства по передаче результатов выполненных работ в полном объеме не выполнил и землеустроительные дела истцу не передал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2007, 26.06.2007 по делу N А60-36586/2006-С6 Заявление о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления налога на имущество, на прибыль, НДС, пеней и штрафов по ст. 122, 123 НК РФ удовлетворено частично, поскольку судом установлено, что представленная оценка рыночной стоимости объектов недвижимости является недостоверной, проведена с нарушением требований ФЗ "Об оценочной деятельности" и не соответствует требованиям стандартов оценки.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2007 по делу N А60-33870/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку у должника не имеется кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, расчеты с кредиторами не производились ввиду отсутствия имущества должника, транспортных средств за должником не зарегистрировано, должник собственником какого-либо недвижимого имущества не является.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2007 по делу N А60-33868/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку у должника не имеется кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, расчеты с кредиторами не производились ввиду отсутствия имущества должника, транспортных средств за должником не зарегистрировано, должник собственником какого-либо недвижимого имущества не является.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2007 по делу N А60-27036/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку недвижимое имущество и транспортные средства за предприятием не зарегистрированы, расчетный счет должника закрыт, в реестре требований кредиторов должника требования, подлежащие включению в реестр на основании судебного акта, отсутствуют, реестр требований кредиторов должника закрыт, возражений против завершения конкурсного производства от уполномоченного органа и кредиторов не поступало.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2007 по делу N А60-14387/05-С04 Поскольку недостатки товара выявлены покупателем после перехода к покупателю права собственности на товар и риска случайного повреждения товара, на нем (покупателе) лежит бремя доказывания того, что недостатки возникли до передачи ему товара или по причинам, возникшим до этого момента.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2007 по делу N А60-13228/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает отчет конкурсного управляющего и завершает конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2007 по делу N А60-13212/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает отчет конкурсного управляющего и завершает конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2007 по делу N А60-11014/2007-С9 Поскольку факт осуществления обществом деятельности по эксплуатации пожароопасного производственного объекта (автозаправочной станции) подтверждается материалами дела, требования заявителя о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2007 по делу N А60-10765/07-С11 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2007 по делу N А60-10659/2007-С6 Поскольку решение арбитражного суда не вступило в законную силу, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, принятое на основании исполнительного листа, выданного на решение суда, не вступившего в законную силу, признано недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2007 по делу N А60-10620/07-С8 Поскольку предпринимателем не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2007, 29.06.2007 по делу N А60-10614/2007-С6 Если законом не установлена обязанность лица оформить правоустанавливающие документы на землю, пользование земельным участком без оформления таких документов не образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007, 29.06.2007 по делу N А60-9894/07-С5 По смыслу ст. 45, 46 и 51 ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника при исполнении исполнительного документа - исполнительного листа, выданного арбитражным судом, может применяться судебным приставом-исполнителем при обращении взыскания на имущество должника, а также в качестве обеспечительной меры.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007 по делу N А60-9659/2007-С8 Поскольку декларации о розничной продаже алкогольной продукции обществом в лицензирующий орган не представлены, предварительная процедура аннулирования лицензии заявителем соблюдена, требования об аннулировании лицензии, выданной обществу на осуществление розничной продажи алкогольной продукции удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007 по делу N А60-9658/2007-С8 Поскольку декларации о розничной продаже алкогольной продукции обществом в лицензирующий орган не представлены, предварительная процедура аннулирования лицензии заявителем соблюдена, требования об аннулировании лицензии, выданной обществу на осуществление розничной продажи алкогольной продукции удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007 по делу N А60-9653/2007-С6 Поскольку обязанность по уплате налога на прибыль учреждением до настоящего времени не исполнена, что подтверждается материалами дела, требование на уплату налога учреждением в добровольном порядке не исполнено, требования о взыскании недоимки по указанному налогу удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007 по делу N А60-9551/2007-С8 Поскольку заявителем не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, как это предусмотрено федеральным законом, заявление оставлено без рассмотрения в соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007 по делу N А60-9295/2007-С11 Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждена сумма задолженности по налогам без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций по обязательным платежам, просроченная свыше установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока и размера.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007 по делу N А60-9166/2007-С8 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007 по делу N А60-8847/2007-С9 Поскольку выявлено несоответствие сведений о сумме начисленных страховых взносов по страховой и накопительной частям трудовой пенсии, содержащихся в ведомости уплаты страховых взносов, и сведений, содержащихся в декларации по страховым взносам, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007 по делу N А60-8739/2007-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007 по делу N А60-8660/2007-С9 Поскольку общество имело возможность произвести погашение задолженности по НДФЛ, однако обществом суммы налога не перечислены, денежные средства с расчетного счета направлены на другие цели, заявление налогового органа о взыскании штрафа по ст. 123 НК РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007, 28.06.2007 по делу N А60-8113/2007-С3 Из ст. 294, 295 ГК РФ следует, что получение согласия собственника на сдачу недвижимого имущества в аренду является непосредственно обязанностью предприятия, которому названное имущество передано на праве хозяйственного ведения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007 по делу N А60-7682/2007-С9 Нормативные положения ст. 28 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя страховых взносов в виде фиксированного платежа за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007, 28.06.2007 по делу N А60-7677/07-С7 Учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда как владельца транспортного средства был застрахован, страховое возмещение (в установленных законом пределах) достаточно для того, что полностью возместить причиненный вред, исковые требования о взыскании ущерба в виде утраты товарной стоимости с ответчика (страховой компании) удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007 по делу N А60-7544/2007-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007, 27.06.2007 по делу N А60-7233/07-С7 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования имущества от огня и других опасностей, а также убытков в виде расходов, понесенных на проведение оценки ущерба, судом удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что произошедшее затопление нежилого помещения из-за срыва гибкого шланга со стиральной машины является страховым случаем.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007 по делу N А60-7101/07-С4 Договор займа подписан лицом, действовавшим по доверенности, выданной не уполномоченным действовать от имени общества лицом, доказательств одобрения действий неуполномоченного лица ликвидатором ответчика не представлено. В силу изложенного содержащаяся в договоре займа третейская оговорка не может считаться заключенным в письменной форме третейским соглашением, решение третейского суда подлежит отмене (п. 1 ч. 2 ст. 233 АПК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007 по делу N А60-6969/07-С2 Удовлетворяя иск о взыскании ущерба, причиненного хищением имущества, суд указал, что при отсутствии обязанности по охране имущества действия работников охраны, выдавших имущество неизвестным лицам, следовало бы рассматривать как действия в чужом интересе без поручения с применением положений ст. 988 ГК РФ, в соответствии с которыми отношения по возмещению вреда, причиненного действиями в чужом интересе, регулируются общими положениями о возмещении вреда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007 по делу N А60-6937/2005-С4 Запрет на сдачу в аренду имущества не является безусловным основанием для признания сделки недействительной.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007 по делу N А60-6712/2007-С10 Поскольку авансовые платежи по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование исчисляются по фактическим выплатам физическим лицам по итогам отчетного периода, начисление и взыскание пеней за их несвоевременную уплату является, по мнению суда, правомерным лишь по итогам квартала, полугодия, девяти месяцев, года.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007 по делу N А60-6582/2007-С1 Уступка права требования на уплату процентов, размер которых окончательно не определен, означает, что согласно ст. 384 ГК РФ соответствующее право переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Суд считает, что спорное право перешло к цессионарию в таком же неопределившемся размере, который существовал на момент перехода права, и конкретный размер подлежащих взысканию процентов может быть определен судом по иску нового кредитора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007 по делу N А60-6570/2007-С7 Фактически ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, наличие задолженности подтверждается материалами дела; поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, заявленное истцом требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007 по делу N А60-6377/2007-С11 Поскольку у органа Пенсионного фонда РФ отсутствуют полномочия по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве, в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007 по делу N А60-6239/07-С08 В удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить суммы излишне взысканного налога на прибыль организаций и проценты на сумму излишне взысканного налога судом отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда отказано в удовлетворении требований заявителя об обязании произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007 по делу N А60-6098/07-С07 В удовлетворении искового требования о взыскании убытков, вызванных доставкой двигателя для ремонта, в том числе стоимости автоуслуг и командировочных расходов, судом отказано, поскольку истцом не доказано, что причиной поломки двигателя явились действия ответчика, стороны не согласовали обязанность ответчика по возмещению транспортных расходов истца по доставке двигателя и договор о предоставлении услуг по ремонту признан незаключенным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007 по делу N А60-6026/07-С3 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения судом отказано, поскольку судом установлено, что на момент совершения спорных сделок с третьими лицами ответчик являлся исполнительным органом истца и, следовательно, являлся управомоченным лицом на сдачу в аренду принадлежащего истцу на праве собственности недвижимого имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007 по делу N А60-5243/07-С03 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007, 28.06.2007 по делу N А60-4854/2007-С7 В удовлетворении искового требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, понесенных в результате рассмотрения дела, судом отказано, поскольку защита интересов организации является составной частью деятельности ее руководства и сама по себе не может являться свидетельством причинения морального ущерба, затраты, понесенные стороной при рассмотрении дела, являются судебными издержками и взыскиваются в рамках того дела, по которому эти расходы понесены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007 по делу N А60-4631/2007-С7 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007 по делу N А60-4553/2007-С7 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007 по делу N А60-4551/07-С03 В удовлетворении требований о взыскании долга за проведенное аварийно-техническое обслуживание внутренних и наружных инженерных сетей общеобразовательной школы отказано, поскольку акты выполненных работ, представленные истцом в материалы дела, в нарушение условий договора не содержат сведений об утверждении их в администрации города.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007, 26.06.2007 по делу N А60-4104/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора субподряда и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств ее уплаты ответчиком суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007 по делу N А60-3788/07-С3 В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007, 20.06.2007 по делу N А60-2631/2007-С1 С учетом того, что спорные объекты расположены на земельном участке, принадлежащем Российской Федерации на праве собственности, реконструированы государственным учреждением, в оперативное управление которого передано спорное имущество, за счет бюджетных средств, ответчик не заявил возражений против исковых требований, требования истца о признании за Российской Федерацией права собственности на указанные объекты недвижимости удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007 по делу N А60-13874/2006-С11 Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, в связи с чем исполнение исполнительного документа становится невозможным, исполнительное производство судом прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007 по делу N А60-11064/2007-С11 Поскольку действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непредставлении собранию кредиторов отчета о ходе конкурсного производства, а также непредставлении сведений о финансовом состоянии должника и его имуществе являются нарушением п. 6 ст. 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования о привлечении арбитражного управляющего к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007 по делу N А60-10918/2007-С8 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, каких-либо доказательств, опровергающих установленные нарушения, заинтересованным лицом в судебное заседание не представлено, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007 по делу N А60-10847/2007-С8 Поскольку обществом осуществлялась предпринимательская деятельность по переработке древесины на эксплуатируемом объекте, который относится к пожароопасным производственным, в отсутствие соответствующей лицензии, факт совершения указанного правонарушения заинтересованным лицом не оспаривается, требования о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007 по делу N А60-10832/2007-С5 Поскольку факт совершения административного правонарушения, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности при реализации алкогольной продукции без лицензии, подтверждается материалами дела, не оспаривается самим предпринимателем, требования о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007 по делу N А60-10725/2007-С5 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налоговой санкции по статье 118 НК РФ, превышающий указанный размер, удовлетворены, поскольку правонарушение устранено налогоплательщиком самостоятельно, нарушение срока представления сведений незначительно (один день), не повлекло негативных последствий для бюджета, поскольку информация банка об открытии заявителем расчетного счета была получена налоговым органом своевременно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007 по делу N А60-10542/2007-С5 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007 по делу N А60-10463/2007-С6 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, каких-либо доказательств, опровергающих установленные нарушения, заинтересованным лицом в судебное заседание не представлено, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 27.06.2007 по делу N А60-9637/2007-С5 Требования о признании недействительным распоряжения главы города о предоставлении в аренду третьему лицу земельных участков в части участка, находящегося в собственности Российской Федерации, удовлетворены, поскольку требования признаны заинтересованным лицом в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007 по делу N А60-8866/2007-С5 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, пеней и штрафа за неисполнение обязанности налогового агента по ст. 123 НК РФ судом удовлетворено, поскольку суммы сокрытых доходов определены налоговым органом только на основании свидетельских показаний не содержащих точные сведений о размерах полученной ими завышенной заработной платы и документально получение спорных сумм доходов не подтверждено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 25.06.2007 по делу N А60-8808/2007-С8 Поскольку заинтересованным лицом не представлено доказательств создания учреждением конкурсной комиссии, оспариваемое решение принято антимонопольным органом в отношении ненадлежащего субъекта, в связи с чем требования заявителя о признании его недействительным удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007 по делу N А60-8804/2007-С8 Поскольку на момент рассмотрения дела давностный срок привлечения к административной ответственности истек, в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 25.06.2007 по делу N А60-8733/2007-С5 Размер недоимки и факт неуплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ подтверждены материалами дела, пени начислены в соответствии с законодательством, в связи с чем суд считает, что требование заявителя следует удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 26.06.2007 по делу N А60-8681/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007 по делу N А60-8570/2007-С1 Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по договорам подряда явствует из материалов дела, требования истца о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, до момента фактической уплаты суммы долга удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 22.06.2007 по делу N А60-8547/2007-С1 Исковое требование о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения ответчика за счет истца, излишне перечисленных по счету в рамках договора подряда, судом удовлетворено, поскольку в связи с отказом истца от исполнения договора подряда обязанности по выполнению оставшегося объема работ у ответчика не имеется, отпали и основания для удержания ответчиком суммы переплаты по договору подряда, не обеспеченной встречным предоставлением.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 27.06.2007 по делу N А60-8516/2007-С8 Поскольку налоговый орган не обосновал документально правомерность предлагаемой им методики учета НДС, возмещенного ранее из бюджета и подлежащего восстановлению к уплате в бюджет, а примененная заявителем методика не противоречит нормам ст. 170 НК РФ, и в судебном заседании правомерность заявленного к возмещению из бюджета НДС заявителем подтверждена документально, заявление о признании незаконным решения об отказе в возмещении НДС удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007 по делу N А60-8440/2007-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 27.06.2007 по делу N А60-8424/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора субподряда и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты стоимости выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007 по делу N А60-8262/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме либо частично, ответчиком суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007 по делу N А60-8196/2007-С2 Поскольку образовавшаяся сумма задолженности за поставленный истцом товар ответчиком не погашена, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007 по делу N А60-8190/2007-С2 Поставленный истцом товар ответчиком не был оплачен, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга и пени удовлетворены судом, с учетом уменьшения размера пени ввиду явной несоразмерности суммы последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007 по делу N А60-8121/2007-С1 Поскольку обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком своевременно не была исполнена, а договором предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в виде пеней, исковое требование о взыскании пеней судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007 по делу N А60-7970/2007-С9 Заявление о признании недействительными акта специальной таможенной ревизии, требований об уплате таможенных платежей и обязании возвратить платежи судом удовлетворено частично, поскольку акт специальной таможенной ревизии содержит лишь изложение фактических обстоятельств и предложения проверяющих, до принятия по нему решения руководителем (заместителем руководителя) таможенного органа он сам по себе не влечет нарушения прав и законных интересов общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007 по делу N А60-7846/2007-С1 Поскольку обязательства по оплате электрической энергии не были исполнены ответчиком своевременно, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007 по делу N А60-7801/2007-С1 Поскольку предусмотренные договором аренды обязательства по страхованию объектов недвижимости от рисков гибели или повреждения ответчиком не исполнены, требование истца о взыскании неустойки удовлетворено судом в полном объеме на основании ст. 309, 330 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007 по делу N А60-7754/2007-С3 Одностороннее изменение условий заключенного договора не допускается и возможно только по соглашению сторон (ст. 450 ГК РФ). Согласие истца на применение общих цен, на наличие которого ссылается ответчик, документально не подтверждено, в связи с чем суд пришел к выводу, что списание денежных средств с лицевого счета истца за отправку грузов ранее согласованных сроков произведено железной дорогой без достаточных правовых оснований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007 по делу N А60-7750/2007-С3 Поскольку прейскурант, установивший применение договорных тарифов на перевозку грузов ранее сроков, установленных Уставом железнодорожного транспорта, не распространяется на правоотношения сторон, урегулированные договором, и Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации не предусмотрена возможность требовать от грузоотправителя суммы сбора за отправление груза раньше срока, суд пришел к выводу, что списание денежных средств с лицевого счета истца не имеет правового основания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 28.06.2007 по делу N А60-7732/2007-С4 Поскольку свои обязательства по договору поставки в части оплаты товара ответчик надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007 по делу N А60-7725/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты рекламных услуг за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 27.06.2007 по делу N А60-7695/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии в спорном периоде подтвержден ведомостями электропотребления, ответчик частично оплатил электроэнергию, полученную в спорном периоде.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007 по делу N А60-7688/2007-С1 Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 26.06.2007 по делу N А60-7634/2007-С1 Исковое требование о признании права собственности на объект недвижимости судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что спорный объект достроен истцом самовольно на земельном участке, находящемся у истца на праве постоянного (бессрочного) пользования, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 25.06.2007 по делу N А60-7568/2007-С11 Исковые, а также иные требования по внеочередным обязательствам к должнику, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 27.06.2007 по делу N А60-7563/2007-С4 Учитывая, что до настоящего времени задолженность перед истцом по оплате проектных работ ответчиком не оплачена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и оплаты выполненных работ ответчиком не представлено, требования о взыскании задолженности по оплате работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007 по делу N А60-7557/06-С7 Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком исполнена ненадлежащим образом, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007 по делу N А60-7426/07-С01 Поскольку заявленные истцом требования основаны на ничтожных сделках (договорах аренды и субаренды), суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по арендной плате, тепловой и электрической энергии, водоснабжению и канализации и суммы начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 22.06.2007 по делу N А60-7362/2007-С1 Исковое требование о возмещении ущерба, причиненного в результате превышения уровня фактического потребления электроэнергии, судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждена разница между установленной договором стоимостью электрической энергии и стоимостью фактически потребленной, на момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 27.06.2007 по делу N А60-7360/2007-С4 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии ответчиком надлежащим образом не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 28.06.2007 по делу N А60-7338/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку платежа судом удовлетворены, поскольку обязательства по оплате поставленной продукции ответчик исполнил ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007 по делу N А60-7228/2007-С1 Поскольку доказательств наличия сверхнормативных потерь в сетях энергоснабжающей организации ответчиком не представлено, произведенный им расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя в спорный период, не может быть принят судом в качестве доказательства фактически потребленного абонентом количества энергии, требования истца о взыскании задолженности по оплате отпущенной истцом тепловой энергии удовлетворены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 28.06.2007 по делу N А60-7198/07-С7 Поскольку риск гражданской ответственности причинителя вреда как владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, был застрахован и страховое возмещение достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, исковое требование о взыскании ущерба в виде утраты товарной стоимости удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 27.06.2007 по делу N А60-7175/2007-С6 Пропуск срока, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования о признании ненормативного акта недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 27.06.2007 по делу N А60-7129/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты информационных услуг за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007 по делу N А60-7109/2007-С4 Поскольку свои обязательства по договору аренды нежилого помещения в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 27.06.2007 по делу N А60-7093/2007-С3 Истцом поданные заявки по количеству вагонов исполнены в полном объеме, остаток недогруженного объема не требует предоставления еще одного вагона, и не свидетельствует о возможности осуществления грузоотправителем уплотненной погрузки, в результате которой высвобождаются вагоны, в связи с чем у перевозчика отсутствовали правовые основания для списания с грузоотправителя штрафа за неиспользование поданных вагонов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007 по делу N А60-7015/2007-С6 Поскольку материалами дела подтверждены факт осуществления заявителем реальных хозяйственных операций с поставщиками и обоснованность отнесения затрат на расходы в целях исчисления налога на прибыль, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении налога на прибыль, НДС и пеней судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 28.06.2007 по делу N А60-7012/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки удовлетворены, поскольку ответчиком задолженность на момент рассмотрения дела судом в полном объеме не оплачена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007 по делу N А60-7009/07-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии и процентов судом удовлетворены, поскольку свои обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг ответчик не выполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 27.06.2007 по делу N А60-7001/07-С3 Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 28.06.2007 по делу N А60-6987/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг предоставления доступа к сети Интернет за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 28.06.2007 по делу N А60-6983/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг по предоставлению к доступу сети Интернет в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 26.06.2007 по делу N А60-6967/07-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 28.06.2007 по делу N А60-6933/07-С7 Поскольку свои обязательства по договору аренды нежилого помещения в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007 по делу N А60-6912/2007-С2 Договор поставки является незаключенным, так как не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, однако суд признает, что истцом был поставлен, а ответчиком принят товар, что подтверждается товарной накладной, следовательно, в силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить принятый товар.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007 по делу N А60-6872/07-С07 При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения; просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007 по делу N А60-6776/2007-С2 Учитывая принятое судом признание ответчиком исковых требований, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007 по делу N А60-6771/2007-С1 Поскольку выставленные истцом счета были оплачены ответчиком частично, исковые требования о взыскании задолженности по оплате отпущенной в спорный период тепловой энергии и стоимости невозвращенного конденсата судом удовлетворены на основании условий договора и ст. 309, 544 Гражданского кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007 по делу N А60-6620/07-С2 В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению с учетом уменьшения суммы взыскиваемой неустойки ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства по оплате товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 27.06.2007 по делу N А60-6428/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 25.06.2007 по делу N А60-6333/2007-С4 При уклонении одной из сторон от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 27.06.2007 по делу N А60-6300/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 25.06.2007 по делу N А60-6257/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007 по делу N А60-6243/2007-С11 Поскольку представленное мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007 по делу N А60-6219/07-С7 При отсутствии доказательств оплаты оказанных услуг по санитарной уборке города в полном объеме исковое требование о взыскании задолженности удовлетворено на основании статей 309, 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007 по делу N А60-6210/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по внесению арендной платы за пользование имуществом не исполнил надлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 27.06.2007 по делу N А60-6117/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 28.06.2007 по делу N А60-6081/2007-С4 В удовлетворении иска о взыскании пени за просрочку внесения платежей по арендной плате судом отказано, поскольку ответчик добровольно удовлетворил заявленные исковые требования после обращения истца в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007 по делу N А60-6066/07-С7 Исковое требование о признании права собственности на объект недвижимости судом удовлетворено, поскольку земельный участок, на котором осуществлено строительство, находится в постоянном (бессрочном) пользовании истца, имеется согласие собственника на осуществление надстроя и сохранение постройки не нарушает прав и интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007 по делу N А60-6061/2007-С7 Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено, поскольку ответчик допустил нарушение исполнения денежного обязательства по оплате поставленного товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 27.06.2007 по делу N А60-5849/2007-С1 Исковые требования о взыскании предварительной оплаты, перечисленной по договору поставки, и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку предварительно оплаченная истцом продукция ответчиком не поставлена, денежные средства не возвращены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 28.06.2007 по делу N А60-5825/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и пени судом удовлетворены частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007 по делу N А60-5780/07-С03 Заявление о признании недействительными решений, принятых на заседании наблюдательного совета общества, судом удовлетворено, поскольку доказательства того, что в список кандидатур для выборов в наблюдательный совет директоров были включены кандидаты по усмотрению самого совета, суду не представлены, а также не представлены доказательства направления письменного уведомления истцу о проведении заседания совета.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 27.06.2007 по делу N А60-5755/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 18.06.2007 по делу N А60-5625/2007-С5 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога, НДС, НДФЛ, ЕСН и пеней, а также штрафов за непредставление налоговой декларации, документов и иных сведений, а также неуплату налогов (ст. 119, п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 126 НК РФ) судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждена законность и обоснованность применения заявителем упрощенной системы налогообложения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 28.06.2007 по делу N А60-5613/2007-С1 Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты полученной продукции, суд удовлетворил исковое требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 28.06.2007 по делу N А60-5563/07-С7 Исковое требование о взыскании задолженности за выполненные работы по изготовлению комплектующих изделий лифтов судом удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности ответчика за выполненные истцом работы подтвержден представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ, товарными накладными, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 26.06.2007 по делу N А60-5051/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению и водоснабжению судом удовлетворены, поскольку в судебном заседании ответчик признал задолженность в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 28.06.2007 по делу N А60-4914/07-С1 Удержание денежных средств, полученных подрядчиком в качестве предварительной оплаты, можно квалифицировать как неосновательное обогащение в случае прекращения действия договора подряда, поскольку в связи с этим прекращаются обязанности подрядчика по выполнению работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 27.06.2007 по делу N А60-4849/07-С2 В удовлетворении искового требования о взыскании ущерба от повреждения имущества и об обязании вернуть принадлежащие истцу магазины-павильоны судом отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что вред его имуществу причинен работниками ответчика во время исполнения ими трудовых обязанностей, кроме того, истцом не доказан размер нанесенного ущерба.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 27.06.2007 по делу N А60-4611/2007-С4 Поскольку факт оказания истцом ответчику информационных услуг подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ, доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 27.06.2007 по делу N А60-4606/2007-С1 Исковые требования о взыскании предварительной оплаты, перечисленной ответчику по договору поставки, и пени судом удовлетворены частично, поскольку доказательств поставки товара и получения его истцом, ответчиком в материалы дела не представлено, денежные средства ответчиком не возвращены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 27.06.2007 по делу N А60-4455/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты рекламных услуг за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 27.06.2007 по делу N А60-4452/2007-С4 Поскольку в договоре стороны предусмотрели предварительную оплату рекламных услуг, а истцом оказаны данные услуги без получения от ответчика предварительной оплаты, то суд считает, что рекламные услуги должны быть оплачены ответчиком в разумный срок после подписания акта на оказанные услуги (ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 25.06.2007 по делу N А60-3780/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора строительного подряда, судом удовлетворено, поскольку на момент судебного заседания ответчиком данная обязанность не исполнена и данный факт им признан.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 28.06.2007 по делу N А60-3317/2007-С4 Поскольку обязанность по предоставлению копий действующих и вновь заключенных договоров, предусмотренная договором на организацию деятельности по эксплуатации, обслуживанию, обеспечению функционирования и развитию торгового центра, ответчиком не исполнена, исковое требование об обязании предоставить копии договоров, заключенных с организациями, обслуживающими торговый центр, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007 по делу N А60-32168/2006-С11 Поскольку должник отвечает признакам банкротства (ст. 3, ст. 6, п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), а также учитывая решение первого собрания кредиторов, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 26.06.2007 по делу N А60-32081/2006-С11 Поскольку установлено отсутствие возможности восстановить платежеспособность должника и удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, с учетом наличия у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), должник признан банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007 по делу N А60-22009/2006-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007 по делу N А60-17343/06-С7 Требование о взыскании судебных расходов по иску о взыскании задолженности по договору подряда судом удовлетворено, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя в связи с рассмотрением указанного иска в суде.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007 по делу N А60-16946/06-С7 Поскольку самовольная постройка, находящаяся на земельном участке, принадлежащем на праве бессрочного пользования истцу, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, суд признал за истцом право собственности на самовольную постройку.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, 25.06.2007 по делу N А60-12160/04-С2 Требования о признании частично недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного между ответчиками, удовлетворены, поскольку приказ о приватизации земельного участка, послуживший основанием для заключения оспариваемого договора, признан недействительным судебным актом арбитражного суда, следовательно, возникли основания для признания недействительным оспариваемого договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007 по делу N А60-10828/2007-С8 Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007 по делу N А60-10682/07-С08 Поскольку нарушений лицензионных требований при осуществлении деятельности в сфере игорного бизнеса обществом не допущено, кроме того, заявителем нарушен процессуальный порядок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ, требования заявителя о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворению не подлежат.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007 по делу N А60-10024/2007-С6 Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007 по делу N А60-10006/2007-С4 Учитывая, что наличия каких-либо обстоятельств, препятствующих признанию и приведению в исполнение решения специализированного межрайонного экономического суда в соответствии с ч. 1 ст. 244 АПК РФ, судом не установлено, заявление взыскателя подлежит удовлетворению на основании ст. 245 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-9996/2007-С8 Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-9945/2007-С6 Учитывая, что индивидуальный предприниматель уплатил финансовые санкции за несвоевременное предоставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период, в удовлетворении заявленных органом Пенсионного фонда РФ требований о взыскании штрафа отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-9818/2007-С6 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-9808/2007-С6 Поскольку факт правонарушения, выразившегося в нарушении страхователем срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ, подтверждается материалами дела, сроки и порядок привлечения к ответственности соблюдены, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-9791/2007-С5 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, каких-либо доказательств, опровергающих установленные нарушения, заинтересованным лицом в судебное заседание не представлено, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-9789/2007-С5 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, каких-либо доказательств, опровергающих установленные нарушения, заинтересованным лицом в судебное заседание не представлено, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007, 26.06.2007 по делу N А60-9578/2007-С4 Поскольку ответчик не предоставил истцу услуги на сумму, перечисленную истцом, и не возвратил полученные денежные средства, требование истца о возврате суммы предварительной оплаты, перечисленной истцом на основании договора возмездного оказания услуг, удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-9451/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт эксплуатации цеха и складов горючих материалов без лицензии на эксплуатацию пожароопасного объекта, заявление о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007, 25.06.2007 по делу N А60-9205/2007-С5 Поскольку заявление о регистрации в качестве страхователя, осуществляющего прием на работу наемных работников, предпринимателем в орган Пенсионного фонда РФ не представлено, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа в соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" удовлетворены с учетом смягчающих обстоятельств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007, 25.06.2007 по делу N А60-8789/2007-С6 Поскольку факт эксплуатации обществом пожароопасного производственного объекта в отсутствие соответствующей лицензии подтверждается материалами дела, в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-8612/2007-С1 Обязанности по оплате товара исполнены ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем на основании п. 3 ст. 486, ст. 395 ГК РФ требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007, 27.06.2007 по делу N А60-8543/2007-С5 У налогового органа имеются полномочия по проверке правил розничной продажи алкогольной продукции, составлению протоколов об административных правонарушениях и привлечению к ответственности за нарушение указанных правил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-8399/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате газа и услуг по его транспортировке судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-8299/2007-С4 Так как до настоящего времени долг за полученный товар ответчиком не погашен, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-8285/2007-С10 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений судом удовлетворено, поскольку заинтересованным лицом не представлено доказательств того, что заявитель является субъектом вмененного ему административного правонарушения и виновен в совершении выявленного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-8257/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии на большую сумму или в полном объеме суду не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-8235/2007-С4 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-8193/2007-С2 Поскольку ответчик задолженность за поставленный истцом товар до настоящего времени не погасил, доказательств оплаты суду не представил, исковое требование о взыскании с ответчика суммы долга удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-8120/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов по ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-8076/2007-С6 Требования о признании недействительным постановления главы города о предварительном согласовании третьему лицу места размещения автосалона с многоэтажной автостоянкой закрытого типа удовлетворены, поскольку оспариваемое постановление не соответствует закону, подзаконным актам и, кроме того, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-8041/2007-С2 Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и пеней за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007, 27.06.2007 по делу N А60-7815/2007-С11 Исковое требование о взыскании задолженности по мировому соглашению, утвержденному арбитражным судом, и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено, поскольку доказательства исполнения обязательств, установленных мировым соглашением, ответчиком не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-7776/2007-С2 На момент окончания срока действия договора поставки товар на сумму полученной предоплаты в адрес покупателя ответчиком не был поставлен, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга и предусмотренной договором неустойки удовлетворены судом с учетом уменьшения ее размера ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007, 27.06.2007 по делу N А60-7452/2007-С7 Поскольку обязательство по договору купли-продажи исполнено ненадлежащим образом, исковое требование о взыскании пени за просрочку платежа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-7334/2007-С1 Поскольку обязанность заключать дополнение о совместном содержании и ремонте здания в соглашении у ответчика отсутствует (не предусмотрена ни в силу закона, ни в силу самого соглашения), в удовлетворении искового требования об обязании ответчика заключить дополнение о внесении изменений в соглашение судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007, 27.06.2007 по делу N А60-7234/2007-С7 Исковое требование о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию судом удовлетворено, поскольку ответчик наличие задолженности не оспорил, что подтверждено актом сверки расчетов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-7192/2007-С2 Поскольку обязательство по оплате железнодорожного тарифа за доставку продукции ответчиком не исполнено, документы, подтверждающие исполнение обязательств перед истцом по возмещению расходов на перевозку груза, суду не представлены, в связи с чем требования истца о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-7170/2007-С1 Исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты, перечисленной по договору поставки, а также неустойки за просрочку поставки товара удовлетворены судом на основании ст. 309, п. 1 ст. 466, п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ, поскольку предварительно оплаченный товар ответчиком не был передан.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007, 27.06.2007 по делу N А60-7117/07-С7 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного перечисления денежных средств в адрес ответчика, и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что на момент перечисления денежных средств договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали и истец не занимал указанные ответчиком помещения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-7095/2007-С1 Поскольку обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнены ответчиком надлежащим образом, требование истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом на основании ст. 309, 395, 544 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007, 22.06.2007 по делу N А60-7040/2007-С11 Поскольку размер технологических потерь тепловой энергии и теплоносителя подтверждается итоговыми актами оказания абонентам услуг по передаче тепловой энергии, горячего водоснабжения и специально подготовленного теплоносителя, подписанными представителями истца и ответчика, расчет сумм, подлежащих оплате, соответствует требованиям законодательства, требования о взыскании задолженности за нормативные тепловые потери удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007, 26.06.2007 по делу N А60-7037/07-С3 Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Поскольку размер задолженности по оплате товара подтвержден материалами дела, требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара и процентов удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-6989/2007-С4 Учитывая доказательства передачи товара и получения его ответчиком, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты товара ответчиком, суд считает требование истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению на основании ст. 307, 309, 310, 395, 408, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007, 27.06.2007 по делу N А60-6988/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленные строительные материалы и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчиком поставленный товар был оплачен частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-6877/07-С2 Поскольку ответчик полностью не исполнил возложенные на него соглашением об оплате электрической энергии и заключении договора на электроснабжение обязательства, требования истца о взыскании с него задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-6834/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, процентов по коммерческому кредиту и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-6777/07-С2 Поскольку неоплата поставленного истцом товара в соответствии со ст. 395 ГК РФ расценивается судом как пользование чужими денежными средствами, то требование истца об уплате процентов, начисленных на сумму основного долга, удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007, 21.06.2007 по делу N А60-6735/2007-С6 Учитывая, что лизинговый платеж является единым платежом, производимым в рамках договора лизинга (несмотря на наличие в его составе нескольких самостоятельных платежей), у налогового органа отсутствовали основания для исключения из состава затрат налогоплательщика, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, части лизингового платежа в виде выкупной стоимости переданного в аренду имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-6598/2007-С1 Поскольку обязательство по оплате товара не было исполнено покупателем своевременно, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на основании условий договора, ст. 309, п. 1 ст. 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-6572/07-С3 Поскольку ответчик свои обязательства по внесению арендной платы исполнил ненадлежащим образом, уплатив арендную плату с нарушением сроков, предусмотренных договором, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007, 26.06.2007 по делу N А60-6555/2007-С4 Поскольку ответчик свои обязательства по внесению арендной платы за указанный период исполнил ненадлежащим образом, уплатив арендную плату с нарушением сроков, предусмотренных договором, требования о взыскании пени за просрочку платежа судом удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-6498/2007-С4 Рассмотрев условия мирового соглашения и установив, что они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, соглашение подписано уполномоченными лицами, арбитражный суд считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007, 27.06.2007 по делу N А60-6384/07-С3 Если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007, 26.06.2007 по делу N А60-6321/2007-С3 Требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего у ответчика в результате зачета железнодорожного тарифа за перевозку грузов, удовлетворены, поскольку списание денежных средств произведено ответчиком за фактически не осуществленную перевозку.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-6319/07-С11 Требования кредиторов, предъявленные по истечении срока, предусмотренного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-6235/2007-С6 Заявление о признании незаконными действия главы городского округа, выразившегося в отказе предоставить земельный участок, судом удовлетворено, поскольку данные правоотношения возникли до вступления в силу ст. 30.1 Земельного кодекса РФ, и, соответственно, к данным правоотношениям применяется порядок, которым не предусматривалось условие о проведении торгов в случаях предоставления земельного участка в аренду с предварительным согласованием места размещения объекта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007, 26.06.2007 по делу N А60-6145/2007-С4 Исковое требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии судом удовлетворено, поскольку ответчик факт поставки тепловой энергии признал, обязанность по оплате поставленной энергии исполнил с нарушением срока оплаты, установленного ст. 314 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007, 26.06.2007 по делу N А60-6143/2007-С4 Отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной энергии в случае, если истцом будет доказан факт потребления тепловой энергии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007, 21.06.2007 по делу N А60-6122/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку доказательств уплаты долга ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-6013/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг связи, по договору присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи в сети оператора связи и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязанность по оплате стоимости услуг, оказанных истцом в спорный период, ответчиком не исполнена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007, 21.06.2007 по делу N А60-5918/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и пени судом удовлетворены с учетом уменьшения суммы неустойки ввиду явной несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательства, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученного от истца товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007, 27.06.2007 по делу N А60-5822/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и пеней судом удовлетворены, поскольку поставленный товар ответчиком был оплачен частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007, 25.06.2007 по делу N А60-5765/07-С7 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию судом отказано, поскольку фактически потребленная ответчиком в спорный период электроэнергия оплачена в полном объеме, что подтверждено представленным платежным поручением.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007, 21.06.2007 по делу N А60-5686/2007-С1 В связи с истечением срока действия договора поставки требование о взыскании стоимости изготовленной, но не принятой ответчиком продукции удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007, 26.06.2007 по делу N А60-5305/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг, оказанных в рамках действия договора о проведении лабораторных исследований, в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-5269/2007-С11 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007, 27.06.2007 по делу N А60-4899/07-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007, 20.06.2007 по делу N А60-4561/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ для муниципальных нужд по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007, 21.06.2007 по делу N А60-3485/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что задолженность возникла в связи с выполнением работ истцом на спорном объекте, при этом судом учтен факт признания задолженности, подтвержденной актами сверок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007, 27.06.2007 по делу N А60-34416/2006-С11 Поскольку установлено отсутствие возможности восстановить платежеспособность должника и удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, с учетом наличия у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), должник признан банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007, 27.06.2007 по делу N А60-34115/2006-С11 Поскольку установлено отсутствие возможности восстановить платежеспособность должника и удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, с учетом наличия у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), должник признан банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007, 22.06.2007 по делу N А60-3295/2007-С3 Поскольку факт частичной утраты предмета залога материалами дела подтвержден и ответчиком не опровергнут, требование истца о взыскании задолженности по оплате переданного имущества судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-28182/2007-С5 Поскольку решением арбитражного суда по делу о признании недействительным требования об уплате пени по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, имеющим преюдициальное значение для данного дела, установлено, что указанное требование соответствует закону, заявление о взыскании задолженности по пени по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-2612/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку реестр требований кредиторов закрыт, у должника не обнаружено никакого имущества, должник не имеет открытых счетов в кредитных организациях, на собрании кредиторов не принято какого-либо решения в связи с отсутствием кворума, текущие расходы конкурсного управляющего не возмещены по причине отсутствия конкурсной массы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-10841/2007-С8 Поскольку факт правонарушения, выразившегося в непредставлении в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, установлен материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом, заявление о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-10839/2007-С8 Поскольку факт правонарушения, выразившегося в непредставлении в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, установлен материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом, заявление о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-10826/2007-С8 Поскольку факт правонарушения, выразившегося в непредставлении в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, установлен материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом, заявление о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-10824/2007-С8 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, каких-либо доказательств, опровергающих установленные нарушения, заинтересованным лицом в судебное заседание не представлено, требования о взыскании штрафа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007, 27.06.2007 по делу N А60-10810/2007-С8 ФЗ "Об исполнительном производстве" не дает определения термина "место нахождения организации". Однако, исходя из того, что исполнительное производство направлено на защиту интересов взыскателя, из анализа положений указанного Закона, понятие "место нахождения организации" следует понимать шире понятия "юридический адрес". Оснований считать, что п. 1 ст. 11 указанного выше Закона установлено, что исполнительные действия совершаются по юридическому адресу организации, у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007, 25.06.2007 по делу N А60-10797/2006-С3 В удовлетворении иска о признании недействительным решения совета директоров открытого акционерного общества о проведении общего собрания акционеров судом отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что истцы не являются акционерами ответчика в связи с тем, что ценные бумаги общества, принадлежавшие истцам согласно выпискам из реестра акционеров, перестали существовать как объект гражданских прав.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-10519/2007-С8 Поскольку решение о корректировке таможенной стоимости, явившееся основанием для вынесения оспариваемого постановления о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ и определения размера ответственности, отменено решением вышестоящего таможенного органа, оспариваемое постановление также подлежит отмене.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-10353/2007-С8 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-10055/2007-С6 Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-10053/07-С6 В удовлетворении требований о признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в отказе выдать свидетельство о праве собственности на объект недвижимого имущества, отказано, поскольку ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено нотариальное удостоверение доверенности в подтверждение полномочий на получение свидетельства о государственной регистрации права, однако такая доверенность заявителем не представлена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 по делу N А60-10023/2007-С5 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007 по делу N А60-9792/2007-С8 Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007 по делу N А60-9691/2007-С4 В случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика, исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007, 22.06.2007 по делу N А60-9499/2007-С6 Поскольку в нарушение требований ст. 205 АПК РФ заявителем не представлено доказательств вины предпринимателя в нарушении правил обязательной сертификации (реализации сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована), в удовлетворении требований о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007 по делу N А60-9459/2007-С5 В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд установит, что оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения либо принято неправомочным органом, суд в соответствии с ч. 2 ст. 211 АПК РФ принимает решение о признании незаконным оспариваемого постановления и о его отмене.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007 по делу N А60-9272/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт эксплуатации автозаправочной станции без лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов, заявление о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007 по делу N А60-8594/2007-С5 Поскольку материалами дела подтверждено, что сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования, представлены с нарушением установленного срока, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007, 22.06.2007 по делу N А60-8566/2007-С4 При добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика, исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007 по делу N А60-8551/07-С7 Поскольку доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил, сумма задолженности за оказанные ответчику в спорный период услуги по водоснабжению и поставке тепловой энергии на основании ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007 по делу N А60-8186/2007-С4 Так как до настоящего времени долг за полученный товар ответчиком не погашен, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007 по делу N А60-8170/2007-С6 Предусмотренный пунктом 3 ст. 46 НК РФ 60-дневный срок применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, поскольку статья 47 НК РФ подлежит применению во взаимосвязи с пунктом 7 статьи 46 НК РФ. Иное толкование закона привело бы к возможности принятия решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика без ограничения срока.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007 по делу N А60-8123/2007-С7 Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности за поставленный товар, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007 по делу N А60-8109/2007-С4 Для признания накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были не только скреплены печатью получателя товара, но и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара от имени юридического лица в порядке, предусмотренном ст. 185 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007 по делу N А60-8054/2007-С5 Поскольку удержанный НДФЛ в бюджет не перечислен, платежные поручения на уплату налога не оформлялись и в банк не подавались, требования о взыскании штрафа, наложенного на общество по статье 123 НК РФ, за неправомерное неперечисление в бюджет удержанного НДФЛ удовлетворены с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007 по делу N А60-7983/2007-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007, 25.06.2007 по делу N А60-7897/2007-С4 Учитывая, что до настоящего времени ответчик обязательство по поставке товара не исполнил и сумму предварительной оплаты истцу не возвратил, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства ответчиком не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007, 22.06.2007 по делу N А60-7883/2007-С11 В удовлетворении заявления о признании потребительского общества банкротом судом отказано, поскольку в судебном заседании должником представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007, 20.06.2007 по делу N А60-7509/2007-С6 Поскольку к заявлению о государственной регистрации права были приложены необходимые для ее проведения документы, а также документы, содержание которых позволяет сделать вывод о наличии оснований для проведения государственной регистрации ранее возникшего права оперативного управления, требования о признании незаконными действий регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права оперативного управления удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007 по делу N А60-7349/2007-С8 Учитывая, что налогоплательщиком вместе с декларацией был представлен один из документов, предусмотренных пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, а именно грузовые таможенные декларации с отметкой таможенного органа, подтверждающего вывоз товара, суд пришел к выводу, что у налогового органа отсутствовали основания для истребования от налогоплательщика дополнительных документов, отказ в возмещении НДС признан незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007 по делу N А60-7270/2007-С1 Регистрация перехода права есть одновременно регистрация прекращения права у одного лица и возникновения данного права у другого. Отсутствие государственной регистрации ранее возникшего права на недвижимое имущество не свидетельствует о незаконности сделки по отчуждению этого имущества, соответственно, такая сделка порождает правовые последствия, на которые она была направлена, независимо от наличия государственной регистрации такого права.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007 по делу N А60-7155/07-С7 Поскольку доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, в силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договора купли-продажи стоимость не оплаченного ответчиком товара подлежит взысканию в пользу истца.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007 по делу N А60-7126/2007-С4 Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, арбитражный суд на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007 по делу N А60-7008/07-С7 Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленной продукции исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку в оплате, что им не оспаривается, исковое требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007, 20.06.2007 по делу N А60-6941/2007-С1 При наличии заключенного с иным лицом договора на выполнение работ по строительству здания, не прекращенного в установленном законом порядке, оснований предъявлять требование о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных работ иному лицу, которое участником договора не выступает и, по мнению истца, является лицом, которое эксплуатирует данный объект, не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007 по делу N А60-6920/2007-С1 Сами участники общества своим решением не вправе исключать участника из общества, ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" наделяет участников только правом требовать исключения участника из общества в судебном порядке. Возможность исключения участника из общества только судом гарантирует права участника общества, поскольку суд, рассмотрев все обстоятельства дела и объяснения заинтересованных лиц, может указать на наличие или отсутствие предусмотренных Законом оснований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007 по делу N А60-6859/2007-С1 Поскольку обязательство по оплате товара не было исполнено покупателем своевременно, требования истца о взыскании суммы задолженности и предусмотренной договором неустойки удовлетворены судом на основании условий договора и статей 309, 486 Гражданского кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007 по делу N А60-6858/2007-С4 Учитывая отсутствие правовых и фактических оснований для понуждения ответчика заключить спорный договор, а также то обстоятельство, что удовлетворение иска не приведет к защите или восстановлению нарушенных или оспоренных прав истца, суд отказал истцу в иске об обязании управляющей организации заключить с истцом договор о содействии в оказании населению услуг электросвязи.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007 по делу N А60-6829/2007-С1 Договором купли-продажи предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара сумму платежа, подлежащую выплате продавцу за переданные покупателю товары, стороны рассматривают как коммерческий кредит. Поскольку обязательство по оплате товара не исполнено ответчиком надлежащим образом, исковые требования о взыскании основного долга и указанных процентов удовлетворены на основании условий договора, ст. 309, п. 1 ст. 486 ГК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007 по делу N А60-6818/03-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007 по делу N А60-6561/2007-С4 Поскольку в материалы дела ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате электроэнергии, потребленной в спорный период, исковые требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007, 26.06.2007 по делу N А60-6439/07-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007, 22.06.2007 по делу N А60-6430/2007-С11 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку ответчиком обязанность по оплате поставленной истцом электроэнергии исполнена не была, доказательств оплаты долга суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007 по делу N А60-6429/07-С07 Требование истца о взыскании пени по договору подряда удовлетворено, поскольку ответчик обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнил несвоевременно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007, 25.06.2007 по делу N А60-6268/07-С7 Поскольку истец отказался от выполнения договора подряда и потребовал возвратить разницу между стоимостью фактически выполненного объема работ и полученной предоплатой, что не противоречит ст. 717 ГК РФ, и ответчик денежные средства истцу не возвратил, следовательно, перечисленная истцом сумма является для ответчика неосновательно приобретенной и подлежит взысканию в пользу истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007 по делу N А60-6250/07-С1 Исковое требование о признании незаконным внеочередного собрания акционеров удовлетворено, поскольку, по мнению суда, при проведении спорного собрания отсутствовал кворум.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007, 25.06.2007 по делу N А60-5726/07-С7 Исковое требование о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку ответчиком отпущенная электроэнергия оплачена частично, что подтверждено материалами дела.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007 по делу N А60-546/2006-С1 Поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст. 311 АПК РФ оснований для пересмотра решения арбитражного суда, а приведенные им доводы об открытии новых доказательств, о возможности использования которых заявителю не было известно в силу субъективных причин, к таковым не относятся, в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007, 20.06.2007 по делу N А60-5294/2007-С1 Поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца, уклоняясь от их уплаты в течение длительного времени, требование истца в части взыскания процентов, начисленных за просрочку оплаты подрядных работ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007, 25.06.2007 по делу N А60-5287/07-С7 Поскольку ответчик товар в адрес истца не поставил, денежные средства в виде предоплаты истцу не возвратил, следовательно, перечисленная истцом в адрес ответчика сумма является для ответчика неосновательно приобретенной и подлежит взысканию в пользу истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007, 20.06.2007 по делу N А60-5157/2007-С6 Из анализа п. 2 ст. 6 Земельного кодекса РФ, абз. 3 ст. 1 ФЗ "О государственном земельном кадастре", п. 1 ст. 18 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" следует, что для государственной регистрации земельного участка необходимо представление таких документов, которые позволяют индивидуализировать указанное имущество и определить его точные параметры, в том числе местонахождение на местности и территориальные границы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007, 25.06.2007 по делу N А60-4545/07-С7 Поскольку факт наличия задолженности по договору подряда подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании задолженности за выполненные, но не оплаченные работы по техническому обслуживанию внутренних и наружных инженерных сетей удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007, 20.06.2007 по делу N А60-4309/2007-С1 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате работ по капитальному ремонту судом отказано, поскольку письмо, адресованное руководителю ответчика, не содержит указания на выполнение работ истцом и на одобрение ответчиком принятия результата работ, которое можно рассматривать как сделку.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007 по делу N А60-2223/2007-С7 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007 по делу N А60-2174/2007-С6 Заявление о признании недействительными требований об уплате налога, налоговой санкции и решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика судом частично удовлетворено, поскольку в оспариваемых требованиях отсутствуют сроки уплаты налогов, основания взыскания налогов, пеней и их расчет, отсутствует ссылка на решение налогового органа, и требования были направлены после окончания срока для их исполнения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007 по делу N А60-1831/07-С03 Поскольку материалами дела подтверждено, что договор участия в долевом строительстве совершен без участия истцов, доля которых в уставном капитале общества составляет 51 процент, и доказательств одобрения спорного договора общим собранием участников общества не представлено, следовательно, спорный договор является недействительной сделкой.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007 по делу N А60-11756/07-С11 В удовлетворении заявления об обеспечении иска путем запрета конкурсному управляющему распределять денежные средства и удовлетворять требования кредиторов до разрешения иска по существу отказано, поскольку иск заявлен непосредственно к конкурсному управляющему, тогда как истец просит принять обеспечительные меры в отношении имущества третьего лица, не привлеченного к участию в деле.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007 по делу N А60-10721/2007-С6 Поскольку факт эксплуатации предпринимателем пожароопасного производственного объекта в отсутствие соответствующей лицензии подтверждается материалами дела, факт правонарушения заинтересованным лицом не оспаривается, индивидуальный предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007, 25.06.2007 по делу N А60-10486/2007-С8 Учитывая, что заинтересованным лицом декларации о розничной продаже алкогольной продукции в лицензирующий орган своевременно не представлены, предварительная процедура аннулирования лицензии заявителем соблюдена, требования об аннулировании лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007 по делу N А60-10338/2007-С6 Поскольку в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, арбитражный суд оставляет заявление общества без рассмотрения.

Определение Свердловского областного суда от 27.06.2007 по делу N 22-6611/2007 Действия осужденного переквалифицированы с части 1 статьи 162 на часть 1 статьи 112, статью 119, часть 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при производстве по делу не получено доказательств применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия для совершения хищения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2007, 25.06.2007 по делу N А60-9324/2007-С5 Факт нарушения порядка представления документов, связанных с проведением валютных операций по контракту, подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается, в связи с чем в удовлетворении требований заявителя об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ отказано ввиду отсутствия оснований для признания указанного нарушения малозначительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2007 по делу N А60-8788/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и пеней за ненадлежащее исполнение обязательства судом удовлетворены частично, поскольку размер неустойки, установленной договором, признан судом явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком и снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2007 по делу N А60-8046/2007-С4 Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2007, 25.06.2007 по делу N А60-7990/2007-С11 Поскольку полученный товар ответчик оплатил частично, что подтверждается представленными платежными поручениями, доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании долга по оплате поставленного газа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2007, 19.06.2007 по делу N А60-7818/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных подрядных работ судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты принятых работ ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2007, 25.06.2007 по делу N А60-6927/2007-С4 Поскольку в нарушение положений ст. 781 ГК РФ ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в спорный период услуг исполнил ненадлежащим образом и оплатил оказанные ему истцом услуги лишь частично, требования о взыскании задолженности по оплате услуг по размещению рекламной информации ответчика и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2007 по делу N А60-6801/2007-С7 Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается представленной в материалы дела накладной и частичной оплатой ответчиком полученного товара, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2007 по делу N А60-6779/2007-С11 При рассмотрении требований кредиторов, не являющихся денежными, обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения ответчиком принадлежащим ему имуществом, не применяются, если в отношении должника (ответчика в исковом производстве) введены процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2007 по делу N А60-6656/2007-С7 Вручая товар работникам ответчика по адресу доставки, указанному в договоре, истец действовал на основании ст. 182 ГК РФ, исходя из полномочий лиц, явствовавших из обстановки, поэтому на основании ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. В связи с чем суд пришел к выводу, что с ответчика подлежат взысканию задолженность за поставленный товар и начисленные пени в связи с неисполнением обязательства по его оплате.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2007, 16.06.2007 по делу N А60-6625/2007-С1 В удовлетворении требований о признании недействительным отказа ответчика от инвестиционного договора на строительство жилого дома и об обязании его заключить договор уступки прав третьему лицу отказано, поскольку односторонний отказ предусмотрен договором в случае неисполнения инвестором обязательства по инвестированию строительства, данное обязательство истцом не исполнено, из условий инвестиционного договора не следует принятие ответчиком обязанности уступить свои права третьему лицу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2007 по делу N А60-6436/2007-С1 Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате потребленной электроэнергии подтверждается материалами дела, исковое требование о ее взыскании подлежит удовлетворению на основании условий договора и ст. 309, 544 Гражданского кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2007 по делу N А60-6426/07-С7 Суд пришел к выводу о том, что, несмотря на признание незаключенным подписанного между истцом и ответчиком договора ввиду несогласования существенных условий договора поставки, фактически между сторонами сложились отношения по разовым сделкам купли-продажи, следовательно, у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2007 по делу N А60-6418/2007-С10 Найденное заявителем оборудование подлежит принятию в муниципальную собственность по двум правовым основаниям: как находка и как оборудование, участвующее в теплоснабжении объектов социальной сферы. Отсутствие договора о передаче недвижимого имущества - помещения (строения), находящегося в федеральной собственности, где найдено оборудование, в муниципальную собственность не отменяет положений закона, обязывающих муниципалитет принять найденное оборудование в муниципальную собственность.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2007 по делу N А60-6383/2007-С8 Поскольку судебным актом, имеющим преюдициальное значение для данного дела, установлен факт умышленного занижения базы для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, требования о взыскании с заинтересованного лица задолженности по уплате страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов, штрафа за умышленную неуплату (неполную уплату) страховых взносов удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2007 по делу N А60-6365/2007-С1 Поскольку обязательство по оплате энергии не исполнено ответчиком надлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 395, 544 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2007, 20.06.2007 по делу N А60-6341/07-С7 Так как вина водителя ответчика в причинении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждена материалами дела и доказательства выплаты страхового возмещения истцом представлены, исковое требование о взыскании с ответчика убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено на основании статей 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2007 по делу N А60-6308/07-С7 Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты потребленной в спорном периоде тепловой энергии, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом в полном объеме на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2007 по делу N А60-6286/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате переданного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора в суде долг ответчиком не погашен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2007 по делу N А60-6119/2007-С1 Исковое требование о взыскании долга за оказанные услуги по транспортировке воды судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты ответчиком задолженности суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2007 по делу N А60-6058/2007-С1 Требования о признании договора аренды нежилого имущественного комплекса незаключенным удовлетворены, поскольку наличие согласованных сторонами в письменной форме условий об объекте аренды (п. 3 ст. 607 ГК РФ) и размере арендной платы для договора аренды зданий и сооружений (п. 1 ст. 654 ГК РФ) является существенным в силу прямого указания закона.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2007 по делу N А60-6044/07-С03 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по договорам о возмездном оказании услуг и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2007 по делу N А60-4918/2007-С4 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2007, 20.06.2007 по делу N А60-471/2007-С4 Исковое требование о признании недействительным решения общего собрания акционеров судом удовлетворено, поскольку в общем собрании, принявшим спорное решение, не участвовал акционер, владеющий 50-ю процентами голосующих акций, так как не был надлежащим образом и в установленном порядке уведомлен о времени, месте и повестке дня данного собрания.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2007 по делу N А60-11467/07-С11 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что регистрация договора купли-продажи, заключенного по итогам торгов, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2007 по делу N А60-10846/2007-С8 Заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности за осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий, предусмотренных лицензией (ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ), судом удовлетворено, поскольку факт совершения заинтересованным лицом административного правонарушения подтвержден имеющимися в материалах дела документами и признан заинтересованным лицом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2007 по делу N А60-10539/2007-С6 Поскольку таможенный брокер при декларировании товара по грузовой таможенной декларации не включил в таможенную стоимость товара расходы по его транспортировке до места ввоза на таможенную территорию РФ, что привело к занижению размеров таможенных пошлин, налогов, что является недостоверным декларированием, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 16.2 КоАП РФ, отказано.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2007 по делу N А60-10040/06-С3 Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2007 по делу N А60-10025/2007-С6 Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Определение Свердловского областного суда от 26.06.2007 по делу N 33-4729/2007 Споры между крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и их членами - физическими лицами подведомственны судам общей юрисдикции, а не арбитражным судам, как ошибочно полагал суд первой инстанции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-9549/2007-С8 Учитывая, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за работников заинтересованным лицом уплачены, то есть негативные последствия для бюджета Пенсионного фонда РФ и застрахованных лиц не наступили, требования о взыскании с заинтересованного лица штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ подлежат удовлетворению с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-9538/2007-С6 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-9435/2007-С8 Поскольку материалами дела подтверждено, что заявителем нарушены требования п. 3 ст. 14 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" в части осуществления расчетов по валютной операции без использования банковского счета, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-9361/2007-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено и размер задолженности подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-9020/2007-С8 Поскольку факт правонарушения, выразившегося в нарушении срока регистрации страхователя, установлен материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом, требования органа Фонда социального страхования РФ о привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 19 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-8815/2007-С10 Поскольку вступившим в законную силу определением суда исполнительное производство прекращено, снят арест в виде запрета отчуждения и распоряжения недвижимым имуществом, заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неснятии ареста с недвижимого имущества, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-8771/2007-С10 Принимая во внимание, что в соответствии с данными проверки фактическая температура горячей воды в месте водоразбора находилась в пределах показателей, установленных законодательством, суд пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-8662/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих факт оплаты поставленного истцом товара в полном объеме, а также доказательств, подтверждающих факт осуществления взаимозачета в одностороннем или в двустороннем порядке, не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-8648/07-С6 Заявление о взыскании недоимки по единому налогу по УСНО и пеней судом удовлетворено, поскольку факт неуплаты недоимки подтвержден материалами дела, требование об уплате налога и пеней в добровольном порядке не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-8468/07-С7 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию судом отказано, поскольку поставка электроэнергии ответчику производилась иным поставщиком, но который в свою очередь получил электроэнергию от истца по настоящему иску и впоследствии ее оплатил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-8374/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней за просрочку внесения платежей судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-8293/07-С7 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку ответчик свои обязательства по оплате полученной электрической энергии не исполнил, доказательств оплаты не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-8095/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за транспортные расходы по доставке оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-7987/2007-С1 Исковые требования о взыскании с ответчика стоимости арендной платы, оказанных услуг по монтажу, демонтажу и санитарно-техническому обслуживанию туалета удовлетворены, поскольку указанная сумма долга оплачена ответчиком частично и судом отклонены доводы ответчика о неиспользовании имущества с момента закрытия летнего кафе.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-7879/2007-С9 Поскольку грубое нарушение ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (непредставление отчетности, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах) в качестве основания прекращения деятельности крестьянского хозяйства указанным выше ФЗ не предусмотрено, заявление о признании незаконными действий налогового органа по исключению из ЕГРЮЛ крестьянского хозяйства судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007, 24.05.2007 по делу N А60-7782/2007-С8 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, судом удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление вынесено административным органом при отсутствии вины заявителя в совершении правонарушения, по истечении двухмесячного срока с даты обнаружения правонарушения и при отсутствии полномочий по осуществлению государственного строительного надзора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-7771/07-С7 Поскольку истец не доказал, что по спорным железнодорожным накладным имела место недостача продукции, в нарушение требований условий договора, Инструкции "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству", ст. 513 ГК РФ истец не уведомил ответчика о несоответствии количества прибывшей продукции сопроводительным документам, то оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика стоимости недостающей продукции не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-7730/2007-С1 Поскольку обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком своевременно не была исполнена, а договором поставки предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в виде пеней, требования о взыскании договорной неустойки удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-7717/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и пеней за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007, 21.06.2007 по делу N А60-7713/07-С11 Статьей 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты своих прав, как признание права. Необходимость защиты в данном случае возникает тогда, когда наличие у лица определенного субъективного права подвергается сомнению, субъективное право оспаривается, отрицается или имеется реальная угроза таких действий.