Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2007 год. Часть 106

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-6021/2007-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не исполнена, исковые требования о взыскании долга удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-6017/2007-С4 Поскольку доказательства оплаты услуг связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-6016/2007-С4 Поскольку доказательства оплаты услуг связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-5978/2007-С4 Поскольку доказательства оплаты услуг сотовой радиотелефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-5895/2007-С9 Отсутствие в законе оснований для возникновения права постоянного (бессрочного) пользования государственного учреждения на неделимый участок, на котором находится объект недвижимого имущества, часть которого принадлежит иному лицу на праве собственности, означает, что такое право возникнуть не могло, предоставление этого права приказом государственного органа является неправомерным, в связи с чем зарегистрированное право признано недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007, 23.05.2007 по делу N А60-5890/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного ответчику по договору поставки и процентов, начисленных за просрочку платежа, судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения дела доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-5875/2007-С4 Поскольку доказательства оплаты услуг сотовой радиотелефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-5874/2007-С4 Поскольку доказательства оплаты услуг сотовой радиотелефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-5873/2007-С4 Поскольку доказательства оплаты услуг сотовой радиотелефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007, 23.05.2007 по делу N А60-5787/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг строительных машин судом удовлетворены, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчик доказательств оплаты задолженности в суд не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007, 24.05.2007 по делу N А60-5712/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги электросвязи судом удовлетворено, поскольку доказательств погашения данной задолженности в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007, 23.05.2007 по делу N А60-5646/2007-С4 Исковые требования о признании недействительным договора хранения и применении последствий недействительности сделки судом удовлетворены, поскольку ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007, 23.05.2007 по делу N А60-5309/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате алкогольной продукции, поставленной по договору купли-продажи и процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены в части, в связи с добровольным погашением ответчиком части задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007, 25.05.2007 по делу N А60-5273/2007-С4 Поскольку обязанность теплоснабжающей организацией по передаче тепловой энергии исполнена, у транспортирующей организации возникла обязанность по оплате нормативных технологических потерь, связанных с передачей тепловой энергии. Так как доказательств по оплате нормативных технологических потерь тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007, 23.05.2007 по делу N А60-5130/07-С3 Поскольку право собственности на спорное имущество зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке, и в настоящий момент никем не оспорено, запись о государственной регистрации права истца на спорный объект недвижимости не аннулирована, следовательно, право собственности истца на спорный объект не нарушено и удовлетворение иска о признании права собственности не приведет к восстановлению данных прав.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007, 25.05.2007 по делу N А60-5119/2007-С4 Учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате услуг связи, оказанных истцом в спорном периоде, ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности и штрафа за просрочку по оплате предоставленных услуг связи удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007, 23.05.2007 по делу N А60-4868/07-С3 Под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007, 29.05.2007 по делу N А60-4813/07-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007, 29.05.2007 по делу N А60-4806/07-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-4710/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-4465/2007-С3 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007, 23.05.2007 по делу N А60-4421/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной на основании договора электроснабжения, судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора долг ответчиком не погашен.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-42031/2005-С11 Поскольку заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по выплате компенсации морального вреда подано с пропуском срока для предъявления требований, предусмотренного законодательством о банкротстве, требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-4076/2007-С7 Исковое требование о взыскании предоплаты за непоставленный товар судом удовлетворено, поскольку обязанность по передаче оплаченного истцом товара ответчиком не исполнена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-4067/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007, 28.05.2007 по делу N А60-4000/07-С2 Исковое требование о взыскании вексельной суммы по простым векселям судом удовлетворено в части, поскольку факт уведомления индоссанта о совершении протеста в неплатеже простых векселей подтвержден представленным в материалы дела извещением.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-3937/2007-С7 Арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине исходя из ст. 110 АПК РФ с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-3602/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг по предоставлению и использованию областной сети передачи данных за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007, 23.05.2007 по делу N А60-3316/2007-С4 Поскольку факт оказания истцом предусмотренных договором услуг по разработке рекламной и ПР-программ, а с момента их утверждения заказчиком - услуг по его реализации в режиме абонентского обслуживания и их получения ответчиком подтверждается материалами дела, доказательств погашения данной задолженности суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007, 23.05.2007 по делу N А60-3206/2007-С2 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано, поскольку основанием иска является договор на оказание коммунальных услуг, по которому ответчик исполнил свои обязательства. Потребление коммунальных услуг сверх количества, установленного договором, является основанием для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-3093/2007-С4 Поскольку ответчик обязательство по внесению арендной платы за пользование арендованным нежилым помещением не исполнил надлежащим образом, требования об обязании ответчика освободить занимаемое им на основании договора аренды подвальное помещение, а также взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-30184/2006-С11 Требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, независимо от момента его возникновения, в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке. Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007, 23.05.2007 по делу N А60-2906/2007-С6 Налоговым законодательством применение либо неприменение льготы по налогу на добавленную стоимость не ставится в зависимость от степени инвалидности, установленной работнику врачебно-трудовой экспертной комиссией. Несоблюдение норм трудового законодательства является сферой трудовых, а не налоговых правоотношений и не имеет значения для применения норм налогового законодательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007, 28.05.2007 по делу N А60-2477/2007-С4 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, составляющих сумму кредита, на которую истцом предоставлен физическому лицу товар, и которую ответчик должен был перечислить истцу во исполнение условий заключенного договора об организации безналичных расчетов, судом отказано, поскольку отношения по кредитованию возникли у ответчика непосредственно с третьим лицом, вследствие чего правом требования получения кредита обладает третье лицо, чьи права и законные интересы нарушены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007, 23.05.2007 по делу N А60-18082/2006-С1 Поскольку в установленный ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок ответчик не исполнил своих обязательств по выплате истцу действительной стоимости принадлежавшей ему доли в уставном капитале общества, требования о взыскании с ответчика действительной стоимости принадлежавшей ему доли в уставном капитале общества, а также процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-16399/2006-С11 Поскольку недостаточность имущества общества, ликвидированного в рамках процедур банкротства, и факт завершения его ликвидации подтверждены материалами дела, исполнительное производство по исполнительному листу подлежит прекращению в силу п. 4 ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-12085/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку недвижимое имущество и транспортные средства за предприятием не зарегистрированы, требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника на основании судебного акта, отсутствуют, реестр требований кредиторов должника закрыт, возражений против завершения конкурсного производства не поступало, доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 30.05.2007 по делу N 44-У-288/2007 При постановлении приговора и назначении осужденному вида исправительного учреждения надлежит оценивать категорию преступлений не только по тому делу, по которому постановляется приговор, но и категорию преступлений, образующих как совокупность преступлений в силу части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и совокупность приговоров в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 30.05.2007 по делу N 44-У-200/2007 Поскольку уголовное дело в отношении лица, обвинявшегося в совершении кражи имущества, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, то и дело в отношении лица, обвиняемого в покушении на сбыт этого имущества, заведомо для него добытого преступным путем, подлежит прекращению по тому же основанию.

Определение Свердловского областного суда от 30.05.2007 по делу N 22-5543/2007 Если потерпевший приведен в беспомощное состояние в процессе совершения в отношении его преступных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, то действия виновного лица охватываются составом преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не требуют дополнительной квалификации по пункту "б" части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 30.05.2007 по делу N 22-5485/2007 Отсутствие в обвинительном заключении даты его утверждения прокурором является основанием для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку такое нарушение требований закона не может быть устранено в ходе судебного разбирательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-8967/2007-С5 Поскольку судом установлено, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и наложению ареста на имущество должника, в обеспечение исполнения исполнительного документа, соответствуют ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушают права и законные интересы заявителя, в удовлетворении заявления о признании незаконными постановления о наложении запрета на недвижимое имущество, акта описи и ареста имущества, судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-8684/2007-С6 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции, не соответствующей санитарным правилам, отказано, поскольку протокол об изъятии алкогольной продукции подписан неуполномоченным представителем юридического лица, а также определение о назначении экспертизы не содержит поставленных перед экспертом вопросов, отсутствует запись о разъяснении эксперту его прав и обязанностей.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-8383/2007-С11 Банкротство гражданина, не имеющего (утратившего) статус индивидуального предпринимателя, не осуществляется арбитражным судом, поскольку положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регламентирующие особенности банкротства граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, на настоящий момент не вступили в законную силу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-8317/2007-С10 То обстоятельство, что Правила продажи отдельных видов товаров имелись в торговом зале, но были доведены до сведения покупателей в недействующей редакции, не свидетельствует об исполнении продавцом правил продажи алкогольной продукции, поскольку размещаемая для ознакомления потребителя информация должна быть достоверной (т.е. Правила продажи отдельных видов товаров должны быть доведены до потребителя в действующей редакции).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-8312/2007-С8 Требования органов, в чью компетенцию в силу законодательства входят взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-8252/2007-С7 Производство по делу о понуждении ответчика исполнить обязательство в натуре прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-8250/2007-С7 Производство по делу о понуждении ответчика исполнить обязательство в натуре прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-8249/2007-С7 Производство по делу о понуждении ответчика исполнить обязательство в натуре прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-8248/2007-С7 Производство по делу о понуждении ответчика исполнить обязательство в натуре прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-8247/2007-С7 Производство по делу о понуждении ответчика исполнить обязательство в натуре прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-8246/2007-С7 Производство по делу о понуждении ответчика исполнить обязательство в натуре прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-8245/2007-С7 Производство по делу о понуждении ответчика исполнить обязательство в натуре прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-8244/2007-С7 Производство по делу о понуждении ответчика исполнить обязательство в натуре прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-8242/2007-С7 Производство по делу о понуждении ответчика исполнить обязательство в натуре прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-8241/2007-С7 Производство по делу о понуждении ответчика исполнить обязательство в натуре прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-8240/2007-С7 Производство по делу о понуждении ответчика исполнить обязательство в натуре прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-8206/2007-С5 Заявление о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням в бюджет Пенсионного фонда РФ судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения дела требование заявителя об уплате недоимки заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-8163/2007-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-8141/2007-С10 Поскольку в протоколе об административном правонарушении не указано время проведения проверки, не отражено событие административного правонарушения, а именно фактические сведения о совершении правонарушения, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, и доказательств фактического использования пожароопасных объектов суду не представлено, в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом отказано.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-8129/2007-С8 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-8032/2007-С8 Поскольку факт правонарушения, выразившегося в нарушении 30-дневного срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ, подтверждается материалами дела, суд полагает, что требования о взыскании штрафа за указанное нарушение подлежат удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-8025/2007-С7 Производство по делу о понуждении ответчика исполнить обязательство в натуре прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-8023/2007-С7 Производство по делу о понуждении ответчика исполнить обязательство в натуре прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-8022/2007-С7 Производство по делу о понуждении ответчика исполнить обязательство в натуре прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-8021/2007-С7 Производство по делу о понуждении ответчика исполнить обязательство в натуре прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-8020/2007-С7 Производство по делу о понуждении ответчика исполнить обязательство в натуре прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-8019/2007-С7 Производство по делу о понуждении ответчика исполнить обязательство в натуре прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-8018/2007-С7 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-8017/2007-С7 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-8016/2007-С7 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-7870/2007-С6 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления энергетической комиссии о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования судом отказано, поскольку действие постановления региональной энергетической комиссии не распространяется на услуги по перевозке пассажиров частными маршрутными таксомоторами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-7867/2007-С6 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления энергетической комиссии о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования судом отказано, поскольку действие постановления региональной энергетической комиссии не распространяется на услуги по перевозке пассажиров частными маршрутными таксомоторами.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-7826/2007-С7 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-7825/2007-С7 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-7824/2007-С7 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-7823/2007-С7 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-7822/2007-С7 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-7821/2007-С7 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-7820/2007-С7 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-7803/2007-С5 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин (ст. 14.5 КоАП РФ) судом отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что в момент проверки заявителем не был отбит чек при реализации товара и данный факт заявителем не оспаривается.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-7643/2007-С5 Поскольку из материалов дела следует, что заявителем допущены загрязнение, затопление канализационными стоками левой половины подвального помещения жилого дома, что является нарушением санитарно-эпидемиологического законодательства, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 КоАП РФ, отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-7553/2007-С5 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 8.4 КоАП РФ за нарушение законодательства об экологической экспертизе судом отказано, поскольку заявитель пропустил срок на обжалование постановления, установленный ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-7395/2007-С5 Заявление об аннулировании лицензии на право осуществления деятельности по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции судом удовлетворено, поскольку заинтересованным лицом не устранены основания, повлекшие приостановление действия лицензии, а также лицензирующему органу не была представлена возможность провести обследование организации на соответствие лицензионным требованиям.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-7052/2007-С3 Поскольку обязательство по оплате полученного товара ответчиком исполнено частично, размер задолженности им не оспорен, на момент рассмотрения дела доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено на основании ст. 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-6945/07-С10 Из смысла ст. 46, 47 НК РФ, а также судебной практики, сформированной до внесения соответствующих изменений в приведенные статьи (до 1 января 2007 года), следует, что срок принятия решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика должен исчисляться по аналогии в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 46 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-6894/2007-С9 По мнению суда, основания для привлечения общества, применившего ставку налога на игорный бизнес, действовавшую на момент его регистрации, к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ отсутствуют, поскольку сохраняется режим налогообложения, который действовал на момент государственной регистрации субъекта малого предпринимательства, а не на какой-либо иной момент, включая момент возникновения у него соответствующего объекта налогообложения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-6211/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом удовлетворены в части взыскания процентов, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик оплачивал поставленную истцом электрическую энергию с нарушением сроков оплаты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-6155/07-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки, и неустойки за просрочку оплаты товара судом удовлетворены, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-6134/07-С3 Поскольку размер задолженности ответчика перед истцом по оплате товара подтвержден материалами дела, требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки за просрочку оплаты товара судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007, 28.05.2007 по делу N А60-5920/2007-С8 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату водного налога судом удовлетворено, поскольку заявителем при расчете водного налога применена ставка, установленная для целей водоснабжения населения (п. 3 ст. 333.12 НК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-5803/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате алкогольной продукции, поставленной по договору купли-продажи и процентов, начисленных за просрочку платежа, судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения дела доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-5777/2007-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007, 24.05.2007 по делу N А60-5640/2007-С4 Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, исковые требования о взыскании задолженности по оплате продукции, поставленной по накладным (копии в материалах дела) в рамках действия договора поставки удовлетворены на основании ст. 486, 506, 516 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-5470/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своего обязательства по оплате товара.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-5450/2007-С7 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-5411/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-5385/2007-С7 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-4877/07-С3 Поскольку размер задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной, подтвержден материалами дела, требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-4820/2007-С3 Поскольку факт передачи товара и получения его ответчиком материалами дела подтвержден и последним не оспорен, на момент рассмотрения дела доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, требования истца о ее взыскании удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-4380/2007-С3 Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-4266/2007-С1 Поскольку заявитель, обратившийся в арбитражный суд в порядке особого производства, фактически заявил об установлении факта принадлежности ему на праве собственности недвижимого имущества (т.е. в данном случае фактически имеет место спор о праве, который заявитель просит разрешить в порядке особого, а не искового производства), представленное заявление оставлено без рассмотрения на основании п. 3 ст. 148 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-4138/07-С1 Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-3988/2007-С3 В удовлетворении требований о признании права собственности Российской Федерации на самовольную постройку судом отказано, поскольку документальных свидетельств того, что спорное самовольное строение возведено с соблюдением необходимых строительных норм и правил, истцом не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-3972/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку ответчик обязанность по оплате поставленной энергии исполнил частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-3970/2007-С4 Поскольку обязанность по оплате полученной тепловой энергии ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-3857/2007-С3 Поскольку обязательство по оплате полученного товара ответчиком исполнено частично и доказательств погашения данной задолженности ответчиком не представлено, требование истца о ее взыскании судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007, 23.05.2007 по делу N А60-3694/2007-С8 В удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения главы города о предоставлении третьему лицу в собственность земельного участка, частично расположенного в пределах границ земельного участка, находящегося в федеральной собственности, отказано, поскольку суду не представлены доказательства того, что спорный земельный участок предоставлен именно за счет земель, находящихся в законном пользовании у предприятий Министерства обороны РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-34112/06-С7 Учитывая, что третейская оговорка, содержащаяся в договоре займа, подписана неуполномоченным лицом, следовательно, для заявителя договор займа не заключен как в целом, так и в части третейской оговорки, решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-32269/2006-С5 Налоговым кодексом РФ не предусмотрено составление налоговым органом акта по результатам использования в отношении налогоплательщика иных, помимо выездной налоговой проверки, форм налогового контроля.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-3190/07-С3 Признание оспоримой сделки недействительной является способом защиты нарушенных гражданских прав, поэтому для удовлетворения иска требуется представление истцом доказательств, свидетельствующих, что спорным договором были нарушены имущественные права истца, не являющегося стороной спорного договора.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-21419/2006-С11 В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства судом отказано, поскольку судебный акт, явившийся основанием для выдачи исполнительного листа, вступил в законную силу и не обжаловался, иных оснований для прекращения исполнительного производства судебным приставом суду не заявлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-20625/2006-С11 В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства судом отказано, поскольку судебный акт, явившийся основанием для выдачи исполнительного листа, вступил в законную силу и не обжаловался, иных оснований для прекращения исполнительного производства судебным приставом суду не заявлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 по делу N А60-12082/2006-С11 В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства судом отказано, поскольку судебный акт, явившийся основанием для выдачи исполнительного листа, вступил в законную силу и не обжаловался.

Определение Свердловского областного суда от 29.05.2007 по делу N 33-3921/2007 Факт нахождения физических лиц в брачных отношениях, отношениях родства или свойства не является достаточным основанием признания указанных лиц для целей налогообложения взаимозависимыми.

Определение Свердловского областного суда от 29.05.2007 по делу N 33-3823/2007 Судом при вынесении решения не были учтены различные значения понятия "член семьи" в жилищном и семейном законодательстве.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-8545/2007-С6 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку судом установлено, что при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом индивидуальным предпринимателем допущено нарушение обязательных лицензионных требований (условий).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-8404/2007-С6 Поскольку факт осуществления индивидуальным предпринимателем деятельности, на которую необходима лицензия на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов, в отсутствие соответствующей лицензии подтвержден материалами дела, заявление о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-8104/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку фактически ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, оплатив полученный товар частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-8003/2007-С9 Поскольку факт ошибочного перечисления заявителем суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по неправильному коду подтверждается материалами дела и налоговым органом по существу не оспорен, требования заявителя о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в отказе произвести возврат (зачет) излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-7969/2007-С11 Учитывая, что материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, общество подлежит ликвидации с применением к нему упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-7915/2007-С5 Требования о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации ООО и обязании регистрирующего органа произвести регистрацию юридического лица удовлетворены, поскольку регистрирующим органом обоснованность отказа в государственной регистрации юридического лица не подтверждена, а представленные документы являются достаточными для проведения регистрации ООО.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-7739/2007-С6 Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о назначении административного наказания в виде штрафа за заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах (ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ) судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждена принадлежность данных товаров к медицинской технике, в связи с чем отнесение таможенным органом данного товара к мебели общего пользования признано незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-7600/2007-С8 Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ за использование находящихся в федеральной собственности нежилых помещений без надлежаще оформленных документов удовлетворено, поскольку судом установлено, что заинтересованным лицом не были приняты все зависящие от него меры по использованию объекта нежилого фонда на законных основаниях.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007, 24.05.2007 по делу N А60-7533/07-С05 Требования о признании незаконным отказа регистрационной службы в предоставлении сведений из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворены, поскольку орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, обязан предоставить сведения, содержащиеся в едином государственном реестре прав, о любом объекте недвижимости любому лицу, предъявившему удостоверение личности и заявление в письменной форме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-7515/2007-С5 Из содержания ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", п. 1 ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что законодательством предоставлено сторонам исполнительного производства право лично или через представителя знакомиться с материалами исполнительного производства, но не возложена на судебного пристава-исполнителя обязанность давать письменные ответы на запросы сторон исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-7342/2007-С5 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не обеспечении фактической передачи ответственному хранителю арестованного имущества, а также в не обеспечении беспрепятственного допуска к арестованному имуществу, судом отказано, поскольку установлено, что судебный пристав выполнил все предусмотренные законом действия по передаче арестованного имущества на хранение, отсутствие доступа взыскателя не подтверждено какими-либо доказательствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-7304/2007-С5 Поскольку факт неприменения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт подтвержден материалами дела, нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении и обстоятельств, исключающих либо смягчающих ответственность, не установлено, суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007, 25.05.2007 по делу N А60-7211/2007-С7 Поскольку свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты долга суду не представлено, требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного комбайна удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-7136/2007-С5 Начисление обществу пеней с момента открытия конкурсного производства не соответствует ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем суд пришел к выводу, что требование заявителя следует удовлетворить в части взыскания авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-7097/2007-С5 Факт нарушения срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ подтверждается материалами дела, в связи с чем данные действия квалифицированы как нарушение п. 1 ст. 11 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ". Учитывая, что правонарушение совершено впервые, не повлекло негативных последствий, суд считает необходимым учесть данные обстоятельства в качестве смягчающих и снизить размер штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-7089/2007-С6 Поскольку само по себе наличие программы производственного контроля не свидетельствует о проведении мероприятий по его осуществлению, информации о проведении производственного контроля административному органу не представлено, требования заявителя о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 6.3 КоАП РФ, удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-7053/2007-С3 Поскольку обязательство по предоставлению во временное пользование крана ответчиком в полном объеме не исполнено, кран был предоставлен истцу в пользование только на один день, оплата истцом соответствующих услуг подтверждается материалами дела, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-7046/2007-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие долга перед Пенсионным фондом Российской Федерации подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007, 24.05.2007 по делу N А60-7007/2007-С7 Поскольку ответчик обязательства по оплате выполненных работ по прокладке и демонтажу трубопровода исполнил ненадлежащим образом, оплатив лишь часть стоимости выполненных работ, доказательства оплаты долга суду не представлены, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-6893/2007-С9 Норма абзаца 2 части 1 статьи 9 ФЗ "О государственной поддержке субъектов малого предпринимательства в Российской Федерации" направлена на регулирование налоговых отношений и гарантирует субъектам малого предпринимательства в течение указанного периода стабильность режима налогообложения в целом, включая неизменность перечня взимаемых налогов и сборов и элементов налогового обязательства по каждому из них.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-6790/07-С10 Материалами дела подтверждается, что предприниматель осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автотранспортом с нарушением условий лицензии, в связи с чем требования прокурора о привлечении его к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-6741/2007-С7 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007, 23.05.2007 по делу N А60-6730/07-С4 Поскольку факт оказания услуг по дезинсекции и дератизации помещений и принятия их ответчиком подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ, доказательства оплаты оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007, 25.05.2007 по делу N А60-6527/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по арендным платежам и пени за просрочку платежа, а также о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого помещения судом удовлетворены частично, поскольку доказательств погашения данной задолженности ответчиком не представлено, а также в связи с наличием письменного уведомления о расторжении договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-6350/2007-С2 Поскольку задолженность за поставленный товар ответчиком до настоящего времени не погашена, требования истца о взыскании суммы основного долга и начисленной неустойки удовлетворены судом с учетом уменьшения неустойки ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-6118/07-С5 Пропуск срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007, 24.05.2007 по делу N А60-5763/2007-С8 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС (п. 1 ст. 122 НК РФ), доначислении НДС и пеней судом удовлетворено, поскольку поступающие от населения по договорам найма денежные средства за услуги по предоставлению населению в пользование жилых помещений не подлежат обложению НДС, а также материалы дела не содержат доказательств получения заявителем целевых бюджетных средств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-5756/2007-С5 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным действия органа по управлению федеральным имуществом, выразившееся в требовании, направленном третьему лицу, увеличить размер арендной платы по договору аренды нежилого помещения либо расторгнуть отмеченный выше договор аренды, суд указал, что оспариваемые действия заинтересованного лица не являются юридическим фактом, с которым действующее законодательство связывает изменение гражданских прав и обязанностей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-5667/2007-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате металлопродукции, поставленной по договору поставки и процентов, начисленных за просрочку платежа, судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения дела доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-5628/07-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по дистрибьюторскому договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-5462/07-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки, и пени за просрочку оплаты товара судом удовлетворены, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007, 23.05.2007 по делу N А60-5441/2007-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-5401/07-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке грузов и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг по перевозке грузов не исполнил, доказательств оплаты задолженности в суд не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-5394/2007-С8 Заявление о признании недействительным и отмене решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, которым заявителю доначислен налог на имущество, пени и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога судом удовлетворено, поскольку выводы налогового органа об использовании налогоплательщиком имущества не в целях осуществления религиозной деятельности не основаны на фактических обстоятельствах дела и противоречат ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-5352/07-С4 Исковые требования о взыскании стоимости потребленной, но неоплаченной электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств уплаты указанной задолженности ответчик суду не представил, ее размер не оспорил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-5341/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате услуг связи судом удовлетворено, поскольку доказательств погашения данной задолженности в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-5327/2007-С3 Так как судом факт получения ответчиком товаров по договору поставки не установлен, оснований считать, что у ответчика возникло обязательство по оплате этих товаров (статья 307 ГК РФ) у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-5270/2007-С3 Поскольку доказательств исполнения обязательства, то есть полной оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-5063/2007-С3 Поскольку доказательств исполнения обязательства, то есть полной оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворено на основании ст. 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-5022/07-С3 Поскольку в результате исполнения недействительного (ничтожного) предварительного договора о заключении договора аренды ответчик фактически пользовался в указанный период переданным ему недвижимым имуществом и обязан возместить истцу в денежной форме стоимость этого пользования, требование истца о взыскании с ответчика платы за фактическое пользование помещениями, заявленное на основании ст. 1102 ГК РФ, удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-4960/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные телематические услуги и пени, начисленные по договору об оказании услуг связи, судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты услуг в полном размере ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007, 25.05.2007 по делу N А60-4949/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-4898/2007-С1 Поскольку обязанность по оплате выполненных работ ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнена, наличие задолженности подтверждается материалами дела, требования о взыскании указанной задолженности и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-4635/2007-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007, 24.05.2007 по делу N А60-4601/07-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-4594/2007-С11 Заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-4493/07-С3 Поскольку у сторон не возникло каких-либо обязательств из договора перевозки груза, факт нарушения ответчиком обязательств по перевозке груза также не подтвержден материалами дела, следовательно, отсутствуют доказательства наличия оснований, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика в виде взыскания с него убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по перевозке груза.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007, 23.05.2007 по делу N А60-4254/07-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на размещение рекламы и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-3735/2007-С5 Заявление о признании незаконным и отмене решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, ЕСН, НДФЛ (п. 1 ст. 122 НК РФ), удовлетворено частично, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что при принятии решения налоговым органом была неправильно определена налогооблагаемая база предпринимателя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-3688/2007-С4 В удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги электросвязи отказано, поскольку истцом ответчику фактически не могли быть оказаны услуги связи, поскольку помещения, находясь в которых ответчик мог пользоваться услугами, предоставленными истцом, им не использовались и ему не принадлежали.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-35487/06-С6 Заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС судом удовлетворено частично, поскольку факт правомерности привлечения общества к ответственности установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда, также судом учтено наличие смягчающих вину обстоятельств и уменьшен размер налоговых санкций.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007, 23.05.2007 по делу N А60-3465/07-С2 Поскольку обязанность по оплате полученной тепловой энергии ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-34071/2006-С3 Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007, 24.05.2007 по делу N А60-33860/06-С8 Статья 45 НК РФ устанавливает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов. Таким образом, обязанность уплачивать налоги является личной и не может быть исполнена за счет денежных средств других лиц, а не налогоплательщика.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-3284/2007-С11 В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-3147/2007-С3 В соответствии со ст. 312 ГК РФ должник несет риск принятия обязательства исполненного ненадлежащим лицом, в том числе в случае, когда он не потребовал доказательств, подтверждающих, что данное лицо является кредитором и наделено надлежащими полномочиями. В силу указанной нормы, бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании задолженности.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-28498/2006-С11 Поскольку документальных доказательств отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для погашения судебных расходов по делу и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, конкурсным управляющим не представлено, в прекращении производства по делу о банкротстве должника отказано.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-2783/2007-С11 Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за электроэнергию судом удовлетворено частично, поскольку обязательство по оплате электроэнергии, возникшее после принятия заявления о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения, в силу положений ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является текущим и включению в реестр требований кредиторов не подлежит. Исковые требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007, 24.05.2007 по делу N А60-2718/2007-С7 В удовлетворении искового требования о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию, обязании опровергнуть сведения и взыскать компенсацию за причиненный моральный вред, судом отказано, поскольку содержащиеся в статье высказывания свидетельствуют об оценочном характере высказываний, которые можно оспорить, лишь предлагая иную шкалу оценок, либо другие критерии оценки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-2699/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по контракту на поставку товара судом удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств полного исполнения предусмотренных контрактом обязательств по возврату предварительной оплаты, либо поставки недостающей части продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007, 24.05.2007 по делу N А60-2695/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг, оказанных истцом ответчику на основании договора на возмещение расходов по содержанию помещения, за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-2223/2007-С7 Страховая сумма подлежит выплате, если вред причинен по вине лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, независимо от того, на каких условиях заключен договор. При этом при заключении договора обязательного страхования с ограниченным использованием транспортного средства у страховщика возникает право регрессного требования к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-20879/2006-С2 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано, поскольку истец в нарушение своей процессуальной обязанности не представил доказательств предоставления ответчику суммы займа.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-18513/2006-С11 Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтверждены документально, в том числе вступившим в законную силу судебным актом, учитывая отсутствие возражений со стороны должника и временного управляющего, по основанию ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд признает установленными требования заявителя и в силу ст. 134 - 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащими включению в реестр требований кредиторов.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-15834/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" завершает конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-15089/2006-С2 В удовлетворении иска о взыскании вексельной суммы судом отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что простой вексель не содержит обязательный реквизит - подпись векселедателя, следовательно, не имеет силы векселя и вексельное обязательство не существует.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007, 23.05.2007 по делу N А60-1446/2007-С1 Поскольку факт выполнения истцом обусловленных договором работ, сдачи их результата ответчику и принятие его без возражений по качеству и объемам подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, свидетельств об оплате спорных работ в полном объеме суду не представлено, требования истца о задолженности по оплате работ, выполненных в рамках государственного контракта, подлежат удовлетворению на основании ст. 307, 309, 711 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2007, 02.04.2007 по делу N А60-1426/2007-С1 Отсутствие у ответчика как бюджетного учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе не может расцениваться как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007 по делу N А60-877/07-С04 Исковое требование о признании права собственности на здание судом удовлетворено, поскольку истец осуществил постройку магазина на земельном участке, впоследствии предоставленном истцу в бессрочное пользование, объект построен в соответствии со строительными нормами и правилами, так как введен в эксплуатацию в установленном законом порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007 по делу N А60-8679/2007-С8 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности в отсутствие письменных договоров с лицензиатами-вещателями судом отказано, поскольку протокол об административном правонарушении составлен заявителем в отсутствие законного представителя лица, совершившего административное правонарушение.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007 по делу N А60-8417/2007-С5 Заявление о привлечении к административной ответственности за оказание услуг по перевозке пассажиров автотранспортом с нарушением условий, предусмотренных лицензией (ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ), судом удовлетворено, поскольку установленные заявителем в момент проверки правонарушения подтверждены материалами дела - актом проверки и протоколом об административном правонарушении, заинтересованное лицо с протоколом и выявленными нарушениями согласно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 24.05.2007 по делу N А60-8072/2007-С6 Требования органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), подлежат удовлетворению в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007 по делу N А60-7890/2007-С9 Поскольку письменного заявления о зачете излишне уплаченного земельного налога с доказательствами его направления в налоговый орган обществом не представлено, кроме того, часть суммы, которую заявитель просил вернуть как излишне уплаченную, перечислена в бюджет после обращения с заявлением о возврате, в удовлетворении заявления о признании незаконным неосуществления зачетов излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей и обязании произвести зачеты судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007 по делу N А60-7839/07-С5 Так как продукция возвращена уполномоченным лицам контрагента и факт поступления алкогольной продукции подтвержден, обстоятельства, связанные с последующим распоряжением им полученной алкогольной продукцией и обеспечением сохранности бухгалтерских документов, не могли явиться основанием для доначисления сумм акцизов и привлечения налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007 по делу N А60-7587/2007-С5 Заявление о признании незаконными действий налогового органа по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ и об обязании налогового органа отменить (исключить) из реестра запись об исключении юридического лица судом удовлетворено, поскольку оспариваемое решение принято при наличии данных, свидетельствующих об отсутствии у организации признаков недействующего юридического лица, общество осуществляло хозяйственную деятельность, представляло налоговую отчетность, уплачивало налоги.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-7355/2007-С6 Установленный ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер взыскания исполнительского сбора (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-7354/2007-С6 Установленный ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер взыскания исполнительского сбора (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 24.05.2007 по делу N А60-7275/2007-С7 Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив лишь часть стоимости поставленного товара, доказательств уплаты оставшейся суммы долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-7254/07-С5 Заявление о взыскании с налогового органа процентов за несвоевременный возврат НДС судом удовлетворено, поскольку факт несвоевременного возврата налога с неуплатой процентов подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-7172/2007-С6 Поскольку факт осуществления предприятием деятельности, на которую необходима лицензия на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов, в отсутствие соответствующей лицензии подтверждается материалами дела и признается заинтересованным лицом, в действиях предприятия имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 23.05.2007 по делу N А60-7130/2007-С7 Поскольку ответчик обязательства по оплате выполненных лабораторных исследований и экспертных работ не исполнил, доказательства оплаты задолженности суду не представлены, требования о взыскании долга за выполненные работы удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007 по делу N А60-7066/07-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007 по делу N А60-7043/07-С10 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 24.05.2007 по делу N А60-6873/2007-С2 Признание иска о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страховых выплат принято судом согласно ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007 по делу N А60-6857/2007-С1 Поскольку на момент рассмотрения дела в судебном заседании долг ответчиком не погашен, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании ст. 309, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007 по делу N А60-685/2007-С7 В удовлетворении искового требования о взыскании убытков, причиненных в результате отсутствия компенсации предоставленных населению льгот по оплате коммунальных услуг, судом отказано, поскольку надлежащих доказательств того, что истец фактически понес убытки, связанные с предоставлением льгот, истец не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007 по делу N А60-6842/2007-С05 Заявителем не были своевременно поданы в налоговый орган декларации об объемах оборота, поставки и закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в электронном виде, указанные декларации были представлены на бумажном носителе. Сочтя, что действия нарушителя не причинили значительного общественного вреда, суд полагает возможным квалифицировать правонарушение, предусмотренное ст. 15.13 КоАП РФ, как малозначительное.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007 по делу N А60-6707/2007-С9 Поскольку факт использования обществом не зарегистрированных в установленном порядке игровых автоматов подтвержден материалами дела, суд считает, что заинтересованное лицо подлежит привлечению к налоговой ответственности по п. 7 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-6624/07-С5 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату земельного налога (п. 1 ст. 122 НК РФ) судом удовлетворено, поскольку земельный участок, на который налоговым органом начислен налог, находится в черте города и соответственно положения ст. 87 Земельного кодекса РФ к регулированию указанных отношений неприменимы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 24.05.2007 по делу N А60-6549/2007-С8 Так как заявителем не доказан факт осуществления деятельности по эксплуатации покрасочной камеры именно заинтересованным лицом, в удовлетворении требований органа государственного пожарного надзора о привлечении его к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007 по делу N А60-6507/2007-С6 Заявление о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и пени судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам на дату судебного разбирательства подтверждаются материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007 по делу N А60-6492/2007-С5 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии (ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ) судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт розничной продажи дорожного набора автомобилиста, в котором находится аптечка медицинская при отсутствии лицензии на фармацевтическую деятельность.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 18.05.2007 по делу N А60-6472/07-С4 Поскольку свои обязательства по договору субаренды нежилого помещения в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 24.05.2007 по делу N А60-6465/2007-С7 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007 по делу N А60-6411/07-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод удовлетворены судом в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-635/07-С3 Поскольку размер задолженности по оплате оказанных ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007 по делу N А60-6311/07-С07 Учитывая, что факт нарушения лесохозяйственных требований при осуществлении заготовки древесины подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007 по делу N А60-6297/07-С11 Так как материалами дела подтверждаются надлежащее исполнение истцом принятых по договору обязательств, факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению и наличие долга ответчика по их оплате, исковые требования о взыскании задолженности и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 18.05.2007 по делу N А60-6267/07-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг по предоставлению доступа к сети Интернет за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-6253/2007-С2 Обязательство по оказанию услуг - это такое гражданское правоотношение, в силу которого исполнитель (услугодатель) обязан совершить те или иные действия, результат которых не имеет овеществленного выражения и не может быть гарантирован, а заказчик (услугополучатель) обязан оплатить оказанные услуги.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-6252/2007-С2 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг по охране объектов за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-6236/2007-С7 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате электрической энергии судом удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-6165/2007-С2 В связи с тем, что ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей, требования о взыскании задолженности по договору лизинга, а также пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007 по делу N А60-6128/2007-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование судом удовлетворено, поскольку добровольное требование об уплате задолженности не было исполнено в установленный срок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007 по делу N А60-6114/2007-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование судом удовлетворено, поскольку добровольное требование об уплате задолженности не было исполнено в установленный срок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007 по делу N А60-6011/2007-С4 Поскольку доказательства оплаты ответчиком услуг сотовой радиотелефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007 по делу N А60-6002/2007-С4 Учитывая, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить (ст. 49, 139, 141 АПК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007 по делу N А60-5979/2007-С4 Поскольку доказательства оплаты ответчиком услуг сотовой радиотелефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007 по делу N А60-5877/2007-С4 Поскольку факт предоставления ответчику услуг связи за спорный период и объемы оказанных услуг полностью подтверждены детализацией состоявшихся соединений, обязанность по оплате стоимости оказанных услуг ответчиком не исполнена, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007 по делу N А60-5868/2007-С4 Поскольку факт предоставления ответчику услуг связи за спорный период и объемы оказанных услуг полностью подтверждены детализацией состоявшихся соединений, обязанность по оплате стоимости оказанных услуг ответчиком не исполнена, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007 по делу N А60-5867/2007-С4 Поскольку факт предоставления ответчику услуг связи за спорный период и объемы оказанных услуг полностью подтверждены детализацией состоявшихся соединений, обязанность по оплате стоимости оказанных услуг ответчиком не исполнена, требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007 по делу N А60-5866/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг сотовой радиотелефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 24.05.2007 по делу N А60-5846/2007-С2 Исходя из п. 4 ст. 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах", можно сделать вывод, что законодатель абсолютизировал право акционера, владеющего более 95 процентов акций общества, на выкуп акций у других акционеров, то есть предоставил ему исключительную возможность без учета волеизъявления других акционеров заявлять требование о выкупе, ограничив ее только временными и процедурными рамками.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-5827/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом удовлетворены, поскольку указанная задолженность ответчиком признана в полном объеме, что подтверждено актом сверки расчетов, а также гарантийным письмом.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007 по делу N А60-5804/2007-С6 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-5795/2007-С7 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование помещением и обязании возвратить арендуемое помещение, судом удовлетворены в части, поскольку факта передачи занимаемого помещения ответчик документально не доказал, каких-либо свидетельств передачи помещения собственнику или отказа истца от приемки помещения, подтвержденного сторонними организациями, либо иных доказательств исполнения своей обязанности ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-5790/2007-С6 Заявление о признании недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС, доначислении НДС и пеней судом удовлетворено, поскольку законодательство о налогах и сборах, действовавшее на спорный момент, не содержало норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на применение УСНО, восстановить в декларации за соответствующий период суммы НДС по материальным ресурсам, используемым после такого перехода.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 23.05.2007 по делу N А60-5766/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 23.05.2007 по делу N А60-5724/2007-С7 Исковое требование о взыскании задолженности по арендным платежам удовлетворено, поскольку доказательств погашения данной задолженности ответчиком суду не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007 по делу N А60-5720/2005-С8 Заявление о признании незаконными действий должностных лиц органа юстиции по прекращению действия договора залога в обеспечение исполнения обязательств путем погашения записи о регистрации права залога удовлетворено, поскольку судом установлена незаконность действий конкурсного управляющего по одностороннему отказу от исполнения договора залога недвижимости, залогодержатель с заявлением о снятии (погашении) залога не обращался, решения суда о прекращении залога не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 24.05.2007 по делу N А60-5716/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг электросвязи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-5675/2007-С8 Поскольку кадастровый план, представленный для государственной регистрации права собственности РФ на земельный участок, выдан уполномоченным органом и оформлен в соответствии с требованиями законодательства, документы, необходимые для государственной регистрации, представлены и их подлинность не оспаривается, заявление о признании недействительным отказа в проведении государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-5556/2007-С1 Недвижимое имущество может быть использовано в качестве объекта арендных отношений лишь после принятия в эксплуатацию как результата завершения строительства, государственной регистрации права собственности (права хозяйственного ведения, права оперативного управления) на недвижимое имущество в установленном порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 16.05.2007 по делу N А60-5379/07-С3 Поскольку задолженность по оплате (возмещению) нормативных технологических потерь тепловой энергии в сетях ответчика, переданной по договору на оказание абонентам услуг по передаче тепловой энергии, подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании задолженности судом удовлетворено частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 18.05.2007 по делу N А60-5303/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку свидетельств оплаты товара в полном объеме материалы дела не содержат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-5288/2007-С03 Поскольку обязательство по оплате полученного товара ответчиком исполнено частично, размер задолженности им не оспорен, на момент рассмотрения дела доказательств погашения долга ответчиком не представлено, требование о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 18.05.2007 по делу N А60-5275/2007-С3 Поскольку количество принятой абонентом в спорный период электроэнергии подтверждается ведомостями электропотребления за спорный период, актами о снятии приборов учета, спор относительно количества потребленной абонентом в спорный период энергии между сторонами отсутствует, свидетельств погашения ответчиком долга суду не предоставлено, требования о взыскании с ответчика указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-5153/2006-С2 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени за просрочку возврата задолженности судом отказано, поскольку на момент обращения с заявлением срок исковой давности пропущен, а также судом установлено, что истец не имеет заинтересованности в данном деле, следовательно, у него отсутствует право на предъявление иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 18.05.2007 по делу N А60-5079/2007-С3 В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Поскольку счет на предоплату товара, выставленный ответчиком, оплачен истцом, однако обязательство по передаче указанного товара ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании процентов удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-5061/2007-С3 Удержание имущества является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, которое преследует цель побудить должника исполнить обязательство надлежащим образом. По общему правилу, удержанием вещи должника могут обеспечиваться только те из его обязательств, которые связаны с оплатой удерживаемой вещи или возмещением связанных с ней убытков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 24.05.2007 по делу N А60-5048/07-С7 В удовлетворении иска о признании недействительным протокола рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе и о понуждении ответчика заключить с истцом муниципальный контракт на услуги по стирке белья судом отказано, поскольку законодательством не предусмотрена возможность пересмотра конкурсной комиссией принятых ранее решений в отношении проведения конкурса после устранения лицом, подавшим заявку, недостатков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-5003/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг по предоставлению основных и дополнительных услуг электросвязи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 23.05.2007 по делу N А60-4825/07-С2 Поскольку доказательства оплаты услуг по сбору денежной наличности за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 18.05.2007 по делу N А60-4801/2007-С4 Требования о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку в назначении платежа, произведенном истцом, указано: "уменьшение уставного капитала", однако материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что истцом было осуществлено уменьшение его уставного капитала в размере взыскиваемой суммы.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007 по делу N А60-4660/2007-С1 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-4562/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии отпущенной на основании договора электроснабжения удовлетворены, поскольку судом установлено, что на момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-4508/2007-С6 По смыслу ч. 4 ст. 198 АПК РФ необходимость рассмотрения судом вопроса о наличии уважительных причин пропуска срока и о возможности его восстановления не зависит от того, подано ли заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного срока и заявлено ли о пропуске срока иными лицами, участвующими в деле.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-4481/07-С7 Поскольку представленные в материалы дела документы не свидетельствуют о том, что истец отказался от исполнения условий договора на выполнение работ по изготовлению и монтажу мебели, указанный договор является действующим, оснований для взыскания с ответчика убытков у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-4478/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды помещения, пеней, начисленных за просрочку платежа, а также о расторжении договора аренды, удовлетворены, поскольку судом установлено, что на момент рассмотрения дела арендная плата ответчиком не внесена, факт просрочки документально подтвержден.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 23.05.2007 по делу N А60-4425/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней, начисленных на основании договора, судом удовлетворены, поскольку оплата спорного товара на момент рассмотрения дела в полном объеме ответчиком не произведена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 23.05.2007 по делу N А60-4383/2007-С6 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС (п. 1 ст. 122 НК РФ), доначисления НДС, начисления пеней за неуплату НДС судом удовлетворено, поскольку в соответствии с пп. 20 п. 3 ст. 149 НК РФ не подлежат налогообложению на территории РФ операции по реализации продукции собственного производства организаций, занимающихся производством сельскохозяйственной продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-4245/2007-С11 Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку судом установлено, что ответчик приобрел имущество в виде денежных средств за счет истца и у ответчика отсутствуют правовые основания приобретения и удержания данных денежных средств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 24.05.2007 по делу N А60-4181/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку платежа судом удовлетворены, поскольку ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-4075/2007-С11 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом удовлетворены, поскольку документов, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 18.05.2007 по делу N А60-4062/2007-С9 Поскольку судом установлено, что заявитель совершил действия, которые имели своей целью ограничение конкуренции на рынке авиаперевозок для данного авиаперевозчика с целью создания благоприятных условий для другого авиаперевозчика, в удовлетворении требований о признании недействительным решения антимонопольного органа об установлении факта нарушения законодательства о конкуренции отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007 по делу N А60-4045/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда на выполнение работ по капитальному ремонту, судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, и доказательств ее уплаты ответчиком суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-3730/2007-С4 Поскольку согласие собственника на заключение крупной сделки отсутствует, требования о признании договора об оказании юридических услуг ничтожной сделкой в силу ст. 168 ГК РФ удовлетворены как не соответствующей требованиям ст. 23 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-3707/2007-С1 Поскольку обязательства по оплате электрической энергии не исполнены ответчиком надлежащим образом, требование истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-3690/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг по предоставлению основных и дополнительных услуг электросвязи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 18.05.2007 по делу N А60-3643/2007-С4 Внесение арендной платы ответчиком после прекращения договора аренды не может свидетельствовать о возобновлении договора аренды на неопределенный срок, так как обязанность уплаты арендной платы в случае просрочки возврата арендованного имущества предусмотрена ст. 622 ГК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007 по делу N А60-3592/2007-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-35628/06-С3 Исковые требования об обязании возвратить арендуемое помещение, взыскать плату за фактическое пользование помещением и эксплуатационные расходы истца судом удовлетворены, поскольку правовых оснований для пользования недвижимым имуществом, принадлежащим истцу, у ответчика не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-35117/2006-С7 Исковое требование о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, опубликованных в газете, удовлетворено, поскольку судом установлено, что опубликованные сведения порочат деловую репутацию истца, так как формируют в общественном мнении негативный образ истца как органа государственной власти, подверженного коррупции, каких-либо доказательств того, что распространенные сведения соответствуют действительности, ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 24.05.2007 по делу N А60-34335/06-С7 Требования о расторжении договора подряда и взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения указанного договора, удовлетворены, поскольку недостатки и дефекты произведенных ответчиком подрядных работ являются существенными и неустранимыми, что подтверждено заключением судебной экспертизы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-3313/2007-С1 Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-3305/2007-С1 Унитарные предприятия, а также другие коммерческие организации, в отношении которых законом предусмотрена специальная правоспособность, не вправе совершать сделки, противоречащие целям и предмету их деятельности, определенным законом или иными правовыми актами. Такие сделки являются ничтожными на основании ст. 168 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-3300/2007-С1 Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 18.05.2007 по делу N А60-3188/2007-С3 Поскольку задолженность по оплате услуг по техническому обслуживанию нежилого помещения признана ответчиком по акту сверки расчетов, свидетельств уплаты долга суду не представлено, требования истца о взыскании основного долга по оплате услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-3151/2007-С3 Поскольку факт передачи товара и получения его ответчиком материалами дела подтвержден, доказательств исполнения обязательства, то есть полной оплаты полученного товара, суду не представлено, требования об оплате задолженности по оплате поставленной питьевой воды удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 23.05.2007 по делу N А60-2905/2007-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судом удовлетворено, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 18.05.2007 по делу N А60-2775/2007-С3 Поскольку количество принятой абонентом в спорный период электроэнергии подтверждается ведомостями электропотребления за спорный период, спор относительно количества потребленной абонентом в спорный период энергии между сторонами отсутствует, свидетельств погашения ответчиком долга суду не представлено, сумма долга ответчиком не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика основного долга удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-2641/2007-С2 В удовлетворении требований о признании недействительной сделки по отчуждению нежилого помещения и применении последствий ее недействительности отказано, поскольку действия судебного пристава-исполнителя, связанные с изданием постановлений, в том числе о передаче имущества должника взыскателю, сделками согласно ст. 153 ГК РФ не являются.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 16.05.2007 по делу N А60-2565/2007-С1 Учитывая, что законные основания для списания указанной суммы задолженности у ответчика по встречному иску отсутствовали, требование о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме на основании ст. 1102 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-2546/07-С04 Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме расходов на содержание помещений в спорный период в материалы дела не представлено, требования о взыскании долга по оплате услуг, связанных с содержанием объекта, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-2293/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам аренды и неустойки судом удовлетворены частично, поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате арендных платежей и материалами дела подтверждена задолженность ответчика по арендной плате.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-2178/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору купли-продажи электрической энергии судом удовлетворено, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007 по делу N А60-19987/2005-С4 Исковое требование об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества судом удовлетворено, поскольку использование ответчиком спорной площадки для осуществления деятельности по организации междугородных и пригородных перевозок не дает истцу возможность использовать данную площадку для организации какой-либо иной предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 16.05.2007 по делу N А60-1962/07-С3 Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по передаче предварительно оплаченного товара или возврату суммы предварительной оплаты за товар, сумма задолженности подтверждается материалами дела, требования о взыскании суммы предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 24.05.2007 по делу N А60-1933/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по накладной в рамках действия договора купли-продажи, а также проценты, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку сумму задолженности ответчик признал в акте сверки имеющемся в материалах дела, обязанность по оплате стоимости отгруженного товара ответчиком не исполнена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007 по делу N А60-1838/2007-С1 Поскольку наличие и размер задолженности по договору подряда подтверждаются материалами дела, доказательств ее уплаты ответчиком суду не представлено, требования о взыскании долга за выполненные работы удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 24.05.2007 по делу N А60-1607/2007-С6 Заявление о признании незаконным и отмене постановления государственного органа по финансовым рынкам о привлечении заявителя к административной ответственности за незаконный отказ от внесения в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг записи о переходе права собственности (ст. 15.22 КоАП РФ), в виде наложения штрафа, судом удовлетворено, поскольку заявитель, вступившим в законную силу решением суда, уже привлечен к ответственности за данное правонарушение.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-1590/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по перечислению на расчетный счет истца авансовых платежей, внесенных абонентами истца за услуги связи, оказанные им истцом, и принятых ответчиком у абонентов истца во исполнение условий договора об оказании посреднических услуг, судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-102/2007-С2 В удовлетворении требований о признании недействительными кредитного договора и договора о залоге нежилого объекта, заключенных между ответчиками, отказано, поскольку ответчик в своем отзыве просил применить срок исковой давности в качестве основания для отказа в иске, а истец не представил доказательств уважительности пропуска срока исковой давности и не заявил ходатайство о восстановлении срока исковой давности.

Определение Свердловского областного суда от 25.05.2007 по делу N 22-5343/2007 Действия лица, не применявшего к потерпевшему при завладении его имуществом насилия, не опасного для жизни или здоровья, и не угрожавшего таким насилием, необоснованно квалифицированы по пункту "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 25.05.2007 по делу N 22-5286/2007 Судья, определяя подсудность уголовного дела, не учел, что преступление, предусмотренное статьей 126 Уголовного кодекса Российской Федерации, считается оконченным с момента изъятия человека против его воли из места, где он находится, и лишения его возможности передвигаться по своему усмотрению.

Определение Свердловского областного суда от 25.05.2007 по делу N 22-4851/2007 Назначив подсудимой условное осуждение на основании данных о ее личности, суд не принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-999/2007-С5 Обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает у соответствующего лица с даты подачи в налоговый орган заявления о регистрации объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес и именно с этого момента данное лицо становится налогоплательщиком и у него возникает обязанность исчисления и уплаты налога на игорный бизнес в порядке, установленном действующим законодательством.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007 по делу N А60-8845/2007-С6 Поскольку отказ общества от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по составлению акта о невозможности взыскания подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007 по делу N А60-8636/2007-С10 Поскольку на витрине магазина находилась алкогольная продукция без надлежаще оформленных ценников, в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007 по делу N А60-8397/07-С5 Требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в связи с осуществлением предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) удовлетворены, поскольку факт производства заинтересованным лицом пиломатериалов при отсутствии лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасного производственного объекта подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007 по делу N А60-8239/2007-С9 Уплата правильно исчисленного налога с нарушением установленного срока налоговым правонарушением, предусмотренным п. 1 ст. 122 НК РФ, не является. Факт наличия у предпринимателя недоимки по налогу является достаточным основанием для начисления предпринимателю пеней по ст. 75 НК РФ, но не достаточным основанием для привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007 по делу N А60-8030/2007-С11 Учитывая, что должник подтвердил уплату основного долга и пеней по налогам и сборам, а также отсутствие иных кредиторов, в силу ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд отказал во введении наблюдения и прекратил производство по делу о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-7995/07-С5 Последующее изменение режима налогообложения не может служить основанием для обязания общества, не являющегося плательщиком НДС, восстанавливать в указанном периоде суммы этого налога, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007 по делу N А60-7959/2007-С6 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пеней до настоящего времени не исполнено, расчет пеней соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пеней удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007 по делу N А60-7954/2007-С6 Установив в судебном заседании неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 205 и ч. 2 ст. 206 АПК РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007 по делу N А60-7878/2007-С9 Поскольку на территории субъекта РФ тарифы на перевозку пассажиров на маршрутном такси не установлены, и соответственно плата за перевозку пассажиров и багажа взимается по соглашению сторон, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о прекращении производства по делу об административной правонарушении, предусмотренном ст. 14.6 КоАП РФ, за нарушение порядка ценообразования судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-7116/2007-С7 В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии ответчиком надлежащим образом не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-7115/2007-С7 В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии ответчиком надлежащим образом не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007 по делу N А60-7094/07-С10 Материалами дела подтверждается, что общество имело задолженность по страховым взносам и пеням в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, что является основанием для взыскания недоимки и пеней в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007, 23.05.2007 по делу N А60-7038/2007-С9 Поскольку заявитель является бюджетной организацией, взыскание с него задолженности по налогам и пеням налоговый орган может произвести только в судебном порядке.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007 по делу N А60-6905/2007-С7 Поскольку исковое заявление предъявлено не к юридическому лицу, а к должностному лицу - директору общества, об уточнении наименования ответчика истцом не заявлялось, следовательно, данный спор по не отвечает критериям подведомственности, установленным арбитражным процессуальным законодательством, и производство по делу прекращено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007 по делу N А60-6904/2007-С7 Поскольку исковое заявление предъявлено не к юридическому лицу, а к должностному лицу - директору общества, об уточнении наименования ответчика истцом не заявлялось, следовательно, данный спор по не отвечает критериям подведомственности, установленным арбитражным процессуальным законодательством, и производство по делу подлежит прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-6788/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по арендным платежам и пени за просрочку платежа судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения данной задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007 по делу N А60-6459/07-С07 Поскольку ответчик отпущенную истцом электрическую энергию за спорный период не оплатил, в материалах дела отсутствуют и ответчиком суду не представлены доказательства оплаты долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность на основании ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007 по делу N А60-6457/07-С07 Поскольку ответчик отпущенную истцом электрическую энергию за спорный период не оплатил, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства оплаты долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность на основании ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-6454/2007-С2 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007 по делу N А60-6272/07-С10 Заявление о взыскании штрафа за нарушение установленного срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ судом удовлетворено частично, поскольку суд принял во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств и уменьшил сумму штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-6138/07-С05 Действия государственного регистратора, выразившихся в отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности на нежилые помещения и обязании зарегистрировать за заявителем указанное право общей долевой собственности судом признано законным, поскольку при отчуждении спорные объекты недвижимого имущества были переданы в собственность заявителя способом, не предусмотренным ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007 по делу N А60-6093/2007-С9 В удовлетворении заявления об аннулировании лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции судом отказано, поскольку общая площадь используемого обществом помещения соответствует сведениям, поданным в лицензирующий орган.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007, 02.05.2007 по делу N А60-5985/2007-С8 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-5838/2007-С2 Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии исполнена ответчиком не в полном объеме, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-5478/2007-С3 Требование о взыскании задолженности за поставленный товар и договорной неустойки удовлетворено, поскольку данное требование возникло у истца из договора уступки права требования, ответчиком долг не погашен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-5461/2007-С8 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДФЛ и ЕСН вследствие неправомерного завышения расходов судом отказано, поскольку в ходе проверки установлено, что представленные заявителем документы, подтверждающие расходы, понесенные им при приобретении товаров, исходят от несуществующих юридических лиц.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007 по делу N А60-5372/2007-С7 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-5299/2007-С3 Поскольку земельный участок, на котором расположен самовольно возведенный объект недвижимости, принадлежит истцу на праве собственности, соответствует действующим требованиям пожарной безопасности, а также строительным и санитарным нормам и правилам, суд на основании ст. 222 ГК РФ признал право собственности истца на указанное недвижимое имущество.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-5032/07-С4 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Поскольку обязанность по оплате поставленного газа ответчиком надлежащим образом не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-4780/2007-С9 Заявление антимонопольного органа о запрете распространения рекламы алкогольных напитков в оконных проемах здания магазина судом удовлетворено, поскольку реклама алкогольной продукции не должна размещаться на расстоянии ближе чем сто метров от музея и театра.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007 по делу N А60-4649/2007-С6 Требования о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе рассмотреть заявление о возврате излишне уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ по мотиву отсутствия полномочий, и о возврате денежной суммы удовлетворены, поскольку правила о возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные налоговым законодательством, применяются также при возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-4497/2007-С4 Поскольку в договоре не согласован его предмет, то есть условие о наименовании и количестве товара (ст. 455, 465, 506 ГК РФ) как договор поставки суд находит указанный договор незаключенным. При этом условие об определении количества товара в соответствии с накладными и счетами-фактурами не может быть принято как согласование условия о количестве товара, так как число самих накладных и счетов-фактур в договоре не определено, какая-либо их иная идентификация также отсутствует.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-4463/07-С3 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика стоимости товара, поврежденного при перевозке и экспедировании груза ответчиком, отказано, поскольку как следует из акта сдачи-приемки, при приемке груза к перевозке было обнаружено, что тара не соответствует требованиям договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-4298/07-С3 Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по передаче предварительно оплаченного товара и возврату суммы предварительной оплаты за товар, сумма задолженности подтверждается материалами дела, требование о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты по договору поставки удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-4295/07-С5 Требования о признании недействительными решений налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части доначисления земельного налога, пеней удовлетворены, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих, что заявитель должен был применить ставку земельного налога, предусмотренную для земель под промышленными объектами, заинтересованным лицом в судебное заседание не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007, 16.05.2007 по делу N А60-4278/2007-С3 Поскольку факт потребления ответчиком электроэнергии в указанный период времени, размер образовавшейся задолженности подтверждены материалами дела и им не оспорены, требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-4223/2006-С3 При применении статьи 301 ГК РФ следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-4167/2007-С3 Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты полученного товара, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании пени, начисленной за просрочку платежа, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-4109/2007-С1 Поскольку обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнены ответчиком надлежащим образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-4103/2007-С9 Требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок удовлетворены, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок не предоставлялся для нужд обороны и на нем отсутствует недвижимое имущество, являющееся федеральной собственностью.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007, 16.05.2007 по делу N А60-4089/07-С3 Поскольку нарушение сроков оплаты поставленной ответчику теплоэнергии подтверждается материалами дела, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-4065/2007-С4 Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт передачи тепловой энергии на объект ответчика, истцом в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании основного долга и неустойки суд признал недоказанными, в связи с чем отказал в их удовлетворении.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007, 14.05.2007 по делу N А60-4019/2007-С3 Поскольку факт потребления электроэнергии и размер образовавшейся задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007, 16.05.2007 по делу N А60-3957/07-С3 Поскольку доказательств заключения договора аренды помещений ответчиком не представлено, требование о понуждении ответчика заключить с истцом данный договор и о взыскании с ответчика штрафной неустойки за уклонение ответчика от подписания договора судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-3751/07-С7 Факт перечисления истцом денежных средств не свидетельствует о возникновении у ответчика обязательства по передаче товара, из платежных поручений не усматривается содержание данного обязательства. Таким образом, из имеющихся в материалах дела доказательств не представляется возможным установить ни факт заключения истцом и ответчиком сделки, ни ее содержание.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-3740/2007-С1 Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии исполнена ответчиком не в полном объеме, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007, 23.05.2007 по делу N А60-3705/2007-С9 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, в части доначисленного единого налога в рамках УСНО, НДС, НДФЛ, ЕСН, пеней, налоговых санкций по п. 3 ст. 122 и п. 2 ст. 119 НК РФ, судом удовлетворено частично, поскольку судом установлено, что при принятии решения налоговым органом была неправильно определена налогооблагаемая база предпринимателя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-34524/06-С3 Поскольку истец не представил доказательств того, что он уполномочивал ответчика на сопровождение и охрану груза при перевозке груза железнодорожным транспортом, каких-либо договорных (обязательственных) отношений между сторонами не имеется, следовательно, ответственности перед истцом за ненадлежащее исполнение своих обязательств по сопровождению и охране груза ответчик не несет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-3400/07-С02 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-3391/2007-С4 Рассмотрев представленные сторонами редакции спорных условий договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод, по которым у них отсутствует согласие, суд пришел к выводу о том, что спорные условия подлежат принятию в редакции истца, поскольку она полностью соответствует положениям законодательства, регулирующего вопросы водоснабжения и водоотведения, вопросы предоставления коммунальных ресурсов и оказания коммунальных услуг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007, 23.05.2007 по делу N А60-33726/2006-С8 Принимая во внимание, что решением арбитражного суда, имеющим преюдициальное значение для данного дела, признано недействительным решение налогового органа об отказе заявителю в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов, требования о признании недействительными решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и требования об уплате НДС удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007, 14.05.2007 по делу N А60-33258/2006-С3 Финансирование расходов транспортных организаций, понесенных ими в связи с предоставлением льгот по оплате проезда ветеранов, производится за счет средств федерального бюджета, предоставляемых на реализацию указанных льгот.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007 по делу N А60-33018/2006-С11 Поскольку проведенный временным управляющим финансовый анализ деятельности предприятия позволяет сделать вывод о том, что предприятие является неплатежеспособным, производственная деятельность убыточна, восстановить платежеспособность не представляется возможным, требования о признании должника банкротом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007 по делу N А60-32641/2006-С11 Поскольку проведенный временным управляющим финансовый анализ деятельности предприятия позволяет сделать вывод о том, что предприятие является неплатежеспособным, производственная деятельность убыточна, восстановить платежеспособность не представляется возможным, требования о признании должника банкротом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007, 16.05.2007 по делу N А60-32431/2006-С9 По смыслу частей 1 и 7 статьи 89 НК РФ во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 91 НК РФ датой начала выездной проверки является представление налогоплательщику (его представителю) решения руководителя (его заместителя) налогового органа о проведении выездной налоговой проверки; проверка завершается составлением справки о проведенной проверке, в которой фиксируется предмет проверки и сроки ее проведения.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007 по делу N А60-31428/2006-С11 Поскольку материалы дела не содержат оснований для взыскания суммы налогов, на которые начислены пени, требования об уплате налога, на которые ссылается уполномоченный орган в качестве доказательства наличия задолженности, не содержат размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней, на основании статей 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника требования налогового органа отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007, 18.05.2007 по делу N А60-2984/2007-С4 Исковые требования о взыскании неустойки и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом удовлетворены, поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты поставленного товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007 по делу N А60-2483/2007-С2 Поскольку у ответчика отсутствуют основания удержания денежных средств, перечисленных истцом, доказательств их возврата или иного встречного предоставления на спорную сумму ответчиком не представлено, исковое требование о взыскании неосновательного обогащения судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-2453/2007-С4 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по оплате клининговых услуг отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств оказания услуг ответчику.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-1844/07-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик возложенные на него договором и действующим законодательством обязательства по возврату займа не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007, 23.05.2007 по делу N А60-1788/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору купли-продажи электрической энергии судом удовлетворено, поскольку в полном объеме обязанность по оплате электроэнергии ответчиком не исполнена.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007 по делу N А60-15002/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" завершает конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007 по делу N А60-14721/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" завершает конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007 по делу N А60-13365/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку в рамках конкурсного производства кредиторы требования не заявили, кредиторы первой, второй и третьей очередей отсутствуют, должник не имеет открытых счетов в банках, у должника не обнаружено никакого имущества, включая денежные средства, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования кредитора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007 по делу N А60-8783/2007-С5 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления государственного органа по финансовым рынкам о назначении административного наказания в виде штрафа за нарушение требований законодательства, о представлении и раскрытии информации на рынке ценных бумаг (ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ) судом отказано, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что на протяжении длительного периода времени доступ к ежеквартальным отчетам организации отсутствовал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-8743/2007-С9 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией (ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ) судом удовлетворено, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что заинтересованным лицом нарушены требования и условия осуществления данной деятельности закрепленные в Положении "О лицензировании фармацевтической деятельности".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007 по делу N А60-8541/07-С5 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий предусмотренных лицензией (ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ) судом удовлетворено, поскольку данный факт полностью подтвержден совокупностью находящимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007 по делу N А60-8457/2007-С6 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за оказание услуг без применения контрольно-кассовых машин (ст. 14.5 КоАП РФ) судом удовлетворено частично, поскольку при оказании услуг применялись бланки строгой отчетности соответствующие форме бланков установленной письмом Министерства финансов РФ "Об утверждении форм документов строгой отчетности" и данный факт заинтересованным лицом не оспорен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007 по делу N А60-8455/2007-С6 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку факт осуществления заинтересованным лицом деятельности (перевозка пассажиров автомобильным транспортом) с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) подтвержден материалами дела и не оспаривается предпринимателем.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007 по делу N А60-8228/07-С6 Законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" право поставки и (или) розничной продажи алкогольной продукции предоставлено только организациям. Предприниматель не имеет права заниматься указанной деятельностью, а следовательно, не может выступать и субъектом ответственности по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007 по делу N А60-8091/2007-С8 В удовлетворении требований о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, за осуществление деятельности оператора связи с нарушением условий, предусмотренных лицензией, отказано, поскольку указанное правонарушение признано судом малозначительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007 по делу N А60-7687/2007-С5 В удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) (ч. 2 статьи 14.1 КоАП РФ) судом отказано, поскольку заявителем не доказан факт осуществления предпринимателем пожароопасной производственной деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007 по делу N А60-6863/07-С10 Неотражение предпринимателем в книге кассира-операциониста полученных с применением контрольно-кассовой техники денежных средств или их выдачи не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007 по делу N А60-6534/2007-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и пеней, начисленных за просрочку исполнения обязанности по уплате, судом удовлетворено, поскольку заинтересованным лицом не было исполнено требование о добровольной уплате страховых взносов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007 по делу N А60-6506/07-С10 Придя к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку при эксплуатации узла связи общество не смонтировало и не передало органу ФСБ в эксплуатацию спецоборудование, предназначенное для проведения оперативно-розыскных мероприятий на своей сети и средствах связи, в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности суд отказал ввиду несоблюдения прокурором порядка возбуждения дела об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007 по делу N А60-6389/2007-С9 Требования о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, судом удовлетворены, поскольку факт указанного нарушения подтверждается материалами дела.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007 по делу N А60-6322/2007-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 18.05.2007 по делу N А60-6269/07-С4 Требования о взыскании задолженности по договору об оказании услуг доступа к сети интернет и договорной неустойки удовлетворены, поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-6251/2007-С2 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты охранных услуг за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 16.05.2007 по делу N А60-6247/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате юридических услуг и иных действий по взысканию долгов за оказанные коммунальные услуги с должников ответчика, а также процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязательства по оплате консультационно-юридических услуг не были исполнены ответчиком своевременно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-6240/2007-С6 Заявление о признании недействительным уведомления налогового органа об отказе в выдаче патента на право применения УСНО в отношении предпринимательской деятельности по сдаче в аренду квартир и гаражей судом удовлетворено, поскольку несоответствие уведомления об отказе в выдаче патента установленной законодательством форме нарушает право предпринимателя знать, по каким конкретно основаниям ему отказано в выдаче патента.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007 по делу N А60-6183/07-С5 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии (ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ) судом отказано, поскольку вступившим в силу решением арбитражного суда заинтересованное лицо уже привлечено к административной ответственности за то же правонарушение.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 16.05.2007 по делу N А60-6170/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию судом удовлетворено, поскольку задолженность ответчиком на момент рассмотрения дела не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 18.05.2007 по делу N А60-6065/2007-С1 Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате полученного товара ответчиком не представлено, требование истца о взыскании суммы долга по оплате поставленного товара судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-5960/2007-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 16.05.2007 по делу N А60-5916/2007-С1 Исковое требование о взыскании денежных средств, перечисленных во исполнение условий договора поставки, судом удовлетворено, поскольку договор признан судом незаключенным, в материалы дела ответчиком не представлены доказательства поставки товара или иного встречного предоставления на спорную сумму.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-5893/07-С5 Изменение субъектом Российской Федерации неурегулированного элемента налогообложения не означает изменения порядка налогообложения, поскольку именно такой порядок налогообложения и установлен законодателем в отношении налога на игорный бизнес.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-587/2007-С3 Признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности является способом защиты нарушенных гражданских прав, поэтому для удовлетворения иска требуется представление истцом доказательств, свидетельствующих, что спорным договором были нарушены имущественные права истца, не являющегося стороной спорного договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007 по делу N А60-570/07-С7 Исковые требования о признании отсутствия права собственности на самовольную постройку в силу ничтожности договора купли-продажи нежилого объекта недвижимости и об обязании снести его ответчиком за свой счет, судом удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих узаконение самовольной постройки ответчиком, не представлено, таким образом, на основании ст. 168, 222 ГК РФ право собственности на спорный пристрой у ответчика не возникло.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-561/2007-С4 В удовлетворении искового требования о признании договора купли-продажи арестованного имущества недействительным без применения последствий недействительности сделки судом отказано, поскольку недвижимое имущество было арестовано в ходе исполнительного производства в отношении истца. Оно подлежало принудительной реализации, так как отсутствуют доказательства окончания исполнительного производства в связи с добровольным удовлетворением предъявленных к истцу требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-5608/07-С3 Исковое требование о взыскании с ответчика денежных средств необоснованно списанных с лицевого счета истца в ТехПД в качестве сбора за предъявление груза (вагона) к перевозке ранее срока, судом удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что сумма сбора ответчиком была завышена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 16.05.2007 по делу N А60-5539/2007-С2 Поскольку факт потребления тепловой энергии ответчиком в спорном периоде подтверждается имеющимися в материалах дела отчетами абонента за использованную тепловую энергию, требования истца в части основного долга признаны ответчиком в полном объеме, иск о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007 по делу N А60-550/2007-С3 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-5446/2007-С11 Исковое требование о взыскании задолженности по договору на поставку газа судом удовлетворено, поскольку документов, подтверждающих оплату данной задолженности, ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-5442/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пени за просрочку оплаты товара судом удовлетворены частично, судом уменьшен размер неустойки ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения исполнения обязательства, поскольку доказательств оплаты товара в полном объеме суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-5433/2007-С8 Глава 26.2 Налогового кодекса РФ не устанавливает прямого запрета на зачет единого налога, уплаченного налогоплательщиком при применении упрощенной системы налогообложения, в счет минимального налога, поэтому вывод налогового органа о невозможности такого зачета не основан на законе.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-5358/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные на основании договора на организацию работ по техническому обслуживанию, ремонту и поверке услуги судом удовлетворено частично, поскольку каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты выполненных работ ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-5298/07-С7 Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных в указанный период услуг транспортировке газа по газораспределительным сетям, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007 по делу N А60-5285/07-С7 Исковое требование о взыскании задолженности по договору уступки права требования судом удовлетворено, поскольку доказательств внесения платежей по договору аренды имущества в материалах дела не имеется.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007 по делу N А60-5236/2007-С8 Поскольку надлежаще оформленное требование об уплате налогов и пеней в адрес налогоплательщика не направлялось, решение о взыскании налогов, пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 46 НК РФ, не принималось, следовательно, срок для его принятия не пропущен, оснований для обращения с заявлением о взыскании в судебном порядке задолженности и пеней у заявителя не было.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-5208/2007-С7 Исковое требование о признании недействительным договора доверительного управления судом удовлетворено, поскольку доказательств того, что сделка по учреждению доверительного управления была предусмотрена планом внешнего управления, которое было введено в отношении истца, ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-5198/2007-С3 Поскольку факт потребления ответчиком электроэнергии в указанный период времени, размер образовавшейся задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком признаны полностью, доказательств погашения вышеназванной задолженности ответчиком не представлено, требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-5189/2007-С4 Поскольку обязательство по оплате полученного по товарной накладной товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом, доказательств погашения оставшейся части долга в материалы дела не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 18.05.2007 по делу N А60-5138/2007-С4 Поскольку истцом обязательства по договору на монтаж пожарно-охранной сигнализации нежилого объекта исполнены надлежащим образом, однако ответчиком услуги истца не оплачены, доказательств погашения задолженности ответчика перед истцом в материалы дела не представлено, требования о взыскании долга по договору оказания услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-5095/2007-С1 Исковое требование о взыскании предварительной платы, перечисленной в рамках договора поставки, и пени, начисленные по ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку доказательств поставки предварительно оплаченной продукции или возврата суммы предварительной оплаты истцу ответчик суду не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-5075/2007-С3 При рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров суд, в соответствии с п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах", вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-5057/2007-С4 Исковое требование о взыскании предварительной оплаты по договору поставки и проценты за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку в связи с просрочкой поставки истец отказался от приемки товара, претензия с требованием о возврате суммы предоплаты ответчиком не удовлетворена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 18.05.2007 по делу N А60-4890/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора купли-продажи, и проценты за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения долга в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 18.05.2007 по делу N А60-4863/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и проценты за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчиком обязательства по оплате исполнены частично, доказательств погашения долга в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 16.05.2007 по делу N А60-4724/2007-С4 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате товара, расходов по доставке указанного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказано, поскольку суд пришел к выводу, что истец не доказал факт передачи ответчику товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007 по делу N А60-4412/07-С5 Требования о признании недействительными решения и постановления налогового органа о взыскании пени по налогам за счет имущества удовлетворены, поскольку судебными актами, имеющими преюдициальное значение для данного дела, требование налогового органа, на основании которого вынесены оспариваемые в настоящем деле решение и постановление, вынесено необоснованно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-4371/07-С7 В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Поскольку ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты в полном объеме в добровольном порядке суммы основного долга, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности за поставленный товар не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-4370/07-С7 Поскольку истец работы по дезинсекции и дератизации на объектах ответчика выполнил в полном объеме и сдал заказчику (ответчику), о чем свидетельствуют подписи работников заказчика, однако выполненные работы ответчиком до настоящего времени не оплачены, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-4369/07-С7 Поскольку истец работы по дезинсекции и дератизации на объектах ответчика выполнил в полном объеме и сдал заказчику (ответчику), о чем свидетельствуют подписи работников заказчика, однако выполненные работы ответчиком до настоящего времени не оплачены, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 14.05.2007 по делу N А60-4131/2007-С3 Принимая во внимание, что договор аренды прекратил свое действие, новый договор с ответчиком не заключен, какие-либо иные правовые основания на занятие спорного помещения у ответчика отсутствуют, иск о выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения удовлетворен на основании ст. 622 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007 по делу N А60-4066/2007-С6 Заявление о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора аренды участка лесного фонда и обязании зарегистрировать договор аренды судом удовлетворено, поскольку с заявлением в регистрирующий орган общество обратилось до введения в действие Лесного кодекса РФ, обязанности по представлению в регистрирующий орган кадастрового плана лесного участка на момент обращения с заявлением у общества не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 14.05.2007 по делу N А60-4010/2007-С3 Поскольку доказательств погашения задолженности по оплате товара по договору купли-продажи ответчиком не представлено, требование истца о ее взыскании судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-3958/07-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-3939/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за товар, поставленный по накладным и договору купли-продажи, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-3938/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за товар поставленный по накладным и договору купли-продажи, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 16.05.2007 по делу N А60-3821/07-С4 Иск о признании недействительным (ничтожным) договора комиссии судом удовлетворен, поскольку в судебном заседании установлено, что использование спорного имущества противоречит целям деятельности истца, назначению имущества, учитывая, что истец фактически распорядился указанным имуществом без согласия собственника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 16.05.2007 по делу N А60-3816/07-С4 Исковое требование о признании недействительным (ничтожным) договора комиссии судом удовлетворено, поскольку в судебном заседании установлено, что использование спорного имущества противоречит целям деятельности истца, назначению имущества, а также учитывая, что истец фактически распорядился указанным имуществом без согласия собственника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-3764/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного на основании заявки истца и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом правомерно удовлетворено в части взыскания процентов, поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком оплаты спорного товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-3725/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ по капитальному ремонту выполненных в рамках договора подряда и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме, либо на большую сумму ответчиком суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-36329/2006-С7 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано, поскольку документов, подтверждающих наличие спорных повреждений именно вследствие ДТП, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007 по делу N А60-35848/2006-С4 Учитывая, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 16.05.2007 по делу N А60-35536/2006-С3 Поскольку уставный капитал является собственным имуществом акционерного общества, акционеры правами собственника по отношению к имуществу, составляющему уставный капитал, не обладают, следовательно, истец не может являться законным владельцем имущества, внесенного в уставный капитал АО.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 16.05.2007 по делу N А60-3549/07-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку предоставленные услуги за спорный период ответчик не оплатил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-3289/2007-С04 Из содержания ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что недействительной может быть признана лишь заключенная сделка. Если договор не заключен в соответствии с требованиями главы 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, то нет оснований для признания его недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 18.05.2007 по делу N А60-3132/2007-С1 Поскольку договор подряда прекратил свое действие в силу одностороннего отказа от его исполнения со стороны истца, доказательства выполнения работ на указанную сумму в материалы дела не представлены, сумма предоплаты субподрядчиком (ответчиком) не возвращена, суд пришел к выводу, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца и удовлетворил требования о взыскании неосновательного обогащения.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007 по делу N А60-3090/2007-С04 Поскольку иск предъявлен к обществу, которое не является юридическим лицом, то производство по делу прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 18.05.2007 по делу N А60-2864/07-С2 Требование истца о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи техники подлежит удовлетворению, поскольку договор лизинга содержит условия, позволяющие рассматривать его, в том числе, и как предварительный договор купли-продажи, все понесенные лизингодателем затраты возмещены, доход лизингодателем получен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-2819/2007-С3 Поскольку факт потребления ответчиком тепловой и электрической энергии в указанный период времени и размер образовавшейся задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требования о взыскании долга по оплате энергоресурсов удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007 по делу N А60-2655/2006-С3 В удовлетворении иска об обязании освободить здание заводоуправления и передать здание законному балансодержателю отказано, поскольку судом установлено, что истец, обращаясь с иском об обязании арендатора возвратить арендованное имущество на основании ст. 622 ГК РФ, избрал для защиты нарушенного права ненадлежащий способ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007 по делу N А60-22929/2006-С4 Исковые требования о признании недействительными решений исполнительных органов и общего собрания участников общества судом удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что все обжалованные решения органов управления ответчика принимались без участия истца и без его уведомления, в связи с чем были нарушены его права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-2283/2007-С2 Учитывая, что суд взыскивает с ответчика пени за несвоевременную оплату товара, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности, взыскание процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, невозможно, так как применение двух видов ответственности по действующему законодательству недопустимо.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007 по делу N А60-21679/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, отсутствуют, в налоговый орган сдан ликвидационный баланс должника, расчетный счет, открытый на имя должника, закрыт, документы, подлежащие передаче на хранение в архив, не установлены, уполномоченный орган возражения относительно завершения процедуры конкурсного производства не представил.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007 по делу N А60-21676/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" завершает конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 16.05.2007 по делу N А60-191/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде и процентов, за пользование чужими денежными средствами, судом удовлетворено частично, поскольку расчет количества отпущенной ответчику тепловой энергии ответчиком проверен и не оспорен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-1834/2007-С1 Допустимым доказательством в подтверждение факта заключения оспариваемого договора и его условий является письменный договор, составленный в форме одного документа, подписанного сторонами, либо иные документы, подтверждающие факт заключения и условия договора.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007 по делу N А60-17727/2006-С11 По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего и исследования материалов дела арбитражный суд пришел к выводу о том, что проведенные в ходе конкурсного производства мероприятия достаточны для завершения в отношении должника конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 16.05.2007 по делу N А60-1474/2007-С1 Требования о сносе самовольной постройки (мини-рынок) удовлетворены, поскольку право распоряжаться спорным земельным участком принадлежит администрации города, каких-либо доказательств, подтверждающих получение ответчиком разрешения на размещение мини-рынка, кроме признанного судом незаключенным договора аренды и дополнительного соглашения, в материалы дела не представлено.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 23.05.2007 по делу N 44-У-65/2007 Суд необоснованно признал лицо виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 312 и 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 23.05.2007 по делу N 22-М-188/2007 Суд апелляционной инстанции при оставлении решения мирового судьи без изменения должен вынести постановление, а не определение.

Определение Свердловского областного суда от 23.05.2007 по делу N 22-5460/2007 Денежная сумма в размере 2000 рублей, взысканная в пользу потерпевшей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в результате которого наступила смерть ее сына, признана судом кассационной инстанции несоразмерной степени нравственных страданий потерпевшей.

Определение Свердловского областного суда от 23.05.2007 по делу N 22-5442/2007 В соответствии с частью 1 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации штраф при любом способе его назначения должен быть определен в денежном выражении.

Определение Свердловского областного суда от 23.05.2007 по делу N 22-5216/2007 Суд, положив в основу приговора явку с повинной и показания подозреваемого, сделал противоречащие содержанию этих доказательств выводы о мотиве совершенного преступления.

Определение Свердловского областного суда от 23.05.2007 по делу N 22-5189/2007 Грабеж считается оконченным преступлением не с момента, когда обвиняемый смог распорядиться похищенным имуществом, а когда он получил для этого реальную возможность.

Определение Свердловского областного суда от 23.05.2007 по делу N 22-5091/2007 Поскольку преступления, за которые осужденный признан виновным приговором суда, совершены им до постановления предыдущего приговора, от отбывания наказания, назначенного которым, он был впоследствии условно-досрочно освобожден, каждый из приговоров подлежит самостоятельному исполнению.

Определение Свердловского областного суда от 23.05.2007 по делу N 22-4759/2007 При назначении наказания по совокупности преступлений небольшой и средней тяжести наказание должно быть назначено по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007, 16.05.2007 по делу N А60-967/07-С3 Поскольку ответчик не является заинтересованным лицом по отношению к должнику, оспариваемый договор безвозмездного пользования не является сделкой, совершенной должником с заинтересованным лицом, в связи с чем оснований для применения п. 2 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и удовлетворения требований о признании указанного договора недействительным не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-952/2007-С6 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления пени по НДФЛ, доначисления недоимки и пени по ЕСН, наложения штрафа по п. 3 ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕСН и встречное требование о взыскании налоговых санкций судом удовлетворено частично, поскольку материалами дела подтвержден состав вменяемого правонарушения при наличии смягчающих ответственность обстоятельств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007 по делу N А60-8657/2007-С9 Поскольку неприменение контрольно-кассовой техники не подтверждено материалами дела, заявление о признании незаконным и отмене постановление о наложении штрафа по ст. 14.5 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007 по делу N А60-8654/2007-С6 КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания только в пределах санкций, установленных законом, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Таким образом, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007 по делу N А60-8484/2007-С9 Поскольку у общества отсутствуют правоустанавливающие документы на огражденный им земельный участок, в удовлетворении заявление о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по ст. 7.1 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007 по делу N А60-8142/07-С5 Поскольку факт совершения заинтересованным лицом административного правонарушения по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, с нарушением условий предусмотренных лицензией установлен, подтверждается материалами дела, суд удовлетворил заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении условий, предусмотренных лицензией.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007 по делу N А60-8070/2007-С10 Требования о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворены, поскольку факт осуществления предпринимателем деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий лицензии подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007 по делу N А60-8051/07-С05 Поскольку начало течения срока давности привлечения к административной ответственности определяется при длящемся правонарушении днем его обнаружения, дата составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении не влияет на исчисление срока давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007 по делу N А60-7985/2007-С6 Поскольку материалами дела подтверждается факт реализации предпринимателем автомобильных аптечек, укомплектованных лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, без специального разрешения (лицензии) на право осуществления деятельности по распространению лекарственных средств и изделий медицинского назначения, заинтересованное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007 по делу N А60-7855/2007-С5 Взыскиваемый исполнительский сбор является санкцией штрафного характера, а установленный размер исполнительского сбора представляет собой лишь допустимый его максимум, в связи с чем с учетом совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств размер исполнительского сбора может быть снижен правоприменителем.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007 по делу N А60-7852/07-С06 Поскольку заявитель является предприятием, осуществляющим работы по проектированию, конструированию, производству и испытанию составных частей (реактивных двигателей малой тяги), средств выведения космических аппаратов, в связи с чем вправе применять налоговую ставку 0 процентов в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 164 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007 по делу N А60-7652/2007-С5 Требования о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) (ч. 2 статьи 14.1 КоАП РФ) удовлетворены, поскольку судом установлен факт эксплуатации пожароопасного объекта без соответствующей лицензии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007 по делу N А60-7617/2007-С5 Поскольку факт наличия у заинтересованного лица задолженности перед Пенсионным фондом РФ по пеням подтверждается материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом, доказательства исполнения обязанности отсутствуют, требования о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-7549/2007-С6 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о назначении административного наказания за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин (ст. 14.5 КоАП РФ) удовлетворено, поскольку моментом оплаты поставленной продукции является время когда денежные средства были сданы в кассу общества в соответствии с должностной инструкцией экспедитора, а не время когда экспедитор получил данные денежные средства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007 по делу N А60-7464/07-С05 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-7303/2007-С5 Заявление о взыскании пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения дела требования заявителя об уплате пеней заинтересованным лицом в полном объеме не исполнены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007 по делу N А60-7282/2007-С8 Факт правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившийся в нарушении правил содержания и ремонта жилищного фонда, подтверждается материалами дела и заявителем не отрицается, в связи с чем в удовлетворении требований о признании акта о привлечении к ответственности незаконным и его отмене отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-7121/2007-С7 Поскольку свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты долга суду не представлено, требования о взыскании с ответчика указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007 по делу N А60-7080/2007-С9 Из анализа движения денежных средств по счетам следует, что общество проводило банковские операции на расчетных счетах, следовательно, возможность перечислить подлежащий удержанию налог за счет денежных средств у налогового агента имелась, в связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении требований налогового органа в части взыскания НДФЛ и пеней.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007 по делу N А60-7041/2007-С10 Поскольку наличие у заявителя лицевых счетов и отсутствие валютных счетов подтверждены материалами дела, следовательно, оспариваемое решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика вынесено в нарушение пп. 1 п. 2 ст. 45 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007, 18.05.2007 по делу N А60-6950/07-С3 Суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007 по делу N А60-6911/2007-С10 Поскольку факт нахождения на реализации алкогольной продукции с внешними признаками недоброкачественности подтверждается материалами дела, требования о привлечении общества к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.14 КоАП РФ, подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-6794/2007-С8 Поскольку визуально, без проведения специальной экспертизы невозможно определить прочность крепления подошвы обуви при приемке ее от поставщика, суд пришел к выводу о том, что нарушения требований ГОСТов не являлись результатом деятельности индивидуального предпринимателя, в связи с чем вина заинтересованного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, отсутствует.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007, 18.05.2007 по делу N А60-6786/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007, 16.05.2007 по делу N А60-6743/2007-С5 Поскольку обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает при постановке на учет этих объектов налогообложения, при расчете налога налогоплательщик обязан применять налоговую ставку, действующую в отчетный период, а не ту, которая была установлена на момент создания организации, поскольку на тот момент у него объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес не имелось, следовательно, не возникло и правоотношений, связанных с налогообложением.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007 по делу N А60-6672/2007-С6 Так как представленные заявителем доказательства не свидетельствуют о принятии всех зависящих от него мер по предоставлению потребителю услуг по водоотведению, соответствующих требованиям государственных стандартов и санитарных правил, и устранение последствий нарушения учтено при назначении административного наказания в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ, оснований для признания незаконным оспариваемого акта у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007 по делу N А60-6563/2007-С10 По долгам учреждения не может быть обращено взыскание на иное имущество, как закрепленное за учреждением на праве оперативного управления, так и приобретенное за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности. Кроме того, арбитражным судам следует иметь в виду, что в случае недостаточности указанных денежных средств взыскание не может быть обращено также на имущество, приобретенное учреждением за счет средств, выделенных по смете.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-6487/2007-С8 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за реализацию автомобильной аптечки без специального разрешения (лицензии) на данный вид деятельности (ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ) судом отказано, поскольку постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в отсутствие и без извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-608/07-С7 Поскольку истец на основании выставленного ответчиком счета передал последнему в счет оплаты за поставку товара денежные средства, что подтверждается материалами дела, а ответчик упомянутый товар в адрес истца не поставил, указанные денежные средства признаны судом неосновательно приобретенными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007, 18.05.2007 по делу N А60-5650/2007-С7 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом удовлетворены частично, поскольку ответчик приобрел имущество в виде денежных средств за счет истца и у ответчика отсутствуют правовые основания приобретения и удержания данных денежных средств.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007 по делу N А60-5567/2007-С4 Суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу, если отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-5378/2007-С8 Заявление о признании недействительными решений о взыскании налогов (сборов), а также пени за счет имущества налогоплательщика судом удовлетворено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у заявителя на момент выставления налоговым органом требований и вынесения оспариваемых решений недоимки по ЕСН, основания для начисления пени за несвоевременную уплату указанного налога в силу ст. 75 НК РФ у заинтересованного лица отсутствовали.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-5221/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом удовлетворены, поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком исполнена ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-5218/2007-С2 Требования истца о понуждении ответчика к передаче результатов выполненных работ и взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение государственного контракта удовлетворены, поскольку к установленному в государственных контрактах к сроку результаты работ истцу не переданы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-5215/2007-С7 Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения судом удовлетворено, поскольку доказательств выполнения ответчиком работ или иного встречного предоставления, а также наличия предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований для удержания денежных средств ответчиком суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-5204/2007-С2 Требования истца о понуждении ответчика к передаче результатов выполненных работ и взыскании неустойки удовлетворены, поскольку к установленному в государственных контрактах сроку результаты работ в полном объеме по акту истцом не приняты, обязательства по передаче результатов выполненных работ ответчиком не исполнены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-5203/2007-С7 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии судом удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-5136/07-С4 Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-5059/2007-С3 Учитывая отсутствие в материалах дела свидетельств поставки товара ответчиком и возврата истцу суммы предоплаты, принимая во внимание, что сумма долга ответчиком не оспорена, на основании п. 1 ст. 487 ГК РФ суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-4876/2007-С3 Поскольку факт получения ответчиком товара, отгруженного ему истцом по товарным накладным, подтверждается подписью представителя ответчика, документов, свидетельствующих о возврате ответчиком полученного ответчиком товара, в деле не имеется, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007, 16.05.2007 по делу N А60-4539/07-С02 Поскольку ответчик не обладал полномочиями по отчуждению земельного участка, требование о возврате перечисленных в качестве выкупной цены за земельный участок денежных средств, как неосновательного обогащения, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007, 16.05.2007 по делу N А60-4535/2007-С2 Поскольку правоустанавливающие документы на земельный участок у ответчика отсутствуют, требования истца об освобождении указанного участка удовлетворены на основании ст. 304, 305 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007 по делу N А60-4533/07-С5 Из анализа п. 4 ст. 69, п. 5, 6 ст. 75 НК РФ следует, что пени, по общему, правилу взыскиваются одновременно с недоимкой по налогу, за просрочку которого они начислены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-4505/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-4197/07-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007 по делу N А60-4063/2007-С8 Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-3742/2007-С1 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и проценты, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку у ответчика отсутствуют основания удержания денежных средств, перечисленных истцом, доказательств возврата денежных средств или иного встречного предоставления на спорную сумму ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007, 11.05.2007 по делу N А60-3665/2007-С3 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения и утраты груза при перевозке, по договору транспортно-экспедиционных услуг судом удовлетворены, поскольку размер ущерба подтвержден материалами дела, доказательств возмещения причиненного ущерба ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-3647/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007 по делу N А60-3636/2007-С11 Из содержания п. 2 ст. 8, ст. 131, ст. 299 ГК РФ усматривается, что право хозяйственного ведения возникает у унитарного предприятия на движимое имущество с момента передачи вещи, а на недвижимое имущество с момента государственной регистрации этого права.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007, 14.05.2007 по делу N А60-36306/06-С3 Поскольку истец не является учредителем ответчика, бездействие ответчика, выраженное в непредставлении истцу документов бухгалтерского учета, не нарушает его права и законные интересы, удовлетворение иска не приведет к восстановлению данных прав, у истца отсутствует правовая заинтересованность в обращении в суд с требованием об обязании ответчика представить названные документы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-36270/06-С6 Заявление об обязании главы города принять решение об изменении вида разрешенного использования земельного участка, принадлежащего заявителю на праве собственности, судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что заинтересованным лицом пропущен срок, предусмотренный для принятия указанного решения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007, 16.05.2007 по делу N А60-34172/2006-С8 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании пеней за счет имущества налогоплательщика, суд исходил из того, при рассмотрении другого дела, в котором участвовали те же лица, установлен факт добросовестности налогоплательщика и необоснованности доначисления налоговым органом НДС.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007 по делу N А60-33611/2005-С11 Исходя из смысла положений ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", завершение процедуры конкурсного производства возможно только после завершения всех мероприятий конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-3274/2007-С7 Требование истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку платежа по договору поставки по день фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежит, поскольку такой порядок взыскания пеней не предусмотрен действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007 по делу N А60-30428/2006-С11 Поскольку установлено наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), определенных п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, должник подлежит признанию банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007 по делу N А60-2871/2007-С9 Поскольку договор аренды земельного участка между сторонами не заключен, суд пришел к выводу, что права заявителя оспариваемыми постановлениями не нарушены, в связи с чем в удовлетворении требований о признании недействительными постановлений в части предоставления земельного участка отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007 по делу N А60-2830/2007-С2 Поскольку свои обязательства векселедатель не исполнил, исковое требование о взыскании вексельной суммы по простому векселю судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-2199/07-С02 Поскольку доказательств оплаты долга по договору электроснабжения ответчиком не представлено, требования истца о взыскании основной задолженности по указанному договору удовлетворены на основании ст. 544 ГК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007 по делу N А60-21677/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" завершает конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007 по делу N А60-20437/2005-С11 При разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-11592/2006-С8 Поскольку факт совершения налогового правонарушения в результате неправильного исчисления налога подтвержден материалами дела и обществом не оспаривается, требования налогового органа о взыскании штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату земельного налога удовлетворены.

Определение Свердловского областного суда от 22.05.2007 по делу N 33-3711/2007 Суд не разъяснил должным образом заявителю последствия, наступающие в результате принятия судом отказа от заявления и прекращения в связи с этим производства по делу.

Определение Свердловского областного суда от 22.05.2007 по делу N 33-3527/2007 Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Определение Свердловского областного суда от 22.05.2007 по делу N 33-3363/2007 При разрешении вопроса о возложении на МО обязанности по заключению договора социального найма суду следовало учесть, что граждане, проживающие в общежитиях, прав, предусмотренных статьей 46 Жилищного кодекса РСФСР "Заселение освободившихся в квартире жилых помещений", не имеют.

Определение Свердловского областного суда от 22.05.2007 по делу N 33-3355/2007 Гражданин не может являться одновременно нанимателем двух жилых помещений и членом двух семей, проживающих в этих жилых помещениях.

Определение Свердловского областного суда от 22.05.2007 по делу N 33-3201/2007 Совершение должником действий, свидетельствующих о признании долга, влечет за собой прерывание течения срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007, 14.05.2007 по делу N А60-983/2007-С3 Требование истца о признании недействительным зарегистрированного права собственности муниципального образования на нежилое помещение удовлетворению не подлежит как не имеющее правового основания, поскольку истец не является субъектом отношений, подпадающих под правовое регулирование статей 290 и 291 ГК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007 по делу N А60-9737/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку расчетные счета, открытые на имя должника на момент введения процедуры конкурсного производства, отсутствуют, документы, подлежащие передаче на хранение в архив, не установлены, уполномоченный орган возражения относительно завершения процедуры конкурсного производства не представил, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, отсутствуют, кредиторы первой и второй очередей не установлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007 по делу N А60-961/2007-С7 Исковое требование о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судом удовлетворено, поскольку Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено полное возмещение реального ущерба в пределах страховой суммы, к которому относятся восстановительные расходы.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007 по делу N А60-9179/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку расчетные счета, открытые на имя должника на момент введения процедуры конкурсного производства, отсутствуют, документы, подлежащие передаче на хранение в архив, не установлены, уполномоченный орган возражения относительно завершения процедуры конкурсного производства не представил, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, отсутствуют, кредиторы первой и второй очередей не установлены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007 по делу N А60-9050/2006-С11 В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства судом отказано, поскольку управляющим не представлены документы, подтверждающие опубликование сведений об открытии конкурсного производства, принятие мер по розыску и возврату имущества должника, наличие (отсутствие) недвижимого имущества и транспортных средств, зарегистрированных за должником, уведомления учредителей о процедуре банкротства, выявления кредиторов первой и второй очередей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007 по делу N А60-8510/2007-С5 Отложение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по одному исполнительному производству дважды по одному и тому же основанию, по сути, является продлением установленного ст. 19 ФЗ "Об исполнительном производстве" 10-дневного срока, что не предусмотрено действующим законодательством об исполнительном производстве.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007, 18.05.2007 по делу N А60-8396/2007-С5 Непредставление заявителю земельного участка, по отношению к которому выполнены все необходимые процедуры, позволяющие осуществить строительство социально-значимого объекта - жилого дома, не отвечает такому принципу земельного законодательства как целевое использование земли при разумном сочетании интересов всего общества и каждого гражданина (ст. 1 Земельного кодекса РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007 по делу N А60-8385/2007-С9 В удовлетворении заявления об обжаловании постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение эмитентом порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг (ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ), в связи с пропуском срока давности привлечения к административной ответственности, судом отказано, поскольку согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении 2-месячный срок давности начинает исчисляться со дня обнаружения правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007 по делу N А60-8384/2007-С8 Неисполнение юридическим лицом требований ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение по ст. 14.5 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007 по делу N А60-8346/07-С10 Действия, выразившиеся в невыдаче чека покупателю, не образуют состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку невыдача чека не относится к нарушениям иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а относится к нарушениям Закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) с использованием платежных карт".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007 по делу N А60-8315/2007-С8 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за продажу товаров с нарушением санитарных правил (ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ) судом отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения правил продажи обуви, выразившихся в отсутствии информации, о месте нахождения изготовителя, обозначении стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар, сведений о сроке службы или годности товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007 по делу N А60-8313/2007-С5 Взыскиваемый исполнительский сбор является санкцией штрафного характера, а установленный 7-ми процентный размер исполнительского сбора представляет собой лишь допустимый его максимум, в связи с чем, с учетом совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств размер исполнительского сбора может быть снижен правоприменителем.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007 по делу N А60-8136/2007-С9 В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по обращению с опасными отходами без специального разрешения (лицензии) судом отказано, поскольку суд посчитал совершенное правонарушение малозначительным, учитывая при этом отсутствие документально зафиксированных неблагоприятных последствий и финансовое положение предприятия.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007 по делу N А60-8134/2007-С9 В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по вывозу твердых бытовых отходов без специального разрешения (лицензии) судом отказано, поскольку суд посчитал совершенное правонарушение малозначительным. При этом суд исходил из того, что действия нарушителя не причинили значительного общественного вреда, указанный вид деятельности не является прибыльным и заинтересованное лицо - единственная организация, которая занимается вывозом мусора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007 по делу N А60-7672/07-С5 В удовлетворении требований о взыскании санкций по ст. 123 НК РФ отказано, поскольку до составления акта заинтересованное лицо перечислило в бюджет НДФЛ за проверяемый период, уведомив об этом налоговый орган письмом, которое было получено налоговым органом до вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007 по делу N А60-7554/2007-С5 Поскольку факт осуществления строительства двух домов без разрешения на строительство судом установлен, действия заинтересованного лица образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих возможность привлечения к ответственности, не имеется, общество подлежит привлечению к административной ответственности за указанное правонарушение.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007 по делу N А60-7510/07-С06 Поскольку предпринимателем не исполнена обязанность по уплате авансовых платежей страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам до настоящего времени не исполнено, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании указанной недоимки удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007 по делу N А60-7297/2007-С8 Оснований для удовлетворения требований заявителя у суда не имеется, поскольку заявителем не конкретизирован период возникновения задолженности по страховым взносам; сумма задолженности по страховым взносам, за просрочку уплаты которой взыскиваются пени; сроки уплаты, которые нарушены заинтересованным лицом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007 по делу N А60-7226/2007-С6 Поскольку требование налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика вынесено по налоговым обязательствам, возникшим до вступления в силу новой редакции ст. 47 НК РФ, следовательно, положения новой редакции не могут быть применены к спорным правоотношениям.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-718/2007-С8 Исходя из смысла определения игрового автомата, содержащегося в ст. 364 НК РФ, под установкой игрового автомата следует понимать размещение подготовленного к использованию для проведения азартных игр специального оборудования (автомата) в игорном заведении на территории, доступной для участников азартной игры.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007 по делу N А60-7141/07-С05 Заявление о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням в бюджет Пенсионного фонда РФ судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения дела требование заявителя об уплате недоимки заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-6939/2007-С4 Поскольку факт предоставления истцом ответчику услуг в спорный период подтверждается представленными в дело оборотными и расшифровочными ведомостями, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги электросвязи удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007 по делу N А60-6844/2007-С1 Так как ответчик оплату получаемого газа производил ненадлежащим образом, на момент рассмотрения дела в суде задолженность не погашена, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-6802/2007-С6 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.3 КоАП РФ, отказано, поскольку суд считает, что заявителем не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению санитарных правил и норм и доказательств, опровергающих данный вывод, суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007 по делу N А60-6560/07-С10 Субъектами правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, являются лица, ответственные за содержание жилых домов, жилых помещений: их собственники; организация, принявшая на себя функции по обслуживанию, содержанию, эксплуатации, ремонту и обеспечению коммунальными услугами жилищного фонда (управляющая организация), а также организации, которым указанные функции переданы управляющей организацией на основании гражданско-правового договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007 по делу N А60-6499/2007-С10 Требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства о взыскании с заявителя недоимки и пеней на основании постановления органа социального страхования удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возбуждения исполнительного производства, так как надлежащим исполнительным документом в данном случае является исполнительный лист арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007, 16.05.2007 по делу N А60-6482/2007-С9 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007 по делу N А60-6410/2007-С6 В соответствии с правилами ст. 23.1 КоАП РФ дела о привлечении к административной ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ арбитражным судам неподведомственны, исходя из этого в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007, 18.05.2007 по делу N А60-6362/2007-С8 Заявление о привлечении к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без надлежаще оформленных сопроводительных документов (ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ) судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что алкогольная и спиртосодержащая продукция реализовалась без соответствующих документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007, 16.05.2007 по делу N А60-5885/2007-С2 Поскольку задолженность за поставленный товар ответчиком не погашена, о чем свидетельствует акт сверки взаиморасчетов, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-5820/2007-С2 В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку поставленная алкогольная продукция оплачена ответчиком несвоевременно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-5759/07-С05 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-5757/07-С05 Поскольку предприятием не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007 по делу N А60-5740/2007-С11 Поскольку решение о реорганизации ООО принято после введения в отношении указанного общества процедуры наблюдения, такое решение является недействительным как противоречащее положениям п. 3 ст. 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007, 18.05.2007 по делу N А60-5679/2007-С11 Поскольку выполненные на основании муниципального контракта на исполнение муниципального заказа по содержанию и технической эксплуатации муниципального жилищного фонда, озеленению и благоустройству работы приняты ответчиком без замечаний, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007, 14.05.2007 по делу N А60-5619/07-С4 Разрешая разногласия, возникшие при заключении договора энергоснабжения, суд пришел к выводу о том, что спорный договор не может содержать условий, ограничивающих право сторон отказаться от его исполнения, а также отсутствие в договоре условия, позволяющего абоненту изменять количество принимаемой им энергии, не может являться основанием для необходимости пломбирования ответчиком запорной арматуры узла учета тепловой энергии потребителя.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007 по делу N А60-5590/2007-С3 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007, 14.05.2007 по делу N А60-5479/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате газа и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку свидетельств оплаты долга суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-5422/2007-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007 по делу N А60-5404/2007-С3 Поскольку при разбирательстве дела установлено, что истцы не являются индивидуальным предпринимателями, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007, 14.05.2007 по делу N А60-536/2007-С5 На основании п. 8 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых и иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг). Указанная норма носит императивный характер и не зависит от волеизъявления налогоплательщика или налогового органа.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007 по делу N А60-5262/2007-С2 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-5214/2007-С2 Поскольку истец задержал документы, требуемые ответчиком для своевременного исполнения работ, не направил ответчику дополнительных указаний после получения от ответчика предупреждения о невозможности выполнения работ в срок в соответствии со ст. 716 ГК РФ, оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока передачи истцу результатов работ, а также обязания ответчика передать результаты работ у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-5146/2007-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007, 14.05.2007 по делу N А60-5097/2007-С9 Заявление налогового органа о взыскании штрафных санкций за неполную уплату налога на игорный бизнес (п. 1 ст. 122 НК РФ) судом удовлетворено, поскольку материалами дела полностью подтвержден факт совершения правонарушения. Обстоятельств, исключающих вину общества, судом не установлено, порядок привлечения к ответственности соблюден, срок предъявления заявления о взыскании санкций не нарушен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007 по делу N А60-5096/2007-С6 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ судом отказано, поскольку на территории муниципального образования в спорный момент времени подлежал применению Закон РФ "О плате за землю", которым не было предусмотрено освобождение от уплаты земельного налога организаций, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общероссийских общественных организаций инвалидов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-4640/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-4596/07-С02 Учитывая отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений против заключения договора купли-продажи, принимая во внимание наличие у истца права на выкуп земельного участка, на котором расположены принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований заявителя о понуждении администрации заключить договор купли-продажи земельного участка.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007 по делу N А60-4389/2007-С8 По смыслу ч. 3 ст. 201 АПК РФ для признания незаконными действий государственных органов необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-4177/07-С7 Поскольку ответчиком выполненные истцом работы своевременно не оплачены, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании задолженности за выполненные работы по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007, 16.05.2007 по делу N А60-4092/07-С7 Поскольку свои обязательства по договору субаренды нежилого помещения в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-4069/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007 по делу N А60-3882/07-С1 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007 по делу N А60-3864/2007-С7 Поскольку факт оказания автотранспортных услуг ответчиком не отрицается, однако оплата указанных услуг произведена им не в полном объеме, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007, 14.05.2007 по делу N А60-3727/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате полученного товара ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007, 18.05.2007 по делу N А60-3675/2007-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007, 04.05.2007 по делу N А60-36341/2006-С1 В удовлетворении искового заявления о возврате в натуре неосновательно полученного ответчиком мазута судом отказано в связи с невозможностью возвращения неосновательного обогащения в натуре и недоказанностью размера приобретенного имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-3570/2007-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате электроэнергии суд удовлетворил, поскольку доказательств погашения ответчиком долга суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007, 14.05.2007 по делу N А60-3545/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме, либо на большую сумму, ответчиком суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007, 16.05.2007 по делу N А60-3512/2007-С3 Поскольку наличие задолженности ответчика по оплате стоимости коммунальных услуг, оказанных истцом, подтверждено материалами дела, спора по количеству оказанных услуг, а также по размеру оплаты между сторонами не имеется, сумма долга в полном объеме признана представителем ответчика, требования о взыскании с ответчика основного долга по оплате стоимости коммунальных услуг удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-34903/2006-С7 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения за произошедший пожар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что действия истца не только не были направлены на необходимое уменьшение ущерба, но и находились в причинной связи с его возникновением.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007 по делу N А60-34030/2006-С7 Требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично, так как судом установлена вина каждого из водителей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем на каждого из ответчиков может быть возложена обязанность по возмещению лишь по 1/3 ущерба.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007, 16.05.2007 по делу N А60-3308/2007-С1 Унитарные предприятия, а также другие коммерческие организации, в отношении которых законом предусмотрена специальная правоспособность (банки, страховые организации и некоторые другие), не вправе совершать сделки, противоречащие целям и предмету их деятельности, определенным законом или иными правовыми актами, такие сделки являются ничтожными на основании ст. 168 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007, 16.05.2007 по делу N А60-3307/2007-С1 Унитарные предприятия, а также другие коммерческие организации, в отношении которых законом предусмотрена специальная правоспособность (банки, страховые организации и некоторые другие), не вправе совершать сделки, противоречащие целям и предмету их деятельности, определенным законом или иными правовыми актами, такие сделки являются ничтожными на основании ст. 168 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007, 16.05.2007 по делу N А60-3306/2007-С1 В случае, если специальная правоспособность учреждения установлена не законом или иным правовым актом (например, ненормативным правовым актом органа местного самоуправления), сделки, выходящие за пределы специальной правоспособности учреждения, могут быть признаны недействительными по основанию, предусмотренному статьей 173 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007 14.05.2007 по делу N А60-2942/2007-С3 Поскольку факт задержки вагона на железнодорожном пути в указанный период сверх сроков, предусмотренных нормой ст. 38 Устава железнодорожного транспорта РФ, подтверждается материалами дела, требования о взыскании с ответчика платы за пользование вагонами за время простоя удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007, 18.05.2007 по делу N А60-2735/2007-С2 В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007 по делу N А60-22494/2006-С2 Принимая во внимание принятое судом признание ответчиком исковых требований, требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007, 16.05.2007 по делу N А60-2163/2007-С2 Поскольку материалами дела подтверждается, что денежные средства на счет ответчика истцом перечислены ошибочно, наличия оснований для перечисления истцом ответчику спорных денежных средств в материалах дела не усматривается, требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-2139/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007, 14.05.2007 по делу N А60-1973/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и неустойки удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-1742/07-С7 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию в горячей воде судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-1515/06-С02 Поскольку обязательство уплатить стоимость товара по договору купли-продажи ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании задолженности судом удовлетворено в полном объеме.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007 по делу N А60-13601/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку расчетные счета, открытые на имя должника на момент введения процедуры конкурсного производства, отсутствуют, документы, подлежащие передаче на хранение в архив, не установлены, уполномоченный орган возражения относительно завершения процедуры конкурсного производства не представил, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, отсутствуют, кредиторы первой и второй очередей не установлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007 по делу N А60-8314/2007-С5 Заявление о признании незаконным и отмене постановления государственного органа в сфере защиты прав потребителей о назначении административного наказания за нарушение заявителем "Правил продажи отдельных видов товаров" судом удовлетворено частично, поскольку суд пришел к выводу, что наказание должно быть назначено предпринимателю с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения по низшему пределу санкции, предусмотренному статьей 14.15 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-8307/2007-С8 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ отказано, поскольку факт совершения заявителем правонарушения подтверждается документами, представленными в материалы дела, из которых следует, что ценники на алкогольную продукцию в момент проверки отсутствовали.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007 по делу N А60-7963/07-С5 Поскольку эксплуатация АЗС осуществлялась заинтересованным лицом без лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывоопасного производственного объекта, заявление о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007 по делу N А60-7788/07-С10 Поскольку осуществляемая обществом деятельность подлежит лицензированию, вменяемое правонарушение установлено материалами дела, заинтересованным лицом признано, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, требования заявителя о привлечении его к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007 по делу N А60-7312/07-С10 Заявление о взыскании недоимки по пеням по страховым взносам судом удовлетворено, поскольку доказательства добровольной уплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-7068/2007-С2 Исковые требования о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке алкогольной продукции судом удовлетворено, поскольку задолженность была погашена ответчиком в полном объеме после обращения истца в суд.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007, 14.05.2007 по делу N А60-6752/2007-С8 Факт нарушения налогоплательщиком срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке (ч. 1 ст. 118 НК РФ) подтвержден материалами дела, однако суд уменьшил наложенный штраф в связи с тем, что банк своевременно сообщил об открытии заявителем счета, следовательно, у заинтересованного лица была возможность для осуществления фискального контроля.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-6522/07-С5 Заявление о признании незаконным и отмене предписания государственного органа по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности судом удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что заявитель не является субъектом административной ответственности по данному правонарушению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007, 11.05.2007 по делу N А60-6332/2006-С4 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по контракту на поставку товаров и пени судом отказано, поскольку истец не доказал надлежащими доказательствами даты, объемы поставок, а также стоимость поставленного товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007, 11.05.2007 по делу N А60-6331/2006-С4 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по контракту на поставку товаров и пени судом отказано, поскольку истец не доказал надлежащими доказательствами даты, объемы поставок, а также стоимость поставленного товара.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007 по делу N А60-6036/2007-С11 Отказ от иска принят судом на основании п. 5 ст. 49 АПК РФ, поскольку заявлен до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007 по делу N А60-5949/2007-С6 Требования заявителя о взыскании с заинтересованного лица страховых взносов и пени в Пенсионный фонд РФ подлежат удовлетворению в части, поскольку размер недоимки по страховым взносам не подтвержден органом Пенсионного фонда РФ, и, соответственно, взысканию не подлежит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007 по делу N А60-5840/2007-С3 Требование о взыскании задолженности за отпущенные на объект ответчика энергоресурсы судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007 по делу N А60-5800/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007, 14.05.2007 по делу N А60-5715/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги электросвязи судом удовлетворено, поскольку предоставленные услуги связи ответчик не оплатил, доказательств обратного либо доказательств неполучения услуг истца в спорный период суду не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007 по делу N А60-5332/2007-С6 Требования заявителя о взыскании с заинтересованного лица страховых взносов и пени в Пенсионный фонд РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку из материалов дела следует, что задолженность не была погашена обществом в срок установленный требованием об уплате задолженности по страховым взносам и пени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007 по делу N А60-5015/2007-С5 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления санитарного врача о назначении заявителю административного наказания за несоблюдение заявителем требований санитарного законодательства, в виде штрафа (ст. 8.2 КоАП РФ), судом отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства принятия всех зависящих от него мер по соблюдению данного законодательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007, 16.05.2007 по делу N А60-4910/2007-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007 по делу N А60-4838/2007-С6 Поскольку предпринимателем не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам до настоящего времени не исполнено, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007, 16.05.2007 по делу N А60-4631/2007-С7 Поскольку обязанность по оплате поставленной печатной продукции ответчиком не выполнена, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007 по делу N А60-4589/2007-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007 по делу N А60-4588/2007-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007 по делу N А60-4587/2007-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007 по делу N А60-4586/2007-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007 по делу N А60-4585/2007-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007 по делу N А60-4584/2007-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007 по делу N А60-4583/2007-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007 по делу N А60-4582/2007-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007 по делу N А60-4581/2007-С7 Поскольку в силу п. 1 ст. 486, ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007 по делу N А60-4580/2007-С7 Поскольку в силу п. 1 ст. 486, ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007 по делу N А60-4579/2007-С7 Поскольку в силу п. 1 ст. 486, ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007 по делу N А60-4578/2007-С7 Поскольку в силу п. 1 ст. 486, ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007 по делу N А60-4577/2007-С7 Поскольку в силу п. 1 ст. 486, ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007 по делу N А60-4576/2007-С7 Поскольку в силу п. 1 ст. 486, ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007 по делу N А60-4575/2007-С7 Поскольку в силу п. 1 ст. 486, ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007 по делу N А60-4573/2007-С7 Поскольку в силу п. 1 ст. 486, ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007 по делу N А60-4572/2007-С7 Поскольку в силу п. 1 ст. 486, ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007 по делу N А60-4571/2007-С7 Поскольку в силу п. 1 ст. 486, ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007 по делу N А60-4570/2007-С7 Поскольку доказательства оплаты услуг связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007, 16.05.2007 по делу N А60-4557/2007-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007, 16.05.2007 по делу N А60-4553/2007-С7 Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, требования о взыскании долга по договору поставки и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007, 16.05.2007 по делу N А60-4514/2007-С7 Поскольку ответчиком не выполнены в полном объеме условия о выполнении по заданию заказчика работ по установке конструкций из ПВХ профилей, требования о взыскании предоплаты по договору подряда, неустойки за неисполнение обязательства, а также о расторжении указанного договора удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007, 11.05.2007 по делу N А60-4390/2007-С3 Согласно нормам, содержащимся в главе 24 ГК РФ, в результате перевода первоначальный должник выбывает из обязательства, а новый должник заменяет его в том объеме обязательства, который был определен в договоре о переводе долга. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора перевода долга, его предметом. При заключении такого договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007, 11.05.2007 по делу N А60-4375/2007-С3 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007 по делу N А60-4257/2007-С3 Поскольку факт поставки тепловой энергии в указанный период времени и размер образовавшейся задолженности подтверждены материалами дела, требования о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007, 11.05.2007 по делу N А60-4013/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки, и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела, свидетельств оплаты стоимости полученного ответчиком товара суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007, 11.05.2007 по делу N А60-3908/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку спорные услуги ответчиком не оплачены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007, 14.05.2007 по делу N А60-3862/2007-С2 Поскольку истцом не доказано, что товары в действительности были переданы ответчику, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за поставленный товар не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-36527/2006-С2 Исковое требование о признании недействительным договора поставки и применении последствий недействительности ничтожной сделки судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что со стороны ответчика договор подписан неуполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-3363/2007-С2 Исковое требование об обязании ответчика заключить договор купли-продажи судом удовлетворено, поскольку договором лизинга предусмотрена передача предмета лизинга по договору купли-продажи, все понесенные лизингодателем затраты возмещены, доход лизингодателем получен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-3279/2007-С4 Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом выставочных услуг ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007, 11.05.2007 по делу N А60-3260/2007-С6 Требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, пени, штрафа в части включения в состав расходов, связанных с производством и реализацией, затрат по оплате услуг отдела вневедомственной охраны, удовлетворены, поскольку указанные расходы осуществлены в рамках гражданско-правового договора, в связи с чем являются расходами, уменьшающими налоговую базу по налогу на прибыль, а не средствами целевого финансирования.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007 по делу N А60-3116/2007-С7 Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности, арбитражный суд передает на рассмотрение другого (соответствующего) арбитражного суда того же уровня. Поскольку сторонами установлена договорная подсудность, настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде ввиду его неподсудности данному суду.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007 по делу N А60-27436/06-С8 Учитывая, что предприниматель в силу закона не обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, требования заявителя о взыскании с заинтересованного лица штрафа не подлежат удовлетворению. Решение о взыскании указанного штрафа отменено на основании пункта 1 статьи 311 АПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007, 14.05.2007 по делу N А60-2506/2007-С2 Поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства передачи ответчику продукции, а следовательно, и возникновения договорных отношений, связанных с поставкой продукции, согласно ст. 454, 455, 506 ГК РФ, оснований для взыскания задолженности за отгруженную продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007, 03.05.2007 по делу N А60-2397/2007-С3 Поскольку надлежащих доказательств того, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, истцом не представлено, в удовлетворении требований об уменьшении в соответствии с п. 1 ст. 475 ГК РФ покупной цены устройства по договору купли-продажи продукции производственно-технического назначения, взыскании предоплаты, произведенной по указанному договору, и возмещении затрат по возврату поврежденного устройства отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007 по делу N А60-2010/2007-С3 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007, 11.05.2007 по делу N А60-19597/06-С5 Заявление о взыскании налога на доходы физических лиц и единого социального налога, пени по налогам и штрафов по пункту 1 статьи 122 НК РФ, судом удовлетворено в части взыскания штрафов, поскольку факт нарушения сроков уплаты налога подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007, 14.05.2007 по делу N А60-1850/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору уступки права требования (цессии) судом удовлетворены в части взыскания задолженности, поскольку в судебном заседании ответчик признал иск в части суммы основного долга. В удовлетворении требований о взыскании неустойки судом было отказано, поскольку по указанным в договоре цессии реквизитам ответчик не смог произвести платежи, так как в данных реквизитах истцом допущена ошибка.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007 по делу N А60-1628/2007-С3 Поскольку несоответствие массы груза данным, указанным в перевозочных документах, удостоверено коммерческим актом и актом общей формы, подписанными представителем грузополучателя, требование истца о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной ст. 102 Устава железнодорожного транспорта РФ, удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007, 07.05.2007 по делу N А60-1358/07-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней, начисленных за просрочку оплаты товара, судом удовлетворены частично, поскольку на момент рассмотрения спора в суде долг ответчиком не оплачен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-1162/07-С3 Поскольку спорные объекты не выбывали из федеральной собственности в установленном порядке и на законных основаниях, то право федеральной собственности на него подлежит признанию. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Учитывая, что ответчик занимает нежилые помещения без законных на то оснований, суд полагает требование истца об истребовании данных помещений подлежащим удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007, 17.05.2007 по делу N А60-11530/2006-С7 Исковое требование о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что фактические затраты по ремонту автомобиля превысили сумму выплаченного страхового возмещения.

Определение Свердловского областного суда от 18.05.2007 по делу N 22-М-275/2007 Нерассмотрение одной из жалоб на постановление мирового судьи и непринятие по ней решения являются основанием для отмены судебного решения апелляционной инстанции.

Определение Свердловского областного суда от 18.05.2007 по делу N 22-М-132/2007 В силу части 2 статьи 383 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции может быть отменен приговор мирового судьи в связи с необходимостью назначения более строгого наказания лишь в случае, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.

Определение Свердловского областного суда от 18.05.2007 по делу N 22-5061/2007 Квалифицировав действия двух осужденных по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, суд не учел, что описание действий одного из них не соответствует диспозиции этой нормы.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007 по делу N А60-9143/2006-С11 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007 по делу N А60-8389/2007-С9 Под торговой точкой, в которой при осуществлении наличных денежных расчетов необходимо применять контрольно-кассовую технику, понимается изолированное, обособленное торговое место, обеспечивающее сохранность товара продавца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007 по делу N А60-8316/07-С09 Поскольку у предприятия, осуществляющего деятельность по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов, отсутствовала лицензия на осуществление данного вида деятельности, заявление о привлечении предприятия к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007 по делу N А60-8305/2007-С9 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления государственного органа в сфере защиты прав потребителей о привлечении к административной ответственности за ненаправление неисправного телефона в сервисный центр для проверки качества и гарантийного ремонта и введение в заблуждение относительно причины неисправности телефона отказано, поскольку заявителем не доказано, что неисправность телефона возникла по вине потребителя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007 по делу N А60-8131/07-С5 Требования о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в связи с осуществлением предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) удовлетворены, поскольку осуществляя розничную продажу автомобильных аптечек, заинтересованное лицо обязано было иметь лицензию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007 по делу N А60-8037/2007-С8 Требования о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, за совершение правонарушения, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, если такая лицензия обязательна, удовлетворены, поскольку установлено, что заинтересованное лицо осуществляет сбор и вывоз твердых бытовых отходов и мусора без соответствующей лицензии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007 по делу N А60-7873/2007-С8 Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007 по делу N А60-7757/07-С5 Поскольку установленный заявителем в ходе проверки факт нарушения предпринимателем условий лицензии на осуществление перевозки пассажиров автотранспортом подтвержден материалами дела, требование заявителя о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-7649/2007-С6 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление перевозочной деятельности автомобильным транспортом с нарушением лицензионных требований и условий (ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ) судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что водители не всегда проходили предрейсовый медицинский осмотр, нарушался междусменный отдых водителей, не обеспечивалось проведение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007, 14.05.2007 по делу N А60-7511/2007-С6 Факт нарушения правил розничной продажи алкогольной продукции (ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ) подтвержден материалами дела, но поскольку данное деяние не повлекло и не могло повлечь серьезных негативных последствий либо причинить значительный ущерб общественным интересам, заявление об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности удовлетворено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007 по делу N А60-7266/07-С10 Материалами дела факт нарушения срока представления заявителем в налоговый орган сведений об изменении своего места жительства подтверждается, однако суд пришел к выводу о пропуске налоговым органом срока привлечения к административной ответственности. Так как правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, не является длящимся и оспариваемый акт вынесен за пределами срока привлечения к ответственности, требования заявителя о признании его недействительным удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007 по делу N А60-7238/2007-С4 Судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств в части расчетов за оказанные услуги связи по договору, в связи с чем сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007 по делу N А60-7135/2007-С5 Заявление о привлечении к административной ответственности за строительство без специального разрешения (лицензии) судом удовлетворено, поскольку судом установлено и сторонами не оспаривается, что после проведения подготовительных строительных работ заинтересованным лицом были продолжены строительно-монтажные работы без соответствующего разрешения на строительство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007 по делу N А60-7002/07-С10 Поскольку исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного судом в соответствии с решением суда, вступившим в законную силу, и заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым постановлением о возбуждении исполнительного производства, суд посчитал, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления являются законными и обоснованными.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007 по делу N А60-6282/2007-С1 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007, 14.05.2007 по делу N А60-5924/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком услуги получены, но не оплачены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007, 16.05.2007 по делу N А60-5801/2007-С5 НК РФ не предусмотрено взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке. Следовательно, налоговым органам не предоставлено право на такое взыскание, и данное право может быть реализовано только в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-5191/07-С6 Поскольку предпринимателем не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Фонда социального страхования РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007, 16.05.2007 по делу N А60-5174/2007-С8 Поскольку предпринимателем не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Фонда социального страхования РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-5158/07-С4 Оценивая договор как договор поставки, суд находит его незаключенным, так как в соответствии со ст. 432, 465, 506 ГК РФ в нем не согласовано существенное условие договора о товаре (его количестве). В связи с этим произведенные истцом поставки товара необходимо рассматривать как разовые сделки купли-продажи, в результате совершения которых у ответчика возникла обязанность оплатить товар в соответствии с п. 3 ст. 438, ст. 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-5102/07-С4 Поскольку факт поставки товара подтверждается представленными в дело товарными накладными, счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов, подписанным истцом и ответчиком и содержащим сведения о возникновении задолженности по данным счетам-фактурам, доказательств оплаты названной задолженности в деле не имеется, требования истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-4945/2007-С3 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007 по делу N А60-4878/2007-С3 Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии исполнена ответчиком не в полном объеме, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007 по делу N А60-4873/2007-С3 Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ истцом представлены доказательства безопасности эксплуатации строения для жизни и здоровья граждан, что подтверждается заключениями уполномоченных органов, и условия, предусмотренные законом для признания права собственности на самовольную постройку, истцом соблюдены, заявленные требования судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007, 11.05.2007 по делу N А60-4790/2007-С8 В удовлетворении заявления о признании недействительным зарегистрированного права собственности на здание общежития отказано, поскольку для ОАО "Российское железные дороги" установлено исключение, разрешающее приватизацию объектов жилищного фонда, в том числе и общежитий, кроме того, для регистрации права обществом представлены все необходимые документы, в отношении которых регистрирующим органом была проведена правовая экспертиза, которая каких-либо нарушений законодательства не выявила.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-4558/2007-С3 Исходя из смысла пункта 1 статьи 183 Гражданского кодекса РФ, акты выполненных работ могут быть приняты судом в качестве доказательства оказания истцом спорных услуг в случае подтверждения факта принятия этих услуг (работ) руководителем заказчика или уполномоченным им лицом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-4192/2007-С2 Поскольку истцом не указано правовое обоснование заявленных требований, не представлен оригинал договора аренды со всеми приложениями и отметкой о его государственной регистрации, несмотря на неоднократные запросы суда, суд расценил указанные действия как злоупотребление процессуальными правами и отказал в удовлетворении требований о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007 по делу N А60-4182/2007-С1 Поскольку условия мирового соглашения не противоречат законам или иным нормативным правовым актам, а также не нарушают права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007 по делу N А60-4151/2007-С7 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты, произведенной по факту дорожно-транспортного происшествия, и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом удовлетворены, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-3692/07-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-3679/2007-С2 В удовлетворении требований об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику и являющееся предметом залога отказано, поскольку залоговые правоотношения следует считать прекращенными ввиду невозможности обращения взыскания на заложенное имущество по причине невозможности установления документальных ограничений его реализации в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-3556/07-С2 Исковое требование о понуждении заключить договор купли-продажи автомобиля судом удовлетворено, поскольку договор лизинга, заключенный между сторонами содержит условия, позволяющие рассматривать его, в том числе, и как предварительный договор купли-продажи, поскольку предмет указанного договора сторонами согласован, а также определен порядок исчисления выкупной цены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-3429/2007-С3 Поскольку предъявленная истцом ко взысканию задолженность по оплате поставленной электроэнергии в указанном размере ответчиком полностью погашена, требования истца о ее взыскании удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007 по делу N А60-3382/07-С06 Из положений норм глав 26.2 и 26.3 НК РФ следует, что налогоплательщик переводится на уплату ЕНВД в обязательном порядке, а упрощенную систему налогообложения выбирает добровольно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-3302/2007-С1 Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате принятых им работ по капитальному ремонту квартиры, выполненных истцом в рамках договора подряда, доказательств погашения долга суду не представлено, требования истца о взыскании указанной задолженности удовлетворены на основании ст. 711, 746 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-3106/06-С3 Поскольку условия, предусмотренные законом для признания права собственности на самовольную постройку (обладание истцом одним из вещных прав, предусмотренных п. 3 ст. 222 ГК РФ, на земельный участок, на котором возведены спорные объекты недвижимости), истцом не соблюдены, в удовлетворении требования истца о признании права собственности на самовольную постройку отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-2971/2007-С2 В связи с тем, что ответчик не представил доказательства полного исполнения предусмотренных контрактом обязательств по возврату предварительной оплаты либо поставки недостающей части продукции, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и неустойки за нарушение условий контракта подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-2664/2007-С7 Страховая сумма подлежит выплате, если вред причинен по вине лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, независимо от того на каких условиях заключен договор. При этом при заключении договора обязательного страхования с ограниченным использованием транспортного средства у страховщика возникает право регрессного требования к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-23087/2006-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-2083/2007-С2 Поскольку факт получения тепловой энергии в спорный период, ее объем и стоимость ответчик не оспаривает, обязательства по оплате ответчиком не выполнены, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-1898/07-С3 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-1851/2007-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007 по делу N А60-17389/05-С1 Поскольку, как следует из материалов дела, решением арбитражного суда должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, имеются основания для прекращения в указанной части исполнительного производства на основании ч. 6 п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-1121/2007-С4 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на площади жилых и нежилых помещений в жилищно-административном комплексе судом отказано, поскольку истец является учреждением и ни при каких обстоятельствах не может приобрести какое-либо имущество на праве собственности, поскольку это прямо противоречит ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007 по делу N А60-1106/07-С4 Исковое требование о взыскании в порядке солидарной ответственности расходов, связанных с предоставлением льгот инвалидам и ветеранам Великой Отечественной Войны по оплате услуг телефонной связи, судом удовлетворено частично, поскольку надлежащим и достаточным доказательством обоснованности предоставления льгот оператором связи являются списки ветеранов и инвалидов, имеющих право на льготы, согласованные оператором связи с органом социальной защиты населения.

Определение Свердловского областного суда от 17.05.2007 по делу N 33-3455/2007 Экономический характер спора не является достаточным основанием для отнесения спора, независимо от субъектного состава, к подведомственности арбитражного суда.

Определение Свердловского областного суда от 17.05.2007 по делу N 33-3419/2007 Размер компенсации морального вреда не зависит от степени участия истцов по защите нарушенных прав.

Определение Свердловского областного суда от 17.05.2007 по делу N 33-3102/2007 Иски об освобождении имущества из-под ареста подпадают под правило части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) и подаются в суд по месту нахождения такого имущества.

Определение Свердловского областного суда от 17.05.2007 по делу N 33-3063/2007 Положение статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предполагает в случае отсутствия кассационной жалобы лиц, участвующих в деле, отказ суда второй инстанции в принятии к рассмотрению поданных в установленный законом срок жалоб лиц, не привлеченных к участию в деле, для кассационной проверки наличия такого основания для отмены решения суда, как разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007 по делу N А60-8715/2006-С11 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007 по делу N А60-8139/07-С6 Поскольку факт совершения заинтересованным лицом административного правонарушения по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, с нарушением условий предусмотренных лицензией установлен, подтверждается материалами дела, суд удовлетворил заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении условий, предусмотренных лицензией.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007 по делу N А60-7984/2006-С11 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007 по делу N А60-7794/2007-С06 Привлечение к административной ответственности за осуществление в отсутствие лицензии деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов возможно только при условии, что административным органом доказан факт отнесения отходов юридического лица к категории опасных и факт осуществления лицом самостоятельного вида указанной предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007 по делу N А60-7781/2007-С8 Требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных в лицензии, удовлетворены, поскольку факт совершения заинтересованным лицом указанного административного правонарушения подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и признается заинтересованным лицом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007 по делу N А60-7780/2007-С8 Требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных в лицензии, удовлетворены, поскольку факт совершения заинтересованным лицом указанного административного правонарушения подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и признается заинтересованным лицом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007 по делу N А60-7777/2007-С8 Поскольку факт осуществления предпринимательской деятельности по сбору и транспортировке опасных отходов без лицензии, получение которой предусмотрено законодательством, обществом не оспаривается, состав административного правонарушения, предусмотренный п. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, материалами дела установлен, однако суд счел возможным признать данное правонарушение малозначительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007 по делу N А60-7769/07-С06 Поскольку факт осуществления индивидуальным предпринимателем деятельности, на которую необходима лицензия на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов, в отсутствие соответствующей лицензии подтверждается материалами дела, в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007 по делу N А60-7642/07-С5 Поскольку факт несоответствия площади рентген-кабинета установленным нормам и отсутствия акта приемки в эксплуатацию рентгеновского кабинета признан заявителем и подтверждается материалами дела, требования о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-7177/2007-С11 Поскольку размер требований кредиторов по денежным обязательствам значительно превышает стоимость имущества должника, что позволяет определить наличие квалифицирующего признака - недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований всех кредиторов, требования налогового органа о признании должника несостоятельным банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007 по делу N А60-7169/2007-С05 Установив ограничивающие потребителя условия расторжения договора, заявитель лишает гражданина права свободного выбора поставщика услуги и условий поставки на рынке услуг, чем ущемляет его права.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007 по делу N А60-7151/2007-С9 Поскольку наличие задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, возникшей после принятия заявления о признании общества банкротом и являющейся текущим платежом, подтверждается материалами дела, требования заявителя о взыскании с заинтересованного лица недоимки и пеней подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007 по делу N А60-7144/2007-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и пени, начисленные за просрочку исполнения обязанности по уплате, судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения дела требование заявителя об уплате недоимки заинтересованным лицом исполнено частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007 по делу N А60-7100/07-С9 Поскольку в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, предпринимателем не были представлены декларации по ЕНВД, требования о взыскании с налогоплательщика санкции, предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ, удовлетворены, размер штрафа снижен судом в связи с несоразмерностью санкции сумме налога (ст. 112, 114 НК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007 по делу N А60-6997/07-С5 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (ст. 6.3 КоАП РФ), в виде штрафа, судом удовлетворено, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено отсутствие вины в действиях заявителя.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007 по делу N А60-6586/2007-С4 Третейское решение, фактически обязывающее регистрирующий орган зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество за стороной третейского разбирательства, затрагивает вопросы публично-правового характера, которые не могут быть предметом рассмотрения третейского суда. Следовательно, в силу п. 1 части 3 ст. 239 АПК РФ оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение данного третейского решения у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007, 14.05.2007 по делу N А60-6387/2007-С8 Если право собственности на здание, строение или иную недвижимость перешло после введения в действие Земельного кодекса РФ к лицу, которое в силу п. 1 ст. 20 Земельного кодекса РФ не может обладать земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, такому лицу надлежит по своему выбору переоформить названное право на право аренды земельного участка или приобрести его в собственность.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007, 08.05.2007 по делу N А60-6375/07-С05 Принимая во внимание отсутствие доказательств осуществления контрагентами заявителя хозяйственной деятельности по исполнению заключенных договоров, показания директоров обществ, опровергающих факт заключения и исполнения сделок, а также подписание первичных документов и счетов-фактур, суд пришел к выводу о несоблюдении налогоплательщиком условий предоставления налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007 по делу N А60-6361/2007-С1 Поскольку наличие у ответчика задолженности по оплате газа за спорный период подтверждается материалами дела, исковые требования о ее взыскании и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены на основании ст. 309, 395, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-6102/2007-С6 Поскольку факт совершения правонарушения, выразившийся в эксплуатации игровых автоматов без проведения обязательных мероприятий по контролю за соответствием утвержденному типу игровых автоматов, подтверждается материалами дела, требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007 по делу N А60-6005/2007-С6 Поскольку обществом нарушены правила продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, что квалифицируется по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и в соответствии с надлежащей квалификацией рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ не отнесено к подведомственности арбитражного суда, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007, 14.05.2007 по делу N А60-6001/2007-С4 Поскольку ответчиком услуги сотовой радиотелефонной связи за спорные периоды получены, но не оплачены, доказательств погашения данной задолженности суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007, 14.05.2007 по делу N А60-5999/2007-С4 Поскольку ответчиком услуги сотовой радиотелефонной связи за спорные периоды получены, но не оплачены, доказательств погашения данной задолженности суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007, 14.05.2007 по делу N А60-5994/2007-С4 Поскольку ответчиком услуги сотовой радиотелефонной связи за указанные периоды получены, но не оплачены, доказательств погашения данной задолженности суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007, 14.05.2007 по делу N А60-5981/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком услуги получены, но не оплачены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007 по делу N А60-5936/2006-С11 Поскольку доказательств, подтверждающих оплату задолженности за оказанные услуги, в материалы дела не представлено, заявление об установлении требования признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007, 14.05.2007 по делу N А60-5883/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком услуги получены, но не оплачены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007, 14.05.2007 по делу N А60-5876/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком услуги получены, но не оплачены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007, 14.05.2007 по делу N А60-5871/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком услуги получены, но не оплачены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007, 14.05.2007 по делу N А60-5848/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком услуги получены, но не оплачены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007, 08.05.2007 по делу N А60-560/2007-С3 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007 по делу N А60-5517/2007-С11 Суд пришел к выводу, что требование заявителя является обоснованным, соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", должником не удовлетворено, в связи с чем с целью сохранения имущества предприятия и для анализа финансового состояния должника ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-540/2007-С1 Поскольку обязанность по оплате поставленной продукции в установленный договором срок покупателем не исполнена, на момент рассмотрения спора в суде долг ответчиком не погашен, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007 по делу N А60-4924/07-С06 Поскольку заявителем соблюден порядок ликвидации, налоговому органу представлены все документы для государственной регистрации при ликвидации юридического лица, предусмотренные ст. 21 Закона о государственной регистрации, суд посчитал требование о признании недействительным уведомления налогового органа об оставлении без рассмотрения документов, представленных для государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, подлежащими удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007, 08.05.2007 по делу N А60-4766/2007-С2 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии исполнена ответчиком не в полном объеме, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007, 08.05.2007 по делу N А60-4765/2007-С2 Поскольку договор купли-продажи является незаключенным, не порождающим прав и обязанностей сторон, предусмотренных таким договором, основания для возложения на ответчика обязанности возместить истцу убытки, причиненные неисполнением такого договора в соответствии со ст. 15 ГК РФ, отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007, 08.05.2007 по делу N А60-4731/2007-С4 Наличие в передаточном акте нулевой задолженности перед кредиторами не может быть расценено как отсутствие в акте положений о правопреемстве по обязательствам реорганизуемого юридического лица, являющееся основанием для отказа в государственной регистрации вновь возникающего юридического лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-4674/2007-С11 Сбережение имущества одним лицом за счет другого означает сохранение в прежнем виде количества и объема имущества, которое при обычных обстоятельствах должно было уменьшиться. То есть в данном случае лицо должно было израсходовать свои собственные средства, но не израсходовало их в результате невыплаты положенного (использование чужой вещи без должных правовых оснований и без выплаты вознаграждения).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007, 08.05.2007 по делу N А60-4614/07-С4 Возникновение права собственности на объект недвижимости связано законом с государственной регистрацией такого права, производимой специализированным органом по обращению к нему правообладателей. Соответственно сам по себе заключенный между сторонами договор купли-продажи недвижимости не может порождать возникновение права собственности в отсутствие такой регистрации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007, 14.05.2007 по делу N А60-4603/2007-С4 Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007, 14.05.2007 по делу N А60-4488/2007-С7 Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции исполнил ненадлежащим образом, оплатив лишь часть стоимости поставленного товара, доказательств уплаты оставшейся суммы долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-4385/07-С3 Требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, а также задолженности за услуги по пользованию контейнерной площадкой, контейнером и вывозу твердых бытовых отходов удовлетворены, поскольку доказательства, представленные в материалы дела, подтверждают наличие и размер указанной задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007, 08.05.2007 по делу N А60-4361/2007-С4 Исковое требование о понуждении ответчика заключить договор на управление, обеспечение технической эксплуатации и ремонта общего имущества здания удовлетворено, поскольку истец не обязан извещать ответчика о принятии нормативных правовых актов, влияющих на размер платы, вносимой по спорному договору, так как в силу их общеобязательности истец должен будет изменить соответствующим образом размер такой платы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007, 14.05.2007 по делу N А60-4142/2007-С7 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом отказано, поскольку к моменту подачи иска срок исковой давности истек.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007, 15.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-4116/07-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком в полном объеме не исполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-4113/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик обязательства по оплате товара не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007, 11.05.2007 по делу N А60-4108/07-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком в полном объеме не исполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007, 08.05.2007 по делу N А60-3662/2007-С2 Оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-36262/2006-С4 Учитывая, что договор поручения не соответствует требованиям закона, ввиду чего является ничтожным, а также денежные средства в указанном размере по сей день не переданы истцу, требования о взыскании средств, перечисленных истцом в качестве аванса на основании договора поручения, как полученных по ничтожной сделке, удовлетворены (ст. 167, 168 ГК РФ, ст. 23 ФЗ "О государственных и муниципальных предприятиях").

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007 по делу N А60-35238/2005-С11 Заслушав конкурсного управляющего, исследовав представленные документы, в целях завершения мероприятий конкурсного производства суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего и продлил срок конкурсного производства на 6 месяцев.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007 по делу N А60-35061/06-С5 Учитывая, что решение об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения заявителем не оспорено, доначисление патента не отменено, пени, начисленные заявителю за нарушение срока уплаты патента, подлежат взысканию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007, 14.05.2007 по делу N А60-3423/07-С7 Поскольку размер ущерба подтвержден локальным сметным расчетом, отражающим объем расходов, необходимых и понесенных истцом для восстановления своего нарушенного права, исковые требования о взыскании ущерба от повреждения пешеходных ограждений, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007 по делу N А60-3397/2007-С2 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, штрафа за неуплату процентов, штрафа за невозврат кредита отказано, поскольку кредитный договор является незаключенным и не влекущим возникновение права требования первоначального кредитора по возврату заемщиком денежных средств, полученных им по кредитному договору, а договоры уступки права требования, заключенные на основании указанного договора, являются недействительными ничтожными сделками.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007 по делу N А60-3207/2007-С2 В удовлетворении искового требования о признании договора займа недействительным судом отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007 по делу N А60-3157/2007-С2 В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда судом отказано, поскольку ответчик не был должным образом уведомлен об избрании (назначении) третейских судей и о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте третейского суда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007, 11.05.2007 по делу N А60-3138/07-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007 по делу N А60-28357/06-С5 Заявление о взыскании пени за неуплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ судом удовлетворено частично, поскольку размер недоимки и факт неуплаты страховых взносов подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-2230/2007-С7 Поскольку обязанность по оплате выполненных работ ответчиком исполнена ненадлежащим образом, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007, 14.05.2007 по делу N А60-1828/07-С7 Поскольку повреждения, причиненные автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждены материалами дела, исковые требования о взыскании суммы страховой выплаты удовлетворены судом на основании ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007, 08.05.2007 по делу N А60-1513/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленную трубную продукцию судом удовлетворено, поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате продукции не исполнил. В удовлетворении встречного иска о взыскании ущерба, возникшего в результате поставки некачественной трубной продукции судом отказано, поскольку ответчиком не доказано, что продукция, которая оказалась бракованной, получена им именно от истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007 по делу N А60-14971/2006-С2 В удовлетворении иска о признании недействительным договора уступки требования отказано, поскольку судебным актом, имеющим преюдициальное значение для данного дела, установлено, что условия договора уступки требования соответствуют требованиям главы 24 ГК РФ: по договору передано индивидуально-определенное требование, в силу чего он является заключенным, поскольку указаны конкретная уступаемая денежная сумма, основания возникновения требования и стороны договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007, 08.05.2007 по делу N А60-1200/2007-С3 Право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, при условии, что оно обладает одним из вещных прав на земельный участок, где осуществлена постройка (право собственности, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного (бессрочного) пользования). В случае, если лицо не обладает вышеупомянутыми правами на земельный участок либо указанный участок предоставлен ему на праве аренды, оснований для признания за ним права собственности на самовольную постройку не имеется.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007 по делу N А60-11827/2006-С11 Производство по ходатайству конкурсного управляющего прекращено, поскольку заявитель отказался от данного ходатайства.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007 по делу N А60-11680/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку реестр требований кредиторов должника закрыт, требования кредиторов не удовлетворены из-за недостаточности конкурсной массы и считаются погашенными, возражений против завершения конкурсного производства от уполномоченного органа и кредиторов не поступало, доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007 по делу N А60-1052/2007-С7 Поскольку в установленные сроки предусмотренные договором проектные работы надлежащим образом не выполнены, то есть имеет место существенное нарушение договора со стороны ответчика, требования о взыскании убытков и расторжении договора на выполнение проектных работ удовлетворены.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 16.05.2007 по делу N 44-У-273/2007 При разрешении вопроса о подследственности уголовного дела судом не было учтено то обстоятельство, что на момент совершения преступления виновный не являлся военнослужащим.

Определение Свердловского областного суда от 16.05.2007 по делу N 22-5243/2007 Уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяет свое действие на всех лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость.

Определение Свердловского областного суда от 16.05.2007 по делу N 22-5016/2007 Поскольку постановление следователя прокуратуры об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и объявлении розыска от 14.08.1998 на момент задержания никем не было отменено, необходимость в принятии судом повторного решения об избрании этой меры пресечения в отношении обвиняемого отсутствовала.

Определение Свердловского областного суда от 16.05.2007 по делу N 22-4863/2007 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007 по делу N А60-7980/07-С6 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ отказано, поскольку на момент проверки в закусочной на стенде информации или в другом доступном для посетителей месте отсутствовали действующие Правила продажи алкогольной продукции, на реализуемую в розлив алкогольную продукцию отсутствовал прейскурант цен, ценники оформлены ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007 по делу N А60-7977/2007-С08 При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007 по делу N А60-7935/2007-С8 Поскольку состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, формальный - нарушение требований законодательства, предъявляемых к продаже алкогольной продукции, отсутствие причинения существенной угрозы государственным и общественным интересам не означает, что совершенное правонарушение можно оценить как малозначительное.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007 по делу N А60-7808/2007-С9 Поскольку строительство объекта на основании договора подряда осуществлялось заинтересованным лицом без разрешения на строительство, действия данной организации образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, факт совершения указанного правонарушения обществом не оспаривается, требования о привлечении к административной ответственности за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007 по делу N А60-7786/2007-С08 Поскольку деятельность по сбору, утилизации биологических отходов, подлежащая лицензированию, заинтересованным лицом в настоящее время не осуществляется, в материалах дела отсутствуют доказательства того, какой именно вред причинен окружающей среде или здоровью человека действиями заинтересованного лица, в удовлетворении требований о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007 по делу N А60-7647/07-С05 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение условий лицензии на осуществление медицинской деятельности, суд исходил из того, что событие вменяемого правонарушения и вина в его совершении доказаны, но посчитал правонарушение малозначительным, поскольку действия нарушителя не причинили значительный общественный вред.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007 по делу N А60-7535/07-С6 В удовлетворении требований о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за совершение правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, отказано, поскольку изъятие продукции произведено в отсутствие предпринимателя или его законного представителя и с нарушением требований ст. 27.10 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007 по делу N А60-7459/2007-С08 В учредительных документах общества указан адрес места нахождения юридического лица - место нахождения постоянно действующего исполнительного органа (директора общества) согласно данным паспорта о регистрации, в связи с чем решение налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица признано недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007 по делу N А60-7346/07-С6 Заявление о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения дела недоимка по страховым взносам заинтересованным лицом в бюджет не уплачены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007 по делу N А60-7345/07-С6 Заявление о взыскании пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения дела пени заинтересованным лицом в бюджет не уплачены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007 по делу N А60-7084/07-С5 Фактическая подача заявления о переходе на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей в разумный срок после подачи заявления о постановке на налоговый учет не может повлечь для заявителя последствия в виде отказа в изменении режима налогообложения, поскольку положения главы 26.1 НК РФ не предусматривают право налогового органа на запрет или разрешение применения налогоплательщиком указанного налогового режима.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007 по делу N А60-7045/2007-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов, судом удовлетворено, поскольку задолженность не была погашена обществом в срок, установленный в требовании о добровольной уплате задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007 по делу N А60-6864/07-С9 Поскольку судом установлен факт продажи алкогольной продукции с нарушением правил оформления товаротранспортных документов, требования заявителя о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-6818/2007-С9 Заявление налогового органа о взыскании штрафных санкций за нарушение правил постановки на учет объектов игорного бизнеса, судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что заинтересованным лицом не было подано заявление о постановке на учет в отношении игрового автомата, фактически находящегося в игровом зале.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007 по делу N А60-6717/2007-С10 Требования налогового органа о привлечении общества к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ судом удовлетворены, так как материалами дела подтверждается занижение налоговой базы по налогу на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщиком представлялась "нулевая" бухгалтерская и налоговая отчетность.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007 по делу N А60-6716/2007-С10 Поскольку авансовые платежи по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование исчисляются по фактическим выплатам физическим лицам по итогам отчетного периода, начисление и взыскание пеней за их несвоевременную уплату является, по мнению суда, правомерным лишь по итогам квартала, полугодия, девяти месяцев, года.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007 по делу N А60-6519/2007-С9 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007, 14.05.2007 по делу N А60-6503/07-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги связи судом удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-6180/2007-С11 В удовлетворении требований о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, отказано, поскольку судом установлено, что со стороны арбитражного управляющего отсутствуют нарушения ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007 по делу N А60-6177/2007-С11 В связи с уплатой должником основной части задолженности суд прекратил производство по делу о признании должника банкротом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007 по делу N А60-5538/07-С5 Налоговый орган более чем через месяц письмом изменил акт налоговой проверки в части НДС, добавив положение о выявленном правонарушении в виде неуплаты налога, не известил об этом налогоплательщика, и налогоплательщик был лишен возможности представить по данному нарушению возражения либо пояснения. Учитывая, что такого изменения (уточнения) акта проверки Налоговым кодексом РФ не предусмотрено, суд считает, что налоговым органом допущено грубое нарушение порядка оформления материалов налоговой проверки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007 по делу N А60-5080/07-С3 Поскольку обязательство по оплате аренды железнодорожного пути исполнено ответчиком с нарушением срока, возражений против требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено, требования о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007 по делу N А60-5040/2007-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007 по делу N А60-4880/2007-С4 Условия представленного суду мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем арбитражный суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007, 08.05.2007 по делу N А60-4509/07-С3 Поскольку доказательств наделения ответчиком третьего лица полномочиями на принятие груза участвующие в деле лица не представили, суд считает, что истцом не доказана передача груза к перевозке ответчику - экспедитору, что освобождает последнего от ответственности.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007 по делу N А60-4430/07-С2 Поскольку при разбирательстве дела установлено, что один из ответчиков не является индивидуальным предпринимателем и не приобрел указанного статуса на момент рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, и прекращает производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-4348/2007-С2 В связи с тем, что заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленный кредитным договором срок не исполнил, требования о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-4346/07-С02 В связи с тем, что заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленный кредитным договором срок не исполнил, требования о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007, 07.05.2007 по делу N А60-4311/2007-С2 Отсутствие векселя как объекта судебного исследования, юридическая независимость его от фактического основания выдачи, неразрывная связь между фактами передачи векселя первому векселедержателю и возникновения объекта гражданских прав исключают возможность признания недействительной выдачи векселя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007, 07.05.2007 по делу N А60-4310/2007-С2 Отсутствие векселя как объекта судебного исследования, юридическая независимость его от фактического основания выдачи, неразрывная связь между фактами передачи векселя первому векселедержателю и возникновения объекта гражданских прав исключают возможность признания недействительной выдачи векселя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-4117/07-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007, 08.05.2007 по делу N А60-3984/07-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору ремонта бытовой техники и неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение обязательства по оплате, судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-3810/07-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком в полном объеме не исполнена, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007, 07.05.2007 по делу N А60-3783/2007-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом судом отказано, поскольку истцом не доказано наличие у ответчика обязательства по оплате данных услуг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-3566/07-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007, 08.05.2007 по делу N А60-3432/2007-С3 Учитывая, что доказательств поставки товара либо возврата истцу полученной предоплаты, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании стоимости предварительно оплаченного, но не полученного товара, судом удовлетворено на основании ст. 487 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-3160/2007-С8 Отсутствие кадастрового номера указывает на отсутствие индивидуализации объекта недвижимости и является препятствием как для заключения договора, так и для регистрации возникающего на его основании права.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007 по делу N А60-3130/2007-С2 Поскольку срок действия договора аренды истек, ответчик заблаговременно предупрежден о необходимости освобождения земельного участка, доказательств исполнения обязательства по освобождению земельного участка и передаче его арендодателю ответчиком не представлено, исковое требование об обязании ответчика освободить за свой счет земельный участок от объекта бытового обслуживания и передать его истцу в состоянии, пригодном для дальнейшего использования судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-3061/07-С7 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-2964/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом удовлетворены, поскольку обязанность по оплате поставленной продукции в установленный договором срок покупателем не исполнена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-259/2007-С1 Права и обязанности юридического лица по проведению общих собраний и принятию решений относятся к сфере управления, и с прекращением юридического лица прекращаются все отношения, связанные с осуществлением управления делами, такие права и обязанности не могут быть переданы в порядке правопреемства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007, 07.05.2007 по делу N А60-232/2007-С3 Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с проведением экспертизы качества поставленного товара, расходов, связанных с ответственным хранением поставленного товара, и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007, 07.05.2007 по делу N А60-199/2007-С2 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, а также пени за просрочку платежа судом отказано, поскольку доказательств передачи ответчику земельного участка истцом не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007 по делу N А60-1735/2007-С3 Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по передаче предварительно оплаченного товара или возврату суммы предварительной оплаты за товар, сумма задолженности подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Определение Свердловского областного суда от 15.05.2007 по делу N 33-3519/2007 В возмещении убытков, связанных с арендой автотранспортного средства, суд отказал ввиду отсутствия допустимых доказательств в обоснование понесенных затрат в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение Свердловского областного суда от 15.05.2007 по делу N 33-3210/2007 Действующим законодательством не урегулирован вопрос об определении порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, при отсутствии соглашения между нанимателем и членами его семьи и возникновении спора.

Определение Свердловского областного суда от 15.05.2007 по делу N 33-3186/2007 Принятием решения суда о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и штрафных санкций обязательства сторон прекращаются, неисполнение этого решения суда влечет наступление иных последствий, чем предусмотрены кредитным договором.

Определение Свердловского областного суда от 15.05.2007 по делу N 33-3169/2007 В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления, после чего решает вопрос о подсудности спора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007, 07.05.2007 по делу N А60-935/07-С4 Исковые требования о взыскании с ответчиков в порядке солидарной ответственности задолженности по договору оказания услуг и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом удовлетворены частично, поскольку ответчик услуги в полном объеме на предварительно уплаченную сумму не оказал и доказательств обратного суду не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007 по делу N А60-8080/2007-С11 Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнении обязанностей, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ) судом удовлетворено, поскольку конкурсный управляющий не отчитывался ежемесячно о проделанной работе, не проводил собраний кредиторов, информацию о деятельности конкурсного управляющего до сведения конкурсных кредиторов иным образом не доводил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007 по делу N А60-7764/2007-С9 Поскольку судом установлено, что документы, доказывающие легальность оборота алкогольной продукции в торговой точке, у индивидуального предпринимателя отсутствуют, требования о привлечении заинтересованного лица к ответственности за совершение административного правонарушения - осуществление розничной продажи алкогольной продукции без сертификатов соответствия и надлежаще оформленных товарно-транспортных документов, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007 по делу N А60-7656/2007-С8 Поскольку факт совершения заинтересованным лицом административного правонарушения, выразившегося в осуществлении деятельности по перевозке пассажиров с нарушением условий лицензии, подтверждается материалами дела и признается заинтересованным лицом, требование заявителя о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007 по делу N А60-7585/2007-С9 Поскольку факт совершения заинтересованным лицом административного правонарушения, выразившегося в осуществлении деятельности по перевозке пассажиров с нарушением условий лицензии, подтверждается материалами дела и признается заинтересованным лицом, требование заявителя о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-7021/2007-С8 Положение пункта 1 статьи 165 НК РФ по своему смыслу в общей системе правового регулирования не исключает возможность подтверждения вывоза за пределы территории Российской Федерации товаров в таможенном режиме экспорта путем представления в налоговые органы налогоплательщиком для реализации предусмотренного пунктом 1 статьи 164 НК РФ права на применение ставки 0 процентов по НДС наряду с другими обязательными документами иных транспортных, товаросопроводительных документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007 по делу N А60-6883/2007-С2 Исковое требование о взыскании вексельного долга судом удовлетворено, поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007 по делу N А60-6831/2007-С10 Поскольку заявителем не были сданы в кассу предприятия либо непосредственно в банк наличные денежные средства, поступившие от граждан в магазине и столовой, постольку заявителем нарушен Порядок ведения кассовых операций, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007 по делу N А60-6304/07-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007 по делу N А60-6062/2007-С10 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о наложении ареста на недвижимое имущество судом отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств совершения заинтересованным лицом действий по описи и реализации имущества, указанного в спорном постановлении, и того, что действия заинтересованного лица нарушают его права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007 по делу N А60-5987/2007-С8 Заявление о взыскании штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган налоговой декларации по ЕНВД судом удовлетворено, поскольку факт совершенного заинтересованным лицом правонарушения подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007, 11.05.2007 по делу N А60-5928/2007-С8 Заявление о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) было оставлено без удовлетворения, в связи с признанием судом малозначительным совершенного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007 по делу N А60-5839/07-С5 Требования заявителя о взыскании с заинтересованного лица страховых взносов и пени в Пенсионный фонд РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку из материалов дела следует, что задолженность не была погашена обществом в срок установленный требованием об уплате задолженности по страховым взносам и пени.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007 по делу N А60-5315/2007-С7 Исковое заявление об урегулировании разногласий с ответчиком, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии оставлено без рассмотрения, поскольку сторонами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, касающийся урегулирования разногласий по договору.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007 по делу N А60-5132/2007-С8 Поскольку отказ налогового органа от заявленных требований в связи с отменой решения налогового органа не противоречит п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-4911/07-С02 Применение такого способа защиты гражданских прав, как принуждение к исполнению обязанности в натуре, не представляется возможным, так как права и обязанности сторон из незаключенного договора не возникли, оснований для удовлетворения исковых требований об обязании совершить действия по благоустройству территории не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007, 08.05.2007 по делу N А60-4892/2007-С4 Поскольку факт предоставления истцом ответчику услуг в спорный период подтверждается представленными в дело оборотными и расшифровочными ведомостями, правильность расчета оказанных услуг проверена в судебном заседании, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги электросвязи удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007, 08.05.2007 по делу N А60-4861/07-С4 Поскольку до настоящего времени долг за полученный товар ответчиком не погашен, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, требования истца о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007 по делу N А60-4853/2007-С7 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007 по делу N А60-4822/06-С3 Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Поскольку обязательства по внесению арендных платежей исполнены ответчиком ненадлежащим образом, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007 по делу N А60-4728/2007-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени, начисленных за просрочку их уплаты, судом удовлетворено, поскольку уплата страховых взносов заинтересованным лицом в установленный срок не произведена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-4648/2007-С2 Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007, 08.05.2007 по делу N А60-4332/07-С6 В силу п. 2 ст. 16 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе в медицинских организациях. Устанавливая запрет на реализацию алкогольной продукции в медицинских организациях, законодатель имел в виду именно здания, территории, где указанные организации размещены и непосредственно осуществляют медицинскую деятельность.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007, 11.05.2007 по делу N А60-4229/2007-С4 Поскольку свои обязательства по договору аренды торгового места в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга и пени за просрочку платежа судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007, 11.05.2007 по делу N А60-4224/2007-С4 Учитывая, что ответчиком, получившим денежные средства от истца, в период действия договора на оказание рекламно-информационных услуг встречное удовлетворение на полную сумму предварительной оплаты не было предоставлено, обязанность его предоставить с момента отказа истца от договора отпала, сумма денежных средств в указанном размере подлежит взысканию на основании ст. 1102 ГК РФ, поскольку при ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007, 08.05.2007 по делу N А60-3865/2007-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007 по делу N А60-3772/2007-С9 Поскольку все имеющиеся у заинтересованного лица счета являются бюджетными, у налогового органа отсутствует возможность взыскать суммы задолженности по НДС и пеней в ином порядке, кроме судебного, в связи с чем заявленные требования удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007, 04.05.2007 по делу N А60-3621/2007-С3 Названные п. 2 ст. 475 ГК РФ требования могут быть заявлены покупателем в случае невозможности использования товара по его назначению. Поскольку из материалов дела невозможность использования истцом подъемника мачтового для предназначавшихся целей не усматривается, оснований для возврата истцу уплаченной ответчику стоимости подъемника мачтового, а также связанных с его приобретением расходов истца по транспортировке и по оплате услуг эксперта не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007 по делу N А60-35523/06-С4 Исковые требования о взыскании недопоставленного оборудования, расходы по сборке и монтажу оборудования и убытки, судом удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено нарушение условий договора о количестве и качестве поставленного товара, невыполнение ответчиком подрядных работ, предусмотренных договором, и причинение истцу убытков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007, 07.05.2007 по делу N А60-3532/07-С02 Поскольку обязанность по оплате основной суммы долга ответчиком не исполнена, суд удовлетворил исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007, 11.05.2007 по делу N А60-3425/07-С7 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, чья ответственность застрахована ответчиком, удовлетворен, поскольку в результате данного дорожно-транспортного происшествия светофорному объекту, обслуживаемому и находящемуся на балансе истца, был причинен ущерб, размер которого подтвержден локальным сметным расчетом материального ущерба.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007, 04.05.2007 по делу N А60-33412/2006-С3 Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих его право оперативного управления на истребуемое недвижимое имущество, а также доказательств, подтверждающих факт нахождения спорного имущества у ответчика, оснований для удовлетворения требований истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении ответчика из спорного здания и обязании его передать имущество в натуре по акту приема-передачи истцу у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007, 07.05.2007 по делу N А60-3205/07-С02 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007, 04.05.2007 по делу N А60-31176/2006-С3 Поскольку в силу закона к ответчику перешло право пользования той частью земельного участка, на котором располагаются спорные объекты недвижимости, что в свою очередь не является ущемлением прав собственника этого участка, оснований для удовлетворения иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на нежилые здания у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007 по делу N А60-3071/2007-С2 В удовлетворении искового требования о взыскании страхового возмещения отказано, поскольку судом установлено, что истец не является выгодоприобретателем по данному делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007, 08.05.2007 по делу N А60-3058/2007-С5 Заявление о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, судом удовлетворено, поскольку факт несвоевременного представления обществом сведений подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-2951/07-С7 Учитывая незначительность периодов просрочки, производимые ответчиком систематические платежи, а также компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшил сумму неустойки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007, 08.05.2007 по делу N А60-2938/2007-С3 Учитывая, что обязательство по оплате товара, возникшее перед истцом на основании договора о переводе долга, ответчиком до настоящего времени не исполнено, требование истца о его взыскании судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007 по делу N А60-2855/2007-С5 В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта. Учитывая, что допущенная опечатка не влияет на существо решения, она подлежит исправлению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007, 08.05.2007 по делу N А60-2543/07-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и пени, начисленные за несвоевременную поставку продукции, судом удовлетворены частично, поскольку поставленную продукцию ответчик частично оплатил, доказательств оплаты оставшейся суммы долга суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007 по делу N А60-2452/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по договору займа судом удовлетворено, поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы займа исполнил частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007, 11.05.2007 по делу N А60-2336/07-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за предоставленные услуги сотовой радиотелефонной связи судом удовлетворено, поскольку предоставленные услуги за спорный период в испрашиваемом истцом объеме ответчик не оплатил.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007 по делу N А60-17279/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" завершает конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007 по делу N А60-13000/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку кредиторская задолженность первой, второй и третьей очередей отсутствует, должник не имеет открытых счетов в кредитных организациях, имущества, принадлежащего должнику, не выявлено, документы, подлежащие обязательной передаче на хранение в архив, не выявлены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007 по делу N А60-12990/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку кредиторская задолженность первой, второй и третьей очередей отсутствует, должник не имеет открытых счетов в кредитных организациях, текущие расходы конкурсного управляющего не возмещены по причине отсутствия конкурсной массы, документы, подлежащие обязательной передаче на хранение в архив, не выявлены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007 по делу N А60-12947/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку кредиторская задолженность первой, второй и третьей очередей отсутствует, должник не имеет открытых счетов в кредитных организациях, текущие расходы конкурсного управляющего не возмещены по причине отсутствия конкурсной массы, документы, подлежащие обязательной передаче на хранение в архив, не выявлены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007 по делу N А60-12850/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку кредиторская задолженность первой, второй и третьей очередей отсутствует, должник не имеет открытых счетов в кредитных организациях, текущие расходы конкурсного управляющего не возмещены по причине отсутствия конкурсной массы, документы, подлежащие обязательной передаче на хранение в архив, не выявлены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007 по делу N А60-12769/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку кредиторская задолженность первой, второй и третьей очередей отсутствует, должник не имеет открытых счетов в кредитных организациях, текущие расходы конкурсного управляющего не возмещены по причине отсутствия конкурсной массы, документы, подлежащие обязательной передаче на хранение в архив, не выявлены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007 по делу N А60-12592/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку кредиторская задолженность первой, второй и третьей очередей отсутствует, должник не имеет открытых счетов в кредитных организациях, текущие расходы конкурсного управляющего не возмещены по причине отсутствия конкурсной массы, документы, подлежащие обязательной передаче на хранение в архив, не выявлены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007 по делу N А60-12322/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку кредиторская задолженность первой, второй и третьей очередей отсутствует, должник не имеет открытых счетов в кредитных организациях, текущие расходы конкурсного управляющего не возмещены по причине отсутствия конкурсной массы, документы, подлежащие обязательной передаче на хранение в архив, не выявлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-1108/2007-С6 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности, доначисления ЕСН и пеней отказано, поскольку суд пришел к выводу, что заявитель использовал противозаконную схему получения налоговых преимуществ, при которой работники организации-работодателя переводятся в штат организаций, находящихся на УСНО и не уплачивающих ЕСН, с которыми заключаются гражданско-правовые договоры о предоставлении персонала бывшему работодателю.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-899/2007-С7 В удовлетворении иска о признании права собственности на помещения отказано, поскольку законом не установлено, что создание неотделимых улучшений арендованного помещения является основанием для возникновения каких-либо вещных прав на само помещение, в котором эти улучшения созданы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-7300/2007-С8 Факт реализации товара (детской обуви) с нарушением обязательных требований государственных стандартов, а также с нарушением правил обязательной сертификации подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и заинтересованным лицом не оспаривается, однако в связи с малозначительностью совершенного нарушения в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007 по делу N А60-6952/07-С6 Поскольку обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает при постановке на учет этих объектов налогообложения, при расчете налога налогоплательщик обязан применять налоговую ставку, действующую в отчетный период, а не ту, которая была установлена на момент создания организации, поскольку на тот момент у него объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес не имелось, следовательно, не возникло и правоотношений, связанных с налогообложением.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007 по делу N А60-6521/2007-С7 С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007 по делу N А60-6417/07-С6 Заявление о признании недействительным предписания об устранении нарушений санитарных правил судом признано недействительным в части, поскольку заинтересованное лицо признало, что пункты оспариваемого предписания были включены в предписание недостаточно обоснованно, поэтому они не вошли в действующее в настоящее время предписание по итогам мероприятия по надзору.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007, 07.05.2007 по делу N А60-6125/2007-С5 Заявление о признании недействительным решения антимонопольного органа об устранении выявленных нарушений, судом удовлетворено, поскольку предписания оспариваемого ненормативного акта направлены на устранение нарушений ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" путем отмены протоколов рассмотрения заявок на участие в конкурсе, в котором заявитель выступал как участник, а также путем отмены оценки и сопоставления конкурсных заявок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007, 07.05.2007 по делу N А60-6078/2007-С8 Пунктом 1 статьи 164 НК РФ установлено, что налогообложение работ и услуг, связанных с производством и реализацией товаров, экспортируемых за пределы территории Российской Федерации, производится по ставке в размере 0 процентов. При этом данная норма не содержит указаний на то, что ставка 0 процентов применяется лишь в отношении части услуг по транспортировке товаров в зависимости от того, на территории Российской Федерации или за ее пределами они оказаны.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007 по делу N А60-6033/2007-С11 Поскольку условия мирового соглашения не противоречат законам или иным нормативным правовым актам, а также не нарушают права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007 по делу N А60-5986/2007-С11 Поскольку отказ от иска заявлен до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 4 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007, 08.05.2007 по делу N А60-5903/07-С8 Поскольку должных мер для надлежащего оформления своего права на спорный земельный участок заявителем не предпринято, он в силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, - самовольном занятии земельного участка.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007 по делу N А60-5781/2007-С1 Отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по делу прекращено на основании п. 4 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007, 08.05.2007 по делу N А60-5729/2007-С6 В соответствии с действующим законодательством наличие непосредственного присоединения энергопринимающих устройств потребителей услуг к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации не является обязательным требованием для заключения и исполнения договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007 по делу N А60-5668/07-С6 Поскольку обществом не произведены действия по устранению обстоятельств, повлекших за собой приостановление действия лицензии, принимая во внимание, что соблюдение условий лицензирования в сфере строительства зданий и сооружений направлено на обеспечение охраны здоровья и интересов граждан, требования об аннулировании лицензии на право осуществления строительства зданий и сооружений удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007 по делу N А60-5429/2007-С1 Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 ст. 150 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007 по делу N А60-5099/07-С6 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-4859/2007-С6 Поскольку возможность проверить обоснованность начисления налоговым органом налогов и пеней отсутствует, суд посчитал, что требование и вынесенные в связи с его неисполнением решение и постановление следует признать недействительными, а действия налогового органа, выразившиеся в принятии указанных актов, - незаконными.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007 по делу N А60-4858/2007-С6 Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ принят судом, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007 по делу N А60-4835/07-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за их несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о добровольной уплате задолженности на момент рассмотрения дела заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007 по делу N А60-4754/07-С5 Заявление о признании незаконным постановления налогового органа по делу об административном правонарушении о признании общества виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворено, поскольку проверяющими был нарушен принятый в кафе порядок оплаты заказа, в связи с чем объявление о начале проведения проверки явилось преждевременным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007 по делу N А60-4697/07-С6 Поскольку предпринимателем не исполнена своевременно обязанность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, направленное заявителем требование о добровольной уплате пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Фонда социального страхования РФ о взыскании пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007, 07.05.2007 по делу N А60-4691/2007-С11 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за услуги по техническому обслуживанию помещения отказано, поскольку истец не представил суду документальное подтверждение факта оказания ответчику услуг на спорную сумму, в том числе калькуляцию стоимости услуг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007 по делу N А60-4651/07-С6 Удовлетворяя требования о признании недействительным уведомления налогового органа об отказе в применении УСН, а также обязании устранить допущенные нарушения прав путем выдачи заявителю уведомления о возможности применения УСН с даты постановки общества на налоговый учет, суд исходил из того, что заявление о переходе на УСН должно быть подано после получения свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007 по делу N А60-4195/2007-С7 Иск о взыскании задолженности по оплате работ по ремонту и техническому обслуживанию автопогрузчика и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-4183/2007-С6 В соответствии со ст. 29, 198 АПК РФ требование о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов может быть удовлетворено судом при наличии одновременно двух условий: несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акта и нарушения данным решением, действием (бездействием) прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007, 07.05.2007 по делу N А60-4161/2007-С4 Поскольку доказательств расчетов за спорный товар в полном объеме или на большую сумму ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, полученного ответчиком по спорным товарным накладным, в заявленной истцом сумме удовлетворены на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-4058/2007-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007 по делу N А60-4036/07-С6 Заявление налогового органа о взыскании суммы задолженности по ЕСН и пени, начисленные за несвоевременную уплату, судом удовлетворено, поскольку занижение начисленных сумм авансовых платежей по ЕСН материалами дела подтверждается.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-4026/2007-С7 Иск о взыскании задолженности по оплате отпущенной электроэнергии удовлетворен, поскольку в период рассмотрения настоящего спора в суде ответчиком в добровольном порядке частично погашена задолженность.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-4022/07-С7 Иск о взыскании задолженности за поставленный товар и пеней за просрочку платежа удовлетворен, поскольку ответчик свое обязательство по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007 по делу N А60-3995/07-С6 Заявление о взыскании штрафа на основании п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО, судом удовлетворено, поскольку факт несвоевременного представления декларации подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007 по делу N А60-3955/07-С7 Иск о понуждении заключить договор аренды помещений и о взыскании неустойки удовлетворен, поскольку истец в установленный в предварительном договоре сторонами срок обратился к ответчику с письменным предложением заключить основной договор, а ответчик уклонился от исполнения взятого на себя по данному договору обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007, 04.05.2007 по делу N А60-3905/07-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного по договору товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку сумма задолженности и факт просрочки платежа подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007, 03.05.2007 по делу N А60-3680/07-С02 Поскольку представленными в материалы дела документами полностью подтверждается то обстоятельство, что постройка рассматриваемого объекта не нарушает прав и интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, требования о признании права собственности на здание склада-холодильника удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007 по делу N А60-3588/07-С7 Иск о взыскании задолженности за поставленные товар и оборудование и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007 по делу N А60-35728/2006-С2 Поскольку обязанность по оплате стоимости проданного оборудования исполнена ответчиком несвоевременно, исковое требование о взыскании пеней судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007, 07.05.2007 по делу N А60-34644/2006-С8 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-3262/07-С7 Суд счел сумму пени в заявленном размере явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по оплате полученной продукции, об этом свидетельствуют чрезмерно высокий процент неустойки за каждый день просрочки и соотношение сумм долга и пени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007 по делу N А60-3178/2007-С6 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения антимонопольного органа о признании в действиях заявителя при размещении заказа на выполнение комплекса работ по созданию инженерно-топографических планов нарушений правил размещения государственных заказов отказано, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что оспариваемые решения являются обоснованными, прав заявителя не нарушают.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-3137/07-С7 Иск о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворен, поскольку ответчик свое обязательство по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив его частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007, 03.05.2007 по делу N А60-2976/2007-С3 Уплата процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, по своей правовой природе является одним из видов ответственности за неисполнение основного обязательства, в частности, денежного обязательства. Однако, поскольку судом установлено отсутствие у ответчика перед истцом основного обязательства по оплате спорных услуг, то оснований для возложения на ответчика установленной статьей 395 ГК РФ меры ответственности суд не находит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007 по делу N А60-2888/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате услуг местной и междугородной связи судом удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме оказанных истцом в спорный период услуг, в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007, 08.05.2007 по делу N А60-2870/2007-С8 Поскольку срок принятия решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества заявителя заинтересованным лицом не пропущен, пени начислены заявителю в соответствии с действующим налоговым законодательством, требования о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика в части взыскания пени удовлетворению не подлежат.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007 по делу N А60-28528/2006-С7 Так как обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее заявителю имущество, принятые определением суда, отменены, заявление о прекращении исполнительного производства на основании ст. 23 - 25 ФЗ "Об исполнительном производстве" подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007, 03.05.2007 по делу N А60-2851/2007-С3 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007 по делу N А60-2764/2007-С11 Поскольку должник прекратил предпринимательскую и иную деятельность, в течение длительного времени не представляет бухгалтерскую отчетность, органы юридического лица по месту нахождения, указанному в учредительных документах, отсутствуют, новый адрес их неизвестен, отсутствует имущество должника, требования уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007 по делу N А60-2762/2007-С11 Поскольку должник прекратил предпринимательскую и иную деятельность, в течение длительного времени не представляет бухгалтерскую отчетность, органы юридического лица по месту нахождения, указанному в учредительных документах, отсутствуют, новый адрес их неизвестен, отсутствует имущество должника, требования уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-2725/07-С7 Иск о взыскании задолженности в размере произведенной предоплаты за неисполнение обязательств по выполнению второго этапа работ по договору на создание научно-технической продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку данный этап работ ответчиком в срок, установленный приложением к договору и дополнительным соглашением, не выполнен и отсутствуют доказательства выполнения работ к настоящему моменту.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-25491/05-С11 Так как судебным актом установлено, что по договору количество отпущенной ответчику тепловой энергии подлежит определению расчетным путем и доказательств изменения порядка расчета тепловой энергии суду не представлено, встречный иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку ответчику выдан вексель на сумму большую имевшейся задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007, 07.05.2007 по делу N А60-2241/2007-С4 Поскольку доказательств исполнения надлежащим образом обязанности по оплате услуг по приему сточных вод с превышением допустимых норм загрязняющих веществ ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007, 03.05.2007 по делу N А60-2114/2007-С3 Учитывая, что товар был принят ответчиком, то в силу ст. 307 ГК РФ у него возникла обязанность по оплате принятого товара. Поскольку свидетельств оплаты товара в полном объеме материалы дела не содержат, сумма долга ответчиком не оспорена, требования о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007, 03.05.2007 по делу N А60-1763/2007-С2 Поскольку обязанность ответчика по возврату спорной задолженности установлена договором, следовательно, правило п. 1 ст. 1102 ГК РФ не может быть применено к настоящему спору. В связи с чем суд пришел к выводу о том, что истцом неверно избрано правовое основание заявленного требования, иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007 по делу N А60-16547/06-С7 Поскольку на перечисленную без оснований денежную сумму истцом встречного удовлетворения не получено, денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу на основании ст. 1102 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007, 04.05.2007 по делу N А60-1565/2007-С3 Поскольку договоры уступки права требования сторонами не заключены, денежные средства, перечисленные истцом в адрес ответчика, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу согласно ст. 1102 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-1338/2007-С3 Заявление об установлении факта владения заявителем недвижимым имуществом как своим собственным в течение более 15 лет судом удовлетворено, поскольку имущественных притязаний третьих лиц на данное имущество не имеется, получить или восстановить документы по строительству и вводу в эксплуатацию имущества не представляется возможным, материалами дела подтверждается, что из владения заявителя объект никогда не выбывал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007, 03.05.2007 по делу N А60-1019/2007-С4 Если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплату имущества, продавец на основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты недвижимости.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007 по делу N А60-10043/2006-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Определение Свердловского областного суда от 11.05.2007 по делу N 22-М-248/2007 Решение вопроса об отмене условного осуждения отнесено к подсудности районного суда, поэтому его рассмотрение мировым судьей является неправомерным.

Определение Свердловского областного суда от 11.05.2007 по делу N 22-4642/2007 В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 апреля 2006 г. "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием Государственной Думы в России" подлежат освобождению от наказания осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавшие наказания в исправительных учреждениях женщины, имеющие несовершеннолетних детей.

Определение Свердловского областного суда от 11.05.2007 по делу N 22-4580/2007 Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью может быть выражена различными способами: словесно, письменно, конклюдентными действиями.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007 по делу N А60-975/07-С4 Исковое требование о взыскании стоимости неосновательного обогащения, возникшего в связи с пользованием имуществом принадлежащим истцу на праве хозяйственного ведения, удовлетворено, поскольку судом установлено, что истец фактически обладал правом хозяйственного ведения в отношении спорного имущества в период пользования им ответчиком.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007 по делу N А60-8026/2005-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом удовлетворены в части взыскания процентов, поскольку факт просрочки оплаты ответчиком не отрицается и подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007 по делу N А60-7804/2007-С5 Требования о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в связи с осуществлением предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) удовлетворены, поскольку осуществляя розничную продажу автомобильных аптечек, заинтересованное лицо обязано было иметь лицензию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007 по делу N А60-7758/07-С05 Несущественными являются такие недостатки протокола по делу об административном правонарушении, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьей 28.5 КоАП РФ срока составления протокола об административном правонарушении, поскольку этот срок не является пресекательным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007, 07.05.2007 по делу N А60-766/2007-С3 Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты полученного товара, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007 по делу N А60-762/2007-С2 Исковое требование истца о взыскании процентов за нарушение срока оплаты стоимости поставленного товара судом удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение своих денежных обязательств перед истцом, не оспорил представленный истцом расчет процентов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007 по делу N А60-7472/2007-С5 Требования о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в связи с осуществлением предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) удовлетворены, поскольку осуществляя розничную продажу автомобильных аптечек, заинтересованное лицо обязано было иметь лицензию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007 по делу N А60-7350/07-С6 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, в части выполнения требований законодательных и нормативных актов, определяющих порядок функционирования транспортного комплекса в РФ судом удовлетворено, поскольку факт совершения заинтересованным лицом административного правонарушения установлен и подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007 по делу N А60-7289/2007-С5 Требования о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности по эксплуатации пожароопасного производственного объекта без специального разрешения (лицензии) удовлетворены, поскольку полномочия административного органа, событие административного правонарушения и виновность заинтересованного лица в его совершении установлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007, 08.05.2007 по делу N А60-7280/2007-С8 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждаются и заинтересованным лицом не оспариваются факты допущенных нарушений лицензионных требований при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007, 07.05.2007 по делу N А60-7178/2007-С8 Так как суду не представлены доказательства, подтверждающие, что обществом при осуществлении деятельности используются (производятся, хранятся, перерабатываются) легковоспламеняющиеся, горючие и трудногорючие жидкости, твердые горючие и твердогорючие вещества и материалы, способные гореть при взаимодействии, в привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по эксплуатации пожароопасного производственного объекта без лицензии отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007 по делу N А60-7159/2007-С10 Объекты, на которых используются (производятся, хранятся, перерабатываются) легковоспламеняющиеся, горючие и трудногорючие вещества и материалы (в том числе пыль и волокна), вещества и материалы, способные гореть при взаимодействии с водой, кислородом воздуха и друг с другом, признаются пожароопасными производственными объектами. Исходя из вышеизложенного деятельность по реализации горюче-смазочных материалов (бензина) подлежит лицензированию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007, 07.05.2007 по делу N А60-700/2007-С3 Поскольку в нарушение требований договора поставки оплата товара в полном объеме ответчиком не произведена, доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007 по делу N А60-6955/2007-С9 Поскольку обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает при постановке на учет этих объектов налогообложения, при расчете налога налогоплательщик обязан применять налоговую ставку, действующую в отчетный период, а не ту, которая была установлена на момент создания организации, поскольку на тот момент у него объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес не имелось, следовательно, не возникло и правоотношений, связанных с налогообложением.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007 по делу N А60-6732/2007-С6 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007, 07.05.2007 по делу N А60-6645/2007-С11 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007 по делу N А60-6642/2007-С9 Заявление о взыскании штрафа за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, судом удовлетворено, поскольку факт правонарушения подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007 по делу N А60-6502/2007-С10 В п. 13 ст. 78 НК РФ установлено, что правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные данной статьей, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды. Следовательно, действия по зачету излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование должны осуществляться налоговыми органами.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007 по делу N А60-6474/2007-С6 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007, 04.05.2007 по делу N А60-6233/2007-С5 Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за эксплуатацию автозаправочной станции с нарушением условий, предусмотренных лицензией, судом удовлетворено, поскольку событие административного правонарушения и виновность заинтересованного лица в его совершении судом установлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007 по делу N А60-6195/06-С2 В удовлетворении иска о восстановлении нарушенного права на земельный участок в период действия договора аренды земельного участка отказано, поскольку решением арбитражного суда, обладающим качеством общеобязательности, договор аренды земельного участка признан недействительным, следовательно, правом требовать восстановления нарушенного права на земельный участок, а также правом взыскания убытков за пользование земельным участком истец не обладает.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007 по делу N А60-6123/2007-С5 Требования заявителя о взыскании с заинтересованного лица страховых взносов и пени в Пенсионный фонд РФ удовлетворены в полном объеме, поскольку из материалов дела следует, что задолженность не была погашена обществом в срок, установленный в требовании об уплате задолженности по страховым взносам и пени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007, 03.05.2007 по делу N А60-60/2007-С3 Поскольку истец не доказал наличие у ответчика обязательства по оплате спорных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленного искового требования.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007 по делу N А60-5526/2007-С1 Отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по делу прекращено на основании п. 4 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007, 07.05.2007 по делу N А60-5418/2007-С11 Поскольку заявителем доказано наличие в действиях конкурсного управляющего, выразившихся в непроведении инвентаризации имущества должника, в неисполнении обязанности по использованию только одного счета должника в банке или кредитной организации, в непредставлении собранию кредиторов отчетов о ходе конкурсного производства, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, требования о привлечении его к ответственности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007 по делу N А60-5408/2007-С5 Заявление прокурора о привлечении предпринимателя к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), в частности допуска выезда в рейс водителей, без проведения предрейсового технического состояния транспорта и без проведения медицинского осмотра водителей, оставлено без удовлетворения, поскольку выявленные заявителем нарушения опровергнуты материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007, 04.05.2007 по делу N А60-533/07-С3 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии исполнена ответчиком не в полном объеме, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007, 07.05.2007 по делу N А60-4867/2007-С11 Для наступления у абонента обязанности по оплате электроэнергии энергоснабжающей организации необходимо доказать факт наличия присоединенной сети абонента, факт отпуска энергии в адрес ответчика и принятия ответчиком заявленного объема энергии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007 по делу N А60-4755/2007-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007 по делу N А60-4726/07-С5 Заявление налогового органа о взыскании задолженности по уплате налога на игорный бизнес удовлетворено, поскольку наличие задолженности у заинтересованного лица по уплате налога подтверждается налоговыми декларациями по налогу на игорный бизнес за данные периоды и реестром учета платежей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007, 02.05.2007 по делу N А60-4240/2007-С1 Поскольку факт выполнения подрядчиком работ по ремонту металлической кровли и их приемка заказчиком без замечаний подтверждается материалами дела, требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках государственного контракта, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007, 08.05.2007 по делу N А60-4200/2007-С11 Иск о взыскании задолженности по договору поставки и договорной неустойки удовлетворен, поскольку ответчик свои обязательства по оплате продукции выполнил лишь частично.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007 по делу N А60-4168/2007-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц, отказ принят судом, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007 по делу N А60-3933/07-С5 Поскольку факт налоговой недоимки подтвержден материалами дела, каких-либо возражений относительно наличия задолженности заинтересованным лицом в судебное заседание не представлено, требования налогового органа о взыскании ЕНВД, налога на игорный бизнес и пени удовлетворены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007, 03.05.2007 по делу N А60-3704/07-С6 Заявление о признании недействительными решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика судом удовлетворено в части взыскания НДС, поскольку недоимка по НДС на момент выставления требования отсутствовала.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007 по делу N А60-35788/2006-С2 В удовлетворении искового требования о применении последствия недействительности договора залога основных средств в виде обязания возвратить оборудование судом отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога, в том числе на спорное оборудование.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007, 08.05.2007 по делу N А60-3478/2007-С7 Требование о взыскании с ответчика предоплаты за непоставленный товар удовлетворено, поскольку обязательство по передаче товара до рассмотрения судом дела по существу ответчиком не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007 по делу N А60-31923/2006-С11 Поскольку установлены наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), определенных п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, должник подлежит признанию банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007, 02.05.2007 по делу N А60-3113/2007-С3 Исковое требование о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом удовлетворено, поскольку факт просрочки платежа по договору поставки подтвержден материалами дела.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007 по делу N А60-30325/2004-С1 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007, 04.05.2007 по делу N А60-2957/07-С08 Поскольку факт наличия недоимки по НДС подтвержден материалами дела, размер недоимки установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда, подтвержден расчетом налогового органа и заявителем по существу не оспаривается, в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в указанной части отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007, 07.05.2007 по делу N А60-2862/2007-С2 Только наличие права собственности или права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества, расположенного на едином и неделимом земельном участке, является основанием для заключения договора аренды земельного участка, в том числе с множественностью лиц на стороне арендатора.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007 по делу N А60-283/2007-С3 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007 по делу N А60-2355/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и пеней судом удовлетворены, поскольку обязанность по оплате стоимости поставленных товаров ответчиком не исполнена.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007 по делу N А60-21649/2006-С3 Согласно абз. 1, 2 п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного упомянутым законом порядка предъявления требований к должнику, то есть в рамках процесса о банкротстве.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007 по делу N А60-15824/2006-С11 Производство по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007, 02.05.2007 по делу N А60-126/2007-С3 Поскольку материалами дела подтверждается, что денежная сумма, составляющая примененную истцом скидку с железнодорожного тарифа в размере 10 процентов, фактически находится у ответчика, который имеет реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами, при этом какие-либо правовые основания приобретения ответчиком данных денежных средств отсутствуют, указанная денежная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007, 07.05.2007 по делу N А60-1225/2007-С4 В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг отказано, поскольку каких-либо документов (доверенность), подтверждающих полномочия лица, подписавшего договор и акты приемки выполненных работ, на заключение данного договора и подписание актов приемки услуг, оказанных истцом, в материалы дела не представлено, а также не представлено доказательств последующего одобрения указанных действий ответчика уполномоченным лицом.

Определение Свердловского областного суда от 10.05.2007 по делу N 33-3185/2007 Суд сделал неверный вывод о том, что не произошло никакого взаимодействия автомобилей и нет причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими отрицательными последствиями.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2007 по делу N А60-7716/07-С5 Поскольку изъятие проб, доставка и порядок проведения испытаний осуществлены с нарушением требований санитарных норм и правил, протоколы лабораторных исследований не могли быть рассмотрены в качестве доказательства по делу. Следовательно, состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.5 КоАП РФ, выразившийся в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, в действиях заявителя отсутствует.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2007, 07.05.2007 по делу N А60-6960/2007-С8 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика, поскольку статья 47 НК РФ подлежит применению во взаимосвязи с пунктом 7 статьи 46 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2007 по делу N А60-6806/2007-С11 Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено наличие в действиях конкурсного управляющего в период проведения процедуры банкротства состава вменяемого ему административного правонарушения.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2007 по делу N А60-6048/2007-С11 Поскольку условия мирового соглашения не противоречат законам или иным нормативным правовым актам, а также не нарушают права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2007 по делу N А60-6046/2007-С11 Поскольку условия мирового соглашения не противоречат законам или иным нормативным правовым актам, а также не нарушают права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2007 по делу N А60-5931/07-С5 Поскольку факт нарушения налоговым органом процедуры и сроков возмещения из бюджета НДС подтвержден материалами дела и налоговым органом не оспаривается, требования заявителя о возврате из бюджета НДС с начислением процентов подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2007, 03.05.2007 по делу N А60-5300/2007-С4 Поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является применением меры ответственности к должнику, то нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника не является основанием для освобождения его от ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2007, 07.05.2007 по делу N А60-5235/2007-С8 Отсутствие обязанности по уплате в бюджет страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не освобождает от обязанности предоставления в предусмотренные законом сроки установленной отчетности (сведений) в Фонд социального страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2007, 07.05.2007 по делу N А60-5017/2007-С11 Акт сверки без предоставления первичных документов, подтверждающих основания возникновения и размер кредиторской задолженности, доказательством наличия задолженности не является.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2007, 07.05.2007 по делу N А60-4940/2007-С8 Судом признаны незаконными действия налогового органа по отказу в списании реструктурированной задолженности по пеням по НДС, налогу на прибыль, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие задолженности по уплате в федеральный бюджет текущих налоговых платежей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2007, 07.05.2007 по делу N А60-4708/07-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения судом удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2007 по делу N А60-4620/2007-С6 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам до настоящего времени не исполнено, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании указанной недоимки удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2007 по делу N А60-4327/2007-С06, А60-6158/2007-С6 По смыслу ч. 4 ст. 198 АПК РФ необходимость рассмотрения судом вопроса о наличии уважительных причин пропуска срока и о возможности его восстановления не зависит от того, подано ли заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного срока и заявлено ли о пропуске срока иными лицами, участвующими в деле.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2007 по делу N А60-4199/2007-С11 Иск о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пени удовлетворен, поскольку доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела в судебном заседании ответчик не представил.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2007 по делу N А60-40982/2005-С11 Заслушав представителя кредитора, исследовав представленные документы, с учетом решения собрания кредиторов и в целях завершения мероприятий конкурсного производства суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего и продлил срок конкурсного производства на 6 месяцев.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2007 по делу N А60-4040/2007-С6 Расчет суммы пеней производится при наличии недоимки, то есть не уплаченной в установленный законом срок суммы страховых взносов, рассчитанных исходя из базы для их начисления по итогам отчетного периода, поквартально.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2007, 03.05.2007 по делу N А60-3987/07-С4 Иск о взыскании задолженности за предоставленные по договору услуги сотовой радиотелефонной связи удовлетворен, поскольку предоставленные услуги связи за спорный период в испрашиваемом истцом объеме ответчик не оплатил, доказательств обратного либо доказательств неполучения услуг истца в спорный период суду не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2007, 03.05.2007 по делу N А60-39012/2005-С2 В удовлетворении иска о признании недействительными договора о руководстве текущей деятельностью истца, договора на оказание юридических услуг судом отказано, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по данному требованию истек, соответственно, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется, поскольку в основе заявленных требований лежит ничтожность договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2007 по делу N А60-3891/2007-С8 Согласно правилам производства по делам об административных правонарушениях, установленным в главах 28 и 29 КоАП РФ, назначение административного наказания без составления протокола об административном правонарушении не допускается, за исключением случаев, указанных в статьях 28.4 и 28.6 КоАП РФ. В силу данных правил никто не может быть подвергнут административному наказанию при отсутствии протокола об административном правонарушении, если это прямо не предусмотрено КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2007, 04.05.2007 по делу N А60-36444/2006-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку ответчик в срок, установленный правилами предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи, не исполнил обязанность по оплате оказанных ему в спорный период услуг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2007, 02.05.2007 по делу N А60-35718/06-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по оплате не исполнил, доказательств оплаты товара в суд не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2007 по делу N А60-35700/2006-С4 Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2007, 02.05.2007 по делу N А60-3538/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг электросвязи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2007, 03.05.2007 по делу N А60-3473/2007-С4 Иск о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку задолженность ответчик оплатил лишь частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2007 по делу N А60-3387/2007-С6 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.