Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2007 год. Часть 108

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007 по делу N А60-833/2007-С8 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам до настоящего времени не исполнено, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007, 02.04.2007 по делу N А60-763/2007-С4 Поскольку истец обратился в суд с требованием о государственной регистрации договора купли-продажи здания, а согласно гражданскому законодательству такой регистрации не требуется, то исковые требования удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007, 02.04.2007 по делу N А60-730/2007-С4 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007 по делу N А60-684/2007-С5 Учитывая, что заявителем право на подачу соответствующего заявления в налоговый орган не реализовано при имеющейся возможности (полном соблюдении налоговым органом порядка исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ), суд полагает, что оснований для признания недействительным решения налогового органа об исключении общества из ЕГРЮЛ не имеется.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007 по делу N А60-6255/2006-С11 Поскольку собранием кредиторов должника принято решение об установлении размера вознаграждения конкурсному управляющему должника, суд счел возможным установить вознаграждение в заявленной сумме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007 по делу N А60-600/2007-С5 Гражданским законодательством предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества по долгам созданного им учреждения, поэтому в соответствии с п. 2 ст. 49 НК РФ на собственника учреждения может быть возложена обязанность по уплате задолженности по обязательным платежам учреждения в случае его ликвидации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007 по делу N А60-5581/2007-С6 Валютное законодательство возлагает на резидентов обязанность по представлению в установленный срок в банк документов, связанных с проведением валютных операций, подтверждающих факт выполнения работ, оказания услуг (подтверждающих документов). Перечень таких документов (подтверждающих то обстоятельство, что услуга оказана, работа выполнена) законодательство не содержит. В связи с чем оснований для привлечения общества к ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007, 04.04.2007 по делу N А60-5580/2007-С6 Резидент обязан в установленный срок представить в банк связанный с проведением валютных операций документ, подтверждающий факт выполнения работ, оказания услуг, составленный в любой форме - в форме акта, отчета, счета, счета-фактуры, из содержания которого следует, что услуга фактически оказана, работа выполнена. Для целей валютного законодательства не является подтверждающим только тот документ, из которого не следует, что услуга уже выполнена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007 по делу N А60-5465/2007-С9 Заведомое искажение включенных данных в декларацию об объемах оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть совершено лишь умышленно. Таким образом, привлечение к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ возможно лишь при доказанности умышленной вины лица во включении в декларацию заведомо ложных искаженных данных.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007 по делу N А60-5373/2007-С6 Факт совершения больницей правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела и признается заявителем, при этом в обоснование требований о признании незаконным постановления о привлечении его к ответственности учреждение ссылается на то обстоятельство, что оно является бюджетной организацией и объем проведенных обследований зависит от наличия денежных средств, в связи с чем во вменяемом ему административном правонарушении отсутствует его вина.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007 по делу N А60-4999/2007-С9 Сфера деятельности, в которой допущено правонарушение, по мнению суда, не позволяет оценить его как малозначительное в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку любое нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения представляет серьезную угрозу здоровью и жизни людей - пассажиров и иных участников дорожного движения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007 по делу N А60-4746/06-С5 Поскольку предпринимателем не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Фонда социального страхования РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007, 29.03.2007 по делу N А60-451/2007-С1 Поскольку в судебном заседании установлено отсутствие у истца и ответчика каких-либо вещно-правовых притязаний друг к другу по поводу имущества, указанного в исковом заявлении, т.е. отсутствуют нарушения прав истца, требующие их судебной защиты, следовательно, иск лишен оснований, то есть требование о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на поименованный в иске объект безосновательно и удовлетворению не подлежит.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007 по делу N А60-4461/2007-С3 Поскольку представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ, производство по делу прекращено с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по иску.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007 по делу N А60-4459/2007-С6 Поскольку препятствий в совершении исполнительных действий не имелось, требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по отложению исполнительных действий по исполнительному производству удовлетворены. При этом подача кассационной жалобы на решение не является обстоятельством, препятствующим или затрудняющим исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007, 02.04.2007 по делу N А60-4414/2007-С5 Поскольку факт неуплаты задолженности по НДС подтвержден материалами дела, требование об уплате налога до настоящего времени оставлено налогоплательщиком без удовлетворения, размер пени соответствует действующему законодательству, требования налогового органа о взыскании задолженности по НДС и пени удовлетворены.



Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007 по делу N А60-4051/2007-С6 Правонарушение квалифицируется по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ и в соответствии с надлежащей квалификацией рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности не отнесено к подведомственности арбитражного суда, производство по настоящему делу в арбитражном суде следует прекратить, протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему документы возвратить административному органу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007 по делу N А60-4048/2007-С5 Суды при квалификации объективной стороны состава правонарушения должны исходить из его существа, субъектного состава возникших отношений, характера применяемого законодательства и принимать во внимание цель законодательства о защите прав потребителей, его направленность на защиту и обеспечение прав граждан на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007, 02.03.2007 по делу N А60-36265/2006-С3 Поскольку факт подачи неисправных вагонов документально подтвержден, требования о взыскании платы за пользование вагонами, начисленной и списанной ответчиком за подачу непригодных для перевозки груза вагонов, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007, 27.03.2007 по делу N А60-35196/2006-С3 Поскольку свои обязательства по договору аренды помещения в части оплаты ответчик не исполнил, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007, 02.04.2007 по делу N А60-3472/2007-С6 Поскольку оснований для бесспорного списания пеней в указанной сумме у налогового органа не имелось, названная сумма является излишне взысканной и подлежит возврату налогоплательщику в соответствии со ст. 79 НК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007 по делу N А60-3398/2007-С5 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007, 04.04.2007 по делу N А60-33950/2006-С11 Поскольку проведенный временным управляющим финансовый анализ деятельности предприятия позволяет сделать вывод о том, что общество является неплатежеспособным, производственная деятельность убыточна, восстановить платежеспособность не представляется возможным, требования о признании должника банкротом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007, 29.03.2007 по делу N А60-33/2007-С1 Поскольку обязанность по оплате задолженности за поставленный товар исполнена ответчиком, основания для удовлетворения заявленных истцом требований о ее взыскании отсутствуют. Требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты также удовлетворению не подлежит, поскольку факт поставки спорного товара в рамках названного договора материалами дела не подтверждается.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007 по делу N А60-325/2007-С4 Установив, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, соглашение подписано уполномоченными лицами, арбитражный суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007 по делу N А60-323/2007-С6 Поскольку имеющим преюдициальное значение решением арбитражного судом установлено, что доначисление заинтересованному лицу НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС произведено налоговым органом неправомерно, в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа судом отказано.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007 по делу N А60-2929/2007-С11 Поскольку условия мирового соглашения не противоречат законам или иным нормативным правовым актам, а также не нарушают права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007 по делу N А60-2877/2007-С6 Разрешение вопроса о том, подведомственно ли дело арбитражному суду, зависит от характера правоотношений, по поводу которых возник спор. При этом гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе (без статуса индивидуального предпринимателя), если его участие предусмотрено арбитражным процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007, 04.04.2007 по делу N А60-2655/2007-С5 Факт нарушения предпринимателем срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ установлен, в связи с чем требования заявителя о взыскании штрафа удовлетворены с учетом смягчающих вину обстоятельств, позволяющих суду уменьшить размер взыскиваемого штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007 по делу N А60-2652/2007-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, направленное в его адрес требование о добровольной уплате задолженности по страховым взносам и пеней, начисленных за несвоевременную уплату исполнено частично, размер имеющейся задолженности подтвержден материалами дела, поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007 по делу N А60-2626/2007-С8 Поскольку предпринимателем не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Фонда социального страхования РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.



Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007, 02.04.2007 по делу N А60-2496/2007-С6 В установленном п. 3 ст. 176 НК РФ порядке и в установленный срок НДС обществу возвращен не был, в связи с чем в пользу общества взысканы проценты, начисленные за нарушение сроков возврата на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007 по делу N А60-2495/2007-С6 Поскольку кооперативом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007, 04.04.2007 по делу N А60-24299/2005-С11 Поскольку обязанность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в указанный период ответчик исполнил ненадлежащим образом, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в силу ст. 544, 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007, 30.03.2007 по делу N А60-2427/2007-С1 Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме ответчиком не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной, подлежат удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007 по делу N А60-2342/07-С11 Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд утверждает мировое соглашение, производство по делу подлежит прекращению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007 по делу N А60-2337/07-С11 Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд утверждает мировое соглашение, производство по делу подлежит прекращению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007 по делу N А60-2335/07-С11 Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд утверждает мировое соглашение, производство по делу подлежит прекращению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007 по делу N А60-2328/07-С11 Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд утверждает мировое соглашение, производство по делу подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007, 02.04.2007 по делу N А60-2175/2007-С4 Спор об истребовании вещи возможен лишь постольку, поскольку в наличии имеется сама вещь. Поэтому в случае, когда виндицируется имущество, определенное родовыми признаками (определенное количество денег, ценных бумаг на предъявителя, акции, доли в уставном капитале и так далее), индивидуализировать его невозможно, следует предъявлять иск о возврате неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007 по делу N А60-2172/2007-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007, 30.03.2007 по делу N А60-20777/2005-С3 На основании ст. 301 ГК РФ право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения может заявить собственник или иной законный (титульный) владелец этого имущества. Поскольку истцом не доказано, что он является собственником спорных объектов недвижимости, у него отсутствуют правовые основания для истребования этого имущества в порядке ст. 301 ГК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007 по делу N А60-19880/2004-С2 Поскольку уступка права требования совершена в соответствии с действующим законодательством, заявление о замене взыскателя удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007 по делу N А60-1936/2007-С4 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии исполнена ответчиком не в полном объеме, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007, 03.04.2007 по делу N А60-1929/2007-С2 При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007 по делу N А60-19235/2004-С2 Поскольку уступка права требования совершена в соответствии с действующим законодательством, заявление о замене взыскателя удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007 по делу N А60-19233/2004-С2 Поскольку уступка права требования совершена в соответствии с действующим законодательством, заявление о замене взыскателя удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007 по делу N А60-19232/2004-С2 Поскольку уступка права требования совершена в соответствии с действующим законодательством, заявление о замене взыскателя удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007 по делу N А60-1750/2007-С2 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007 по делу N А60-17433/2006-С11 Так как финансовый анализ деятельности предприятия позволяет сделать вывод о том, что предприятие является неплатежеспособным, производственная деятельность убыточна, восстановить платежеспособность не представляется возможным, введение конкурсного производства в отношении должника целесообразно.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007 по делу N А60-1702/2007-С2 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007, 04.04.2007 по делу N А60-1653/2007-С02 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007 по делу N А60-1473/2007-С6 При фактическом осуществлении предпринимательской деятельности НДС предпринимателем не исчислялся, в указанный срок в бюджет не перечислялся, налоговые декларации не представлялись. Факт совершения заинтересованным лицом налогового правонарушения, ответственность за которое установлена п. 3 ст. 122 НК РФ, подтвержден материалами дела. В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены несоразмерность суммы штрафов причиненному ущербу, привлечение предпринимателя к ответственности впервые.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007 по делу N А60-1470/2007-С6 Поскольку отказ органа Пенсионного фонда РФ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007 по делу N А60-1240/2007-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворено, поскольку заинтересованным лицом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007 по делу N А60-1148/2007-С7 Иск о взыскании суммы основного долга по договору поставки за товар, поставленный по товарно-транспортным накладным, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчиком поставленный товар был оплачен частично.

Определение Свердловского областного суда от 05.04.2007 по делу N 33-2458/2007 Суд, удовлетворив требования поручителя, погасившего кредитную задолженность, к должникам о взыскании денежных средств, приходящихся на их долю, ошибочно обратил взыскание на предмет залога без учета требований статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007, 28.03.2007 по делу N А60-929/2007-С1 Признание договора незаключенным не является безусловным основанием для отказа во взыскании стоимости выполненных подрядчиком работ, однако в данном случае подрядчиком должно быть доказано, что результат работ принят заказчиком, имеет для него потребительскую ценность.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007 по делу N А60-854/07-С7 В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом, производство по делу подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007, 03.04.2007 по делу N А60-767/2007-С2 Иск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворен, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007 по делу N А60-5370/2007-С5 Принимая во внимание, что лицензия на закупку, хранение и поставку спиртосодержащей продукции получена обществом до окончания отчетного периода, правонарушение совершено впервые, срок подачи деклараций пропущен незначительно, с учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд считает возможным освободить его от административной ответственности, предусмотренной ст. 15.13 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007, 29.03.2007 по делу N А60-529/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007 по делу N А60-5283/2007-С6 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, при осуществлении перевозочной деятельности предпринимателем допущены нарушения обязательных лицензионных требований (условий).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007 по делу N А60-5239/2007-С5 По мнению суда, в данном случае имеет место не заведомое искажение сведений, включенных в налоговые декларации, а предоставление декларации с техническими ошибками, не повлекшими за собой фальсификацию данных с целью занижения объема произведенного этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, занижения объема реализации или приобретения. В связи с чем привлечение общества к ответственности по статье 15.13 КоАП РФ признано незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007, 03.04.2007 по делу N А60-5178/2007-С8 Предусмотренные пп. 14 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ ограничения не распространяются на государственный орган, поскольку он не подпадает под определение понятий "организация" и "юридическое лицо".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007, 02.04.2007 по делу N А60-500/2007-С3 По спорам, вытекающим из гражданских правоотношений в связи с участием публично-правовых образований в гражданском обороте, органы обращаются в суд в соответствии со своей компетенцией в защиту нарушенных имущественных прав от имени указанных образований на основании ст. 44 АПК РФ. На данные требования льгота, предусмотренная пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, ввиду отсутствия защищаемого публичного интереса не распространяется и органы от уплаты государственной пошлины не освобождаются.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007 по делу N А60-499/2007-С4 Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007 по делу N А60-4794/2007-С5 В силу п. 2 ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам только находящимися в его распоряжении денежными средствами; по долгам учреждения не может быть обращено взыскание на иное имущество. Таким образом, взыскание налога в принудительном внесудебном порядке за счет имущества налогоплательщика-организации, действующего в форме учреждения, невозможно.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007 по делу N А60-4673/2007-С11 Поскольку отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, в связи с чем суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007 по делу N А60-4353/07-С7 Учитывая, что отказ от иска о взыскании долга не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007, 04.03.2007 по делу N А60-414/2007-С6 С момента пропуска налоговым органом срока на принудительное взыскание налога у налогового органа утрачивается право на начисление пеней за просрочку уплаты данного налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007 по делу N А60-4137/2007-С5 Требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ удовлетворены, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о том, что неправильное заполнение деклараций привело к фактическому искажению данных организации об объемах оборота, поставки, закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях налогообложения, в материалах проверки не имеется.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007 по делу N А60-3936/2007-С5 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007 по делу N А60-3934/2007-С5 Заявление о взыскании ЕНВД и пеней за несвоевременную уплату налога судом удовлетворено, поскольку размер недоимки подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007 по делу N А60-3793/2007-С5 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007, 02.04.2007 по делу N А60-373/2007-С-11 В удовлетворении искового требования о ликвидации общества судом отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что при создании общества отсутствовало волеизъявление учредителя общества.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007 по делу N А60-3606/2007-С11 Суд признает как не требующее доказывания и признанное участниками дела о банкротстве обстоятельство в отношении оплаты должником суммы задолженности, на основании которой уполномоченным органом инициирована процедура банкротства, и выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007 по делу N А60-3599/2007-С4 Поскольку отказ от иска принят судом, то на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007, 28.03.2007 по делу N А60-35782/2006-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты рекламных услуг за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007 по делу N А60-35559/2006-С6 Так как суд не находит представленные налоговым органом доказательства, добытые на основании опросов свидетелей, достаточными, требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ и санкций на основании ст. 123 НК РФ удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007, 03.04.2007 по делу N А60-3524/2007-С1 Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, поставив ответчику товар медицинского назначения, что подтверждается накладными, представленными в материалы дела. Поскольку обязательства по оплате ответчиком исполнены не были, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007, 03.04.2007 по делу N А60-3462/2007-С11 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007 по делу N А60-32864/2006-С4 Из содержания п. 1 ст. 324 АПК РФ следует, что судом может быть предоставлена рассрочка только того судебного акта, на исполнение которого выдан исполнительный лист, то есть судебный акт должен быть вступившим в законную силу и должны иметь место обстоятельства, препятствующие его исполнению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007 по делу N А60-31652/2006-С8 Поскольку при рассмотрении другого дела судом исследованы обстоятельства привлечения заинтересованного лица к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, на основании п. 2 ст. 69 АПК РФ данные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела. Требования налогового органа о взыскании штрафа за неуплату НДС подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007 по делу N А60-30857/2005-С5 В удовлетворении требований о признании недействительным постановления администрации города в части включения в муниципальную собственность нежилого помещения отказано, поскольку суд пришел к выводу, что заявителем пропущен срок на предъявление заявления о признании указанного постановления недействительным.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007 по делу N А60-3082/07-С11 Судам рекомендовано рассматривать дела о несостоятельности (банкротстве) в том числе и отсутствующего должника по существу, только когда будет установлена невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ, и в случае, если в процессе судебного разбирательства о признании банкротом юридического лица выясняется, что оно отвечает признакам недействующего юридического лица, прекращать производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007 по делу N А60-3081/07-С11 Судам рекомендовано рассматривать дела о несостоятельности (банкротстве) в том числе и отсутствующего должника по существу, только когда будет установлена невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ, и в случае, если в процессе судебного разбирательства о признании банкротом юридического лица выясняется, что оно отвечает признакам недействующего юридического лица, прекращать производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007 по делу N А60-2962/2007-С8 Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ удовлетворены, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении заинтересованным лицом были допущены процессуальные нарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007, 29.03.2007 по делу N А60-2956/07-С9 Общество использовало противозаконную схему получения налоговых преимуществ (налоговой выгоды), при которой работники организации работодателя переводятся в штат организации инвалидов, с которой заключается гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) для фактического (бывшего) работодателя. Так как организации (учреждения) инвалидов освобождены от уплаты единого социального налога (пп. 2 пункта 1 статьи 239 НК РФ), реализация таких услуг налогами не облагается.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007, 29.03.2007 по делу N А60-2828/2007-С3 Учитывая, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты полученного товара, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007, 29.03.2007 по делу N А60-27/2007-С4 В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Поскольку доказательства оплаты услуг связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007 по делу N А60-2668/2007-С6 Если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в п. 1 ст. 112 НК РФ, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой гл. 16 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007 по делу N А60-2666/2007-С6 Если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в п. 1 ст. 112 НК РФ, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой гл. 16 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007, 03.04.2007 по делу N А60-260/07-С2 Иск о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик в нарушение указанного в договоре условия о количестве поставил товар на сумму меньшую, чем предусмотрено договором поставки.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007 по делу N А60-2309/2007-С1 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007 по делу N А60-2237/2007-С4 Поскольку представленное сторонами для утверждения мировое соглашение является свободным волеизъявлением сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит законодательству и иным нормативным правовым актам, суд считает, что подписанное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу - прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007 по делу N А60-2210/2007-С9 Поскольку представленное суду заинтересованным лицом платежное поручение свидетельствует о том, что на момент рассмотрения спора штраф, начисленный за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, уплачен предпринимателем в бюджет Пенсионного фонда РФ в полном объеме, в удовлетворении требований о взыскании указанного штрафа отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007 по делу N А60-2155/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг по предоставлению междугородного и международного телефонного соединения за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007 по делу N А60-2107/2007-С2 Поскольку заявление об отказе от исковых требований поступило до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 49 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007 по делу N А60-2067/07-С7 Согласно подп. 5 п. 1 ст. 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" обладатели исключительных авторских и смежных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в сумме от 10 до 50000 минимальных размеров оплаты труда, устанавливаемых законодательством РФ, определяемой по усмотрению суда или арбитражного суда, вместо возмещения убытков или взыскания дохода. Таким образом, суд по своему усмотрению может определять размер компенсации, но в пределах, установленных законом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007 по делу N А60-2060/07-С7 Судом установлено, что истец обладает исключительными смежными и неисключительными авторскими правами на тиражирование и распространение аудиовизуального произведения на носителях формата DVD и в соответствии с требованиями Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" вправе запрещать другим лицам использование указанной продукции без согласия правообладателя, а также заявлять требование о взыскании компенсации вместо убытков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007 по делу N А60-2001/2007-С8 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, каких-либо доказательств, опровергающих установленные нарушения, заинтересованным лицом в судебное заседание не представлено, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007, 03.04.2007 по делу N А60-1974/2007-С7 Поскольку задолженность ответчика по оплате за выполненные истцом работы подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов и до настоящего времени последним не оплачена, факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007, 03.04.2007 по делу N А60-1972/2007-С7 Поскольку задолженность ответчика по оплате за выполненные истцом работы подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов и до настоящего времени последним не оплачена, факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007, 29.03.2007 по делу N А60-158/2007-С4 В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Поскольку задолженность по арендной плате в указанном размере ответчик своевременно не погасил, исковые требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007, 29.03.2007 по делу N А60-1510/2007-С2 Поскольку акт приемки услуг ответчиком не подписан, а истец не представил доказательств оказания услуг в этот период, акт сверки взаимных расчетов с включением в него задолженности за услуги, доказательства получения которых отсутствуют, основанием для возникновения прав и обязанностей сторон не является, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007, 03.04.2007 по делу N А60-1484/07-С9 Так как предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок, исчисляемый с момента, когда заявителю стало известно о нарушении его права (непредоставлении земельного участка в собственность), на дату обращения в суд заявителем пропущен, уважительных причин пропуска срока судом не установлено, требования о признании незаконным отказа администрации города предоставить в собственность заявителю земельный участок удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007, 28.03.2007 по делу N А60-1383/2007-С6, А60-2856/2007-С5 Доказательств того, что денежные средства поступили в качестве выручки от реализации учреждением рельсов, материалы дела не содержат и налоговым органом не представлено, в связи с чем доначисление налога на добавленную стоимость произведено при отсутствии к тому законных оснований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007, 03.04.2007 по делу N А60-1369/2007-С2 Поскольку договор поставки является незаключенным, товарные накладные и счета не содержат условия о предоставляемых покупателю скидках, требования истца не подлежат удовлетворению, так как сторонами не достигнуто соглашение о применяемых скидках на оплату продукции. Не подлежат также удовлетворению требования о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ, поскольку уплаченные за продукцию денежные средства в соответствии с условиями поставки не могут расцениваться как полученные неосновательно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007, 29.03.2007 по делу N А60-1160/2007-С3 Поскольку факт получения ответчиком товара по договору поставки подтвержден расходными накладными и последним не оспорен, оплата товара в полном объеме ответчиком не произведена, доказательств погашения вышеназванной задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007, 29.03.2007 по делу N А60-1159/2007-С3 Поскольку факт получения ответчиком товара по договору поставки подтвержден расходными накладными и последним не оспорен, оплата товара в полном объеме ответчиком не произведена, доказательств погашения вышеназванной задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании долга удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007, 03.04.2007 по делу N А60-1017/2007-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007, 03.04.2007 по делу N А60-1016/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчик суду не представил.

Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (четвертый квартал 2006 г. (13)) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 04.04.2007)

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007 по делу N А60-888/2007-С11 Суд признает установленными и в силу ст. ст. 134 - 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащими включению в реестр требований кредиторов требования, возникшие на дату возбуждения дела о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры наблюдения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007, 02.04.2007 по делу N А60-781/07-С2 Иск об освобождении земельного участка удовлетворен, поскольку доказательств предоставления ответчику земельного участка в установленном порядке не представлено, ответчиком данный земельный участок был занят самовольно.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007 по делу N А60-712/2006-С11 Возможность включения требований в реестр кредиторов после его закрытия ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007 по делу N А60-671/2007-С8 Учитывая, что факт несвоевременной уплаты задолженности по страховым взносам в ПФР подтверждается материалами дела, требования о взыскании пени, начисленных на указанную недоимку, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007 по делу N А60-669/2007-С8 Учитывая, что факт несвоевременной уплаты задолженности по страховым взносам в ПФР подтверждается материалами дела, требования о взыскании пени, начисленных на указанную недоимку, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007 по делу N А60-668/2007-С8 Учитывая, что факт несвоевременной уплаты задолженности по страховым взносам в ПФР подтверждается материалами дела, требования о взыскании пени, начисленных на указанную недоимку, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007 по делу N А60-5103/2007-С8 Суд пришел к выводу о наличии в действиях заинтересованного лица состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, однако, принимая во внимание, что заявителем допущены существенные нарушения установленных законом процессуальных норм при производстве по административному делу, требования о привлечении к ответственности за указанное нарушение удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007 по делу N А60-484/2007-С8 Учитывая, что факт несвоевременной уплаты задолженности по страховым взносам в ПФР подтверждается материалами дела, требования о взыскании с заинтересованного лица пеней, начисленных на указанную недоимку, подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007 по делу N А60-4792/2007-С6 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, при осуществлении перевозочной деятельности предпринимателем допущены нарушения обязательных лицензионных требований (условий).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007 по делу N А60-477/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг электросвязи судом удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме оказанных истцом услуг, в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007 по делу N А60-4748/2007-С5 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что образцы продукции, изъятые у предпринимателя, являются контрафактными (поддельными).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007 по делу N А60-4729/2007-С5 Поскольку факт осуществления деятельности по эксплуатации автозаправочной станции без специального разрешения (лицензии) подтвержден материалами дела, суд считает доказанным факт совершения предприятием административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007 по делу N А60-4292/2007-С5 Поскольку индивидуальным предпринимателем не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007 по делу N А60-4270/2007-С5 Поскольку предприятием не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007 по делу N А60-4213/2007-С6 Поскольку заявителем не представлены доказательства принятия зависящих от него мер по соблюдению санитарного законодательства РФ, заявителем не обеспечен надлежащий контроль за выполнением санитарно-эпидемиологических требований к жилым зданиям, хотя в силу закона и договора именно данное предприятие обязано это сделать, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.4 КоАП РФ, отказано.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007 по делу N А60-4094/2007-С11 Ответчиком по настоящему делу выступает физическое лицо, не являющееся на момент рассмотрения дела индивидуальным предпринимателем, то есть данный спор не относится к подведомственности арбитражных судов, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007 по делу N А60-35705/06-С7 Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга по оплате продукции, заявленное истцом требование о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007, 27.03.2007 по делу N А60-35643/2006-С1 Поскольку наличие и размер заявленной к взысканию задолженности по оплате услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению, вывозу твердых бытовых отходов, оказанных ответчику по договорам, полностью подтверждаются материалами дела, требования истца о ее взыскании удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007 по делу N А60-3523/2007-С1 Поскольку в силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании основного долга за поставленный товар не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007 по делу N А60-3218/2007-С5 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ст. 7.22, отказано, поскольку факт нарушения заявителем норм, содержащихся в Правилах технической эксплуатации жилищного фонда, подтверждается материалами дела и заявителем не отрицается.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007 по делу N А60-3104/2007-С8 По смыслу ст. 13 ГК РФ, ч. 3 ст. 201 АПК РФ для признания ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия его закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007, 02.04.2007 по делу N А60-2997/2007-С1 Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного газа исполнял ненадлежащим образом, требование истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании ст. 309, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007 по делу N А60-29866/2006-С11 Поскольку проведенный временным управляющим финансовый анализ деятельности предприятия позволяет сделать вывод о том, что предприятие является неплатежеспособным, производственная деятельность убыточна, восстановить платежеспособность не представляется возможным, требования о признании должника банкротом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007 по делу N А60-2627/2007-С1 Ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. Поскольку обязанность по оплате товара ответчиком своевременно не исполнена, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007 по делу N А60-2616/2007-С6 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007, 28.03.2007 по делу N А60-2410/2007-С8 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что контрагент налогоплательщика является несуществующим юридическим лицом, основания для признания заявителя недобросовестным налогоплательщиком отсутствуют. Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней и штрафа за неуплату налога на основании п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007, 30.03.2007 по делу N А60-2290/2007-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007 по делу N А60-2260/2007-С6 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007 по делу N А60-21685/2006-С11 Поскольку проведенный временным управляющим финансовый анализ деятельности предприятия позволяет сделать вывод о том, что предприятие является неплатежеспособным, производственная деятельность убыточна, восстановить платежеспособность не представляется возможным, требования о признании должника банкротом удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007 по делу N А60-2063/07-С7 В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007 по делу N А60-2062/07-С7 Согласно подп. 5 п. 1 ст. 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" обладатели исключительных авторских и смежных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в сумме от 10 до 50000 минимальных размеров оплаты труда, устанавливаемых законодательством РФ, определяемой по усмотрению суда или арбитражного суда, вместо возмещения убытков или взыскания дохода. Таким образом, суд по своему усмотрению может определять размер компенсации, но в пределах, установленных законом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007, 02.04.2007 по делу N А60-2030/2007-С4 Исковые требования о взыскании с ответчика стоимости переданного истцом товара удовлетворению не подлежат в соответствии со ст. 312, 486 ГК РФ и ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете", поскольку из товарно-транспортной накладной не представляется возможным установить, кто именно получил товар по данной накладной, следовательно, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что товар по указанной товарно-транспортной накладной получен именно ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007 по делу N А60-1749/07-С2 Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не выполнил, заявленные требования о взыскании задолженности и суммы процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007, 02.04.2007 по делу N А60-1622/2007-С2 При уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007, 02.04.2007 по делу N А60-1577/2007-С2 Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Поскольку ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил частично, требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007, 28.03.2007 по делу N А60-1552/2007-С3 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007 по делу N А60-15290/2006-С11 Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд, или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, считаются также погашенными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007, 28.03.2007 по делу N А60-1337/2007-С3 Поскольку факт получения ответчиком продукции подтвержден находящимися в материалах дела накладными, принятый ответчиком товар оплачен им частично, учитывая, что на момент рассмотрения дела доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, требование истца о ее взыскании, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007, 28.03.2007 по делу N А60-1308/2007-С3 Поскольку согласованные сторонами заявки с указанием ассортимента и количества подлежащего поставке товара в материалах дела отсутствуют, то есть отсутствует согласованное сторонами условие о предмете договора, договор поставки в силу статей 432, 455 ГК РФ является незаключенным, получение ответчиком товара по товарной накладной является доказательством заключения сторонами разовой сделки купли-продажи. В связи с передачей истцом товара у ответчика в силу ст. 454 ГК РФ возникло обязательство по его оплате.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007 по делу N А60-1272/2007-С6 Изменение субъектом Российской Федерации неурегулированного элемента налогообложения не означает изменения порядка налогообложения, поскольку именно такой порядок налогообложения и установлен законодателем в отношении налога на игорный бизнес.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007, 29.03.2007 по делу N А60-1144/2007-С6 Поскольку перечисляемые организации инвалидов денежные средства фактически использовались на выплату заработной платы работникам общества, то эти средства являются объектом обложения ЕСН, который должно было уплатить данное общество и от уплаты которого оно уклонилось при формальном использовании статуса и льгот организации инвалидов. Соответственно общество обязано перечислить в Пенсионный фонд РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007 по делу N А60-10647/2006-С11 Конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению, поскольку в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим не обнаружено у должника никакого имущества, включая денежные средства, за счет которых могли бы быть удовлетворены требования кредитора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007, 26.03.2007 по делу N А60-971/2007-С9 В удовлетворении требований об обжаловании бездействия налогового органа, выразившегося в отказе возвратить из бюджета излишне уплаченный налог на игорный бизнес, отказано, поскольку заявителем не соблюдена процедура возврата излишне уплаченного налога из бюджета и у налогового органа не имелось оснований для возврата переплаты, кроме того, требования заявителя в настоящее время исполнены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-9514/06-С7 Поскольку истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору подряда, а ответчик доказательств оплаты в полном объеме выполненных истцом работ не представил, требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены на основании ст. 709, 758 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007, 29.03.2007 по делу N А60-914/2007-С8 Поскольку часть земельного участка, прошедшего кадастровый учет и используемого заявителем, находится в зоне общего пользования, занятой автомобильной дорогой, суд считает, что требования о признании незаконными действий муниципального образования по отказу в приватизации за плату земельного участка удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007, 26.03.2007 по делу N А60-798/2007-С3 Поскольку факт несвоевременной оплаты оказанных транспортно-экспедиционных услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, требования о взыскании пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007, 26.03.2007 по делу N А60-733/2007-С3 Поскольку факт получения ответчиком товара по договору поставки и его несвоевременной оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-518/2007-С4 Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права других лиц и соответствует общему принципу диспозитивности осуществления гражданских прав, установленному ст. ст. 1, 9 ГК РФ, и прекращает производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-504/2007-С2 С учетом того, что основной долг полностью погашен ответчиком, ставка, по которой начислена неустойка, значительно превышает учетную ставку банковского процента на день вынесения решения, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, удовлетворил требования о взыскании неустойки по договору поставки с учетом указанных обстоятельств.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-4879/2007-С4 Поскольку отказ от иска о взыскании задолженности по оплате товара, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-4787/2007-С5 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, при осуществлении перевозочной деятельности предпринимателем допущены нарушения обязательных лицензионных требований (условий).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-4653/2007-С9 Поскольку взыскиваемая задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеням образовалась у общества после принятия заявления о признании должника банкротом, она относится к текущим платежам, требование о ее взыскании подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-4548/2007-С3 Отказ от иска принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-4544/2007-С3 Отказ от иска принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007, 27.03.2007 по делу N А60-440/2007-С5 Поскольку факт несвоевременного представления предпринимателем налоговых деклараций подтвержден материалами дела, ответчиком в рамках камеральной проверки и в суде не оспорен, порядок привлечения к ответственности соблюден, заявление налогового органа о привлечении к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ судом удовлетворено частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-4395/2007-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-4060/2007-С6 Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принял его и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-3923/2007-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007, 29.03.2007 по делу N А60-3895/2007-С8 Суд взыскал штраф за неправомерное неперечисление удержанного с выплаченной заработной платы НДФЛ, поскольку установил, что у общества имелась возможность перечислять в бюджет удержанный налог.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-3873/2007-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на страховую часть, на накопительную часть трудовой пенсии и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено частично, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-3867/2007-С6 Поскольку предприятием не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-3823/2007-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-36273/2006-С3 Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных ему автотранспортных услуг исполнил ненадлежащим образом, оплатив услуги частично, доказательств оплаты задолженности в суд не представил, требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных автотранспортных услуг и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-35828/06-С7 В данном случае оба водителя допустили нарушение Правил дорожного движения, неправильно выбрав скорость движения и не обеспечив должный контроль за движением, допустили столкновение автомобилей. Поскольку степень вины обоих водителей является одинаковой, то ответственность за причиненный вред должна быть возложена на ответчиков в равных долях.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007, 26.03.2007 по делу N А60-35158/2006-С1 В удовлетворении требований о признании недействительными (ничтожными) сделок по передаче движимого и недвижимого имущества муниципального унитарного предприятия в состав местной (муниципальной) казны муниципального образования отказано, поскольку основанием для принятия решений собственника о принятии имущества в муниципальную казну послужил отказ истца от права хозяйственного ведения, что влечет прекращение данного права в силу п. 1 ст. 235 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007, 27.03.2007 по делу N А60-34745/2006-С7 К признакам договора энергоснабжения, относится способ исполнения договора - передача энергии энергоснабжающей организацией покупателю через присоединенную сеть, а также наличие прав и обязанностей сторон не только при передаче энергии, но и ее потреблении. К особенностям отношений по энергоснабжению следует отнести также непрерывный цикл производства, транспортировки и потребления энергии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007, 26.03.2007 по делу N А60-34554/2006-С3 ФЗ "Об акционерных обществах" в качестве оснований для прекращения полномочий временного единоличного исполнительного органа общества не предусмотрены такие основания, как непринятие советом директоров одновременно с решением об образовании временного единоличного исполнительного органа общества решения о проведении внеочередного общего собрания акционеров для образования нового исполнительного органа общества и непроведение такого собрания в срок, предусмотренный ст. 55 названного Закона.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-344/2007-С9 Пропуск установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ трехмесячного срока на обжалование ненормативного акта является основанием для отказа в удовлетворении требований о признании незаконными действий органа Пенсионного фонда РФ по начислению пеней на сумму недоимки по страховым взносам.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-3294/07-С2 Производство по делу прекращено, поскольку судом принят отказ от иска в связи с погашением ответчиком задолженности за предоставленные услуги.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-3173/2007-С5 Требования об отмене постановления по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ удовлетворены, так как совершенное заявителем правонарушение признано судом малозначительным, ввиду чего он освобожден от административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-3161/2007-С5 Поскольку предприятием не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-3154/2007-С4 Статьей 12 ГК РФ установлено, что признание права - это один из способов защиты гражданских прав. Признание права собственности путем обращения в арбитражный суд является способом судебной защиты права собственности.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-3122/2007-С7 Поскольку представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-29813/2006-С11 Поскольку проведенный временным управляющим финансовый анализ деятельности предприятия позволяет сделать вывод о том, что предприятие является неплатежеспособным, производственная деятельность убыточна, восстановить платежеспособность не представляется возможным, требования о признании должника банкротом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007, 15.03.2007 по делу N А60-273/2007-С3 Поскольку факт просрочки доставки порожнего вагона документально подтвержден, доказательств уплаты штрафа в добровольном порядке ответчиком не представлено, требование истца о его взыскании судом удовлетворено в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-2716/2007-С5 Учитывая, что факт завышения налогоплательщиком среднесписочной численности инвалидов подтверждается материалами дела, каких-либо возражений относительно выводов налогового органа о наличии нарушений обществом не представлено, обстоятельств, исключающих или смягчающих ответственность, судом не установлено, требования о взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007, 29.03.2007 по делу N А60-2599/2007-С11 При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-2578/2007-С7 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с п. 4 части 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007, 30.03.2007 по делу N А60-2568/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-2475/2007-С7 Учитывая, что у ответчика отсутствуют основания удержания денежных средств, перечисленных истцом по платежному поручению, доказательств их возврата или иного встречного предоставления на спорную сумму ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-2472/2007-С7 Учитывая, что у ответчика отсутствуют основания удержания денежных средств, перечисленных истцом по платежному поручению, доказательств их возврата или иного встречного предоставления на спорную сумму ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007, 30.03.2007 по делу N А60-2471/2007-С4 При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007, 29.03.2007 по делу N А60-2382/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-22529/2006-С5 Поскольку при рассмотрении дела, имеющего преюдициальное значение, судами исследованы обстоятельства привлечения заинтересованного лица к налоговой ответственности, данные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела. Требования налогового органа о взыскании с предпринимателя налоговых санкций за неуплату НДФЛ, ЕСН, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-2249/2007-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-2133/2007-С8 Заявление органа Пенсионного фонда о взыскании штрафа удовлетворено, поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета сведений подтвержден материалами дела и заинтересованным лицом не опровергнут.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-2102/2007-С4 Отказ от иска принят судом и на основании п. 4 части 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-2008/2007-С5 Из ст. 236, 237 НК РФ, п. 2 ст. 64 ФЗ "Об акционерных обществах" следует, что выплата вознаграждения членам совета директоров общества связана с выполнением ими управленческих функций и является объектом обложения ЕСН.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-1991/2007-С5 Поскольку предпринимателем не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-1961/2007-С7 В соответствии с п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Поскольку обязательства по передаче товара ответчиком не выполнены, требования о взыскании задолженности в размере произведенной предоплаты и неустойки за просрочку поставки товара удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-1909/2007-С7 Поскольку факт выполнения подрядчиком обусловленных договором работ, сдачи их результата заказчику и принятие его последним полностью подтверждается материалами дела, доказательств оплаты спорных работ в полном объеме или частично в материалы дела не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007, 29.03.2007 по делу N А60-1873/2007-С1 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, удовлетворены, поскольку установленное вступившим в законную силу решением суда обязательство ответчика перед истцом, возникшее в результате реорганизации общества, до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-1823/2007-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-1802/07-С7 Учитывая, что факт нарушения лесохозяйственных требований при осуществлении заготовки древесины имеет место, сумма неустойки подтверждена материалами дела, исковые требования о взыскании неустойки за нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, допущенные при заготовлении древесины подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-1800/07-С7 Учитывая, что факт нарушения лесохозяйственных требований при осуществлении заготовки древесины имеет место, сумма неустойки подтверждена материалами дела, исковые требования о взыскании неустойки за нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, допущенные при заготовлении древесины подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007, 30.03.2007 по делу N А60-17037/2006-С3 Поскольку в момент возникновения пожара нежилое помещение находилось в арендном пользовании истца, однако из материалов уголовного дела не усматривается, что непосредственной причиной пожара послужило использование источника повышенной опасности, у суда не имеется оснований для применения к ответчикам последствий, предусмотренных статьей 1079 ГК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-1694/07-С2 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-164/07-С7 Поскольку ответчик исполнил принятые на себя по муниципальному контракту обязательства частично, выполнив лишь часть работ по ликвидации несанкционированных свалок на городских территориях, что подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ, требования о взыскании пеней за неисполнение обязательств удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007, 30.03.2007 по делу N А60-1418/2007-С2 Исходя из положений п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, допустимо расценивать конклюдентные действия лица, получившего оферту, в качестве акцепта, что позволяет сделать вывод о наличии договорных правоотношений между сторонами по купле-продаже товара, количество и ассортимент которого согласован в накладных. Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате продукции, поставленной по накладным, удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007, 27.03.2007 по делу N А60-14014/06-С2 Поскольку в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, то это означает, что при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007, 27.03.2007 по делу N А60-1390/2007-С2 Арбитражный суд полагает начисленную неустойку по договору поставки явно несоразмерной последствиям допущенного нарушения ввиду чрезмерно высокого размера договорной неустойки (0,5% с просроченной суммы платежа за каждый день просрочки) и на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007, 27.03.2007 по делу N А60-12985/2003-С2 Поскольку не доказан факт наличия договора купли-продажи ценных бумаг, а также наличие соответствующего передаточного распоряжения истца на передачу принадлежащих последнему акций ОАО, суд пришел к выводу об отсутствии между истцом и ответчиком соответствующей сделки и, как следствие такового, отсутствии правовых оснований для внесения в реестр акционеров ОАО соответствующей записи о переходе прав на спорные акции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-1296/2007-С4 Поскольку доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара по накладным, истцом не представлено, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007, 28.03.2007 по делу N А60-1157/2007-С3 Поскольку факт получения ответчиком товара по договору поставки подтвержден расходными накладными и последним не оспорен, оплата товара в полном объеме ответчиком не произведена, доказательств погашения вышеназванной задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании долга удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-1102/2007-С5 Суд считает, что требования органа Фонда социального страхования РФ о взыскании с предпринимателя недоимки по пеням подлежат удовлетворению, поскольку факт их наличия подтвержден материалами дела и каких-либо возражений относительно выводов заявителя заинтересованным лицом в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007, 29.03.2007 по делу N А60-10822/2006-С4 В соответствии с требованиями, предусмотренными п. 5 ст. 12 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", возможность внесения изменений в устав не ставится в зависимость от необходимости одновременного внесения изменений в учредительный договор.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007, 27.03.2007 по делу N А60-1040/2007-С3 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007 по делу N А60-965/2007-С4 Вопрос об исполнимости выданного арбитражным судом исполнительного листа не относится к спорам, разрешаемым судом в соответствии с правилами подведомственности, определенными ст. ст. 27, 28, 29 АПК РФ, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007, 29.03.2007 по делу N А60-83/2007-С1 Суд в удовлетворении иска о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и проведение текущего ремонта помещения по договору на возмещение затрат, связанных с содержанием объекта, отказал, поскольку пришел к выводу, что данный договор не является заключенным, следовательно, не порождает для сторон юридических прав и обязанностей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007, 28.03.2007 по делу N А60-754/2007-С6 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено, поскольку оснований для включения денежных средств на материальное стимулирование работников охраны, финансовой и благотворительной помощи во внереализационные доходы у налогового органа не имелось.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007 по делу N А60-699/2007-С1 Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований заявлено истцом до принятия окончательного судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007 по делу N А60-619/2007-С1 Поскольку доказательств, подтверждающих факт поставки и получения ответчиком продукции, в материалах дела не имеется, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007 по делу N А60-5000/2007-С6 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007 по делу N А60-4998/2007-С6 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007, 27.03.2007 по делу N А60-444/2007-С8 Заявление о взыскании штрафов по п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 126 НК РФ судом удовлетворено частично, поскольку материалами дела подтверждено, что заинтересованным лицом требование о предоставлении документов не исполнено, истребуемые документы и документы, подтверждающие произведенные заинтересованным лицом расходы, налоговому органу не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007 по делу N А60-3924/2007-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007, 26.03.2007 по делу N А60-3825/2007-С7 Поскольку требования заявителя направлены на установление права собственности на объекты недвижимости, владение зданием было непрерывным, из владения заявителя здание никогда не выбывало, заявитель владел и владеет зданием как своим собственным в течение пятнадцати лет, владение зданием было открытым, то есть было распознаваемо окружающими, требования об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным недвижимым имуществом удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007 по делу N А60-3753/2007-С7 Иск о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию оставлен без рассмотрения, поскольку все требования к должнику по денежным обязательствам могут быть предъявлены только с соблюдением установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007, 27.03.2007 по делу N А60-3655/2007-С1 Поскольку договор аренды объекта муниципального нежилого фонда расторгнут истцом в одностороннем порядке, правовых оснований для нахождения ответчика в указанном помещении не имеется, требование истца о его выселении подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007, 29.03.2007 по делу N А60-36337/06-С1 В удовлетворении требований о взыскании за счет областной казны упущенной выгоды (неполученных доходов) отказано, поскольку наличие у истца заявленных к возмещению убытков в виде неполученного дохода от использования арендованной по ничтожному договору аренды асфальтобетонной площадки опровергается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007, 13.03.2007 по делу N А60-36295/2006-С3 Поскольку доказательств отсутствия своей вины в простое вагона и уплаты штрафа в добровольном порядке ответчиком не представлено, требования о взыскании с ответчика штрафа, начисленного за простой арендованного вагона без погрузки, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007, 28.03.2007 по делу N А60-35934/06-С1 Решение совета директоров либо исполнительного органа акционерного общества может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в ФЗ "Об акционерных обществах" (ст. 53, 55), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям указанного закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007 по делу N А60-35376/06-С1 К правоотношениям, возникающим в связи с выдачей государственных гарантий, применяются нормы ст. 115 - 117 БК РФ, устанавливающие особенности правового регулирования указанных правоотношений и обуславливаемые спецификой их субъектного состава, общие положения ГК РФ о способах обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 ГК РФ), а также нормы ГК РФ о договоре поручительства (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007 по делу N А60-35365/2006-С4 Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя об обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007 по делу N А60-35312/2006-С4 Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не выполнена, доказательства погашения долга суду не представлены, исковые требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007 по делу N А60-3515/2007-С6 Арест производится только в отношении реально имеющегося имущества должника на момент ареста. Арест не может производиться в отношении имущества, которое может предположительно появиться у должника в будущем (денежные средства в кассе предприятия). Поскольку на момент выезда судебного пристава денежные средства в кассе предприятия отсутствовали, у пристава не имелось оснований для ареста имущества должника, отсутствующего на момент осмотра кассы.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007 по делу N А60-3502/2007-С6 Отказ налогового органа от заявления о признании незаконным и отмене постановления о возвращении исполнительного документа не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007 по делу N А60-34795/06-С4 В силу ст. 312 ГК РФ бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007 по делу N А60-33493/2006-С4 Учитывая, что до настоящего времени ответчик обязательство по поставке товара не исполнил и сумму предварительной оплаты истцу не возвратил, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 486, 487 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007, 28.03.2007 по делу N А60-3267/2007-С7 Поскольку фактическое выполнение работ имело место, что удостоверено актами приемки выполненных работ, доказательства оплаты работ ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007, 27.03.2007 по делу N А60-3266/2007-С5 Выставление требования об уплате налога является мерой принудительного характера, перечисление денежных средств во исполнение решения налогового органа не может рассматриваться как добровольное исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате налога и сбора. Следовательно, перечисление обществом денежных средств в уплату начисленного решением налогового органа штрафа носит характер взыскания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007, 28.03.2007 по делу N А60-32379/06-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007 по делу N А60-32216/2006-С11 Поскольку проведенный временным управляющим финансовый анализ деятельности предприятия позволяет сделать вывод о том, что предприятие является неплатежеспособным, производственная деятельность убыточна, восстановить платежеспособность не представляется возможным, требования о признании должника банкротом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007, 26.03.2007 по делу N А60-2969/2007-С1 Поскольку решением арбитражного суда, имеющим преюдициальное значение для данного дела, в иске о признании права собственности на самовольно выстроенные объекты отказано, оснований для признания недействительным зарегистрированного права собственности на указанные объекты недвижимости у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007, 27.03.2007 по делу N А60-2902/2007-С7 Отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности в силу приобретательной давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007, 20.03.2007 по делу N А60-27998/2005-С1 В удовлетворении иска о взыскании стоимости оплаченных истцом, но не выполненных ответчиком работ отказано, поскольку действия сторон, а именно то, что ответчик продолжает выполнять работы по договорам, а истец продолжает перечислять денежные средства после оформления письма о расторжении договоров, свидетельствуют о том, что стороны выразили намерение продолжать существующие подрядные отношения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007, 28.03.2007 по делу N А60-27653/04-С1 Из смысла ст. 12 Патентного закона Российской Федерации следует, что наличие права преждепользования позволяет любому физическому или юридическому лицу использовать полезную модель без охранных документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007, 28.03.2007 по делу N А60-2710/2007-С11 Из анализа п. 6 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 2 ст. 448, п. 1 ст. 449 ГК РФ следует, что основанием для признания проведенных торгов недействительными является совокупность двух обстоятельств - нарушение норм закона при проведении торгов и нарушение прав и законных интересов лица, оспаривающего данные торги.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007, 29.03.2007 по делу N А60-2634/2007-С7 Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007, 29.03.2007 по делу N А60-2632/2007-С7 Поскольку факт причинения повреждений автомобилю и сумма ущерба подтверждены материалами дела, требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007 по делу N А60-2570/2007-С7 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной тепловой энергии ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007 по делу N А60-2536/2007-С7 В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом, производство по делу подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007, 27.03.2007 по делу N А60-2523/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007, 27.03.2007 по делу N А60-2462/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007 по делу N А60-2423/2007-С7 В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом, производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007 по делу N А60-2421/2007-С7 С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007 по делу N А60-2375/2007-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком исполнена не в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007, 27.03.2007 по делу N А60-2353/2007-С1 Поскольку обязательство по оплате товара не исполнено ответчиком надлежащим образом, заявленное истцом требование о взыскании с него суммы основного долга и пени удовлетворено на основании ст. 307, 309, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007 по делу N А60-2331/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг сотовой радиотелефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности по оплате услуг удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007 по делу N А60-2234/07-С1 Поскольку обязательство по оплате отпущенной электрической энергии не исполнено ответчиком надлежащим образом, требование истца о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007, 29.03.2007 по делу N А60-2156/2007-С4 Надлежащих документальных доказательств, подтверждающих погашение суммы долга перед истцом, ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной на основании договора электрической энергии подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007, 27.03.2007 по делу N А60-2124/07-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007, 29.03.2007 по делу N А60-212/2007-С7 В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку повреждения, причиненные автомобилю в результате ДТП, и сумма ущерба подтверждены материалами дела, требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007, 29.03.2007 по делу N А60-2115/2007-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007, 28.03.2007 по делу N А60-2100/2007-С6 По смыслу п. 5 ст. 167 НК РФ, ст. 196 ГК РФ в случае, если в течение трех лет с момента возникновения права требования исполнения встречного обязательства, связанного с поставкой товара (выполнением работ, оказанием услуг), оплата работ, услуг не произведена, датой оплаты товаров (работ, услуг) признается день истечения указанного срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007, 23.03.2007 по делу N А60-2097/2007-С1 Срок действия поручительства считается неустановленным при наличии в договоре условия о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства. Следовательно, в договоре поручительства срок действия договора отсутствует, поэтому поручитель отвечает в течение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Годичный срок является пресекательным, то есть не относится к срокам исковой давности, и по его истечении поручительство прекращается.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007, 29.03.2007 по делу N А60-20536/2005-С1 Требование истца о признании переименования ООО актом недобросовестной конкуренции удовлетворению не подлежит, поскольку указанный истцом способ защиты не предусмотрен статьей 12 ГК РФ как способ защиты гражданских прав.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007, 29.03.2007 по делу N А60-2046/2007-С7 Поскольку обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара ответчиком не исполнена, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007, 27.03.2007 по делу N А60-19241/06-С8, А60-23988/06-С8 Из ст. 171, 172 НК РФ следует, что право налогоплательщика на вычет НДС обусловлено фактами уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятия этого товара на учет. Таким образом, для реализации предусмотренного п. 1 ст. 172 НК РФ права налогоплательщик должен представить доказательства понесенных им затрат по уплате НДС поставщикам товаров (работ, услуг), а также принятия их к учету.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007, 27.03.2007 по делу N А60-1867/2007-С4 Поскольку обязательства сторон по договору в отношении обработки деревянных изделий истца исполнены истцом и ответчиком надлежащим образом, какие-либо взаимные задолженности у истца и ответчика по данному договору отсутствуют, что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, какие-либо правовые основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения отсутствуют.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007 по делу N А60-1852/2007-С8 Поскольку статьей 103.1 НК РФ установлен внесудебный порядок взыскания штрафов, налагаемых на индивидуальных предпринимателей и организации, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007 по делу N А60-1685/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за нарушение договора электроснабжения удовлетворены, так как в результате проверки объекта ответчика истцом был обнаружен факт подключения электроприборов помимо электросчетчика и установлен объем безучетной электроэнергии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007, 27.03.2007 по делу N А60-1516/2007-С11 Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007 по делу N А60-1260/2007-С4 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007, 26.03.2007 по делу N А60-1237/2007-С2 Поскольку доказательств оплаты долга по договору на пользование тепловой энергией ответчиком не представлено, требования истца о взыскании основной задолженности подлежат удовлетворению на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007, 29.03.2007 по делу N А60-1234/2007-С2 Неустойка уменьшена в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку ставка значительно превышает действующие на момент исполнения обязательства и на момент предъявления иска учетные ставки банковского процента.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007, 29.03.2007, 26.03.2007 по делу N А60-1231/2007-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007, 28.03.2007 по делу N А60-1146/2007-С7 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной тепловой энергии ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007 по делу N А60-113/2007-С4 В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждено судом, производство по делу подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007, 27.03.2007 по делу N А60-893/2007-С9 Для реализации предусмотренного п. 1 ст. 172 НК РФ права на применение налогового вычета по НДС налогоплательщик обязан представить доказательства понесенных им затрат по уплате налога на добавленную стоимость поставщикам товаров (работ, услуг), а также принятия их к учету.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007 по делу N А60-860/2007-С8 В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по своей инициативе исправить опечатки, описки и арифметические ошибки, не затрагивая существа судебного акта. Опечатка, допущенная в резолютивной части решения суда, подлежит исправлению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007, 26.03.2007 по делу N А60-752/2007-С8 Требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДФЛ, ЕСН, пени удовлетворены частично, поскольку заявителем не представлены суду документы, подтверждающие производственный характер произведенных расходов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007, 27.03.2007 по делу N А60-511/2007-С7 Поскольку с момента подачи заявления о выходе из общества ответчик не является его участником, оснований для исключения его из состава участников общества в судебном порядке не имеется, в удовлетворении исковых требований об исключении ответчика из состава участников ООО в связи с неоплатой доли в уставном капитале общества, неисполнением возложенных на него обязанностей, неучастием в деятельности общества, следует отказать.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007 по делу N А60-4991/2007-С9 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007 по делу N А60-4990/2007-С9 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007 по делу N А60-494/2007-С4 Подписанное мировое соглашение является свободным волеизъявлением сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит законодательству и иным нормативным правовым актам, в связи с чем суд считает, что подписанное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007 по делу N А60-4882/2007-С5 Поскольку фактические обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения общества к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде и питьевому водоснабжению по причине отсутствия достаточных доказательств наличия события административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007, 27.03.2007 по делу N А60-4874/2007-С8 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности отказано, поскольку у заявителя имелась возможность определить фактический объем отгруженной партии материалов и указать его в грузовой таможенной декларации, но обществом не были приняты все зависящие от него меры по надлежащему соблюдению правил таможенного законодательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007, 28.03.2007 по делу N А60-4837/2007-С6 Поскольку в ходе проверки не установлено, что включение в гарантийное соглашение спорных пунктов каким-либо образом нарушает права потребителей, суд считает, что заинтересованным лицом не доказано событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, в связи с чем оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007 по делу N А60-4625/2007-С5 Поскольку факт совершения индивидуальным предпринимателем административного правонарушения подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и им признается, требования о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за совершение правонарушения, выразившегося в розничной продаже алкогольной продукции без надлежаще оформленных сопроводительных документов (сертификатов соответствия и товарно-транспортных накладных), удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007 по делу N А60-4608/2007-С9 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных в лицензии, судом удовлетворены, поскольку судом установлено, что предприниматель при осуществлении пассажирских перевозок автомобильным транспортом нарушает действующее законодательство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007 по делу N А60-3978/2007-С5 В соответствии со ст. 123 НК РФ неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа. Поскольку факт совершения заинтересованным лицом указанного нарушения подтвержден материалами дела, требования о взыскании налоговой санкции судом удовлетворены с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007, 28.03.2007 по делу N А60-3952/2007-С5 Поскольку предприятием не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007 по делу N А60-3946/2007-С9 Поскольку предприятием не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007, 22.03.2007 по делу N А60-3929/2007-С5 Поскольку материалами дела подтверждено, что декларация по ЕНВД представлена в налоговый орган заинтересованным лицом с нарушением срока, установленного п. 3 ст. 346.32 НК РФ, заявление о взыскании налоговых санкций по п. 2 ст. 119 НК РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007 по делу N А60-3900/2007-С9 Учитывая, что на момент рассмотрения спора заявленные требования удовлетворены заинтересованным лицом в добровольном порядке, в удовлетворении требований о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности и пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007 по делу N А60-3802/2007-С6 В удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.5 КоАП РФ, отказано, поскольку заинтересованное лицо не является субъектом указанного административного правонарушения, иного из материалов дела не следует и заявителем не доказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007 по делу N А60-3771/2007-С9 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007, 26.03.2007 по делу N А60-3612/2007-С9 Отсутствие предпринимателя в момент проверки принадлежащего ему павильона не освобождает от административной ответственности, так как реализация товаров продавцами осуществляется от имени индивидуального предпринимателя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007, 22.03.2007 по делу N А60-36034/2006-С7 Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007, 22.03.2007 по делу N А60-35484/2006-С1 Согласно п. 1 ст. 453 ГК РФ при изменении зарегистрированного договора аренды обязательства сторон сохраняются в измененном виде, что означает изменение зарегистрированного обременения. Учитывая, что соглашение об изменении договора аренды, подлежащего государственной регистрации, является его неотъемлемой частью, на него распространяется требование об обязательной государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007, 22.03.2007 по делу N А60-3543/07-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007, 28.03.2007 по делу N А60-35217/2006-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007 по делу N А60-333/2007-С4 Поскольку отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением требований ответчиками, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007 по делу N А60-3297/2007-С2 Требования о понуждении заключить договор купли-продажи автомобилей на условиях представленного проекта договора купли-продажи удовлетворены, поскольку у ответчика по делу отсутствует правовая заинтересованность в удержании предмета лизинга и принятии всех рисков, связанных с этим имуществом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007 по делу N А60-28063/2006-С11 Поскольку проведенный временным управляющим финансовый анализ деятельности предприятия позволяет сделать вывод о том, что предприятие является неплатежеспособным, производственная деятельность убыточна, восстановить платежеспособность не представляется возможным, требования о признании должника банкротом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007, 22.03.2007 по делу N А60-2768/2007-С5 Требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 118 НК РФ удовлетворены, поскольку информация об открытии расчетного счета была представлена налогоплательщиком в налоговый орган в срок, установленный п. 2 ст. 23 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007 по делу N А60-26934/06-С7 Поскольку подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, оно подлежит утверждению судом с прекращением производства по делу в части взыскания задолженности за отпущенную тепловую энергию, и возвратом истцу из дохода федерального бюджета 50 процентов уплаченной госпошлины.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007 по делу N А60-2612/2007-С11 Поскольку уполномоченный орган не доказал наличие у общества признаков должника, прекратившего хозяйственную деятельность, производство по делу о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению по основанию п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007 по делу N А60-25803/2006-С11 Поскольку проведенный временным управляющим финансовый анализ деятельности предприятия позволяет сделать вывод о том, что предприятие является неплатежеспособным, производственная деятельность убыточна, восстановить платежеспособность не представляется возможным, требования о признании должника банкротом удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007 по делу N А60-2481/2007-С2 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007, 22.03.2007 по делу N А60-2425/2007-С1 При отсутствии приборов учета истцом произведен расчет количества потребленной ответчиком питьевой воды в соответствии с п. 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации. Поскольку предъявленные истцом к оплате счета ответчиком оплачены частично, требование истца с учетом уменьшения суммы иска подлежит удовлетворению на основании ст. 309, п. 3 ст. 438, ст. 544 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007 по делу N А60-2312/2007-С5 Требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, представляет собой имеющее особую правовую природу требование, которое не подпадает под определяемое положениями статей 2 и 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" понятие обязательного платежа и не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007 по делу N А60-22652/2006-С11 Поскольку проведенный временным управляющим финансовый анализ деятельности предприятия позволяет сделать вывод о том, что предприятие является неплатежеспособным, производственная деятельность убыточна, восстановить платежеспособность не представляется возможным, требования о признании должника банкротом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007 по делу N А60-2177/2007-С6 Требования о взыскании суммы авансовых платежей по ЕСН и пеней за несвоевременную уплату налога удовлетворены, поскольку из материалов дела следует, что в нарушение п. 1 ст. 241 НК РФ учреждением неверно применена ставка указанного налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007, 28.03.2007 по делу N А60-2098/2007-С1 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии исполнена ответчиком не в полном объеме, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007 по делу N А60-2024/2007-С9 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, каких-либо доказательств, опровергающих установленные нарушения, заинтересованным лицом в судебное заседание не представлено, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007 по делу N А60-1942/2007-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007, 26.03.2007 по делу N А60-1877/2007-С6 Предприятием не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено. В связи с тем, что расчет пени производился от суммы недоимки, не подтвержденной документально, требования заявителя о взыскании пени удовлетворены частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007, 26.03.2007 по делу N А60-1874/2007-С6 Предприятием не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено. В связи с тем, что расчет пени производился от суммы недоимки, не подтвержденной документально, требования заявителя о взыскании пени удовлетворены частично.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007 по делу N А60-1817/2007-С11 Поскольку требование о включении в реестр требований кредиторов должника подано до введения какой-либо процедуры в отношении должника, оно подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п. 2 ст. 148 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007 по делу N А60-1810/2007-С6 В силу ст. 106, 108, 109 НК РФ вина является обязательным условием привлечения лица к ответственности за налоговое правонарушение. В связи с этим необходимо иметь в виду, что освобождение налогоплательщика и налогового агента от ответственности за совершение налогового правонарушения освобождает их только от взыскания штрафов, но не пеней, поскольку последняя не является мерой налоговой ответственности.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007 по делу N А60-17676/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007, 26.03.2007 по делу N А60-1712/2007-С4 Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по уборке мест общего пользования и придомовой территории, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку признаны ответчиком в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007 по делу N А60-17069/2006-С11 Поскольку проведенный временным управляющим финансовый анализ деятельности предприятия позволяет сделать вывод о том, что предприятие является неплатежеспособным, производственная деятельность убыточна, восстановить платежеспособность не представляется возможным, требования о признании должника банкротом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007 по делу N А60-1705/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг местной телефонной связи и подвижной радиотелефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007, 26.03.2007 по делу N А60-1663/2007-С7 Ответственность за нарушения лесохозяйственных требований, совершенные ответчиком и установленные истцом при освидетельствовании мест рубок, предусмотрена п. 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации. Поскольку факт совершения ответчиком указанных нарушений подтвержден материалами дела, требования о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007 по делу N А60-166/2007-С4 Поскольку ответчик погасил задолженность перед истцом после обращения последнего в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, уплаченная при предъявлении иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007, 27.03.2007 по делу N А60-1605/07-С02 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком своевременно не исполнена, исковые требования о взыскании пени за просрочку платежа удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007 по делу N А60-15265/2006-С11 Конкурсное производство подлежит завершению, поскольку в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим у должника не обнаружено никакого имущества, включая денежные средства, за счет которых могли бы быть удовлетворены требования кредитора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007, 22.03.2007 по делу N А60-1506/2007-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007 по делу N А60-14842/2006-С11 Поскольку проведенный временным управляющим финансовый анализ деятельности должника - индивидуального предпринимателя позволяет сделать вывод о том, что должник является неплатежеспособным, восстановить платежеспособность не представляется возможным, имущество у должника отсутствует, признаки фиктивного, преднамеренного банкротства не выявлены, требования о признании должника банкротом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007, 27.03.2007 по делу N А60-1451/07-С2 Исходя из пункта 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007, 27.03.2007 по делу N А60-1427/07-С4 Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по арендной плате за пользование по договору субаренды нежилого помещения за спорный период ответчиком не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства по указанному договору аренды и полной уплаты арендных платежей ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007, 22.03.2007 по делу N А60-1350/2007-С2 Исходя из положений п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, допустимо расценивать конклюдентные действия лица, получившего оферту, в качестве акцепта, что позволяет сделать вывод о наличии договорных правоотношений между сторонами по поставке товара, количество и ассортимент которого согласован в накладных. Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате продукции, поставленной по накладным, удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007, 22.03.2007 по делу N А60-1289/2007-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007, 27.03.2007 по делу N А60-12650/06-С4 Учитывая, что ответчик обязательства по поставке предварительно оплаченного товара не исполнил, перечисленные истцом в качестве предварительной оплаты денежные средства не возвратил, требование истца о взыскании с ответчика указанных денежных средств и неустойки удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007 по делу N А60-1215/2007-С7 Поскольку ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, оплатив лишь часть стоимости работ, наличие задолженности подтверждается актом сверки расчетов, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлены, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007 по делу N А60-1214/2007-С7 Поскольку ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, оплатив лишь часть стоимости работ, наличие задолженности подтверждается актом сверки расчетов, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлены, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007 по делу N А60-11410/06-С5 Поскольку законодательство не предусматривает возможности дважды сдавать в аренду один и тот же земельный участок, суд считает, что у организатора конкурса правовые основания для выставления на конкурс права аренды земельного участка отсутствовали, в связи с чем действия по проведению открытых торгов на право заключения договора аренды земельного участка лесного фонда, а также протокол, определяющий результат торгов, нарушают законные права заявителя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007, 22.03.2007 по делу N А60-1126/2007-С1 В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Поскольку указанная обязанность исполнена ответчиком ненадлежащим образом, требования о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007, 28.03.2007 по делу N А60-1043/07-С2 Иск о взыскании убытков в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа удовлетворен, поскольку ответчик равное полученному от истца количество продукции истцу в противоречие с условиями обязательства по своей вине не вернул в установленный срок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007 по делу N А60-973/2007-С2 Для обжалования решения общего собрания участников общества установлен двухмесячный срок, который исчисляется со дня, когда участник узнал или должен был узнать о принятом решении, а если он принимал участие в собрании, то со дня принятия такого решения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007, 21.03.2007 по делу N А60-874/06-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007 по делу N А60-807/2007-С5 Под актом ненормативного характера, который может быть оспорен в арбитражном суде путем предъявления требования о признании акта недействительным, понимается документ любого наименования, подписанный руководителем (заместителем руководителя) органа и касающийся конкретных лиц, порождающий для этих лиц определенные обязанности и имеющий властно-распорядительный характер.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007 по делу N А60-757/2007-С4 Учитывая, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, мировое соглашение утверждено, производство по делу подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007, 27.03.2007 по делу N А60-521/2007-С2 Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свою обязанность по перечислению арендной платы за пользование лесным фондом, не представил суду доказательства надлежащего исполнения указанного обязательства, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007 по делу N А60-5080/06-С11 Поскольку анализ финансового состояния должника, проведенный временным управляющим, показал, что предприятие нерентабельно, убыточно, восстановление платежеспособности предприятия невозможно, требования о признании отсутствующего должника банкротом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007, 27.03.2007 по делу N А60-42025/2005-С11 Требования заявителя о взыскании с индивидуального предпринимателя пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, подлежат удовлетворению, поскольку факт задолженности подтвержден материалами дела, возражений относительно данной задолженности заинтересованным лицом не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007 по делу N А60-4114/2007-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007 по делу N А60-4055/2007-С5 Поскольку при рассмотрении заявления органом местного самоуправления в установленный законом срок право заявителя на истребуемый земельный участок подлежало реализации в порядке, установленном п. 15 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", то есть без проведения торгов, требования о признании незаконным бездействия администрации города, выразившееся в неосуществлении действий по предоставлению заявителю земельного участка под строительство жилого дома удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007 по делу N А60-4020/2007-С11 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате электрической энергии судом удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007 по делу N А60-3912/2007-С9 Требования уполномоченных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007 по делу N А60-3911/2007-С9 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007 по делу N А60-3903/2007-С9 Принимая во внимание, что наличие задолженности по уплате налога на игорный бизнес подтверждается налоговой декларацией, реестром учета платежей, требования о взыскании задолженности по уплате налога на игорный бизнес и пени, начисленных в связи с неуплатой указанной суммы налога, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007 по делу N А60-3902/2007-С9 Поскольку факт совершения предпринимателем налогового правонарушения, ответственность за которое установлена п. 1 ст. 119 НК РФ, полностью подтвержден материалами дела, размер штрафа определен заявителем в соответствии с действующим законодательством, обстоятельств, исключающих вину, судом не установлено, требования о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговому органу декларации по ЕНВД удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007 по делу N А60-3779/2007-С9 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007 по делу N А60-3769/2007-С9 Поскольку кооперативом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007 по делу N А60-3759/2007-С7 Поскольку представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом, производство по делу подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007, 27.03.2007 по делу N А60-36169/2006-С2 Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, обязательство по уплате процентов исполнены частично, требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за нарушение сроков возврата кредита, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007, 27.03.2007 по делу N А60-36142/2006-С2 Поскольку обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком исполнена частично, доказательств погашения суммы долга суду не представлено, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007, 26.03.2007 по делу N А60-35452/2006-С7 Поскольку неустойка за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации уплачена ответчиком в полном объеме, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании указанной неустойки отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007 по делу N А60-35223/06-С4 Поскольку из материалов дела следует, что истцом доказана лишь поставка товара по накладной, учитывая тот факт, что истцом в материалы дела представлены два приходных кассовых ордера, плательщиком по которым является ответчик, основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика долга по указанной товарной накладной отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007, 21.03.2007 по делу N А60-34924/06-С1 Требования об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании помещением, в связи с тем, что ответчик производит отключение помещений истца от коммунальных услуг удовлетворены, поскольку действия ответчика по отключению тепло - и водоснабжения противоречат положениям ст. 329 ГК РФ как препятствующие истцу в праве пользования арендованным помещением.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007, 26.03.2007 по делу N А60-34236/2006-С1 Договор аренды отдельных нежилых помещений, так же как и договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации (ч. 2 ст. 651 ГК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007 по делу N А60-32075/2006-С11 Поскольку в результате финансового анализа деятельности должника выявлено, что предприятие-должник является неплатежеспособным, у него отсутствует возможность погашения задолженности по своим обязательствам, финансовое положение должника неустойчиво, предприятие убыточно, требования о признании должника банкротом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007, 26.03.2007 по делу N А60-313/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007, 26.03.2007 по делу N А60-30539/2006-С5 Принимая во внимание, что налоговое правонарушение не повлекло тяжких последствий, учитывая соразмерность суммы штрафа совершенному нарушению, отсутствие реальных отрицательных последствий, добросовестность налогоплательщика, суд на основании ст. 112 НК РФ считает возможным снизить размер взыскиваемого налоговым органом штрафа.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007 по делу N А60-3001/2007-С1 Учитывая, что ходатайство об отказе от исковых требований заявлено истцом до принятия окончательного судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 49 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007, 22.03.2007 по делу N А60-2982/2007-С5 Срок давности взыскания налоговых платежей и сборов, соответствующих пеней ограничивается тремя годами. В случае истечения трехлетнего срока давности для принудительного взыскания суммы недоимки пени как мера обеспечения исполнения налогового обязательства также не могут быть взысканы в силу статьи 75 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007, 22.03.2007 по делу N А60-2979/2007-С5 Согласно п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством применительно к недоимке. Таким образом, юридическая судьба пеней, а также порядок их взыскания непосредственно связаны с юридической судьбой и порядком взыскания налога, в связи с несвоевременной уплатой которого начислены пени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007, 21.03.2007 по делу N А60-2944/2007-С5 Принимая во внимание, что решением арбитражного суда органу Пенсионного фонда РФ было отказано в удовлетворении требований о взыскании с предприятия задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за указанный период, пеня, начисленная на задолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за данный период, также не может быть взыскана в силу ст. 75 НК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007 по делу N А60-2887/2007-С6 Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007, 21.03.2007 по делу N А60-2645/2007-С8 Суд счел, что в данном случае может быть учтено в качестве смягчающего то обстоятельство, что обязанности по представлению налоговой отчетности были возложены на бухгалтера, который в силу определенных обстоятельств не мог исполнять свои обязанности в полном объеме. При возложении этих обязанностей на другого бухгалтера нарушение было выявлено и немедленно исправлено, декларация представлена, налог и пени уплачены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007, 21.03.2007 по делу N А60-2644/2007-С8 Суд счел, что в данном случае может быть учтено в качестве смягчающего то обстоятельство, что обязанности по представлению налоговой отчетности были возложены на бухгалтера, который в силу определенных обстоятельств не мог исполнять свои обязанности в полном объеме. При возложении этих обязанностей на другого бухгалтера нарушение было выявлено и немедленно исправлено, декларация представлена, налог и пени уплачены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007 по делу N А60-2522/2007-С8 Требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности и пени удовлетворены, поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами дела и признается заинтересованным лицом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007 по делу N А60-2306/2007-С2 Суд полагает, что имеется несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, выразившегося в нарушении ответчиком сроков оплаты поставленной ему продукции, в связи с чем неустойка подлежит уменьшению до суммы основного долга согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007 по делу N А60-2305/2007-С2 К моменту рассмотрения дела в суде сумма основного долга по договору купли-продажи ответчиком погашена. В связи с тем, что ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства, требования истца в части взыскания неустойки удовлетворены с учетом уменьшения ее размера ввиду несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства по сравнению с учетными ставками банковского процента.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007 по делу N А60-2255/2007-С6 Судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, которая в силу п. 2 ст. 136 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относится к текущим требованиям.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007, 26.03.2007 по делу N А60-215/2007-С7 Требования о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворены, поскольку спорное имущество приобретено истцом в соответствии с требованиями закона, а государственная регистрация права собственности покупателя (истца по делу) в общем порядке, установленном ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" для регистрации перехода прав на основании сделок, невозможна.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007 по делу N А60-2106/2007-С4 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007 по делу N А60-21053/06-С11 Поскольку проведенный временным управляющим финансовый анализ деятельности предприятия позволяет сделать вывод о том, что предприятие является неплатежеспособным, производственная деятельность убыточна, восстановить платежеспособность не представляется возможным, требования о признании должника банкротом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007, 26.03.2007 по делу N А60-20365/06-С1 Поскольку передача имущества по актам приема-передачи осуществлялась во исполнение распоряжения главы муниципального образования, которое не признано судом недействительным, в удовлетворении иска о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче имущества муниципальным унитарным предприятием по актам приема-передачи основных средств и объектов жилищного фонда и применении последствий недействительности сделки отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007 по делу N А60-20128/2006-С1 Суд находит не исполненной истцом его процессуальную обязанность по доказыванию своих требований, а также считает недоказанным факт надлежащего оказания истцом услуг ответчику в соответствии с условиями контракта, факт передачи результата, предусмотренного контрактом. В связи с чем требование истца о взыскании агентского вознаграждения не подлежит удовлетворению на основании ст. 1106 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007, 27.03.2007 по делу N А60-200/2007-С2 Иск о взыскании суммы долга по договору займа, суммы процентов на сумму займа, суммы процентов по ст. 811 ГК РФ удовлетворен, поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007 по делу N А60-19281/06-С11 Поскольку анализ финансовой и хозяйственной деятельности должника, проведенный временным управляющим, показал, что предприятие нерентабельно, убыточно, восстановление платежеспособности предприятия невозможно, требования о признании должника банкротом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007 по делу N А60-1761/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты в полном объеме услуг связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности по оплате услуг удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007 по делу N А60-1760/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты в полном объеме услуг связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности по оплате услуг удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007 по делу N А60-1610/2007-С11 Поскольку требования заявителя основаны на вступившем в законную силу судебном акте, соответствующие обязательства не исполнены должником, должник соответствует признакам банкротства, имеются основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения на основании ст. ст. 48, 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007, 27.03.2007 по делу N А60-1596/07-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007 по делу N А60-15790/06-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007 по делу N А60-1491/2007-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007, 27.03.2007 по делу N А60-1479/07-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007, 23.03.2007 по делу N А60-1430/2007-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007 по делу N А60-14248/2006-С11 Производство по требованию о включении требований в реестр требований кредиторов прекращено, поскольку требование кредитора принято к производству в отношении лица, прекратившего осуществление деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007 по делу N А60-1279/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007, 26.03.2007 по делу N А60-120/2007-С2 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку ответчиком в пользу истца поставлен товар на меньшую сумму, чем истцом перечислено в адрес ответчика, следовательно, денежные средства, составляющие данную разницу, перечислены истцом и получены ответчиком в отсутствие правового основания, в силу ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007 по делу N А60-10336/2006-С11 Производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника требования в заявленной сумме прекращено, так как требование кредитора принято к производству в отношении лица, прекратившего осуществление деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007, 21.03.2007 по делу N А60-569/2007-С9 Из статей 62 и 63 ГК РФ следует, что ликвидационная комиссия не отвечает признакам юридического лица, предусмотренным статьей 48 ГК РФ. Рассмотрение споров с участием образований, не являющихся юридическими лицами, не отнесено федеральным законом и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к компетенции арбитражного суда, в связи с чем производство по делу в части требований налогового органа о взыскании задолженности учреждения по налогам с ликвидационной комиссии прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007, 26.03.2007 по делу N А60-4736/2007-С8 Поскольку срок давности привлечения общества к административной ответственности истек, оснований для удовлетворения требований о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007 по делу N А60-4644/2007-С5 Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 6.3 КоАП РФ удовлетворены, поскольку составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления о назначении административного наказания в один день не позволило обществу реализовать права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процедуры привлечения к административной ответственности.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007 по делу N А60-4437/2007-С6 Реализация непищевой спиртосодержащей продукции без товаросопроводительных документов образует состав административного правонарушения, установленного ст. 14.15 КоАП РФ, (нарушение правил продажи отдельных видов товаров).

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007 по делу N А60-439/2007-С4 При добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству государственная пошлина не возвращается.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007 по делу N А60-4285/2007-С6 Розничная продажа индивидуальными предпринимателями алкогольной продукции квалифицируется как нарушение иных правил продажи алкогольной продукции, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Дела о привлечении к указанной административной ответственности арбитражным судам неподведомственны, производство по делу подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007 по делу N А60-4272/2007-С8 Суд пришел к выводу, что в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку на момент проверки в торговой точке необходимых документов на алкогольную продукцию не было, по требованию проверяющих документы не предъявлены. В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за указанное нарушение отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007, 21.03.2007 по делу N А60-4121/2007-С8 Требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку непробитие продавцом чека за товар при контрольной покупке обусловлено действиями самого проверяющего, наличие вины юридического лица в совершении указанных действий административным органом не доказано.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007 по делу N А60-4014/2007-С7 Так как отказ от иска о взыскании задолженности не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска судом принят, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007 по делу N А60-3927/2007-С5 Поскольку предпринимателем не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007 по делу N А60-3799/2007-С5 Поскольку кооперативом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007 по делу N А60-3676/2007-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007, 26.03.2007 по делу N А60-34995/2006-С4 Поскольку факт выполнения работ по наружной обмывке кузовов пассажирских вагонов подтвержден представленными документами, работы приняты ответчиком в полном объеме, претензии по объему и качеству выполненных работ ответчиком не заявлены, требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007 по делу N А60-3448/2007-С8 Основанием для отказа от заявленных требований явилось принятие решений суда об отказе в удовлетворении требований по аналогичным делам. Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007, 20.03.2007 по делу N А60-34143/2006-С8 В удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафов отказано, поскольку вопрос о правомерности привлечения заинтересованного лица к ответственности в части взыскания налога на прибыль, ЕСН, НДС, налога на имущество и штрафа в предъявленной ко взысканию по данному делу сумме рассмотрен арбитражным судом при вынесении решения по другому делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007 по делу N А60-32019/2006-С4 Поскольку истец не мог выступать в качестве оператора связи и не мог оказывать услуги абонентам сети электросвязи общего пользования, между истцом и абонентами не возникли отношения как между оператором связи и абонентами, требования истца как оператора связи о взыскании с ответчика убытков в виде упущенной выгоды за спорный период не подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007 по делу N А60-3028/2007-С5 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, порядок привлечения к ответственности заявителем соблюден, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007 по делу N А60-2950/2007-С5 Согласно ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа. Поскольку факт осуществления предпринимателем деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий лицензии подтвержден материалами дела, требования о привлечении к ответственности за указанное нарушение судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007 по делу N А60-294/2007-С8 Поскольку документы, подтверждающие достоверность сведений о заработной плате, содержащихся в справке, суду не представлены, факт составления справки без документов, подтверждающих начисление и выплату заработной платы, ответчиком не оспаривается, суд считает, что действиями ответчика бюджету Пенсионного фонда РФ причинен материальный ущерб (излишне выплаченная пенсия).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007 по делу N А60-2904/2007-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007, 20.03.2007 по делу N А60-2785/2007-С9 Не относится к объектам обложения налогом на имущество организаций имущество, принадлежащее на праве оперативного управления федеральным органам исполнительной власти (Министерству внутренних дел России и его структурным подразделениям, в том числе образовательным учреждениям), в которых законодательно предусмотрена военная (или) приравненная к ней служба, используемое для нужд гражданской обороны.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007 по делу N А60-2708/07-С1 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007 по делу N А60-26606/2005-С4 Поскольку из содержания договора хранения не следует, что он предусматривал хранение продукции с обезличением, следовательно, ответчик по первому требованию истца обязан был возвратить именно тот песок, который был принят на хранение и характеристики которого указаны в отчете об оценке. Требования об обязании ответчика передать истцу имущество, переданное ответчику на хранение на основании договора ответственного хранения, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007 по делу N А60-23628/2006-С11 Поскольку анализ финансовой деятельности должника, проведенный временным управляющим, показал, что предприятие нерентабельно, убыточно, восстановление платежеспособности предприятия невозможно, требования о признании должника банкротом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007 по делу N А60-2292/2007-С7 Поскольку факт причинения повреждений автомобилю и сумма ущерба подтверждены материалами дела, требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007 по делу N А60-2218/2007-С2 Так как ответчик обязательство по возврату займа и процентов за просрочку возврата суммы займа надлежащим образом не исполнил, требования истца подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007 по делу N А60-2207/2007-С6 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007, 22.03.2007 по делу N А60-2179/2007-С8 Заявленные требования о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ и пени за их несвоевременную уплату удовлетворены, поскольку данная обязанность заинтересованным лицом выполнена не в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007 по делу N А60-20981/2006-С9 В удовлетворении требований о взыскании с индивидуального предпринимателя налоговой санкции по п. 7 ст. 366 НК РФ отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом решение налогового органа о привлечении индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности, на основании которого налоговый орган просит взыскать с ответчика штраф, признано недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007 по делу N А60-2082/2007-С2 В связи с тем, что ответчик не представил доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате поставленной по накладным продукции, требования истца удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007, 23.03.2007 по делу N А60-2069/2007-С1 Наличие задолженности ответчика подтверждается материалами дела, принимая во внимание недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, горячей воды и услуг по техническому обслуживанию здания документально обоснованны и подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007 по делу N А60-2050/2007-С2 Поскольку обязательства по оплате поставленной продукции исполнены ответчиком ненадлежащим образом, требования о взыскании пени за просрочку платежа судом удовлетворены с учетом уменьшения их размера ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007 по делу N А60-2014/2007-С6 Поскольку бездействие органа местного самоуправления, выразившееся в неутверждении в установленный законом срок проекта границ земельных участков и необеспечении изготовления кадастровой карты (плана) земельного участка, нарушает права общества (право в течение месяца с даты подачи заявления получить проект границ земельного участка) и совершено в нарушение действующего законодательства, требование общества о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007, 26.03.2007 по делу N А60-1932/2007-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007 по делу N А60-189/2007-С2 Исходя из положений п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации допустимо расценивать конклюдентные действия лица, получившего оферту, в качестве акцепта, что позволяет сделать вывод о наличии договорных правоотношений между сторонами по поставке товара, количество и ассортимент которого согласованы в спорных накладных.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007 по делу N А60-18466/06-С11 Поскольку анализ финансовой деятельности должника, проведенный временным управляющим, показал, что предприятие нерентабельно, убыточно, восстановление платежеспособности предприятия невозможно, требования о признании должника банкротом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007, 20.03.2007 по делу N А60-1803/07-С7 Поскольку к моменту вынесения судом решения по иску о признании незаконными протокола и решения аукционной комиссии по проведению открытого аукциона на поставку товаров срок исполнения контракта на поставку продовольственных товаров практически истек, заключенный с третьим лицом государственный контракт фактически исполнен, восстановление нарушенного права истца участвовать в аукционе и заключить указанный контракт невозможно, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007 по делу N А60-179/2007-С7 Требования о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворены, поскольку исковые требования ответчик признал в полном объеме и данное признании принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007, 26.03.2007 по делу N А60-1708/2007-С7 Поскольку договор подряда не содержит данных о конечном сроке выполнения работ, считать названный договор заключенным нельзя, поскольку он не соответствует требованиям ст. 432 ГК РФ. Так как договор подряда считается незаключенным, оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007, 26.03.2007 по делу N А60-1707/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг связи междугородного и международного телефонного соединения за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности по оплате услуг связи удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007 по делу N А60-1703/2007-С7 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с п. 4 части 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007, 26.03.2007 по делу N А60-1611/2007-С4 При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007 по делу N А60-1557/2007-С1 Поскольку факт выполнения подрядчиком обусловленных договором работ, сдачи их результата заказчику и принятие его последним полностью подтверждается материалами дела, доказательств оплаты спорных работ в полном объеме или частично в материалы дела не представлено, отсутствие расчетов ответчик не опровергает, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007 по делу N А60-1556/2007-С1 Поскольку факт выполнения подрядчиком обусловленных договором работ, сдачи их результата заказчику и принятие его последним полностью подтверждается материалами дела, доказательств оплаты спорных работ в полном объеме или частично в материалы дела не представлено, отсутствие расчетов ответчик не опровергает, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007 по делу N А60-12406/06-С8 Суд считает возможным принять отказ от заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007, 21.03.2007 по делу N А60-1189/2007-С5 Ошибка в налоговой декларации в строке 290 "Сумма начисленных авансовых платежей за налоговый период" не может являться основанием для доначисления обществу налога на прибыль, поскольку ошибочное заполнение налоговой декларации не повлекло фактическую неуплату данного налога в спорный период.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007 по делу N А60-1163/2007-С5 Льгота, предусмотренная нормой пп. 20 п. 3 ст. 149 НК РФ, обусловлена не осуществлением деятельности в качестве особого субъекта, а самим видом деятельности. Иное означало бы несоблюдение принципа равного налогового бремени, вытекающего из положений ст. 8, 19, 57 Конституции РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007, 20.03.2007 по делу N А60-1033/07-С2 Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей, ни один платеж за период, установленный графиком, не произведен, что подтверждается материалами дела, требования о взыскании задолженности по договору сублизинга удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007 по делу N А60-720/2007-С6 Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007, 21.03.2007 по делу N А60-603/2007-С5 Так как доказательств, подтверждающих размеры недоимок, периоды их образования, налоговым органом не представлено, требования не содержат необходимых сведений, предусмотренных п. 4 ст. 69 НК РФ (периода начисления пеней и сроков уплаты налогов), суд считает, что налоговым органом не подтверждены заявленные ко взысканию суммы задолженности и штрафов, пропущен трехлетний срок давности взыскания задолженности, в связи с чем заявленные требования удовлетворены частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007, 19.03.2007 по делу N А60-590/07-С1 По смыслу п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" обжаловать решение собрания акционеров, в том числе и внеочередного, вправе только акционер, который имеет право на участие в данном собрании, и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007 по делу N А60-531/2007-С2 Поскольку ответчиком в лице его ликвидационной комиссии не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате продуктов, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007 по делу N А60-4743/2007-С9 Поскольку событие совершенного заявителем правонарушения, выразившегося в нарушении правил пожарной безопасности, подтверждено протоколом об административном правонарушении, вина предприятия имеет место, каких-либо процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007 по делу N А60-4350/2007-С8 Днем обнаружения административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном административном правонарушении, выявило факт совершения этого правонарушения, либо день, когда прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007 по делу N А60-428/2007-С9 В силу ст. 15 Закона РФ "О плате за землю" основанием для установления налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения или пользования (аренды) земельным участком. При этом отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого зависит исключительно от волеизъявления самого пользователя земельным участком, не является основанием для освобождения его от уплаты налога на землю.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007, 21.03.2007 по делу N А60-4230/2007-С9 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворены, поскольку факт совершения правонарушения, выразившегося в спиртосодержащей продукции без лицензии, подтверждается материалами дела, заинтересованное лицо согласилось с выявленным нарушением, в процессе рассмотрения дела свою вину не отрицало.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007, 23.03.2007 по делу N А60-4173/2007-С8 Поскольку судом установлено, что заинтересованное лицо осуществляет предпринимательскую деятельность по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов 4 - 5 классов опасности, не имея лицензии на данный вид деятельности, требования о привлечении предприятия к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007 по делу N А60-3985/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг сотовой радиотелефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007 по делу N А60-3980/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг сотовой радиотелефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007 по делу N А60-3953/2007-С4 Решение третейского суда не исполнено, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные ст. 239 АПК РФ, отсутствуют, в связи с чем заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007 по делу N А60-3944/2007-С1 Поскольку отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, суд принимает отказ истца от иска, производство по делу прекратил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007 по делу N А60-389/2007-С9 Учитывая, что на момент рассмотрения спора заявленные требования удовлетворены заинтересованным лицом в добровольном порядке, в удовлетворении требования о возложении на налоговый орган обязанности по возврату заявителю ошибочно перечисленного штрафа отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007 по делу N А60-3870/2007-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на страховую часть, на накопительную часть трудовой пенсии и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено частично, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007 по делу N А60-3693/2007-С5 Учитывая, что Налоговый кодекс РФ не предусматривает составления налоговым органом акта по результатам использования в отношении налогоплательщика (налогового агента) иных, помимо выездной налоговой проверки, форм налогового контроля, установленный п. 1 ст. 115 НК РФ срок в этих случаях должен исчисляться со дня обнаружения соответствующего правонарушения, который определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007 по делу N А60-3686/2007-С6 Учитывая, что с заявлением в арбитражный суд обратилось физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем производство по настоящему делу в соответствии с п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007, 20.03.2007 по делу N А60-36582/2006-С5 Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" на территории Российской Федерации осуществляется регистрация транспортных средств, а не прав на них. Следовательно, обязанность регистрировать права на транспортные средства законодательством не предусмотрена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007 по делу N А60-36426/2006-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг сотовой радиотелефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007 по делу N А60-36419/2006-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг сотовой радиотелефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007, 23.03.2007 по делу N А60-36331/2006-С7 Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит общие требования к составу правонарушения, в том числе и по возмещению вреда: противоправность действия (бездействие) причинителя вреда, причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда) и вина причинителя вреда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007, 23.03.2007 по делу N А60-36325/2006-С7 В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007, 22.03.2007 по делу N А60-34356/2006-С1 Поскольку факт выполнения подрядчиком обусловленных договором работ на согласованную в смете сумму, сдачи их результата заказчику и принятие его последним полностью подтверждаются материалами дела, доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме ответчиком не представлено, требования о взыскании задолженности по оплате электромонтажных работ, процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007, 20.03.2007 по делу N А60-3407/2007-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007, 23.03.2007 по делу N А60-3377/2007-С8 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Фонда социального страхования РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007 по делу N А60-33334/2006-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком исполнена ненадлежащим образом, исковые требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007 по делу N А60-33314/2006-С7 Требования о признании права собственности на самовольно возведенный нежилой объект удовлетворены, поскольку земельный участок, на котором расположена самовольная постройка, выделен истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, размещение спорного объекта на указанном земельном участке не противоречит требованиям действующих санитарных норм и правил, соответствует требованиям действующих норм и правил пожарной безопасности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007, 21.03.2007 по делу N А60-3105/2007-С8 Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение требований пожарной безопасности, удовлетворены, поскольку оспариваемое постановление вынесено неуполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007 по делу N А60-3098/2007-С5 Пунктом 1 статьи 27 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" установлена ответственность за нарушение страхователем установленного статьей 11 вышеуказанного Закона срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ более чем на 90 дней в виде взыскания штрафа. Поскольку факт совершения предпринимателем указанного нарушения подтвержден материалами дела, требования о взыскании штрафа удовлетворены с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007 по делу N А60-3063/2007-С5 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007 по делу N А60-2947/2007-С5 Поскольку кооперативом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, заявленные требования о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007 по делу N А60-2945/2007-С5 Поскольку предпринимателем не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, заявленные требования о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007, 22.03.2007 по делу N А60-26122/2006-С4 С учетом доказанного объема и стоимости переданного ответчику товара, суд делает вывод о задолженности ответчика в указанной сумме, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору комиссии подлежат удовлетворению в названном размере на основании ст. 990, 991 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007 по делу N А60-2533/2007-С5 Поскольку предприятием не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное в его адрес требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пеней не исполнено, размер недоимки подтвержден, пени начислены в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007 по делу N А60-2504/2007-С8 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, каких-либо доказательств, опровергающих установленные нарушения, заинтересованным лицом в судебное заседание не представлено, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007, 22.03.2007 по делу N А60-2474/2007-С8 Так как налоговый орган первоначально подтвердил правомерность применения заявленной обществом льготы по транспортному налогу, и учитывая, что налоговым органом не представлено суду доказательств наличия вины общества в неуплате транспортного налога, основания для взыскания штрафа за неуплату указанного налога по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007, 19.03.2007 по делу N А60-2465/2007-С9 Взыскание с налогоплательщика суммы пеней, основания начисления которых не доказаны налоговым органом, является необоснованным, в связи с чем оспариваемые акты в этой части следует признать недействительными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007 по делу N А60-2261/2007-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, направленные в его адрес требования о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пеней не исполнены, размер недоимки подтвержден, пени начислены в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007, 20.03.2007 по делу N А60-2225/2007-С7 В соответствии со ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар считается исполненной с момента вручения товара покупателю или указанному лицу. Учитывая, что истец не доказал факт передачи ответчику товара, в связи с чем обязанности оплатить данный товар у ответчика не возникло, требования о взыскании долга и процентов за просрочку платежа удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007 по делу N А60-2173/2007-С2 В связи с тем, что ответчик свое обязательство по оплате товара своевременно не исполнил, исковые требования о взыскании с него суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007, 20.03.2007 по делу N А60-2168/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007, 20.03.2007 по делу N А60-2034/07-С1 При определении разумности расходов на оплату услуг представителя следует учитывать время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007 по делу N А60-2029/2007-С4 П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку ответчик возврат денежных средств в сроки, установленные договором, не произвел, требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007, 20.03.2007 по делу N А60-1979/2007-С7 Поскольку свои обязательства по договору аренды нежилых помещений в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007, 20.03.2007 по делу N А60-1978/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007, 22.03.2007 по делу N А60-1811/2007-С9 При оспаривании действий регистрирующего органа по правилам главы 24 АПК РФ судебной проверке подлежит процедура регистрации юридического лица. Так как государственная регистрация является не правоустанавливающим, а правоподтверждающим действием регистрирующего органа, оспаривание материально-правовых оснований регистрации не может осуществляться в административном судопроизводстве, поэтому суд не вправе давать оценку законности решения общего собрания кооператива о его реорганизации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007 по делу N А60-1566/2007-С11 В удовлетворении требования о ликвидации общества на основании ст. 61 ГК РФ ввиду того, что организация зарегистрирована по адресу, согласие на использование которого собственник не давал, каких-либо договоров с учредителем не заключал, отказано, поскольку доводы заявителя о том, что общество зарегистрировано по названному адресу не соответствуют представленным в материалы дела документам, в связи с чем нарушений законодательства, на которые ссылается заявитель, не установлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007 по делу N А60-1519/2007-С3 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007 по делу N А60-1317/2007-С7 В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом, производство по делу - прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007 по делу N А60-1297/2007-С2 Поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования истца после подачи искового заявления в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007 по делу N А60-1022/2007-С4 Само по себе отсутствие договорных отношений с организацией, чьи сети присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2007, 19.03.2007 по делу N А60-580/2007-С7 Поскольку свои обязательства по договору аренды нежилых помещений в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга судом удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2007 по делу N А60-5666/2006-С11 Разъяснение судебного акта допустимо лишь в случае неопределенности или неясности его содержания и заключается в более полном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2007, 21.03.2007 по делу N А60-557/2007-С6 Гражданским законодательством предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества по долгам созданного им учреждения, поэтому в соответствии с п. 2 ст. 49 НК РФ на собственника учреждения может быть возложена обязанность по уплате задолженности по обязательным платежам учреждения в случае его ликвидации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2007, 21.03.2007 по делу N А60-553/2007-С6 Поскольку п. 2 ст. 120 ГК РФ предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества по долгам созданного им учреждения, поэтому в соответствии с п. 2 ст. 49 НК РФ на собственника учреждения может быть возложена обязанность по уплате задолженности по обязательным платежам учреждения в случае его ликвидации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2007 по делу N А60-4283/2007-С6 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных в лицензии, судом удовлетворены, поскольку судом установлено, что предприниматель при осуществлении пассажирских перевозок автомобильным транспортом нарушает действующее законодательство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2007 по делу N А60-4119/2007-С5 Поскольку материалами дела подтверждается факт реализации предпринимателем автомобильных аптечек, укомплектованных лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, без специального разрешения (лицензии) на право осуществления данной деятельности, требования заявителя о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2007 по делу N А60-4046/2007-С6 Обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении должностного лица юридического лица, к подведомственности арбитражного суда не относится, производство по делу подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2007, 19.03.2007 по делу N А60-36590/2006-С9 Поскольку направляемое налогоплательщику требование должно обеспечивать возможность досудебного урегулирования спора, нарушение порядка направления требования влечет за собой невозможность применения последующих процедур взыскания налоговой недоимки, в том числе и вынесения решения о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2007, 19.03.2007 по делу N А60-3581/2007-С7 Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение срока отгрузки продукции против указанного в спецификации к договору поставки, требование истца о взыскании неустойки за просрочку поставки продукции подлежит удовлетворению с учетом уменьшения ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2007, 19.03.2007 по делу N А60-34747/2006-С7 Поскольку ответчиком выполнены и документально подтверждены работы по созданию названного альбома на меньшую сумму, чем была перечислена истцом в счет оплаты названных работ, следовательно, денежные средства, составляющие указанную разницу, являются для ответчика неосновательно приобретенными и подлежат взысканию в пользу истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2007, 22.03.2007 по делу N А60-34290/06-С4 Требования о взыскании затрат по оплате несостоявшейся поездки по туристической путевке удовлетворены, поскольку ст. 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2007 по делу N А60-32878/2006-С6 Поскольку факт правонарушения, выразившийся в нарушении срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ более чем на 90 дней, подтверждается материалами дела и признается заинтересованным лицом, суд полагает, что требования о взыскании штрафа за указанное нарушение подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2007 по делу N А60-32711/2006-С4 В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. Поскольку до настоящего времени долг за полученный товар ответчиком не погашен, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2007 по делу N А60-3236/2007-С8 Деятельность заявителя по приему металлолома от населения не является деятельностью, осуществление которой возможно без применения контрольно-кассовой техники.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2007, 20.03.2007 по делу N А60-31267/06-С7 В удовлетворении требований о признании права собственности на самовольное строение в виде нежилого помещения отказано, поскольку то обстоятельство, что земельный участок под возведенную самовольную постройку будет предоставлен истцу в установленном порядке, не доказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2007, 19.03.2007 по делу N А60-3111/2007-С8 Поскольку кооперативом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2007 по делу N А60-31054/06-С1 Поскольку факт передачи ответчику медикаментов по товарным накладным и принятия его последним свидетельствует о наличии между сторонами обязательственных отношений по поставке спорного товара, обязанность по оплате поставленного товара исполнена ответчиком не в полном объеме, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2007 по делу N А60-3065/2007-С6 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2007 по делу N А60-3064/2007-С6 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2007, 19.03.2007 по делу N А60-2967/2007-С8 Из анализа статьи 18 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" следует, что предусмотренное в ней требование о необходимости иметь лицензию на осуществление деятельности по хранению алкогольной продукции распространяется на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, для которых деятельность по хранению алкогольной продукции является основной.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2007, 19.03.2007 по делу N А60-2524/2007-С9 Наличие у предприятия обязанностей по исчислению и уплате налога, а также по представлению налоговой декларации подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на земельный участок, в связи с чем требования налогового органа о привлечении его к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление в налоговый орган налоговой декларации по земельному налогу удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2007, 20.03.2007 по делу N А60-2314/2007-С6 Требования о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе произвести зачет излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворены, поскольку оснований для отказа в проведении зачета страховых взносов, излишне зачисленных в Пенсионный фонд РФ на выплату накопительной части трудовой пенсии, в счет страховых взносов, подлежащих зачислению на выплату страховой части трудовой пенсии, у налогового органа не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2007, 20.03.2007 по делу N А60-2118/2007-С1 Свои обязательства по внесению арендной платы по договору аренды нежилого помещения ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании с него суммы образовавшейся задолженности и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, удовлетворены на основании ст. 309, 614 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2007, 20.03.2007 по делу N А60-1759/2007-С5 Поскольку договор на оказание услуг по предоставлению персонала не может быть квалифицирован как посреднический, оснований для исключения налоговой льготы по НДС, предусмотренной подп. 2 п. 3 ст. 149 НК РФ и привлечения заинтересованного лица к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ у налогового органа не имелось. В удовлетворении требований о взыскании с заинтересованного лица указанной налоговой санкции отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2007, 22.03.2007 по делу N А60-1632/2007-С8 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пени отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что оспариваемое решение на момент рассмотрения спора каким-либо образом нарушает его права и законные интересы.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2007 по делу N А60-1465/2007-С6 Поскольку на момент обращения с заявлением в арбитражный суд и принятия дела к производству заявитель утратил статус индивидуального предпринимателя, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2007 по делу N А60-14449/06-С5 Поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что выводы налогового органа о неправомерных действиях налогоплательщика, которые явились основанием для наложения штрафа в порядке п. 1 ст. 122 НК РФ, являются обоснованными, требования налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату земельного налога удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2007 по делу N А60-1038/2007-С7 Предложенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, в связи с чем суд считает возможным его утвердить и в соответствии с частью 2 ст. 150 АПК РФ прекратить производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-934/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-930/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-928/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-926/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-860/2007-С8 В удовлетворении требований о взыскании штрафа по п. 2 ст. 27 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" отказано, поскольку в соответствии с нормами ст. 25 указанного Закона налоговыми органами осуществляется контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ в порядке, предусмотренном законом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007, 19.03.2007 по делу N А60-7517/2006-С1 Поскольку подписанные сторонами акты и справки не могут быть признаны судом сделками в смысле положений ст. 153 ГК РФ, направленными на возникновение между сторонами правоотношений, регламентируемых нормами главы 37 ГК РФ, а представляют собой исполнение истцом принятых на себя обязательств по внесению вклада в создание общего имущества, оснований для взыскания с ответчика стоимости выполненных работ у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007, 21.03.2007 по делу N А60-739/2007-С8 В удовлетворении требований о взыскании штрафа, начисленного за допущенные нарушения требований законодательства о налогах и сборах отказано, поскольку суд пришел к выводу, что событие правонарушения, предусмотренного п. 7 ст. 366 НК РФ, в действиях заинтересованного лица не установлено и налоговым органом нарушен порядок производства по делу о налоговом правонарушении, установленный налоговым законодательством.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007, 21.03.2007 по делу N А60-565/2007-С9 Исходя из смысла ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей условия и порядок применения субсидиарной ответственности (ответственность, предусмотренная п. 2 ст. 49 НК РФ, по существу, является субсидиарной), в том случае, если на момент обращения с требованиями право на взыскание задолженности с основного должника утрачено заявителем, требование к субсидиарному должнику также не может быть удовлетворено судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007, 21.03.2007 по делу N А60-563/2007-С8 Гражданским законодательством предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества по долгам созданного им учреждения, поэтому в соответствии с п. 2 ст. 49 НК РФ на собственника учреждения может быть возложена обязанность по уплате задолженности по обязательным платежам учреждения в случае его ликвидации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-4506/2007-С9 Требование административного органа о привлечении общества к ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, удовлетворено, поскольку общество нарушило требование лицензии на предоставление услуг местной телефонной связи о предоставлении органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечивающим безопасность РФ, возможности проведения оперативно-розыскных мероприятий на сети связи.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-4468/2007-С6 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-4466/2007-С8 Неоднократное отложение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий на срок, в общей сложности превышающий 10 дней, свидетельствует о его уклонении от исполнения вступившего в законную силу судебного акта, являющегося обязательным для всех государственных и иных органов, должностных лиц и граждан и подлежащего исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-446/2007-С2 Поскольку обязанность по оплате стоимости поставленного товара исполнена ответчиком ненадлежащим образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-3928/2007-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-3922/2007-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-3899/2007-С8 Поскольку на момент рассмотрения спора недоимка по ЕНВД за спорный период заинтересованным лицом не уплачена, требования налогового органа о взыскании указанной недоимки и пени за просрочку ее уплаты удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-3886/2007-С6 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных в лицензии, судом удовлетворены, поскольку судом установлено, что предприниматель при осуществлении пассажирских перевозок автомобильным транспортом нарушает действующее законодательство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-3876/2007-С8 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-3800/2007-С5 Поскольку в судебном заседании представитель заинтересованного лица требования налогового органа о взыскании санкции за неправомерное неперечисление исчисленного и удержанного НДФЛ признал в полном объеме, они подлежат удовлетворению с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-36304/2006-С7 Так как свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнены ответчиком надлежащим образом, требования о взыскании с него в пользу истца образовавшейся задолженности и неустойки удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-3616/2007-С6 Спорная сумма пеней начислена на задолженность по страховым взносам, обязанность по уплате которых возникла до введения в отношении заинтересованного лица процедуры наблюдения, в связи с этим принудительное исполнение данных обязанностей подлежит исполнению в рамках дела о банкротстве, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-36157/06-С2 Обращение взыскания на заложенное имущество по смыслу Гражданского кодекса РФ - это способ удовлетворения требований кредитора по основному обязательству, направленный на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязанностей, а при их нарушении - на защиту интересов кредитора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007, 15.03.2007 по делу N А60-36052/06-С1 Статья 22 Земельного кодекса РФ предусматривает право арендатора земельного участка на передачу своих прав и обязанностей по договору аренды третьему лицу при условии уведомления собственника земельного участка.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-3595/2007-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-35880/2006-С2 Исходя из положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 13 ФЗ "О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации", можно сделать вывод о наличии у органов местного самоуправления обязанности проведения открытого конкурса при реализации в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, своего права выбирать из числа банков уполномоченный банк.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-35563/06-С2 Гражданский кодекс РФ допускает неоднократный залог одного и того же имущества разным лицам, если иное не установлено предшествующими договорами. Права предшествующего залогодержателя охраняются нормой об удовлетворении его требований из стоимости заложенного имущества в первую очередь, чем требования следующего залогодержателя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-3464/2007-С5 Поскольку предпринимателем не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Фонда социального страхования РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-3385/2007-С6 Поскольку отказ от заявления о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пеней не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-3384/2007-С6 Поскольку отказ от заявления о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пеней не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-3380/2007-С6 Поскольку отказ от заявления о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пеней не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-33610/2006-С2 Обязанности векселедержателя по передаче векселя как товара (имущества) могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя приобретателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (п. 3 ст. 146 ГК РФ), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-32905/2006-С7 Поскольку из представленных в дело документов следует, что собственником застрахованного автомобиля является истец, свои права на застрахованное имущество истец никому не передавал, доказательств того, что истец утратил интерес в сохранении своего имущества, ответчиком суду не представлено, то иск о взыскании суммы страховой выплаты по договору страхования ввиду наступления страхового случая в виде угона застрахованного автомобиля судом удовлетворен.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-3261/2007-С6 Поскольку отказ от требований о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007, 15.03.2007 по делу N А60-3250/2007-С8 Судом признано недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления штрафа за неполную уплату налога на прибыль, поскольку налоговым органом признано, что при расчете налоговой базы по налогу не была учтена сумма дивидендов, полученных в других организациях, в результате чего допущена арифметическая ошибка при расчете занижения налоговой базы по налогу на прибыль.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-31230/2006-С7 Нормы ст. 188, 189 ГК РФ не предусматривают обязанности сообщать об отзыве доверенности в случае, когда лицо, которому выдана доверенность, отказалось от нее (в отличие от случая отмены доверенности лицом, выдавшим ее).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-30467/06-С7 Поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил истцу убытки, причиненные в связи с поставкой некачественного лома и вынужденной переадресацией вагонов по письму ответчика, требование о взыскании убытков удовлетворено на основании ст. 393 ГК РФ, согласно которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-299/06-С7 По смыслу статей 153, 154, 166, 420 ГК РФ с учетом положений статьи 44 АПК РФ иск о признании сделки недействительной должен предъявляться к сторонам такой сделки и не может быть разрешен без привлечения к участию в деле сторон такой сделки в качестве ответчиков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-2946/2007-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, требования органа пенсионного фонда о взыскании недоимки удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-2769/2007-С5 Поскольку предприятием не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное в его адрес требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пеней не исполнено, размер недоимки подтвержден материалами дела, пени начислены в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-2651/2007-С6 Отказывая в удовлетворении требований об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности на основании ст. 14.5 КоАП РФ, суд исходил из презумпции обязанности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, следить за действующим законодательством. Вина заявителя установлена, так как факт истечения срока амортизации используемой техники обязан отслеживать сам заявитель.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-263/2007-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007, 20.03.2007 по делу N А60-25477/2005-С2 В удовлетворении требований о признании аукциона по предоставлению права пользования недрами с целью разведки и добычи изумрудного сырья недействительным отказано, поскольку в настоящем деле истец не может быть признан заинтересованным лицом, так как отказ в допуске к участию в аукционе явился последствием нарушения заявителем требований, предъявляемых к заявлению на участие в аукционе.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-2508/2007-С5 Так как совершение нарушения, связанного с несвоевременным уведомлением органов внутренних дел о совершенном преступлении, обусловлено неисполнением обязанности не юридическим лицом, осуществляющим охранные услуги, а охранником данного юридического лица, у которого находится оружие (ст. 18 Закона РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"), общество подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, а не ч. 4 указанной статьи.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007, 21.03.2007 по делу N А60-2442/2007-С11 Учитывая, что задолженность предпринимателя перед бюджетом длится более трех месяцев, операции по расчетным счетам отсутствуют, имущество и транспортные средства не зарегистрированы, по юридическому адресу должник не находится, у суда имеются все правовые основания для признания должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника в порядке статей 227, 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-2402/2007-С5 Поскольку факт осуществления предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий, предусмотренных лицензией, полностью подтверждается совокупностью находящихся в материалах дела доказательств и ответчиком не оспаривается, требования заявителя о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007, 21.03.2007 по делу N А60-2316/2007-С11 Так как платежные документы на день предъявления иска ответчиком не оплачены, возражений в отношении потребленного количества электроэнергии и произведенного в связи с этим расчета ее стоимости не заявлено, требования истца удовлетворены на основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-22268/06-С11 Поскольку анализ финансовой деятельности должника, проведенный временным управляющим, показал, что предприятие нерентабельно, убыточно, восстановление платежеспособности предприятия невозможно, требования о признании должника банкротом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007, 21.03.2007 по делу N А60-2196/2007-С5 Налогоплательщик, применяющий в качестве объекта налогообложения УСНО доходы, уменьшенные на величину расходов, уплачивает минимальный налог. Указанный налог уплачивается в случае, если сумма единого налога оказывается меньше суммы минимального. То есть минимальный налог представляет собой минимальный размер единого налога, который налогоплательщик обязан уплатить вне зависимости от величины налоговой базы при применении в качестве объекта налогообложения доходов, уменьшенных на величину расходов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-2033/2007-С5 Требования заявителя о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам в ФСС по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пеней удовлетворены, поскольку факт их наличия подтвержден материалами дела и каких-либо возражений относительно выводов заявителя заинтересованным лицом в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007, 21.03.2007 по делу N А60-2015/2007-С2 В связи с тем, что виновными действиями ответчика, связанными с неисполнением обязательства по возврату имущества, истцу причинены убытки и ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающих исполнение указанного обязательства, с ответчика подлежат взысканию убытки в заявленной истцом сумме на основании ст. 15, 393 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007, 21.03.2007 по делу N А60-2013/2007-С2 В связи с тем, что виновными действиями ответчика, связанными с неисполнением обязательства по возврату имущества, истцу причинены убытки и ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающих исполнение указанного обязательства, с ответчика подлежат взысканию убытки в заявленной истцом сумме на основании ст. 15, 393 ГК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-19146/06-С11 Поскольку возражений против завершения конкурсного производства от уполномоченного органа и кредиторов не поступало, доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены, конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению на основании ст. ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-1892/2007-С6 Поскольку факт излишней уплаты заявителем штрафа налоговым органом не оспаривается и подтверждается материалами дела, спорная сумма подлежит возврату налогоплательщику, а требования о взыскании ошибочно уплаченной суммы штрафа - удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007, 21.03.2007 по делу N А60-1889/2007-С1 Согласно п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Поскольку требование истца о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию для целей отопления, вентиляции и горячего водоснабжения признано ответчиком в полном объеме, оно подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-1879/2007-С6 Окончательная сумма ЕСН определяется по итогам отчетного периода, а авансовые платежи внутри отчетного периода, уплачиваемые в соответствующие бюджеты в установленные п. 3 ст. 243 НК РФ сроки, учитываются при исчислении итоговой суммы единого социального налога по результатам отчетного периода. На это указывает и обязанность налогоплательщиков представлять расчеты по единому социальному налогу только за отчетный период, а не ежемесячно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-1809/2007-С5 Требования о признании постановления о взыскании с налогового органа исполнительского сбора недействительным удовлетворены, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес налогового органа не направлялось, что исключает возможность добровольного исполнения требований, указанных в постановлении, в установленный в нем срок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-1792/2007-С6 Поскольку учреждением не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-1777/2007-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-1714/2007-С6 Поскольку предприятием не исполнена своевременно обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки и пени до настоящего времени в части уплаты пеней не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, то требования заявителя в указанной части удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-1545/2007-С5 Отказ от требований в связи с добровольной уплатой заинтересованным лицом суммы исковых требований судом принят, поскольку не противоречит законам или иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-1463/2007-С6 При осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, которая в силу п. 2 ст. 136 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относится к текущим требованиям.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-1443/2007-С9 Поскольку предпринимателем не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007, 21.03.2007 по делу N А60-1393/2007-С1 Заявитель просит установить факт владения и пользования им недвижимым имуществом как своим собственным. Целью установления указанного факта является возникновение права на недвижимое имущество у заявителя, между тем право собственности не может быть установлено в порядке особого производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007, 15.03.2007 по делу N А60-1175/2007-С9 Законодательство устанавливает исключительное право на аренду земли собственника объектов недвижимости и обязанность органов местного самоуправления предоставления в собственность или в аренду земельных участков, на которых расположено недвижимое имущество. Рассмотрение заявлений собственников соответствующих объектов недвижимости о приобретении земельных участков в собственность или в аренду для исполнительных органов власти или органов местного самоуправления является обязательным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007, 15.03.2007 по делу N А60-1111/2007-С1 В соответствии со ст. 8 Закона РФ "О донорстве крови и ее компонентов" государство гарантирует донору защиту его прав и охрану здоровья, а также предоставляет льготы. Частью 1 статьи 11 названного Закона предусмотрено право граждан, награжденных знаком "Почетный донор России", на снижение до 50 процентов размера оплаты коммунальных услуг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-1095/2007-С5 Отсутствие в карточке лицевого счета сведений о поступлении налога в бюджет не является доказательством наличия у общества возможности уплатить НДФЛ. Поскольку налоговым органом не доказано неправомерное неперечисление налоговым агентом НДФЛ, требования о взыскании налоговой санкции с заинтересованного лица удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007 по делу N А60-927/2007-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007 по делу N А60-917/2007-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007, 15.03.2007 по делу N А60-715/07-С6 В соответствии со ст. 6.1 НК РФ неделей признается период времени, состоящий из пяти рабочих дней, следующих подряд. В случаях, когда последний день срока падает на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший за ним рабочий день. Таким образом, неделей следует считать как срок с понедельника по пятницу, так и срок со среды одной недели по вторник другой недели (те же пять рабочих дней подряд без выходных).

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007 по делу N А60-7102/2006-С11 Требование признано судом обоснованным в сумме задолженности по кредитному договору и процентов, требование признано судом установленным, подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007 по делу N А60-6799/2006-С11 В связи с отсутствием у должника необходимого для удовлетворения требований кредитора имущества и денежных средств, требования кредитора в соответствии со ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" считаются погашенными, конкурсное производство в отношении должника следует считать завершенным.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007 по делу N А60-6545/06-С11 Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, не оспаривается конкурсным управляющим, доказательств погашения задолженности суду не представлено, требования налогового органа о включении данной задолженности в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди удовлетворены в силу ст. ст. 100, 137, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007 по делу N А60-571/2007-С9 Поскольку ликвидационная комиссия является органом, наделенным полномочиями по управлению делами юридического лица, непосредственно связанными с процессом ликвидации этого юридического лица, и не обладает признаками юридического лица, настоящее дело в части требований налогового органа к ликвидационной комиссии по ликвидации сельских и поселковых администраций неподведомственно арбитражному суду и подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007, 14.03.2007 по делу N А60-459/2007-С2 Поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования истца в части оплаты основного долга за поставленный товар после подачи искового заявления в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007 по делу N А60-4450/2006-С11 Поскольку общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника долга, пропущен срок для предъявления требований, предусмотренный законодательством о банкротстве, поэтому удовлетворение требований заявителя должно производиться в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007 по делу N А60-4447/2007-С6 Установленная законодателем в КоАП РФ административная ответственность не препятствует судам общей юрисдикции и арбитражным судам избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающих или отягчающих обстоятельств, а также при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007 по делу N А60-4379/07-С9 Анализ ст. 7.1 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что, если законом не установлена обязанность лица оформить правоустанавливающие документы на землю, пользование земельным участком без оформления таких документов не образует состав указанного административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007, 20.03.2007 по делу N А60-4155/2007-С6 Если заявление административного органа о привлечении к административной ответственности или протокол содержат неправильную квалификацию совершенного правонарушения, суд вправе принять решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией. При этом указанное в протоколе событие правонарушения и представленные доказательства должны быть достаточными для определения иной квалификации противоправного деяния.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007 по делу N А60-4136/2007-С6 Подлежащая лицензированию фармацевтическая деятельность включает в себя оптовую и розничную торговлю лекарственными средствами, которые входят в состав аптечки первой помощи (автомобильной). В связи с чем требования заявителя о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007 по делу N А60-3817/07-С6 Требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, за реализацию алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу о наличии в действиях общества состава указанного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007 по делу N А60-3682/2007-С8 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007 по делу N А60-3650/2007-С1 Исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании п. 5 ст. 148 АПК РФ, поскольку между истцом и ответчиком заключено третейское соглашение, предусматривающее передачу всех споров или разногласий, возникающих между сторонами по договору аренды недвижимого имущества, на разрешение третейского суда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007 по делу N А60-36097/2006-С1 В удовлетворении требований о взыскании задолженности за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом не представлены первичные документы, подтверждающие фактическое выполнение работ, которыми являются акты сдачи-приемки выполненных работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007 по делу N А60-3609/2007-С8 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007, 16.03.2007 по делу N А60-35578/06-С1 Поскольку стороны согласовали условие о возмещении покупателем дополнительных расходов поставщика, вызванных отправкой продукции железнодорожным транспортом, и доказательств исполнения названного обязательства в полном объеме ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании указанных расходов в рамках договора поставки подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007, 20.03.2007 по делу N А60-3475/07-С9 Учитывая, что только разрешение на строительство дает право осуществлять строительство (ст. 51 Градостроительного кодекса РФ), отсутствие такого документа делает невозможным любые строительные работы по созданию объекта капитального строительства под угрозой применения к нарушителю соответствующей ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007, 14.03.2007 по делу N А60-34559/2006-С7 Так как перечень федерального имущества сам по себе не может повлечь гражданско-правовых последствий, поскольку носит не волеобразующий, а удостоверительный (подтверждающий) характер, из чего следует, что спорный перечень не является гражданско-правовой сделкой применительно к ст. 153 ГК РФ, исковые требования о признании акта приема-передачи спорного имущества, оформленного указанным перечнем к распоряжению о передаче государственного имущества, недействительной сделкой удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007 по делу N А60-3413/2007-С5 Поскольку предпринимателем не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Фонда социального страхования РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007 по делу N А60-33899/2006-С6 В нарушение положений п. 6, 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации заявитель не представил доказательств согласования ему проекта границ земельного участка с органами местного самоуправления с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что распоряжение об утверждении проекта границ другому учреждению не нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007 по делу N А60-3164/2007-С5 Поскольку предприятием не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007, 15.03.2007 по делу N А60-3034/2007-С8 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, порядок привлечения к ответственности заявителем соблюден, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007, 15.03.2007 по делу N А60-3027/2007-С8 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, порядок привлечения к ответственности заявителем соблюден, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007 по делу N А60-3012/2007-С9 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, каких-либо доказательств, опровергающих установленные нарушения, заинтересованным лицом в судебное заседание не представлено, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007 по делу N А60-2948/2007-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, заявленные требования о взыскании пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007 по делу N А60-2855/2007-С5 Поскольку заинтересованным лицом не была исполнена своевременно обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направленное в его адрес требование о добровольной уплате задолженности по пеням, начисленным за несвоевременную уплату страховых взносов, исполнено не было, требования заявителя о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007, 20.03.2007 по делу N А60-253/2007-С8 Требования о признании недействительным требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пеней удовлетворены, поскольку данный несчастный случай на производстве является страховым случаем, так как он произошел с застрахованным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007 по делу N А60-2468/2007-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, направленные в его адрес требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пеней не исполнены, размер недоимки подтвержден, пени начислены в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007 по делу N А60-23046/2006-С1 Поскольку факт наличия перерасхода затрат на электроэнергию, кладочного раствора, сверхнормативного использования крана за спорный период и размер подлежащих возмещению истцу в связи с этим в соответствии с требованиями ст. 713 ГК РФ и условиями договора денежных средств признаны сторонами в достигнутом ими соглашении, иск о взыскании затрат, понесенных истцом в связи с исполнением договора подряда, а также неустойки подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007, 14.03.2007 по делу N А60-21992/06-С1 В случае, когда срок действия договора аренды определен с первого числа какого-либо месяца текущего года до 31 числа предыдущего месяца следующего года, в целях применения пункта 2 ст. 651 ГК РФ срок договора признан равным году.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007, 15.03.2007 по делу N А60-2012/07-С1 Поскольку ответчик не оплатил поставленную ему истцом в спорный период тепловую энергию, следовательно, он неосновательно сберег денежные средства истца, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы неосновательного обогащения удовлетворено в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007, 20.03.2007 по делу N А60-1985/2007-С1 Поскольку договор аренды прекратил свое действие, то правовые основания пользования помещением у ответчика отсутствуют, в связи с чем требование об освобождении подлежит удовлетворению на основании ст. 622 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007 по делу N А60-1954/2007-С8 Поскольку обществом при подаче в регистрирующий орган документов для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, были соблюдены требования, установленные ст. 9, 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", у налогового органа не было оснований для отказа заявителю в государственной регистрации изменений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007, 20.03.2007 по делу N А60-18787/2006-С11 Поскольку проведенным финансовым анализом установлено наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), определенных п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов должника, предприятие подлежит признанию банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007 по делу N А60-1779/2007-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007, 20.03.2007 по делу N А60-177/2007-С8 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, заявленные требования о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007, 15.03.2007 по делу N А60-1398/2007-С5 Действующее законодательство указаний на утрату правовой силы находящейся в регистрационном деле технической информации об объекте недвижимости исключительно по основанию отсутствия в течение пяти лет плановой инвентаризации не содержит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007, 14.03.2007 по делу N А60-1365/2007-С7 Согласно ст. 539 ГК РФ абонент (ответчик) обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по оплате принятых энергоресурсов. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007 по делу N А60-12439/2006-С11 В связи с отсутствием у должника необходимого для удовлетворения требований кредитора имущества и денежных средств требования кредитора в соответствии со ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" считаются погашенными, конкурсное производство в отношении должника следует считать завершенным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007, 15.03.2007 по делу N А60-11944/06-С1 Требования о признании права собственности на здание магазина удовлетворены, поскольку указанное здание было построено за счет централизованных средств потребительской кооперации и правопритязаний других лиц на предмет спора не имеется.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007 по делу N А60-11473/05-С02, А60-20670/06-С1, А60-22060/06-С1 Поскольку производство по объединенным делам в одно производство было приостановлено до вступления в законную силу судебного решения по другому делу, и оно вступило в законную силу, следовательно, производство по настоящим делам подлежит возобновлению согласно ст. 146 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007 по делу N А60-1103/2007-С5 Отказ от требований в связи с добровольной уплатой заинтересованным лицом суммы задолженности принят судом, поскольку не противоречит законам или иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007, 20.03.2007 по делу N А60-1067/2007-С9 Затраты налогоплательщика не могут быть признаны документально подтвержденными, поскольку представленные в обоснование этих затрат документы исходят от несуществующих юридических лиц и, следовательно, оформлены с нарушением законодательства Российской Федерации. В связи с чем оснований для признания недействительным решения налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности за неуплату НДФЛ по п. 1 ст. 122 НК РФ у суда не имеется.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007 по делу N А60-10659/2006-С11 Поскольку в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим не обнаружено у должника никакого имущества, включая денежные средства, конкурсное производство в отношении должника следует считать завершенным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007 по делу N А60-10095/06-С6 Так как кадастровый учет был проведен по недостоверным данным о границах участка, земельный участок, на котором предполагается строительство торгово-административного здания, не был индивидуализирован, следовательно, оснований для разрешения строительства торгово-административного здания на данном земельном участке не имеется. Требования о признании недействительным распоряжения главы города о разрешении строительства торгово-административного здания удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007, 19.03.2007 по делу N А60-887/07-С01 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку договор подряда является незаключенным и документов, свидетельствующих о наличии между сторонами каких-либо иных обязательств, в оплату которых истцом могла быть перечислена сумма денежных средств, а также доказательств выполнения работ на сумму полученных ответчиком денежных средств суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007, 15.03.2007 по делу N А60-745/2007-С7 Так как вина водителя ответчика в причинении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждена материалами дела и доказательства выплаты страхового возмещения истцом представлены, иск о взыскании с ответчика убытков подлежит удовлетворению на основании статей 965, 1064, 1079 ГК РФ. Поскольку истцом было представлено доказательство о погашении суммы ущерба в полном объеме, оснований для взыскания ее с ответчика у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007, 13.03.2007 по делу N А60-737/2007-С7 В соответствии со ст. 309, 539 ГК РФ абонент (ответчик) обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по оплате принятых энергоресурсов. Поскольку доказательств оплаты задолженности за оказанные ответчику услуги по договору электроснабжения ответчиком суду не представлено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007, 15.03.2007 по делу N А60-598/07-С1 Поскольку действующим законодательством допускается расчет по договору энергоснабжения на условиях авансирования платежей, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований прокурора о признании недействительным договора энергоснабжения в указанной части.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007 по делу N А60-4865/2006-С11 Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. У конкурсного управляющего отсутствуют правомочия для самостоятельного включения требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007 по делу N А60-4331/2007-С5 Поскольку факт совершения обществом административного правонарушения, выразившегося в нарушении правил продажи алкогольной продукции, полностью подтверждается материалами дела, процессуальных нарушений налоговым органом не допущено, требования о признании недействительным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007, 14.03.2007 по делу N А60-40235/05-С1 Поскольку допущенные при проведении собрания акционеров нарушения являются существенными и обжалуемое решение повлекло причинение убытков истцу в виде неполученной прибыли от деятельности акционерного общества, так как истец был лишен возможности принимать участие в управлении обществом, требования о признании незаконным внеочередного общего собрания акционеров, признании недействительными решений, принятых на данном собрании, и их отмене удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007 по делу N А60-3856/2007-С4 Требование о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за спорный период за пользование нежилым помещением удовлетворены частично, поскольку до возникновения права собственности (момента государственной регистрации права собственности истца на сданный в аренду объект) договор между истцом и ответчиком не действовал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007 по делу N А60-3847/2007-С6 Установив в судебном заседании факт составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 205 и ч. 2 ст. 206 АПК РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа о привлечении общества к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007 по делу N А60-3794/2007-С6 Учитывая, что факт совершения заинтересованным лицом административного правонарушения установлен, подтверждается материалами дела, суд считает, что предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007 по делу N А60-372/07-С01 В предмет доказывания по делам о возмещении убытков входят следующие материально-правовые факты: факт причинения убытков, факт противоправного поведения, причинная связь между противоправным поведением и возникшими убытками, а также вина лица, причинившего убытки. Отсутствие хотя бы одного из этих условий является основанием для отказа в иске.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007, 01.03.2007 по делу N А60-36145/06-С1 Поскольку истцом по рассматриваемому требованию пропущен трехгодичный срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, в удовлетворении иска о признании незаконной новой редакции устава муниципального предприятия и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации муниципального предприятия отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007, 16.03.2007 по делу N А60-35994/2006-С1 Поскольку отсутствие письменного договора при наличии доказанного факта потребления теплоэнергии не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии, требования истца о взыскании задолженности по оплате полученной тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007, 19.03.2007 по делу N А60-35798/2006-С7 Поскольку факт наличия задолженности ответчика за выполненные истцом работы подтверждается материалами дела, кроме того, ответчиком факт наличия задолженности по двустороннему акту сдачи-приемки признан в полном объеме, требования о взыскании указанной задолженности судом удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007 по делу N А60-3565/2007-С7 Поскольку отказ от исковых требований о взыскании задолженности не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска судом принимается, производство по делу подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007, 15.03.2007 по делу N А60-352/07-С1 Единственным существенным условием договора аренды является его предмет, в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды (ч. 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007 по делу N А60-35066/06-С7 Поскольку повреждения, причиненные автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждены справкой органа ГИБДД, актом экспертного исследования, требования истца о возмещении суммы страховой выплаты подлежат удовлетворению частично, в сумме, составляющей стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007, 13.03.2007 по делу N А60-34632/06-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007 по делу N А60-34391/2006-С2 Поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика перед истцом задолженности по арендным платежам за пользование земельным участком, учитывая принцип платности использования земли, установленный в ст. 1 Земельного кодекса РФ, иск о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007 по делу N А60-3392/2007-С6 В п. 13 ст. 78 НК РФ установлено, что правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные данной статьей, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды. Так как судом установлено, что заявления общества о зачете излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование получены налоговым органом, оснований для отказа в совершении указанных действий у него не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007, 19.03.2007 по делу N А60-3386/2007-С8 Поскольку предприятием не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007, 16.03.2007 по делу N А60-32667/06-С1 Поскольку обязательство по оплате отпущенной электроэнергии по договорам на отпуск и потребление электрической энергии не исполнено ответчиком надлежащим образом, требование истца о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007 по делу N А60-3078/2007-С5 Поскольку предпринимателем не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007, 13.03.2007 по делу N А60-2960/200-С8 Поскольку предприятием не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, заявленные требования о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007, 13.03.2007 по делу N А60-2914/2007-С1 Поскольку свои обязательства по договору аренды подвального помещения в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга и пени за просрочку платежа судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007, 19.03.2007 по делу N А60-2835/2007-С8 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, направленное в его адрес требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пеней не исполнено, размер недоимки подтвержден материалами дела, требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007 по делу N А60-2628/07-С6 Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, характеризуется действием, самим фактом осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства без разрешения на строительство, следовательно, неполучение заказчиком такого разрешения не снимает с общества (генподрядчика) обязанности производить строительные работы исключительно при наличии данного разрешения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007 по делу N А60-2621/2007-С5 Так как заинтересованным лицом не представлены доказательства принятия всех зависящих от него мер по соблюдению норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, а именно обществом фактически велись строительные работы при отсутствии разрешения на строительство, что прямо запрещено действующим законодательством, в связи с чем оно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007, 13.03.2007 по делу N А60-25252/05-С8 Требования о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к ответственности, доначислении налога на прибыль, пени, и требования об уплате налога удовлетворены, поскольку у суда нет оснований для переоценки выводов суда, содержащихся в постановлениях по ранее рассмотренному делу, в части экономической обоснованности расходов по указанному договору, а также в части документального подтверждения этих расходов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007 по делу N А60-2194/2007-С5 Поскольку размер недоимки и факт неуплаты страховых взносов подтверждены материалами дела, пени начислены в соответствии с законодательством, направленные в его адрес требования о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пеней не исполнены, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007 по делу N А60-19284/2006-С11 Поскольку требование кредитора уже включено в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди на основании определения суда, указанное требование подлежит исключению из реестра.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007 по делу N А60-178/07-С1 Иск о взыскании задолженности по оплате продукции, переданной по договорам купли-продажи, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку обязательство по оплате товара не исполнено ответчиком надлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007, 19.03.2007 по делу N А60-1713/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007, 19.03.2007 по делу N А60-1711/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг связи в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007, 19.03.2007 по делу N А60-1704/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007, 14.03.2007 по делу N А60-1687/2007-С9 Суд считает, что установленный в ст. 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" размер финансовой санкции представляет собой лишь допустимый максимум, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. Штрафные санкции в указанном размере следует применять только в случае непредставления сведений.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007 по делу N А60-15741/2005-С11 В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов судом отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007, 15.03.2007 по делу N А60-1558/07-С01 В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007 по делу N А60-14951/2006-С11 Учитывая, что заявителем требование направлено после срока, установленного для обращения кредиторов с требованием о включении в реестр требований кредиторов, оно подлежит рассмотрению судом после введения в отношении должника следующей за наблюдением процедуры банкротства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007 по делу N А60-1413/2007-С2 Так как ответчик надлежащим образом свою обязанность перед истцом по оплате поставленного товара не исполнил, доказательств надлежащей оплаты задолженности в полном объеме суду не представил, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007, 15.03.2007 по делу N А60-1392/07-С7 Поскольку при проведении общего собрания участников общества существенных нарушений и нарушений порядка созыва собрания и уведомления участников общества не допущено, голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования, принятием решений убытки истцам не причинены, в удовлетворении требований о признании недействительным решения об избрании директора общества и внесении изменений в учредительные документы отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007, 19.03.2007 по делу N А60-1360/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007 по делу N А60-11948/2006-С2 По смыслу ФЗ "Об исполнительном производстве" организацией, к которой может быть предъявлен иск о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по ее вине, являются, в частности, банк, иная кредитная организация, где находятся денежные средства должника, организация, производящая выплаты заработной платы, иных доходов должнику, но не финансовый орган, входящий в структуру федеральных органов исполнительной власти либо исполнительных органов государственной власти субъектов РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007, 13.03.2007 по делу N А60-1041/2007-С7 Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты потребленной электрической энергии, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ, удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007, 14.03.2007 по делу N А60-782/2007-С2 При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-736/07-С7 Поскольку денежные средства были перечислены истцом ответчику на основании счета-фактуры, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, а ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по выполнению пуско-наладочных работ, требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-710/2007-С6 Статьей 75 НК РФ обязанность налогоплательщика выплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки не поставлена в зависимость от таких обстоятельств, как нарушение налоговым органом положений п. 3 ст. 78 НК РФ и от причин образования недоимки по налогу (ошибочная уплата налога в другой бюджет в связи с неверным указанием кода бюджетной классификации в платежном поручении).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-4153/2007-С5 В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд установит, что оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения либо принято неправомочным органом, суд в соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ принимает решение о признании незаконным оспариваемого постановления и о его отмене.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-3951/07-С5 Поскольку обществом не исполнена своевременно обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, заявителем начислены пени на сумму указанной задолженности. Так как направленное заявителем требование о добровольной уплате пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования о взыскании пени за неуплату страховых взносов удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-3950/07-С5 Поскольку предприятием не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-3884/2007-С6 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных в лицензии, судом удовлетворены, поскольку судом установлено, что предприниматель при осуществлении пассажирских перевозок нарушает действующее законодательство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-36569/2006-С7 Поскольку ответчик обязанность по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-36369/06-С7 Исходя из смысла ст. 66 ГК РФ, ст. 10 ФЗ "Об акционерных обществах", государственные органы, в том числе комитеты по управлению имуществом субъектов РФ, и органы местного самоуправления, а также комитет по управлению имуществом муниципальных образований не могут выступать участниками, в том числе учредителями хозяйственных обществ, за исключением случаев, когда комитеты по управлению имуществом являются учредителями акционерных обществ, созданных в процессе приватизации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-36166/2006-С8 Поскольку доказательств того, что арендуемые помещения имеют торговые залы, налоговым органом не представлено, у суда не имеется оснований считать доказанным факт занижения налоговой базы по ЕНВД, в связи с чем требования о признании недействительными решений налогового органа о доначислении ЕНВД удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-35909/2006-С5 Из положений ст. 11, ст. 29 Земельного кодекса РФ следует, что основанием для предоставления земельного участка, равно как и его изъятия в установленном законом порядке, является решение органа местного самоуправления, реализующего властные полномочия по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. Указанное решение является первичным по отношению ко всем дальнейшим действиям, вытекающим из предоставления и изъятия земельного участка.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-35265/2006-С1 При наличии условий, указанных в п. 2, 3 ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе в любой момент и любым способом отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков. Следовательно, волеизъявление на отказ от договора может содержаться в письменном документе, направленном подрядчику, а также может быть выражено в любых фактических действиях (заключение договора с другим подрядчиком на выполнение тех же работ, составление претензии и тому подобное).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-3458/2007-С8 Поскольку наличие у заинтересованного лица недоимки по уплате страховых взносов в Фонд социального страхования РФ по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в заявленном размере подтверждается материалами дела, требования заявителя о взыскании недоимки подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-3412/2007-С9 Заявление о взыскании пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности и пени в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-3409/2007-С9 Заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-3381/2007-С8 Поскольку на момент рассмотрения дела отсутствует предмет спора, так как в материалы дела представлена копия платежного поручения, подтверждающая факт добровольной уплаты заинтересованным лицом в полном объеме суммы взыскиваемой задолженности, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований органа Фонда социального страхования РФ о взыскании пени за нарушение срока уплаты страховых взносов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-3379/2007-С8 Поскольку предпринимателем не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Фонда социального страхования РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007, 09.03.2007 по делу N А60-33771/2006-С1 Поскольку представленные доказательства свидетельствуют о том, что у муниципального образования отсутствовали правовые основания осуществлять регистрацию прав на федеральное имущество, исковые требования о признании недействительным зарегистрированного права муниципального образования подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-3375/2007-С11 Поскольку из представленных суду документов следует, что у организации - должника имеются установленные законом признаки несостоятельности (банкротства) и основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227 - 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования уполномоченного органа о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007, 14.03.2007 по делу N А60-33236/06-С4 По смыслу ч. 2 ст. 6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация возникших после введения в действие указанного Закона ограничений или иной сделки с объектом недвижимого имущества требует государственной регистрации прав на данный объект, возникших до введения в действие указанного Закона.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-3119/2007-С6 Поскольку спорная сумма пеней начислена на задолженность по страховым взносам, обязанность по уплате которых возникла после вынесения судом определения о введении в отношении предприятия процедуры наблюдения, данная задолженность и начисленные на нее пени являются текущими платежами. Требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании указанных платежей в данной части удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-3118/2007-С6 Поскольку предприятием не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, заявленные требования о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-3040/2007-С5 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007, 15.03.2007 по делу N А60-29176/05-С8 В случае принятия регистратором документов, имеющих не оговоренные в них исправления, в государственной регистрации права должно быть отказано на основании п. 1 ст. 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", так как представленные на государственную регистрацию прав документы по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-2903/2007-С6 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-2532/2007-С5 Если индивидуальный предприниматель, зарегистрированный как страхователь, самостоятельно уплачивающий страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, осуществил прием на работу наемных работников по трудовому договору, он обязан в 30-дневный срок зарегистрироваться в территориальном органе Пенсионного фонда РФ и как страхователь, производящий выплаты физическим лицам. Основанием для регистрации в органах Пенсионного фонда РФ является факт заключения предпринимателем трудового договора с наемным работником.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-2531/2007-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, направленное в его адрес требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пеней не исполнено, размер недоимки подтвержден, пени начислены в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-2491/2007-С6 Так как факт совершения заинтересованным лицом административного правонарушения, выразившегося в нарушении условий лицензии на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, подтверждается материалами дела, требования заявителя о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007, 15.03.2007 по делу N А60-2437/2007-С9 Так как у предприятия имелась переплата по страховым взносам в Фонд социального страхования РФ, значительно превышающая страховые взносы, подлежащие исчислению с выплат, включенных заинтересованным лицом в облагаемую базу, то есть неуплаченная сумма взносов отсутствовала, что свидетельствует об отсутствии законных оснований для привлечения общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-2268/2007-С9 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, направленные в его адрес требования о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пеней не исполнены, размер недоимки подтвержден, пени начислены в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-22123/2005-С11 Поскольку ходатайство об отказе от требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд прекращает производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-22123/2005-С11 Принимая во внимание интенсивность и реальные объемы предполагаемой работы, необходимость проведения мероприятий по продаже имущества, ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-2212/2007-С9 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, направленные в его адрес требования о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пеней не исполнены, размер недоимки подтвержден, пени начислены в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-22063/2006-С8 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-21030/06-С1 Положения п. 3 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" применяются при приостановлении исполнения судебного акта в порядке статей 283, 298 АПК РФ в связи с его обжалованием в кассационную инстанцию или обращением с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-209/2007-С5 Согласно п. 1 ст. 117 НК РФ ведение деятельности организацией или индивидуальным предпринимателем без постановки на учет в налоговом органе влечет взыскание штрафа. Поскольку факт нарушения подтверждается материалами дела, сроки и порядок привлечения к ответственности соблюдены, требования о взыскании налоговой санкции за указанное нарушение удовлетворены с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-20005/2006-С11 Учитывая все представленные суду документы, в соответствии со ст. ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает отчет конкурсного управляющего и завершает конкурсное производство в отношении должника.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-2000/2007-С7 Поскольку представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-19316/2006-С11 Поскольку возражений против завершения конкурсного производства от уполномоченного органа и кредиторов не поступало, доказательств, свидетельствующих о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлено, суд завершил конкурсное производство в отношении должника.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-1907/2007-С7 Поскольку представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007, 13.03.2007 по делу N А60-19002/2005-С2 В связи с тем, что в договоре залога право на односторонний отказ от исполнения обязательства залогодателю не предоставлено, а предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" условия для такого отказа отсутствуют, сделка конкурсного управляющего по одностороннему отказу от договора залога является ничтожной в соответствии со ст. 166, 168 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007, 12.03.2007 по делу N А60-17795/2006-С8 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007, 14.03.2007 по делу N А60-1649/07-С01 Удержание денежных средств, полученных подрядчиком в качестве предварительной оплаты, можно квалифицировать как неосновательное обогащение в случае прекращения действия договора подряда, поскольку в связи с этим прекращаются обязанности подрядчика по выполнению работ. Таким образом, требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007, 12.03.2007 по делу N А60-15968/2006-С8 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-1541/07-С1 Поскольку, несмотря на направленные ответчику претензии о возврате суммы предварительной оплаты за продукцию, денежные средства последним не возвращены, они подлежат принудительному взысканию с ответчика в пользу истца. Так как обязательство по передаче товара ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007, 13.03.2007 по делу N А60-1508/07-С01 Отсутствие финансирования не освобождает заказчика от оплаты работ, выполненных надлежащим образом и принятых заказчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007, 16.03.2007 по делу N А60-1475/07-С1 Поскольку обязательство по оплате отпущенной электрической энергии не исполнено ответчиком надлежащим образом, требование истца о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-14691/2006-С11 В связи с отсутствием у должника необходимого для удовлетворения требований кредитора имущества и денежных средств, требования кредитора в соответствии со ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" считаются погашенными, конкурсное производство в отношении должника следует считать завершенным.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-14296/2006-С11 Поскольку требования кредитора подтверждены представленными в материалы дела документами, требование признано судом обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-1378/2007-С6 Из смысла п. 6 ст. 101 НК РФ следует, что не все нарушения порядка вынесения решения налоговым органом являются основанием для его отмены, а только существенные ограничения прав налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007, 12.03.2007 по делу N А60-1208/2007-С8 Поскольку ставка налога является одним из элементов налогообложения, а ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности общества ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, общество вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением прежней ставки, действовавшей на дату государственной регистрации общества и получения им лицензии на указанный вид деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-1206/07-С6 Из анализа п. 10 ст. 165 НК РФ следует, что порядок распределения уплаченного налога на добавленную стоимость по приобретенным материальным ресурсам, используемым в производстве, облагаемым по различным налоговым ставкам, налоговым законодательством не предусмотрен. Данный порядок устанавливается самим налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-1183/2007-С8 Так как порядок и сроки подачи ежемесячных налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) двух миллионов рублей в налоговом законодательстве не предусмотрены, поэтому оснований для привлечения налогоплательщика, не представившего в указанном случае помесячные декларации, к ответственности, установленной ст. 119 НК РФ, не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007, 15.03.2007 по делу N А60-1145/2007-С8 Отзыв инкассовых поручений не является необходимым условием для вынесения налоговым органом решения о взыскании налога за счет имущества, а само наличие инкассовых поручений, выставленных к счету налогоплательщика, не может быть основанием для признания этого решения недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007, 12.03.2007 по делу N А60-1129/07-С01 Поскольку строительно-монтажные работы, выполненные истцом, оплачены ответчиком в полном объеме, оснований для взыскания стоимости указанных работ у суда не имеется.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-10606/2006-С11 Наличие и размер задолженности подтверждены документально, конкурсным управляющим не оспариваются, доказательств погашения задолженности суду не представлено, на основании ст. ст. 142, 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд признал установленными заявленные требования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007, 16.03.2007 по делу N А60-1045/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг электросвязи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2007, 15.03.2007 по делу N А60-7709/2006-С11 В силу положений статьи 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур и при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 этого закона, арбитражный суд при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления прекращает наблюдение и открывает конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2007 по делу N А60-7102/2006-С11 Поскольку факт потребления электроэнергии в указанных объемах подтверждается представленными ведомостями электропотребления, а также актами снятия приборов учета, требование признано судом обоснованным и подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2007, 09.03.2007 по делу N А60-702/07-С01 Иск о признании права собственности является вещно-правовым иском и может быть заявлен собственником индивидуально-определенной вещи, права которого оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи. Такой иск не может быть предъявлен при наличии обязательственных отношений между собственником (истцом) и другим лицом (ответчиком).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2007 по делу N А60-445/07-С01 Иск о признании права собственности является вещно-правовым иском и может быть заявлен собственником индивидуально-определенной вещи, права которого оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи. Такой иск не может быть предъявлен при наличии обязательственных отношений между собственником (истцом) и другим лицом (ответчиком).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2007 по делу N А60-4124/2007-С8 Требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку допущенные заинтересованным лицом нарушения при производстве по делу об административном правонарушении носят неустранимый характер и являются основанием для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2007, 15.03.2007 по делу N А60-3767/2007-С8 Учитывая, что правонарушение, подпадающее под действие части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, является существенным по своему характеру, так как соблюдение законодательства в сфере обращения с отходами производства и потребления направлено на предотвращение вредного воздействия отходов на здоровье человека и окружающую природную среду, суд не усматривает оснований для освобождения общества от административной ответственности по признакам малозначительности на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2007, 06.03.2007 по делу N А60-36480/2006-С3 Поскольку истец не является стороной договора воздушной перевозки пассажира, удостоверенного авиабилетами, следовательно, положения статьи 108 Воздушного кодекса РФ не могут быть применимы судом в рассматриваемом случае, а обязанность по возврату стоимости двух авиабилетов не может быть возложена на ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2007, 12.03.2007 по делу N А60-363/2007-С7 Страховая сумма подлежит выплате, если вред причинен по вине лица, не включенного в договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, независимо от того, на каких условиях заключен договор.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2007 по делу N А60-355/2007-С6 Поскольку предприятием не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, заявленные требования о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2007, 06.03.2007 по делу N А60-35160/2006-С3 Поскольку невозможность снятия показаний приборов учета абонента возникла в результате несоблюдения истцом режима охраны объекта, указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии вины абонента, в связи с чем отсутствуют условия для применения истцом при расчете количества потребленной электроэнергии порядка, предусмотренного положениями договора и в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности за электроэнергию отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2007, 13.03.2007 по делу N А60-35104/2006-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком выполнена не в полном объеме, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2007, 13.03.2007 по делу N А60-32993/2006-С4 Поскольку в тексте дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка не содержится указания на то, что условия данного соглашения к договору применяются к отношениям, возникшим до его заключения, требование истца о признании дополнительного соглашения недействительным в части расчета арендной платы за указанные периоды удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-32337/2006-С3 Установление в судебном заседании факта заключения сделки представителем без полномочий служит основанием для отказа в иске к представляемому лицу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2007, 06.03.2007 по делу N А60-2276/2007-С9 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2007, 14.03.2007 по делу N А60-2137/2007-С5 Подпунктом 3 пункта 2 статьи 294 главы 25 НК РФ предусмотрено, что к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, относятся суммы страховых премий (взносов) по рискам, переданным в перестрахование. Указанные положения применяются к договорам перестрахования, заключенным российскими страховыми организациями с иностранными перестраховщиками. Одним из условий отнесения на расходы сумм, переданных в перестрахование, является наличие лицензии на страховую деятельность у иностранного партнера.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2007 по делу N А60-202/2007-С5 По смыслу ст. 82, 90 НК РФ, свидетельские показания могут быть использованы как сведения об обстоятельствах, имеющих значение при осуществлении налогового контроля, но должны быть использованы наряду с другими доказательствами, исследованными в рамках мероприятий налогового контроля, проводимых налоговым органом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2007, 14.03.2007 по делу N А60-19750/2006-С6 Течение срока давности привлечения лица к ответственности за совершение налоговых правонарушений прекращается с момента оформления акта налоговой проверки, в котором указаны документально подтвержденные факты налоговых правонарушений, а в случае отсутствия необходимости в составлении такого акта - с момента вынесения соответствующего решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2007 по делу N А60-1835/2007-С5 В удовлетворении требований заявителя о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за совершение правонарушения, выразившегося в осуществлении деятельности по грузоперевозкам, оказанию услуг автотранспорта и механизмов без лицензии, отказано, поскольку деятельность общества не может рассматриваться в качестве деятельности, которая требует лицензирования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2007, 13.03.2007 по делу N А60-1641/07-С9 Согласно п. 4 ст. 346.26 НК РФ уплата предпринимателями ЕНВД предусматривает их освобождение от обязанности по уплате НДФЛ в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом. При таких обстоятельствах, начисление и предъявление предпринимателю за периоды, в которые он не являлся плательщиком НДФЛ, отмеченного налога, пеней и штрафа противоречат налоговому законодательству.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2007 по делу N А60-1366/07-С7 Поскольку требования заявителя направлены на установление права собственности на указанные объекты, владение зданием было непрерывным, из владения заявителя здание никогда не выбывало, заявитель владел и владеет зданием как своим собственным в течение пятнадцати лет, владение зданием было открытым, то есть было распознаваемо окружающими, требования об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным недвижимым имуществом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2007 по делу N А60-1343/07-С4 Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество. Признание факта владения и пользования на праве собственности заявителя безусловно повлечет правовые последствия, в том числе и регистрацию права собственности заявителя, другого способа подтвердить указанный факт у заявителя нет, при этом спор о праве отсутствует.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2007 по делу N А60-1324/2007-С6 Поскольку факт правонарушения, выразившийся в нарушении срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ более чем на 90 дней, подтверждается материалами дела и признается заинтересованным лицом, суд полагает, что требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2007 по делу N А60-1228/2007-С9 Действующим законодательством не предусмотрена обязанность лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, заключать договоры на организацию пассажирских перевозок и использование транспортной инфраструктуры. При осуществлении данного лицензируемого вида деятельности индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны выполнять требования, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2007, 15.03.2007 по делу N А60-121/2007-С2 При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2007, 15.03.2007 по делу N А60-1024/2007-С4 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007 по делу N А60-989/2007-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007 по делу N А60-709/2007-С6 Поскольку заинтересованное лицо не доказало факт соблюдения порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности, требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007 по делу N А60-6772/2006-С2 В связи с тем, что ответчик не представил в судебное заседание доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение им обязательства по оплате полученной от истца тепловой энергии, не оспорил представленный истцом расчет, отказался от проведения экспертизы по определению объемов потребленной тепловой энергии, требования истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007, 14.03.2007 по делу N А60-556/2007-С8 Требование об уплате пеней должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты недоимки, а обращение в арбитражный суд должно иметь место не позднее девяти месяцев после наступления срока уплаты взносов. Таким образом, пропуск срока направления требования об уплате налога или взноса, установленного ст. 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на обращение в суд за принудительным взысканием налога и пеней (п. 3 статьи 48 НК РФ).

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007 по делу N А60-5547/2006-С11 Требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд, или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, считаются также погашенными. Учитывая все представленные суду документы, в соответствии со ст. ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает отчет конкурсного управляющего, конкурсное производство следует считать завершенным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007, 13.03.2007 по делу N А60-39534/2005-С11 Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Главная обязанность агента - совершать в интересах и за счет принципала сделки и другие юридические и фактические действия (ст. 1005 ГК РФ). То есть сам по себе агентский договор не является распоряжением имуществом должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007 по делу N А60-3931/2007-С5 Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Учитывая, что заявитель уже был привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, требования об отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007 по делу N А60-3930/2007-С5 Поскольку грузовая таможенная декларация представлена обществом в уполномоченный банк с нарушением срока, установленного законодательством о валютном регулировании и валютном контроле, суд пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007, 13.03.2007 по делу N А60-36471/2006-С2 Учитывая, что обязанность по поставке мебели, предусмотренная договором, ответчиком исполнена частично, факт передачи истцом денежных средств в счет предварительной оплаты по названному договору ответчиком не оспаривается, требование о взыскании суммы предварительной оплаты удовлетворено в полном объеме на основании ст. 307, 309, 487 ГК РФ, а также взысканы в пользу истца проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007 по делу N А60-36234/06-С5 Согласно ст. 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" под местом нахождения организации понимается место ее исполнительного органа. Таким образом, адрес юридического лица, указанный в реестре, должен совпадать с фактическим местом нахождения органа юридического лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-35716/2006-С3 Поскольку доказательства оплаты коммунальных услуг за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и пени за просрочку платежа судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007, 12.03.2007 по делу N А60-34450/06-С7 Поскольку истец является правопреемником реорганизованного совхоза, здание производственного бытового комплекса, расположенного на территории тепличного хозяйства, входившего в состав основных средств, передано вновь созданному сельскохозяйственному кооперативу (истцу), последний является собственником указанного объекта недвижимости. Иск о признании права собственности на указанный объект недвижимости подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-33614/2006-С3 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007 по делу N А60-33300/2006-С7 По смыслу п. 1, 7 ст. 152 ГК РФ, обстоятельствами, имеющими значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений от истца, порочащий характер этих сведений, несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из этих обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений и порочащий характер этих сведений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007 по делу N А60-3197/2007-С6 Невозможность проведения встречной налоговой проверки организаций-поставщиков и непредставление ими документов не являются основанием для отказа в возмещении НДС. Право на возмещение НДС поставлено в зависимость лишь от перечисленных в законе оснований и не связано с другими условиями, в частности с исполнением предприятиями-поставщиками обязанности по представлению документов по требованию налогового органа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007, 14.03.2007 по делу N А60-31/2007-С2 Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Поскольку указанная обязанность ответчиком не исполнена, требования о взыскании указанной задолженности, процентов по договору займа, пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007, 14.03.2007 по делу N А60-2978/2007-С8 Под неприменением контрольно-кассовых машин следует понимать фактическое неиспользование контрольно-кассового аппарата (в том числе по причине его отсутствия).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007 по делу N А60-2927/2007-С9 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, заявленные требования о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007 по делу N А60-2901/2007-С6 Поскольку предприятием не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007 по делу N А60-2897/2007-С6 Учитывая, что обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за спорный период обществом исполнена несвоевременно, требования о взыскании пеней, начисленных за просрочку уплаты, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007 по делу N А60-2812/2007-С8 При решении вопроса о применении контрольно-кассовой техники необходимо учитывать специфику деятельности, особенность местонахождения, обустроенность торговых мест, обеспечивающих показ и сохранность товара, возможность установки контрольно-кассовой техники.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007 по делу N А60-2754/2007-С8 Так как представленные в материалы дела документы и проект многофункционального высотного комплекса, выполненный по заказу заинтересованного лица, подтверждают факт совершения заинтересованным лицом нарушения, выразившегося в строительстве объекта капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства объекта предусмотрено получение разрешения, общество подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007 по делу N А60-2606/2007-С5 Так как требование об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пеней в бюджет Фонда социального страхования РФ не исполнено, сумма указанной недоимки и пени подлежит взысканию в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007, 12.03.2007 по делу N А60-2605/07-С5 Поскольку предпринимателем не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Фонда социального страхования РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007, 26.02.2007 по делу N А60-25913/2005-С1 Ответчик, являющийся муниципальным унитарным предприятием, не может являться лицом, получившим (сберегшим) недвижимое имущество, так как недвижимое имущество, в том числе и при его создании, поступает в собственность соответствующего муниципального образования и распоряжение этим имуществом осуществляется муниципальным унитарным предприятием с согласия собственника. Поэтому сумма неосновательного обогащения не подлежит взысканию с ответчика.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007 по делу N А60-2577/2007-С7 Учитывая, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ судом принимается, производство по делу подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007 по делу N А60-2516/2007-С6 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, направленные в его адрес требования о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пеней не исполнены, размер недоимки подтвержден контролирующим органом, пени начислены в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007 по делу N А60-2191/2007-С5 Поскольку предприятием не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007, 09.03.2007 по делу N А60-19246/2006-С6 Учитывая, что до составления налоговым органом акта и вынесения решения по результатам налоговой проверки налогоплательщик перечислил в бюджет сумму НДФЛ, а также учитывая, что НК РФ не предусматривает ответственность за несвоевременное перечисление налога при отсутствии задолженности по нему, суд считает, что в действиях общества отсутствует состав налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 123 НК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007 по делу N А60-18996/2006-С11 Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007 по делу N А60-1866/2007-С6 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, направленные в его адрес требования о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пеней не исполнены, размер недоимки подтвержден контролирующим органом, пени начислены в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007 по делу N А60-17767/06-С5 Пени могут быть взысканы с налогоплательщика только в том случае, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со ст. 53, 54 НК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007 по делу N А60-17662/05-С1 Поскольку заявление подано в пределах сроков, установленных ст. 323 АПК РФ, заявителем доказан факт утраты исполнительного листа, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007, 14.03.2007 по делу N А60-1639/2007-С1 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной тепловой энергии ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007 по делу N А60-15557/2006-С11 С момента перехода права требования к другому лицу наступают гражданско-правовые обязательства, кредиторы по которым относятся к числу конкурсных кредиторов третьей очереди.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007, 12.03.2007 по делу N А60-1497/2007-С7 Учитывая, что ответчик свои обязанности по поставке товара не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007 по делу N А60-1477/2007-С6 Статьей 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не установлена ответственность за неисполнение обязанности по представлению (за непредставление) исправленных форм документов персонифицированного учета, уточненных данных.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007 по делу N А60-1459/2007-С6 В силу п. 1 ст. 19 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" нарушение страхователем установленного срока регистрации в органе Фонда социального страхования РФ более чем на 90 дней влечет взыскание штрафа. Факт совершения указанного правонарушения подтвержден материалами дела. Однако, приняв во внимание смягчающие ответственность обстоятельства, суд удовлетворил требования о взыскании штрафа частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007 по делу N А60-1437/2007-С5 Учитывая, что факт наличия у заинтересованного лица задолженности по налогу на прибыль подтверждается материалами дела и им признается, учитывая наличие у налогового органа права и оснований для взыскания задолженности в судебном порядке, суд полагает, что требования заявителя о взыскании указанного налога следует удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007 по делу N А60-1236/2007-С5 Требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа за неуплату налога на игорный бизнес, доначислении указанного налога, пени удовлетворены, поскольку дата отправки в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения является датой его представления и соответственно выбытия объектов налогообложения.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007 по делу N А60-12239/2006-С11 В связи с отсутствием у должника необходимого для удовлетворения требований кредитора имущества и денежных средств, требования кредитора в соответствии со ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" считаются погашенными, конкурсное производство следует считать завершенным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007 по делу N А60-1217/2007-С6 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007, 12.03.2007 по делу N А60-1184/2007-С8 Поскольку закрепленный заявителем в учетной политике способ определения размера вычетов по НДС не противоречит нормативным актам о бухгалтерском учете, общество не допустило нарушений налогового законодательства, требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007 по делу N А60-1097/2007-С6 Поскольку сведения о застрахованных лицах, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, обществом в Пенсионный фонд РФ представлены не были, требования заявителя о привлечении общества к ответственности подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007 по делу N А60-1029/2007-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком выполнена не в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2007, 12.03.2007 по делу N А60-749/07-С1 Поскольку оплата товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по накладным, и процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2007 по делу N А60-711/2007-С7 Производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности по соглашениям о переводе долга прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2007 по делу N А60-694/07-С1 Так как предъявленные истцом счета-фактуры ответчиком оплачены частично, доказательств оплаты задолженности за отпущенную электрическую энергию ответчиком не представлено, требование истца с учетом частичного отказа от иска подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2007 по делу N А60-568/2007-С5 Отказ от освобождения обложения НДС или приостановление его использования возможен только в отношении всех осуществляемых налогоплательщиком операций, предусмотренных одним или несколькими подпунктами пункта 3 статьи 149 НК РФ. Не допускается, чтобы подобные операции освобождались или не освобождались от налогообложения в зависимости от того, кто является покупателем (приобретателем) соответствующих товаров (работ, услуг).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2007 по делу N А60-3977/2007-С6 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носили существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2007, 12.03.2007 по делу N А60-36564/2006-С2 Поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в соответствии с условиями договора займа не исполнил, направленную в его адрес претензию с требованием уплаты суммы долга оставил без внимания, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2007 по делу N А60-36333/06-С1 Оплата теплоснабжения с поставщиком ресурса может происходить только по общедомовому прибору учета. В соответствии с этим квартирные приборы учета могут быть использованы исключительно для взаиморасчетов (распределение оплаты между собственниками помещений) в рамках общедомового потребления.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2007, 12.03.2007 по делу N А60-36291/2006-С8 Под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получения права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2007 по делу N А60-35891/06-С7 Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга за поставленный товар, заявленное истцом требование о взыскании задолженности и пени подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2007, 06.03.2007 по делу N А60-32711/2006-С1 Оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков, составляющих стоимость утраченного имущества, не имеется, поскольку не доказана вина ответчика и не подтверждена документально стоимость утраченного имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2007 по делу N А60-3069/2007-С6 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2007 по делу N А60-3068/2007-С6 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2007 по делу N А60-3046/07-С5 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2007 по делу N А60-3023/2007-С8 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2007 по делу N А60-3019/2007-С8 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2007 по делу N А60-3016/2007-С5 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2007, 13.03.2007 по делу N А60-2930/2007-С11 Поскольку должник фактически прекратил предпринимательскую и иную деятельность, в течение длительного времени не представляет бухгалтерскую отчетность, органы юридического лица по месту нахождения, указанному в учредительных документах, отсутствуют, новый адрес их неизвестен, отсутствует имущество должника, требования о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2007 по делу N А60-2860/07-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2007 по делу N А60-2101/2007-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2007, 06.03.2007 по делу N А60-1686/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2007, 12.03.2007 по делу N А60-15550/2006-С4 При невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2007, 13.03.2007 по делу N А60-1458/2007-С6 Под установкой игрового автомата следует понимать размещение подготовленного к использованию для проведения азартных игр специального оборудования (автомата) в игорном заведении на территории, доступной для участников азартной игры.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2007 по делу N А60-1435/2007-С8 Поскольку индивидуальным предпринимателем не исполнена своевременно обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2007, 13.03.2007 по делу N А60-1371/2007-С4 Недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2007, 06.03.2007 по делу N А60-1330/2007-С5 На заявителя возложена обязанность доказать нарушение своих прав и законных интересов и незаконность вынесенного ненормативного акта. Непредставление таких доказательств является основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2007, 13.03.2007 по делу N А60-1303/2007-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2007 по делу N А60-1258/2007-С6 Требования об уплате пеней, начисленных в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2007 по делу N А60-1211/2007-С5 Поскольку заинтересованным лицом неправильно исчислен НДС и при наличии задолженности по уплате НДС он не произвел уплату налога в исчисленной сумме, требование налогового органа о взыскании штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, признано заинтересованным лицом в полном объеме, оно подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2007, 12.03.2007 по делу N А60-1090/2007-С8 Суд считает, что требования о признании недействительными решения и постановления налогового органа о взыскании налога и пеней за счет имущества заявителя подлежат удовлетворению, поскольку налоговым органом не соблюдена процедура бесспорного взыскания с индивидуального предпринимателя задолженности по налогам и пени, кроме того, оспариваемые ненормативные акты приняты налоговым органом с пропуском 60-дневного срока с момента истечения срока уплаты налога по требованию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007, 09.03.2007 по делу N А60-994/2007-С6 Поскольку заявитель с учетом оценки производственной деятельности является предприятием, осуществляющим работы по проектированию, конструированию, производству и испытанию составных частей (реактивных двигателей малой тяги), средств выведения космических аппаратов, суд пришел к выводу, что он вправе применять налоговую ставку 0 процентов по НДС в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 164 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007, 09.03.2007 по делу N А60-993/2007-С6 Поскольку заявитель с учетом оценки производственной деятельности является предприятием, осуществляющим работы по проектированию, конструированию, производству и испытанию составных частей (реактивных двигателей малой тяги), средств выведения космических аппаратов, суд пришел к выводу, что он вправе применять налоговую ставку 0 процентов по НДС в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 164 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007 по делу N А60-957/2007-С8 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007 по делу N А60-913/07-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком выполнена не в полном объеме, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-908/2007-С3 Поскольку в деле не содержатся документы, свидетельствующие об отказе ответчика в принятии отпущенного ему товара на склад предприятия, суд пришел к выводу о том, что данный товар был принят покупателем в количестве и по цене, согласованными сторонами условиями договора поставки, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы долга и процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007, 09.03.2007 по делу N А60-885/07-С1 Учитывая, что задолженность ответчика по оплате поставленного товара перед истцом полностью погашена в добровольном порядке, арбитражный суд на основании ст. 333 ГК РФ счел возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки удовлетворены частично, в части требования о взыскании основного долга производство по делу прекращено в связи с отказом истца от требования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007, 06.03.2007 по делу N А60-846/07-С1 Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, требования истца о взыскании с него суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007, 12.03.2007 по делу N А60-802/2007-С5 В удовлетворении требований о признании недействительным предписания территориального органа в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о прекращении реализации продукции отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что крем сливочный не соответствует требованиям установленных стандартов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007 по делу N А60-799/2007-С3 Принимая во внимание, что заявитель не имеет другой возможности получить документы, удостоверяющие факт владения недвижимым имуществом, и действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок его установления, арбитражный суд считает возможным установить в порядке особого производства факт владения заявителем недвижимым имуществом как своим собственным.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007 по делу N А60-469/2007-С7 Поскольку отказ прокурора от иска о признании частично недействительным договора энергоснабжения не нарушает права других лиц, отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-461/2007-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено, сумма задолженности не оспорена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007 по делу N А60-4012/07-С5 Непредставление деклараций в электронном виде при условии их представления на бумажном носителе не образует состав правонарушения в виде уклонения от подачи деклараций, предусмотренный ст. 15.13 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-36504/2006-С3 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты транспортных услуг за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-36260/2006-С3 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007, 12.03.2007 по делу N А60-36201/2006-С2 Так как наличия оснований для перечисления истцом ответчику спорных денежных средств в материалах дела не усматривается, суд пришел к выводу о том, что денежные средства в силу ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца, подлежащим возврату последнему вместе с начисленными по ст. 395 ГК РФ процентами за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007 по делу N А60-36143/2006-С6 Суд пришел к выводу, что налоговый орган не доказал размер исчисленного штрафа, примененного на основании п. 2 ст. 119 НК РФ, за непредставление налоговой декларации по УСНО за указанный период, поскольку налоговая база в данном периоде нулевая. Требования о признании решения налогового органа в указанной части недействительным удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007 по делу N А60-36074/2006-С6 Поскольку материалами дела доказана техническая возможность обеспечения энергоресурсами 5-этажного жилого дома, оспариваемое разрешение на строительство жилого дома не нарушает прав и законных интересов заявителя, также суд не усматривает, что оспариваемое разрешение на строительство жилого дома не соответствует закону, в связи с чем в удовлетворении требований отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007 по делу N А60-36051/2006-С2 Согласно п. 2 ст. 668 ГК РФ расторгнуть договор лизинга и потребовать взыскания убытков лизингополучатель может только, если просрочка передачи товара арендатору допущена по обстоятельствам, за которые отвечает арендодатель. В удовлетворении иска отказано, поскольку истец в нарушение своей процессуальной обязанности не представил суду доказательств того, что просрочка передачи товара арендатору допущена по обстоятельствам, за которые отвечает арендодатель.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-36044/2006-С3 В связи с тем, что ответчик продолжает занимать арендованное помещение после прекращения срока действия договора аренды, он подлежит выселению из этого помещения на основании пункта 2 статьи 655 ГК РФ. Требования о расторжении договора аренды нежилых помещений и обязании ответчика освободить арендованные помещения удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007 по делу N А60-36020/2006-С1 В удовлетворении требований о признании недействительными решений, принятых на заседании совета директоров акционерного общества, отказано, поскольку оспариваемые истцом решения были приняты с кворумом более 50 процентов, что свидетельствует о том, что заседание было легитимно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007, 12.03.2007 по делу N А60-35770/2006-С1 Наличие у ответчика на момент предъявления иска в суд задолженности по оплате работ по ремонту кровли здания компрессорной подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга не подлежат удовлетворению только по причине добровольной уплаты ответчиком суммы основного долга после предъявления иска в суд. Так как ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007, 06.03.2007 по делу N А60-35721/06-С1 Учитывая, что государственный контракт заключен с нарушением норм ст. 71 Бюджетного кодекса РФ, Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", суд пришел к выводу о ничтожности данного договора (ст. 168 ГК РФ) и отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных истцом на основании контракта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007 по делу N А60-35665/06-С5 Из анализа пп. 3 п. 1 ст. 21, ст. 56, п. 1 ст. 80, ст. 81 НК РФ следует, что налогоплательщик, претендующий на применение льготы, обязан направить в налоговый орган соответствующую налоговую декларацию и подтвердить право на льготу, представив доказательства, подтверждающие наличие у него этого права.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007 по делу N А60-3555/2007-С9 Так как материалы дела не содержат доказательств по принятию обществом всех мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых ст. 14.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, суд полагает, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении следует отказать.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-35410/2006-С3 Поскольку в деле отсутствуют свидетельства сдачи ответчиком арендованного помещения арендодателю по акту, суд пришел к выводу, что ответчик пользовался нежилыми помещениями в спорный период, указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком. Требования о взыскании долга по арендной плате и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007, 12.03.2007 по делу N А60-35402/06-С2 Сделка по предоставлению государственной (муниципальной) гарантии на сумму, превышающую 0,01 процента расходов соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации (муниципального образования), при отсутствии этой гарантии на момент ее совершения в перечне, установленном законом (решением) о бюджете на очередной год (пункт 2 статьи 117 Бюджетного кодекса РФ), является ничтожной.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007 по делу N А60-34855/2006-С7 Требования истца о признании договора безвозмездной уступки доли в уставном капитале ООО недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ, удовлетворению не подлежат, поскольку данная сделка не противоречит нормам, предусмотренным действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007 по делу N А60-34832/06-С1 Поскольку обязательство по оплате поставленного истцом товара не исполнено ответчиком надлежащим образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007, 09.03.2007 по делу N А60-34761/06-С1 Поскольку обязательство по оплате товара не исполнено ответчиком надлежащим образом, требование истца о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007, 01.03.2007 по делу N А60-34702/2006-С3 Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии исполнена ответчиком не в полном объеме, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007, 09.03.2007 по делу N А60-34556/2006-С4 Требование о применении последствий недействительности учредительного договора общества с ограниченной ответственностью в части его условий о составе участников общества, размере доли каждого из них, размере и составе их вкладов в уставный капитал общества может быть рассмотрено лишь одновременно с требованием о ликвидации общества. В процессе ликвидации общества может быть решен вопрос о возврате учредителям (участникам) общества имущества, внесенного ими в уставный капитал этого общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007 по делу N А60-34124/06-С7 Поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения своих обязательств по договору, заявленное истцом требование о взыскании убытков в виде суммы предварительной оплаты соответствует ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007 по делу N А60-34111/06-С7 Поскольку истец не обладает правом собственности на спорное имущество, его права не могут быть нарушены наличием зарегистрированного права муниципальной собственности на спорное имущество, в связи с чем у истца отсутствует правовое основание на подачу иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности муниципального образования на спорные нежилые здания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007 по делу N А60-33901/2006-С7 В силу ст. 312 ГК РФ истец несет риск последствий исполнения обязательств ненадлежащему лицу. Поскольку истец не доказал, что продукция по спорной накладной была получена уполномоченным представителем ответчика, требования о взыскании долга за поставленный товар в указанной части удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-32894/06-С4 Так как суду не представляется возможным сделать вывод о безопасности эксплуатации спорного имущества для жизни и здоровья граждан, соответственно соблюдение условий, предусмотренных законом в качестве основания для признания права собственности на спорное имущество как на самовольную постройку, истцом не доказано, в связи с чем отсутствуют основания для признания права собственности истца на спорное имущество и как на объект незавершенного строительства, и как на самовольную постройку.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-32580/2006-С3 Так как истец является арендатором земельного участка, на котором расположены спорные самовольные постройки, и данный участок земли не находится в собственности либо в постоянном (бессрочном) пользовании истца, то у суда в силу абз. 1 пункта 3 статьи 222 ГК РФ не имеется оснований для признания за ним права собственности на самовольно возведенные объекты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007 по делу N А60-32160/06-С7 Поскольку ответчик допустил нарушение исполнения денежного обязательства по оплате электроэнергии, требование истца о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007 по делу N А60-3050/2007-С6 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007 по делу N А60-3033/2007-С5 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007 по делу N А60-2972/2007-С8 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007 по делу N А60-2921/2007-С7 Поскольку представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007 по делу N А60-2825/2007-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007 по делу N А60-2823/07-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007 по делу N А60-2770/07-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007, 09.03.2007 по делу N А60-2415/07-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007, 07.03.2007 по делу N А60-2167/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007 по делу N А60-19571/2006-С7 Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие причиненного вреда и последующего ремонта, и по юридической природе представляет собой вид убытков, относящихся к реальному ущербу (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007, 07.03.2007 по делу N А60-1880/2007-С4 В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемых обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007 по делу N А60-18768/06-С11 Поскольку возражений против завершения конкурсного производства от уполномоченного органа и кредиторов не поступало, доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены, конкурсное производство подлежит завершению на основании ст. ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007 по делу N А60-1812/07-С6 Если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 НК РФ, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 НК РФ уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-1772/2007-С8 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств фиктивности сделок, заключенных между заявителем и его контрагентами, договоры в установленном порядке не признаны недействительными, работы по договорам выполнены, заявителем оплачены, разногласий между участниками сделок не имеется, требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на прибыль, пени подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007, 12.03.2007 по делу N А60-1449/07-С5 Поскольку индивидуальным предпринимателем не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Фонда социального страхования РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-14194/2006-С3 Согласно нормам, содержащимся в главе 24 ГК РФ, в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-1401/07-С1 Поскольку представленный истцом расчет составлен на основании счетов-фактур, по которым были получены и оплачены материалы, ответчик не представил контррасчет удорожания стоимости материалов и не доказал нарушение определенной нормативно утвержденной методики расчета удорожания стоимости материалов, требования о взыскании суммы удорожания стоимости материалов судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007 по делу N А60-1348/2007-С5 Требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении о назначении заявителю административного наказания за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку в нарушение п. 4 ст. 210 АПК РФ административный орган не доказал наличие вины во вменяемом заявителю правонарушении.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007, 12.03.2007 по делу N А60-1304/07-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007 по делу N А60-1154/07-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-1131/2007-С3 Поскольку свои обязательства по договору аренды нежилого помещения в части оплаты ответчик надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга, пени за просрочку платежа, а также расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого помещения удовлетворены.

Определение Свердловского областного суда от 13.03.2007 по делу N 33-1721/2007 Поскольку вступившим в законную силу решением суда определены доли сторон в наследстве, то эти обстоятельства не подлежат оспариванию при рассмотрении другого спора между этими же сторонами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007, 09.03.2007 по делу N А60-996/2007-С5 Требования о признании недействительным решения налогового органа о признании необоснованным применения ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) и об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку заявитель документально подтвердил свое право на вычет налога, возникшее в связи с выполнением комплекса подготовительных наземных работ, технологически обусловленных и неразрывно связанных с выполнением работ в космическом пространстве.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-912/07-С1 Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Поскольку обязанность по оплате выполненных работ исполнена ответчиком не в полном объеме, исковые требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007 по делу N А60-9/2007-С7 Поскольку материалами дела подтвержден факт правонарушения, допущенного ответчиком, расчет начисленной суммы неустойки за нарушение лесохозяйственных требований соответствует законодательству, заявленные требования о взыскании с ответчика неустойки документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007, 06.03.2007 по делу N А60-861/2007-С1 Отсутствие письменного договора не является основанием, освобождающим ответчика от обязанности оплатить фактически выполненные истцом и принятые ответчиком работы. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает сторон в силу ст. 162 ГК РФ права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007 по делу N А60-853/2007-С6 Факт несвоевременного представления деклараций по единому социальному налогу материалами дела подтвержден, но оснований для привлечения учреждения к ответственности суд не усматривает, поскольку из представленных налоговым органом доказательств (акта выездной проверки, решения о привлечении заинтересованного лица к ответственности) не видно, какие виновные неправомерные действия совершило образовательное учреждение.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007 по делу N А60-689/07-С7 Так как ответчик не уплачивал денежные средства за пользование арендованным нежилым помещением, сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007, 14.02.2007 по делу N А60-542/2007-С9 Учитывая, что факт непредставления налоговых деклараций по НДС за период, в котором произошло превышение суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога более двух миллионов рублей, подтверждается материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом, требования о взыскании налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 119 НК РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007, 02.03.2007 по делу N А60-541/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по уплате арендных платежей и по оплате коммунальных услуг судом удовлетворены, поскольку доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007 по делу N А60-512/07-С4 Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды. Поскольку до настоящего времени долг по уплате арендной платы за спорный период ответчиком не погашен, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства по договору аренды ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность подлежит взыскана в пользу истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007, 09.03.2007 по делу N А60-36549/2006-С8 Суд пришел к выводу, что администрация города не нарушила права и законные интересы заявителя, поскольку заявитель в адрес заинтересованного лица с просьбой о внесении изменений в постановление главы города не обращался. Других доказательств нарушения прав и законных интересов обжалуемым бездействием заявителем суду не представлено. В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия администрации города, выразившегося в непринятии главой города постановления, отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007 по делу N А60-3642/2007-С6 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007 по делу N А60-364/2007-С7 Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007, 06.03.2007 по делу N А60-36297/2006-С3 Поскольку принятые на себя обязательства по внесению арендной платы ответчик исполнял ненадлежащим образом, задолженность ответчика по арендной плате и коммунальным платежам до настоящего времени не погашена, требование истца о взыскании указанной задолженности подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-36277/2006-С1 Поскольку в данном случае единственной возможностью для истца зарегистрировать переход прав на недвижимое имущество по договору является решение суда, требование истца о регистрации перехода права собственности на цех подлежит удовлетворению на основании примененной по аналогии нормы ч. 3 ст. 551 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007, 06.03.2007 по делу N А60-36268/06-С1 Поскольку, несмотря на направленную ответчику претензию о возврате суммы предварительной оплаты за товар, денежные средства истцу не возвращены, они подлежат принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007 по делу N А60-36158/2006-С2 Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007 по делу N А60-36119/2006-С2 Исходя из положений п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, допустимо расценивать конклюдентные действия лица, получившего оферту, в качестве акцепта, что позволяет суду сделать вывод о наличии договорных правоотношений между сторонами по поставке товара, количество и ассортимент которого согласованы в расходных накладных.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-35938/06-С4 В удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы двойного задатка за неисполнение условий предварительного договора аренды нежилого помещения отказано, поскольку документы, подтверждающие возникновение у первоначального кредитора права требования задатка в двойном размере, суду не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007, 01.03.2007 по делу N А60-35856/2006-С3 Так как договор аренды по своей сути не может соответствовать положениям ФЗ "О концессионных соглашениях" как по содержанию, так и порядку его заключения, поскольку таковым не является, истцом не представлено ни одного мотивированного правового основания признания договора аренды недействительным, требования о признании недействительным договора аренды имущества удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007 по делу N А60-35748/06-С7 Поскольку свои обязательства по договору аренды приборов (оборудования) и другого муниципального имущества в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга и пени за просрочку платежа судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007, 09.03.2007 по делу N А60-3552/2007-С11 Поскольку факт и состав правонарушения, выразившегося в неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), нашли свое подтверждение имеющимися в деле материалами, требования о привлечении арбитражного (конкурсного) управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007 по делу N А60-35299/06-С1 Ответчик не доказал, что лицом, управлявшим транспортным средством, были предприняты все необходимые меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия и избежания его последствий в виде ущерба, в частности не было доказано, что при движении автомобиля был выбран надлежащий скоростной режим, в связи с чем ответчик обязан возместить ущерб, причиненный животному миру Российской Федерации уничтожением объекта животного мира.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007 по делу N А60-35122/06-С7 Действующее законодательство не исключает совершение между собственником имущества и унитарным предприятием гражданско-правовых сделок, в результате которых в обладание последнего поступает имущество (в том числе договора безвозмездного пользования); законом не предусмотрено, что все имущество, которым владеет и пользуется унитарное предприятие, может принадлежать ему на праве хозяйственного ведения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007, 02.03.2007 по делу N А60-34827/2006-С3 Поскольку договор купли-продажи объекта недвижимости не содержит существенных условий, относительно которых сторонами должно быть достигнуто соглашение, требования о признании указанного договора незаключенным удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007, 19.12.2006 по делу N А60-34800/06-С8 Так как большую часть членов гаражно-строительного кооператива составляют пенсионеры, участники ВОВ, инвалиды, для которых снос их гаражных боксов, расположенных вблизи жилья, влечет невозможность заниматься садоводством и непреодолимые трудности в приобретении других гаражей, связанные с крупными денежными затратами при низких пенсиях, отказ администрации города в приватизации земельного участка в общую долевую собственность кооператива не основан на требованиях статей 36, 28 Земельного кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007, 02.03.2007 по делу N А60-34724/2006-С1 Доказательств того, что в судебном порядке истец исключен из состава участников общества, ответчик не представил, решение общего собрания участников общества не может являться основанием утраты участником права на долю уставного капитала общества, в связи с чем исковые требования о признании за истцом права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007, 09.03.2007 по делу N А60-34571/06-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-33725/2006-С5 Заинтересованным лицом нарушен порядок забора воды для лабораторных исследований, отсутствуют доказательства нарушения по мутности и температурному режиму горячего водоснабжения, в связи с чем предписание об устранении выявленных нарушений санитарных правил и о прекращении нарушения прав потребителей, выданное в адрес учреждения, следует признать незаконным и отменить как вынесенное с нарушением Санитарных правил устройства и эксплуатации систем централизованного горячего водоснабжения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007, 06.03.2007 по делу N А60-33474/2006-С3 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-33250/2006-С1 Поскольку доказательств выполнения работ или иного встречного предоставления на спорную сумму ответчиком не представлено, постольку денежные средства перечислены истцом ответчику без каких-либо правовых оснований, в связи с чем в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ задолженность и проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007, 02.03.2007 по делу N А60-32454/2006-С3 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты транспортных услуг за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги субсидиарно удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007, 02.03.2007 по делу N А60-31322/2006-С3 Право собственности может быть прекращено только по основаниям, поименованным в статье 235 ГК РФ. Указанной нормой предусмотрены правовые основания прекращения права собственности. Между тем запись о регистрации транспортного средства не является правовым основаниям для прекращения вещного права.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007 по делу N А60-3101/2007-С6 Деятельность по розничной продаже лекарственного средства подлежит лицензированию. Поскольку факт реализации аскорбиновой кислоты без соответствующего разрешения (лицензии) подтвержден материалами дела, в действиях общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в связи с чем оно подлежит привлечению к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007 по делу N А60-3043/2007-С8 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007 по делу N А60-3037/2007-С8 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007 по делу N А60-3002/2007-С1 В силу п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате товар исполнял ненадлежащим образом, наличие задолженности не оспаривается ответчиком, требования о взыскании долга и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007 по делу N А60-2949/07-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007 по делу N А60-2925/2007-С9 Поскольку факт правонарушения, выразившийся в нарушении срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ более чем на 90 дней, подтверждается материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом, суд полагает, что требования о взыскании штрафа за указанное нарушение подлежат удовлетворению с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007, 07.03.2007 по делу N А60-2595/2007-С11 Учитывая, что задолженность общества перед бюджетом длится более трех месяцев, операции по расчетным счетам отсутствуют, по юридическому адресу должник не находится, у суда имеются все правовые основания для признания общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника в порядке статей 227, 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007 по делу N А60-252/07-С1 Учитывая отсутствие у муниципального учреждения денежных средств, необходимых для исполнения обязательств перед истцом, а также то, что собственником имущества учреждения является муниципальное образование, требование истца о взыскании с ответчика в порядке субсидиарной ответственности задолженности, имеющейся перед истцом у третьего лица, установленной вступившим в силу судебным актом, подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007 по делу N А60-2488/2007-С6 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам до настоящего времени не исполнено, требования заявителя о взыскании недоимки удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-2365/2007-С8 Поскольку судебным актом, имеющим преюдициальное значение для данного дела, подтверждается правильность порядка расчета ЕНВД и определения физического показателя, а также условий осуществления заявителем деятельности по оказанию платных ветеринарных услуг, требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении его к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007 по делу N А60-22652/06-С11 Поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, должником и временным управляющим не оспаривается, требования кредитора о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 71, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007 по делу N А60-2214/07-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007, 06.03.2007 по делу N А60-2188/2007-С7 Поскольку после предъявления настоящего иска ответчик уплатил задолженность за потребленную электрическую энергию в полном объеме, исковые требования в части взыскания указанной задолженности удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007, 26.02.2007 по делу N А60-21483/2005-С8 Пропуск срока на обжалование ненормативного акта, предусмотренный п. 4 ст. 198 АПК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007 по делу N А60-21052/06-С11 Поскольку анализ финансового состояния должника, проведенный временным управляющим, показал, что предприятие нерентабельно, убыточно, восстановление платежеспособности предприятия невозможно, требования о признании должника банкротом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007 по делу N А60-208/2007-С7 Поскольку материалами дела подтверждены факты правонарушений, допущенных ответчиком, расчет начисленной суммы неустойки за нарушение лесохозяйственных требований соответствует законодательству, заявленные требования о взыскании с ответчика неустойки документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007 по делу N А60-206/2007-С7 Поскольку материалами дела подтверждены факты правонарушений, допущенных ответчиком, расчет начисленной суммы неустойки за нарушение лесохозяйственных требований соответствует законодательству, заявленные требования о взыскании с ответчика неустойки документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007 по делу N А60-17856/05-С11 Поскольку доказательств, свидетельствующих о возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлено, конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению на основании ст. ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007 по делу N А60-1579/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007 по делу N А60-1548/2007-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007 по делу N А60-1501/2007-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Фонда социального страхования РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-1433/2007-С4 Учитывая, что материалами дела не подтверждено наличие гражданских обязательств на спорную сумму, энергетические объекты в спорный период находились в фактическом владении третьего лица, судом установлено, что денежные средства в указанной сумме, перечисленные истцом в адрес ответчика, являются неосновательным обогащением ответчика как приобретенные им без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007 по делу N А60-13239/06-С11 Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлено, конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению на основании ст. ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".