Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2007 год. Часть 109

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007, 02.03.2007 по делу N А60-1288/2007-С1 Арбитражные суды при разрешении споров могут применять правила Положения о поставках продукции производственно-технического назначения, которые не противоречат императивным нормам ГК РФ, если в договоре участников спора имеется прямая ссылка на конкретный пункт Положения либо из текста договора очевидно намерение сторон его применять.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007 по делу N А60-1239/2007-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007 по делу N А60-1156/07-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007, 06.03.2007 по делу N А60-1140/2007-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007, 02.03.2007 по делу N А60-1123/2007-С4 Поскольку ответчик без каких-либо правовых оснований пользовался денежными средствами истца, факт неосновательного обогащения ответчика установлен судебным актом, вступившим в законную силу и вынесенным по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица, требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007 по делу N А60-11/2007-С7 Поскольку материалами дела подтвержден факт правонарушения, допущенного ответчиком, расчет начисленной суммы неустойки за нарушение лесохозяйственных требований соответствует законодательству, заявленные требования о взыскании с ответчика неустойки документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007, 02.03.2007 по делу N А60-1087/2007-С3 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007, 06.03.2007 по делу N А60-1044/2007-С7 В соответствии со ст. 309, 810 ГК РФ обязательства по договору займа должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Поскольку доказательств возврата займа ответчиком суду не представлено, убытки в размере стоимости невозвращенного дизельного топлива на основании ст. 393 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007 по делу N А60-10/2007-С7 Поскольку материалами дела подтвержден факт правонарушения, допущенного ответчиком, расчет начисленной суммы неустойки за нарушение лесохозяйственных требований соответствует законодательству, заявленные требования о взыскании с ответчика неустойки документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007, 02.03.2007 по делу N А60-883/2007-С1 Так как истцом обязанность по передаче продукции исполнена надлежащим образом, на момент принятия судом решения ответчиком задолженность погашена в полном объеме, суд считает, что ответчик пользовался денежными средствами истца, уклоняясь от их уплаты в течение длительного времени, в связи с чем требования истца в части взыскания процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007, 06.03.2007 по делу N А60-855/2007-С6 После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-8290/06-С1 Для того чтобы истребовать имущество из чужого незаконного владения, истцу необходимо доказать: наличие у него права собственности (или иного вещного права) на истребуемую вещь, факт нахождения спорного имущества у ответчиков, возможность выделить ее при помощи индивидуальных признаков, недобросовестность владения, обстоятельства выбытия имущества из обладания собственника, условия поступления имущества к ответчику, размер доходов, полученных ответчиком за время незаконного владения имуществом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007, 02.03.2007 по делу N А60-777/2007-С1 Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате полученного товара ответчиком не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с него суммы задолженности и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца, уклоняясь от их уплаты в течение длительного времени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007, 06.03.2007 по делу N А60-769/07-С5 Учитывая, что размер задолженности и факт неуплаты страховых взносов подтверждены материалами дела, пени начислены в соответствии с законодательством, в добровольном порядке требование органа Пенсионного фонда РФ обществом не исполнено, требование заявителя удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007 по делу N А60-756/2007-С8 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-746/2007-С7 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, удовлетворены в связи с признанием иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007 по делу N А60-723/2007-С6 Фактически было зарегистрировано обременение прав не того лица, в отношении которого ведется исполнительное производство и соответственно оспариваемые действия по регистрации ареста недвижимого имущества нарушили права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем оспариваемые действия признаны судом незаконными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007, 06.03.2007 по делу N А60-657/2007-С2 В связи с тем, что истец понес издержки по протесту векселей и в подтверждение этому представил в судебное заседание платежное поручение, требования истца о взыскании расходов по протесту векселей подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007, 01.03.2007 по делу N А60-636/2007-С3 Так как в материалах дела имеются доказательства возврата продавцу алкогольной продукции, отгруженной по товарной накладной, свидетельств уплаты оставшейся задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007, 06.03.2007 по делу N А60-602/2007-С5 Пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества по долгам созданного им учреждения, поэтому в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации на собственника учреждения может быть возложена обязанность по уплате задолженности по обязательным платежам учреждения в случае его ликвидации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007 по делу N А60-585/2007-С8 Применительно к налоговым взысканиям какого-либо порядка, устанавливающего возможность взыскания задолженности по налогам, пеням, штрафам за счет учредителя организации-должника, действующим законодательством не предусмотрено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007 по делу N А60-476/2007-С1 Так как истцом выполнены работы, предусмотренные контрактом, факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ, подписанным сторонами без замечаний, следовательно, у заказчика (ответчика) возникла обязанность по оплате принятых работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007 по делу N А60-46/2007-С8 Действия судебного пристава-исполнителя, направленные на взыскание исполнительского сбора до удовлетворения в полном объеме требований взыскателя, а также действия судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств с нарушением очередности удовлетворения требований взыскателей нарушают непосредственно права взыскателей, а не должника, так как на должника законодательством возложена обязанность по удовлетворению в полном объеме всех требований взыскателей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007, 07.03.2007 по делу N А60-458/2007-С6 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное в его адрес требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007 по делу N А60-448/2007-С1 Поскольку истец не представил доказательств возникновения своего права на долю в объекте, не завершенном строительством, зарегистрированное право ответчика на долю в данном объекте в судебном порядке не оспорено, то основания для удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на спорное имущество отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007, 06.03.2007 по делу N А60-3656/2007-С8 В соответствии с частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Суд пришел к выводу, что факт указанного нарушения имел место, однако в данном случае может быть применена статья 2.9 КоАП РФ, и удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за указанное нарушение.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007, 01.03.2007 по делу N А60-36113/2006-С1 Поскольку факты выполнения подрядчиком обусловленных договором работ, сдачи их результата заказчику и принятие его последним полностью подтверждаются материалами дела, доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме либо частично, ответчиком суду не представлено, факт отсутствия оплаты ответчик не отрицает, требования о взыскании указанной задолженности и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007 по делу N А60-36065/2006-С7 Поскольку фактически работы по монтажу выполнены истцом и приняты ответчиком, у последнего в силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство оплатить выполненные работы несмотря на отсутствие между сторонами заключенного договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007, 01.03.2007 по делу N А60-36050/2006-С1 Так как доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии подлежит удовлетворению частично. Поскольку ответчик уклонялся от уплаты долга, требования о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007 по делу N А60-36/2007-С6 Так как судом установлен факт добровольной уплаты учреждением суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, взыскиваемой по настоящему делу, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007 по делу N А60-35957/2006-С7 Ответчиком отпущенная электроэнергия до настоящего времени не оплачена, в связи с чем ответчик нарушил обязательство о своевременном проведении расчетов за поставленную истцом электроэнергию, на основании ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007, 01.03.2007 по делу N А60-35915/2006-С3 Так как свидетельств уплаты спорной задолженности по арендным платежам ответчиком в деле не содержится и доказательств уплаты задолженности новому кредитору ответчиком также не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку на основании договора цессии к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007, 01.03.2007 по делу N А60-35913/2006-С3 В результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007 по делу N А60-3575/2007-С8 Для признания ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствия его закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007, 26.02.2007 по делу N А60-35533/2006-С3 Поскольку ответчик в предусмотренные п. 5 ст. 448 ГК РФ сроки подписал договор аренды с разногласиями, что свидетельствует об уклонении ответчика от заключения договора аренды, требование истца о понуждении ответчика к заключению договора аренды объектов теплоснабжения на условиях арендодателя подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007, 22.02.2007 по делу N А60-35388/2006-С1 Поскольку наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела и доказательств ее уплаты ответчиком суду не представлено, учитывая, что фактически отношения между сторонами прекратились, ответчик привлек к выполнению работ иную организацию, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 307, 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007, 01.03.2007 по делу N А60-35301/2006-С3 Исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной истцом, судом удовлетворено на основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик долг признал в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007, 01.03.2007 по делу N А60-35256/06-С4 Ответчик не доказал, что лицом, управлявшим транспортным средством, были предприняты все необходимые меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия и избежания его последствий в виде ущерба, в частности не было доказано, что при движении автомобиля был выбран надлежащий скоростной режим, в связи с чем ответчик обязан возместить ущерб, причиненный животному миру Российской Федерации уничтожением объекта животного мира.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007 по делу N А60-351/2007-С7 Фактически оказанные истцом услуги по техническому обслуживанию за спорный период оплачены ответчиком с учетом утвержденного тарифа, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований, размер которых определен исходя из другого тарифа, у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007, 01.03.2007 по делу N А60-34838/2006-С1 Отсутствие письменного договора не является основанием, освобождающим ответчика от обязанности оплатить фактически выполненные истцом и принятые ответчиком работы. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает сторон в силу ст. 162 ГК РФ права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-34735/2006-С7 Так как выполненные полиграфические работы до настоящего времени ответчиком не оплачены, требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007, 06.03.2007 по делу N А60-34498/2006-С1 Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Поскольку договор аренды нежилого помещения признан судом незаключенным, требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств в оплату арендной платы по указанному договору, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-34377/2006-С8 В результате необоснованного включения предпринимателем расходов, не связанных с предпринимательской деятельностью, им допущена неуплата единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, в связи с чем требования налогового органа о взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007, 01.03.2007 по делу N А60-34374/2006-С1 Факт выполнения подрядчиком работ и их приемку генподрядчиком следует квалифицировать как самостоятельные гражданско-правовые сделки, которые влекут возникновение гражданских прав и обязанностей, в том числе обязанность генподрядчика оплатить выполненные работы в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, у заказчика возникла обязанность по оплате принятых работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-34170/2006-С1 Поскольку у ответчика отсутствуют основания удержания денежных средств, перечисленных истцом (прекращение договорных отношений между сторонами), то ответчик, удерживая денежные средства истца без каких-либо законных оснований, неосновательно обогатился за счет истца. Так как суду не представлено доказательств поставки товара или иного встречного предоставления на указанную сумму, требования истца о возврате денежных средств на основании ст. 1102 ГК РФ удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007 по делу N А60-33499/06-С1 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование спорными помещениями удовлетворены, так как истец не имел права распоряжаться земельным участком, принадлежащим ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, при этом правопреемство не подтверждено, разделительный баланс, который свидетельствовал бы о переходе спорного имущества к правопреемнику суду не представлен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007, 06.03.2007 по делу N А60-334/2007-С6 Поскольку факт возникновения обязанности именно самого предпринимателя обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (п. 1 ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") не доказан, состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ отсутствует. В удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности за указанное правонарушение отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-331/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг электросвязи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007, 01.03.2007 по делу N А60-32750/2006-С5 Не могут быть взысканы в принудительном порядке недоимка, задолженность по которой возникла более трех лет назад, а также пени, начисленные на такую недоимку.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007 по делу N А60-3249/2006-С11 Поскольку из отчета конкурсного управляющего следует, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим не обнаружено у должника никакого имущества, включая денежные средства, должник не имеет открытых счетов в кредитных организациях, суд завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007 по делу N А60-32482/06-С4 Требование об изъятии недвижимого имущества не подлежит удовлетворению, если государственный орган или орган местного самоуправления, обратившийся с этим требованием в суд, не докажет, что использование земельного участка в целях, для которых он изымается (а это только необходимость размещения объектов государственного или муниципального значения), невозможно без прекращения права собственности на данное недвижимое имущество.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007, 06.03.2007 по делу N А60-31471/06-С2 В силу ст. 210, 304, 305 ГК РФ, а также высокого уровня общественной опасности наличия в течение длительного времени открытого котлована суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом - резервуаром и земельным участком, обеспечить свободный доступ к резервуару для производства работ и восстановления разрушенного объекта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007 по делу N А60-2521/2007-С6 Поскольку размер пеней подтвержден органом Пенсионного фонда РФ, пени начислены в соответствии с действующим законодательством, порядок взыскания задолженности заявителем не нарушен, в связи с чем требования заявителя о взыскании пени удовлетворены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-2464/07-С01 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007, 07.03.2007 по делу N А60-244/2007-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007, 01.03.2007 по делу N А60-23065/04-С1 Требования о признании недействительным решения общего собрания участников ООО о прекращении полномочий генерального директора и об избрании нового генерального директора удовлетворены, поскольку, согласно заключениям экспертиз, протокол общего собрания участников фальсифицирован, кроме того, материалами дела подтверждено, что оба участника общества не принимали участия в указанном собрании.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007 по делу N А60-2278/2007-С8 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам до настоящего времени не исполнено, требования заявителя о взыскании недоимки удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007 по делу N А60-2131/2007-С6 Поскольку факт правонарушения, выразившегося в непредставлении в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, материалами дела подтвержден, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-20903/2004-С2 В соответствии с ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ покупатель вправе потребовать суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в установленный срок. Поскольку ответчиком до настоящего времени сумма предоплаты истцу не возвращена, требование о взыскании с ответчика указанной суммы подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007 по делу N А60-20575/2006-С7 Для удовлетворения негаторного иска (ст. 304 ГК РФ) истец должен доказать, что ответчик создает препятствия истцу, владеющему имуществом в силу права собственности, иного вещного права (либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором), в пользовании и (или) распоряжении этим имуществом. При этом препятствия должны существовать к моменту вынесения судебного решения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007, 06.03.2007 по делу N А60-1773/2007-С5 По мнению суда, правонарушение, за которое заявитель привлечен к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ - уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта или представление заведомо искаженных данных, не является длящимся, так как считается оконченным в момент представления в налоговый орган декларации, содержащей искаженные сведения, а сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня совершения данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007, 06.03.2007 по делу N А60-17459/2006-С11 Так как средств на восстановление платежеспособности предприятия в ближайшие сроки не имеется, погашение должником текущей задолженности в полном объеме за счет собственных средств невозможно, предприятие нерентабельно, убыточно, суд приходит к выводу о наличии оснований для открытия в отношении него конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007 по делу N А60-1739/2007-С8 Исполнительский сбор по смыслу ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Данная мера представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007 по делу N А60-1265/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг электросвязи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007, 06.03.2007 по делу N А60-992/2007-С8 Требования органов, в чью компетенцию в силу законодательства входят взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-948/07-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007, 28.02.2007 по делу N А60-889/2007-С1 Право собственности на самовольную постройку может быть признано в силу императивного указания закона лишь при условии, что лицо обладает одним из указанных в п. 3 ст. 222 ГК РФ вещных прав на земельный участок, на котором осуществлена постройка (право собственности, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного (бессрочного) пользования). Если лицо такими правами не наделено либо земельный участок предоставлен ему на праве аренды, основания для признания права собственности отсутствуют.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007 по делу N А60-8742/2006-С11 Поскольку из отчета конкурсного управляющего следует, что в ходе конкурсного производства у должника не обнаружено никакого имущества, включая денежные средства, за счет которых могли бы быть удовлетворены требования кредитора, процедура конкурсного производства судом завершена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-8064/2006-С11 Поскольку установлены наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), определенных п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, должник подлежит признанию банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007, 28.02.2007 по делу N А60-579/2007-С8 При разрешении вопроса о привлечении собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности по долгам учреждения следует иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требования к основному должнику.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007, 28.02.2007 по делу N А60-575/2007-С6 При применении пункта 2 статьи 49 НК РФ необходимо учитывать, что, поскольку в законодательстве Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено иное, такое возможно только в том случае, когда в соответствии с гражданским законодательством учредители (участники) ликвидируемого юридического лица несут субсидиарную ответственность по его долгам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007, 28.02.2007 по делу N А60-567/2007-С6 При определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, судам следует исходить из того, что согласно п. 2 ст. 120 ГК РФ такую ответственность несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007, 28.02.2007 по делу N А60-564/2007-С6 Поскольку ст. 120 ГК РФ предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества по долгам созданного им учреждения, поэтому в соответствии с пунктом 2 статьи 49 НК РФ на собственника учреждения может быть возложена обязанность по уплате задолженности по обязательным платежам учреждения в случае его ликвидации.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007 по делу N А60-40158/2005-С11 Принимая во внимание, что договор уступки права требования соответствует требованиям параграфа 1 главы 24 ГК РФ, учитывая, что правопреемство возможно на любой стадии процесса, суд удовлетворил заявление о замене кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве).

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007 по делу N А60-40158/2005-С11 Принимая во внимание, что договор уступки права требования соответствует требованиям параграфа 1 главы 24 ГК РФ, учитывая, что правопреемство возможно на любой стадии процесса, суд удовлетворил заявление о замене кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007 по делу N А60-3796/2007-С5 В силу подпункта 29 пункта 1 статьи 17 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов подлежит лицензированию. Поскольку материалами дела подтверждается факт осуществления указанной деятельности без специального разрешения (лицензии), суд считает, что заинтересованное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007, 06.03.2007 по делу N А60-36533/06-С1 Поскольку обязательство по оплате товара не исполнено ответчиком надлежащим образом, требование истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007 по делу N А60-3639/07-С5 Из материалов дела следует, что заявитель в момент проверки осуществлял реализацию алкогольной продукции при отсутствии ценников. Поскольку данное обстоятельство подтверждается актом проверки, протоколом и заявителем не оспаривается, суд считает, что факт правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, имел место. В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания за указанное нарушение отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007, 06.03.2007 по делу N А60-36312/2006-С4 Поскольку истцом для технического обслуживания внутренних систем отопления объектов жилого фонда привлечен ответчик, то исполнение обязанности истца по содержанию жилья перед жильцами напрямую зависит от исполнения ответчиком обязательств по договору. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для имущественной ответственности истца перед жильцом дома, поэтому указанные расходы являются убытками истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-36267/2006-С1 Поскольку мировое соглашение не признано недействительным, не расторгнуто, производство по делу о банкротстве прекращено, то основания для удовлетворения требований истца об обязании ответчика подписать в рамках мирового соглашения график погашения задолженности отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007, 06.03.2007 по делу N А60-36221/2006-С7 С учетом незначительного периода просрочки, чрезмерно высокого процента пеней, предусмотренного договором аренды, суд полагает, что начисленная сумма пеней является явно несоразмерной тем негативным последствиям, которые повлекло для истца неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007, 06.03.2007 по делу N А60-35968/2006-С2 Поскольку факт оказания охранных услуг ответчику в спорный период подтвержден материалами дела, а именно контрольными листами с пульта централизованного наблюдения о приеме объекта под охрану и сдачи его с охраны, исковые требования удовлетворены в соответствии со ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007, 01.03.2007 по делу N А60-35939/2006-С7 Поскольку государственная регистрация права собственности истца на приобретенные им объекты недвижимости не представляется возможной без принятия арбитражным судом решения о признании права собственности истца на указанную недвижимость, исковые требования удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007, 27.02.2007 по делу N А60-35931/2006-С1 Если судом будет установлено, что общим собранием участников общества принято решение о распределении части прибыли общества между его участниками в соответствии с п. 2 ст. 28 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", однако общество не производит соответствующие выплаты либо произвело их в меньшем размере, чем предусмотрено решением, суд вправе взыскать причитающиеся суммы в пользу истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007 по делу N А60-35818/2006-С6 Так как договор аренды земельного участка не может быть изменен администрацией города в одностороннем порядке, пакет запрошенных документов заявителем не представлен, следовательно, расчет по арендной плате выполнен в отношении сформированного земельного участка и соответствует условиям заключенного договора аренды земельного участка, в связи с чем суд не находит оснований для признания незаконным бездействия заинтересованного лица, выразившегося в отказе перерасчета арендной платы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007, 06.03.2007 по делу N А60-35812/2006-С2 Поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика перед истцом задолженности по выплате цены земельного участка по договору купли-продажи, исковые требования в части взыскания суммы долга и пени подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 330, 549 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007, 06.03.2007 по делу N А60-35773/2006-С7 Поскольку сведений о том, что груз был принят им с недостачей, ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил, документальных подтверждений оплаты задолженности за поставленную продукцию не предъявил, требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки товаров народного потребления, и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007, 06.03.2007 по делу N А60-349/07-С2 В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Поскольку доказательства оплаты охранных услуг за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007, 06.03.2007 по делу N А60-3451/2007-С5 Так как товар на основании грузовой таможенной декларации вывозился на территорию Республики Казахстан, суд пришел к выводу о том, что экономического ущерба интересам Российской Федерации при недекларировании части товара причинено не было в связи с невзиманием вывозной таможенной пошлины. Поскольку экономический баланс государства нарушен не был, административный орган посчитал, что отсутствуют основания для назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007, 06.03.2007 по делу N А60-34068/2006-С2 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты охранных услуг за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги и пени за просрочку платежа судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-33588/2006-С7 Так как документального подтверждения размера потребленной ответчиком за период пользования спорным помещением электроэнергии истцом в материалы дела не представлено, следовательно, истец не доказал, что у ответчика перед истцом возникло обязательство по оплате электроэнергии в заявленном размере.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007, 06.03.2007 по делу N А60-3275/2007-С6 Поскольку лицензия на деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов у общества отсутствует (иного из материалов дела не следует), оно подлежит административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007, 28.02.2007 по делу N А60-32571/2006-С1 Установленный п. 3 ст. 63 ГК РФ порядок отчуждения имущества безальтернативен: имущество может быть продано только с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Никакие другие способы отчуждения имущества (например, прекращение обязательств предоставлением взамен исполнения отступного, новация обязательств, вклады в совместную деятельность и тому подобное) в соответствии с действующим законодательством недопустимы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007, 06.03.2007 по делу N А60-32516/2006-С7 Ссылка на отсутствие финансирования учреждения не принята во внимание в качестве основания для освобождения от ответственности за нарушение обязательства по оплате (ст. 401 ГК РФ), поскольку ответчиком не представлены документальные доказательства надлежащего оформления и своевременной подачи заявок на финансирование обязательств по оплате электроэнергии, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за счет ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007, 06.03.2007 по делу N А60-31028/06-С1 После предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами статьи 410 ГК РФ. Ответчик может защитить свои права лишь предъявлением встречного искового требования, направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-2965/2007-С6 Учитывая, что факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, суд считает, что заинтересованное лицо подлежит привлечению к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007 по делу N А60-2836/2007-С8 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-2784/2007-С9 В удовлетворении требований о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по перевозке пассажиров с нарушением условий, предусмотренных лицензией, отказано, поскольку материалы дела свидетельствуют о малозначительности совершенного предпринимателем административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007, 06.03.2007 по делу N А60-225/07-С2 Поскольку обязательства по оплате товара не исполнены ответчиком в полном объеме, требования о взыскании суммы долга удовлетворены. Требование об уплате договорной неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку договор поставки является незаключенным.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007 по делу N А60-22440/2006-С8 Поскольку заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, подписано неуполномоченным лицом, заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании части 7 ст. 148 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007 по делу N А60-2204/2007-С6 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, требования заявителя о взыскании недоимки удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007 по делу N А60-1924/2007-С6 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007, 06.03.2007 по делу N А60-1813/2007-С8 В удовлетворении требований о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания на основании ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ отказано, так как состав административного правонарушения материалами дела доказан, нарушений процессуального порядка привлечения заявителя к административной ответственности со стороны заинтересованного лица судом не установлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007, 22.01.2007 по делу N А60-17291/06-С1 Поскольку договор уступки права требования не содержит обязательства, по которому происходит замена, данный договор в силу ст. 168, 382 Гражданского кодекса РФ является ничтожным, следовательно, не порождает для сторон каких-либо прав и обязанностей (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007 по делу N А60-16991/2006-С11 Поскольку с даты вынесения определения о введении наблюдения недоимка по налогам не может быть взыскана налоговым органом в принудительном порядке, выставление должнику требования об уплате налога не является необходимым условием для установления и включения в реестр требований кредиторов требований по налогам, заявляемых уполномоченным органом в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007 по делу N А60-1483/2006-С7 Поскольку представленный суду проект мирового соглашения закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в соответствии со ст. ст. 140, 141 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу - прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007 по делу N А60-132/2007-С6 Поскольку материалами дела подтверждается, что предприниматель заключила трудовой договор с работником, а обратилась для регистрации в качестве страхователя, осуществляющего прием на работу наемных работников, с нарушением установленного срока, в удовлетворении требований о признании недействительным решения о привлечении предпринимателя к ответственности отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007, 28.02.2007 по делу N А60-1201/07-С01 Право собственности на самовольную постройку может быть признано в силу императивного указания закона лишь при условии, что лицо обладает одним из указанных в ст. 222 ГК РФ вещных прав на земельный участок, где осуществлена постройка (право собственности, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного (бессрочного) пользования). В случае, если лицо такими правами не наделено либо земельный участок предоставлен ему на праве аренды, оснований для признания права собственности не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007, 28.02.2007 по делу N А60-1169/2007-С5 Поскольку закрепленный в учетной политике способ определения размера вычетов по НДС не противоречит нормативным актам о бухгалтерском учете, общество не допустило нарушений налогового законодательства, в связи с чем требования о признании недействительным решения налогового органа, принятого по результатам проверки налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007, 28.02.2007 по делу N А60-1168/2007-С5 Факт непредставления обществом документов, установленных ст. 165 НК РФ, сам по себе не может служить основанием для отказа в возмещении НДС в отношении операций, по которым применение налоговой ставки 0 процентов уже признано налоговым органом правомерным в установленном законом порядке на основании документов, ранее представленных обществом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007, 01.03.2007 по делу N А60-1012/2007-С4 В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Поскольку свои обязательства по договору аренды земельного участка в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Определение Свердловского областного суда от 07.03.2007 по делу N 22-2417/2007 В соответствии с частью 1 статьи 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, что не было учтено судом при осуждении лица по пункту "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-99/07-С2 В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар. Поскольку обязательства по передаче товара не исполнены ответчиком, требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-96/07-С2 В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар. Поскольку обязательства по передаче товара не исполнены ответчиком, требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007, 01.03.2007 по делу N А60-89/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-8652/06-С11 Поскольку заявление о включении в реестр требований кредиторов подтверждено документально, предъявлено в пределах срока, установленного для обращения кредиторов с требованием о включении в реестр требований кредиторов, конкурсным управляющим наличие задолженности признается, требование кредитора включено в реестр требований кредиторов должника в заявленной сумме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-831/2007-С8 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, заявленные требования о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-817/2007-С5 Учитывая, что размер задолженности по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подтверждается материалами дела, пени начислены в соответствии с законодательством, в добровольном порядке требование органа Пенсионного фонда РФ обществом не исполнено, требование заявителя удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007, 28.02.2007 по делу N А60-792/2007-С4 Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007, 28.02.2007 по делу N А60-790/2007-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-7813/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, арбитражный суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-731/2007-С8 В удовлетворении требований о взыскании с общества задолженности по уплате страховых взносов за спорный период и пени, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов, отказано, поскольку суду не были представлены документы, подтверждающие наличие задолженности заинтересованного лица в заявленной сумме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-610/07-С7 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии исполнена ответчиком не в полном объеме, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-589/2007-С5 Поскольку доводы налогового органа о занижении суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, вследствие неправомерного увеличения суммы расходов подтверждены материалами дела, порядок привлечения к ответственности соблюден, оснований для признания недействительным решения налогового органа в части привлечения предпринимателя к ответственности по ст. 122 НК РФ и доначисления единого налога, уплачиваемого по УСНО, суд не усматривает.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-566/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-562/2007-С7 Поскольку истец не доказал факт передачи ответчику товара по спорным товарным накладным, соответственно обязанности оплатить данный товар у ответчика не возникло, исковые требования в указанной части отклонены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-483/07-С7 Поскольку решением суда, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлены размер задолженности и факт нарушения ответчиком обязательств по договору поставки, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-447/2007-С6 Так как размер недоимки и факт неуплаты страховых взносов подтверждены материалами дела, пени начислены в соответствии с законодательством, направленное органом Пенсионного фонда РФ требование в добровольном порядке не исполнено, требования заявителя о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007, 01.03.2007 по делу N А60-432/2007-С1 Учитывая, что ответчиком, получившим денежные средства от истца в период действия договора подряда, встречное удовлетворение на сумму предоплаты не было предоставлено, и обязанность его предоставить с момента прекращения договора отпала, сумма авансового платежа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 1102 ГК РФ, поскольку при ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-390/2007-С5 Учитывая, что размер недоимки и факт неуплаты страховых взносов подтверждены материалами дела, пени начислены в соответствии с законодательством, направленное органом Пенсионного фонда РФ требование в добровольном порядке не исполнено, требования заявителя удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-36343/2006-С6 Требования ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" в части приостановления действия лицензии, установления срока для устранения нарушений, извещения лицензиата о принятых решениях (о приостановлении и о направлении заявления в суд об аннулировании лицензии) лицензирующим органом соблюдены, что подтверждено материалами дела, в связи с чем лицензия на предоставление услуг передачи данных подлежит аннулированию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007, 02.03.2007 по делу N А60-36138/2006-С6 Исходя из системного толкования норм Налогового кодекса РФ, суд считает, что нормы пунктов 1 и 3 статьи 333.12 НК РФ соотносятся как общая и специальная, в связи с чем, если целью налогоплательщика является забор воды для водоснабжения населения, то применению вне зависимости от водного объекта, из бассейна которого осуществляется забор воды, по мнению суда, подлежит ставка налога в размере 70 рублей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-3604/2007-С8 Поскольку на момент проверки пломба на корпусе ККМ имелась, но была нарушена, формально факт нарушения имеет место. Учитывая, что согласно техническому заключению центра технического обслуживания доступ к фискальной памяти ККМ отсутствовал, нарушение пломбы в кратчайшие сроки после проверки и до вынесения постановления было восстановлено, суд применил статью 2.9 КоАП РФ и признал указанное нарушение малозначительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-36039/06-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-35963/2006-С5 Порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 НК РФ. В соответствии с названной правовой нормой налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг). Иных условий применения налоговых вычетов законодательство о налогах и сборах не содержит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-35954/2006-С7 Должник, просрочивший исполнение денежного обязательства, обязан уплатить кредитору проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Требование истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку оплаты выполненных работ подлежит удовлетворению частично, с учетом установленного срока оплаты работ, периода просрочки, суммы долга без НДС и ставки рефинансирования Банка России, действовавшей на момент предъявления иска.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-35859/04-С4 Поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя в принятии исполнительного листа отказано в связи с его несоответствием требованиям, предусмотренным пп. 4 п. 1 ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" (не указаны дата и место рождения должника), в удовлетворении требования о выдаче дубликата исполнительного листа отказано в силу ст. 323 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-35760/06-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-35468/2006-С2 Поскольку в материалах дела отсутствуют как подлинные документы, так и надлежащим образом заверенные их копии, подтверждающие основания возникновения отношений сторон по поставке товаров, передачу товаров поставщиком покупателю, возникновение задолженности ответчика перед истцом, в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поставки и пени отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007, 27.02.2007 по делу N А60-35406/06-С2 Акционерное общество обязано предоставить акционеру только документы самого общества, которые перечислены в ст. 89 ФЗ "Об акционерных обществах". Статьи 89, 91 ФЗ "Об акционерных обществах" не предусматривают возможности предоставления акционеру документов о деятельности других организаций.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-3520/2007-С8 В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа отказано, поскольку суд пришел к выводу, что судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые исполнительные действия.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-35060/06-С5 Так как кооперативом в установленный срок проводились работы как по оформлению архитектурно-планировочной, проектной документации и документации, необходимой для предоставления земельного участка, оснований для принятия органом местного самоуправления постановления об отмене акта о предварительном согласовании места размещения объекта не имелось, в связи с чем заявленные требования о признании указанного акта недействительным удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-3450/2007-С8 Поскольку указанная в постановлении о взыскании сумма долга на день рассмотрения настоящего дела уплачена предпринимателем в полном объеме, в настоящий момент нарушений прав заявителя не имеется, суд полагает, что в удовлетворении требований налогового органа о признании недействительным и отмене постановления об окончании исполнительного производства следует отказать.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-34474/2006-С6 Поскольку факт неполной уплаты обществом налога на прибыль подтверждается материалами дела, требования налогового органа о привлечении правопреемника общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа за неполную уплату данного налога удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-34451/06-С4 Общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между противоправным действием и вредом и наличие вины нарушителя. Только при наличии всех четырех вышеназванных условий иск о взыскании убытков подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-34315/2006-С6 Поскольку имеющими преюдициальное значение для данного дела судебными актами установлено, что доначисление предпринимателю налога по УСНО, НДС, соответствующих пеней, привлечение к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ и п. 1, 2 ст. 119 НК РФ за непредставление к установленному сроку деклараций по НДС произведены налоговым органом правомерно, заявление о взыскании штрафа удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-34087/06-С1 Поскольку обязательство по оплате товара не было исполнено ответчиком надлежащим образом, требование истца о взыскании суммы долга и пеней за нарушение сроков оплаты товара удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007, 22.02.2007 по делу N А60-33916/06-С1 Суд полагает, что все участники договора перевода долга считали данное соглашение заключенным и предпринимали меры к его исполнению, поэтому должником по обязательствам, возникшим вследствие оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению, является не ответчик, а управляющая компания, в иске о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007, 28.02.2007 по делу N А60-33059/2006-С2 Требования о признании недействительным сделок о внесении земельных участков в уставный капитал ООО и признании недействительным права собственности на земельные участки удовлетворены, поскольку при совершении указанных сделок была нарушена ст. 19 Лесного кодекса РФ, а также ст. 1, 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007, 16.02.2007 по делу N А60-31852/2006-С1 Так как суду представлены доказательства о передаче монтажных работ и испытании оборудования ответчиком, суд находит требование истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца, уклоняясь от их уплаты, подлежащим удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-31673/06-С7 Поскольку спорные помещения используются ответчиком без каких-либо правовых оснований, сумма платежей за пользование имуществом, не уплаченная ответчиком собственнику имущества, является для ответчика доходами, неосновательно сбереженными им за счет другого лица. Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-31182/2006-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-280/2007-С6 Ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы законодательством о налогах и сборах не предусмотрена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-2678/07-С5 Отсутствие штата сотрудников тотализаторов и игорных заведений, условий личной безопасности участников взаимных пари, игроков и посетителей тотализатора и игорного заведения, а также отсутствие актов о проведении контроля за игровыми автоматами с денежным выигрышем являются нарушением условий, предусмотренных лицензией на осуществление деятельности по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007, 12.02.2007 по делу N А60-26495/2006-С1 Сделка совершена в период наблюдения, балансовая стоимость отчуждаемого оборудования составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения, следовательно, на совершение этой сделки на основании ст. 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должно быть получено письменное согласие временного управляющего. Так как соответствующее согласие не получено, указанная сделка является недействительной на основании статьи 168 ГК РФ, статьи 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-2542/07-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг передачи данных и услуг телематических служб за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и пени за просрочку платежа судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007, 28.02.2007 по делу N А60-246/2007-С1 В силу со ст. 299 ГК РФ право оперативного управления возникает у учреждения с момента передачи имущества. Кроме того, если на праве оперативного управления передается недвижимое имущество, такое право в силу ст. 131 ГК РФ также подлежит государственной регистрации. Следовательно, возникновение права оперативного управления в отношении недвижимого имущества связано с наличием двух юридических фактов: фактической передачи имущества и государственной регистрации права оперативного управления.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-2338/07-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг сети сотовой радиотелефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-2272/2007-С8 Основанием для применения ответственности по п. 7 ст. 366 НК РФ является неисполнение налогоплательщиком обязанности по регистрации объекта налогообложения, возникновение которой законодатель связывает с моментом установки объекта обложения налогом на игорный бизнес, возможностью его использования с целью извлечения дохода и обязанностью налогоплательщика по исчислению налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-2265/2007-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-2206/2007-С6 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-2205/2007-С6 Поскольку предприятием не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-21977/06-С11 Поскольку анализ финансового состояния должника, проведенный временным управляющим, показал, что предприятие нерентабельно, убыточно, восстановление платежеспособности предприятия невозможно, требования о признании должника банкротом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007, 28.02.2007 по делу N А60-2190/2007-С7 Согласно ст. 539 ГК РФ абонент (ответчик) обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по оплате принятых энергоресурсов. Поскольку требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по энергоснабжению электрической энергией признаны ответчиком в полном объеме, они подлежат удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-21681/2006-С11 Поскольку по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражным судом установлено, что проведенные в ходе конкурсного производства мероприятия достаточны для завершения конкурсного производства, суд завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-2096/2007-С5 Исходя из норм, регулирующих применение упрощенной системы налогообложения, вновь созданные организации заявляют не о переходе на упрощенную систему налогообложения, а о ее первоначальном выборе. Вопрос о правомерности использования упрощенной системы налогообложения вновь созданной организацией связан именно с этим выбором, то есть с реализацией права на применение упрощенной системы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-20912/2006-С7 На основании ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику перешли права требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, следовательно, требования истца о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007, 27.02.2007 по делу N А60-20318/06-С8 Так как правомерность привлечения предпринимателя к ответственности в части взыскания единого налога по УСНО и штрафа подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, данное обстоятельство не подлежит доказыванию. Правонарушение совершено предпринимателем вследствие добросовестного заблуждения, налог частично уплачен им в добровольном порядке, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, что позволяет суду снизить размер взыскиваемого штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-2006/2007-С6 Поскольку индивидуальным предпринимателем не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-1980/07-С5 Требования заявителя об обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование удовлетворены, так как правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные ст. 78 НК РФ, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-19552/06-С11 Поскольку анализ финансового состояния должника, проведенный временным управляющим, показал, что предприятие нерентабельно, убыточно, восстановление платежеспособности предприятия невозможно, требования о признании должника банкротом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007, 28.02.2007 по делу N А60-1876/07-С4 Расходы по государственной пошлине в части требования о взыскании неустойки подлежат отнесению на ответчика исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-1871/2007-С6 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-18023/2006-С11 Поскольку проведенным финансовым анализом установлено наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), определенных п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов должника, предприятие подлежит признанию банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-1781/2006-С7 Согласно ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Поскольку задолженность по договору купли-продажи за недопоставленный товар погашена ответчиком несвоевременно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-1759/2006-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги связи и неустойки за просрочку оплаты судом удовлетворены частично, поскольку сумма задолженности подтверждена материалами дела и признана ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-16971/2006-С11 Поскольку проведенным финансовым анализом установлено наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), определенных п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов должника, коллективное сельскохозяйственное предприятие подлежит признанию банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-1550/2007-С5 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворены, поскольку факт осуществления предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, на момент проверки полностью подтвержден совокупностью находящихся в материалах дела доказательств и предпринимателем не оспорен.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-14320/2006-С11 Поскольку арбитражным судом установлено, что проведенные в ходе конкурсного производства мероприятия достаточны для завершения конкурсного производства, в соответствии с п. 1 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-143/07-С1 Так как доказательств оплаты ответчиком долга за отпущенную ему электрическую энергию суду не представлено, требование истца подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-14296/2006-С11 Принимая во внимание мнение временного управляющего, а также решение, принятое собранием кредиторов должника, суд находит возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 12 месяцев.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-13586/2006-С11 Поскольку требование кредитора подтверждено документально, предъявлено в пределах срока, установленного для обращения кредиторов с требованием о включении в реестр требований кредиторов, конкурсным управляющим наличие задолженности признается, требование заявителя подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007, 01.03.2007 по делу N А60-1323/2007-С5 Поскольку факт правонарушения, выразившийся в нарушении срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ более чем на 90 дней, подтверждается материалами дела и не оспорен заинтересованным лицом, требования заявителя о взыскании штрафа за указанное нарушение подлежат удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-13180/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку кредиторская задолженность первой, второй и третьей очередей отсутствует, должник не имеет открытых счетов в кредитных организациях, имущества, принадлежащего должнику, не выявлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007, 02.03.2007 по делу N А60-1235/2007-С1 Согласно ст. 711, 720 ГК РФ, обязанность по оплате работ возникает у заказчика, который принял результат выполненных подрядчиком работ. Приемка ответчиком результата работ, выполненных истцом, свидетельствует о принятии им на себя обязательства по оплате работ. Поскольку доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, требования о взыскании задолженности по оплате строительно-монтажных работ удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007, 26.02.2007 по делу N А60-12214/2006-С1 Поскольку договор аренды заключен лицом, не обладающим правом на сдачу имущества в аренду, и, исходя из ст. 168, 608 ГК РФ, является ничтожной сделкой, не порождающей юридических последствий, основания для взыскания арендной платы по ничтожной сделке у суда отсутствуют.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-11944/2005-С1 Учитывая, что тяжелое финансовое положение заявителем не подтверждено, заявление об отсрочке исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-11940/2005-С1 Учитывая, что тяжелое финансовое положение заявителем не подтверждено, заявление об отсрочке исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-11932/2006-С7 Поскольку истец не был извещен о проведении общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью и участия в нем не принимал, чем нарушены его права на участие в управлении обществом, решение общего собрания участников, оформленное протоколом, признано судом недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007, 01.03.2007 по делу N А60-1124/2007-С4 Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком на основании п. 5 ст. 49 АПК РФ. Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-1046/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг электросвязи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007, 01.03.2007 по делу N А60-1039/2007-С4 Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата поставленного товара своевременно и в полном объеме не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Определение Свердловского областного суда от 06.03.2007 по делу N 33-1812/2007 Допустимыми доказательствами исполнения договора займа, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства, которые достоверно свидетельствуют об исполнении возникшего обязательства.

Определение Свердловского областного суда от 06.03.2007 по делу N 33-1725/2007 Закон не предусматривает возможность принудительного обмена жилых помещений, относящихся к частному жилищному фонду.

Определение Свердловского областного суда от 06.03.2007 по делу N 33-1650/2007 Поскольку на момент увольнения в связи с истечением срока действия трудового договора работник не находилась в состоянии беременности, то гарантии, предусмотренные частями 2, 3 статьи 261 Трудового кодекса Российской Федерации, на нее не распространяются.

Определение Свердловского областного суда от 06.03.2007 по делу N 33-1550/2007 Суд рассмотрел в одном производстве два взаимоисключающих требования: требование о признании договора недействительным и требование о расторжении этого же договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007, 28.02.2007 по делу N А60-976/07-С4 Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Поскольку ответчиком обязательство по оплате продукции, поставленной истцом, в срок, предусмотренный в договоре, не исполнено, требования о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007, 02.03.2007 по делу N А60-963/2007-С6 Налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость предоставляется добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат на уплату налога поставщикам товаров (работ, услуг) и связан с необходимостью подтверждения документами факта приобретения и оплаты товаров (работ, услуг).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-90/2007-С6 Поскольку предприятием не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, направленное требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пеней до настоящего времени не исполнено, размер недоимки подтвержден контролирующим органом, пени начислены в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-87/07-С1 Договор на поставку продукции, который истец просит признать недействительным, является незаключенным в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, поскольку в нем не согласован предмет договора, а именно, количество и наименование товара, спецификации к договору, в которых могли быть определены данные условия, также отсутствуют, что исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007, 28.02.2007 по делу N А60-787/07-С4 Факт невыполнения своих обязательств перед истцом по вине третьих лиц не имеет существенного значения для правильного разрешения дела, поскольку в силу ст. 401 ГК РФ к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника и отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007, 02.03.2007 по делу N А60-76/2007-С7 Поскольку ответчик свои обязательства по оплате отгруженной продукции исполнил ненадлежащим образом, оплатив лишь часть продукции, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-688/2007-С5 Учитывая, что налоговый орган не доказал факт принадлежности игровых автоматов предпринимателю, а следовательно, вину предпринимателя в совершенном налоговом правонарушении, суд полагает, что требования о взыскании налоговых санкций по п. 7 ст. 366 НК РФ за нарушение требований о регистрации объектов налогообложения удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-672/2007-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007, 27.02.2007 по делу N А60-593/2007-С3 Так как свидетельств того, что по окончании срока действия договора арендованное помещение было передано арендатором арендодателю по акту приема-передачи, не представлено, суд пришел к выводу, что ответчик пользовался нежилыми помещениями в спорный период и удовлетворил исковое требование о взыскании с ответчика основного долга по арендным платежам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007, 26.02.2007 по делу N А60-577/2007-С9 Из положений ст. 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидационная комиссия является органом, наделенным полномочиями по управлению делами юридического лица, непосредственно связанными с процессом ликвидации этого юридического лица, и не обладает признаками юридического лица, вследствие чего настоящее дело в части требований налогового органа к ликвидационной комиссии по ликвидации сельских и поселковых администраций неподведомственно арбитражному суду и подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007, 27.02.2007 по делу N А60-507/07-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-506/07-С01 Так как истцом были перечислена сумма, превышающая установленный размер оплаты выполненных работ, суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеет место неосновательное обогащение ответчика, в связи с чем исковые требования о взыскании излишне уплаченных сумм подлежат удовлетворению на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-398/2007-С9 Единственным условием, при котором регистрирующий орган принимает решение о государственной регистрации или решение об отказе в государственной регистрации, является наличие (представление) документов, в которых выражена воля на соответствующие изменения в сведениях о юридическом лице, а государственная регистрация как акт публичной власти делает эти изменения юридически значимыми, санкционирует их.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007, 01.03.2007 по делу N А60-387/2007-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-384/07-С5 Поскольку в установленный требованием срок единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСНО, и пени заинтересованным лицом не были погашены, требования об уплате указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007, 28.02.2007 по делу N А60-36560/06-С2 Поскольку обязательства по оплате товара не исполнены ответчиком, исковые требования о взыскании с него суммы долга и процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-36345/06-С5 Учитывая, что установленное проверкой нарушение, выразившееся в неоказании пользователям услуг связи, подтверждено материалами дела, предписание об устранении нарушения условий осуществления деятельности в области связи обществом не исполнено, требование заявителя об аннулировании лицензии на предоставление услуг персонального радиовызова подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-36308/06-С2 Поскольку истец не доказал факт передачи ответчику товара по накладной, само по себе наличие на накладной подписи лица, получившего товар и оттиска печати ответчика, не является достаточным доказательством передачи товара, так как не свидетельствует о том, что лицо, получившее товар, было уполномочено ответчиком на совершение таких действий, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании долга и процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007, 26.02.2007 по делу N А60-36289/06-С1 В соответствии с пунктом 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Поскольку поставленная продукция ответчиком оплачена лишь частично, и в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007, 28.02.2007 по делу N А60-36272/2006-С3 Учитывая, что свидетельств оплаты основного долга суду не представлено, сумма долга ответчиком не оспорена, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика долга и неустойки за просрочку оплаты полученной теплоэнергии подлежащим удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007, 02.03.2007 по делу N А60-36060/06-С4 Из содержания претензии следует, что речь в ней идет о требовании истца к ответчику погасить долг по оплате оказанных услуг добровольно, а также необходимости уплатить на сумму долга проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, если для взыскания данного долга истцу потребуется обратиться в суд. Следовательно, истцом был соблюден претензионный порядок урегулирования спора и оснований для оставления требования без рассмотрения у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007, 01.03.2007 по делу N А60-36058/06-С5 Минимальный налог является единым налогом, размер которого определяется по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период, независимо от порядка исчисления единого налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007, 27.02.2007 по делу N А60-36040/2006-С5 Несмотря на установленный судом запрет налоговому органу совершать действия, направленные на принудительное взыскание недоимки по НДС, налоговым органом направлено повторное требование об уплате данного налога и вынесены решение о взыскании налога за счет денежных средств организации на счетах в банках и за счет иного имущества организации, в связи с чем требования заявителя о признании указанных актов налогового органа недействительными удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007, 27.02.2007 по делу N А60-35949/06-С1 Поскольку четкого определения количества и наименования товара в тексте договора купли-продажи оборудования не имеется, спецификации к договору, в которых могли быть определены данные условия, отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что названный договор является незаключенным в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, поскольку в нем не согласован предмет договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-35836/2006-С6 Условиями применения льготы по ЕСН, установленной пп. 2 п. 1 ст. 239 Налогового кодекса Российской Федерации, являются наличие у лица статуса общественной организации инвалидов и вхождение в состав ее членов не менее 80 процентов инвалидов и их законных представителей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007, 01.03.2007 по делу N А60-35608/2006-С1 Так как документы, подтверждающие основания производства работ по капитальному строительству, в том числе землеотводные документы, разрешения на строительство, согласованную проектно-сметную документацию ответчиком не представлены ввиду их отсутствия, не законченное строительством капитальное одноэтажное здание с подвалом является самовольной постройкой, которая подлежит сносу согласно п. 2 ст. 222 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-35315/2006-С7 Требования ФЗ "Об акционерных обществах" к порядку заключения сделок с заинтересованностью при совершении данной оспариваемой сделки были выполнены, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи об отчуждении здания магазина у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007, 26.02.2007 по делу N А60-35241/2006-С1 Так как ответчик обязательства по оплате полученного товара исполнил ненадлежаще и доказательств надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученной от истца продукции суду не представил, несмотря на признание договора поставки незаключенным, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007, 01.03.2007 по делу N А60-34347/06-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007, 31.01.2007 по делу N А60-34329/06-С5 Поскольку служба в органах внутренних дел РФ рассматривается как служба аналогичная военной службе, так как представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и его граждан, суд считает, что заявитель правомерно пользовался льготой по транспортному налогу на основании п. 2 пп. 6 ст. 358 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-34205/2006-С6 Поскольку имеющим преюдициальное значение для данного дела судебным актом установлено, что доначисление обществу налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и привлечение к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога произведены налоговым органом правомерно, заявление налогового органа о взыскании штрафа удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007, 24.01.2007 по делу N А60-34092/06-С5 Наличие у общества задолженности по внесению обязательной платы за нетрудоустроенных инвалидов в пределах установленной квоты подтверждается материалами дела, до настоящего времени задолженность обществом не погашена, в связи с чем на основании ст. 21 Закона РФ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" указанная задолженность подлежит взысканию в доход областного бюджета.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007, 22.01.2007 по делу N А60-33561/06-С5 В нарушение пп. 1 п. 2 ст. 265 НК РФ организацией отражены расходы в виде убытков прошлых налоговых периодов, выявленных в текущем отчетном (налоговом) периоде, однако документально данные расходы налогоплательщиком не подтверждены, в связи с чем суд считает, что у общества не имелось оснований для уменьшения полученных доходов в отчетный период на сумму убытков прошлого периода.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007, 26.02.2007 по делу N А60-33524/2006-С2 Убытки - это вызываемые неправомерными действиями отрицательные последствия в имущественной сфере потерпевшего, нарушение его имущественного интереса. Возмещение убытков представляет собой меру гражданско-правовой ответственности (ст. 12 ГК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007, 26.02.2007 по делу N А60-33476/2006-С3 В связи с оплатой истцом погрузочно-разгрузочных работ вагонов, исключенных по вине ответчика из подвижного состава, истцу причинены убытки в размере стоимости указанных работ. При данных обстоятельствах дела суд находит исковое требование о взыскании убытков подлежащим удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-3320/2007-С6 Поскольку наличие вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.27 КоАП РФ, в действиях предприятия судом установлено, в удовлетворении требований об оспаривании постановления о наложении на заявителя административного взыскания в виде штрафа за нарушение законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007, 22.02.2007 по делу N А60-33166/2006-С1 Поскольку долг по оплате выполненных по строительству объекта работ уплачен ответчиком с нарушением установленных сроков, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, следовательно, требование истца о взыскании процентов, начисленных в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-33092/2006-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007, 01.03.2007 по делу N А60-32574/2006-С3 В удовлетворении требований о взыскании с ответчика основного долга по оплате товара (хлебобулочных изделий), отгруженного ответчику в соответствии с договором поставки, отказано, поскольку истцом не подтвержден факт согласования сторонами условий о наименовании и количестве продукции, подлежащей поставке, следовательно, указанный договор является незаключенным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007, 27.02.2007 по делу N А60-2909/2006-С2 Реализация права на частичное досрочное исполнение обязательства по возврату кредита не связано с прекращением срока возврата кредитных средств в рамках всей кредитной линии. Такой вывод следует из взаимосвязанных положений ст. 315, 810, 819 ГК РФ, согласно которым право досрочного исполнения обязательства по возврату заемных средств может быть установлено сторонами в договоре.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-290/07-С4 Требования о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости удовлетворены, поскольку представленными заключениями компетентных органов установлено, что объект не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-28863/05-С4 Учитывая, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, а также то, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, суд утвердил мировое соглашение (ст. 49, 139, 141 АПК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-28367/06-С7 Поскольку спорные высказывания способны сформировать у партнеров и потребителей услуг негативное отношение к банку, недоверие к результатам его работы, дать им усомниться в компетентности данного юридического лица, в его порядочности при участии в сделках с ним и иных партнерских взаимоотношениях, названные сведения являются порочащими деловую репутацию истца.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-2796/2007-С11 Рассматривая вопрос о принятии заявления налогового органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке или признании юридического лица банкротом, судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-2794/2007-С11 После принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-2793/2007-С11 Рассматривая вопрос о принятии заявления налогового органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке или признании юридического лица банкротом, судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-2791/2007-С11 Рассматривая вопрос о принятии заявления налогового органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке или признании юридического лица банкротом, судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-2766/2007-С11 При рассмотрении вопроса о принятии заявления налогового органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке или о признании юридического лица банкротом необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в соответствии со ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007, 29.01.2007 по делу N А60-27306/06-С5 Поскольку материалы камеральной проверки в рассматриваемой ситуации не позволяют достоверно установить величину занижения налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, и сделать вывод о наличии в действиях предпринимателя налогового правонарушения, заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении его к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007, 01.03.2007 по делу N А60-268/2007-С6 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, заявленные требования о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007, 28.02.2007 по делу N А60-2273/2005-С2 Поскольку на основании ст. 168 ГК РФ обязанности у сторон по исполнению ничтожной сделки возникнуть не могли, требования истца о взыскании долга на основании договора цессии удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-2262/07-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007, 01.03.2007 по делу N А60-2193/2007-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-20973/2002-С1 В случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-1936/2006-С11 Поскольку требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов направлено в адрес конкурсного управляющего и должника после закрытия реестра требований кредиторов, правовые основания для включения его в реестр требований кредиторов должника отсутствуют.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-1936/2006-С11 Поскольку требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов направлено после закрытия указанного реестра, правовые основания для включения его в реестр требований кредиторов должника отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-19272/06-С11 Поскольку из представленных суду документов следует, что у организации-должника имеются установленные законом признаки (несостоятельности) банкротства и основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227 - 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для отсутствующего должника, в отношении него принято решение о признании банкротом и открытии конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-1841/2007-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-1775/2007-С5 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, каких-либо доказательств, опровергающих установленные нарушения, заинтересованным лицом в судебное заседание не представлено, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-1770/07-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007, 01.03.2007 по делу N А60-1764/2007-С6 Поскольку срок для привлечения к административной ответственности, установленный п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела истек, в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, за совершение правонарушения, выразившегося в нарушении условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007, 27.02.2007 по делу N А60-1732/2007-С8 Так как выручка, полученная заявителем от реализации имущества, используемого в предпринимательской деятельности, должна быть включена в состав доходов, учитываемых при исчислении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО, за спорный период, что заявителем сделано не было. В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-172/07-С1 Поскольку обязательство по оплате сжатого воздуха не исполнено ответчиком надлежащим образом, требование истца о взыскании суммы образовавшейся задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-17032/2006-С11 Так как по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего и исследования материалов дела арбитражным судом установлено, что проведенные в ходе конкурсного производства мероприятия достаточны для завершения конкурсного производства, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-16278/06-С11 Заявление о включении в реестр требований кредиторов требования в размере стоимости поставленных кредитором должнику товаров судом удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено актом сверки взаиморасчетов, доказательств погашения задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-1597/2007-С6 На территориях рынков внутри крытых рыночных помещений при реализации товаров в местах торговли, обустроенных аналогично павильонам, палаткам, киоскам и обеспечивающих показ и сохранность товара, требуется применение контрольно-кассовой техники.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-1582/2007-С6 Налогоплательщик, покупающий товары, страной происхождения которых не является Российская Федерация, не может нести ответственность за отсутствие в счетах-фактурах информации, предусмотренной подпунктами 13 и 14 п. 5 ст. 169 НК РФ, не указанной налогоплательщиком, реализующим товар.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-145/2007-С6 Поскольку кооперативом своевременно не была исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, направленное в его адрес требование об уплате задолженности по страховым взносам и пеней, которое до настоящего времени предприятием в части пеней не исполнено, заявленные требования удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-14470/2006-С2 Законодательство не предусматривает такого основания для признания сделки недействительной, как установление заниженной цены товара (если при этом речь не идет о безвозмездности сделки между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно ст. 575 ГК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-13607/2006-С11 У должника усматривается наличие всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сроком на 12 месяцев.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-1346/2007-С6 Поскольку материалами дела подтверждается факт реализации предпринимателем автомобильных аптечек, укомплектованных лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, без специального разрешения (лицензии) на право осуществления деятельности по распространению лекарственных средств и изделий медицинского назначения, заинтересованное лицо привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007, 26.02.2007 по делу N А60-1333/2007-С2 Поскольку обязательство по возврату кредита ответчиком не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, взыскании долга по кредитному договору, пени за просрочку возврата кредита, процентов за пользование кредитом, подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007, 26.02.2007 по делу N А60-1276/2007-С3 Поскольку факт оказания истцом транспортных услуг ответчику подтверждается представленными в дело путевыми листами, свидетельств оплаты спорных услуг в материалах дела не имеется, сумма долга ответчиком не оспорена, суд находит исковое требование о взыскании с ответчика основного долга подлежащим удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-12620/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, для их возможной реализации не выявлено, требования кредиторов, включенные в реестр требовании кредиторов должника, отсутствуют, расчетные счета, открытые на имя должника, не установлены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-10048/2006-С11 Так как по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего и исследования материалов дела арбитражным судом установлено, что проведенные в ходе конкурсного производства мероприятия достаточны для завершения конкурсного производства, на основании п. 1 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007, 01.03.2007 по делу N А60-968/07-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007, 28.02.2007 по делу N А60-931/07-С1 Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007, 01.03.2007 по делу N А60-713/07-С8 В удовлетворении требований о признании недействительным и отмене в части акта о случае профессионального заболевания отказано, поскольку оспариваемый акт является документом, фиксирующим факт профессионального заболевания, составленный при участии работодателя, и не является актом властного характера, в связи с чем он не может быть признан ненормативным правовым актом, обжалование которого предусмотрено главой 24 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007, 22.02.2007 по делу N А60-665/07-С4 Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком на основании п. 5 ст. 49 АПК РФ. Требование истца о взыскании долга за тепловую энергию подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007, 01.03.2007 по делу N А60-633/07-С1 Поскольку обязательство по оплате отпущенной электроэнергии не исполнено ответчиком надлежащим образом, требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007, 28.02.2007 по делу N А60-513/2007-С1 Поскольку свои обязательства по договору аренды нежилых помещений в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга и пени за просрочку платежа судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007 по делу N А60-43201/05-С1 Судом установлено, что повреждения автомобиля получены в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине лица, ответственность которого застрахована ответчиком, следовательно, не выплаченный остаток стоимости восстановительного ремонта, определенной экспертным заключением, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007, 22.02.2007 по делу N А60-36578/06-С1 Поскольку у суда не имеется оснований полагать, что ответчиком было допущено нецелевое использование денежных средств, в удовлетворении иска об обязании ответчика отчитаться за целевое использование денежных средств, перечисленных ответчику на основании договора инвестирования строительства либо вернуть денежные средства и пересчитать сумму, перечисленную за услуги заказчика, отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007 по делу N А60-36406/2006-С8 Исполнительное производство должно окончиться фактическим исполнением исполнительного документа, за исключением случаев, когда такое исполнение невозможно в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также невозможностью установления его места жительства и получения сведений о месте нахождения имущества должника и все предпринятые судебным приставом меры к его отысканию оказались безрезультатными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007, 27.02.2007 по делу N А60-36370/06-С2 Истец выполнил принятые на себя обязательства, поставив товар ответчику, ответчиком расчеты в указанные договором сроки были произведены частично, задолженность по оплате перед истцом до настоящего момента окончательно не погашена, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению на основании ст. 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007, 28.01.2007 по делу N А60-36354/2006-С7 Поскольку ответчиком была допущена просрочка оплаты, начисленная истцом неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате полученного товара подлежит взысканию с ответчика, однако суд полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер неустойки ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007, 28.01.2007 по делу N А60-36352/2006-С7 Поскольку ответчиком была допущена просрочка оплаты, начисленная истцом неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате полученного товара подлежит взысканию с ответчика, однако суд полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер неустойки ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007 по делу N А60-36305/2006-С7 На основании ст. 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и пеней за ненадлежащее исполнение обязательства (просрочка оплаты поставленного товара) удовлетворено, поскольку ответчиком товар был оплачен частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007, 27.02.2007 по делу N А60-36206/06-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007, 28.02.2007 по делу N А60-36160/2006-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007, 26.02.2007 по делу N А60-35900/2006-С6 Все поступления в виде уплаты налогов или налоговых санкций зачисляются на счета органов Федерального казначейства Министерства финансов РФ и уже после распределяются между бюджетами соответствующих уровней. Поэтому даже в случае неправильного указания налогоплательщиком кода бюджетной классификации суммы налога считаются зачисленными в бюджет. Действия налогового органа по зачислению налоговых платежей, назначение которых уплата ЕНВД в счет уплаты налога по УСНО, признаны судом неправомерными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007, 27.02.2007 по делу N А60-359/2007-С7 Поскольку документального подтверждения нарушения ответчиком своих обязательств истцом не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков (ст. 15 ГК РФ), вызванных, по мнению истца, невозможностью использовать нижние двери сейфа с установленным ответчиком механическим замком ввиду отсутствия ключей к данному замку, не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007 по делу N А60-35869/2006-С5 Содержание ст. 101 НК РФ, регламентирующей процедуру привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, свидетельствует о том, что ее положения распространяются на производство по делам о правонарушениях, выявленных в ходе как выездных, так и камеральных проверок. Следовательно, в силу п. 1 данной статьи во взаимосвязи с ч. 4 ст. 88 НК РФ налоговый орган заблаговременно извещает налогоплательщика о дате и месте рассмотрения материалов не только выездной, но и камеральной проверки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007 по делу N А60-35793/2006-С3 В установленный договором срок ответчик не исполнил обязательства по оплате полученного товара, свидетельств оплаты продукции суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007, 22.02.2007 по делу N А60-35688/06-С2 Поскольку одним из основополагающих принципов гражданского права является принцип свободы договора, понуждение к заключению договора возможно (кроме случаев, когда заключение договора для стороны обязательно в силу закона) исключительно в том случае, если добровольно принятое сторонами обязательство прямо устанавливает именно такую обязанность.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007, 22.02.2007 по делу N А60-35630/2006-С3 Материалами дела подтверждается факт необоснованного зачисления истцом спорной денежной суммы на счет ответчика, следовательно, ошибочно зачисленные на счет ответчика вместо оплаты за услуги по отпуску и хранению спирта по договору денежные средства являются неосновательным обогащением последнего, подлежащим возврату истцу в силу нормы пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007, 01.03.2007 по делу N А60-35606/06-С7 Поскольку повреждения, причиненные автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, сумма ущерба от повреждения автомобиля подтверждены материалами дела, исковые требования о взыскании суммы страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на основании ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007, 01.03.2007 по делу N А60-35596/2006-С2 В удовлетворении требований об обязании ответчика заключить договор аренды на земельный участок отказано, поскольку на момент подачи настоящего иска и на момент вынесения решения ответчик не обладает полномочиями по распоряжению спорными земельными участками.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007, 22.02.2007 по делу N А60-35488/2006-С4 У ответчика возникло обязательство по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которое ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, удовлетворены с учетом снижения суммы процентов ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007, 22.02.2007 по делу N А60-35478/2006-С3 Транспортных документов в подтверждение факта спорной грузоперевозки ответчиком не представлено, что является основанием для вывода суда о том, что существенные условия перевозки грузов не были согласованы сторонами, в связи с чем фактическую оплату ответчиком счета нельзя расценивать как акцепт истца в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ. Следовательно, перечисленные истцом денежные средства были получены ответчиком без оснований и являются неосновательным обогащением.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007, 20.02.2007 по делу N А60-35382/2006-С1 Так как истец не доказал нарушение ответчиком условий договора в части применяемого им размера коэффициента за соответствующий период, суд пришел к выводу о том, что требования истца направлены на одностороннее изменение условий договора между сторонами, что противоречит действующему гражданскому законодательству (ст. 450 ГК РФ), и отказал в их удовлетворении.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007, 28.02.2007 по делу N А60-35339/06-С5 Учитывая, что индивидуальный предприниматель не представил предусмотренные п. 4 ст. 145 НК РФ документы, следовательно, он утратил право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате НДС, доначисление НДС, начисление пени, привлечение к налоговой ответственности за неуплату НДС и нарушение срока представления налоговых деклараций признано судом правильным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007, 19.02.2007 по делу N А60-35292/2006-С8 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС отказано, поскольку заявителем не доказано, что оплата поставленной продукции производилась им собственными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007, 28.02.2007 по делу N А60-35246/2006-С7 На основании ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007, 19.02.2007 по делу N А60-34862/2006-С1 Поскольку выявленные недостатки не устранены, мебель не заменена на исправную, что не позволяет истцу пользоваться приобретенной продукцией, учитывая, что истцом соблюден досудебный (претензионный) порядок, что подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества удовлетворены судом на основании статей 309, 469 и 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007 по делу N А60-34824/2006-С4 Документ, служащий основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, не может подменять надлежащим образом оформленные документы в сфере гражданских правоотношений. Поэтому счета-фактуры не приняты судом в качестве надлежащего доказательства заключенности договора поставки, так как счет-фактура не является ни доказательством согласования существенных условий договора, ни подтверждением факта исполнения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007, 20.02.2007 по делу N А60-34457/2006-С1 Поскольку суду не представлено доказательств встречного предоставления ответчиком, следовательно, у ответчика отсутствуют основания удержания денежных средств, перечисленных истцом. Ответчик, удерживая денежные средства истца без каких-либо законных оснований (в отсутствие заключенного договора), неосновательно обогатился за счет истца (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007, 22.02.2007 по делу N А60-34405/2006-С3 Экспедитор является лицом, обязанным возместить грузоотправителю ущерб, возникший вследствие несохранности груза, при наличии вины экспедитора, выразившейся в ненадлежащем исполнении (неисполнении) обязанности по обеспечению сохранности груза. Суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в необеспечении сохранности груза и удовлетворяет требования в указанной части; виновность ответчика в отношении причинения истцу убытков, связанных с неприбытием груза, суд считает недоказанной.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007, 01.03.2007 по делу N А60-34221/2006-С2 Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании основной задолженности за потребленную электрическую энергию подлежат удовлетворению на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007, 01.03.2007 по делу N А60-33531/2006-С2 Соглашение сторон о том, что условия договора аренды применяются к их фактически сложившимся до его заключения отношениям, не означает, что непосредственная обязанность сторон по исполнению условий договора аренды возникла ранее заключения договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007 по делу N А60-33178/06-С5 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания, которым на заявителя наложен административный штраф по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, отказано, поскольку факт совершения заявителем правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, заявителем не оспаривается.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007, 22.02.2007 по делу N А60-32874/06-С2 Право на изъятие предмета лизинга возникает в случае невнесения лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд. Указанные последствия непосредственно связаны с нарушением сроков платежа, а не его размеров, и не ставятся в зависимость от того, в какой сумме данный платеж был произведен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007, 15.02.2007 по делу N А60-32798/2006-С1 Сдача объекта по двустороннему акту не ограничивает заказчика впоследствии предъявить претензии по качеству и требовать от подрядчика возмещения убытков в связи с устранением недостатков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007 по делу N А60-32776/06-С5 Учитывая, что каких-либо обстоятельств, дающих основание считать правомерным изъятие спорного имущества, принадлежащего заявителю на праве оперативного управления (п. 3 ст. 299 ГК РФ), не установлено, суд пришел к выводу, что оспариваемое решение об изъятии имущества нарушает права заявителя по владению и пользованию спорным имуществом и принято комитетом по управлению имуществом с превышением предоставленных законом полномочий в отношении такого имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007 по делу N А60-3231/07-С8 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007, 26.02.2007 по делу N А60-32248/2006-С7 Поскольку истец не доказал, что ему причинен ущерб в большем размере, чем установлен в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007 по делу N А60-3172/2007-С6 Учитывая, что ценники на реализуемую алкогольную продукцию отсутствовали, товаросопроводительные документы на алкогольную продукцию у заявителя имелись в наличии, однако отсутствовали в магазине на момент проверки и не были предъявлены по первому требованию налогового органа, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007 по делу N А60-31676/2006-С7 Требование истца о признании за ним права собственности на недвижимое имущество на основании договора, который является незаключенным, удовлетворено быть не может.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007, 01.03.2007 по делу N А60-302/2007-С7 Поскольку решением арбитражного суда с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате электроэнергии, отпущенной в спорный период, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007, 01.03.2007 по делу N А60-2933/2007-С11 Поскольку факт и состав правонарушения подтверждены материалами дела, требования о привлечении арбитражного (конкурсного) управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, выразившегося в неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007, 28.02.2007 по делу N А60-2549/07-С8 В силу части 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа. Поскольку факт осуществления предпринимательской деятельности по предоставлению дошкольных образовательных услуг без лицензии подтвержден материалами дела, требования о привлечении к ответственности за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007, 20.02.2007 по делу N А60-22084/2006-С1 Сдача объекта по двустороннему акту не ограничивает права заказчика впоследствии предъявить претензии по качеству и требовать от подрядчика возмещения убытков в связи с устранением недостатков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007, 16.02.2007 по делу N А60-19789/2006-С1 Поскольку спорный договор подряда прекратил свое действие в силу одностороннего отказа от его исполнения со стороны заказчика, сумма предоплаты подрядчиком (ответчиком) не возвращена, то ответчик неосновательно обогатился за счет истца. Удержание денежных средств, полученных подрядчиком в качестве предварительной оплаты, в случае прекращения действия договора подряда и в связи с этим прекращения обязанностей подрядчика по выполнению работ квалифицировано судом как неосновательное обогащение.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007, 01.03.2007 по делу N А60-1950/07-С8 Оспариваемый заявителем акт проверки соблюдения требований законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды не является ненормативным правовым актом, поскольку в нем не содержится требований властно-распорядительного характера, а изложены факты, установленные в ходе проверки, акт не возлагает каких-либо обязанностей на заявителя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007, 28.02.2007 по делу N А60-1774/2007-С5 Поскольку заявителем в регистрирующий орган представлены недостоверные сведения относительно места нахождения юридического лица, суд полагает, что заявителем не представлен в регистрирующий орган полный пакет документов, определенных ст. 12 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", так как строки заявления, содержащие недостоверные сведения, не могут считаться заполненными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007 по делу N А60-16289/06-С8 Так как материалы дела подтверждают, что предпринимателем был нарушен срок представления сведений, на основании статьи 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" он подлежит привлечению к ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007 по делу N А60-16287/06-С8 Так как материалы дела подтверждают, что предпринимателем был нарушен срок представления сведений, на основании статьи 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" он подлежит привлечению к ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007 по делу N А60-15978/06-С8 Так как материалы дела подтверждают, что предпринимателем был нарушен срок представления сведений, на основании статьи 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" он подлежит привлечению к ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007, 22.02.2007 по делу N А60-1554/2007-С1 Поскольку ответчиком несвоевременно исполнена обязанность по оплате выполненных работ, что установлено вступившим в законную силу судебным актом, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007 по делу N А60-1520/07-С5 Учитывая, что в материалах дела отсутствуют обоснования необходимости применения к предпринимателю такого вида административного наказания, как штраф, суд полагает, что требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007 по делу N А60-1439/07-С5 Учитывая, что размер недоимки и факт несвоевременной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подтверждены материалами дела, пени начислены в соответствии с законодательством, суд считает, что заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании пеней в указанном размере подлежит удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007 по делу N А60-137/2007-С6 Учитывая, что ходатайство об отказе от исковых требований заявлено истцом до принятия окончательного судебного акта, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 49 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007 по делу N А60-13610/2006-С11 При рассмотрении обоснованности требований уполномоченного органа и решения вопроса о включении в реестр требований кредиторов должника требования, включающего в себя недоимку по налогам, пени и штрафы, установлению подлежит факт наличия у должника задолженности по налогам, пеням; соблюдение налоговым органом порядка и сроков ее взыскания, определенных НК РФ, а также соблюдение уполномоченным органом установленных НК РФ сроков обращения в суд.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007 по делу N А60-13249/2006-С11 В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди капитализированных платежей судом отказано, поскольку требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов. Заявление признано подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007 по делу N А60-118/2007-С4 Арбитражный суд, принимая во внимание, что представленное сторонами для утверждения мировое соглашение является свободным волеизъявлением сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит законодательству и иным нормативным правовым актам, считает, что подписанное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу - прекращению (ст. 49, 139, 141, 150, 151 АПК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007, 28.02.2007 по делу N А60-11684/06-С2 Поскольку действующее законодательство не предусматривает обязанности органа местного самоуправления заключать договоры аренды земельных участков с любым обратившимся к нему лицом (доказательств наличия на спорном земельном участке принадлежащего истцу недвижимого имущества не представлено), добровольного обязательства заключить договор администрация на себя в установленном порядке не принимала, оснований для понуждения ответчика к заключению договора аренды суд не находит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007, 26.02.2007 по делу N А60-1147/2007-С1 Поскольку принятая на себя ответчиком обязанность по оплате коммунальных услуг и услуг телефонной связи им не исполнена, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007 по делу N А60-10343/06-С01 Право собственности на подсобные помещения в блоке гаражей не может быть признано за истцом (гаражно-эксплуатационным кооперативом), поскольку с момента внесения пая в полном объеме граждане в соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ приобретают право собственности на оплаченное ими имущество.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007, 28.02.2007 по делу N А60-1011/07-С1 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии исполнена ответчиком не в полном объеме, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Определение Свердловского областного суда от 02.03.2007 по делу N 22-2355/2007 Вопросы, связанные с оспариванием виновности лица, допустимости доказательств, приведенных в приговоре суда, а также с необходимостью привлечения к уголовной ответственности иных лиц, не могут разрешаться в порядке, установленном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007 по делу N А60-981/07-С4 Согласно статьям 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено как на бесхозяйное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007 по делу N А60-852/07-С5 Требования о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговых деклараций по ЕСН на основании п. 2 ст. 119 НК РФ удовлетворены, поскольку централизованной бухгалтерией управления муниципального образования своевременно представлялась "сводная налоговая декларация" по ЕСН - одна на все обслуживаемые ей учреждения, тогда как ст. 23, 243 НК РФ предусмотрена обязанность подачи декларации по каждому налогоплательщику отдельно.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007 по делу N А60-7709/06-С11 Поскольку приложенную к заявлению светокопию доверенности нельзя признать надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия лица, подписавшего это заявление, заявление о включении в реестр требований кредиторов оставлено без рассмотрения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007 по делу N А60-686/07-С5 Поскольку факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, нарушений порядка привлечения заявителя к административной ответственности за указанное правонарушение судом не установлено, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности, отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007 по делу N А60-622/2007-С11 Поскольку размер задолженности по денежным обязательствам значительно превышает стоимость имущества должника, что позволяет определить наличие квалифицирующего признака - недостаточности стоимости имущества должника для погашения задолженности, требования ликвидационной комиссии о признании общества несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007 по делу N А60-36551/2006-С1 Поскольку истец выполнил предусмотренные договором работы, у ответчика возникла обязанность по их оплате. В связи с частичной оплатой ответчиком выполненных работ сумма долга подлежит взысканию в пользу истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007 по делу N А60-36548/2006-С1 Поскольку истец выполнил предусмотренные договором работы, у ответчика возникла обязанность по их оплате. Ответчик обязанности по оплате не исполнил, доказательств оплаты работ суду не представил, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика указанной задолженности на основании ст. 309, 711 ГК РФ удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007, 21.02.2007 по делу N А60-36095/06-С1 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007, 21.02.2007 по делу N А60-35753/06-С2 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты коммунальных услуг за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007, 21.02.2007 по делу N А60-35672/2006-С3 Ответчик на основании абзаца 4 статьи 21 ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" обязан был уплатить в областной бюджет обязательную плату за каждого нетрудоустроенного инвалида в пределах 3-процентной квоты, в связи с чем исковое требование о взыскании указанной задолженности удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007 по делу N А60-35611/2006-С6 У суда не имеется оснований для признания бездействия муниципального образования незаконным, поскольку им не нарушен закон или иной нормативный правовой акт, а правоустанавливающие документы на земельный участок, которые необходимо приложить к заявлению на разрешение строительства автостоянки на земельном участке, у заявителя отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007, 21.02.2007 по делу N А60-35605/06-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007, 28.02.2007 по делу N А60-35409/2006-С3 Поскольку в срок, указанный в накладных, продукция не была оплачена ответчиком, свидетельств оплаты продукции не представлено, суд находит исковое требование о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный товар и процентов по ст. 395 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007, 27.02.2007 по делу N А60-35404/2006-С2 Поскольку ответчик свои обязательства по выплате лизинговых платежей исполнял ненадлежащим образом и с нарушением сроков, предусмотренных договором, требование истца о взыскании предусмотренной договором неустойки подлежит удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007, 28.02.2007 по делу N А60-35225/2006-С8 Оснований для признания недействительным решения об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а также обязании налогового органа зарегистрировать изменения в устав ОАО в части уменьшения размера уставного капитала у суда не имеется, поскольку указанные изменения нарушают положения ст. 12, 29, 35 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007, 13.02.2007 по делу N А60-34454/2006-С1 Законом определено, что сделки, указанные в статье 173 ГК РФ, являются оспоримыми, однако требования о признании договора подряда недействительным по данному основанию истцом не заявлялись, следовательно, у суда не имеется оснований считать данный договор недействительным как заключенный юридическим лицом, вышедшим за пределы своей правоспособности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007, 26.02.2007 по делу N А60-34208/2006-С1 Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме ответчиком не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки, и предусмотренной договором неустойки подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007, 20.02.2007 по делу N А60-34089/2006-С1 Так как ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате выполненных работ и с учетом представленных суду доказательств о выполнении работ и приемке их результата заказчиком, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007, 21.02.2007 по делу N А60-33903/2006-С1 Факт выполнения подрядчиком ремонтных работ и их приемку заказчиком следует квалифицировать как самостоятельные гражданско-правовые сделки, которые влекут возникновение гражданских прав и обязанностей, в том числе обязанность заказчика оплатить выполненные работы (ст. 711 ГК РФ), следовательно, у заказчика возникла обязанность по оплате принятых работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007 по делу N А60-33652/2006-С6 Поскольку предпринимателем документальных обоснований, подтверждающих его право на профессиональный налоговый вычет, представлено не было, размер полученного дохода следует определить расчетным путем в соответствии с п. 1 ст. 221 НК РФ, в связи с чем требования налогового органа в части взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007, 22.01.2007 по делу N А60-33636/06-С5 Так как заявителем в судебное заседание представлены и имеются в материалах дела все переведенные на русский язык необходимые коносаменты, требования общества о признании недействительным заключения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007 по делу N А60-33257/2006-С7 Для взыскания убытков лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать сам факт причинения убытков в данном размере, совершение ответчиком виновных противоправных действий и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками (ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007 по делу N А60-32631/2006-С7 В удовлетворении требований о признании недействительной сделки по одностороннему расторжению ответчиком договора на создание научно-технической продукции, а также о применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку указанный договор признан судом незаключенным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007, 14.02.2007 по делу N А60-31938/2006-С1 Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученной от истца продукции, с учетом представленных суду доказательств о передаче труб и их получении ответчиком суд находит требование истца о взыскании с ответчика основного долга подлежащим удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007 по делу N А60-30785/06-С7 Поскольку к моменту совершения сделок купли-продажи земельных участков с истцом ветхие деревянные постройки саморазрушились, в связи с чем в силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в отношении них прекратилось, исковые требования о признании за истцом права собственности на указанное имущество удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007 по делу N А60-2893/2007-С6 Согласно ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа. Поскольку факт осуществления предпринимателем деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий лицензии подтвержден материалами дела, требования о привлечении к ответственности за указанное нарушение судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007 по делу N А60-2880/2007-С6 Поскольку материалами дела подтверждается факт реализации предпринимателем автомобильных аптечек, укомплектованных лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, без специального разрешения (лицензии) на право осуществления деятельности по распространению лекарственных средств и изделий медицинского назначения, суд считает, что заинтересованное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007 по делу N А60-2409/2007-С5 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных в лицензии, судом удовлетворены, поскольку судом установлено, что предприниматель при осуществлении пассажирских перевозок нарушает действующее законодательство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007 по делу N А60-2208/07-С9 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007 по делу N А60-2186/2007-С5 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, каких-либо доказательств, опровергающих установленные нарушения, заинтересованным лицом в судебное заседание не представлено, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007 по делу N А60-2182/07-С8 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007 по делу N А60-2181/07-С8 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007 по делу N А60-21731/2006-С11 Требование Фонда социального страхования РФ, основанное на норме п. 2 ст. 23 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", не является требованием гражданина-кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди. Согласия гражданина на предъявление указанного требования Фондом социального страхования Российской Федерации не требуется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007, 28.02.2007 по делу N А60-2109/2007-С11 Поскольку стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, требования заявителя в лице председателя ликвидационной комиссии о признании несостоятельным (банкротом) находящегося в стадии ликвидации кооператива по указанному основанию удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007 по делу N А60-1958/2007-С9 Поскольку предприятием не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007 по делу N А60-1956/2007-С6 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что в витрине магазина на момент проверки была выставлена алкогольная продукция трех наименований с целью ее дальнейшей реализации, не содержащая информации о цене.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007, 26.02.2007 по делу N А60-18967/05-С3 В удовлетворении заявления о пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам судом отказано, поскольку установление судом права собственности на имущество не является обстоятельством, которое не было или не могло быть известно заявителю.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007, 27.02.2007 по делу N А60-1806/07-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007 по делу N А60-1795/2007-С6 Поскольку предприятием не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007 по делу N А60-1794/2007-С6 Поскольку предприятием не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007 по делу N А60-1784/07-С8 Поскольку факт правонарушения, выразившегося в непредставлении в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, материалами дела подтвержден, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение судом удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007 по делу N А60-16968/06-С11 Учитывая, что наличие и размер задолженности не подтверждены материалами дела, требования кредитора о включении суммы задолженности по договору купли-продажи в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди не подлежат удовлетворению в силу ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007 по делу N А60-16070/06-С11 В случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязывает его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007 по делу N А60-15863/2006-С11 Арбитражный суд, рассмотрев представленные кандидатуры и учитывая то, что представителем собрания кредиторов, должником не заявлен отвод ни одной из представленных кандидатур, в силу ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает кандидатуру арбитражного управляющего первого по очередности.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007 по делу N А60-15832/06-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку в рамках конкурсного производства кредиторы требования не заявили, кредиторы первой, второй и третьей очереди отсутствуют, конкурсным управляющим не обнаружено у должника никакого имущества, включая денежные средства, за счет которых могли бы быть удовлетворены требования кредитора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007, 21.02.2007 по делу N А60-1562/2007-С1 Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку факт выполнения истцом работ подтвержден материалами дела, обязанность по оплате их стоимости исполнена ответчиком с просрочкой.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007, 28.02.2007 по делу N А60-1560/06-С5 В соответствии с п. 2 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа. Поскольку заинтересованное лицо нарушило срок представления декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007, 21.02.2007 по делу N А60-15562/03-С3 Так как свидетельств внесения арендатором арендных платежей суду не представлено, на основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации исковое требование о взыскании с ответчика основного долга по арендной плате подлежит удовлетворению частично за период фактического пользования ответчиком арендованными транспортными средствами.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007 по делу N А60-13154/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку кредиторская задолженность первой, второй и третьей очередей отсутствует, конкурсным управляющим не обнаружено у должника никакого имущества, включая денежные средства, и должник не имеет открытых счетов в кредитных организациях.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007 по делу N А60-10603/06-С11 Поскольку требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника на основании судебного акта, отсутствуют, какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены, конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007 по делу N А60-10525/06-С11 Поскольку требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника на основании судебного акта, отсутствуют, какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены, конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007 по делу N А60-10480/2006-С11 Поскольку из отчета конкурсного управляющего следует, что в ходе конкурсного производства у должника не обнаружено никакого имущества, включая денежные средства, за счет которых могли бы быть удовлетворены требования кредитора, должник не имеет открытых счетов в банках, процедура конкурсного производства судом завершена.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 по делу N А60-9240/06-С11 Поскольку из отчета конкурсного управляющего следует, что в ходе конкурсного производства у должника не обнаружено никакого имущества, включая денежные средства, за счет которых могли бы быть удовлетворены требования кредитора, процедура конкурсного производства судом завершена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-865/07-С1 По смыслу статьи 222 ГК РФ статусом самовольной постройки может обладать только объект недвижимого имущества. Поскольку доказательств того, что здание поста охраны является недвижимой вещью, в материалах дела не имеется, в удовлетворении исковых требований отказано, так как спорный объект не обладает признаками самовольной постройки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 по делу N А60-743/2007-С6 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 по делу N А60-7256/2006-С6 Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, отказ принимается арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 по делу N А60-7200/06-С7 Поскольку истцом в нарушение требований ст. 29 Жилищного кодекса РФ не представлено доказательств о соответствии нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии санитарным нормам и правилам, требование о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии удовлетворению не подлежит.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 по делу N А60-5944/06-С11 Поскольку наличие неисполненной должником обязанности по уплате страховых взносов на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний подтверждено материалами дела, суд признает установленными требования уполномоченного органа и в силу ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащими включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007, 20.02.2007 по делу N А60-489/07-С4 В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Поскольку ответчиком обязательства по поставке товара исполнены не были, требования о взыскании предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 по делу N А60-488/2007-С2 Исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по договору электроснабжения судом удовлетворено, поскольку ответчик не представил в суд документ, подтверждающий исполнение обязательств по оплате полученной от истца электроэнергии.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 по делу N А60-473/06-С11 Поскольку требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов направлено после закрытия указанного реестра, удовлетворение требований кредитора должно производиться в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007, 20.02.2007 по делу N А60-454/07-С4 Расходы по государственной пошлине в части требования о взыскании неустойки подлежат отнесению на ответчика, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007, 20.02.2007 по делу N А60-36572/06-С2 Поскольку у ответчика имеется непогашенная просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, судом удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 по делу N А60-36515/2006-С7 Товар, поставленный по товарной накладной, ответчик оплатил частично, доказательств уплаты долга суду не представлено, в связи с чем требования о взыскании с ответчика суммы задолженности и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 по делу N А60-36498/2006-С5 Требования о признании недействительным предписаний об устранении нарушений земельного законодательства удовлетворены, поскольку доказательств, подтверждающих факт использования заявителем без правоустанавливающих документов конкретных сформированных земельных участков, заинтересованным лицом в подтверждение обоснованности принятия оспариваемых предписаний не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-36494/06-С7 Доказательств оплаты суммы долга ответчиком суду не представлено, поэтому в силу ст. 486 ГК РФ стоимость не оплаченного ответчиком товара подлежит взысканию. Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленной продукции, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению судом частично, с исключением из суммы долга НДС.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-36493/2006-С7 Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст. 309, 310, 486 ГК РФ. Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007, 22.02.2007 по делу N А60-36462/06-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг подвижной радиотелефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007, 22.02.2007 по делу N А60-36461/06-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг подвижной радиотелефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007, 22.02.2007 по делу N А60-36460/06-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг подвижной радиотелефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007, 22.02.2007 по делу N А60-36459/06-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг подвижной радиотелефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007, 22.02.2007 по делу N А60-36458/06-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг подвижной радиотелефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007, 22.02.2007 по делу N А60-36457/06-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг подвижной радиотелефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 по делу N А60-36451/06-С4 Факт предоставления ответчику услуг сотовой радиотелефонной связи и объемы оказанных услуг полностью подтверждены детализацией состоявшихся соединений, обязанность по оплате стоимости услуг, оказанных истцом в спорный период, ответчиком не исполнена, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 по делу N А60-36449/06-С4 Факт предоставления ответчику услуг сотовой радиотелефонной связи и объемы оказанных услуг полностью подтверждены детализацией состоявшихся соединений, обязанность по оплате стоимости услуг, оказанных истцом в спорный период, ответчиком не исполнена, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 по делу N А60-36447/06-С4 Факт предоставления ответчику услуг сотовой радиотелефонной связи и объемы оказанных услуг полностью подтверждены детализацией состоявшихся соединений, обязанность по оплате стоимости услуг, оказанных истцом в спорный период, ответчиком не исполнена, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 по делу N А60-36410/06-С4 Факт предоставления ответчику услуг сотовой радиотелефонной связи и объемы оказанных услуг полностью подтверждены детализацией состоявшихся соединений, обязанность по оплате стоимости услуг, оказанных истцом в спорный период, ответчиком не исполнена, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007, 27.02.2007 по делу N А60-36161/06-С7 Так как поставленный товар ответчиком до настоящего времени оплачен частично, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007, 26.02.2007 по делу N А60-36123/2006-С4 Исключение участника из общества по смыслу ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" - это исключительная мера, которая связана с лишением права участника на долю в уставном капитале общества и направлена на защиту интересов общества. Следовательно, названная мера может применяться лишь тогда, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения его возможности участвовать в делах общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007, 26.02.2007 по делу N А60-36073/06-С2 Поскольку обязательство уплатить стоимость поставленной продукции по договору поставки до настоящего времени ответчиком исполнено не в полном объеме, требование истца о взыскании долга и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007, 22.02.2007 по делу N А60-35904/2006-С1 Истец, не являясь собственником объекта недвижимости, являющегося в силу закона собственностью субъекта РФ, также не может являться его арендодателем и получателем арендных платежей (ст. 209, 608, 614 ГК РФ), в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда и пени отклонены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-35878/06-С1 Так как в установленный договором срок счета-фактуры на оплату услуг по передаче теплоэнергии были оплачены ответчиком частично и на момент рассмотрения спора долг ответчиком не погашен, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007, 26.02.2007 по делу N А60-35859/06-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору комиссии, пени, начисленных за просрочку уплаты долга, удовлетворены, поскольку переданные цистерны ответчик оплатил частично и размер образовавшейся задолженности представитель ответчика признал в судебном заседании.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007, 26.02.2007 по делу N А60-35824/06-С8 Оспариваемый обществом расчет арендной платы является неотъемлемой частью договора аренды земельного участка, в связи с чем он не является ненормативным правовым актом, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 по делу N А60-35602/06-С5 Требования о признании недействительным предписания об исключении использования автобусов класса "В", не предназначенных для перевозки пассажиров на дальние расстояния, как не соответствующие ГОСТу на междугородних маршрутах удовлетворены, так как используемая заявителем марка автомобиля не соответствует установленным нормативным требованиям для использования в качестве транспортного средства общественного пользования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007, 20.02.2007 по делу N А60-35564/2006-С5 Налоговым органом не исполнены требования законодательства о налогах и сборах при выставлении оспариваемого требования, истек срок для принудительного взыскания недоимки, на которую начислены пени, следовательно, требование об уплате налога (пени) следует признать недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007, 22.02.2007 по делу N А60-35521/2006-С2 Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по поставке истцу в полном объеме пиломатериалов, не представил в суд документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по поставке продукции, требования истца о возврате предварительной оплаты удовлетворены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 по делу N А60-35449/2006-С3 Так как оказанные истцом услуги по оформлению железнодорожных проездных документов, проданных ответчиком через пункт продажи проездных документов, не были оплачены, требование истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги частично удовлетворено судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 по делу N А60-35181/2006-С7 Товар, полученный по товарной накладной, ответчик оплатил частично, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него образовавшейся суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007, 27.02.2007 по делу N А60-35174/06-С4 Так как до настоящего времени долг за полученный товар ответчиком не погашен, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, сумма задолженности и пени подлежит взысканию с ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 по делу N А60-35065/06-С7 Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке выплаты страхового возмещения, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворено судом в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 по делу N А60-34818/06-С7 Правовым последствием самовольной постройки является то, что лицо не приобретает право собственности, сама постройка не считается недвижимостью и не подлежит государственной регистрации. Сделки, направленные на распоряжение самовольной постройкой, ничтожны как противозаконные на основании ст. 168 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-34734/06-С6 В удовлетворении требований о признании недействительным решения Фонда социального страхования РФ в части непринятия к зачету расходов общества на выплату пособий по временной нетрудоспособности отказано, поскольку расходы произведены обществом с нарушением законодательства Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-34384/06-С1 При недоказанности факта поставки ответчиком истцу товара ненадлежащего качества, перечисления ответчику предварительной оплаты, а также отсутствии документального подтверждения понесения истцом дополнительных расходов оснований для удовлетворения иска о взыскании стоимости возвращенного ответчику товара ненадлежащего качества и предоплаты за товар, не переданный продавцом, у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 по делу N А60-34379/2006-С1 Поскольку факт выполнения подрядчиком строительно-монтажных работ, сдачи их результата заказчику и принятие его последним полностью подтверждается материалами дела, доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме либо на большую сумму, ответчиком суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности, а также процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007, 22.02.2007 по делу N А60-34094/06-С5 Издание заинтересованным лицом приказа о восстановлении права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками у общества при наличии вещного права у третьих лиц на объекты недвижимости, расположенные на данных земельных участках, противоречит положениям ст. 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007, 20.02.2007 по делу N А60-33980/06-С1 Поскольку обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнены ответчиком надлежащим образом, требование истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-33753/06-С1 В установленный договором срок предъявленные истцом счета-фактуры на оплату электроэнергии ответчиком не оплачены, задолженность на момент рассмотрения спора ответчиком не погашена, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, ст. 544, п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007, 22.02.2007 по делу N А60-33580/07-С1 В силу ст. 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, либо указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Поскольку начальный срок выполнения работ обусловлен перечислением аванса, что не отвечает требованиям ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, на момент подписания договора условие о начальном сроке выполнения работ в нем отсутствовало.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-33340/06-С4 Поскольку исковые требования основаны на положениях о договоре энергоснабжения, учитывая возможность внедоговорного потребления энергии, не освобождающего от обязанности по ее уплате, то истец должен был доказать факт передачи тепловой энергии и получение ее ответчиком. Поскольку истец не доказал факт передачи тепловой энергии, в удовлетворении исковых требований о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 по делу N А60-32906/06-С7 Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ истцом представлены доказательства безопасности эксплуатации строения для жизни и здоровья граждан, что подтверждается заключениями уполномоченных органов, условия, предусмотренные законом для признания права собственности на самовольную постройку, истцом соблюдены, исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-32011/06-С1 Поскольку обязательство по оплате товара не исполнено ответчиком своевременно, расчет процентов произведен истцом верно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено на основании ст. 395, п. 1 ст. 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 по делу N А60-31979/06-С5 Документы, необходимые для возврата суммы налога, представлены обществом в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, наличие переплаты подтверждено данными лицевого счета, после перехода общества на налоговый учет в другой налоговый орган обязанность по возврату обществу излишне уплаченных налогов, не исполненная по прежнему месту налогового учета, не прекратилась и не изменилась, обязанность по возврату налога должна быть возложена на налоговый орган, в который подано заявление.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 по делу N А60-31885/06-С8 Так как общество по внешнеторговому контракту производило вывоз товара с таможенной территории Российской Федерации неоднократно, нарушило предельный срок представления в уполномоченный банк подтверждающих документов, и по данному факту общество уже было привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ, оспариваемое постановление органа финансово-бюджетного надзора признано незаконным и отменено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 по делу N А60-31884/06-С8 Так как общество по внешнеторговому контракту производило вывоз товара с таможенной территории Российской Федерации неоднократно, нарушило предельный срок представления в уполномоченный банк подтверждающих документов, и по данному факту общество уже было привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ, оспариваемое постановление органа финансово-бюджетного надзора признано незаконным и отменено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 по делу N А60-31883/06-С8 Так как общество по внешнеторговому контракту производило вывоз товара с таможенной территории Российской Федерации неоднократно, нарушило предельный срок представления в уполномоченный банк подтверждающих документов, и по данному факту общество уже было привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ, оспариваемое постановление органа финансово-бюджетного надзора признано незаконным и отменено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 по делу N А60-300/2007-С5 Требования о признании незаконным и отмене постановления о передаче арестованного имущества на реализацию, вынесенного судебным приставом-исполнителем, удовлетворены, поскольку арестованное имущество относится к мобилизационным мощностям, которые являются ограниченными в гражданском обороте, в связи с чем не может быть подвергнуто аресту и реализации в порядке ст. 51 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007, 20.02.2007 по делу N А60-29/07-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг по уборке мест общего пользования и уборке придомовой территории в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности по оплате услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 по делу N А60-2779/07-С5 В силу ч. 1 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Из смысла приведенной нормы следует, что законным представителем юридического лица является не только его руководитель, но и другие уполномоченные должностные лица организации в силу надлежащим образом оформленной доверенности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 по делу N А60-2551/07-С6 Требования о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворены, поскольку факт осуществления обществом образовательной деятельности без соответствующей лицензии подтверждается материалами дела, в частности договорами на оказание платных образовательных услуг, объяснениями лиц, являющихся стороной по договору, квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 по делу N А60-2498/2007-С6 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных в лицензии, удовлетворены, поскольку судом установлено, что предприниматель при осуществлении пассажирских перевозок нарушает действующее законодательство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 по делу N А60-2369/2007-С8 В силу части 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа. Поскольку факт осуществления фармацевтической деятельности обществом с нарушением лицензионных требований подтверждается материалами дела, требования о привлечении общества к административной ответственности за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 по делу N А60-2273/2007-С5 Требование административного органа о привлечении предпринимателя к ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий лицензии на перевозку пассажиров автотранспортом удовлетворено, поскольку установлено непроведение учета неисправностей транспортных средств, работ по техническому осмотру и ремонту в установленном порядке, занятий по повышению профессионального мастерства водителей, согласования маршрутов и графиков движения.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 по делу N А60-218/07-С5 Учитывая, что ходатайство об отказе от исковых требований заявлено истцом до принятия окончательного судебного акта, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по иску на основании пп. 4 п. 1 статьи 150 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 по делу N А60-2176/2007-С8 Поскольку предприятием не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007, 26.02.2007 по делу N А60-1885/2007-С8 Поскольку факты выявленных правонарушений в виде неправомерного неперечисления удержанного с выплаченной заработной платы НДФЛ, неправомерного неперечисления НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, полностью подтверждаются материалами дела, требования о взыскании санкций на основании п. 1 ст. 122 и ст. 123 НК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 по делу N А60-1853/2007-С9 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 по делу N А60-18195/2006-С11 Так как финансовый анализ деятельности предприятия позволяет сделать вывод о том, что должник является неплатежеспособным, предприятие финансово неустойчивое, восстановить платежеспособность не представляется возможным, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007, 27.02.2007 по делу N А60-17520/06-С11 Поскольку анализ финансовой и хозяйственной деятельности должника, проведенный временным управляющим, показал, что предприятие нерентабельно, убыточно, восстановление платежеспособности предприятия невозможно, требования о признании должника банкротом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-174/07-С4 Поскольку свои обязательства по договору аренды муниципального недвижимого имущества в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга и пени за просрочку платежа судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-162/07-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг электросвязи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности по оплате услуг удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007, 27.02.2007 по делу N А60-15713/06-С11 Поскольку анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, проведенный временным управляющим, показал, что предприятие нерентабельно, убыточно, восстановление платежеспособности предприятия невозможно, требования о признании должника банкротом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-155/07-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг электросвязи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности по оплате оказанных истцом услуг удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007, 26.02.2007 по делу N А60-1456/2007-С6 Поскольку предприятием не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, заявленные требования о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 по делу N А60-13974/06-С11 Поскольку согласно представленному отчету конкурсного управляющего имущества должника, документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, не выявлено, учитывая, что представленных управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 по делу N А60-1247/2007-С8 В удовлетворении требований о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, за совершение правонарушения, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) отказано, поскольку на момент рассмотрения данного дела срок для привлечения заинтересованного лица к административной ответственности за выявленное правонарушение истек.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 по делу N А60-10875/06-С11 Поскольку из отчета конкурсного управляющего следует, что в ходе конкурсного производства у должника не обнаружено никакого имущества, включая денежные средства, за счет которых могли бы быть удовлетворены требования кредитора, должник не имеет открытых счетов в банках, процедура конкурсного производства судом завершена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 по делу N А60-1079/2007-С8 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, заявленные требования о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Определение Свердловского областного суда от 28.02.2007 по делу N 22-2075/2007 Принимая решение о взыскании сумм в счет возмещения материального ущерба и морального вреда с родителей несовершеннолетних подсудимых в связи с отсутствием у последних собственных средств, суд допустил ошибку, взыскав с родителей эти суммы в солидарном, а не в долевом порядке.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007 по делу N А60-9890/2006-С11 Поскольку наличие и размер задолженности подтверждены представленными документами и признаны конкурсным управляющим, на основании ст. 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд признает требования кредитора установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007, 26.02.2007 по делу N А60-958/07-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007 по делу N А60-9230/06-С11 Поскольку заявителем не представлено документов, подтверждающих соблюдение порядка взыскания за счет денежных средств налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках, в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007, 22.02.2007 по делу N А60-869/07-С6 Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007 по делу N А60-823/07-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд оставлено без рассмотрения, поскольку обязанность по уплате возникла до принятия судом заявления о признании должника банкротом и вынесения решения о признании его банкротом, следовательно, спорные платежи не являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007 по делу N А60-7095/06-С11 Поскольку из отчета конкурсного управляющего следует, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим не обнаружено у должника никакого имущества, включая денежные средства, должник не имеет открытых счетов в кредитных организациях, суд завершил конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007 по делу N А60-6633/06-С11 Согласно ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке. Сделка по уступке права требования имеет своим результатом замену кредитора в обязательстве (основном обязательстве). Эта сделка представляет собой действие первоначального кредитора по отказу от своих прав в отношении должника и передаче их новому кредитору.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007 по делу N А60-6008/06-С8 В удовлетворении требований о признании недействительным постановления о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика отказано, так как суд пришел к выводу о соблюдении налоговым органом порядка направления налогоплательщику требования об уплате задолженности по налогам, пени, а также порядка принудительного взыскания задолженности по этим налогам и пеням.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007 по делу N А60-474/2007-С6 Поскольку материалами дела подтверждается факт осуществления деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007 по делу N А60-4389/06-С11 При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007 по делу N А60-38363/2005-С11 При проверке обоснованности и размера требований по налогам судам необходимо учитывать, что представляемая уполномоченным органом в обоснование указанных требований справка налогового органа, содержащая данные лицевого счета о размере недоимки на определенную дату, в случае несогласия должника с этими сведениями не может рассматриваться как достаточное доказательство для признания заявленных требований доказанными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-37796/05-С1 Поскольку судебным актом, имеющим преюдициальное значение для данного дела, установлено, что спорное имущество истцу в натуре не передавалось, у суда не имеется оснований для обязания ответчика произвести государственную регистрацию перехода права собственности на имущество.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007 по делу N А60-36592/2006-С6 Так как оснований для определения суммы налога расчетным путем не имелось, решение налогового органа признано недействительным в части начисления НДФЛ, пеней и штрафа по ст. 123 НК РФ, ЕСН, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, сумм неуплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней, штрафа на основании п. 2 ст. 126 НК РФ за представление сведений о доходах физических лиц с заведомо недостоверными сведениями.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007, 26.02.2007 по делу N А60-36465/06-С6 В налоговую базу по НДС включаются фактические расходы налогоплательщика, связанные исключительно с выполнением строительно-монтажных работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007 по делу N А60-36377/2006-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007, 26.02.2007 по делу N А60-36086/06-С7 Так как ответчиком оказанные ему истцом услуги по отпуску (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод в полном объеме до настоящего времени не оплачены, ответчик нарушил обязательство о своевременном проведении расчетов за оказанные истцом услуги, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы задолженности и начисленных на нее процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007, 20.02.2007 по делу N А60-35844/06-С4 Так как в актах сдачи-приемки услуг истец и ответчик определили вид и объем предоставляемых услуг, следовательно, стороны согласовали существенное условие договора на оказание услуг - предмет данного договора, в связи с чем представленные истцом акты сдачи-приемки услуг суд счел надлежащим доказательством оказания услуг и удовлетворил иск о взыскании задолженности по их оплате и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007 по делу N А60-35784/05-С11 В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов отказано, поскольку учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться его кредиторами в деле о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-35738/2006-С6 В удовлетворении требований о признании незаконными действий главы города по отказу в предоставлении земельного участка для строительства отказано, поскольку объект, расположенный на спорном земельном участке, является временным, срок предоставления земельного участка истек.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007, 19.02.2007 по делу N А60-35594/2006-С6 Пени начисляются в случае образования у налогоплательщика недоимки (суммы налога или сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок) за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора по день фактической уплаты недоимки. Условием для прекращения начисления пеней является фактическая уплата недоимки налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007 по делу N А60-35480/06-С5 Поскольку факт недостоверности сведений, содержащихся в выданной работнику справке для установления и выплаты трудовой пенсии, подтверждается материалами дела, возражений относительно установленных обстоятельств заинтересованным лицом суду не представлено, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании сумм в возмещение вреда, причиненного вследствие представления Пенсионному фонду РФ недостоверных сведений, повлекших за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007, 20.02.2007 по делу N А60-35472/06-С4 К сделкам, подпадающим под признаки, указанные в п. 1 ст. 81 ФЗ "Об акционерных обществах", заключаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности, положения указанного закона об одобрении их не применяются, если их условия существенно не отличаются от условий аналогичных сделок, совершавшихся между обществом и заинтересованным лицом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, имевшей место до момента, когда заинтересованное лицо стало таковым.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007, 26.02.2007 по делу N А60-35224/06-С6 Так как наличие у предприятия задолженности по страховым взносам подтверждается материалами дела, порядок и сроки ее взыскания заявителем не нарушены, требование о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007, 20.02.2007 по делу N А60-35195/06-С1 Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме ответчиком не произведена, требования истца о взыскании задолженности по оплате товара и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007, 22.02.2007 по делу N А60-35115/06-С4 Вещные права на недвижимое имущество, возникшие после начала осуществления своей деятельности учреждениями юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежали государственной регистрации согласно ст. 131 ГК РФ и в отсутствие таковой не могут считаться существовавшими.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007, 20.02.2007 по делу N А60-35093/06-С1 Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме ответчиком не произведена, требования истца о взыскании с него задолженности по оплате товара, поставленного по накладным, и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007, 20.02.2007 по делу N А60-35080/06-С1 Поскольку предъявленные ответчику на оплату электроэнергии счета не оплачены, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007, 26.02.2007 по делу N А60-35064/06-С7 Поскольку ответчиком были нарушены условия договора купли-продажи, начисленная истцом неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства (просрочка оплаты) подлежит взысканию с ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-35032/06-С4 В соответствии с п. 2 ст. 651 ГК РФ договор аренды нежилых помещений, заключенный на срок не менее одного года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007 по делу N А60-35/07-С9 Поскольку предприятием не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007, 22.02.2007 по делу N А60-34910/06-С2 Истец выполнил принятые на себя обязательства, поставив металлопрокат ответчику, что подтверждается накладными, ответчиком расчеты в указанные договором сроки произведены не были, что подтверждается представленными истцом накладными и платежными поручениями ответчика в погашение долга, в связи с чем требования о взыскании суммы процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-34740/06-С2 При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий, виновное поведение самого ответчика должно было явиться причиной наступления негативных последствий.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007 по делу N А60-34149/06-С2 Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено судом при наличии в совокупности четырех условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком определенных неправомерных действий (бездействия), причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, вины причинителя. Причем вина причинителя вреда презюмируется, обязанность доказывания ее отсутствия возлагается на ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007, 19.02.2007 по делу N А60-33502/06-С1 Поскольку обязательства по договору аренды нежилых помещений исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, исковые требования о взыскании суммы задолженности и пени удовлетворены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-33438/06-С4 В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007 по делу N А60-32984/06-С7 В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работы. Следовательно, условие о сроке выполнения работ является существенным условием договора (ст. 432 ГК РФ), и его отсутствие влечет признание договора незаключенным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007 по делу N А60-32970/06-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-32553/06-С4 В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Поскольку сумму предварительной оплаты ответчик не возвратил, исковые требования о ее взыскании удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007, 09.02.2007 по делу N А60-32045/2006-С1 Учитывая, что денежные средства истца находятся на счете в кредитной организации под арестом до завершения всех необходимых действий в рамках уголовного процесса, связанным с попыткой хищения спорной денежной суммы, то указанная сумма не может считаться безвозвратно утраченной для истца, а только временно выбывшей из его правообладания. Следовательно, указанные денежные средства не могут рассматриваться в качестве убытков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007 по делу N А60-31613/2006-С3 Требования о взыскании сумм в возмещение расходов истца стоимости ремонта и стоимости утраченных деталей при повреждении предоставленных истцом вагонов удовлетворены, поскольку факт повреждения вагона подтвержден материалами дела, стоимость устранения повреждений подтверждается актом о повреждении вагона и дефектной ведомостью.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007 по делу N А60-3074/2007-С5 Поскольку требования о привлечении к административной ответственности заявлены не к юридическому лицу и не к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица, а к должностному лицу, указанное дело неподведомственно арбитражному суду. Производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007 по делу N А60-29911/06-С7 Инвестиционный конкурс по отбору инвестора для проектирования и строительства здания был проведен с нарушением требований ФЗ "О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд", в связи с чем все заключенные и связанные с исполнением конкурса сделки являются ничтожными в силу ст. 168 ГК РФ. В связи с чем исковые требования о признании соглашения о внесении конкурсного задатка недействительной (ничтожной) сделкой подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007, 13.02.2007 по делу N А60-2786/06-С3 Титульный владелец вправе требовать изъятия из незаконного владения несобственника лишь той индивидуально-определенной вещи, которой он обладал до момента выбытия, то есть имущества, сохранившегося в натуре. Поскольку спорное помещение подверглось реконструкции (внутренней перепланировке), суд пришел к выводу, что в настоящее время помещения не существует, что исключает возможность его возвращения истцу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-238/07-С7 Учитывая, что ответчик обязательство по внесению арендной платы за пользование арендованным нежилым помещением исполнил ненадлежащим образом, оплатив арендные платежи с нарушением срока, предусмотренного договором, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку платежа подлежащим удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007 по делу N А60-22726/06-С8 Поскольку отказ от требований заявлен до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение требования в суде, не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов сторон и других лиц, суд принимает отказ и прекращает производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007 по делу N А60-2271/07-С9 Требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворены, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, вина в совершении указанного правонарушения признается.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007 по делу N А60-2135/07-С5 Так как факт несвоевременного представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела, каких-либо доказательств, опровергающих установленные нарушения, заинтересованным лицом не представлено, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании санкций за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007, 26.02.2007 по делу N А60-1952/07-С8 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007, 22.02.2007 по делу N А60-195/2007-С6 К правоустанавливающим и инвентаризационным документам, определяющим площадь торгового зала, относятся любые имеющиеся у налогоплательщика на объект стационарной торговой сети документы, содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую право на пользование данным объектом.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007 по делу N А60-1936/06-С11 Поскольку требования налогового органа подтверждены представленными в материалы дела налоговыми декларациями, требованиями об уплате налога, решениями налогового органа, постановлениями о возбуждении исполнительного производства, требования уполномоченного органа признаны установленными, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007 по делу N А60-18588/2006-С1 В удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий судом отказано, поскольку заявитель не доказал наличия серьезных препятствий и затруднений к совершению исполнительных действий.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-180/07-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007 по делу N А60-1768/2007-С5 Требования о взыскании налоговых санкций по ст. 123 НК РФ удовлетворены, поскольку заинтересованное лицо, являясь налоговым агентом, не полностью перечисляло удержанные из заработной платы суммы налога, что привело к образованию задолженности в бюджет по налогу на доходы физических лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007 по делу N А60-17542/06-С4 Истец не доказал, что его права как арендатора земельного участка нарушены ответчиком, в данном случае может идти речь о применении гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 398 ГК РФ к арендодателю земельного участка. И при решении данного вопроса возможно разрешение спора сторон о нахождении на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества ответчика, в связи с чем в иске о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на объект отказано.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007 по делу N А60-16637/2006-С11 Определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007 по делу N А60-16637/2006-С11 Поскольку вопрос о наличии признаков преднамеренного банкротства не может решаться в рамках дела о несостоятельности и может быть разрешен в самостоятельном производстве, в связи с чем в удовлетворении заявления о признании заключения временного управляющего о наличии признаков преднамеренного банкротства должника недействительным отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007 по делу N А60-1549/07-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007 по делу N А60-154/07-С5 Поскольку требования заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного порядка предъявления требования к должнику, суд на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007 по делу N А60-1374/07-С5 В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях административному органу необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007 по делу N А60-12783/06-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку кредиторская задолженность первой, второй и третьей очередей отсутствует, должник не имеет открытых счетов в кредитных организациях, имущества, принадлежащего должнику, не выявлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007 по делу N А60-1190/07-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007 по делу N А60-1081/07-С5 В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по исполнительным листам о взыскании с должника денежных средств, отказано, поскольку судебным приставом-исполнителем были выполнены все необходимые действия, обеспечивающие исполнение решения суда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007, 26.02.2007 по делу N А60-1061/07-С7 Поскольку вина водителя ответчика в причинении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждена материалами дела и доказательства выплаты страхового возмещения истцом представлены, требование истца о взыскании с ответчика убытков подлежит удовлетворению на основании статей 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007 по делу N А60-10528/06-С11 Поскольку в силу ст. 49 АПК РФ ходатайство об отказе от заявления заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от заявления.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007, 26.02.2007 по делу N А60-1014/07-С11 Поскольку стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, требования заявителя в лице ликвидатора о признании несостоятельным (банкротом) находящегося в стадии ликвидации общества по указанному основанию удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-925/07-С1 В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным, а соответствующий договор не считается заключенным. В связи с чем отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате арендной платы и договорной неустойки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-8600/2006-С1 Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, обстоятельства, освобождающие ответчика от исполнения принятого на себя обязательства, не установлены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара и связанных с его доставкой транспортных расходов удовлетворены на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 16.02.2007 по делу N А60-7519/2006-С1 Поскольку результаты работ ответчиком истцу не переданы и истец ими не пользуется, основания для оплаты стоимости данных работ отсутствуют. Учитывая подтвержденный материалами дела факт произведенной истцом оплаты, при отсутствии доказательств выполнения и передачи истцу работ, удержание денежных средств, полученных подрядчиком в качестве предварительной оплаты, квалифицировано судом как неосновательное обогащение.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-58/07-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-5684/05-С4 Поскольку оспариваемые по настоящему делу записи об изменении состава участников и об изменении исполнительных органов общества в Единый государственной реестр юридических лиц внесены в нарушение запрета, наложенного арбитражным судом в порядке принятия обеспечительных мер по делу, судом сделан вывод о неправомерности внесения оспариваемых записей в Единый государственный реестр юридических лиц.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-5235/06-С11 Поскольку определением арбитражного суда в отношении должника завершено конкурсное производство и в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника, заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-502/07-С5 Приложения к акту налоговой проверки являются его неотъемлемой частью и должны представляться налогоплательщику вместе с актом проверки для представления возражений в случае их наличия у налогоплательщика.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-50/07-С2 Поскольку из имеющейся в материалах дела доверенности представителя истца следует, что у лица, подписавшего исковое заявление от имени органа по управлению государственным имуществом, отсутствуют полномочия на подписание искового заявления, суд оставил данное заявление без рассмотрения на основании п. 7 ст. 148 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-36542/2006-С1 Наличие у ответчика на момент предъявления иска в суд задолженности по оплате товара, поставленного по накладным, подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования о взыскании указанной суммы основного долга и неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ частично, по причине добровольного удовлетворения исковых требований после предъявления иска в суд.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 19.02.2007 по делу N А60-36469/06-С4 Публично-правовое образование может обязываться нести ответственность за исполнение обязательств иным лицом только путем предоставления государственной (муниципальной) гарантии, обязательства по которой в силу положений статей 98 - 100 Бюджетного кодекса РФ включаются в состав государственного (муниципального) долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 16.02.2007 по делу N А60-36468/06-С4 Факт установления в рамках двух или нескольких самостоятельных дел задолженности, возникшей на основании одного договора, но за разные периоды, не противоречит действующему законодательству и не влечет последствий, установленных ст. 150 АПК Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-36344/06-С8 Так как в указанном случае действует общий порядок налогообложения операций по реализации товаров (работ, услуг), по которой применение налоговой ставки 0 процентов не подтверждено, налогоплательщик вправе уменьшить исчисленную сумму НДС на установленные налоговые вычеты по указанным операциям в порядке, определенном статьей 173 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-36274/2006-С1 Поскольку подтвержденный материалами дела факт передачи ответчику товара по накладным и принятия его последним свидетельствует о наличии между сторонами обязательственных отношений по поставке спорного товара, основанием возникновения которых могло быть в том числе устное соглашение сторон, в силу ст. 307, 309 ГК РФ у ответчика возникли обязательства по оплате товара, принятого по накладным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 20.02.2007 по делу N А60-36261/06-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 20.02.2007 по делу N А60-36254/06-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг по проведению периодических испытаний контейнера в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности по оплате услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-36192/2006-С3 Поскольку между сторонами сложились отношения по разовой сделке поставки товара, у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар в соответствии со ст. 486 ГК РФ. Так как указанная обязанность ответчиком не исполнена, требования о взыскании основного долга за поставленный ответчику товар, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 20.02.2007 по делу N А60-36121/06-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 19.02.2007 по делу N А60-36112/06-С4 Обязательство по оплате полученного по товарным накладным товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем исковые требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены судом в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 16.02.2007 по делу N А60-36103/06-С3 Исковое требование о взыскании с ответчика основного долга по оплате электроэнергии, отпущенной ответчику, суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку иск в полном объеме признан ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 19.02.2007 по делу N А60-35936/06-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 20.02.2007 по делу N А60-35906/06-С2 Установив, что фактическим потребителем электроэнергии являлся ответчик, наличие задолженности подтверждается материалами дела и доказательств ее оплаты ответчиком не представлено, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 22.02.2007 по делу N А60-35892/2006-С1 Поскольку само по себе заключенное сторонами мировое соглашение является самостоятельным гражданско-правовым договором и порождает соответствующие правовые последствия вне зависимости от утверждения его арбитражным судом, стороны вправе руководствоваться всеми его условиями, в том числе не утвержденными арбитражным судом. В связи с чем исковые требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты признанных ответчиком денежных сумм удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 20.02.2007 по делу N А60-35842/06-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-35827/06-С7 Поскольку вина водителя ответчика в причинении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждена материалами дела и доказательства выплаты страхового возмещения истцом представлены, требование истца о взыскании с ответчика убытков подлежит удовлетворению на основании статей 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-35765/06-С7 Исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору за недопоставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в соответствии с ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком обязательства по поставке товара исполнены ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-35754/06-С2 В удовлетворении требований об обязании ответчика заключить договор аренды земельного участка отказано, поскольку требования истца не могут быть удовлетворены органом, не обладающим полномочиями собственника земельного участка либо его уполномоченного представителя на заключение договора аренды земельного участка.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 20.02.2007 по делу N А60-35600/06-С4 В силу пункта 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. Поскольку истец на основании исполнительного листа произвел погашение задолженности перед ответчиком в полном размере, требования о взыскании с ответчика суммы долга в порядке регресса удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-35370/06-С7 Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате арендных платежей и материалами дела подтверждено наличие задолженности, заявленные истцом требования о расторжении договора аренды нежилых помещений, о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-35354/06-С4 В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Поскольку указанная задолженность ответчиком не оплачена, ее размер признан представителем ответчика в судебном заседании, требования о взыскании долга и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 20.02.2007 по делу N А60-35100/06-С2 Поскольку ответчик свои обязательства по выплате лизинговых платежей исполнял ненадлежащим образом и с нарушением сроков, предусмотренных договором, исковые требования о взыскании пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-35093/06-С1 Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по накладным, и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на основании ст. 307, 309, 395, 486, 506, 516 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-35075/2006-С3 Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате отпущенной электроэнергии не исполнены, на основании ст. 544 ГК РФ требование истца о взыскании указанной задолженности удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-35047/06-С6 В силу прямого указания закона обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц с сумм доходов, выплачиваемых физическим лицам, возлагается на налогового агента.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-35046/06-С6 В государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если акт государственного органа или акт органа местного самоуправления о предоставлении прав на недвижимое имущество признан недействительным с момента его издания в соответствии с законодательством, действовавшим в месте его издания на момент издания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 19.02.2007 по делу N А60-34973/06-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты телематических услуг за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-34968/2006-С1 Соглашение о расчетах в связи с выходом участника из общества с ограниченной ответственностью является ничтожной сделкой, поскольку произвольно определяет размер доли истца, ее стоимость и срок выплаты. Так как ничтожная сделка не влечет юридических последствий, основания для определения стоимости доли и ее выплаты в соответствии с соглашением у суда отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 19.02.2007 по делу N А60-34854/06-С1 В связи с тем, что истцом были перечислены денежные средства, превышающие стоимость фактически выполненных истцом работ, то суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеет место неосновательное обогащение ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 20.02.2007 по делу N А60-34713/06-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не исполнена, исковые требования признаны ответчиком, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-3471/06-С11 Поскольку требование кредитора подтверждено документально, предъявлено в пределах срока, установленного для обращения кредиторов с требованием о включении в реестр требований кредиторов, конкурсным управляющим наличие задолженности признается, требование включено в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 19.02.2007 по делу N А60-34664/06-С7 Учитывая, что истцом не представлено доказательств надлежащего исполнения им встречной обязанности по поставке в адрес ответчика продукции (ст. 328 ГК РФ), требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 16.02.2007 по делу N А60-34317/06-С3 Учитывая, что общество, у которого ответчиком было приобретено спорное имущество, ликвидировано, суд приходит к выводу об отсутствии у истца фактической возможности зарегистрировать свое право на это имущество. В связи с чем, исходя из интересов приобретателя и применяя аналогию закона, суд находит исковое требование о переходе права собственности на спорные объекты подлежащим удовлетворению на основании пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 16.02.2007 по делу N А60-34049/2006-С1 Поскольку истец (подрядчик) не известил ответчика (заказчика) о готовности к сдаче выполненных работ и не вызвал его для участия в приемке результата работ, истец не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, так как фактически результат работ в установленном порядке заказчику не передавался.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-33786/06-С7 Ответчик как лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования, обязано был уплатить истцу денежные средства в сумме произведенной страховой выплаты и понесенных расходов по оплате экспертизы, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации удовлетворены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-33480/2006-С6 Пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества по долгам созданного им учреждения, поэтому в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации на собственника учреждения может быть возложена обязанность по уплате задолженности по обязательным платежам учреждения в случае его ликвидации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-33462/2006-С6 При применении пункта 2 статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо учитывать, что, поскольку в законодательстве Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено иное, такое возможно только в том случае, когда в соответствии с гражданским законодательством учредители (участники) ликвидируемого юридического лица несут субсидиарную ответственность по его долгам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 24.01.2007 по делу N А60-33252/06-С1 Так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено, что сделка купли-продажи недвижимого имущества является ничтожной, не порождающей юридических последствий с момента ее совершения, у истца отсутствуют правовые основания для взыскания арендной платы с ответчика по ничтожной сделке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-33000/06-С7 Организация и проведение независимой экспертизы (оценки) являются обязанностью страховщика. Расходы на организацию и проведение экспертизы направлены на определение размера убытков, относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред. То, что фактически эти расходы понес страхователь, за свой счет проведший экспертизу, не придает им характер страхового возмещения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-32902/06-С7 Учитывая, что истцом доказаны вина ответчика в причинении истцу ущерба в названном размере, а также причинно-следственная связь между вредоносным результатом происшествия и виновными действиями (бездействием) ответчика, требования о взыскании сумм в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-32651/2006-С7 Поскольку истцом претензионный порядок соблюден лишь в отношении требования о взыскании долга по оплате поставленного товара, постольку требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-32555/06-С7 Поскольку ответчик свои обязанности по поставке продукции не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты подлежит удовлетворению в полном объеме. Оснований для взыскания пени за просрочку оплаты не имеется, так как договор, предусматривающий пени, является не заключенным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-32521/2006-С7 В удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации отказано, поскольку указанная неустойка частично уплачена ответчиком, в остальной части истцом заявлен отказ от исковых требований.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-32446/03-С1 Поскольку по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего и исследования материалов дела арбитражным судом установлено, что проведенные в ходе конкурсного производства мероприятия достаточны для завершения конкурсного производства, конкурсное производство завершено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-31877/06-С5 Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Учитывая, что заявитель уже был привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, суд полагает, что требования о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении заявителя к административной ответственности подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-31875/06-С5 Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Учитывая, что заявитель уже был привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, суд полагает, что требования о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении заявителя к административной ответственности подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-31873/06-С5 Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Учитывая, что заявитель уже был привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, суд полагает, что требования о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении заявителя к административной ответственности подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-31342/06-С7 Так как проведенная истцом за счет собственных средств реконструкция спорных помещений не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, произведена с соблюдением строительных норм и правил и соответствует требованиям действующих санитарных, пожарных норм, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан, исковые требования о признании за ним права собственности на объект удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-2891/2007-С6 Поскольку материалами дела подтверждается, что заявителем не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм таможенного законодательства в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей, в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1, 2 ст. 16.9 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-28781/06-С1 Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени не произведена, требования истца о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в рамках подписанного между истцом и ответчиком договора поставки удовлетворены на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-2868/07-С8 Так как за совершенное обществом правонарушение ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, правонарушение налоговым органом ошибочно квалифицировано по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в связи с чем требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-28241/06-С4 Заключение договоров дарения с юридическими лицами, не являющимися коммерческими организациями (администрация городского округа), действующим законодательством не запрещено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-27603/06-С5 По смыслу нормы статьи 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сумму штрафа следует исчислять не от причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ за всех застрахованных лиц, а от платежей за тех застрахованных лиц, в отношении которых сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, не были представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 22.02.2007 по делу N А60-250/2007-С8 Документами, представленными в материалы дела, достоверность сведений о месте нахождения общества (адрес общежития), указанных в заявлении о государственной регистрации, не подтверждается, в связи с чем суд считает, что налоговый орган правомерно отказал в государственной регистрации юридического лица, чье место нахождения не соответствует действительности.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-24940/2005-С11 Поскольку требование органа Фонда социального страхования не является требованием гражданина - кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди, очередность удовлетворения требования ФСС подлежит изменению путем включения названного требования в реестр в состав третьей очереди.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-2286/07-С8 Требования о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворены, поскольку судом установлено, что общество в течение длительного время осуществляло деятельность по обращению с опасными отходами без соответствующей лицензии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-2277/07-С5 Частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ установлена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Поскольку предпринимателем осуществляется перевозочная деятельность с нарушением условий, предусмотренных лицензией, требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-2259/07-С6 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных в лицензии, удовлетворены, поскольку судом установлено, что предприниматель при осуществлении пассажирских перевозок нарушает действующее законодательство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 22.02.2007 по делу N А60-2251/07-С6 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных в лицензии, удовлетворены, поскольку судом установлено, что предприниматель при осуществлении пассажирских перевозок нарушает действующее законодательство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 20.02.2007 по делу N А60-219/07-С5 Основанием для направления требования об уплате налога заказным письмом могло явиться установление налоговым органом факта уклонения налогоплательщика от получения требования. В противном случае неблагоприятные последствия, связанные с недоставкой корреспонденции получателю, не могут быть возложены на налогоплательщика.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-2171/06-С1 Поскольку заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, представленная претензия не является доказательством соблюдения претензионного порядка, исковое заявление о расторжении договора оставлено без рассмотрения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-2007/07-С8 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-1981/07-С4 Поскольку ответчик обязательство по оплате не исполнил, тем самым нарушив свое обязательство по своевременной оплате потребляемой электроэнергии, доказательств полного погашения образовавшейся задолженности не представил, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-19675/05-С4 Юридический состав кабальной сделки включает следующие факты: стечение тяжелых обстоятельств у потерпевшего; явно невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки, причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-19674/05-С4 Дарение всегда является договором, то есть двусторонней сделкой, основанной на взаимном соглашении. Оно предполагает согласие одаряемого принять предложенное ему имущественное право. Этим признаком дарение отличается от прощения долга, которое в соответствии со ст. 415 ГК РФ относится к односторонним сделкам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-19284/06-С11 Поскольку анализ финансовой и хозяйственной деятельности должника, проведенный временным управляющим, показал, что предприятие нерентабельно, убыточно, восстановление платежеспособности предприятия невозможно, требования о признании должника банкротом удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-18114/06-С11 Поскольку требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника на основании судебного акта, отсутствуют, возражений против завершения конкурсного производства от уполномоченного органа и кредиторов не поступало, какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены, суд завершил конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-18012/06-С11 Поскольку требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника на основании судебного акта, отсутствуют, возражений против завершения конкурсного производства от уполномоченного органа и кредиторов не поступало, какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены, суд завершил конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-18011/06-С11 Поскольку по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражным судом установлено, что проведенные в ходе конкурсного производства мероприятия достаточны для завершения конкурсного производства, суд завершил конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-18002/06-С11 Поскольку требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника на основании судебного акта, отсутствуют, возражений против завершения конкурсного производства от уполномоченного органа и кредиторов не поступало, какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены, суд завершил конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-17680/06-С11 Поскольку требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника на основании судебного акта, отсутствуют, возражений против завершения конкурсного производства от уполномоченного органа и кредиторов не поступало, какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены, суд завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-1765/07-С8 Требования об освобождении имущества от ареста носят гражданско-правовой характер и подлежат рассмотрению в порядке искового производства. В связи с чем требования заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о наложении ареста на недвижимое имущество в виде запрета на отчуждение и распоряжение удовлетворению не подлежат.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-17441/06-С11 Поскольку требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника на основании судебного акта, отсутствуют, возражений против завершения конкурсного производства от уполномоченного органа и кредиторов не поступало, какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены, суд завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-1726/07-С5 Поскольку факт распространения обществом ненадлежащей рекламы услуг по заключению договоров ренты полностью подтверждается совокупностью находящихся в материалах дела доказательств, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ, отказано.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-16896/06-С11 Так как по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего и исследования материалов дела арбитражным судом установлено, что проведенные в ходе конкурсного производства мероприятия достаточны для завершения конкурсного производства, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-1684/07-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-16781/06-С11 Фонд социального страхования РФ, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты Фонду капитализированной суммы.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-16649/06-С11 Поскольку требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника на основании судебного акта, отсутствуют, возражений против завершения конкурсного производства от уполномоченного органа и кредиторов не поступало, какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены, суд завершил конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-16278/06-С11 Заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и услуги по ее передаче судом удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено двусторонними актами о количестве отпущенных-потребленных энергоресурсов, доказательств погашения задолженности не представлено, договор возник до принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству, следовательно, задолженность не является текущей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 22.02.2007 по делу N А60-1593/07-С9 Закон определяет единственное условие, при котором гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, приобретает и утрачивает свой статус - это внесение соответствующей записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Индивидуальный предприниматель перестает быть специальным субъектом налоговых правоотношений при аннулировании государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-1585/2007-С6 Поскольку предприятием не исполнена своевременно обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, заявителем начислены пени на сумму указанной задолженности. Так как направленное заявителем требование о добровольной уплате пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования о взыскании пени за неуплату страховых взносов удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-1488/07-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты санитарно-эпидемиологических услуг за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-14841/06-С11 Заявление о включении в реестр требований кредиторов недоимки по налогами, пеней и штрафов судом удовлетворено частично, поскольку наличие недоимки подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-14794/06-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку отсутствуют кредиторская задолженность первой, второй и третьей очередей, открытые счета в кредитных учреждениях, имущества, принадлежащего должнику, не выявлено, документы, подлежащие обязательной передаче на хранение в архив, не выявлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-1467/07-С8 Поскольку обществом своевременно не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании пени удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-14513/06-С11 Поскольку из отчета конкурсного управляющего следует, что в ходе конкурсного производства у должника не обнаружено никакого имущества, включая денежные средства, на момент рассмотрения отчета у предприятия отсутствуют открытые счета в кредитных учреждениях, что подтверждается сведениями об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-1450/07-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени исполнено только в части недоимки, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-134/07-С5 Учитывая, что оспариваемое постановление отменено органом, его принявшим, то есть фактически требования заявителя удовлетворены во внесудебном порядке, суд полагает, что предмет спора по настоящему делу отсутствует. В связи с чем в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отказано.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-12380/06-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, не выявлено, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, отсутствуют и не имеется сведений о наличии транспортных средств у должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-12370/06-С8 Факты налоговых нарушений подтверждаются материалами дела, установлены решением арбитражного суда и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора с участием тех же лиц, в связи с этим требования заявителя о взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в результате его неверного исчисления подлежат удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-12093/06-С11 Поскольку требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника на основании судебного акта, отсутствуют, какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены, конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-1209/07-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 20.02.2007 по делу N А60-11975/06-С6 Требования о признании незаконным бездействия налогового органа по возмещению НДС в форме возврата и взыскании процентов за нарушение сроков по возврату указанного налога удовлетворены, поскольку факт неисполнения налоговым органом обязанности по возврату налога судом установлен, размер процентов подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом представителя заявителя и не оспаривается заинтересованным лицом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-1105/07-С4 Поскольку после обращения истца в суд ответчик полностью погасил задолженность по арендным платежам и уплатил неустойку за просрочку платежа, в удовлетворении требований о взыскании долга по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда и неустойки отказано.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-10956/06-С11 Поскольку из отчета конкурсного управляющего следует, что в ходе конкурсного производства у должника не обнаружено никакого имущества, включая денежные средства, за счет которых могли бы быть удовлетворены требования кредитора, должник не имеет открытых счетов в банках, процедура конкурсного производства судом завершена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 16.02.2007 по делу N А60-1077/07-С3 Требования о взыскании с ответчика штрафа за задержку уборки вагонов на подъездных путях удовлетворены, поскольку факт простоя железнодорожных вагонов более четырех часов по окончании их приема-сдачи подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-1074/07-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-10580/06-С11 Поскольку требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника на основании судебного акта, отсутствуют, какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены, конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007, 19.02.2007 по делу N А60-1021/07-С7 В удовлетворении требований о признании неправомерными действий регистрирующего органа по внесению записи о регистрации права собственности отказано, поскольку оспариваемые действия не нарушают субъективные права общества, а правомочий на предъявление иска в защиту интересов иных лиц либо в защиту публичных интересов общество не имеет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-950/07-С11 Принимая во внимание недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, заявление о признании несостоятельным (банкротом) находящегося в стадии ликвидации предприятия и открытии в отношении него конкурсного производства подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 20.02.2007 по делу N А60-905/07-С5 Требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации общества и обязании налогового органа зарегистрировать указанное юридическое лицо удовлетворены, поскольку в заявлении о государственной регистрации полное и сокращенное наименование вновь созданной коммерческой организации соответствуют требованиям, предъявляемым законом к фирменному наименованию юридического лица.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007 по делу N А60-8064/06-С11 Поскольку заявителем в обоснование своего заявления, несмотря на неоднократные требования суда, так и не были представлены первичные документы, обосновывающие требование и их размер, в удовлетворении заявления о включении требований в реестр кредиторов должника отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 19.02.2007 по делу N А60-800/07-С5 Упрощение налогообложения связано с обязанностью налогоплательщика исчислять единый налог, исходя из потенциально возможного дохода, рассчитываемого с учетом совокупности факторов, непосредственно влияющих на получение указанного дохода. Одним из таких факторов, влияющих на размер вмененного дохода, является площадь торгового зала, позволяющая расположить на ней большее количество товара, а также более эффективно организовать торговую деятельность по сравнению с торговым местом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-5762/06-С1 Виндикационный иск определяется как иск не владеющего собственника к владеющему несобственнику, поэтому надлежащим ответчиком по виндикационному иску является лицо, у которого фактически находится вещь в отсутствие какого-либо правового основания. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007 по делу N А60-4444/05-С2 Учитывая, что обязательства по договору на предоставление коммунальных услуг не исполнены в части предоставления истцу услуг по подаче холодной воды и договор не прекратил своего действия (ст. 425 ГК РФ), требования истца о присуждении к исполнению в натуре обязанности ответчика водоснабжения холодной питьевой водой истца по договору об оказании коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 12.02.2007 по делу N А60-37544/05-С1 С момента регистрации ответчиком товарного знака ответчик вправе его использовать в отношении товаров, следовательно, произведенная и реализуемая им колбасная и мясная продукция, маркированная данным товарным знаком, не является контрафактной и поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 20.02.2007 по делу N А60-36523/06-С1 Доказательств оплаты спорного товара ответчиком не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по оплате продукции, поставленной по накладным, и предусмотренной договором пени подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 20.02.2007 по делу N А60-36445/06-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг подвижной радиотелефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности по оплате услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-36434/06-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг сотовой радиотелефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности по оплате услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 20.02.2007 по делу N А60-36433/06-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг сотовой радиотелефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности по оплате услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 20.02.2007 по делу N А60-36431/06-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг сотовой радиотелефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности по оплате услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 20.02.2007 по делу N А60-36428/06-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг сотовой радиотелефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности по оплате услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-36411/06-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг сотовой электронной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности по оплате услуг удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 16.02.2007 по делу N А60-36398/06-С3 Поскольку наличие задолженности ответчика по оплате поставленного оборудования подтверждается представленными суду доказательствами, документов, свидетельствующих о возврате ответчиком полученной продукции, в деле не имеется, исковые требования о взыскании суммы долга и пеней удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-36367/06-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 16.02.2007 по делу N А60-36175/06-С4 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии исполнена ответчиком не в полном объеме, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-36122/06-С02 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 20.02.2007 по делу N А60-36004/06-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании суммы задолженности и пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 19.02.2007 по делу N А60-36002/06-С4 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии исполнена ответчиком не в полном объеме, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 19.02.2007 по делу N А60-36001/06-С4 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии исполнена ответчиком не в полном объеме, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 19.02.2007 по делу N А60-35850/06-С4 С учетом представленных суду доказательств о передаче товара истцом и получении его ответчиком, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательства и полной оплаты ответчиком полученного товара не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-35825/06-С1 Поскольку факт выполнения подрядчиком обусловленных работ, сдачи их результата заказчику и принятии его последним полностью подтверждается материалами дела, доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме либо на большую сумму ответчиком суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-35802/06-С7 В удовлетворении требований о взыскании задолженности за переданную продукцию по накладной и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как оснований полагать, что товар был получен ответчиком и у него в соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по его оплате, у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 20.02.2007 по делу N А60-35759/2006-С1 Ввиду ненадлежащего исполнения истцом обязательства по поставке товара исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного ответчику, лишены как фактических, так и правовых оснований и удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-35757/06-С1 Поскольку обязательство по оплате товара не было исполнено ответчиком надлежащим образом, требование истца о взыскании пени удовлетворено, в части взыскания суммы основного долга производство по делу прекращено в связи с частичным отказом истца от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007 по делу N А60-35565/2006-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 20.02.2007 по делу N А60-35412/06-С1 Работы по акту о приемке выполненных работ выполнены подрядчиком (истцом) надлежащим образом и приняты плательщиком. Приемка работ влечет возникновение у заказчика обязанности по оплате выполненных работ в силу ст. 711 ГК РФ. В связи с чем задолженность по муниципальному контракту подлежит взысканию с ответчика, так как обязанность заказчика по оплате выполненных работ предусмотрена ст. 740 и ст. 746 ГК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007 по делу N А60-35306/05-С11 Поскольку сторонами при заключении договора цессии соблюдены все условия, предусмотренные законом для перехода прав кредитора иному лицу (ст. 382, 388, 389 ГК РФ), требования о замене кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-35056/06-С2 Так как банковская операция по снятию наличных денежных средств произведена истцом в период действия новых утвержденных тарифов, одностороннее изменение тарифов предусмотрено правилами открытия ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 16.02.2007 по делу N А60-34925/06-С4 Поскольку в Гражданском кодексе РФ в императивной форме подчеркивается денежный характер неустойки, следовательно, и взыскание неустойки (штрафа, пени) должно производиться только в твердой денежной сумме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 16.02.2007 по делу N А60-34917/06-С4 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии заключенного между истцом и ответчиком договора на оказание услуг, документальных доказательств подключения ответчика истцом к сети Интернет сторонами не представлено, факт признания ответчиком наличия спорных правоотношений судом не установлен, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате услуг и пени отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 20.02.2007 по делу N А60-34823/06-С1 Поскольку предъявленные на оплату электроэнергии счета-фактуры ответчиком не оплачены, на момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 539, 544 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007 по делу N А60-34708/2006-С6 Требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении общественной организации инвалидов к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, доначисления НДС, налога на имущество предприятий, пени, удовлетворены, поскольку заявителем подтверждено право на льготу по указанным налогам, признаков недобросовестности налогоплательщика, направленных на уклонение от уплаты налога, судом не установлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007 по делу N А60-34663/06-С7 Поскольку факт нарушения ответчиком лесохозяйственных требований подтвержден материалами дела, расчет размера неустойки произведен истцом в соответствии с требованиями Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации и не оспорен ответчиком, требования о взыскании с ответчика указанной неустойки удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007 по делу N А60-34656/06-С7 Поскольку факт нарушения ответчиком лесохозяйственных требований подтвержден материалами дела, расчет размера неустойки произведен истцом в соответствии с требованиями Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации и не оспорен ответчиком, требования о взыскании с ответчика указанной неустойки удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007 по делу N А60-34653/06-С7 Поскольку факт нарушения ответчиком лесохозяйственных требований подтвержден материалами дела, расчет размера неустойки произведен истцом в соответствии с требованиями Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации и не оспорен ответчиком, требования о взыскании с ответчика указанной неустойки удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007 по делу N А60-34650/06-С7 Поскольку факт нарушения ответчиком лесохозяйственных требований подтвержден материалами дела, расчет размера неустойки произведен истцом в соответствии с требованиями Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации и не оспорен ответчиком, требования о взыскании с ответчика указанной неустойки удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007 по делу N А60-34521/06-С4 Исполнительный лист и действия стороны по исполнению судебного акта не относятся к основаниям возникновения обязательства (ст. 307 ГК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-34311/06-С7 Из содержания ст. 544 ГК РФ следует, что стороны вправе предусмотреть иной порядок расчета количества энергии, фактически принятой абонентом, нежели в соответствии с данными учета. Оплата части энергии, не полученной (не принятой) абонентом по причине ее утраты в сетях, противоречит названной норме, а также существу договора купли-продажи, одним из разновидностей которого является договор энергоснабжения (теплоснабжения).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 16.02.2007 по делу N А60-34235/06-С4 В силу ст. 1102 ГК РФ неосновательным обогащением является приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Это означает, что если основание получения имущества предусмотрено законом, иными правовыми актами или сделкой, то оно приобретено или сбережено правомерно, то есть такое обогащение можно назвать "основательным".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 19.02.2007 по делу N А60-33757/06-С1 Поскольку материалами дела подтверждается, что товар, поставленный с просрочкой и после предъявления в суд требования о возврате уплаченной за него предварительной оплаты, принят истцом (который при этом не настаивает на ранее заявленных требованиях о возврате денежной суммы), то есть истец от принятия спорного товара не отказался, оснований для взыскания с ответчика суммы предварительной оплаты за фактически поставленный товар в порядке п. 3 ст. 487 ГК РФ не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-33628/06-С7 Так как ответчик свое обязательство по оплате переданного ему по накладной товара исполнил ненадлежащим образом, исковые требования удовлетворены судом в части взыскания суммы задолженности и отклонены в части взыскания пени, поскольку договор купли-продажи, устанавливающий возможность применения штрафных санкций (неустойки), является незаключенным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-33379/06-С7 С учетом признания ответчиком задолженности, сформировавшейся в связи с неоплатой услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, исковые требования удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 19.02.2007 по делу N А60-33230/06-С1 Исковые требования о признании права собственности на здание, приобретенное истцом на аукционных торгах по продаже муниципального имущества, удовлетворены, поскольку впоследствии истцом было получено разрешение на реконструкцию спорного здания и были оформлены права пользования истца земельным участком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007 по делу N А60-33221/2006-С7 При суброгации имеет место переход в силу закона (ст. 387 ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав, принадлежащих потерпевшему в деликтном правоотношении (ст. 1064 ГК РФ). Страховщик приобретает в деликтном правоотношении права потерпевшего (кредитора). Потерпевшему в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ принадлежит право по своему выбору предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику причинителя вреда, либо к самому причинителю.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-33096/06-С7 Исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга за поставленный, но не оплаченный товар удовлетворены в части взыскания неустойки на нарушение сроков оплаты поставленной продукции, в остальной части в иске отказано в связи с погашением ответчиком задолженности и частичным возвратом товара истцу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007 по делу N А60-32851/2006-С7 Так как истец является правопреемником товарищества с ограниченной ответственностью, право собственности которого на приобретенное при приватизации имущество, в том числе на спорный железнодорожный тупик, в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ перешло к истцу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007 по делу N А60-32741/06-С4 Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, или крупная сделка, заключенная от имени общества генеральным директором (директором) или уполномоченным им лицом с нарушением требований, предусмотренных соответственно статьями 45 и 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску общества или его участника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-32679/06-С7 Так как ответчиком поставленный товар в полном объеме до настоящего времени не оплачен, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-32231/06-С7 В удовлетворении иска о пресечении незаконных действий ответчика, нарушающих право собственности истца на приобретенное у ответчика оборудование по договору купли-продажи (обязании ответчика обеспечить беспрепятственный доступ сотрудников истца к оборудованию), отказано, поскольку право собственности истца не возникло в силу того, что сделка является недействительной (ничтожной).

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007 по делу N А60-29650/05-С11 Поскольку из отчета конкурсного управляющего следует, что в ходе конкурсного производства у должника не обнаружено никакого имущества, включая денежные средства, за счет которых могли бы быть удовлетворены требования кредитора, должник не имеет открытых счетов в банках, процедура конкурсного производства судом завершена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 08.02.2007 по делу N А60-28693/2006-С1 Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученного от истца товара, суд находит требование истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, подлежащим удовлетворению частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 19.02.2007 по делу N А60-27409/03-С1 Поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик передал ему товар не надлежащего качества, оснований для удовлетворения исковых требований об исполнении обязательства в натуре путем обязания ответчика довести уровень качества поставленного товара до уровня, который был согласован сторонами и позволял бы использовать товар в соответствии с его назначением, у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007 по делу N А60-2566/07-С8 Под неоприходованием в кассу денежной наличности понимается часть наличных денежных средств, не учтенных и не поступивших в кассу, то есть сокрытых от налогообложения. Учет денежных средств - это совокупность действий предприятия, совершаемых при оформлении денежной наличности. Одним из таких действий является отражение всех операций по приходу и расходу денежной наличности в кассовой книге предприятия.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007 по делу N А60-2519/07-С6 Поскольку обществом осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции без надлежащим образом оформленной справки к товарно-транспортной накладной, в действиях общества имеется состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007 по делу N А60-2511/2007-С6 Так как суду не представлено доказательств наличия у заявителя каких-либо прав на спорное нежилое помещение, заявленные обществом требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по реализации постановления о возбуждении исполнительного производства удовлетворению не подлежат.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007 по делу N А60-24602/03-С1 Рассмотрение дела по иску об обязании ответчика согласовать проект и выдать технические условия на перенос теплотрассы из зоны строительства судом приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании договора аренды земельного участка недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007 по делу N А60-22991/06-С8 Оснований для применения налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость у налогового органа не имелось, поскольку не установлен факт недоплаты в бюджет указанного налога. В удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-20765/06-С11 Поскольку анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, проведенный временным управляющим, показал, что предприятие нерентабельно, убыточно, восстановление его платежеспособности невозможно, требования о признании должника банкротом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 20.02.2007 по делу N А60-18911/06-С11 Поскольку проведенным финансовым анализом установлены наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), определенных п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов должника, предприятие подлежит признанию банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007 по делу N А60-170/07-С1 Спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007 по делу N А60-1678/07-С8 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007 по делу N А60-16534/06-С11 Поскольку указанные конкурсным управляющим обстоятельства, а также то, что работа в отношении отсутствующего должника ведется и к установленному сроку не завершена, и то, что управляющему необходимо время для проведения всех мероприятий, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство в отношении отсутствующего должника продлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-1642/07-С6 Привлечение к административной ответственности возможно при совокупности двух условий - доказанности состава правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, и соблюдении процедуры привлечения к ответственности.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007 по делу N А60-16278/06-С11 В удовлетворении заявления о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов судом отказано, поскольку в обоснование заявленного требования кредитором не представлены первичные документы, свидетельствующие о наличии задолженности.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007 по делу N А60-15528/06-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку по юридическому и фактическому адресу предприятие отсутствует, имущества должника в процессе конкурсного производства не обнаружено, счета, имевшиеся у должника в кредитных учреждениях, закрыты, требования кредиторов не удовлетворены в связи с недостаточностью имущества должника.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007 по делу N А60-15163/06-С11 Поскольку указанные конкурсным управляющим обстоятельства, а также то, что работа в отношении отсутствующего должника ведется и к установленному сроку не завершена, и то, что управляющему необходимо время для проведения всех мероприятий, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство в отношении отсутствующего должника продлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007 по делу N А60-15014/06-С11 Поскольку указанные конкурсным управляющим обстоятельства, а также то, что работа в отношении отсутствующего должника ведется и к установленному сроку не завершена, и то, что управляющему необходимо время для проведения всех мероприятий, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство в отношении отсутствующего должника продлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007 по делу N А60-15004/06-С11 Поскольку указанные конкурсным управляющим обстоятельства, а также то, что работа в отношении отсутствующего должника ведется и к установленному сроку не завершена, и то, что управляющему необходимо время для проведения всех мероприятий, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство в отношении отсутствующего должника продлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007 по делу N А60-14323/2006-С11 Поскольку требования налогового органа подтверждены представленными в материалы дела налоговыми декларациями, требованиями об уплате налога, требования уполномоченного органа признаны установленными, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 20.02.2007 по делу N А60-1394/07-С8 Поскольку срок уплаты заинтересованным лицом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за спорный период наступил в ходе конкурсного производства, указанная задолженность по страховым взносам относится к текущим платежам, которая погашается вне очереди за счет конкурсной массы (вне рамок дела о банкротстве).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007 по делу N А60-1391/07-С6 Поскольку срок уплаты заинтересованным лицом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за спорный период наступил в ходе конкурсного производства, указанная задолженность по страховым взносам относится к текущим платежам, которая погашается вне очереди за счет конкурсной массы (вне рамок дела о банкротстве).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 21.02.2007 по делу N А60-1388/07-С11 Поскольку проведенным финансовым анализом установлены наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), определенных п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов должника, требования о признании должника банкротом удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007 по делу N А60-13399/06-С11 Последствия пропуска срока предъявления требования конкурсного кредитора урегулированы в п. 4, 5 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Возможность восстановления этого срока законодательством не предусмотрена.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007 по делу N А60-13390/06-С11 Срок конкурсного производства может быть продлен судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007 по делу N А60-13380/06-С11 Срок конкурсного производства может быть продлен судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007 по делу N А60-13374/06-С11 Срок конкурсного производства может быть продлен судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007 по делу N А60-13269/06-С11 Поскольку указанные конкурсным управляющим обстоятельства, а также то, что работа в отношении отсутствующего должника ведется и к установленному сроку не завершена, и то, что управляющему необходимо время для проведения всех мероприятий, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство в отношении отсутствующего должника продлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-13236/04-С3 Так как у лица, подписавшего договор купли-продажи недвижимого имущества, со стороны продавца отсутствовали основанные на законе полномочия исполнительного органа акционерного общества, суд приходит к выводу, что на момент совершения спорной сделки указанное лицо не обладало законными полномочиями по отчуждению объектов недвижимого имущества, следовательно, договор не может считаться совершенным юридическим лицом и является ничтожной сделкой.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007 по делу N А60-13096/06-С11 Поскольку указанные конкурсным управляющим обстоятельства, а также то, что работа в отношении отсутствующего должника ведется и к установленному сроку не завершена, и то, что управляющему необходимо время для проведения всех мероприятий, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство в отношении отсутствующего должника продлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007 по делу N А60-13089/06-С11 Поскольку указанные конкурсным управляющим обстоятельства, а также то, что работа в отношении отсутствующего должника ведется и к установленному сроку не завершена, и то, что управляющему необходимо время для проведения всех мероприятий, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство в отношении отсутствующего должника продлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007 по делу N А60-12988/06-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку транспортные средства за предприятием не зарегистрированы, у должника отсутствуют открытые расчетные счета, требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов, отсутствуют, доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007 по делу N А60-12341/06-С11 Поскольку из отчета конкурсного управляющего следует, что в ходе конкурсного производства у должника не обнаружено никакого имущества, включая денежные средства, за счет которых могли бы быть удовлетворены требования кредитора, процедура конкурсного производства судом завершена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007 по делу N А60-1009/07-С5 Поскольку в материалах дела имеется контрольная лента с ККМ, принадлежащей индивидуальному предпринимателю, подтверждающая факт выдачи чека при покупке продукции проверяющим органом, выдача проверяющим чека с контрольно-кассовой машины, принадлежащей не заявителю, но находящейся в проверяемом магазине и зарегистрированной за индивидуальным предпринимателем, исправной и опломбированной в установленном порядке, не влечет образование состава правонарушения, установленного ст. 14.5 КоАП РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 по делу N А60-9930/06-С11 Поскольку требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника на основании судебного акта, отсутствуют, какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены, конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 по делу N А60-98/07-С9 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 по делу N А60-837/07-С8 Днем обнаружения административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном административном правонарушении, выявило факт совершения этого правонарушения, либо день, когда прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 по делу N А60-834/07-С8 Днем обнаружения административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном административном правонарушении, выявило факт совершения этого правонарушения, либо день, когда прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 по делу N А60-810/07-С5 Поскольку обязанность по представлению отчетности, связанной с валютными операциями (документов, подтверждающих факт ввоза товаров на таможенную территорию РФ), исполнена обществом с пропуском срока, установленного законодательством о валютном регулировании и валютном контроле, суд пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 по делу N А60-809/07-С5 Поскольку обязанность по представлению отчетности, связанной с валютными операциями (документов, подтверждающих факт ввоза товаров на таможенную территорию РФ), исполнена обществом с пропуском срока, установленного законодательством о валютном регулировании и валютном контроле, суд пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007, 20.02.2007 по делу N А60-770/07-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 по делу N А60-7012/06-С11 Поскольку задолженность должника перед кредитором подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда, на день рассмотрения требования задолженность должником не погашена, требование кредитора в указанном размере подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007, 20.02.2007 по делу N А60-547/07-С6 При осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, которая в силу п. 2 ст. 136 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относится к текущим требованиям.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 по делу N А60-514/07-С6 Вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ, установить не представляется возможным, поскольку контролирующим органом вопрос о причинах установления низкой температуры воздуха в квартирах не исследовался, замеры отопительных приборов не производились, не исследовались технические характеристики домов, готовность их к зимнему периоду. Следовательно, состав вменяемого правонарушения в действиях заявителя отсутствует.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 по делу N А60-47/07-С8 Учитывая, что ходатайство об отказе от исковых требований заявлено истцом до принятия окончательного судебного акта, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 49 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 по делу N А60-442/07-С9 Поскольку содержание спора связано со взысканием по исполнительным документам с физических лиц недоимки по налогам и пеней путем удержания органом Пенсионного фонда РФ данных платежей из пенсий граждан-должников и не затрагивает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, данное дело в силу статьи 29 АПК РФ неподведомственно арбитражному суду.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 по делу N А60-408/07-С8 Поскольку до рассмотрения спора по существу заявитель отказался от заявленных требований в связи с добровольной уплатой заинтересованным лицом штрафа, указанное действие заявителя не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, отказ от заявленных требований судом принят, производство по делу прекращено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 по делу N А60-3975/06-С11 Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007, 19.02.2007 по делу N А60-36573/06-С6 Произведенные расходы уменьшают полученные доходы в целях налогообложения прибыли в том случае, если они экономически оправданы, подтверждены документально и связаны с хозяйственной деятельностью налогоплательщика, то есть с получением дохода. Необоснованные и документально не подтвержденные затраты не признаются расходами и не учитываются при исчислении подлежащего уплате налога на прибыль.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-36485/06-С7 Поскольку доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, в силу ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договора стоимость не оплаченного ответчиком товара подлежит взысканию с ответчика. В связи с просрочкой оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007, 16.02.2007 по делу N А60-36446/06-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг сотовой радиотелефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности по оплате услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007, 19.02.2007 по делу N А60-36430/06-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг сотовой радиотелефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности по оплате услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-36429/06-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг сотовой радиотелефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности по оплате услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-36422/06-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг сотовой радиотелефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности по оплате услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-36418/06-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг сотовой радиотелефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности по оплате услуг удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-36416/06-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг сотовой радиотелефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности по оплате услуг удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-36413/06-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг сотовой радиотелефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности по оплате услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 по делу N А60-36346/06-С4 Согласно ст. 44 АПК РФ иск предъявляется к ответчику - субъекту спорного материального правоотношения и может быть удовлетворен только за счет ответчика, но не третьего лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007, 20.02.2007 по делу N А60-36200/06-С1 Поскольку, несмотря на направленную ответчику претензию о возврате суммы предварительной оплаты, денежные средства в указанном размере последним не возвращены, требования о взыскании предварительной оплаты, перечисленной ответчику по договору на поставку лома черных металлов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-36184/06-С4 Поскольку предоставленные услуги связи за спорный период ответчик в полном объеме не оплатил, доказательств обратного либо доказательств неполучения услуг истца в спорный период суду не представил, исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007, 14.02.2007 по делу N А60-36177/06-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 по делу N А60-36125/06-С4 Учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате отпущенной питьевой воды из системы коммунального водоснабжения и оказанных истцом услуг по приему (сбросу) сточных вод в систему канализации ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007, 14.02.2007 по делу N А60-35794/06-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком исполнена не в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007, 14.02.2007 по делу N А60-35767/06-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 по делу N А60-35685/06-С7 Так как ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате полученного товара, доказательств оплаты задолженности в материалы дела на момент рассмотрения иска не представлено, с учетом представленных суду доказательств о передаче продукции и получении ее ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и пени удовлетворены с учетом снижения размера пени ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007, 20.02.2007 по делу N А60-35632/06-С7 Поскольку ответчиком была допущена просрочка оплаты поставленного товара, исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки удовлетворены с учетом снижения ее размера на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подлежащая уплате штрафная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007, 14.02.2007 по делу N А60-35266/06-С4 Платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Текущие платежи удовлетворяются в установленном законом порядке вне рамок дела о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 по делу N А60-35250/2006-С6 Принимая во внимание, что учреждением в регистрирующий орган представлены все необходимые документы (заявление установленной формы, ликвидационный баланс, доказательства уплаты государственной пошлины), оснований для отказа в государственной регистрации заявителя в связи с его ликвидацией не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007, 14.02.2007 по делу N А60-35221/06-С8 Документы, подтверждающие правопреемство ответчика, а также сумму страховых взносов, подлежащих уплате суду представлены не были, письмо налогового органа не может быть принято как надлежащее доказательство, подтверждающее обязанность общества по уплате страховых взносов и пени за несвоевременную их уплату, в связи с чем в удовлетворении заявленных органом Пенсионного фонда РФ требований отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 по делу N А60-35166/06-С2 Требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку переплата истца по договорам лизинга является неосновательным обогащением ответчика, так как ответчик получил указанные денежные средства без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 по делу N А60-35017/06-С2 В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку обязанность ответчика по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнена, требования о взыскании задолженности, причитающихся процентов и предусмотренной неустойки удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007, 07.02.2007 по делу N А60-34907/2006-С1 Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты выполненного истцом результата работ, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании суммы задолженности и пеней удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 по делу N А60-34736/06-С7 Истец неоднократно обращался в администрацию города с целью узаконения самовольного строительства, проводя необходимые мероприятия для подтверждения безопасности возведенных им построек, в связи с чем препятствий для признания права собственности истца на самовольно возведенные строения не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-34662/06-С7 Поскольку истцом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ достоверно не доказан факт совершения ответчиком лесонарушений, в удовлетворении требований о взыскании неустойки за допущенные при лесозаготовке лесонарушения отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 по делу N А60-34492/06-С6 Поскольку предпринимателем своевременно не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 по делу N А60-34460/06-С7 Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате полученной продукции, исковые требования удовлетворены в части взыскания суммы задолженности и договорной неустойки, которая может быть применена только в период действия договора, заключенного между сторонами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007, 14.02.2007 по делу N А60-34246/06-С7 Иск о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, удовлетворен в части, поскольку выплату страхового возмещения в заявленном истцом размере суд счел необоснованной.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007, 15.01.2007 по делу N А60-34100/06-С2 Исходя из совокупности обстоятельств дела, то есть совершения строительства в соответствии с законодательством, приемки объекта в эксплуатацию уполномоченным органом с составлением акта государственной приемочной комиссии, отсутствия документально подтвержденных прав истца на земельный участок в границах, которые были определены на момент возведения спорного здания, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании указанного объекта самовольной постройкой и его сносе.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007, 07.02.2007 по делу N А60-34062/2006-С1 По смыслу ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения у заказчика обязательств по оплате услуг исполнитель должен доказать факт оказания им услуг и принятия их заказчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-33768/06-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-33245/06-С4 Поскольку права на земельный участок, находящийся под спорными объектами недвижимости, оформлены истцом надлежащим образом, в Едином государственном реестре прав записи о государственной регистрации прав на спорные объекты недвижимости отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что истец добросовестно владеет и пользуется спорным имуществом и удовлетворил требования о признании права собственности на нежилое помещение.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007, 07.02.2007 по делу N А60-33144/06-С1 На момент подписания договора у сторон отсутствовало задание на проектирование, следовательно, сторонами не согласовано существенное условие договора, что влечет признание договора незаключенным. Ответчик, удерживая денежные средства истца без каких-либо законных оснований, неосновательно обогатился за счет последнего (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 по делу N А60-33129/06-С7 Поскольку в силу ст. 387, ст. 965 ГК РФ к страховщику перешли права требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, требования истца о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007, 13.02.2007 по делу N А60-33010/06-С1 Факт выполнения подрядчиком работ по благоустройству и их приемка заказчиком влекут возникновение обязанности заказчика оплатить выполненные работы (ст. 711 ГК РФ). Поскольку обязанность по оплате стоимости выполненных работ ответчиком в полном объеме не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007, 12.02.2007 по делу N А60-32247/06-С1 Вне зависимости от количества и размера принадлежащих участнику долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью он должен быть извещен о времени, месте проведения общего собрания участников и его повестке (п. 2 ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-31354/06-С7 Пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный такими источниками, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Следовательно, в данном случае обязанность по возмещению причиненного вреда возлагается на его причинителя вне зависимости от того, есть его вина в причинении вреда или нет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007, 14.02.2007 по делу N А60-31129/06-С1 Поскольку на момент обращения истца в арбитражный суд ответчик не утратил статус индивидуального предпринимателя, оснований для прекращения производства по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ у суда не имеется. В связи с чем требование истца о взыскании задолженности по оплате хлебопродукции, переданной по товарно-транспортным накладным, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 по делу N А60-30943/05-С11 Поскольку по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего и исследования материалов дела арбитражным судом установлено, что проведенные в ходе конкурсного производства мероприятия достаточны для завершения конкурсного производства, конкурсное производство завершено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 по делу N А60-30851/06-С7 Так как ответчиком поставленный товар был оплачен частично, оставшаяся сумма задолженности до настоящего времени не оплачена, требование истца о взыскании основного долга и пени удовлетворено с учетом уменьшения размера штрафа ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 по делу N А60-30354/06-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, то исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 по делу N А60-26927/05-С11 Поскольку допущенная описка в наименовании взыскателя в исполнительном листе основанием для замены стороны ее правопреемником в соответствии со ст. 48 АПК РФ не является, в замене взыскателя отказано.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 по делу N А60-2669/2006-С7 Статьи 327, 328 АПК РФ регулируют возможность приостановления, возобновления и прекращения исполнительного производства, а также отложение исполнительных действий. Однако данные нормы предполагают принятие судебных актов по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем. Следовательно, суд может принимать судебные акты, предусмотренные указанными нормами, только при наличии возбужденного исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007, 20.02.2007 по делу N А60-2470/07-С9 Государственная экспертиза проводится в целях градостроительной деятельности. В отличие от этого экологическая экспертиза проводится в целях оценки воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду, поэтому такая экспертиза может быть составляющей частью государственной экспертизы, вместе с тем экологическая экспертиза должна быть осуществлена и в тех случаях, когда государственная экспертиза не проводится.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 по делу N А60-2412/07-С5 В силу положений ч. 2, ч. 3 ст. 23.34 КоАП РФ рассматривать дела о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначать административные наказания в отношении юридических лиц от имени органов, осуществляющих государственный пожарный надзор, вправе главные государственные инспектора соответствующих территориальных образований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 по делу N А60-2095/07-С5 Из смысла ст. 59 ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что арест и реализация имущества должны производиться последовательно от одной очереди к другой.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007, 20.02.2007 по делу N А60-2079/07-С8 Поскольку заявитель при передаче электроэнергии не устанавливал новый тариф, а фактически перепредъявлял потребителям тарифы, выставленные поставщиками, суд считает, что завышение регулируемых тарифов на электрическую энергию заявителем не допущено. Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007, 16.02.2007 по делу N А60-20164/05-С4 Убытки, связанные с причинением ущерба в результате столкновения движущегося транспортного средства с транспортным средством, находящимся в неподвижном состоянии, подлежат возмещению на основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ, поскольку транспортное средство в неподвижном состоянии не является источником повышенной опасности, и нормы п. 3 ст. 1079 ГК РФ о возмещении вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в данной ситуации не применимы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 по делу N А60-1921/07-С8 Поскольку факт правонарушения, выразившегося в нарушении срока регистрации страхователя в органах Пенсионного фонда РФ, установлен материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом, требования о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа, предусмотренного ст. 27 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 по делу N А60-19015/05-С5 Поскольку постановление главы города о предварительном согласовании места расположения жилого дома нарушает права и законные интересы заявителя на земельный участок, на котором располагается принадлежащее ему нежилое здание, оно признано недействительным в части утверждения проекта границ и акта о выборе земельного участка, занятого строением заявителя, и необходимой площади земельного участка для его использования, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 33 Земельного кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 по делу N А60-1857/07-С8 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 по делу N А60-1839/07-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 по делу N А60-1715/2007-С6 Налоговым органом были допущены существенные нарушения правил привлечения общества к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции, поскольку материалы проверки составлены без участия законного представителя общества, что привело к несоблюдению прав лица, привлекаемого к ответственности, и в силу ст. 1.6 КоАП РФ является основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007, 20.02.2007 по делу N А60-1595/07-С9 Неисполнение налогоплательщиком установленной ст. 54 НК РФ обязанности по представлению в налоговый орган деклараций, корректирующих ставку и сумму налога на игорный бизнес за соответствующие периоды, лишает налоговый орган возможности произвести корректировку суммы налога, подлежащего уплате, и лишает налогоплательщика и налоговый орган реализовать право на возврат излишне уплаченной суммы налога в порядке, установленном ст. 78 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 по делу N А60-1444/07-С5 Факт нарушения страхователем установленного срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ более чем на 90 дней подтвержден материалами дела, но с учетом смягчающих ответственность обстоятельств требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 по делу N А60-1440/07-С8 В силу пункта 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта. Поскольку налогоплательщик является бюджетной организацией, у которой отсутствуют открытые расчетные или валютные счета, взыскание задолженности по водному налогу осуществляется налоговым органом в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 по делу N А60-1438/07-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг по техническому обслуживанию, ремонту и содержанию муниципального жилищного фонда за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги судом удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 по делу N А60-13165/06-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку дебиторская задолженность отсутствует, недвижимое имущество и транспортные средства за предприятием не зарегистрированы, требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов, отсутствуют, доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 по делу N А60-12384/06-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку кредиторская задолженность первой, второй и третьей очередей отсутствует, имущества, принадлежащего должнику, не выявлено и должник не имеет открытых счетов в кредитных организациях.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 по делу N А60-12115/06-С11 Поскольку наличие и размер задолженности подтверждены представленными документами и признаны конкурсным управляющим, на основании ст. 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд признает требования кредитора установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 по делу N А60-1096/07-С6 Поскольку предпринимателем не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Фонда социального страхования РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007, 19.02.2007 по делу N А60-1028/07-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007, 19.02.2007 по делу N А60-867/07-С6 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку факт осуществления предпринимателем деятельности по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений с нарушением условий лицензии подтвержден материалами дела.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007 по делу N А60-8342/06-С11 Поскольку из отчета конкурсного управляющего следует, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим не обнаружено у должника никакого имущества, включая денежные средства, должник не имеет открытых счетов в кредитных организациях, суд завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007, 19.02.2007 по делу N А60-682/07-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007 по делу N А60-545/07-С6 При осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, которая в силу п. 2 ст. 136 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относится к текущим требованиям.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007, 13.02.2007 по делу N А60-501/2007-С8 Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ удовлетворены, поскольку при привлечении заявителя к административной ответственности административным органом допущены нарушения пунктов 2, 3, 4, 5 статьи 28.2 названного Кодекса.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007 по делу N А60-433/07-С8 Учитывая, что ходатайство об отказе от исковых требований заявлено истцом до принятия окончательного судебного акта, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 49 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007 по делу N А60-42380/05-С11 Поскольку конкурсным управляющим размер задолженности не оспаривается, доказательств оплаты должником не представлено, суд удовлетворил заявление о включении основного долга по договору контрактации в реестр требований кредиторов должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007 по делу N А60-42/07-С5 Поскольку обязательства общества по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и срок их исполнения наступили после принятия заявления о признании организации банкротом и введения в отношении должника соответствующих процедур банкротства, задолженность по данным обязательствам должна взыскиваться в общем порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007 по делу N А60-36388/06-С7 Так как ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате полученного товара, в материалы дела доказательств оплаты не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007, 16.02.2007 по делу N А60-36363/06-С4 Поскольку ответчик не предоставил истцу услуги и не возвратил полученные им от истца денежные средства в указанной сумме, задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, доказательств встречного предоставления ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о возврате суммы предварительной оплаты подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007, 14.02.2007 по делу N А60-36280/06-С2 В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Поскольку ответчик денежное обязательство своевременно не исполнил, требования истца о взыскании суммы долга и процентов удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007, 13.02.2007 по делу N А60-36149/06-С1 Учитывая, что судом установлено, что ответчиком существенно нарушено условие договора о сроках поставки товара, которое послужило основанием для расторжения договора, поставщик не вправе удерживать выплаченный истцом аванс, соответственно, требование истца о взыскании суммы аванса в возмещение убытков удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007, 19.02.2007 по делу N А60-35981/06-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007, 19.02.2007 по делу N А60-35674/06-С02 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком исполнена не в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007 по делу N А60-35597/06-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг связи в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности по оплате услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007 по делу N А60-35527/2006-С2 Так как денежные средства были израсходованы ответчиком в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, и из материалов дела следует, что имеются разногласия по поводу возврата денежных средств, настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007, 14.02.2007 по делу N А60-35520/06-С2 Свои обязательства по оплате оказанных в спорный период охранных услуг ответчик не выполнил, в связи с чем на основании ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании суммы долга удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007, 19.02.2007 по делу N А60-35518/06-С2 Выполнение истцом своих обязательств по договору и сдаче результатов по оказанию услуг влекут в силу ст. 781 ГК РФ и в силу условий договора обязанность ответчика оплатить услуги. Поскольку наличие задолженности ответчиком не оспаривается и обязательства по оплате услуг исполнены им не в полном объеме, исковые требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007, 19.02.2007 по делу N А60-35515/06-С2 Поскольку свои обязательства по оплате отпущенной электроэнергии ответчик не выполнил, сумма задолженности ответчиком не оспаривается, исковые требования о ее взыскании удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007 по делу N А60-35210/06-С7 Поскольку ответчиком был нарушен срок выполнения работ, то есть допущено существенное нарушение договора, требование истца о расторжении договора на выполнение научно-исследовательских и технологических работ и взыскании убытков удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007, 14.02.2007 по делу N А60-35169/06-С7 Учитывая, что противоправность действий ответчика, факт совершения вредоносных действий и причинная связь между указанными действиями и вредом истцом не подтверждены, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате поставки товара ненадлежащего качества, не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007 по делу N А60-35027/06-С11 Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней, предусмотренного статьей 48 НК РФ, и сам по себе не означает недействительности требования и (или) прекращения обязанности по уплате налога и (или) сбора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007 по делу N А60-34705/06-С7 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению ответчиком не исполнена, требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007 по делу N А60-34676/06-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007 по делу N А60-34658/06-С7 Так как нарушение обществом Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007 по делу N А60-34644/06-С7 Так как факт лесонарушения, выразившегося в неудовлетворительной очистке мест рубок по окончанию заготовки древесины, подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007 по делу N А60-34431/2006-С7 Поскольку ответчик полученный по накладным товар оплатил частично, требования истца о взыскании с него суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007, 19.02.2007 по делу N А60-33732/06-С7 Поскольку материалами дела подтвержден факт правонарушения, допущенного ответчиком, расчет начисленной суммы неустойки за лесохозяйственные нарушения соответствует требованиям пункта 75 Правил отпуска древесины, иск о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 83, 111 Лесного кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007, 19.02.2007 по делу N А60-33568/06-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком выполнена не в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-33521/06-С2 Принимая во внимание, что ответчики неосновательно сберегли денежные средства в виде неуплаченной арендной платы за пользование земельным участком, требования истца подлежат удовлетворению на основании ст. 1102, 1105 ГК РФ, исходя из представленного истцом и не опровергнутого ответчиками расчета неосновательного обогащения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-33255/06-С2 В связи с тем, что земельный участок, используемый для эксплуатации торгового киоска, не поставлен на кадастровый учет и не является самостоятельным объектом гражданских прав, ответчик не является законным участником земельных отношений (ст. 5 Земельного кодекса РФ), требования об освобождении земельного участка и сносе самовольно возведенного киоска удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007, 14.02.2007 по делу N А60-32467/06-С2 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии не исполнена ответчиком, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007, 16.02.2007 по делу N А60-223/06-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком выполнена несвоевременно, исковые требования о взыскании пени за просрочку платежа удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007 по делу N А60-20293/01-С1 В связи с недостаточностью имущества должника для дальнейшего финансирования процедур банкротства, суд прекратил производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007 по делу N А60-1769/07-С8 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007, 16.02.2007 по делу N А60-17598/06-С7 Требования о взыскании с ответчика суммы долга за коммунальные услуги удовлетворены частично, поскольку первичных документов, которые бы подтверждали факт оказания услуг на истребуемую сумму, истец суду не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007, 19.02.2007 по делу N А60-167/07-С8 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007, 19.02.2007 по делу N А60-163/07-С8 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007 по делу N А60-148/07-С6 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007 по делу N А60-1478/07-С8 Поскольку наличие задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за спорный период подтверждено расчетной ведомостью, индивидуальным предпринимателем наличие задолженности не оспорено, доказательства уплаты суду не представлены, требования заявителя о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007 по делу N А60-1427/07-С6 Поскольку сведения о застрахованных лицах, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, индивидуальным предпринимателем в Пенсионный фонд РФ были представлены с нарушением установленного законодательством срока, требования заявителя о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007 по делу N А60-1408/07-С7 Поскольку требования заявителя направлены на установление права собственности и осуществление государственной регистрации данного права на указанные объекты, имущественных притязаний третьих лиц на данное имущество не имеется, получить или восстановить документы по строительству и вводу в эксплуатацию здания не представляется возможным, требования об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным недвижимым имуществом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007 по делу N А60-1400/07-С5 Установив, что судебным приставом-исполнителем совершены все допустимые и необходимые действия, направленные на установление имущества, принадлежащего должнику, получены доказательства отсутствия у него денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд пришел к выводу о соответствии действий судебного пристава-исполнителя по возвращению исполнительного листа взыскателю и окончанию исполнительного производства требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007 по делу N А60-12520/06-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку кредиторская задолженность первой, второй и третьей очередей отсутствует, конкурсным управляющим не обнаружено у должника никакого имущества, включая денежные средства, должник не имеет открытых счетов в кредитных организациях.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007, 14.02.2007 по делу N А60-1224/07-С4 Применение ст. 168 ГК РФ основано на объективном критерии - противоречии сделки требованиям законодательства, поэтому наличие или отсутствие вины сторон не имеет юридического значения для применения этой статьи. Несоответствие требованиям законодательства само по себе является достаточным основанием для констатации факта ничтожности сделки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007 по делу N А60-1213/07-С6 Требования о признании незаконным постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ удовлетворены, поскольку совершенное заявителем деяние формально содержит признаки состава правонарушения, однако не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007 по делу N А60-1176/07-С9 Поскольку по данному делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ имеется вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007 по делу N А60-1089/07-С6 Поскольку наличие и размер задолженности по пеням, начисленным на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подтверждаются материалами дела и не оспариваются заинтересованным лицом, порядок и сроки взыскания задолженности заявителем не нарушены, требование о взыскании пеней удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-991/07-С8 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-92/07-С1 Не может рассматриваться в качестве денежного обязательство передать аванс либо суммы предоплаты стороне, производящей работы, поскольку в таком случае передача денег долг не погашает, а напротив, создает его на стороне получателя. Следовательно, требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку выплаты аванса удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-866/07-С6 Реализация автомобильных аптечек без специального разрешения (лицензии на фармацевтическую деятельность) образует состав административного правонарушения согласно ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-843/07-С6 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Фонд социального страхования РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Фонда социального страхования РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-7777/06-С11 Требования судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании определения об обеспечении иска, удовлетворены, поскольку данное исковое заявление оставлено судом без рассмотрения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007, 13.02.2007 по делу N А60-653/07-С1 Согласно ч. 1 ст. 219 АПК РФ удовлетворение судом заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, возможно при одновременном наличии следующих условий: этот факт порождает юридические последствия; установление юридического факта не связывается с разрешением спора о праве; если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; действующим законодательством не предусмотрен внесудебный порядок его установления.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-634/07-С6 Поскольку заинтересованное лицо не доказало факт соблюдения порядка привлечения предприятия к административной ответственности, требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-6309/06-С7 Частично удовлетворяя требования о взыскании задолженности за выполненные работы, суд исходил из объема работ по изготовлению и монтажу оконных блоков, установленного экспертным заключением, объема работ по установке дверных блоков, который ответчиком не оспаривается, и суммы фактической оплаты, которая также не оспаривается сторонами.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-6255/06-С11 Поскольку в настоящее время должником сумма долга по оплате выполненных работ не погашена, доказательств оплаты не представлено, суд пришел к выводу, что задолженность должника перед кредитором подтверждается материалами дела и включил указанное требование в реестр требований кредиторов должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007, 14.02.2007 по делу N А60-594/07-С1 В силу ст. 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени либо указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Поскольку начальный срок выполнения работ обусловлен перечислением аванса, что не отвечает требованиям ст. 190 ГК РФ, следовательно, на момент подписания договора условие о начальном сроке выполнения работ в нем отсутствовало, что влечет признание договора подряда незаключенным.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-5540/06-С11 Поскольку требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника на основании судебного акта, отсутствуют, возражений против завершения конкурсного производства от уполномоченного органа и кредиторов не поступало, какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены, конкурсное производство завершено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-53/07-С4 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, подпункт 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007, 16.02.2007 по делу N А60-527/07-С6 Поскольку предприятием нарушены действующие санитарные правила и гигиенические нормативы, установленные для горячей воды, поступающей к потребителю (не отвечает требованиям санитарных правил по показателям: железо, запах, цветность), в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ отказано.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-39105/05-С11 Согласно п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть продлен на срок не более чем на 6 месяцев. Учитывая решение собрания кредиторов, суд счел целесообразным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить срок конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-381/07-С5 Аннулирование свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя не свидетельствует о невозможности взыскания долга за счет имущества и дохода физического лица. Собственником имущества и дохода в период осуществления предпринимательской деятельности и при аннулировании свидетельства является одно физическое лицо, которое отвечает по своим долгам перед кредиторами, и в качестве одного из источников взыскиваемых сумм является имущество физического лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007, 14.02.2007 по делу N А60-36574/06-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007, 14.02.2007 по делу N А60-36492/06-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-36438/06-С6 Неверное указание в заявлении для обращения взыскания по исполнительным листам статьи Бюджетного кодекса Российской Федерации при соблюдении требований, предусмотренных п. 1, 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ, не может служить основанием для возвращения исполнительных документов без исполнения.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-36382/06-С7 Поскольку при разбирательстве дела установлено, что ответчик не является индивидуальным предпринимателем, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007, 16.02.2007 по делу N А60-36355/06-С4 В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. Поскольку до настоящего времени долг за полученный товар ответчиком не погашен, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007, 13.02.2007 по делу N А60-36276/06-С4 Право собственности на самовольную постройку может быть признано лишь при условии, что лицо обладает одним из указанных в п. 3 ст. 222 ГК РФ вещных прав на земельный участок, где осуществлена постройка (право собственности, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного (бессрочного) пользования). В случае, если лицо такими правами не наделено либо земельный участок предоставлен ему на праве аренды, иск о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007, 14.02.2007 по делу N А60-36028/06-С4 Прекращение договора энергоснабжения в порядке, предусмотренном ст. 540 ГК РФ, и расторжение данного договора в порядке, предусмотренном ст. 450 - 453 ГК РФ, являются двумя различными, самостоятельными, не связанными между собой основаниями прекращения обязательств по договору энергоснабжения, и регулируются разными правовыми нормами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-35884/06-С2 При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007, 14.02.2007 по делу N А60-35879/06-С2 Поскольку оставшуюся сумму задолженности по договору займа ответчик истцу не вернул, доказательств исполнения обязательства по возврату заемных средств суду не представил, требования истца о взыскании основного долга, пени по договору займа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007, 12.02.2007 по делу N А60-35847/06-С4 Необходимым условием удовлетворения иска арендодателя о досрочном расторжении договора аренды на основании статьи 619 ГК РФ является установление в ходе судебного разбирательства факта получения арендатором письменного предупреждения арендодателя о необходимости исполнения договорного обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007, 16.02.2007 по делу N А60-35499/06-С5 Налогоплательщик вправе отнести к вычетам суммы НДС лишь в случае, если им понесены расходы на уплату налога своим контрагентам. Заявитель в спорном периоде не понес собственных расходов на уплату налога, так как НДС уплачен векселями, полученными в качестве беспроцентного займа, следовательно, требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС за спорный период, пеней и привлечения к налоговой ответственности удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007, 12.02.2007 по делу N А60-35379/06-С4 Сделка по предоставлению государственной (муниципальной) гарантии на сумму, превышающую 0,01 процента расходов соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации (муниципального образования), при отсутствии этой гарантии на момент ее совершения в перечне, установленном законом (решением) о бюджете на очередной год (пункт 2 статьи 117 БК РФ), является ничтожной.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007, 05.02.2007 по делу N А60-35373/05-С1 По искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе требовать изъятия лишь той индивидуально-определенной вещи, которой он обладал до момента выбытия, то есть имущество, сохранившееся в натуре и находящееся в незаконном владении. По недействительной сделке было отчуждено имущество - объекты недвижимости, которые в настоящее время в прежнем виде не существуют, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007, 13.02.2007 по делу N А60-35310/06-С1 Поскольку свои обязательства по оплате отпущенной электроэнергии ответчик не выполнил, на момент рассмотрения спора долг ответчиком не погашен, исковые требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-35243/06-С1 Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате товара, полученного в рамках договора поставки, с ответчика взыскана предусмотренная договором неустойка.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-35213/06-С6 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные налоговым законодательством, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007, 13.02.2007 по делу N А60-35207/06-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не исполнена, исковые требования признаны ответчиком, иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007, 07.02.2007 по делу N А60-35194/06-С1 Поскольку на момент рассмотрения спора долг по договорам на возмещение эксплуатационных расходов и коммунальных услуг в указанной сумме ответчиком не погашен, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-35126/06-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком исполнена не в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-35057/06-С1 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии исполнена ответчиком не в полном объеме, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007, 16.02.2007 по делу N А60-34964/06-С1 Поскольку обязанность по оплате выполненных работ ответчиком своевременно в полном объеме не была исполнена и наличие задолженности на момент предъявления иска в суд подтверждается материалами дела, проценты, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика, поскольку им не представлены доказательства принятия каких-либо мер к получению финансирования, достаточного для своевременного и надлежащего исполнения принятого на себя обязательства перед истцом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007, 12.02.2007 по делу N А60-34927/06-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг по предоставлению доступа к сети интернет за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности по оплате услуг и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007, 12.02.2007 по делу N А60-34922/06-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг по предоставлению доступа к сети интернет за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности по оплате услуг и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007, 16.02.2007 по делу N А60-34886/06-С1 Истцом заявлен отказ от требований в части взыскания суммы основного долга за поставленный по накладным товар, в связи с чем производство по делу в указанной части прекращено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-34882/06-С9 При рассмотрении дел, касающихся правильности определения налоговой базы по ЕСН, необходимо иметь в виду, что п. 3 ст. 236 НК РФ не предоставляет налогоплательщику права выбора, по какому налогу уменьшать налоговую базу на сумму соответствующих выплат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-34786/06-С7 Задолженность по арендной плате у ответчика отсутствует, однако в нарушение условий договора и требований ст. 614 ГК РФ обязательство ответчика по внесению арендной платы исполнено с нарушением установленных договорами сроков. Требования о взыскании неустойки за просрочку платежей удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-34591/06-С5 Поскольку обязанность по представлению в орган Пенсионного фонда РФ по месту регистрации в качестве страхователя сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета заинтересованным лицом в установленные сроки не исполнена, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007, 13.02.2007 по делу N А60-34487/06-С6 Ответственность по ст. 122 и по ст. 119 НК РФ может быть применена только в отношении налогоплательщиков НДС, в связи с чем требования налогового органа удовлетворены в части взыскания с предпринимателя штрафа за непредставление налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-34429/06-С1 Поскольку в соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму приобретенного требования, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007, 16.02.2007 по делу N А60-34200/06-С8 Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решению субъекта Российской Федерации в отношении такого вида предпринимательской деятельности, как распространение и (или) размещение наружной рекламы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-33845/06-С2 В удовлетворении иска о признании незаключенным договора о бухгалтерском обслуживании и о взыскании с физических лиц, являвшихся незаконными членами совета директоров ответчика, убытков, причиненных истцу, отказано ввиду беспредметности заявленных требований, поскольку договор суду не был представлен, что лишает суд возможности дать его правовую оценку, и отсутствуют доказательства причинения убытков истцу именно действиями указанных лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-33820/06-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, основанные на договоре уступки права требования, подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-33654/06-С4 Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом по оплате спорных работ (услуг) ответчиком не оплачена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной их оплаты ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007, 13.02.2007 по делу N А60-33482/06-С4 Поскольку расходы, связанные с проведением исследований (испытаний) и экспертиз, санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий подтверждены документально, исковые требования о взыскании указанных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007, 05.02.2007 по делу N А60-33384/06-С3 Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке поставки товара в согласованные в договоре сроки, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, требования истца о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-33253/06-С7 При отсутствии доказательств оплаты арендной платы за спорный период исковые требования истца в части взыскания задолженности по плате за пользование нежилым помещением подлежат удовлетворению на основании ст. 614 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-32485/06-С4 Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество и это право может быть оспорено только в судебном порядке. Право собственности на недвижимое имущество подлежит признанию в судебном порядке, если оно не зарегистрировано в установленном порядке и оспаривается в суде.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007, 14.02.2007 по делу N А60-32243/06-С1 Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку в нарушение указанных правовых норм и условий договора ответчик не оплатил поставленную энергию, требования о взыскании указанной задолженности и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-31854/06-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, и указанная обязанность ответчиком не выполнена и истец утратил интерес к исполнению ответчиком обязательства по возврату зерна, то исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-31736/06-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007, 16.02.2007 по делу N А60-31217/06-С5 Поскольку факт правомерного привлечения заинтересованного лица по настоящему делу к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ не подлежит доказыванию вновь по настоящему делу, также учитывая, что заинтересованное лицо признало требования в части взыскания штрафа, требования заявителя удовлетворены частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-30795/2006-С7 В удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга за переданный ответчику товар отказано, поскольку истец не представил доказательств, позволяющих установить лицо, получившее товар по спорным накладным, а также полномочия данного лица на ее получение, а также, что полномочия лица, получившего продукцию по спорной накладной, явствовали из обстановки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007, 13.02.2007 по делу N А60-28701/06-С4 Основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможность использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007, 08.02.2007 по делу N А60-27365/05-С1 По смыслу статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств по оплате засчитывается по воле должника. Если должник не воспользовался таким правом, исполнение засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил раньше.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-22652/04-С2 Суд утвердил мировое соглашение, поскольку условия утверждения соглашения арбитражным судом соблюдены, мировое соглашение соответствует требованиям ст. 155, 156 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о форме и содержании мирового соглашения, оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-2183/07-С8 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-1864/07-С8 Поскольку материалами дела подтверждается факт реализации предпринимателем автомобильных аптечек, укомплектованных лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, без специального разрешения (лицензии) на право осуществления деятельности по распространению лекарственных средств и изделий медицинского назначения, предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-17884/06-С11 Поскольку анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, проведенный временным управляющим, показал, что предприятие нерентабельно, убыточно, восстановление его платежеспособности невозможно, требования о признании должника банкротом удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-17406/06-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, отсутствуют, кредиторы первой и второй очередей не установлены, реестр требований кредиторов закрыт, текущие расходы конкурсного управляющего не возмещены по причине отсутствия конкурсной массы, расчетные счета, открытые на имя должника, закрыты, документы, подлежащие передаче на хранение в архив, отсутствуют.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-17387/06-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, отсутствуют, кредиторы первой и второй очередей не установлены, реестр требований кредиторов закрыт, текущие расходы конкурсного управляющего не возмещены по причине отсутствия конкурсной массы, расчетные счета, открытые на имя должника, закрыты, документы, подлежащие передаче на хранение в архив, отсутствуют.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-17262/06-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника на основании судебного акта, отсутствуют, реестр требований кредиторов должника закрыт, возражений против завершения конкурсного производства от уполномоченного органа и кредиторов не поступало, доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-17141/04-С2 Конкурсное производство завершено, поскольку установлено отсутствие у должника движимого и недвижимого имущества, требования кредиторов не удовлетворены, документы общества, подлежащие хранению, сданы в архив, расчетный счет должника закрыт.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-16792/06-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку по юридическому и фактическому адресам предприятие отсутствует, по причине отсутствия конкурсной массы вознаграждение конкурсному управляющему не выплачивалось, документы должника на хранение в архив не переданы по причине невыявления конкурсным управляющим таковых.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-16458/06-С11 Поскольку анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, проведенный временным управляющим, показал, что предприятие нерентабельно, убыточно, восстановление платежеспособности предприятия невозможно, требования о признании должника банкротом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007, 16.02.2007 по делу N А60-1598/07-С1 Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате работ, доказательств уплаты не представил, исковые требования не оспорил, сумма задолженности по оплате работ по текущему ремонту кровли жилого дома подлежит взысканию с истца.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-14540/06-С11 Заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности судом удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-1453/07-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-13966/06-С11 Поскольку из отчета конкурсного управляющего следует, что в ходе конкурсного производства не обнаружено у должника никакого имущества, включая денежные средства, на момент рассмотрения отчета у предприятия отсутствуют открытые счета в кредитных учреждениях, в результате проведенных мероприятий на основании полученных запросов какого-либо имущества, принадлежащего должнику, не выявлено, суд завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-131/07-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-12926/03-С11 Требование общества о включении в реестр требований кредиторов задолженности признано установленными и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, поскольку требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-1261/2007-С6 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-12487/06-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку по юридическому и фактическому адресу предприятие отсутствует, по данным регистрирующих органов недвижимого имущества и автотранспортных средств за должником не зарегистрировано, счета, имевшиеся у должника в кредитных учреждениях, закрыты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-1207/07-С8 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-12014/06-С11 Поскольку требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника на основании судебного акта, отсутствуют, возражений против завершения конкурсного производства от уполномоченного органа и кредиторов не поступало, какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены, конкурсное производство подлежит завершению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-1078/07-С8 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 14.02.2007 по делу N А60-794/07-С4 Требование заявителя об установлении факта владения недвижимым имуществом удовлетворено, так как из материалов дела следует, что имущественных притязаний третьих лиц на данное имущество не имеется, получить или восстановить документы по строительству и вводу в эксплуатацию здания не представляется возможным, иного порядка установления данного факта действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007 по делу N А60-5857/06-С7 В удовлетворении требований о признании сделки по отчуждению недвижимого имущества в виде части здания недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств, что оспариваемая сделка является крупной.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 13.02.2007 по делу N А60-41/07-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт выставления продуктов питания в месте продажи на момент проверки при отсутствии необходимых документов (удостоверения качества, накладных от поставщика и сертификатов соответствия), в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 07.02.2007 по делу N А60-36496/2006-С5 Общество в налоговый орган представило декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов с приложением документов согласно ст. 165 НК РФ, подтверждающих право налогоплательщика на возмещение экспортного НДС, в связи с чем правовых оснований для отказа в возмещении из федерального бюджета НДС не имелось.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007 по делу N А60-36281/06-С4 Согласно абзацу 7 п. 1 ст. 63 ФЗ не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается очередность удовлетворения требований кредиторов. Данное правило не распространяется на требования кредиторов по текущим платежам, поскольку они не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются вне очереди за счет конкурсной массы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 14.02.2007 по делу N А60-36176/06-С1 В силу ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Таким образом, при недостаточности средств собственник имущества несет субсидиарную ответственность по обязательствам своего учреждения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 13.02.2007 по делу N А60-36036/06-С7 Так как ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции исполнил ненадлежащим образом, оплатив лишь часть стоимости поставленной продукции, исковые требования о взыскании задолженности и предусмотренной договором неустойки удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 13.02.2007 по делу N А60-36021/06-С6 Требования о признании недействительным постановления главы администрации о предоставлении в аренду земельных участков для садово-дачного использования удовлетворению не подлежат, поскольку оспариваемым постановлением земли, ранее выделенные заявителю, не затронуты, соответственно права и законные интересы членов садоводческого потребительского общества по их использованию не нарушены, доказательств обратного заявителем суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 08.02.2007 по делу N А60-36017/06-С1 Так как ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученной от истца продукции, суд находит требование истца о взыскании с ответчика основного долга и неустойки с учетом снижения ее размера ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства подлежащим удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 13.02.2007 по делу N А60-36010/06-С7 Учитывая, что обязанность по оплате потребленной тепловой энергии и химически очищенной воды ответчиком не исполнена надлежащим образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-36007/06-С7 Обязательство по оплате полученного товара исполнено ответчиком частично, право, принадлежащее поставщику товара, в соответствии со ст. 382 ГК РФ передано истцу на основании договора уступки права требования. Так как обязательства по погашению задолженности со стороны ответчика в отношении нового кредитора не выполнены, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 08.02.2007 по делу N А60-35790/06-С1 Так как ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученной от истца продукции, исковые требования о взыскании суммы задолженности и предусмотренной договором неустойки удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007 по делу N А60-35749/06-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 13.02.2007 по делу N А60-35725/06-С2 Обязательство по оказанию услуг - это такое гражданское правоотношение, в силу которого исполнитель (услугодатель) обязан совершить те или иные действия, результат которых не имеет овеществленного выражения и не может быть гарантирован, а заказчик (услугополучатель) обязан оплатить оказанные услуги. Поскольку обязательства по оплате оказанных в спорный период охранных услуг ответчик не выполнил, требование истца о взыскании долга удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 06.02.2007 по делу N А60-35687/06-С1 Так как наличие задолженности подтверждено ответчиком в акте сверки расчетов и доказательств ее погашения им не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по оплате продукции, поставленной по накладным, и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-35264/05-С5 Суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для применения налоговых вычетов не имеется, поскольку факт оплаты расходов, следовательно, и уплаты НДС при приобретении труб заявителем не доказан, и в нарушение п. 5 ст. 169 Налогового кодекса РФ указан фиктивный ИНН поставщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 12.02.2007 по делу N А60-35172/06-С4 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-34999/06-С5 Требования о признании недействительным постановления главы города о выделении в аренду индивидуальному предпринимателю земельного участка для размещения остановочного комплекса удовлетворены, поскольку проект на указанный объект утвержден с нарушением пожарных норм и выполнение строительства по данному проекту создает пожарную опасность для осуществления деятельности заявителя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007 по делу N А60-34986/06-С5 Поскольку постановлением главы города определен статус земельного участка как неделимого, заявитель должен представить доказательства того, что данный земельный участок может быть разделен. Однако таких доказательств суду не представлено. Следовательно, у суда отсутствуют основания рассматривать в качестве незаконного бездействие заинтересованного лица по неоформлению заявителю границ земельного участка, фактически сформированного и имеющего статус неделимого.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 14.02.2007 по делу N А60-34939/06-С5 Поскольку действующим законодательством не предусмотрено в качестве основания для возникновения недоимки неверное указание налогоплательщиком кода бюджетной классификации или назначения платежа, суд полагает, что заинтересованным лицом исполнены обязательства по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в удовлетворении требований заявителя о принудительном взыскании задолженности и пеней с заинтересованного лица отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 01.02.2007 по делу N А60-34887/06-С1 Так как истец не доказал факт получения ответчиком товара по накладным, в связи с этим оснований для взыскания задолженности с ответчика в заявленной истцом сумме не имеется. Во взыскании пени за просрочку платежа отказано, поскольку договор признан судом незаключенным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007 по делу N А60-34796/06-С1 В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (ст. 607 ГК РФ). Поскольку сторонами согласованы существенные условия договора аренды нежилых помещений, оснований для признания его незаключенным не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 14.02.2007 по делу N А60-34762/2006-С6 Законодатель поставил вынесение решения о взыскании налога за счет имущества в зависимость от решения налогового органа о взыскании недоимки за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-34354/06-С4 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате услуг по принятию и размещению отходов, оказанных ответчику в спорный период на основании договора о размещении отходов производства и потребления, отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, истцом не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-34353/06-С4 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате услуг по принятию и размещению отходов, оказанных ответчику в спорный период на основании договора о размещении отходов производства и потребления, отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, истцом не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007 по делу N А60-34350/06-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг по принятию и размещению отходов за спорный период в материалах дела отсутствуют, иск признан ответчиком, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007 по делу N А60-34348/06-С4 Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по договору о размещении отходов производства и потребления, истцом не представлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по оплате услуг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 13.02.2007 по делу N А60-34251/06-С7 Публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов и актов других органов, могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил проведения торгов, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 14.02.2007 по делу N А60-34238/06-С02 Самостоятельное оспаривание величины стоимости объекта оценки невозможно. Вопрос о достоверности этой величины может рассматриваться в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, изданного акта или принятого решения (в том числе дела о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта или решения должностного лица, о признании недействительным решения органа управления юридического лица).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007 по делу N А60-34230/2006-С6 Основанием для списания дебиторской задолженности необходимо, чтобы она была документально подтверждена, имелись основания для признания ее сомнительным либо безнадежным долгом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007 по делу N А60-34215/2006-С7 Поскольку доказательств оплаты переданного по накладным товара ответчик не представил, исковые требования о взыскании задолженности по оплате и пени за просрочку оплаты товара удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 13.02.2007 по делу N А60-34177/06-С7 Испытание полученного истцом от ответчика масла показало, что оно не соответствует установленным требованиям и его использование в соответствии с целевым назначением невозможно, в связи с чем требования истца о возврате стоимости товара ненадлежащего качества и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 31.01.2007 по делу N А60-34147/06-С5 Если по соглашению сторон векселедатель вместо оплаты своего векселя денежными средствами поставляет векселедержателю товары (выполняет работы или оказывает услуги), то независимо от принятой у векселедателя для целей налогообложения учетной политики у него появляются обязательства по уплате налога по товарам (работам, услугам), отгруженным в порядке оплаты собственного векселя, и в этом же отчетном периоде он имеет право на вычет сумм налога по ранее приобретенным товарам, расчеты за которые производились этим векселем.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 31.01.2007 по делу N А60-33841/06-С3 Учитывая, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты услуг, оказанных ответчику по договору перевозки грузов автомобильным транспортом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-33630/06-С7 Поскольку свои обязательства по договору аренды муниципального движимого имущества в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 13.02.2007 по делу N А60-33629/06-С7 В удовлетворении требований истца о признании недействительным договора о компенсации сносимых объектов муниципального нежилого фонда и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку иски о признании недействительной сделки, совершенной до возбуждения дела о банкротстве, вправе предъявлять внешний или конкурсный управляющий, но не кредитор.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 08.02.2007 по делу N А60-33622/06-С1 Поскольку истцы не были извещены о месте и времени проведения собрания участников общества, а также о вопросах повестки дня данного собрания и соответственно были лишены возможности ознакомиться с материалами при подготовке к собранию, а также с проектами изменений, предлагаемых ко внесению в устав общества, исковые требования о признании решений внеочередного общего собрания участников общества недействительными удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 09.02.2007 по делу N А60-33548/06-С1 Так как суду представлены доказательства передачи продукции истцом и получения ее ответчиком, суд находит требование истца о взыскании с ответчика основного долга и пени, начисленных за просрочку в исполнении обязательства, подлежащим удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 01.02.2007 по делу N А60-33516/06-С3 В силу ст. 610, 622 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором, при прекращении которого арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Учитывая, что на момент рассмотрения дела доказательств освобождения арендованного помещения ответчиком не представлено, требование истца о выселении удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 05.02.2007 по делу N А60-33458/06-С3 Учитывая, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты полученного товара, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 01.02.2007 по делу N А60-33299/06-С3 Учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требование истца о ее взыскании удовлетворено на основании ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование истца об уплате процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворено, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты полученной продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-33187/06-С7 Причинение вреда светофорному объекту, находящемуся на балансе истца, в результате дорожно-транспортного происшествия влечет наступление гражданской ответственности причинителя вреда и является страховым случаем на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем исковые требования о взыскании убытков со страховщика ответчика удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 14.02.2007 по делу N А60-33116/06-С4 Требования взыскателя должны удовлетворяться в первую очередь, исполнительский сбор удерживается с должника после полного погашения требований взыскателя, в противном случае может возникнуть ситуация, не позволяющая исполнить судебный акт и нарушающая права взыскателя. Удержание исполнительского сбора до погашения основного долга является незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007 по делу N А60-32341/2006-С7 Так как доказательств оплаты полученного товара ответчик не представил, исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007 по делу N А60-32268/06-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007 по делу N А60-32240/06-С7 Принимая во внимание, что утрата имущества истца произошла по вине ответчика, исковые требования о взыскании с ответчика действительной стоимости здания на дату передачи в пользование (реальный ущерб) подлежат удовлетворению на основании ст. 15 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-32236/06-С7 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007 по делу N А60-32234/06-С2 Удовлетворение настоящего иска о признании права собственности на спорный объект недвижимости приведет фактически и юридически к удовлетворению требований истца о виндикации, то есть к истребованию спорного имущества, поскольку юридически оба данных решения исполняются в виде регистрации права за истцом на спорный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании решения суда. Наличие двух противоречащих судебных актов недопустимо.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-32227/06-С2 Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении юридическим лицом соответствующей сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-32197/06-С7 Поскольку договор аренды здания является недействительным и не влечет правовых последствий в соответствии со статьей 167 ГК РФ, у истца отсутствовали правовые основания распоряжаться имуществом (сдавать в аренду), а у ответчика отсутствовали правовые основания занимать указанные помещения, требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-32194/06-С7 Так как ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, возврат предоплаты произвел частично, исковые требования о взыскании с него задолженности и пени за несвоевременную поставку партии продукции удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007 по делу N А60-32193/2006-С7 Покупатель, не уплативший полученный товар в установленный законом или договором срок (п. 1 ст. 486 ГК РФ), обязан уплатить проценты по правилам статьи 395 ГК РФ (п. 3 ст. 486 ГК РФ). В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку оплаты переданного по расходной накладной товара подлежит удовлетворению частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007 по делу N А60-31095/06-С7 Представленные договоры поставки являются незаключенными в связи с отсутствием в них указания на количество и наименование поставляемой продукции, являющегося существенным условием для договоров купли-продажи в соответствии со статьями 432, 455, 456 ГК РФ. Следовательно, между сторонами фактически сложились отношения по разовым сделкам купли-продажи, у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар в соответствии со статьей 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 13.02.2007 по делу N А60-30891/06-С4 Поскольку арендодатель не исполнил надлежащим образом обязательство по передаче арендатору имущества, чем нарушил требования, установленные статьей 611 ГК РФ, а арендатор фактически не использовал и не мог использовать башенный кран по назначению, то арендная плата не подлежит взысканию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 12.02.2007 по делу N А60-30377/06-С1 Спорный объект оценивается судом как самовольная постройка не только в силу отсутствия надлежащей строительной документации, но и в силу того, что земельный участок, на котором расположен спорный объект, был предоставлен истцу в аренду сроком на 45 лет с целевым назначением. Поскольку требование о признании права собственности на самовольную постройку не заявлялось и может быть предметом самостоятельного разбирательства, в удовлетворении иска о признании права собственности отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007 по делу N А60-29782/06-С7 В силу статьи 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Поскольку истец выплатил страхователю сумму страхового возмещения, к истцу в силу закона перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-29770/06-С2 В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Поскольку сумма основного долга, право требования которой перешло к истцу на основании договора уступки права требования, до настоящего времени не уплачена, она подлежит взысканию с ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007 по делу N А60-295/07-С8 Поскольку факт совершения индивидуальным предпринимателем нарушений, выразившихся в отсутствии паспорта на маршрут регулярных пассажирских перевозок, непроведении обследования дорожных условий на маршрутах регулярных пассажирских перевозок и нормирования скоростей, подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и заинтересованным лицом не оспаривается, требования о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-26/07-С11 Из содержания ст. 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что к отсутствующим должникам закон относит юридических лиц, которые прекратили осуществлять свою деятельность, не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007 по делу N А60-2377/07-С6 Сам по себе факт вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не по месту жительства должника, а по месту нахождения взыскателя (как в данном случае) не свидетельствует о нарушении прав должника. Требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007 по делу N А60-2055/07-С8 Учитывая, что правонарушение, выразившееся в неотражении в журнале времени возврата автомашины два раза в течение двух месяцев, не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, то есть является малозначительным, суд считает, что индивидуального предпринимателя следует освободить от административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 12.02.2007 по делу N А60-19592/06-С11 Поскольку анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, проведенный временным управляющим, показал, что предприятие нерентабельно, убыточно, восстановление его платежеспособности невозможно, требования о признании должника банкротом удовлетворены.