Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 87

Постановление Омского областного суда от 04.03.2010 N 4-А-76/2010 Участие в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, заинтересованного лица, которым явился инспектор ГИБДД, с учетом тех обстоятельств, что не было осуществлено задержание транспортного средства, а в акте освидетельствования зафиксирован отказ от продутия алкотестера, что не соответствует действительности, является основанием для отмены судебных актов по делу.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.03.2010 по делу N 33-953/2010 Суд обоснованно отказал в иске нанимателю и членам его семьи о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, так как по делу установлено, что спорное жилое помещение являлось жилищным фондом колхоза, а ответчик является правопреемником колхоза.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.03.2010 по делу N 33-953/2010 В удовлетворении заявленных требований нанимателя о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации судом отказано правомерно, так как спорное жилое помещение являлось жилищным фондом колхоза, а ответчик - его правопреемником.

Определение Московского областного суда от 04.03.2010 по делу N 33-3825/2010 Судебный акт по иску о признании истицы прекратившей право пользования жилым помещением изменен в части срока окончания права пользования указанным помещением, так как судом допущена ошибка при исчислении данного срока.

Определение Камчатского краевого суда от 04.03.2010 N 33-148/2010 Об отмене Решения Тигильского районного суда Камчатского края от 25 декабря 2009 года.

Определение Пермского краевого суда от 04.03.2010 по делу N 33-1439 Месячная заработная плата не должна была быть менее минимального размера оплаты труда с учетом районного коэффициента.

Определение Воронежского областного суда от 04.03.2010 по делу N 33-1220 Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется государственными учреждениями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Определение Воронежского областного суда от 04.03.2010 по делу N 33-1215 Если одна из сторон уклоняется от государственной регистрации сделки, суд вправе вынести решение о регистрации такой сделки и перехода прав собственности.

Определение Воронежского областного суда от 04.03.2010 по делу N 33-1207 Лицам, имеющим специальные звания налоговой полиции, включается в выслугу лет время предшествующей службы в органах внутренних дел.

Определение Воронежского областного суда от 04.03.2010 по делу N 33-1171 Трудовая пенсия назначается во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Решение Калининградского областного суда от 04.03.2010 N 3-16/2010 О признании неправомочным состава районного Совета депутатов Черняховского муниципального района в связи со сложением 10 из 23 депутатов своих полномочий.



Определение Рязанского областного суда от 04.03.2010 N 22к-295 Обязанность выяснения, установления и разрешения вопроса о подсудности жалобы лежит не на заявителе, а на судье, по причине чего постановление суда первой инстанции подлежит отмене.

Определение Рязанского областного суда от 04.03.2010 N 22-283/2010 Нарушение действующего законодательства судебная коллегия считает существенным, влекущим на основании ст. 381 ч. 1 УПК РФ безусловную отмену судебного решения, которое нельзя признать законным и обоснованным.

Определение Рязанского областного суда от 04.03.2010 N 22-272/2010 Дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку суд первой инстанции в нарушение требований законодательства вышел за пределы перечня вопросов, разрешаемых судом в порядке ст. 125 УПК РФ, разрешив вопросы, входящие в компетенцию суда, при рассмотрении уголовного дела по существу.

Решение Воронежского областного суда от 04.03.2010 по делу N 21-42 Виновность в ДТП не относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

Решение Рязанского областного суда от 04.03.2010 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель не представил суду достоверных доказательств о том, что зарегистрированный кандидат в депутаты областной Думы осуществлял подкуп избирателей или по его поручению подкуп избирателей осуществляли другие лица или организации, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Решение Ленинградского областного суда от 03.03.2010 N 7-78/2010 Нарушение иностранным гражданином миграционного законодательства Российской Федерации, в частности требований ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором содержатся объяснения гражданина, рапортом сотрудника милиции и другими материалами дела, следовательно, признается правомерным постановление суда о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.03.2010 N 67 Дело о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд в нарушение требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ вышел за пределы заявленных истицей требований.

Определение Московского областного суда от 03.03.2010 N 4г-998/10 В удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, обязании в недельный срок истребовать акт об объеме ремонтных работ отказано правомерно, так как судебный пристав-исполнитель предпринял все возможные меры для совершения исполнительных действий и в связи с воспрепятствованием истцом исполнению состоявшегося решения суда обоснованно окончил исполнительное производство, возвратив исполнительный лист.

Постановление Московского городского суда от 03.03.2010 по делу N 4а-0552/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, прекращено за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Определение Липецкого областного суда от 03.03.2010 по делу N 33-562/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления муниципальной избирательной комиссии отказано правомерно, так как представленные в избирательную комиссию подписные листы не были заверены собственноручно лицом, осуществляющим сбор подписей, и кандидатом.



Определение Липецкого областного суда от 03.03.2010 по делу N 33-457/2010 Исковые требования о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как суд дал оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, выводы суда мотивированы в решении, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Определение Липецкого областного суда от 03.03.2010 по делу N 33-402/2010 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий, заключающихся в дополнительном, помимо квартирного счетчика, взимании 7 кВт/час с 1 человека за места общего пользования во многоквартирных домах, а также взыскании суммы и компенсации морального вреда, отказано правомерно, так как соответствующие права истца нарушены не были.

Решение Пермского краевого суда от 03.03.2010 по делу N 3-33-2010 О признании недействующими пунктов 3.2 и 4.1 Типовых правил приема сточных вод в системы канализации населенных пунктов Пермской области, утвержденных Указом Губернатора Пермской области от 29.08.2003 N 167 в части положений о содержании в сточных водах веществ - сульфидов более 1.5 мг/л.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2010 N 2492 Если на момент рассмотрения в суде дела об обязании налогового органа произвести перерасчет в части предоставления имущественного вычета по ст. 220 Налогового кодекса РФ иск удовлетворен ответчиком (налоговым органом) в добровольном порядке и имущественный налоговый вычет по фактически понесенным лицом расходам на отделку приобретенной квартиры предоставлен, то налогоплательщик не лишен права на предъявление требования о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2010 N 2489 Если решение собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления домом и создании товарищества собственников жилья не оспорено, не признано недействительным, юридическое лицо зарегистрировано в установленном законом порядке и осуществляет свою деятельность, то исключается удовлетворение требования о признании создания товарищества собственников жилья незаконным, заявленного иным подобным товариществом, не являющимся заинтересованным лицом в рамках статьи 3 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2010 N 2473 Требования заявителя о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, оплате больничного листа, компенсации за несвоевременную выплату, заявленные к работодателю, признанному банкротом, в отношении которого открыто конкурсное производство, в силу положений части 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства и не подлежат рассмотрению в рамках искового производства в суде общей юрисдикции.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2010 N 1791 Непредставление доказательств, свидетельствующих, что ответчик (бывший супруг), заселенный в жилое помещение как член семьи нанимателя, выехал на иное постоянное место жительства, добровольно в одностороннем порядке отказался от права пользования спорным помещением, приобрел в постоянное пользование иное жилое помещение, в силу ст. 71 Жилищного кодекса РФ исключает удовлетворение требования заявителя-нанимателя (бывшей супруги) о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 03.03.2010 Действия осужденного в отношении одного и того же объекта посягательства (наркотических средств вне зависимости от количества их видов), направленные на достижение единого результата, совершенные с единой целью и мотивами, не образуют совокупности преступлений, а являются единым преступлением.

Решение Ленинградского областного суда от 02.03.2010 N 7-83/2010 В ходе производства по делу об административном правонарушении по статье 6.4 КоАП РФ уполномоченным органом не установлено обстоятельств, указывающих на невыполнение работодателем мероприятий по обеспечению безопасности здоровья человека при превышении гигиенических нормативов, ввиду чего выявленное превышение в воздухе рабочей зоны на рабочих местах нормативного значения содержания вредного вещества не доказывает нарушения закона в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2010 N 7-83/10 Нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в следующем: управляя транспортным средством, водитель при выполнении маневра перестроения не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 02.03.2010 N 7-77/2010 Наезд на пешехода, двигавшегося во встречном направлении по ходу движения автомобиля, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, является основанием для привлечения водителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Рассмотрение судом данного дела об административном правонарушении в отсутствие сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела влечет отмену вынесенного решения.

Решение Ленинградского областного суда от 02.03.2010 N 7-76/2010 Водитель, который при управлении транспортным средством не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующими дорожными знаками и дорожной разметкой, и в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ продолжил движение, признается субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2010 N 7-75/10 Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево, является основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 02.03.2010 N 7-70/2010 Решение суда об отмене постановления миграционной службы о привлечении гражданина (должностного лица) как юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ и о возвращении дела на новое рассмотрение признается законным и обоснованным, поскольку постановление не содержит определенности в отношении субъекта административной ответственности по делу и в тексте имеется указание на разные даты совершения (или выявления) административного правонарушения.

Постановление Московского областного суда от 02.03.2010 по делу N 4у-228/10 Судебные акты в отношении лица, освобожденного от уголовной ответственности за совершение кражи, оставлены без изменения, так как в период совершения инкриминируемого ему деяния лицо по своему психическому состоянию не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Постановление Новосибирского областного суда от 02.03.2010 N 4-а-82 Недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, влечет за собой отмену постановления и прекращение производства по делу по пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Постановление Новосибирского областного суда от 02.03.2010 N 4-а-112 Постановление мирового судьи по делу о привлечении водителя к административной ответственности по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, оставлено без изменения, так как материалами дела подтверждается вина лица в совершении административного правонарушения.

Определение Московского областного суда от 02.03.2010 по делу N 33-4166 Иск об обязании утвердить схему расположения на кадастровой карте земельного участка частично удовлетворен правомерно, так как участок, находящийся в фактическом пользовании истца, имеет форму неправильного многоугольника, если привести в соответствие размеры участка по его длине, то площадь участка, находящегося в фактическом пользовании, будет в пределах норм предоставления земельных участков, при этом превышение площади образованного участка будет менее минимальной нормы предоставления участков.

Определение Нижегородского областного суда от 02.03.2010 по делу N 33-1747/2010 Дело по исковому требованию о взыскании суммы ущерба, причиненного ответчиком в процессе выполнения работ по договору на изготовление и установку окон, направлено на новое рассмотрение для оценки трудового договора, заключенного работодателем с работником.

Определение Воронежского областного суда от 02.03.2010 по делу N 33-1070 Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой в общеобразовательных учреждениях, а с педагогической деятельностью. (Извлечение)

Определение Воронежского областного суда от 02.03.2010 по делу N 33-1068 Право на установление тождества профессий, должностей, специальностей и учреждений предоставлено Министерству труда и социального развития РФ.

Определение Воронежского областного суда от 02.03.2010 по делу N 33-1004 На земельные участки распространяется законный режим имущества супругов.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02.03.2010 по делу N 3-3/10 О признании недействующим абзаца 2 пункта 2 Положения о служебных жилых помещениях специализированного жилищного фонда Республики Саха (Якутия), утв. постановлением Правительства РС(Я) от 21.05.2009 N 210, в части, устанавливающей, что служебные помещения специализированного жилого фонда РС(Я) не подлежат бронированию.

Постановление Новосибирского гарнизонного военного суда от 02.03.2010 N 24-2010 Виновные действия военнослужащего, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, наказание назначено с учетом смягчающих обстоятельств дела.

Определение Рязанского областного суда от 02.03.2010 N 22-324/10 Суд, с учетом данных о личности подозреваемого, тяжести преступления, в совершении которого он подозревается, удовлетворил ходатайство следователя, придя к выводу о том, что есть основания считать, что, находясь на свободе, склонен к совершению корыстных общественно опасных деяний и может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу и представляет опасность для общества.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 02.03.2010 N 20-2010 Действия подсудимого, который, являясь должностным лицом применил в отношении потерпевшего насилие, чем существенно нарушил его права и законные интересы на личную неприкосновенность и охраняемые законом интересы общества и государства, суд квалифицирует по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ. Наказание назначено с учетом обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Решение Ярского районного суда от 02.03.2010 по делу N 2-59/2010 Поскольку в соответствии с законодательством решение о бюджете муниципального образования подлежит официальному опубликованию, то бездействие Главы муниципального образования по неопубликованию данного акта признано незаконным.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 02.03.2010 N 2-107-2010 Решение жилищно-бытовой комиссии войсковой части об исключении военнослужащего из списков военнослужащих части, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и действия командира по его утверждению признаны неправомерными, так как заявитель и члены его семьи не имеют жилья в населенном пункте, где последний проходит военную службу, а имеющаяся в собственности его жены 1/4 доля квартиры обеспечивает общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Решение Увинского районного суда от 02.03.2010 Так как постановлением Президиума Государственного Совета УР N 82, Правительства УР N 258 от 29.09.1995 "О сохранении системы детского дошкольного образования и социальной защите работников дошкольных учреждений" снижена норма педагогической нагрузки воспитателям детских дошкольных учреждений в Удмуртской Республике по сравнению с федеральным законодательством, пенсионный орган неправомерно отказал в назначении досрочной пенсии по причине невыполнения нормы педагогической нагрузки.

Решение Увинского районного суда от 02.03.2010 Так как жилой дом и земля принадлежали наследодателю, а наследник фактически принял имущество в наследство, требования об установлении права собственности в порядке наследования на данное имущество удовлетворены.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 01.03.2010 N 7-2010 Действия подсудимых повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов военнослужащих на личную неприкосновенность и охраняемых законом интересов государства, что явилось основанием для квалификации действий каждого из них по пункту "а" части 3 статьи 286 УК РФ.

Постановление Московского городского суда от 01.03.2010 по делу N 4а-4597/09 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о труде прекращено, так как материалы дела свидетельствуют об истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 01.03.2010 по делу N 4а-0602/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2010 N 4557 Ответчики, фактически использующие жилые помещения в общежитии, предоставленные им в период прохождения военной службы для временного проживания, обеспеченные иным жилым помещением, обязаны оплачивать коммунальные услуги, в связи с чем взыскание задолженности по данным услугам в пользу квартирно-эксплуатационной части является обоснованным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2010 N 2707 Исковое заявление о взыскании долга по договору займа, поданное заявителем-заимодавцем в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту жительства ответчика, что подтверждается соответствующей справкой о регистрации по месту жительства, принято судом с соблюдением правил подсудности, ввиду чего отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о передаче данного дела по подсудности в суд по месту фактического проживания должника.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2010 N 2514 Выдача избирательной комиссией обоим заявителям, подавшим вместе с заявлением о согласии баллотироваться в кандидаты в депутаты по соответствующему избирательному округу предусмотренные законом документы, разрешения на открытие специального избирательного счета свидетельствует о незаконности решения временной избирательной комиссии об отказе данным лицам в регистрации в качестве кандидатов в депутаты по причине непредставления документа, подтверждающего сведения о наличии высшего образования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2010 N 2409 Если в рамках дела о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением истец ссылается на обстоятельства, что его дочь, выступающая в качестве ответчика, вступила в брак и выехала на постоянное место жительства в иное государство, где имеет в собственности жилье, а второй ответчик - ее сын, которые ранее не были предметом рассмотрения гражданского дела по аналогичному иску, то у суда отсутствуют основания прекращения производства по делу в силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2010 N 2367 Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста до разрешения спора по существу на вновь созданное недвижимое имущество, в отношении которого заявлено требование о признании права собственности, отвечают целям, предусмотренным статьей 139 ГПК РФ, и соразмерны заявленному истцом требованию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2010 N 2361 Непредставление заявителем доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для обращения в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью, в силу статей 109 и 394 Гражданского процессуального кодекса РФ подтверждает правомерность определения суда об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2010 N 2356 Принятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на объект недвижимости, в отношении которого предъявлен иск о признании права собственности, соответствует положениям статей 139, 140 ГПК РФ, поскольку данные меры соразмерны заявленному истцом требованию, а их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2010 N 2136 Если договор аренды транспортного средства не расторгнут сторонами, срок его действия не истек, сторонами выполняются предусмотренные договором обязательства и факт невнесения платежей арендатором не оспаривается, то в силу статьи 606 ГК РФ с должника подлежит взысканию задолженность по арендным платежам, а заявление арендодателя в части применения последствий недействительности ничтожной сделки к договору аренды транспортного средства и компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2010 N 2134 Истечение установленного статьей 372 Гражданского процессуального кодекса РФ срока обжалования определения суда о возвращении частной жалобы на определение об оставлении без движения кассационной жалобы по причине непредставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в предусмотренном размере, и отсутствие в частной жалобе просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока свидетельствуют о правомерности определения о возвращении жалобы ее подателю.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2010 N 2119 Производство по иску о взыскании задолженности по договору поручительства прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, при этом производство в части требований к поручителю было прекращено в связи с отказом истца от иска к данному ответчику.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2010 N 2114 Смерть истца влечет прекращение производства по делу о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении, так как кроме сторон по делу в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован и не проживает, правом требовать признания ответчиков не приобретшими право на жилое помещение и выселения обладает как наниматель только заявитель, который ввиду смерти не является участником гражданского судопроизводства, а данное правоотношение не допускает правопреемства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2010 N 2111 Наличие в нежилом помещении ответчика общедомовых инженерных систем является основанием удовлетворения иска товарищества собственников жилья об обеспечении собственником нежилых помещений доступа лиц, осуществляющих техническое обслуживание названных систем. Товарищество не вправе оспаривать действия ответчика по выполнению дверных проемов в несущих конструкциях дома при непредставлении доказательств нарушения этими действиями прав и законных интересов собственников многоквартирного жилого дома.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2010 N 2096 Неизвещение должника об уточнении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, нарушающее процессуальные права, гарантированные ст. 35 ГПК РФ, и отсутствие в мотивировочной части решения суда обоснований вывода об определении начальной продажной цены заложенного имущества (транспортного средства) в процентном размере от его залоговой стоимости служат основанием отмены решения об удовлетворении заявленных требований кредитора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2010 N 1959 Наличие вступивших в законную силу решений суда об отказе ответчику в признании договоров купли-продажи жилого помещения свидетельствует, что с отчуждением помещения прекращено право собственности ответчика, а соответственно, и право пользования им, ввиду чего требование заявителя (конечного покупателя) спорного жилого помещения о признании ответчика прекратившим право пользования помещением и снятии его с регистрационного учета в силу статьи 35 Жилищного кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда за IV квартал 2009 года

Решение Саратовского областного суда от 01.03.2010 О признании недействующим приложения N 1 к постановлению Правительства Саратовской области от 07.07.2009 N 270-П "Вопросы государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области" (в редакции постановлений Правительства Саратовской области от 03.08.2009 N 343-П и от 28.08.2009 N 411-П) в части утверждения в строке N 44 среднего удельного показателя кадастровой стоимости одного квадратного метра земельного участка кадастрового квартала 64: 48: 01 01 44 в разрезе девятого вида разрешенного использования в сумме 2883 руб. 48 коп.

Обзор судебной практики по уголовным делам за март 2010 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор судебной практики по гражданским делам за март 2010 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за февраль 2010 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за февраль 2010 г.

Постановление Рязанского областного суда от 27.02.2010 N 4-а-11/10 Суд обоснованно сделал вывод о том, что видеосъемка и полученные с помощью нее фотографии не относятся к специальным техническим средствам измерения, а сотрудникам ГИБДД при выявлении правонарушений не запрещено использовать видеосъемку для их фиксации, при таких обстоятельствах оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не усматривается.

Решение Нижегородского областного суда от 25.02.2010 по делу N 3-29/10 О признании недействующим постановления Правительства Нижегородской области от 08.02.2005 N 25 "Об утверждении порядка внеочередного предоставления детям сотрудников милиции мест в дошкольных образовательных учреждениях и летних оздоровительных лагерях независимо от форм собственности".

Определение Московского областного суда от 26.02.2010 В передаче дела по иску о признании частично недействительным договора дарения, признании права собственности на строение, исключении из ЕГРП записи о регистрации для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как оснований для признания недействительным в оспариваемой части договора дарения и о признании права собственности на 1/2 долю строения не имеется.

Постановление Московского городского суда от 26.02.2010 по делу N 4а-0052/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, изменен: исключены из числа доказательств по делу фотоснимки видеофиксатора, так как, использовав в качестве доказательств упомянутые фотоснимки, судья районного суда не мотивировал свой вывод о допустимости данного доказательства, не принятого мировым судьей при рассмотрении дела.

Постановление Президиума Верховного суда УР от 26.02.2010 по делу N 44-у-35 Так как в соответствии с должностной инструкцией врач анестезиолог-реаниматолог не является лицом, обладающим какими-либо организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, его действия по взиманию платы за бесплатные услуги анестезии неправомерно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ как мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения.

Постановление Президиума Верховного суда УР от 26.02.2010 по делу N 44-у-34 Наказание осужденному смягчено, поскольку при наличии активного способствования раскрытию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств необходимо применять положения ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Постановление Президиума Верховного суда УР от 26.02.2010 по делу N 44-у-31 Необеспечение судом кассационной инстанции участия в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей и заявившего о своем желании присутствовать при рассмотрении дела в кассационном порядке, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного акта.

Постановление Омского областного суда от 26.02.2010 N 4-А-72/2010 Для признания юридического лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, необходимо установить, что это юридическое лицо имело реальную возможность исполнить в установленный срок предписание должностного лица, осуществляющего государственный земельный контроль, и не приняло все необходимые меры к оформлению необходимого пакета документов для оформления земельного участка.

Постановление Омского областного суда от 26.02.2010 N 4-А-48/2010 Дело о привлечении лица к административной ответственности по ст. 15.4 КоАП РФ за несвоевременное представление в налоговый орган по месту нахождения юридического лица сведений о закрытии банковского счета направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что необходимо установить, влияет ли на квалификацию деяния то обстоятельство, что данный счет является расчетным, а при формировании денежных средств на данном счете не участвуют средства третьих лиц.

Постановление Омского областного суда от 26.02.2010 N 4-А-39/2010 Неисполнение руководителем юридического лица возложенной на него судом обязанности по прекращению приостановления подачи тепловой энергии в дома является неисполнением судебного акта, а не требования судебного пристава-исполнителя, и образует состав уголовно-наказуемого деяния, а не административного проступка.

Постановление Омского областного суда от 26.02.2010 N 4-А-33/2010 В связи с тем, что отношения в области обращения с отходами лечебно-профилактических учреждений были выведены из сферы регулирования Федерального закона "Об отходах производства и потребления" до наступления срока внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду, и другого законодательства, которое регулирует данные отношения, нет, действия главного врача муниципального учреждения здравоохранения не образуют состава административного правонарушения.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.02.2010 по делу N 22-991 Производство по делу о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, прекращено ввиду отсутствия в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171, ч. 2 ст. 174.1 Уголовного кодекса РФ.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 26.02.2010 N 2-99-2010 Привлечение военнослужащего к дисциплинарной ответственности признано судом незаконным, поскольку обстоятельства совершенного им дисциплинарного проступка надлежащим образом не исследованы и его вина не доказана. Следовательно, незаконными являются и действия должностного лица, связанные с лишением военнослужащего по данному основанию ежегодного денежного вознаграждения.

Решение Вяземского городского суда от 26.02.2010 N 2-255/2010 О признании недействующим со дня принятия решения Совета депутатов Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области от 20.11.2009 N 52 "Об установлении тарифов на услуги по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод для МП "Водоканал" г. Вязьма Смоленской области".

Решение Рязанского областного суда от 26.02.2010 При рассмотрении настоящего дела факт использования гражданки в целях достижения определенного результата на выборах в депутаты областной Думы денежных средств помимо средств собственного избирательного фонда с превышением пяти процентов от предельного размера расходования средств избирательного фонда не подтвержден и не установлен. Таким образом, предусмотренные законом основания для отмены регистрации данного кандидата в депутаты, о которых заявляла сторона, отсутствуют.

Постановление Президиума Верховного суда ЧР от 26.02.2010 "По итогам изучения организации деятельности Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики"

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2010 N 7-72/10 Рассмотрение дела об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство, не извещенного о месте и времени рассмотрения дела, а также истечение срока давности привлечения к административной ответственности являются основанием отмены решения суда и прекращения производства по делу.

Постановление Московского городского суда от 25.02.2010 по делу N 4а-4572/09 Судебный акт по делу о привлечении лица к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, изменен, поскольку в действиях ответчика отсутствовал умысел на совершение данного административного правонарушения, так как он не передавал управление транспортным средством.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 25.02.2010 N 44-г-21/10 Кассационное определение по делу об оспаривании решения заместителя прокурора отменено и оставлено в силе решение районного суда, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что отказ заместителя прокурора в согласовании проведения внеплановой выездной проверки объекта капитального строительства является законным.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 25.02.2010 N 44-г-20/10 Решение городского суда и кассационное определение по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания исполнительского сбора отменено ввиду того, что судебный пристав не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.

Постановление Новосибирского областного суда от 25.02.2010 N 4-а-7 Рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не извещенного надлежащим образом, является нарушением процессуальных требований и основанием для отмены судебного решения; кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем производство по делу прекращено.

Определение Воронежского областного суда от 25.02.2010 по делу N 33-965 Общие обязательства супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи.

Определение Воронежского областного суда от 25.02.2010 по делу N 33-954/10 Наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение других граждан с согласия в письменной форме членов своей семьи.

Определение Ленинградского областного суда от 25.02.2010 N 33-837/2010 Отсутствие выполнения обязательства должником (ответчиком по делу) на протяжении длительного промежутка времени как при жизни соавтора изобретений, защищенных патентами, так и после его смерти сопряжено с неблагоприятными последствиями нарушения обязательства для заявителя, являющегося наследником соавтора изобретений, и свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения размера пеней, взыскиваемых за несвоевременную выплату авторского вознаграждения за использование изобретения.

Определение Тульского областного суда от 25.02.2010 по делу N 33-506 Об оставлении без изменения решения Центрального районного суда г. Тулы от 01.12.2009 по делу N 2-1950/09.

Определение Липецкого областного суда от 25.02.2010 по делу N 33-417а/2010 Дело по частной жалобе снято с кассационного рассмотрения, поскольку ответчиком был пропущен срок для подачи частной жалобы на определение суда, а суд первой инстанции при направлении дела в кассационную инстанцию вопрос о восстановлении пропущенного срока не разрешил.

Определение Московского областного суда от 25.02.2010 по делу N 33-3664 Иск об истребовании земельного участка, установлении его границ, перенесении забора и передаче земельного участка, взыскании судебных расходов правомерно удовлетворен частично, так как участок, принадлежащий истцу, меньше, чем по правоустанавливающим документам, а участок, принадлежащий ответчице - больше, а потому суд пришел к правильному выводу, что имеет место захват ответчицей части земельного участка истца, и обоснованно удовлетворил иск.

Решение суда ЕАО от 25.02.2010 N 3-7/2010 О признании недействующими отдельных положений закона ЕАО "Об установлении порядка определения мест общественного питания, в которых не разрешаются розничная продажа, в том числе в розлив, и потребление (распитие) пива и напитков, изготавливаемых на его основе, на территории Еврейской автономной области".

Решение Ярославского областного суда от 25.02.2010 по делу N 3-4/2010 Истец осуществлял военную деятельность, которая предусмотрена Перечнем, утвержденным Указом Президента РФ от 23.08.2000 N 1563 "О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации", и соответственно должен быть включен в списки военнослужащих и ему должен быть произведен перерасчет назначенной пенсии.

Решение Пермского краевого суда от 25.02.2010 по делу N 3-15-10 О признании недействующим Положения об управленческом бюджете Пермского края, утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от 27.04.2007 N 70-п.

Определение Рязанского областного суда от 25.02.2010 N 22-258/10 Суд достаточно полно учел тяжесть совершенного осужденным преступления, то, что совершенное им преступление представляет повышенную общественную опасность, в связи с этим назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Решение Воронежского областного суда от 25.02.2010 по делу N 21-38 Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если будет установлено, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица.

Решение Сарапульского городского суда от 17.02.2010 Исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, об обращении взыскания на часть заложенного имущества удовлетворены, поскольку ответчик признал иск, при этом в обращении взыскания на автомобиль отказано, поскольку он ранее уже был обременен залогом, а обращение взыскания на него приведет к нарушению прав предыдущего кредитора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2010 N 92 При приобретении квартиры в строящемся доме право на имущественный налоговый вычет возникает у налогоплательщика с момента подписания акта приема-передачи квартиры. Положения абзаца тринадцатого подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ, устанавливающие предельный размер вычета в размере 2 миллионов рублей, распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2008 года.

Решение Ленинградского областного суда от 24.02.2010 N 7-68/2010 Если с момента выявления нарушений юридическим лицом Правил пожарной безопасности в Российской Федерации в отношении данного лица не принималось никаких решений о его привлечении к административной ответственности, то признается правомерным постановление суда о привлечении правонарушителя к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в установленные законом сроки и с соблюдением требований части 5 статьи 4.1 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 24.02.2010 N 7-67/2010 Должностное лицо, ответственное за содержание дорог, не принявшее в нарушение п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ своевременных мер по устранению помех в дорожном движении (по устранению зимней скользкости), признается субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.34 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 24.02.2010 N 7-65/2010 Водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, не остановивший транспортное средство при наезде на автомобиль и оставивший место происшествия в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, несет ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 24.02.2010 N 7-63/2010 Постановление суда по делу об административном правонарушении (незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина) не подлежит отмене по основанию составления протокола неуполномоченным лицом, так как данный протокол составлен инспектором территориального органа Федеральной миграционной службы, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции и рассмотрение дел, предусмотренных статьей 18.15 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 24.02.2010 N 7-62/2010 Нарушение юридическим лицом миграционного законодательства, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного лица, не имеющего разрешения на работу, является основанием наложения административного штрафа, размеры которого установлены частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 24.02.2010 N 7-61/2010 Привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу в определенном субъекте Российской Федерации, является нарушением части 9 статьи 13.1 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и служит основанием для привлечения работодателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 24.02.2010 N 7-60/2010 Привлечение юридическим лицом вопреки требованиям Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" к трудовой деятельности на территории Российской Федерации иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу в конкретном субъекте Российской Федерации, является основанием применения в отношении работодателя административного наказания, предусмотренного за совершение правонарушения по части 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 24.02.2010 N 7-57/2010 Юридическое лицо не вправе привлекать к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу. Нарушение работодателем требований пункта 4 статьи 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" влечет наложение административного штрафа, размер которого установлен частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 24.02.2010 N 7-56/2010 Отсутствие у иностранного гражданина, привлеченного к трудовой деятельности, индивидуального разрешения на работу на территории Российской Федерации, является нарушением части 4 статьи 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и основанием для привлечения работодателя данного гражданина к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 24.02.2010 N 7-53/2010 Юридическое лицо, которое привлекло в нарушение Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, несет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 24.02.2010 N 7-51/2010 Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников. Привлечение юридическим лицом к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, служит основанием наложения административного штрафа в размере, установленном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 24.02.2010 N 7-44/2010 Столкновение автомобилей, вызванное несоблюдением водителем дистанции до движущегося впереди транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является основанием применения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Решение Ленинградского областного суда от 24.02.2010 N 7-42/2010 Несоблюдение водителем скоростного режима, обеспечивающего возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения РФ, приведшее к совершению дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажиру причинен вред здоровью средней тяжести, является основанием для привлечения водителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.02.2010 N 48 Дело о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, выселении без предоставления другого помещения, снятии с регистрационного учета передано на новое рассмотрение, так как предусмотренный ч. 4 ст. 83 ЖК РФ шестимесячный срок был прерван внесением частичной платы за жилищно-коммунальные услуги, ответчики начали погашать задолженность, кроме того, суд не выяснил обстоятельств, имеющих юридическое значение, - причин невнесения ответчиками платежей.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.02.2010 N 47 Дело по заявлению о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку, отказывая в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, суд мотивировал свои выводы тем, что приведенные заявителем обстоятельства не связаны с его личностью, тогда как должен был рассматриваться вопрос о том, имел ли он возможность обжаловать судебные постановления в порядке надзора с учетом изложенных данных в установленный законом срок.

Постановление Президиума Московского областного суда от 24.02.2010 N 46 по делу N 44г-20/10 Дело о признании права на приватизацию занимаемого жилого помещения и передаче квартиры в собственность направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как доказательств того, что квартира, занимаемая истцами, не утратила статус служебной ответчиком, на котором лежит бремя доказывания данного факта, не представлено.

Определение Ленинградского областного суда от 24.02.2010 N 33-735/2010 Наличие факта заключения между работодателем и работником не трудового договора, а договора гражданско-правового характера, на который не распространяются нормы трудового законодательства, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований работника о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

Определение Ленинградского областного суда от 24.02.2010 N 33-732/2010 Наличие факта оплаты труда за выполнение работником дополнительной работы в соответствии с трудовым соглашением служит основанием для отказа в удовлетворении его исковых требований о взыскании доплаты за порученную дополнительную работу и дополнительных выплат.

Определение Липецкого областного суда от 24.02.2010 по делу N 33-379/2010 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа учреждения медико-социальной экспертизы в освидетельствовании гражданина за прошлое время с целью установления процентов утраты трудоспособности, причины заболеваний и инвалидности отказано правомерно, поскольку установление инвалидности за период, предшествующий обращению заявителя в учреждение медико-социальной экспертизы, нормативными актами не предусмотрено, а также не предусмотрено норм о безусловном установлении причинной связи инвалидности с выполнением работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС без освидетельствования в межведомственных экспертных советах.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2010 N 33-1746/2010 Консолидация размещенных акций может быть произведена по решению общего собрания акционеров. В случае образования при консолидации дробных акций последние подлежат выкупу акционерным обществом по рыночной стоимости, определяемой в соответствии со статьей 77 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Определение Новосибирского областного суда от 24.02.2010 N 33-1013/2010 Решение суда об отмене решения избирательной комиссии и возложении на нее обязанности зарегистрировать ответчика в качестве кандидата на должность главы рабочего поселка отменено, поскольку количество подписей, необходимое для регистрации кандидата, составляет менее одного процента от числа избирателей, зарегистрированных на территории муниципального образования.

Решение Волгоградского областного суда от 24.02.2010 по делу N 3-15/2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Волгоградской области от 04.03.2005 N 1019-ОД (в ред. от 09.11.2009) "О мерах социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) на территории Волгоградской области".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2010 N 2258 Требование заказчика о взыскании суммы аванса, уплаченного за выполнение работ, стоимости материалов и неустойки подлежит удовлетворению при непредставлении исполнителем доказательств выполнения заказа и установления сторонами нового срока его исполнения. В случае взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", заказчик не вправе начислять проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2010 N 2253 Отсутствие доказательств, подтверждающих факт применения политических репрессий в виде административной высылки по политическим мотивам в отношении заявителя и его матери, служит основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований об установлении данного факта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2010 N 2250 Приобретение нанимателем спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации возможно только при проживании в нем на условиях социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2010 N 2245 Участие представителя ответчика в судебном заседании суда первой инстанции, в котором было постановлено решение по иску кредитора о взыскании задолженности по договору займа и оглашена его резолютивная часть, своевременное изготовление мотивированного решения и сдача судебного дела в канцелярию суда в установленный срок свидетельствуют об отсутствии оснований для восстановления пропущенного без уважительных причин процессуального срока на подачу кассационной жалобы по ходатайству ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2010 N 2240 Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена только законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя. Непредставление страховщиком доказательств совершения страхователем умышленных действий, повлекших наступление страхового случая, а также принятие страхователем мер по фиксированию события дорожно-транспортного происшествия служат основанием для взыскания страхового возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2010 N 2227 Производство по делу о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии муниципального образования подлежит прекращению при наличии вступившего в законную силу решения суда, принятого по заявлению о том же предмете.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2010 N 2220 Основания для взыскания индексации невыплаченной пенсии в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ отсутствуют, поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании недополученной пенсии в связи с отсутствием вины ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2010 N 2215 Временное проживание ответчика по другому адресу в период, когда направлялась копия решения суда по адресу его регистрации, нельзя признать уважительной причиной для восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы, при этом учитывая, что ответчик знал о вынесенном судом решении о лишении его родительских прав, но не предпринял никаких мер по его получению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2010 N 2204 Постановление должностного лица налогового органа о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.2 КоАП РФ, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном КоАП РФ для пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2010 N 1571 При наличии расчета взыскиваемой суммы заработной платы с указанием периода задолженности отсутствуют основания для оставления заявления без движения ввиду отсутствия названного расчета.

Справка Кемеровского областного суда от 24.02.2010 N 01-26/151 "Справка о практике рассмотрения судами Кемеровской области гражданских дел в 2009 году по кассационным и надзорным данным"

Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (четвертый квартал 2009 г. (23)) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 24.02.2010)

Решение Костромского областного суда от 24.02.2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим приложения N 2 к постановлению администрации Костромской области от 27 февраля 2007 года N 43-а (с последующими изменениями) "О региональных стандартах, используемых для расчета субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на территории Костромской области".

Постановление Московского городского суда от 20.02.2010 по делу N 4а-4556/09 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прекращено, поскольку в связи с материалами дела установлено истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение Приморского краевого суда от 19.02.2010 по делу N 7-7-36/10 Эксплуатация системы вентиляции в помещениях кафе-бара с превышением максимально допустимого уровня звука, нарушающего условия проживания в квартире, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 19.02.2010 N 44у-9/10 Надзорная жалоба об изменении приговора суда, снижении назначенного наказания удовлетворена, так как при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не было учтено, что в связи с изменением уголовного закона в действиях осужденного отсутствовал рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание виновного.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.02.2010 по делу N 44у-9/10 Приговор по уголовному делу о покушении на незаконный сбыт наркотического средства изменен: исключено указание о применении ст. 70 УК РФ, считать виновного осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как указанное преступление осужденный совершил не в период условно-досрочного освобождения, а фактически после полного отбытия наказания по предыдущему приговору.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 19.02.2010 N 44у-8/10 Надзорная жалоба о пересмотре приговора удовлетворена частично: из приговора исключено указание на осуждение за незаконное приобретение огнестрельного оружия, так как со дня совершения преступления прошло более 6 лет; незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия квалифицировано как совершение единого преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.02.2010 по делу N 44у-21/10 Приговор по делу о нарушении авторских и смежных прав в отношении осужденного отменен и уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.02.2010 по делу N 44у-14/10 Приговор и судебные акты по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений отменены, уголовное дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.02.2010 по делу N 44у-13/10 Судебные акты по делу о покушении на грабеж в отношении осужденного изменены: снижено назначенное ему основное наказание, поскольку суд при решении вопроса о его виде и размере, хотя и сослался на его положительную характеристику осужденного с места работы, первую судимость, состояние здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка, признав последнее обстоятельство смягчающим наказание, фактически учел не в полной мере.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.02.2010 по делу N 44у-12/10 Приговор по уголовному делу за разбой изменен, в части назначения места отбывания наказания осужденного в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, так как осужденный не может считаться лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, следовательно, отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по настоящему делу назначено ему с нарушением положений ст. 58 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.02.2010 по делу N 44у-11/10 Приговор по делу о покушении на кражу изменен, отбывание назначенного наказания определено в исправительной колонии общего режима, так как по смыслу уголовного закона лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей в качестве меры пресечения, не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 19.02.2010 N 44г-4/2010 Действия, совершенные доверенным лицом с момента выдачи доверенности, которая не была отозвана доверителем до смерти, свидетельствовали о безусловном намерении нанимателя воспользоваться правом приватизации занимаемого жилого помещения.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.02.2010 по делу N 22-848 Приговор по делу о разбое изменен в сторону смягчения наказания, так как при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и", "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 19.02.2010 N 2-678/09 "О признании недействующими отдельных пунктов приложения к решению Мурманского городского Совета от 03.06.2005 N 9-118 "Об утверждении порядка предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключения служебных жилых помещений из специализированного жилищного фонда в муниципальном жилищном фонде города Мурманска" как не соответствующие действующему законодательству РФ"

Решение Президиума Верховного суда Республики Калмыкия и Коллегии управления Судебного департамента в Республике Калмыкия от 19.02.2010 N 1 "Об итогах деятельности судов Республики Калмыкия в 2009 году задачах по повышению качественного и своевременного рассмотрения судебных дел, обеспечению доступа граждан и организаций к правосудию и мер по организационному обеспечению судебной деятельности"

Решение Президиума Верховного суда Республики Калмыкия, Коллегия управления Судебного департамента в Республике Калмыкия от 19.02.2010 N 1 "Об итогах деятельности судов Республики Калмыкия в первом полугодии 2010 года, задачах по повышению качественного рассмотрения судебных дел в разумные сроки, обеспечению доступа граждан и организаций к правосудию и мер по организационному обеспечению судебной деятельности"

Постановление Московского областного суда от 18.02.2010 по делу N 4у-500/10 Осужденный за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью правомерно помещен в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы, поскольку в соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной подозреваемому, в амбулаторных условиях решить диагностический и экспертный вопросы в отношении осужденного не представляется возможным ввиду неясности клинической картины его психического состояния.

Постановление Московского городского суда от 18.02.2010 по делу N 4а-3996/09 Дело по заявлению о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены в полном объеме дислокации дорожных знаков по пути следования автомобиля под управлением ответчика.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 18.02.2010 по делу N 44-г-06/2010 Апелляционное решение суда о предоставлении истице рассрочки исполнения судебного приказа отменено, определение суда об отказе в удовлетворении данного требования оставлено в силе, так как доказательств того факта, что возврат истицей задолженности невозможен вследствие ее затруднительного материального положения, последней в материалы дела не представлено.

Постановление Омского областного суда от 18.02.2010 N 4-А-63/2010 Факт управления автомобилем в состоянии опьянения, установленный протоколами об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при условии, что привлеченное к ответственности лицо с результатами освидетельствования согласилось, влечет административную ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Определение Воронежского областного суда от 18.02.2010 по делу N 33-866/10 Законодательством не устанавливается зависимость возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки от факта нахождения ребенка в живых.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.02.2010 по делу N 33-728/2010 В удовлетворении кассационной жалобы о признании в равных долях права собственности в порядке приватизации на квартиру, предоставленную на условиях социального найма, отказано правомерно, поскольку отсутствие статуса служебного жилого помещения не является основанием к отмене решения суда.

Определение Ленинградского областного суда от 18.02.2010 N 33-712/2010 Наличие у работника документов, подтверждающих специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии (трудовой книжки, личной карточки), в силу ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" является основанием удовлетворения заявления об обязании Пенсионного фонда РФ включить в специальный стаж период работы с тяжелыми условиями труда, назначить досрочно трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения с соответствующим заявлением в уполномоченный орган.

Определение Рязанского областного суда от 18.02.2010 N 22-235/2010 Судом первой инстанции в полной мере выполнены требования законодательства, а доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему судом наказания являются необоснованными. Суд правильно посчитал необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, обоснованно сделав вывод о том, что иное наказание не приведет его к исправлению.

Определение Рязанского областного суда от 18.02.2010 N 22-233/10 Суд правильно посчитал необходимым назначить осужденной наказание в виде реального лишения свободы, обоснованно сделав вывод о том, что иное наказание не приведет ее к исправлению. Срок наказания назначен в пределах санкций статьи 105 части 1 УК РФ и является справедливым.

Определение Рязанского областного суда от 18.02.2010 N 22-210/10 Обвинительное заключение соответствует положениям статьи 220 УПК РФ и содержанию объективной стороны статьи 307 части 1 УК РФ, согласно которому преступление может быть только умышленным, что и отражено в обвинительном заключении.

Постановление Новосибирского гарнизонного военного суда от 18.02.2010 N 22-2010 Совершение военнослужащим административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждено протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Наказание назначено с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Постановление Новосибирского гарнизонного военного суда от 18.02.2010 N 21-2010 Вина военнослужащего в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, доказана материалами дела.

Приговор Ленинградского областного суда от 18.02.2010 по делу N 2-3/2010 Убийство - умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, а также совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для жизни, предмета, используемого в качестве оружия, и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, являются основанием для привлечения каждого из исполнителей к уголовной ответственности по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ и по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2010 N 12-156/10 Иностранному гражданину, находящемуся продолжительное время на территории Российской Федерации при отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в России, в соответствии с частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ назначается наказание в виде административного штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2010 N 12-131/10 Нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в России, является основанием применения административного наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы России.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 17.02.2010 N 94-2010 Действия должностного лица, связанные с исключением военнослужащего из списков личного состава военного комиссариата без предоставления учебного отпуска и без продления дополнительного отпуска, признаны судом незаконными и нарушающими права заявителя.

Решение Новосибирского областного суда от 17.02.2010 N 7-64/2010 Постановление суда по делу о незаконном осуществлении иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ изменено в части назначения дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы РФ, так как с учетом обстоятельств дела оно является преждевременной мерой административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 17.02.2010 по делу N 4а-4438/09 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика документально подтверждены.

Постановление Московского городского суда от 17.02.2010 по делу N 4а-0139/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ за незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ прекращено за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.02.2010 N 49 по делу N 44г-16110 Дело по иску о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и по встречному иску о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку правовых выводов по поводу добровольного отказа ответчика от исполнения договора социального найма жилой площади исходя из объяснений сторон, данных ими в судебных заседаниях, из установленных обстоятельств в решении суд не сделал, чем существенно нарушил нормы материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.02.2010 N 48 по делу N 44г-18/010 Дело в части прекращения права пользования жилым помещением и выселении возвращено на новое судебное рассмотрение, так как в случае, если у бывшего члена семьи собственника отсутствуют основания приобретения либо права пользования иным жилым помещением, а также если его имущественное положение не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования помещением, принадлежащим данному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи судом на определенный срок.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.02.2010 N 47 по делу N 44г-17/10 Дело об определении порядка пользования квартирой, вселении, выселении ответчика направлено на новое рассмотрение, поскольку, рассмотрев дело по требованиям, которые истицей не заявлялись, суд нарушил принцип диспозитивности гражданского процесса, закрепленный в ст. 4, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, возбудив спор о разделе имущества без заявления об этом истицы и вопреки ее интересам.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.02.2010 N 46 по делу N 44г-16/10 Дело о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение, так как сумма взыскиваемого ущерба не превышает страховой суммы, обусловленной договором страхования, вывод суда о возложении обязанности по возмещению ущерба на причинителя вреда нельзя признать правильным.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2010 N 44у-10/2010 В действиях осужденного, совершившего тяжкое преступление, ранее осужденного за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, усматривается опасный рецидив преступлений, что служит основанием изменения приговора суда и назначения для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2010 N 44г-12/10 Понятия "минимальный размер оплаты труда" и "тарифная ставка" различны и повышение минимального размера оплаты труда федеральным законом не является обязательным основанием для одновременного повышения тарифных ставок (окладов) работников, занятых в воинских частях и учреждениях, в связи с чем требование о взыскании задолженности по заработной плате, возникшей ввиду непроизведенного доначисления заработной платы при увеличении минимального размера оплаты труда, не подлежит удовлетворению.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.02.2010 по делу N 44-г-9/2010 Дело по иску о взыскании неустойки по уплате алиментов направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора судом не было учтено и то, что ответственность за несвоевременную уплату алиментов, предусмотренная пунктом 2 ст. 115 СК РФ (уплата неустойки, возмещение убытков), наступает в случае образования задолженности по вине самого плательщика алиментов.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.02.2010 по делу N 44-г-8/2010 В соответствии с частью 2 ст. 85 ГК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части 1 ст. 96 и ст. 98 ГК РФ о несении судебных расходов стороной, не в пользу которой состоялось судебное решение.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.02.2010 по делу N 44-Г-11/2010 Если даритель является членом семьи или близким родственником по отношению к одаряемому при применении понятий Семейного кодекса Российской Федерации, то такой доход в виде недвижимого имущества, полученный по договору дарения, не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.02.2010 по делу N 44-Г-10/2010 При вынесении обжалуемого определения об отказе в удовлетворении заявления Банка в части изменения порядка исполнения решения суд допустил существенное нарушение норм материального и процессуального права, что привело к неправильному разрешению спора и явилось основанием для отмены судебного постановления в порядке надзора.

Определение Липецкого областного суда от 17.02.2010 по делу N 33-370/2010 Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и суммы неустойки за несвоевременную уплату кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку выводы суда обоснованны, соответствуют имеющимся в деле доказательствам, подробно мотивированы.

Решение Пермского краевого суда от 17.02.2010 по делу N 3-25-2010 О признании частично недействующими пунктов 2.5, 2.8, недействующим пункта 2.12 Порядка предоставления социальных выплат молодым семьям на приобретение (строительство) жилья в рамках реализации краевой целевой программы "Обеспечение жильем молодых семей в Пермском крае на 2007-2010 годы", утвержденного Указом губернатора Пермского края от 07.07.2008 N 32.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Калмыкия и Коллегии управления Судебного департамента в Республике Калмыкия от 17.02.2010 N 2 Об оптимизации организационно-штатной структуры судебной системы Республики Калмыкия и возможности изменения штатных расписаний Ики-Бурульского, Октябрьского и Юстинского районных судов республики.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2010 N 1980 Непредставление заявителем - нанимателем жилого помещения доказательств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, согласно статьям 71 и 83 Жилищного кодекса РФ указывает на отсутствие оснований для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2010 N 1974 Согласно положениям главы 25 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с иском к прокурору территориального административного района субъекта Российской Федерации о возмещении морального вреда, мотивированным причинением вреда указанным должностным лицом в результате бездействия, ввиду чего подлежит отмене определение суда об отказе в принятии данного иска, поскольку заявление предъявлено к надлежащему ответчику, которым является прокуратура субъекта Федерации, а не конкретное должностное лицо.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2010 N 1939 Подтвержденное постановлением следователя военной прокуратуры нарушение военнослужащим правил обращения с оружием, выданным для несения службы, повлекшее его смерть, исключает назначение пенсии родителям военнослужащего по случаю потери кормильца, поскольку смерть лица, проходившего военную службу, наступила в результате его противоправных действий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2010 N 1937 Мировым судьям в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2010 N 1375 В соответствии с положениями статьи 250 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности не вправе требовать защиты своего нарушенного права при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки путем признания сделки (договора дарения) недействительной. Приобретение доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в соответствии с договором дарения является основанием для удовлетворения иска одаряемого о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2010 N 12-129/10 Наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что иностранный гражданин состоит на миграционном учете и имеет разрешение на работу, а также, что впервые привлекается к административной ответственности и раскаивается в содеянном, служит основанием для изменения постановления суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, а именно исключения из него дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Решение Рязанского областного суда от 17.02.2010 Судья районного суда с учетом установленных обстоятельств дела и имеющихся доказательств правомерно квалифицировал действия заявителя по ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ и назначил наказание в соответствии с санкциями данной статьи, с учетом характера совершенного им административного правонарушения и личности виновного, незаконно пребывающего на территории Российской Федерации.

Бюллетень судебной практики Свердловского областного суда по делам об административных правонарушениях (четвертый квартал 2009 г.) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 17.02.2010)

Решение Новосибирского областного суда от 16.02.2010 N 7-58/2010 Судебный акт и постановление об административном правонарушении отменены за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Решение Новосибирского областного суда от 16.02.2010 N 7-56/2010 Недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка, является основанием к отмене постановления и прекращению производства по делу (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

Решение Новосибирского областного суда от 16.02.2010 N 7-51/2010 В дорожно-транспортном происшествии автомобилю заявительницы причинен вред (имущественный вред), в связи с чем ее статус по делу об административном правонарушении будет "потерпевшая", а не "свидетель", как указано в материалах дела, что является нарушением процессуальных норм и влечет отмену вынесенного судебного акта.

Решение Ленинградского областного суда от 16.02.2010 N 7-49/2010 Основанием для возврата протокола и других материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, не может являться отсутствие достоверных данных, подтверждающих личность привлекаемого к административной ответственности иностранного гражданина, поскольку данное обстоятельство относится к событию правонарушения и требует исследования и оценки со стороны суда.

Решение Ленинградского областного суда от 16.02.2010 N 7-48/2010 Отсутствие документов у иностранного гражданина, подтверждающих его личность и законность пребывания на территории Российской Федерации, относится к событию административного правонарушения, что требует исследования и оценки со стороны суда в ходе рассмотрения дела и не может являться безусловным препятствием для производства по делу, а также служить основанием возврата протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, и других материалов по делу.

Решение Новосибирского областного суда от 16.02.2010 N 7-45/2010 Отсутствие свидетельства о регистрации права оперативного управления недвижимым имуществом, необходимым для осуществления медицинской деятельности, не является препятствием для выдачи лицензии на осуществление медицинской деятельности, в связи с чем судебный акт отменен, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 16.02.2010 N 7-45/2010 Превышение водителем в населенном пункте установленной скорости движения транспортного средства на величину 20 километров в час в соответствии с частью 1 статьи 12.9 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа.

Решение Ленинградского областного суда от 16.02.2010 N 7-41/2010 Постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.16 КоАП РФ, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку анализ судебного постановления, воспроизводящего описание события правонарушения, содержащегося в протоколе, не позволяет сделать определенный вывод о том, в чем именно состоит административное правонарушение.

Решение Ленинградского областного суда от 16.02.2010 N 7-39/2010 Причинение пассажиру вреда здоровью средней тяжести в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя, который в нарушение требований Правил дорожного движения РФ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, является основанием для привлечения данного водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 16.02.2010 N 7-38/2010 Истечение срока давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неосуществление декларирования при въезде на территорию Российской Федерации перемещаемых в транспортном средстве товаров, подлежащих декларированию в соответствии с таможенным законодательством, согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 16.02.2010 по делу N 4а-4143/09 Дело о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение, так как заявленное стороной ходатайство о допросе свидетеля оставлено судом без рассмотрения.

Постановление Новосибирского областного суда от 16.02.2010 N 4-а-1681 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Определение Воронежского областного суда от 16.02.2010 по делу N 33-812 Наниматель имеет право на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат

Определение Воронежского областного суда от 16.02.2010 по делу N 33-81 Предварительный договор не порождает денежных обязательств.

Определение Воронежского областного суда от 16.02.2010 по делу N 33-806 Право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Определение Московского областного суда от 16.02.2010 по делу N 33-2954 В удовлетворении иска о признании частично недействительным договора купли-продажи здания отказано правомерно, так как сделка купли-продажи нежилого здания заключена между двумя коммерческими организациями, в связи с чем правомерно отсутствует в договоре условие о сохранении права пользования жилым помещением за проживающими в нем гражданами, при этом применение последствий недействительности ничтожной сделки не повлекло бы никаких изменений для истцов в праве пользования ими жилыми помещениями.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2010 N 33-1901/2010 Решение суда о признании незаконными привлечения к дисциплинарной ответственности и увольнения работника, а также взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда подлежит отмене, поскольку факт наличия либо отсутствия дисциплинарного проступка, совершенного работником, судом не исследовался и в решении суда отражения и оценки не получил.

Кассационное определение Псковского областного суда от 16.02.2010 по делу N 33-159 Закон связывает возникновение права на дополнительные меры государственной поддержки с фактом рождения ребенка и не предусматривает оснований для прекращения права, возникшего у матери (усыновительницы) или отца (усыновителя), в случае смерти ребенка.

Определение Рязанского областного суда от 16.02.2010 N 22-299/10 Суд, решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, оснований ни для отмены избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу, ни для изменения ее на более мягкую не нашел и правильно пришел к выводу о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей, учитывая его личность, обстоятельства предъявленного ему обвинения.

Определение Рязанского областного суда от 16.02.2010 N 22-297/10 Суд, рассматривая ходатайство о продлении срока содержания под стражей, оснований ни для отмены избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу, ни для изменения ее на более мягкую не нашел и правильно пришел к выводу о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей, учитывая его личность, обстоятельства дела.

Решение Сысольского районного суда Республики Коми от 16.02.2010 по делу N 2-51/2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим в части решения Совета МО муниципального района "Сысольский" от 15.12.2009 N IV-29/218 "О порядке реализации установленных федеральным законодательством мер социальной поддержки педагогическим работникам муниципальных образовательных учреждений, работающим и проживающим в сельских населенных пунктах Сысольского района на 2010 г.".

Справка Кемеровского областного суда от 16.02.2010 N 01-26/137 "Справка о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам, постановленных районными (городскими) судами Кемеровской области в 2009 году"

Постановление Рязанского областного суда от 16.02.2010 Изменение категории тяжести совершенного преступления в сторону смягчения, снижения пределов срока наказания в виде лишения свободы в силу предписаний ст. 10 УК РФ является основанием для смягчения наказания, назначенного по ст. 162 ч. 2 УК РФ, в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ, и окончательного наказания, назначенного по совокупности совершенных преступлений, по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Решение Рязанского областного суда от 16.02.2010 Отказывая в принятии жалобы по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из того, что предмет обжалования отсутствует, поскольку в ходе досудебной подготовки было установлено, что подлинник обжалуемого постановления утрачен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 990 При отсутствии права на обращение в суд с заявлением о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и признании за заявителем права на жилое помещение последний не является заинтересованным лицом по заявленным требованиям, что в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием отказа в принятии искового заявления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 803 Незаконное использование статьи автора в сети Интернет и размещение ее на компакт-дисках с целью распространения путем продажи свидетельствуют о нарушении авторских прав, охраняемых Законом РФ "Об авторском праве и смежных правах", и являются основанием для удовлетворения требований автора о взыскании денежной компенсации и возмещении морального вреда. Правовая охрана произведений иностранных граждан на территории России предоставляется в соответствии с международным договором.

Постановление Московского областного суда от 15.02.2010 по делу N 4у-575/10 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебных решений в надзорной инстанции по делу, не установлено.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 15.02.2010 N 44г-24 Взысканию подлежит сумма в рублевом эквиваленте по официальному курсу доллара США на день платежа, то есть на день исполнения решения суда, а не на день заключения договора.

Постановление Новосибирского областного суда от 15.02.2010 N 4-а-1682 Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством возможно в отношении лица, имеющего такое право, а поскольку водитель таким правом не обладал, судебный акт о привлечении к административной ответственности отменен, производство по делу прекращено по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Определение Липецкого областного суда от 15.02.2010 по делу N 33-295/2010 Дело по иску о признании подвергшимся дискриминации и взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не полностью исследовались обстоятельства дела, в частности, не определено, какую нагрузку выполняют другие врачи отделения, в каком размере они получают оплату за выполнение работы в указанном объеме, имеются ли различия в оплате труда врачей отделения, имелась ли у ответчика возможность предоставить истцу отпуск в летний период и иные обстоятельства.

Определение Липецкого областного суда от 15.02.2010 N 33-291/2010 Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку истец незаконно был привлечен к уголовной ответственности, что в силу статьи 1070 ГК РФ является основанием для компенсации причиненного морального вреда.

Решение Смоленского областного суда от 15.02.2010 N 3-7/10 О признании недействующей статьи 3 закона Смоленской области от 18.12.2009 N 136-з "О размере, условиях и порядке предоставления педагогическим работникам образовательных учреждений денежной компенсации расходов на оплату жилой площади с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа)".

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 15.02.2010 по делу N 3-5/2010 О признании недействующей статьи 2.10 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 2272 Наложение ареста на имущество признается необоснованной обеспечительной мерой, не отвечающей принципу соразмерности запретительных мер заявленным требованиям, в случае ареста имущества лиц, не являющихся сторонами кредитного договора, размер ответственности которых перед банком при неисполнении заемщиком своих обязательств определен условиями договора залога.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 2131 В силу статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнение решения суда является основанием для отмены мер по обеспечению иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1801 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов по ст. 395 ГК РФ не подлежит удовлетворению, так как достигнутая сторонами договоренность о расчетах в рамках предварительного договора до заключения основного договора купли-продажи жилого помещения в строящемся доме соответствует свободе договора, строительство жилого дома не завершено, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не получено, а значит, не началось течение срока, по окончании которого надлежало заключить основной договор.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1768 Если заявитель на момент смерти наследодателя был зарегистрирован в жилом помещении, после смерти наследодателя вносил плату за данное жилое помещение, включенное в состав наследственного имущества, за свой счет оплачивал налоги и производил расходы на содержание наследственного имущества, то суд вправе в силу статьи 1153 ГК РФ удовлетворить иск об установлении факта принятия наследства и признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по закону, выданное ответчику.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1763 Непредставление страхователем доказательств, подтверждающих необходимость перекраски транспортного средства и замены деталей в связи с полученными повреждениями, исключает удовлетворение требования о взыскании страхового возмещения в заявленной страхователем сумме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1760 Страхователь, не являющийся выгодоприобретателем по договору добровольного страхования транспортного средства, при заявлении выгодоприобретателем по договору требования произвести выплату страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая не признается надлежащим истцом по требованию о взыскании страхового возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1755 Непредставление доказательств нарушения работником трудовых обязанностей и дисциплины является основанием удовлетворения исковых требований о восстановлении на работе и взыскании заработка за время вынужденного прогула. Поскольку увольнение в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей, имеющим дисциплинарное взыскание, умаляет профессиональные качества работника, работодатель возмещает моральный вред, причиненный незаконным увольнением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1739 Под изменением способа (порядка) исполнения решения суда следует понимать замену одного вида исполнения другим. Определение суда об удовлетворении заявления кредитора об изменении порядка исполнения решения о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит отмене, так как суд фактически изменил содержание судебного акта по существу в части начальной продажной цены заложенного имущества, что не допускается статьей 203 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1737 Нахождение простых векселей в депозите нотариуса в отсутствие заключенного соглашения об отступном не может служить доказательством возврата суммы займа и не свидетельствует о признании заимодавцем обязательств исполненными, ввиду чего требование заемщика о признании исполнения по договору займа принятым, а обязательств - исполненными не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1731 Неоднократное нарушение заемщиком условий кредитного договора по своевременному внесению ежемесячных платежей является основанием для удовлетворения требования банка о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 12.02.2010 N 78-2010 Действия командира войсковой части, связанные с неполной выплатой заявителю денежной компенсации за наем жилого помещения, признаны неправомерными, так как в соответствии со статьей 44 Федерального закона "О прокуратуре РФ" военнослужащий военного следственного отдела, не обеспеченный жильем, имеет право на ежемесячную денежную компенсацию за наем жилого помещения.

Решение Омского областного суда от 12.02.2010 N 77-64/40/2010 г. Государственное регулирование тарифов на электрическую энергию является обязательным в силу закона, поэтому передача электрической энергии сторонним потребителям без утвержденного в установленном порядке тарифа влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ.

Определение Московского областного суда от 12.02.2010 N 4г-585/10 В удовлетворении встречных исковых требований о признании права собственности на газовые коммуникации и электрооборудование, увеличении доли в праве общей долевой собственности отказано правомерно, так как доказательства единоличного несения отцом ответчицы расходов по электрификации и газификации дома не представлено, не опровергнуто утверждение ответчиков о том, что они также принимали участие в материальных затратах на газификацию дома.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.02.2010 по делу N 44у-8/10 Приговор по уголовному делу о контрабанде изменен: исключено указание об обращении в доход государства иностранной валюты, возвращены денежные средства, которые были ранее конфискованы и перечислены в федеральный бюджет по платежному поручению, так как в приговоре не приведено доказательств того, что денежные средства, изъятые при задержании осужденного, предназначались для совершения преступления или были нажиты им преступным путем.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.02.2010 по делу N 44у-7/10 Приговор по уголовному делу изменен в части исключения указания об обращении в доход государства иностранной валюты, возвращении денежных средств, которые были ранее конфискованы, так как в приговоре не приведено доказательств того, что денежные средства, изъятые при задержании осужденного, предназначались для совершения преступления или были нажиты им преступным путем.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.02.2010 по делу N 44у-5/10 Приговор за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в отношении осужденного отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, так как ходатайство заявлено адвокатом, действовавшим в интересах осужденного при рассмотрении дела судом надзорной инстанции, приговор в отношении его, постановленный заочно, подлежит отмене.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.02.2010 по делу N 44у-16/10 Дело о незаконном сбыте наркотических средств передано на новое судебное рассмотрение, так как в соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ (что установлено в настоящее время), приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного отменяется в порядке, предусмотренном гл. 48 УПК РФ, при таких обстоятельствах данный приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.02.2010 по делу N 44у-10/10 Судебные акты по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в отношении осужденной изменены: с применением ст. 64 УК РФ снижено назначенное ей наказание, поскольку суд лишь формально перечислил в приговоре смягчающие обстоятельства, но фактически их при назначении наказания осужденной не учитывал.

Постановление Президиума Верховного суда УР от 12.02.2010 по делу N 44-у-30 Так как окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, следовательно, суд кассационной инстанции необоснованно исключил из приговора указание на зачет в срок отбывания наказания времени, уже отбытого осужденным по предыдущему приговору.

Постановление Президиума Верховного суда УР от 12.02.2010 по делу N 44-у-21 Поскольку преступление, предусмотренное ст. 102 Уголовного кодекса РСФСР, относилось к категории тяжких преступлений, а не особо тяжких, поэтому в действиях осужденного, совершившего впоследствии особо тяжкое преступление, имеется опасный, а не особо опасный рецидив преступлений.

Постановление Новосибирского областного суда от 12.02.2010 N 4-а-55 Судебные акты по делу о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за осуществление пассажирских перевозок по территориальной (муниципальной) маршрутной сети без заключения договора об организации регулярных пассажирских перевозок с органом местного самоуправления, уполномоченным в сфере организации транспортного обслуживания населения, отменены, поскольку у законодательного органа Новосибирской области отсутствуют полномочия по возложению на органы местного самоуправления обязанностей по установлению перечня должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 12.02.2010 по делу N 33-854 Правомерно отказано в иске об изменении записи в трудовой книжке, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, так как истцом пропущен срок обращения в суд за защитой нарушенного права и доказательств уважительной причины его пропуска не приведено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 12.02.2010 по делу N 33-837 Суд отказывает прокурору в принятии искового заявления, если оно предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов значительного числа граждан, каждого из которых можно индивидуализировать, и которые вправе самостоятельно обратиться в суд за защитой своих законных интересов, а в исковом заявлении не изложены причины, препятствующие этому обращению.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 12.02.2010 по делу N 33-819 Если жилой дом, в котором проживают истцы по договору социального найма, подлежит сносу, то администрация муниципального образования обязана предоставить гражданам другое жилое помещение по договору социального найма, которое должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 12.02.2010 по делу N 33-818 В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства отказано правомерно, поскольку действия судебного пристава-исполнителя соответствуют положениям ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кассационное определение суда ЕАО от 12.02.2010 N 33-71/2010 Исковые требования о признании завещания недействительным удовлетворены правомерно, поскольку нотариус на дом к завещателю не выезжал, лично не убедился в отсутствии у завещателя возможности подписать завещание самостоятельно в силу физических недостатков или тяжелой болезни, с завещателем не беседовал. Все указанные действия были совершены помощником нотариуса.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.02.2010 по делу N 22-689 Приговор по делу о кражах изменен в сторону смягчения наказания с учетом неудовлетворительного состояния здоровья осужденного как смягчающего его ответственность обстоятельства.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.02.2010 по делу N 22-687 Дело о мошенничестве и о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения преступления, направлено на новое рассмотрение для проверки обоснованности опровержения судом представленного в материалы дела заключения специалиста, а также для исследования характера взаимоотношений осужденного с потерпевшим, характера их совместной хозяйственной деятельности, а также для оценки доводов осужденного о том, что он не имел умысла на хищение денежных средству потерпевшего и от последнего не скрывался.

Решение Рязанского областного суда от 12.02.2010 Окружная избирательная комиссия в силу требований пп. "д" п. 24 ст. 38 Закона N 67-ФЗ приняла законное решение, которым заявителю было отказано в регистрации в качестве кандидата в депутаты областной Думы, поскольку, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд считает, что в отношении всех подписей, признанных недействительными, избирательная комиссия сделала правильные выводы, отнеся их к таковым.

Решение Увинского районного суда от 12.02.2010 Так как материалами дела установлено, что при жизни наследодатель являлся законным владельцем гаражной секции, а наследник фактически принял имущество в наследство, за наследником признано право собственности на данное имущество в порядке наследования по завещанию.

Решение Сарапульского городского суда от 12.02.2010 Исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафной неустойки удовлетворены, поскольку ответчик признал иск.

Решение Костромского областного суда от 12.02.2010 О признании недействующей статьи 42 Закона Костромской области от 21 июля 2008 года N 352-4-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях".

Решение Пермского краевого суда от 11.02.2010 по делу N 7-70-2010 Установленные проверкой факты нарушения правил пожарной безопасности свидетельствуют о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ. При этом отсутствие бюджетного финансирования не является основанием, освобождающим от ответственности, поскольку учреждение вправе оказывать платные услуги населению.

Постановление Московского областного суда от 11.02.2010 по делу N 4у-381/10 В удовлетворении надзорной жалобы осужденного о пересмотре приговора о покушении на кражу и совершении кражи отказано, так как судом установлено, что осужденный дважды совершил кражи имущества у потерпевших, стоимость похищенных металлических изделий была установлена в ходе следствия, потерпевшие показали, что причиненный ущерб является для них значительным, не доверять их показаниям у суда не было оснований, следовательно, действия осужденного квалифицированы правильно.

Постановление Московского областного суда от 11.02.2010 по делу N 4у-301/10 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, при назначении наказания суд учел тяжесть содеянного, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 11.02.2010 по делу N 44у-28/2010 В удовлетворении надзорной жалобы об отмене судебных решений по делу об убийстве, ввиду недоказанности в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, отказано, так как факт совершения осужденным данного преступления подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Новосибирского областного суда от 11.02.2010 N 33-724/2010 В нарушение правил ст. 112 ГПК РФ суд не рассмотрел просьбу о восстановлении срока на обжалование решения суда.

Определение Новосибирского областного суда от 11.02.2010 N 33-719/2010 По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если между сторонами нет соглашения о договорной подсудности.

Определение Новосибирского областного суда от 11.02.2010 N 33-717/2010 Выводы суда о том, что имеет место спор о праве на земельный участок, являются необоснованными, так как оспариванию подлежат действия администрации, касающиеся нерассмотрения заявления истица о приобретении прав на земельный участок.

Определение Новосибирского областного суда от 11.02.2010 N 33-695/2010 Исполнение кредитного договора в части уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, которое не является услугой банка, оказываемой потребителю, а является обязанностью банка перед Банком России, нарушает права истца как потребителя, поскольку данный вид комиссии нормами ГК РФ и Законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрен.

Определение Новосибирского областного суда от 11.02.2010 N 33-679/2010 Дело по иску об освобождении от ареста имущества, являющегося совместно нажитым в период брака, направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал вопрос о том, в рамках какого исполнительного производства наложен арест, и возможность приостановления исполнительного производства в части спорного имущества.

Определение Верховного суда Республики Коми от 11.02.2010 N 33-553/2010 Об оставлении без изменения Решения Ухтинского городского суда РК от 30.09.2009 по делу N 2-2373/09, которым был признан недействующим пункт 1 решения Совета МО городского округа "Ухта" от 14.11.2008 N 241 "Об установлении с 1 января 2009 года на территории МОГО "Ухта" размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в муниципальном жилищном фонде МОГО "Ухта", ранее использовавшемся в качестве общежитий" в части слов "собственников жилых помещений (физических лиц)".

Определение Камчатского краевого суда от 11.02.2010 N 33-127/2010 Об оставлении без изменения в обжалуемой части Решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 08 декабря 2009 года, а кассационной жалобы - без удовлетворения.

Решение Ярославского областного суда от 11.02.2010 по делу N 3-8/2010 О признании недействующим подпункта 133 Перечня земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда, утвержденного постановлением Правительства Ярославской области от 26.11.2008 N 619-п.

Решение Ярославского областного суда от 11.02.2010 по делу N 3-7/2010 О признании недействующим подпункта 149 Перечня земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда, утвержденного постановлением Правительства ЯО от 26.11.2008 N 619-п.

Решение Волгоградского областного суда от 11.02.2010 по делу N 3-16/2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 постановления Администрации Волгоградской обл. от 10.08.2009 N 295-п "О введении ограничений на добывание охотничьих животных на территории Волгоградской области в сезон 2009 - 2010 годов".

Определение Рязанского областного суда от 11.02.2010 N 22-190/10 Суд обоснованно удовлетворил представление администрации колонии и перевел осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку за период отбывания наказания в колонии-поселении дважды допускал нарушение режима, в связи с чем признан злостным нарушителем режима содержания.

Определение Рязанского областного суда от 11.02.2010 N 22-188 Постановление районного суда является незаконным и подлежит отмене, поскольку судебная коллегия по уголовным делам лишена возможности проверить, загладил ли обвиняемый причиненный вред потерпевшей, так как в материалах дела отсутствуют доказательства возмещения потерпевшей материального ущерба, компенсации морального вреда либо заглаживания причиненного вреда иным способом.

Определение Рязанского областного суда от 11.02.2010 N 22-184/10 Суд обоснованно удовлетворил представление администрации колонии и перевел осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию общего режима, поскольку он был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2010 N 1707 Взыскание судом с сособственников квартиры денежной компенсации без обоснования принятого решения и при отсутствии в иске требования о выплате участнику долевой собственности компенсации вместо выдела доли в натуре в соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса РФ, а также исправление описки судом, изменяющее сущность и содержание принятого решения, служат основанием для отмены судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Рязанского областного суда от 11.02.2010 Избирательная комиссия приняла законное решение об отказе в регистрации кандидата в депутаты областной Думы, в связи с чем не имеется правовых оснований для удовлетворения заявления, поскольку в ходе проверки подписей выявлено более десяти процентов недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки.

Решение Рязанского областного суда от 11.02.2010 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом с соблюдением требований КоАП, процедура привлечения должностного лица к административной ответственности соблюдена, вина заявителя, в форме неосторожности, в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Решение Кезского районного суда от 11.02.2010 Исковые требования прокурора о признании бездействия администрации муниципального образования незаконным и понуждении к установке дорожных знаков удовлетворены, поскольку ответчик признал иск.

Решение Верховного суда УР от 10.02.2010 по делу N 7-32 Производство по административному делу по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ за осуществление охоты без контролирующего лица прекращено правомерно, так как действующее законодательство не содержит условия и порядок присутствия контролирующего лица на месте проведения охоты.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 10.02.2010 N 66-2010 Решение коллегиального органа, отказавшего заявителю в предоставлении жилого помещения, признано неправомерным, так как на момент принятия спорного решения ни он, ни члены семьи не являлись нанимателями по договору социального найма, а также собственниками жилого помещения.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 10.02.2010 по делу N 44у-38/2010 Надзорная жалоба осужденного удовлетворена частично, поскольку неправильно применен уголовный закон.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 10.02.2010 по делу N 44у-37/2010 Президиум находит судебные решения, состоявшиеся на стадии исполнения приговора, подлежащими изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 и п. 1 ст. 382 УПК РФ, ввиду неправильного применения положений уголовного закона при приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 10.02.2010 по делу N 44у-33/2010 С учетом принципа справедливости и соразмерности наказания, назначенное наказание осужденному приговором по правилам ст. 70 УК РФ, подлежит безусловному снижению.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 10.02.2010 по делу N 44у-25/2010 При рассмотрении жалобы суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, в связи с чем Постановление, а также кассационное определение подлежат отмене с направлением материала судебного производства на новое судебное рассмотрение по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 380 УПК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.02.2010 N 37 по делу N 44г-15/10 Дело о признании обмена жилой площади недействительным направлено на новое рассмотрение, так как суд сделал вывод о том, что жилищные права заявителя не нарушаются, без рассмотрения дела по существу.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.02.2010 N 36 по делу N 44г-14/10 Иск о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью недействительным и об обязании назначить трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью удовлетворен правомерно, так как в спорный период истица выполняла работу библиотекаря и работу учителя русского языка и литературы, что нашло подтверждение в записях ее трудовой книжки.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.02.2010 по делу N 33-723 Правомерно отказано в принятии заявления об оспаривании бездействия заместителя председателя Хабаровского краевого суда, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.02.2010 по делу N 33-720 Наличие между сторонами спора, рассматриваемого в рамках другого дела, не является основанием для сохранения обеспечительной меры в виде ареста квартиры по гражданскому делу о разделе имущества.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.02.2010 по делу N 33-710 Требования о признании незаконными действий по аннулированию лицензии на приобретение оружия и его изъятию удовлетворены, поскольку решение об аннулировании лицензии принято без предварительного письменного предупреждения владельца, а у заявителя имелись все условия для устранения допущенных нарушений.

Определение Ленинградского областного суда от 10.02.2010 N 33-564/2010 Действия работника после получения трудовой книжки и приказа об увольнении, направленные на защиту своего нарушенного права в досудебном порядке (обращение в прокуратуру с соответствующим заявлением), а также его юридическую неосведомленность можно отнести к обстоятельствам, препятствующим своевременному обращению с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора, что служит основанием восстановления пропущенного срока, установленного статьей 392 Трудового кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 10.02.2010 N 33-556/2010 Изменение места тренировки тренером, согласованное с руководителем детско-юношеской спортивной школы, не противоречит целям данного образовательного учреждения, а также должностным обязанностям тренера, и не может рассматриваться как прогул, ввиду чего увольнение по основанию отсутствия работника на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня является незаконным.

Определение Липецкого областного суда от 10.02.2010 по делу N 33-263/2010 В удовлетворении исковых требований об изменении даты установления инвалидности отказано правомерно, так как датой установления инвалидности считается день поступления в бюро заявления гражданина о проведении медико-социальной экспертизы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2010 N 33-1111/2010 В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 37 Федерального закона РФ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" служебный контракт может быть расторгнут представителем нанимателя, а гражданский служащий - освобожден от замещаемой должности гражданской службы и уволен с гражданской службы в случае неоднократного неисполнения без уважительных причин должностных обязанностей, имея дисциплинарное взыскание.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2010 N 1624 Обращение истца в районный суд по месту жительства ответчика не нарушает правила подсудности, поскольку положения кредитного договора позволяют применять как общие правила подсудности, которые предусмотрены положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть подсудность по месту жительства ответчика, так и правила договорной подсудности - по месту нахождения банка.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2010 N 1603 В соответствии с частью 2 статьи 397 Гражданского процессуального кодекса РФ определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда не подлежит обжалованию, что свидетельствует о правомерности возвращения частной жалобы на подобное определение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2010 N 1602 В удовлетворении требования об отмене решения уполномоченного органа, отказавшего в назначении ежемесячного пожизненного содержания судье, пребывающему в отставке, отказано, поскольку включение в стаж работы в качестве судьи периодов работы на государственных должностях в органах МВД РФ и юридической службе муниципального образования действующим законодательством не предусмотрено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2010 N 1601 Непредставление доказательств уважительной причины пропуска срока подачи кассационной жалобы является основанием отказа в восстановлении процессуального срока.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2010 N 1564 При отсутствии оснований для отступления от равенства долей и недостижении супругами во внесудебном порядке соглашения о разделе имущества в соответствии со статьями 34 и 39 Семейного кодекса РФ суд вправе признать за каждым из супругов по равной доле в праве собственности на все имущество, совместно нажитое супругами во время брака. Признание за супругом права собственности на транспортные средства, нажитые супругами во время брака, влечет взыскание в пользу супруги денежной компенсации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2010 N 1562 Представленными доказательствами подтверждается, что ответственность за возникший из-за неосторожного обращения с огнем пожар лежит на собственниках квартиры, погибших при пожаре, ввиду чего обязанность по возмещению вреда, причиненного заявителю в результате тушения пожара (залив принадлежащей ему квартиры), несут наследники виновников пожара в соответствии с правилами статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение Омского областного суда от 09.02.2010 N 77-72/27/2010г. Непредоставление преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Омского областного суда от 09.02.2010 N 77-71/45//2010 г. Несвоевременное представление директором юридического лица сведений о регистрации по новому месту жительства в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.25 ч. 3 КоАП РФ.

Решение Омского областного суда от 09.02.2010 N 77-70/44/2010 г. Строительство пристройки к зданию без оформленного в установленном порядке разрешения на строительство влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ вне зависимости от того, приведена в первоначальное состояние прилегающая территория после выявления нарушения или нет.

Решение Омского областного суда от 09.02.2010 N 77-68/42/2010 г. Локальные ограничения скорости движения, предусмотренные Правилами дорожного движения, вводят исключения в общие ограничения, и при любых ограничениях остается в силе общий принцип выбора скорости, сформулированный в п. 10.1 Правил дорожного движения.

Решение Новосибирского областного суда от 09.02.2010 N 7-46/2010 Поскольку протокол об административном правонарушении и постановление о назначении административного наказания за нарушение антимонопольного законодательства вынесены по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, обжалуемый судебный акт и постановление о назначении административного наказания отменены по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 09.02.2010 N 7-37/2010 Столкновение с транспортным средством по причине несоблюдения водителем бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, является нарушением требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ и основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 09.02.2010 N 7-35/2010 Непредоставление водителем транспортного средства преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующими дорожными знаками, является нарушением пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ и основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 09.02.2010 N 7-34/2010 Отдельные нарушения требований пожарной безопасности, представляющие угрозу жизни и здоровью людей, послужившие основанием для приостановления деятельности муниципальной организации культуры, не устранены в период действия наказания, следовательно, выявленные по окончании срока приостановления деятельности нарушения правил пожарной безопасности образуют самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 09.02.2010 N 7-33/2010 При перестроении водитель не уступил дорогу транспортному средству, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажиру причинен легкий вред здоровью, следовательно, признается правомерным постановление о привлечении данного водителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. КоАП РФ не содержит положений, допускающих усиление наказания при пересмотре дела по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности.

Решение Ленинградского областного суда от 09.02.2010 N 7-32/2010 Неуведомление работодателем - индивидуальным предпринимателем территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Московского областного суда от 09.02.2010 по делу N 4у-223/10 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о незаконном использовании объектов авторского права, совершенном в крупном размере, отказано, так как назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному и не является чрезмерно суровым, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

Постановление Челябинского областного суда от 09.02.2010 по делу N 4а10-48 Производство по делу прекращено, поскольку выявленное административное правонарушение должностными лицами ГИБДД пресечено не было, совершение водителем действий, связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, следует расценивать как единое продолжаемое правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Челябинского областного суда от 09.02.2010 по делу N 4а10-168 Поскольку допущенная техническая ошибка не нарушила права юридического лица, то судебное постановление подлежит изменению в части исправления даты вынесения постановления об административном правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 09.02.2010 по делу N 4а-4491/09 Дело о привлечении к административной ответственности лица за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, возвращено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Кассационное определение Псковского областного суда от 09.02.2010 по делу N 33-68 Судебное решение подлежит отмене, если судом нарушено право ответчика на участие в судебном разбирательстве.

Определение Новосибирского областного суда от 09.02.2010 N 33-590/2010 Разрешая вопрос о восстановлении на работе, суду следует дать оценку как наличию основания для увольнения, так и соблюдению работодателем порядка увольнения.

Определение Новосибирского областного суда от 09.02.2010 N 33-525/2010 Заявленные требования о признании незаконными судебных актов в отношении отказа принять к производству заявление о нарушении прав и свобод потерпевших нормативно-правовым актом; об оставлении без движения дополнения и уточнения к исковому заявлению; отказе на восстановление процессуального срока удовлетворены в части восстановления процессуального срока, так как вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Определение Нижегородского областного суда от 09.02.2010 по делу N 33-1089 Решение суда по делу о защите прав потребителей отменено в части отказа в удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности произвести замену дефектного кузова автомобиля на новый заводской кузов со съемными деталями и в части отказа в компенсации морального вреда, по делу вынесено новое решение - об обязании ответчика произвести замену дефектного кузова на новый, так как недоброкачественность лакокрасочного покрытия спорного автомобиля подтверждена представленным в материалы дела экспертным заключением.

Определение Нижегородского областного суда от 09.02.2010 по делу N 33-1074 Решение суда об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора дарения квартиры и о применении последствий его недействительности, а также о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на данную квартиру отменено, по делу вынесено новое решение - об удовлетворении указанных требований, так как материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком взятой на себя договорной обязанности по уходу за истицей и по оказанию ей помощи, в том числе материальной.

Решение Ярославского областного суда от 09.02.2010 по делу N 3-6/2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Закона Ярославской области от 25.06.1999 N 20-з "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Ярославской области".

Определение Новосибирского областного суда от 09.02.2010 N 3-596/2010 По правилам ст. 234 ГК РФ срок приобретательной давности в отношении недвижимого имущества начинает исчисляться после истечения общего срока исковой давности в три года.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.02.2010 по делу N 22-632 Приговор по делу о посеве и выращивании запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, и о покушении на незаконный сбыт наркотических средств отменен, дело направлено на новое рассмотрение для устранения допущенного судом нарушения уголовно-процессуального закона, выразившегося в том, что в описательно-мотивировочной части приговора суд не указал пункт "г" части 3 статьи 228.1 УК РФ, по которому им были квалифицированы действия осужденного и который был им указан в резолютивной части приговора.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.02.2010 по делу N 22-629 Приговор по делу о разбое изменен в части переквалификации действий осужденных с ч. 2 ст. 162 на п. "а", "г" ст. 161 УК РФ, поскольку материалами дела установлено, что насилие, примененное осужденными при совершении указанного преступления, не являлось опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2010 N 12-94/215 Нахождение иностранным гражданином на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих его право на пребывание в России, а именно без миграционной карты, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Новосибирского гарнизонного военного суда от 09.02.2010 N 12-2010 Ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает при наличии умысла, а поскольку водитель совершил правонарушение, выразившееся в нарушении требования дорожного знака "Въезд запрещен" по неосторожности, от административной ответственности он освобожден.

Решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 09.02.2010 В связи с тем, что произведенная перепланировка квартиры является незначительной, не нарушает права и законные интересы других граждан, администрация муниципального образования неправомерно отказала в согласовании перепланировки данной квартиры.

Решение Верховного суда УР от 08.02.2010 по делу N 7-26 Правонарушитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ, так как материалами дела подтверждается факт нарушения им п. 6.2 Правил дорожного движения.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 08.02.2010 N 57-2010 Заявленные требования военнослужащего о признании неправомерными действий командира войсковой части, связанных с отказом в возмещении части расходов по оплате проезда члена его семьи к месту основного использования отпуска, удовлетворены, поскольку военнослужащим представлены все необходимые документы, служащие основанием для возмещения расходов на проезд.

Постановление Московского областного суда от 08.02.2010 по делу N 4у-329/10 Надзорная жалоба осужденного о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений оставлена без удовлетворения, так как при назначении ему наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства по делу, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебных решений, не установлено.

Определение Московского областного суда от 08.02.2010 N 4г-771/10 Заявление о предоставлении информации регистрирующим органом из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворено правомерно, так как сообщение сведений о зарегистрированных правах предполагает предоставление информации, в том числе и о дате государственной регистрации права.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 08.02.2010 N 4-г-2288/09 В удовлетворении заявления прокурора о признании незаконными действий Правительства Хабаровского края по принятию пункта 8.1.6 постановления Правительства Хабаровского края от 15.11.2008 N 263-пр "О ходе реализации приоритетного национального проекта "Здоровье" на территории Хабаровского края в 2008 году" и возложении на него обязанности опубликовать это постановление отказано, поскольку процедура принятия указанного акта была соблюдена, а предметом правового регулирования акта являются отношения по организационно-распорядительным вопросам.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.02.2010 по делу N 33-503/2010 Суд обоснованно удовлетворил заявленные требования истца о взыскании денежной суммы и процентов по договору займа в полном объеме, поскольку размер процентов был предусмотрен договором.

Решение Пермского краевого суда от 08.02.2010 по делу N 3-19-2010 Согласно материалам дела действия ответчиков не являлись забастовкой, в связи с чем требование истца о признании забастовки незаконной удовлетворению не подлежит.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2010 N 1475 В случае отказа заказчика от исполнения договора он оплачивает расходы, фактически понесенные исполнителем.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2010 N 1471 Отсутствие в определении суда мотивов, по которым суд пришел к выводу о неподсудности дела данному суду, в частности, отсутствие самого оспариваемого кредитного договора, содержащего условия о договорной подсудности, является основанием его отмены и возвращения иска для рассмотрения со стадии принятия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2010 N 1464 Неисполнение заемщиком и поручителем своих обязательств перед банком является основанием для взыскания с поручителя задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом. Непредставление поручителем доказательств заключения договора вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона (банк) воспользовалась, исключает признание договора поручительства недействительным по данному основанию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2010 N 1448 Требование о признании недействующим приказа, направленного на урегулирование порядка аттестации кандидата на должность ректора образовательного учреждения, подведомственного органу воздушного транспорта, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, а не в Верховном Суде РФ, поскольку данный приказ не является нормативным правовым актом, то есть не содержит правовых норм (правил поведения), обязательных для исполнения неопределенным кругом лиц.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2010 N 1445 Неисполнение инвестором своих обязательств по передаче квартиры дольщику в соответствии с заключенным с ним договором о долевом участии в строительстве дома влечет расторжение данного договора с полным возмещением внесенных дольщиком денежных средств в оплату стоимости квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2010 N 1436 Отсутствие доказательств наличия договоренности между сторонами о приобретении спорного жилого помещения в общую собственность, а также передачи одной из сторон денежной суммы для приобретения квартиры служит основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в данной квартире.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2010 N 1425 Если незаконность действий правоохранительных органов при задержании заявителей, в отношении которых составлены протоколы об административном правонарушении в связи с нарушением порядка проведения пикетирования, и доставлении их в отдел милиции не установлена, а в удовлетворении требований о признании действий сотрудников милиции незаконными судом отказано, то отсутствуют правовые основания для взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда в соответствии со статьей 1069 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2010 N 1419 При наличии законных оснований пользования спорным жилым помещением в соответствии со статьей 675 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения данного договора, что не прекращает права пользования жилым помещением членом семьи прежнего собственника. При этом новый собственник может выступать наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2010 N 1413 Несоблюдение заявителем требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выразившееся в непредставлении документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, является основанием оставления заявления без движения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2010 N 1410 Истец, не относящийся к числу лиц, которые являются членами семьи нанимателя в силу положений статьи 69 Жилищного кодекса РФ, при непредставлении доказательств его вселения в жилое помещение нанимателем не приобретает прав на данное помещение после смерти нанимателя ввиду его регистрации по месту нахождения спорного помещения и подлежит выселению из квартиры, являющейся государственной собственностью.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2010 N 1409 Нормы Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел, устанавливающие выплату в полном размере денежного довольствия при временном отстранении сотрудника от должности в случае привлечения его в качестве обвиняемого в совершении преступления, делающем невозможным исполнение им служебных обязанностей, не применяется в отношении сотрудника милиции, заключенного под стражу в связи с совершением преступления.

Постановление Челябинского областного суда от 05.02.2010 по делу N 4а10-17 По смыслу части 1 ст. 4.5 и пункта 3 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ само по себе истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра Постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.02.2010 по делу N 44у-442/09 Судебные акты по уголовным делам об умышленном причинении легкого вреда здоровью, покушении на убийство в части осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ отменены, уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд при установлении умысла виновного на убийство допустил противоречия и мотивировал его, в том числе и как косвенный, однако покушение на убийство возможно только с прямым умыслом.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.02.2010 по делу N 44у-436/09 Приговор по уголовному делу о присвоении изменен, снижено назначенное осужденному наказание, так как имеющиеся в материалах уголовного дела медицинские данные о состоянии здоровья осужденного, были не в полной мере приняты во внимание судом при решении вопроса о размере наказания, равно как и возраст осужденного.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.02.2010 по делу N 44у-435/09 Судебные акты по делу о превышении должностных полномочий, покушении на мошенничество изменены: переквалифицированы действия осужденных с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 285 УК РФ, поскольку в действиях осужденных усматриваются признаки должностного преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.02.2010 по делу N 44у-432/09 Дело о незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов передано на новое судебное рассмотрение, так как суд не проверил доводы осужденного о нарушении его права на защиту в ходе предварительного следствия, выразившемся в том, что следственные действия, в протоколах которых записан адвокат, проводились без его участия, фамилия адвоката формально была вписана в протоколы, соответственно, указанный адвокат не участвовал в следственных действиях, когда осужденный находился в больнице.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.02.2010 по делу N 44у-4/10 Приговор по уголовному делу о грабеже изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и снижено назначенное наказание, так как осужденный, завладев чужим имуществом, не имел реальной возможности им распорядиться по своему усмотрению, в связи с чем его действия образуют неоконченный состав преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.02.2010 по делу N 44у-3/10 Приговор по делу о незаконном сбыте и покушении на незаконный сбыт наркотических средств, незаконном хранении наркотических средств изменен: наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчено, так как, назначая осужденному наказание по совокупности приговоров, суд принял решение о применении принципа частичного сложения, однако фактически полностью присоединил назначенное ему в виде одного года лишения свободы наказание по предыдущему приговору.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 05.02.2010 по делу N 44у-143 Снотворные таблетки не подпадают под признаки предметов, используемых в качестве оружия по делам о хищении чужого имущества, следовательно, приговор подлежит изменению, а назначенное наказание - смягчению.

Решение Верховного суда Чувашской Республики от 05.02.2010 N 3-7-2010 О признании недействующим и не подлежащим применению постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 28.07.2006 N 187 "Об утверждении Временного порядка выдачи разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух" в редакции постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 23.07.2008 N 220.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.02.2010 по делу N 22-583 Приговор по делу о присвоении и растрате отменен, дело направлено на новое рассмотрение для решения вопросов о том, в какой форме было совершено хищение и имелись ли в действиях осужденного смягчающие либо отягчающие уголовную ответственность обстоятельства.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 05.02.2010 N 14-2010 Военнослужащий признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, а именно: в нарушении уставных правил взаимоотношений при отсутствии между военнослужащими отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего или издевательством над потерпевшим либо сопряженном с насилием. Наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2010 N 7-49/10 Невыполнение судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении положений статей 26.11 и 30.6 КоАП РФ, выразившееся в непроведении сопоставления фотографий местности и показаний участкового уполномоченного милиции, необходимого для подтверждения события правонарушения (нахождения автомобиля на газоне), неосуществление проверки довода жалобы о том, что место парковки не является газоном, влекут отмену решения суда и направление дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2010 N 7-40/10 Решение суда, направившего дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ, без учета положения статьи 4.5 названного Кодекса о двухмесячном сроке вынесения постановления по делу об административном правонарушении, подлежит изменению, а производство - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к ответственности.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2010 N 7-39/10 Сам по себе факт неправильной парковки транспортного средства не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, а поскольку вопрос о том, что указанная парковка создавала препятствия для движения других транспортных средств, судом не исследован и данные, характеризующие место административного правонарушения, не установлены, постановление о привлечении водителя к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ подлежит отмене.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2010 N 7-37/10 Управление транспортным средством в населенном пункте с превышением установленной скорости движения на 30 километров в час образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2010 N 7-35/10 Производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 35 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" в отношении лица, разместившего транспортное средство на тротуаре, прекращается в силу п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отменой закона, установившего административную ответственность, так как вступившим в законную силу решением суда ч. 2 ст. 35 указанного Закона признана недействующей в части слов "тротуарах".

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 04.02.2010 по делу N 44у-2/2010 Приговор по делу об изготовлении и сбыте поддельных денег изменен посредством объединения в один состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ, всех совершенных осужденным противоправных действий, как охватывавшихся единым умыслом.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 04.02.2010 по делу N 44-г-0310 Решение суда об отказе в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, по делу вынесено новое решение - об удовлетворении указанного требования с учетом размера ставки рефинансирования, действовавшей на момент подачи искового заявления.

Определение Воронежского областного суда от 04.02.2010 по делу N 33-588 Выплата сумм возмещения вреда здоровью не зависит от наличия или отсутствия пенсии по инвалидности у потерпевшего. (Извлечение)

Определение Воронежского областного суда от 04.02.2010 по делу N 33-528 Изменение наименования учреждения не может повлиять на конституционное право работника на пенсионное обеспечение. (Извлечение)

Определение Новосибирского областного суда от 04.02.2010 N 33-503/2010 Дело о признании незаконными решений правления некоммерческого садового товарищества направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда вынесено без выяснения действительных обстоятельств дела, таких как правомочность общего собрания членов садоводческого общества, соблюдение требований устава общества.

Определение Ленинградского областного суда от 04.02.2010 N 33-456/2010 Требование работника о признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания и увольнении не подлежит удовлетворению, в случае если работник неоднократно нарушал трудовые обязанности, а именно: отсутствовал на работе без уважительных причин и при выполнении работы нарушал налоговое, бюджетное законодательство, а также должностные обязанности, возложенные на него как на главного бухгалтера учреждения соответствующей инструкцией.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.02.2010 по делу N 33-449 Норма Определения Конституционного Суда РФ о введении требования регистрации безработных граждан по месту жительства не направлена на ущемление их права на защиту от безработицы и не означает, что учет безработных возможен только при наличии у гражданина регистрации по месту жительства. Отсутствие у истца такой регистрации само по себе не является основанием для отказа ему в перерегистрации в качестве безработного.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.02.2010 по делу N 33-445 Определение районного суда по делу о взыскании задолженности по выплатам с учетом индексации судом отменено, поскольку выплаченные ответчиком компенсации значительно превышают размеры компенсационных выплат.

Определение Ленинградского областного суда от 04.02.2010 N 33-444/2010 Рассмотрение дела о признании незаконным увольнения за совершение работником, обслуживающим денежные или товарные ценности, виновных действий, повлекших утрату доверия к нему со стороны работодателя, до разрешения уголовного дела в отношении работника, не является незаконным, поскольку для увольнения работника по основанию пункта 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ не требуется наличие вступившего в силу приговора суда по делу о хищении чужого имущества, вверенного виновному работнику.

Определение Новосибирского областного суда от 04.02.2010 N 33-441/2010 Оснований для оставления искового заявления без движения, в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, у суда нет, поскольку исковое заявление содержит новое требование, которое не было предметом ранее вынесенного судебного решения.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.02.2010 по делу N 33-430 Суд отказал в удовлетворении заявленных требований правомерно, поскольку истица неоднократно привлекалась работодателем к дисциплинарной ответственности.

Решение Ленинградского областного суда от 04.02.2010 по делу N 3-1/2010 О признании недействующим пункта 1 постановления Губернатора Ленинградской области от 29.12.2008 N 275-пг "Об утверждении Лесного плана Ленинградской области".

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2010 N 12-88/10 Нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2010 N 12-86/10 Нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2010 N 12-62/10 Отсутствие в постановлении суда сведений о месте, времени и обстоятельствах совершенного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, о непредставлении в налоговый орган информации, необходимой для осуществления налогового контроля, является существенным нарушением процессуальных требований, что влечет отмену постановления суда и направления дела на новое рассмотрение.

Решение Камчатского краевого суда от 03.02.2010 N 7-7/2010 Об оставлении без изменения определения и постановления Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 15 декабря 2009 года, а жалобу - без удовлетворения.

Решение Верховного суда УР от 03.02.2010 по делу N 7-22 Факт нарушения водителем Правил дорожного движения не может основываться только на показаниях лица, являющегося заинтересованным в исходе дела и дающего противоречащие фактическим обстоятельствам показания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2010 N 588 Отсутствие в договоре поручительства ссылки на лицензию банка (кредитора заемщика) согласно положениям Гражданского кодекса РФ не является основанием для признания данного договора поручительства недействительным.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2010 N 44г-10/10 Иск о расторжении соглашения о передаче прав и обязательств по договору о долевом участии в строительстве жилого дома и признании права собственности на недвижимость не подлежит удовлетворению, так как соглашением не предусмотрена возможность расторжения сделки с возвращением полученного имущества и в пределах срока исковой давности цедент вправе требовать возмещения убытков при неисполнении цессионарием обязательств об оплате за уступку прав, а не возврата прав участника долевого строительства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2010 N 449 Требования лиц об исключении спорного жилого помещения из состава жилищного фонда как непригодного для постоянного проживания неправомерны, поскольку данные лица не являются собственниками и нанимателями этого помещения и, соответственно, не могут быть надлежащими истцами, при этом признание спорного жилого помещения непригодным для постоянного проживания не может повлечь его исключение из состава жилищного фонда субъекта Российской Федерации.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 03.02.2010 Постановление городского суда изменено в части смягчения наказания по совокупности преступлений в связи с приведением приговоров в отношении осужденного в соответствие с Федеральным законом "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации".

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 03.02.2010 Судебные постановления о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц отменены, поскольку действующее налоговое законодательство не предусматривает обязанности налогоплательщика, применяющего упрощенную систему налогообложения, предоставлять налоговому органу документы, подтверждающие использование имущества в предпринимательских целях, равно как и не устанавливает перечень таких документов.

Определение Ленинградского областного суда от 03.02.2010 N 33-511/2010 Представленные работодателем доказательства снижения спроса на выпускаемую продукцию, повлиявшего на интенсивность производства, подтверждают, что использование рабочей силы в прежнем объеме неэффективно и может повлечь массовое увольнение работников, ввиду чего приказ о введении режима неполной рабочей недели соответствует статье 74 Трудового кодекса РФ, а иск работника о признании данного локального нормативного акта незаконным и взыскании неполученного заработка не подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Верховного суда УР от 03.02.2010 по делу N 33-312 Уменьшена сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, поскольку необходимо было учесть, что телесные повреждения, физические и нравственные страдания истцу нанесены в ходе обоюдной ссоры между истцом и ответчиком на почве личных неприязненных отношений.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.02.2010 N 27 Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как, указывая на отсутствие доказательств заключения договора займа, суд не учел, что представленная истцом расписка является доказательством наличия такого договора и передачи ответчику определенной денежной суммы, более того, не принимая данную расписку в качестве доказательства, суд в нарушение ст. 198 ГПК РФ не привел доводов, по которым пришел к выводу о несоответствии расписки ст. 807 ГК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.02.2010 N 27 по делу N 44г-1310 Дело по иску о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления, признании права собственности на долю земельного участка направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, поскольку неправомерным является вывод суда о том, что положения ст. 37 ЗК РСФСР к данным правоотношениям не могут применяться, так как истица является собственником в порядке наследования 1/2 доли квартиры в многоквартирном доме, а не собственником 1/2 от половины жилого дома.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.02.2010 N 25 по делу N 44г-1110 В удовлетворении иска об исключении из числа собственников, выплате денежной компенсации, снятии с регистрационного учета, признании права собственности отказано правомерно, встречный иск об исключении из числа собственников, выплате денежной компенсации, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как квартира является для ответчицы постоянным местом жительства, Управление не проявляло интереса к помещению, не несло расходов по его содержанию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2010 N 1278 Отказ судьи в принятии иска о взыскании задолженности по ежемесячной пожизненной компенсации лицу, пострадавшему от политических репрессий и впоследствии реабилитированному, на основании пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ неправомерен при представлении заявителем иного обоснования иска, а именно справки о реабилитации, а также предъявления требования компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2010 N 1266 Указание в заявлении об оспаривании действий врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, каким образом, по мнению заявителя, нарушаются его права и интересы, а именно: призыв на военную службу в период нахождения истца в лечебном учреждении, отказ в ознакомлении с его личным делом и выдаче копии решения призывной комиссии, подтверждает незаконность определения об отказе в принятии заявления по пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2010 N 1259 Иск о защите прав потребителя и возмещении ущерба, причиненного продажей мнимых лекарственных средств, не подлежит удовлетворению, так как продавцом предоставлена полная информация об изготовителе приобретаемых препаратов, их потребительских свойствах, правилах и условиях эффективного и безопасного использования, а покупателем (истцом) не представлены доказательства несоответствия комплекса препаратов установленным требованиям и причинения вреда его жизни и здоровью.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2010 N 1256 Наличие возможности заключения договора социального найма в отношении занимаемого гражданином жилого помещения ввиду перевода данного жилья в государственный жилищный фонд социального использования не является обстоятельством, свидетельствующим о фактическом исполнении решения суда об обязании предоставить жилое помещение молодому специалисту в порядке очередности среди лиц данной категории с учетом нормы жилой площади, предусмотренной статьей 38 Жилищного кодекса РСФСР.

Решение Омского областного суда от 02.02.2010 N 77-53/22/2010 г. Оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения того места, где им был совершен наезд на пешехода, влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Омского областного суда от 02.02.2010 N 77-52/21/2010 г. Для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ достаточно самого факта несоблюдения требований пожарной безопасности на объектах массового пребывания людей, создающего непосредственную угрозу возникновения пожара, угрозу жизни и здоровью людей.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2010 N 7-48/10 Неисследованность судом законности проведения проверки соблюдения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, служебных обязанностей должностного лица, закрепленных в уставе товарищества собственников жилья, а также в чем выразилось их неисполнение или ненадлежащее исполнение, служит основанием отмены решения суда и направления дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 КоАП РФ, на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2010 N 7-41/10 Дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего только в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Невыяснение судом причин неявки потерпевшего в нарушение статьи 30.6 КоАП РФ влечет отмену решения суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Решение Ленинградского областного суда от 02.02.2010 N 7-29/2010 Невыполнение работодателем условий коллективного договора в отношении уволившихся работников, а именно невыплата доплат за выслугу лет, единовременного вознаграждения работникам, не болевшим в течение года, единовременного пособия уволившимся на пенсию, является основанием для привлечения работодателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 5.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 02.02.2010 N 7-25/2010 Предоставление для таможенного оформления товаросопроводительных документов, содержащих недостоверные сведения о количестве грузовых мест и наименовании перемещаемого товара, свидетельствует о нарушении перевозчиком требований части 1 статьи 73 Таможенного кодекса РФ и наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 02.02.2010 N 7-24/2010 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Московского областного суда от 02.02.2010 по делу N 4у-324/10 Отказывая в удовлетворении надзорной жалобы по делу о краже, суд указал, что при назначении виновному наказания в полной мере учтен характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, также суд правильно признал в качестве отягчающего обстоятельства - наличие рецидива преступлений.

Определение Воронежского областного суда от 02.02.2010 по делу N 33-487/10 По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Определение Воронежского областного суда от 02.02.2010 по делу N 33-481 Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилплощадь, которая определена им в качестве места жительства соглашением родителей.

Определение Воронежского областного суда от 02.02.2010 по делу N 33-468 Объектом долевого строительства является квартира. (Извлечение)

Кассационное определение Псковского областного суда от 02.02.2010 по делу N 33-128 Право на получение жилищного сертификата по подпрограмме "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством и федеральной целевой программой "Жилище" на 2002 - 2010 годы" связано со сдачей жилого помещения, предоставленного ранее, а поэтому суду необходимо установить статус помещения, которое предоставлялось истцу во время его военной службы, и возможность сдачи этого жилого помещения в настоящее время.

Решение Нижегородского областного суда от 02.02.2010 по делу N 3-19/2010 О признании частично недействующим пункта 1 части 1 статьи 2 Закона Нижегородской области от 05.06.2009 N 71-З "Об исключительных случаях заготовки лесных ресурсов на основании договора купли-продажи лесных насаждений".

Решение Кемеровского областного суда от 02.02.2010 N 3-07/10 О признании недействующим постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 27.11.2008 N 520.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2010 N 12-95/10 При рассмотрении дела о привлечении лица к административной ответственности судом исследованы представленные доказательства - показания потерпевшей, свидетелей об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, сведения о транспортном средстве, совершившем столкновение, и водителе, им управлявшем, которые являются логичными, последовательными, корреспондируются между собой, что подтверждает правомерность постановления о виновности лица в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2010 N 12-80/215 Постановление о привлечении иностранного гражданина к ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ подлежит отмене, так как в основу вывода о виновности лица в совершении данного правонарушения положена справка об отсутствии у него регистрации на территории Российской Федерации, которая не содержит даты составления, и согласно протоколу об административном правонарушении действия гражданина квалифицированы по частям 1 и 2 статьи 18.8 КоАП РФ, а решение принято только по части 1 данной статьи.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2010 N 12-77/215 Постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, поскольку судом не исследованы все обстоятельства дела, то есть не были допрошены очевидцы происшествия, механизм столкновения транспортных средств не установлен, а также использованы недопустимые доказательства, свидетельствующие о составлении протокола осмотра транспортного средства уже после окончания административного расследования.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2010 N 12-76/215 За нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации согласно части 1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 02.02.2010 N 11-2010 Вина военнослужащего в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, подтверждена материалами дела и признанием последним своей вины.

Постановление Рязанского областного суда от 02.02.2010 Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы является справедливым и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного.

Постановление Рязанского областного суда от 02.02.2010 Надзорное представление прокурора удовлетворено, поскольку невменяемость обвиняемого была установлена именно в судебном заседании на основании заключения комиссии стационарной судебно-психиатрической экспертизы, поэтому в соответствии с уголовно-процессуальным законом суд должен был обсудить вопрос об освобождении от уголовной ответственности и применении к нему принудительных мер медицинского характера, а не возвращать дело прокурору по основанию, не предусмотренному содержанием ст. 237 УПК РФ, что не было учтено и судом кассационной инстанции.

Постановление Рязанского областного суда от 02.02.2010 Нарушение норм уголовно-процессуального закона, допущенное судом апелляционной и кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденной, является существенным, в связи с чем указанные судебные решения не могут быть признаны обоснованными и подлежат отмене в полном объеме с передачей дела на новое судебное рассмотрение.

Определение Рязанского областного суда от 02.02.2010 Об отмене пункта 2 Постановления Избирательной комиссии Рязанской области от 17 января 2010 года N 83/541.

Решение Рязанского областного суда от 02.02.2010 Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда с учетом исследованных доказательств и установленных обстоятельств дела правомерно исходил из того, что при вынесении указанного постановления-квитанции заявитель не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное административное наказание, что подтверждается его собственноручной подписью, подлинность которой не оспаривается.

Решение Увинского районного суда от 02.02.2010 Исковые требования прокурора о предоставлении жилого помещения лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей, удовлетворены, так как муниципальное образование не предоставило ему жилье по договору социального найма вне очереди по окончании пребывания его в учреждении профессионального образования.

Постановление Московского областного суда от 01.02.2010 по делу N 4у-243/10 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре актов суда о наложении ареста на имущество (долей в уставном капитале), принадлежащее лицу, обвиняемому в покушении на совершение убийства, отказано, так как суд обоснованно наложил арест на имущество (доли в уставном капитале) не с целью возможной конфискации имущества, а с целью обеспечения исполнения приговора в части заявленных гражданских исков.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 01.02.2010 N 4-2010 Применение насилия в отношении начальника во время исполнения последним обязанностей военной службы квалифицируется по части 1 статьи 334 УК РФ.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.02.2010 по делу N 33-403 Суд, удовлетворяя требования истца о демонтаже забора, неправомерно пришел к выводу о необходимости установки нового, поскольку законом не предусмотрена обязанность собственника устанавливать ограждение на земельном участке.

Кассационное определение Верховного суда УР от 01.02.2010 по делу N 33-270 Размер компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, уменьшен, так как, устанавливая размер компенсации, суд первой инстанции не учел требования разумности и справедливости, а также то обстоятельство, что телесные повреждения потерпевшей причинены водителем по неосторожности и не повлекли вреда ее здоровью.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 01.02.2010 N 2-39-2010 Решение жилищно-бытовой комиссии Управления ФСБ России по Новосибирской области об отказе в принятии заявителя на учет нуждающихся в получении служебного жилого помещения и действия начальника Управления, связанные с утверждением данного решения, признаны незаконными, поскольку граждане, являющиеся членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы, признаются нуждающимися в жилых помещениях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2010 N 1169 При подаче заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, не соответствующего общим требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом РФ к форме и содержанию процессуальных документов, суд вправе оставить данное заявление без движения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2010 N 1150 Решение об отказе в иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда подлежит отмене, так как из материалов дела, объяснений сторон следует, что заявитель фактически был не уволен, а отстранен работодателем от работы в связи с непредоставлением санитарной книжки в установленный срок, однако обстоятельства и правомерность отстранения работника (истца) от работы судом не исследовались.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2010 N 1148 Действующим законодательством не предусмотрено учредительство государственных образовательных учреждений совместно органами местного самоуправления и гражданами, ввиду чего отказ органа местного самоуправления в согласовании заявления в комитет по образованию о продлении лицензии государственному образовательному учреждению (истцу) на осуществление образовательной деятельности является обоснованным, поскольку устав данного учреждения не соответствует части 1 статьи 11 Закона РФ "Об образовании".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2010 N 1146 Неисполнение подателем кассационной жалобы на решение суда по иску о взыскании долга по договору займа в установленный судом срок указаний, содержащихся в определении об оставлении данной жалобы без движения, а именно непредоставление документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в предусмотренном размере, свидетельствует о правомерности определения суда о возвращении кассационной жалобы ее подателю на основании пункта 1 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2010 N 1144 Несоответствие определенной судом начальной продажной цены заложенного имущества его рыночной стоимости является основанием отмены решения суда, удовлетворившего требование об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку неправильное установление начальной продажной цены имущества может привести к нарушению прав должника в ходе осуществления исполнительного производства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2010 N 1140 Непредставление ответчиком доказательств наличия имущества, которое позволит исполнить решение суда в случае удовлетворения исковых требований, исключает отмену обеспечительных мер.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2010 N 1132 Требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика подлежит удовлетворению, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2010 N 1110 Если судом на стадии принятия к производству заявления о признании гражданина недееспособным не рассмотрено ходатайство заявителей об оказании содействия в истребовании доказательства, подтверждающего факт наличия родственных отношений с недееспособным лицом, с целью соблюдения ими требований, установленных статьей 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания для возвращения заявления отсутствуют.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2010 N 1093 Неуплата дольщиком в установленный договором срок дополнительных платежей по результатам обмера помещения не является существенным нарушением условий договора долевого участия в инвестировании строительства жилого дома со встроенными помещениями, что исключает признание договора расторгнутым и приобретение застройщиком права собственности на спорную квартиру.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2010 N 1090 Вступление в законную силу приговора по уголовному делу не является вновь открывшимся обстоятельством применительно к пункту 1 части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, установленные при вынесении приговора, не могут повлиять на гражданско-правовые отношения спорящих сторон, установленные вступившим в законную силу решением суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2010 N 1072 Нарушение работодателем установленного срока выплат при увольнении, причитающихся работнику, в силу статьи 236 Трудового кодекса РФ влечет их взыскание с уплатой процентов (денежной компенсации). Ненадлежащее исполнение сотрудником прокуратуры своих должностных обязанностей по возбуждению дела в суде в защиту прав и свобод гражданина не может служить основанием для возложения на работника, своевременно подавшего заявление в прокуратуру, ответственности за пропуск срока обращения в суд.

Вопрос: На какой орган законом возложена обязанность по исполнению судебных решений о возмещении реабилитированному имущественного вреда, причиненного в результате незаконного осуждения?

Вопрос: Как следует поступить суду, если по поступившему уголовному делу обвиняемый объявлялся в розыск, на момент направления уголовного дела в суд истек срок давности привлечения его к уголовной ответственности и обвиняемый ходатайствует о прекращении уголовного дела по данному основанию, ссылаясь на то, что он не скрывался от органов следствия и суда?

Вопрос: По совокупности преступлений или приговоров следует назначить наказание лицу, виновному в совершении длящегося или продолжаемого преступления, начавшегося до и продолжавшегося после вынесения приговора по другому делу, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание?

Вопрос: Применяются ли положения ст. 70 УК РФ при назначении наказания лицу, совершившему преступление после провозглашения приговора за предыдущее преступление, но до вступления этого приговора в законную силу?

Вопрос: Каким судам - общей юрисдикции или арбитражным - подведомственны дела по искам индивидуальных предпринимателей к территориальным отделениям Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании пособия по беременности и родам?

Вопрос: Имеет ли ответчик право на возмещение расходов на оплату услуг представителя в случае оставления без рассмотрения искового заявления на основании абзаца восьмого ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации?

Вопрос: В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 189-ФЗ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Применимы ли к отношениям по пользованию общежитиями нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма в случае отсутствия самого договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда?

Вопрос: Является ли признание в установленном порядке или объявление юридического лица банкротом основанием для увольнения работника по п. 1 ст. 81 ТК РФ (в связи с ликвидацией предприятия)?

Решение Кезского районного суда от 01.02.2010 Исковые требования прокурора о признании бездействия главы муниципального образования, выразившегося в неопределении порядка уведомления о фактах склонения муниципального служащего к совершению коррупционных правонарушений, незаконным удовлетворены, поскольку ответчик признал иск.

Обзор судебной практики по уголовным делам за февраль 2010 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор судебной практики по гражданским делам за февраль 2010 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за январь 2010 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за январь 2010 г.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2010 N 4а 102/10 Результаты медицинского освидетельствования на нахождение лица в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждают его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица при наличии данных о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания свидетельствует о правомерности вынесенного решения.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 29.01.2010 N 44у-94/09 Надзорная жалоба о пересмотре приговора по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения и снижении наказания удовлетворена частично, срок назначенного наказания снижен в связи с технической ошибкой, допущенной при его исчислении. (Извлечение)

Постановление президиума Московского городского суда от 29.01.2010 по делу N 44у-456/09 Приговор по уголовному делу за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение, так как оснований для снижения назначенного испытательного срока условного осуждения не усматривается, между тем по приговору суда осужденному назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Постановление президиума Московского городского суда от 29.01.2010 по делу N 44у-455/09 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 29.01.2010 по делу N 44у-454/09 Приговор по делу о мошенничестве, служебном подлоге изменен: исключено указание об осуждении виновной по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по 98 эпизодам), так как совершенные виновной действия, связанные с внесением в бухгалтерские документы ложных сведений о начислении несуществующим сотрудникам поликлиники денежных средств, которыми в дальнейшем она завладела, составляют объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, дополнительной квалификации не требуется.

Постановление президиума Московского городского суда от 29.01.2010 по делу N 44у-453/09 Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью в части гражданского иска отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как суд не мотивировал свое решение в части взыскания с осужденных компенсации морального и физического вреда, не разграничил суммы, подлежащие взысканию, в материалах дела не содержится документального подтверждения затрат потерпевшей стороны, на основании которых суд принял решение о возмещении физического вреда.

Постановление президиума Московского городского суда от 29.01.2010 по делу N 44у-452/09 Приговор по делу о разбое в отношении осужденного изменен: назначенное ему наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ смягчено, поскольку судом при назначении наказания не были учтены в полной мере обстоятельства того, что осужденный ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет малолетнего ребенка.

Постановление президиума Московского городского суда от 29.01.2010 по делу N 44у-450/09 Приговор по уголовному делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства изменен: снижено назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ, так как наказание, назначенное осужденному, превышает максимально возможное наказание при данных обстоятельствах по данному делу.

Постановление президиума Московского городского суда от 29.01.2010 по делу N 44у-449/09 Жалоба на отказ в оплате труда за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве направлена на новое судебное рассмотрение, так как суды не учли, что время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня.

Постановление президиума Московского городского суда от 29.01.2010 по делу N 44у-448/09 Судебные акты об отказе в оплате адвокату времени, потраченного на составление кассационной жалобы, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как составление и подача кассационной жалобы также входит в выполнение адвокатом поручения, связанного с осуществлением защиты осужденного.

Постановление президиума Московского городского суда от 29.01.2010 по делу N 44у-447/09 Жалоба о признании незаконным отказа в оплате труда адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, выразившегося в составлении и подаче кассационной жалобы на приговор суда, направлена на новое судебное рассмотрение, так как суд не учел, что составление и подача кассационной жалобы также входит в выполнение адвокатом поручения, связанного с осуществлением защиты осужденного.

Постановление президиума Московского городского суда от 29.01.2010 по делу N 44у-446/09 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, так как по смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт, поскольку происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 29.01.2010 по делу N 44у-444/09 Приговор по уголовному делу по краже и пособничеству в использовании заведомо подложного документа в отношении осужденного в части его осуждения за пособничество в использовании заведомо подложного документа отменен и производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, так как использование поддельного документа без цели получения неположенных прав или незаконного освобождения от возложенных на лицо обязанностей не образует состав данного преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 29.01.2010 по делу N 44у-443/09 Приговор по делу о разбое изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений и о признании его отягчающим наказание обстоятельством; исключено указание о применении к осужденному требований ст. 68 ч. 2 УК РФ при назначении наказания; смягчено наказание, назначенное по ст. 162 ч. 2 УК РФ, так как в соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются при признании рецидива.

Постановление президиума Московского городского суда от 29.01.2010 по делу N 44у-419/09 Приговор по уголовному делу о покушении на кражу в отношении осужденного изменен: смягчено назначенное ему наказание, поскольку суд не учел в полной мере данные о личности осужденного, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Постановление президиума Московского городского суда от 29.01.2010 по делу N 44г-383 Дело о признании незаконным распоряжения префекта административного округа, обязании заключить договор социального найма, признании права собственности в порядке приватизации, обязании зарегистрировать истца направлено на новое рассмотрение, так как положение закона о том, что общежития, переданные в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий и к ним применяется режим для жилых помещений по договорам социального найма, судом к спорным правоотношениям применено не было.

Постановление Президиума Верховного суда УР от 29.01.2010 по делу N 44-у-3 Поскольку по делу не установлено ни одного конкретного факта реализации или попытки реализации наркотических средств другим лицам, действия осужденного квалифицируются как приготовление к сбыту наркотических средств, а не как покушение на такой сбыт.

Постановление Президиума Верховного суда УР от 29.01.2010 по делу N 44-у-15 Приговор по делу о хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание законно, обоснованно, справедливо.

Постановление Президиума Верховного суда УР от 29.01.2010 по делу N 44-у-14 В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств в особо крупных размерах, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств, все содеянное квалифицируется по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного суда УР от 29.01.2010 по делу N 44-у-13 Осужденному снижено наказание, поскольку при повторном рассмотрении дела суд первой инстанции назначил более строгое наказание, чем при первоначальном рассмотрении дела, тем самым ухудшив положение осужденного.

Постановление Президиума Верховного суда УР от 29.01.2010 по делу N 44-у-12 Дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку в приговоре не определен конкретный срок лишения свободы.

Постановление Президиума Верховного суда УР от 29.01.2010 по делу N 44-у-11 В соответствии с п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет, что исключает рецидив преступлений в действиях осужденного.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 29.01.2010 N 33-42/2010 Иск о возмещении ущерба, причиненного работодателю, удовлетворен правомерно, поскольку материальный ущерб причинен работодателю в результате противоправных виновных действий ответчика.

Решение Ярославского областного суда от 29.01.2010 по делу N 3-5/2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления Ярославской области от 28.08.2006 N 192-а "Об утверждении Положения о порядке предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья.

Решение Кемеровского областного суда от 29.01.2010 N 3-06/10 О признании недействующим постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 27.11.2008 N 520.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.01.2010 по делу N 22-409 Дело об уклонении физического лица от уплаты налогов путем непредставления налоговой декларации направлено на новое рассмотрение для устранения обстоятельств, исключающих возможность вынесения справедливого судебного решения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2010 N 12-55/215 Незаконное привлечение юридическим лицом к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, влечет наложение административного штрафа в размере, установленном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Решение Рязанского областного суда от 29.01.2010 Суд считает, что следует восстановить нарушенное право истицы в полном объеме, то есть обязать окружную избирательную комиссию зарегистрировать ее кандидатом в депутаты областной Думы по одномандатному избирательному округу, поскольку представленные документы соответствуют требованиям закона и иных оснований для отказа в регистрации не имеется.

Определение Советского районного суда города Рязани от 29.01.2010 О прекращении производства по делу о признании частично недействующим "Правил землепользования и застройки в городе Рязани", утв. решением Рязанской городской Думы от 11.12.2008 N 897-1.

Решение Увинского районного суда от 29.01.2010 Исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного гибелью сына в результате ДТП, удовлетворены, при этом ее размер уменьшен, поскольку смерть потерпевшего наступила в результате грубой неосторожности с его стороны.

Решение Сарапульского городского суда от 29.01.2010 Гражданин признан безвестно отсутствующим, поскольку факт отсутствия сведений о месте его пребывания по месту жительства более одного года подтверждается доказательствами.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29.01.2010 Производство по административному делу по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ прекращено обоснованно, поскольку общество не превысило максимальную цену, по которой лекарственное средство могло быть реализовано в аптечной сети.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 999 Утрата истцом (квартирно-эксплуатационной частью) права выступать от имени собственника спорного жилого дома - Российской Федерации, основанного на праве оперативного управления, которое было прекращено в отношении спорного помещения решением его собственника, является основанием отказа в удовлетворении требования истца о выселении из него лиц, поскольку их проживание не нарушает его права.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 995 Заявление об объявлении гражданина (супруга заявителя) умершим не подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, что данный гражданин пропал без вести при обстоятельствах, дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая - пожара, произошедшего в нежилом помещении на садовом участке, принадлежащем на праве собственности истцу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 986 Иск о признании недействительной сделки связан с правами на имущество, ввиду чего государственная пошлина исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в зависимости от цены иска. Оплата государственной пошлины в неполном размере и неуказание цены иска являются основанием для оставления заявления без движения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 982 Требования истца, реализовавшего свое право на участие в конкурсном отборе на замещение должностей профессорско-преподавательского состава кафедры военного образовательного учреждения профессионального образования, о признании существенными нарушений условий трудового договора в части лишения права на участие в конкурсных отборах на замещение должностей профессорско-преподавательского состава и непредоставления ему информации о наличии вакантных должностей не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 8 Непредставление заявителем - наследником доказательств, подтверждающих приобретение спорного земельного участка за счет денежных средств супругов и возникновение права собственности на участок у ответчика (супруги наследодателя) в период брака, является основанием отказа в удовлетворении требования о признании права собственности на данный земельный участок как за наследником по закону.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 7-28/10 Неисследованность обстоятельств, повлекших остановку автомобиля на газоне, а также довода водителя, что место остановки не являлось газоном, влечет отмену вынесенных постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 35 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге", с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 63 Нахождение представителя ответчика в отпуске и внесение изменений в ЕГРЮЛ о местонахождении предприятия на момент рассмотрения спора не подтверждают наличия уважительных причин для восстановления процессуального срока с целью обжалования заочного решения суда, при этом учитывая, что ответчик был ранее ознакомлен с материалами дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 587 Недоказанность наличия у работодателя в спорный период вакансий, которые могли быть предложены работнику, подтверждает соблюдение работодателем норм ч. 3 ст. 81 Трудового кодекса РФ, в силу которых увольнение ввиду сокращения штата работников организации допускается, если невозможно перевести работника с его письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя работу (вакантную должность или работу, соответствующую квалификации работника, нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу).

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 5-413/09 Непринятие водителем мер по доставлению пострадавшего пешехода на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение после совершения на него наезда и оставление места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации служат основанием привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 5-269/09 Водитель транспортного средства с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, воспользовавшись предоставленным п. 3.1 Правил дорожного движения приоритетом перед другими участниками движения, при совершении поворота не убедился, что ему уступают дорогу, совершил столкновение с автомобилем, пассажиру которого был причинен вред здоровью средней тяжести, ввиду чего признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 28.01.2010 по делу N 4у-236/10 Судебные акты по уголовному делу о краже оставлены без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих обстоятельств, которыми признаны совершение преступления впервые и наличие малолетнего ребенка.

Постановление Челябинского областного суда от 28.01.2010 по делу N 4а10-53 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка и не исполнение распоряжения судьи в судебном заседании прекращено, поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках гражданского судопроизводства специально урегулированы нормами ГПК РФ.

Постановление Челябинского областного суда от 28.01.2010 по делу N 4а10-15 По истечении установленных сроков давности не может обсуждаться вопрос об отмене вступившего в законную силу Постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 4а 96/10 Нахождение водителя в состоянии опьянения во время управления транспортным средством, подтвержденное результатами медицинского освидетельствования, служит основанием привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 28.01.2010 по делу N 44у-4/2010 Дело о разбое, хищении и незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов направлено на новое рассмотрение, так как согласно нормам постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 N 4-п уменьшение объема обвинения в связи с декриминализацией одного из совершенных осужденным деяний улучшает положение последнего и влияет на выбор и назначение ему вида наказания.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 28.01.2010 по делу N 44у-3/2010 В удовлетворении надзорной жалобы об отмене постановления суда, которым органам предварительного следствия было отказано в вынесении заключения о наличии в действиях осужденной признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, отказано, так как действующий уголовно-процессуальный закон не содержит запрета на неоднократное обращение в суд с представлением о вынесении заключения о наличии признаков преступления в действиях лица, в отношении которого применяется особый порядок производства по уголовным делам.

Определение Воронежского областного суда от 28.01.2010 по делу N 33-433 Вносимые законодателем изменения в порядок подсчета общего трудового стажа не должны приводить к снижению уровня пенсионного обеспечения граждан.

Определение Воронежского областного суда от 28.01.2010 по делу N 33-411 В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела.

Определение Новосибирского областного суда от 28.01.2010 N 33-410/2010 Дело о взыскании долга по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно распределено бремя доказывания между сторонами: при наличии письменных доказательств возврата долга бремя доказывания его невозврата лежит на истце.

Определение Новосибирского областного суда от 28.01.2010 N 33-401/2010 Отказывая в удовлетворении заявления прокурора о признании постановления главы муниципального образования недействующим и не влекущим правовых последствий в связи с пропуском срока на обращение в суд, суд не установил обстоятельства, касающиеся доводов пропуска срока для обращения в суд, кроме того, в соответствии со ст. 148 ГПК РФ суду следовало определить, относится ли оспариваемый правовой акт к нормативным.

Определение Воронежского областного суда от 28.01.2010 по делу N 33-390 Не допускается приобретение права собственности на самовольную постройку. (Извлечение)

Определение Новосибирского областного суда от 28.01.2010 N 33-388/2010 В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту жительства ответчика, при этом последующая замена ненадлежащего ответчика на надлежащего не является основанием для передачи дела по подсудности в другой суд.

Определение Воронежского областного суда от 28.01.2010 по делу N 33-373/10 Страхование распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора в силу, если договором не предусмотрен иной срок начала действия страхования. (Извлечение)

Определение Воронежского областного суда от 28.01.2010 по делу N 33-365 Законодательством, регулирующим приватизацию жилья, не были установлены условия, которые лишали бы гражданина права на получение в собственность занимаемого жилого помещения.

Определение Ленинградского областного суда от 28.01.2010 N 33-111/2010 Решение суда, удовлетворившего иск администрации муниципального образования о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи (земельные участки), подлежит отмене, поскольку спорные земельные участки находятся в собственности граждан, не привлеченных к участию в деле, а также определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда в удовлетворении требования о признании данных участков бесхозяйными отказано.

Решение Пермского краевого суда от 28.01.2010 по делу N 3-7-2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Постановления Правительства Пермского края от 25.06.2008 N 178-п "Об утверждении кадастровой стоимости земельных участков из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны и безопасности, земель иного специального назначения, земель водного фонда, земель особо охраняемых территорий и объектов Пермского края, земель садоводческих, огороднических и дачных объединений вне границ населенных пунктов Пермского края" в части утверждения показателя кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <...> общей площадью 6100, 00 кв. м.

Решение Кемеровского областного суда от 28.01.2010 N 3-01/10 О признании недействующим постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 27.11.2008 N 520.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 12-919/09 Положениями статьи 30.9 КоАП РФ не предусмотрена возможность обжалования определения районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, поскольку данное определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, ввиду чего материалы данного административного дела передаются по подведомственности для рассмотрения в порядке надзора.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 12-70/215 Если проведением внеплановой выездной проверки юридического лица является контроль устранения выявленных ранее нарушений требований пожарной безопасности, указанных в предписании уполномоченного органа, то для проведения данной проверки не требуется согласования с органами прокуратуры, ввиду чего у суда отсутствуют основания прекращения в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 12-59/10 Несоблюдение водителем требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 12-57/10 Акт медицинского освидетельствования, проведенного в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", является основанием привлечения водителя, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 12-50/10 Виновность водителя в оставлении в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтвержденная собранными по делу доказательствами, является основанием привлечения к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 1061 Осуществление жилищно-строительным кооперативом управления многоквартирным домом в отсутствие договора на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомового газового оборудования в нарушение статей 161 и 163 Жилищного кодекса РФ, а также Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда является основанием удовлетворения иска прокурора в защиту неопределенного круга лиц об обязании кооператива устранить нарушения, связанные с содержанием внутридомовых систем газоснабжения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 1060 Установленное вступившим в законную силу постановлением суда самовольное занятие истцом земельного участка исключает удовлетворение требования об определении границ земельного участка, поскольку участок, на который претендует заявитель, сформирован, его границы утверждены и осуществлен кадастровый учет, а также судом не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика при разрешении спора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 1058 Причинение истцам нравственных страданий в связи с гибелью в результате дорожно-транспортного происшествия их близкого родственника является основанием удовлетворения требования о компенсации морального вреда, на которое в соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса РФ не распространяется исковая давность.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 1054 Согласно условиям договора о долевом участии в строительстве жилья, заключенного между сторонами, дольщик вправе отказаться от исполнения обязательств при соблюдении условия о выплате штрафа вне зависимости от нарушения другой стороной своих обязательств, что влечет расторжение договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 1036 С момента государственной регистрации перехода права собственности на спорное жилое помещение прежний собственник утрачивает все правомочия в отношении данного имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 1034 Требование доверителя о взыскании с поверенного штрафной санкции в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ не основано на законе, поскольку отказ поверенного от исполнения договора поручения является правомерным действием и не может рассматриваться как нарушение обязательства. Право на взыскание предусмотренной законом меры ответственности за несвоевременный возврат денежных средств поверенным предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 1031 В соответствии со статьей 392 Трудового кодекса РФ по спорам об увольнении срок для обращения в суд за защитой нарушенного права определен в течение одного месяца со дня вручения работнику копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Пропуск срока судом восстанавливается только при наличии уважительных причин.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 1007 Основания для возвращения заявления об обжаловании действий главного врача отсутствуют, поскольку заявителем соблюдены требования, предусмотренные статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом в силу пункта 3 статьи 48 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" расходы, связанные с рассмотрением жалобы в суде, несет государство.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 1004 Требование гражданина, уволенного из органов внутренних дел в связи с вступлением в силу обвинительного приговора суда, о восстановлении в должности и на службе подлежит удовлетворению в случае его обращения в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу определения о прекращении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 1001 В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Решение Верховного суда УР от 27.01.2010 по делу N 7-21 Правонарушитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ, так как материалами дела подтверждается факт нарушения им п. 6.2 Правил дорожного движения.

Решение Верховного суда УР от 27.01.2010 по делу N 7-13 Котировочная комиссия обоснованно отклонила котировочную заявку общества, поскольку к ней не приложена лицензия на осуществление охранной деятельности, которая является обязательным приложением к заявке согласно извещению о проведении запроса котировок.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2010 N 4а 86/10 Подтвержденный материалами дела и зафиксированными в протоколе об административном правонарушении показаниями водителя факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является основанием привлечения к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 27.01.2010 Приговор районного суда подлежит изменению в части назначения наказания по эпизодам хищения имущества, поскольку судом признана совокупность преступлений, но наказание виновному назначено за каждое преступление поэпизодно, что повлекло ухудшение его положения и назначение более строгого наказания, чем оно могло быть назначено при соблюдении требований Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 27.01.2010 N 33-389/2010 Определение о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда на основании пункта 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ как поданного с нарушением правил подсудности подлежит отмене, поскольку в данном иске указан юридический адрес ответчика (работодателя), а в силу статьи 28 ГПК РФ заявления по данной категории дел подаются по месту нахождения организации.

Определение Ленинградского областного суда от 27.01.2010 N 33-323/2010 Пропуск работником (заявителем) без уважительных причин установленного положениями статьи 392 Трудового кодекса РФ срока давности для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании невыплаченной заработной платы (вознаграждения) является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 27.01.2010 N 33-303/2010 Об отмене решения Центрального районного суда г. Калининграда от 17.11.2009 и вынесении нового решения, которым удовлетворено заявление об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Определение Ленинградского областного суда от 27.01.2010 N 33-281/2010 Иск о признании незаконным приказа о введении режима неполного рабочей недели, взыскании неполученного заработка и компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, так как работодателем при введении режима неполной рабочей недели из-за снижения спроса на продукцию путем принятия соответствующего локального нормативного акта (приказа) соблюдены требования закона - положений абзаца 5 статьи 74 Трудового кодекса РФ о порядке учета мнения выборного органа первичной профсоюзной организации.

Определение Липецкого областного суда от 27.01.2010 по делу N 33-147а/2009 Производство по делу о признании незаконными, нарушающими права работников на внесудебный порядок разрешения индивидуальных трудовых споров, действий (бездействия) должностных лиц комиссии по трудовым спорам по нерассмотрению письменных заявлений работников прекращено, поскольку бездействием комиссии по трудовым спорам не создано препятствий к осуществлению гражданами их прав и свобод, так как трудовой спор может быть разрешен в исковом порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2010 N 892 Исковое заявление о возмещении ущерба, недополученной прибыли и компенсации морального вреда, заявленное к юридическому лицу, подлежит рассмотрению по месту нахождения организации, ввиду чего признается правомерным определение о возврате на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ данного иска, вынесенное судом по месту нахождения заявителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2010 N 875 Исковое заявление о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, относящееся к искам о защите права собственности, не имеющее стоимостной оценки, подсудно федеральным районным судам, а не мировым судьям, поскольку указанное требование не входит в исчерпывающий перечень категорий дел, подсудных мировому судье.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2010 N 859 Истребование судом доказательств не входит в перечень оснований оставления без движения заявления, следовательно, подлежит отмене определение об оставлении без движения соответствующего положениям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ заявления об объявлении гражданина умершим по причине непредставления заявителем сведений о результатах розыска данного гражданина и сроке его осуждения, если в заявлении указаны круг заинтересованных лиц и цель объявления гражданина умершим.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2010 N 853 Временное непроживание ответчика в жилом помещении по месту регистрации обусловлено расторжением брака между ним и нанимателем и отсутствием жилищно-бытовых условий для совместного проживания с бывшим членом семьи в ранее занимаемом помещении, ввиду чего исключается возможность удовлетворения требования заявителя (бывшей супруги) о признании ответчика утратившим право пользования спорным помещением, так как иного жилого помещения принадлежащего на праве собственности бывший супруг не имеет.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2010 N 852 Непредставление истцом части документов, которые в силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ запрашиваются судьей на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, не может служить основанием для оставления искового заявления без движения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2010 N 825 Непредставление доказательств наличия уважительных причин, вследствие которых у ответчика отсутствовала возможность в установленный законом срок получить копию решения суда по иску о взыскании суммы задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины и обратиться в суд с кассационной жалобой на указанное решение, согласно статье 112 ГПК РФ свидетельствует о правомерности определения суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2010 N 819 Рыночная стоимость гаража, снесенного ввиду проведения проектирования и строительства на земельном участке, не подлежит взысканию с уполномоченного органа по строительству при отсутствии у истца свидетельства о государственной регистрации права собственности на данный гараж, подтверждающего его право на объект недвижимости, и самостоятельного права на пользование земельным участком, на котором располагался спорный объект.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2010 N 802 Определение суда об отказе в принятии иска об установлении самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, вынесенное на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит отмене как немотивированное, поскольку у суда не имелось оснований полагать, что данное заявление подано истцом не в своих интересах, а в интересах других лиц.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2010 N 799 Расходы на похороны наследодателя и на охрану наследственного имущества подлежат взысканию с наследника пропорционально доле принятого им наследственного имущества. Государственная регистрация прав наследников в соответствующих долях на квартиру не позволяет произвести раздел наследственного имущества в натуре, поскольку данная квартира перестала входить в наследственную массу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2010 N 798 Правильное определение момента приобретения покупателем права собственности на товар, состава оплаченного заявителем имущества, находящегося у ответчика, имеет правовое значение для разрешения заявленного иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, однако данные юридически значимые обстоятельства не установлены судом в ходе судебного разбирательства, в связи с чем решение не признается законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Решение Омского областного суда от 26.01.2010 N 77-45/27/2010г. Судебный акт по делу о привлечении лица к ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ за невнесение платежей за негативное воздействие на окружающую среду подлежит отмене, ввиду малозначительности правонарушения, а также того обстоятельства, что привлеченное к ответственности лицо осуществило плату за негативное воздействие на окружающую среду до рассмотрения дела.

Решение Омского областного суда от 26.01.2010 N 77-42/16/2010г. Нарушение юридическим лицом требований Правил пожарной безопасности РФ влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ вне зависимости от того, имелись ли у данного юридического лица финансовые возможности для устранения нарушений требований правил пожарной безопасности или нет.

Решение Омского областного суда от 26.01.2010 N 77-35/23/2010г. Остановка на пешеходном переходе для посадки и высадки пассажиров в нарушение требований п. 12.4 Правил дорожного движения РФ при отсутствии в материалах дела доказательств о том, что привлеченное к ответственности лицо действовало в состоянии крайней необходимости, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Решение Рязанского областного суда от 26.01.2010 N 7-4 Определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования подлежит отмене, поскольку срок для обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не пропущен.

Определение Новосибирского областного суда от 26.01.2010 N 7-34/2010 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, кроме вышестоящего органа и вышестоящего должностного лица, также в районный суд по месту рассмотрения дела.

Решение Ленинградского областного суда от 26.01.2010 N 7-23/2010 Складирование юридическим лицом отходов производства и потребления на территории, находящейся в лесопарковой зоне недалеко от береговой черты водного объекта, и несвоевременное осуществление вывоза отходов производства и мусора являются основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 26.01.2010 N 7-22/2010 Размещение индивидуальным предпринимателем в принадлежащем ему магазине, расположенном в жилом здании, холодильных камер рядом с жилыми помещениями и несоблюдение требований о допустимом уровне шума, ухудшающего условия проживания, отдыха, лечения, труда людей в жилом здании являются основанием для привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Рязанского областного суда от 26.01.2010 N 7-1002 Рассматривая жалобу на указанное постановление, судья районного суда с учетом исследованных доказательств и установленных обстоятельств дела обоснованно пришел к выводу, что государственный инспектор труда в связи с невыплатой бухгалтеру заработной платы правомерно усмотрел в действиях генерального директора нарушение требований Трудового кодекса РФ.

Постановление Челябинского областного суда от 26.01.2010 по делу N 4а10-32 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения прекращено, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.01.2010 по делу N 33-606 Требования о взыскании денежных средств, уплаченных за товар (автомобиль), имеющий существенные недостатки, о взыскании убытков и неустойки и о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что имеющиеся в спорном транспортном средстве дефекты относятся к существенным недостаткам товара такого рода и препятствуют эксплуатации автомобиля.

Определение Нижегородского областного суда от 26.01.2010 по делу N 33-599 В удовлетворении требований о восстановлении на работе и о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как, не представив работодателю заявление с просьбой о признании ее заявления об увольнении по собственному желанию недействительным, истица злоупотребила своим правом, что в силу закона недопустимо и что, в свою очередь, повлекло обоснованный отказ в удовлетворении заявленных ею исковых требований.

Определение Нижегородского областного суда от 26.01.2010 по делу N 33-541 Предъявленные к территориальному органу Пенсионного фонда РФ требования о признании незаконным решения об удержании из пенсии истца денежных средств и о взыскании удержанной суммы удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что сведения о трудоустройстве истца были направлены работодателем в Пенсионный фонд, а следовательно, ответчик должен был располагать соответствующей информацией и своевременно произвести перерасчет суммы пенсии застрахованного лица. В удовлетворении встречного иска территориального органа Пенсионного фонда РФ о взыскании переплаченной суммы пенсии отказано правомерно, так как факт умышленного сокрытия ответчиком по встречному иску сведений о месте своей работы материалами дела не подтвержден.

Определение Нижегородского областного суда от 26.01.2010 по делу N 33-475 В удовлетворении требования о расторжении договора поручительства отказано правомерно, так как истцом не было представлено доказательств наличия условий, предусмотренных ч. 2 ст. 451 ГК РФ, необходимых для удовлетворения выдвинутого одной из сторон договора требования о его расторжении.

Определение Нижегородского областного суда от 26.01.2010 по делу N 33-468 В удовлетворении требований о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что при увольнении истицы в связи с сокращением штата нарушений норм трудового законодательства работодателем допущено не было: о предстоящем сокращении штата истица была заблаговременно уведомлена работодателем, при этом ей были предложены имеющиеся у ответчика вакантные должности, от перевода на которые она отказалась.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.01.2010 по делу N 33-439 Требования о признании незаконным решения отдела Пенсионного фонда РФ об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и об обязании выдать данный сертификат удовлетворены правомерно, так как закон не относит детей, родившихся живыми и умерших на первой неделе жизни, к числу детей, при рождении которых у родителей не возникает права на получение дополнительных мер государственной поддержки.

Определение Воронежского областного суда от 26.01.2010 по делу N 33-316 Взыскание не может быть обращено на пособия гражданам, имеющим детей. (Извлечение)

Определение Воронежского областного суда от 26.01.2010 по делу N 33-298/10 Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. (Извлечение)

Определение Воронежского областного суда от 26.01.2010 по делу N 33-280 Выдача разрешения не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования. (Извлечение)

Определение Новосибирского областного суда от 26.01.2010 N 33-253/2010 Оставление искового заявления без рассмотрения по причине неявки в суд по вторичному вызову необоснованно, в связи с имеющимся в деле заявлением истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решение Пермского краевого суда от 26.01.2010 по делу N 3-14-2010 О признании частично недействующим пункта 3.3, недействующим подпункта 3.12.4 Порядка предоставления субсидий за счет средств бюджета Пермского края религиозным организациям в целях возмещения затрат на ремонтные и ремонтно-реставрационные работы культовых зданий и сооружений, утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от 29.09.2009 N 686-п.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.01.2010 по делу N 22-324 Приговор по делу о пособничестве в незаконной перевозке и приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере изменен в части исключения из приговора указания на наличие в действиях осужденного такого квалифицирующего признака преступления, как пособничество, так как из материалов дела усматривается, что подсудимый собственником транспортируемого им по просьбе третьего лица в указанное последним место наркотического средства не являлся, а также не являлся соучастником приобретения данного наркотического средства и не был знаком с его приобретателем.

Решение Рязанского областного суда от 26.01.2010 В судебном заседании не нашел своего подтверждения факт прекращения членства заявителя в партии, поскольку суд не вправе вмешиваться во внутрипартийную демократию и делать суждения о том, что заявитель исключен из членов партии в связи со вступлением его в другую партию, даже несмотря на то, что к этому имеются все предпосылки.

Решение Ленинградского областного суда от 25.01.2010 N 7-19/2010 Несоблюдение водителем транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, которое привело к совершению дорожно-транспортного происшествия, является основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Определение Московского областного суда от 25.01.2010 N 4г-176/10 В удовлетворении исковых требований об обязании выдать акт по факту залива квартиры с указанием объема повреждений, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств уклонения ответчика от составления и выдачи акта.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.01.2010 по делу N 33-275/2010 Подведомственность спора определяется по субъектному составу сторон кредитного договора и целей предоставления кредита, несмотря на отсутствие в кредитном договоре указания на статус заемщика как индивидуального предпринимателя.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.01.2010 по делу N 33-265 В удовлетворении заявленных требований об отмене решения суда, запретившего осуществлять эксплуатацию здания центра, судом отказано правомерно, поскольку в силу ст. 55 Градостроительного кодекса РФ эксплуатация указанного объекта невозможна до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.01.2010 по делу N 33-255/2010 Суд правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора, в части, а не в полном объеме, поскольку расходы, понесенные истцом в связи с заключением данного договора, должны взыскиваться с ответчика за период фактического обучения.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.01.2010 по делу N 33-254 В удовлетворении заявленных требований об отмене решения районного суда о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку размер компенсации определен судом с учетом положений ст. 1101 ГК РФ, соразмерен характеру причиненного вреда и не является завышенным.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.01.2010 по делу N 33-251 В удовлетворении заявленных требований о возврате государственной пошлины судом отказано, так как в соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.01.2010 по делу N 33-247 В удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по заработной плате судом отказано правомерно, поскольку установленный законом срок на обращение в суд был пропущен истцом без уважительных причин.

Решение Красноярского краевого суда от 25.01.2010 N 3-02/2010 "О признании недействующими абзацев 9, 10 статьи 5 Закона Красноярского края от 14.02.2007 N 21-5820 (в ред. от 18.06.2009) "О заготовке древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений"

Определение Новосибирского областного суда от 25.01.2010 N 22-6619/2010 Поскольку признание явки с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание (с учетом правил ст. 60 УК РФ), приговор по делу о краже с причинением потерпевшему значительного ущерба изменен.

Определение Новосибирского областного суда от 25.01.2010 N 22-379/2010 Приговор по делу об открытом хищении чужого имущества изменен в части назначения осужденному для отбывания наказания вида исправительного учреждения, так как в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Решение Завьяловского районного суда от 18.01.2010 Так как работодателем представлены доказательства, что работник в рабочее время находился в состоянии алкогольного опьянения, и им соблюден порядок увольнения, в удовлетворении требований о признании приказа об увольнении незаконным отказано.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44у-451/09 По смыслу закона в том случае, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44у-441/09 Приговор по уголовному делу за разбой изменен в части исключения из описательно-мотивировочной части указания о наличии особо опасного рецидива преступлений, смягчения до 7 лет лишения свободы без штрафа, назначении 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, так как осужденному необоснованно назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку он не относится к категории лиц, указанных в п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44у-440/09 Дело об умышленном причинении легкого вреда здоровью направлено на новое судебное рассмотрение, так как вывод о том, что преступные действия были совершены из хулиганских побуждений, является преждевременным: суд не указал обстоятельства, свидетельствующие о грубом нарушении лицом общественного порядка и о явном неуважении к обществу, а факт совершения преступления в общественном месте не является достаточным основанием для квалификации содеянного как совершенного из хулиганских побуждений.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44у-439/09 Приговор и судебный акт по уголовному делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в отношении осужденного изменены: исключено из вводной части приговора указание о наличии судимости у него по предыдущему приговору, поскольку к моменту совершения нового преступления судимость по предыдущему приговору была погашена в связи с истечением испытательного срока; исключено указание о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44у-438/09 Приговор по уголовному делу о разбое изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, признан в его действиях опасный рецидив преступлений, поскольку от наказания, назначенного ему по предыдущему приговору, он был освобожден на основании п. 7 Постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии" от 26.05.2000.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44у-434/09 Приговор по делу о покушении на убийство изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1. ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 115 УК РФ, так как материалами дела подтверждено, что у осужденного отсутствовал умысел на убийство. Осужденный освобожден от отбывания наказания за указанное преступление в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44у-433/09 Приговор по уголовному делу о грабеже отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, так как без показаний потерпевшего и свидетеля и их оценки, а также без оценки других доказательств по делу вывод суда о виновности осужденного в совершении грабежа является преждевременным.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44у-431/09 Приговор по уголовному делу по грабежу отменен, а дело направлено в тот же суд на новое судебное разбирательство, так как обстоятельства, характеризующие личность, подлежат установлению и доказыванию наряду с событием преступления и виновностью лица.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44у-430/09 По смыслу уголовного закона суду при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого хулиганства надлежит установить, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении к обществу и указать их в приговоре. Наряду с этим суду необходимо достоверно установить наличие прямого умысла лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44у-429/09 Приговор и судебный акт по уголовному делу о пособничестве в подделке официального документа, покушении на мошенничество, мошенничестве в отношении осужденного изменены: исключено его осуждение по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку по смыслу закона использование заведомо подложного документа с корыстной целью квалифицируется как мошенничество и в дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ не нуждается, так как использование подложного документа является способом хищения.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44у-428/09 Из смысла закона следует, что, если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, не намереваясь использовать эти предметы для применения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 162 УК РФ, при отсутствии других отягчающих обстоятельств.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44у-422/09 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере изменен: действия осужденной переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, так как наркотическое средство не было передано осужденной другому лицу, а было изъято у нее в ходе личного досмотра, каких-либо действий, непосредственно направленных на передачу наркотического средства, она не предпринимала.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44у-409/09 Дело о незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в суд первой инстанции в ином составе, так как при назначении наказания не был соблюден принцип справедливости, согласно которому никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно преступление.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44у-404/09 Приговор по уголовному делу о разбое, грабеже, вымогательстве изменен: исключено осуждение виновных по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ как излишне вмененное, поскольку в действиях осужденных умысел был направлен на совершение вымогательства.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 22.01.2010 N 44у-1/10 Надзорная жалоба удовлетворена, а постановление о продлении срока содержания под стражей отменено, так как судебное решение вынесено незаконным составом суда. (Извлечение)

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44г-382 Дело о расторжении договора купли-продажи мебели, техники, взыскании суммы уплаченного аванса, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании компенсации понесенных убытков направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, так как из определения судебной коллегии по гражданским делам усматривается, что коллегия частично изменила, а в остальной части оставила без изменения решение районного суда, вместе с тем судом было постановлено заочное решение.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44г-381 Ходатайство о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как законных оснований для приостановления производства по делу у суда не имелось, в связи с чем определение суда вынесено с существенными нарушениями процессуального права, которые привели к нарушению прав истца.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44г-380 Дело об установлении факта работы в тылу во время ВОВ направлено на рассмотрение в районный суд, поскольку доказательств надлежащего извещения заявителя о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела не имеется, в связи с чем у суда отсутствовали основания для оставления заявления без рассмотрения.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44г-378 Материал об отказе в принятии искового заявления об обязании выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности направлен на рассмотрение в суд, так как иск предъявлен прокурором в рамках предоставленных ему полномочий, для предотвращения возможного причинения вреда, в защиту гарантированных прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, ввиду чего вывод суда об отказе в принятии иска прокурора является неверным и не основанным на нормах действующего законодательства.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44г-377 Дело в части требований о перерасчете единовременной денежной выплаты направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при разрешении спора суду надлежало проверить, являлась ли истица по ранее действовавшему законодательству лицом, имевшим право на получение единовременной денежной выплаты в соответствующем размере.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44г-375 Дело о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением направлено на новое кассационное рассмотрение, так как акт суда кассационной инстанции был вынесен в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44г-371 Дело об оспаривании акта органа местного самоуправления о снятии с учета лиц, нуждающихся в жилых помещениях, направлено на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание, что в суммарный расчет приходящейся на долю каждого члена семьи заявительницы жилой площади орган местного самоуправления включил жилое помещение, принадлежащее на праве собственности не заявительнице, а другому лицу, что не может повлечь снятие заявительницы и ее дочери с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44г-370 Дело о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение, так как судом сделан неправильный вывод о пропуске срока исковой давности, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к причинившему вред лицу, а на обязательства, вытекающие из причинения вреда, распространяется общий срок исковой давности; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44г-368 Дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП, направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение УПК РФ не имеется данных, которые бы подтверждали, что ответчице судом были разъяснены последствия признания иска, в протоколе судебного заседания отсутствует подпись ответчицы, подтверждающая факт признания ею иска, не были ей разъяснены и положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44г-365/09 Дело об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении направлено на новое рассмотрение, так как суд отказал в вызове свидетелей ввиду отсутствия спора о праве, несмотря на то, что предмет спора - право пользования жилым помещением; отказано и в предоставлении ответчику времени для подготовки встречного иска, кроме того, ошибочен вывод о том, что на требование собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения, срок исковой давности не распространяется.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44г-353 Дело о признании приказа об увольнении незаконным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как обстоятельства, касающиеся вопроса о правомерности применения к истцу дисциплинарного взыскания в виде увольнения, судом при вынесении решения по существу не проверялись, а собственно предмет судебного разбирательства по трудовому делу был подменен рассмотрением хозяйственного корпоративного спора по поводу действительности протокола общего собрания учредителей ООО.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 22.01.2010 N 44г-3/10 Надзорная жалоба удовлетворена, а определение о возмещении материального ущерба и морального вреда отменено в связи с ненадлежащим извещением ответчика и неправомерным приданием постановлению мирового судьи преюдициального характера.

Постановление Омского областного суда от 22.01.2010 N 4-А-672/09 Выезд на полосу встречного движения, допущенный по неосторожности, поскольку привлеченное к ответственности лицо, следуя по своей полосе дороги без изменения движения, не предвидело возможности выезда на полосу встречного движения, хотя могло и должно было их предвидеть, при условии, что отсутствовал знак 5.15.7 "движение по полосам", влечет административную ответственность по ст. 12.16, а не ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 22.01.2010 N 33-28 Иск о признании права на назначение пенсии по выслуге лет удовлетворен правомерно, поскольку истец на момент увольнения из войсковой части <...> имел необходимую выслугу лет в льготном исчислении для назначения пенсии по выслуге лет.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 22.01.2010 по делу N 22к/2010 В случае если основания, учтенные судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, фактически не изменились и необходимость в данной мере пресечения не отпала, суд вправе продлить срок содержания под стражей.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.01.2010 по делу N 22-296 Постановление суда, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи, вынесенный в отношении лица, оправданного по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение для проверки законности и обоснованности вынесенного оправдательного приговора.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22.01.2010 Исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт передачи денежных средств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Решение Увинского районного суда от 22.01.2010 Суд обязал нотариуса выдать администрации муниципального образования свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество, поскольку после смерти наследодателя на протяжении 10 лет никто из имеющихся наследников не принял наследство.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2010 N 7-20/10 Постановление о привлечении гражданина к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу - прекращению ввиду истечения сроков давности, поскольку в резолютивной части постановления судебного пристава-исполнителя не указана часть статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение которой вменяется лицу, а само постановление вынесено, когда еще не истек срок, предоставленный должнику для выполнения требования пристава-исполнителя в добровольном порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2010 N 676 Непредставление доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие дефектов в оказании заявителю медицинской помощи и причинение работниками лечебного учреждения вреда в виде наступления негативных последствий оказания медицинской помощи (инвалидности), которые порождают для данного учреждения (ответчика) обязательства по возмещению вреда, причиненного здоровью, исключает возможность удовлетворения искового заявления о взыскании вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2010 N 675 Ни глава 48 ГК РФ, ни ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривают возмещение морального вреда потерпевшему при невыплате ему возмещения вреда страховщиком виновного в дорожно-транспортном происшествии лица. Отсутствие в действиях ответчика вины в совершении дорожно-транспортного происшествия исключает удовлетворение требования заявителя о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного здоровью.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2010 N 674 Рассмотрение дела о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и штрафных санкций без участия должника (ответчика), не извещенного надлежащим образом об изменении периода, за который взыскивается задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, и увеличении исковых требований ни заявителем - товариществом собственников жилья, ни судом, свидетельствует о существенном нарушении процессуального права и согласно п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ является основанием отмены решения суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2010 N 659 Непредставление заявителем доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы в порядке надзора на решение суда об отказе в признании незаконными собрания и решений собраний членов жилищно-строительного кооператива в соответствии с положениями части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2010 N 656 Отсутствие приложенных к кассационной жалобе копий по числу лиц, участвующих в деле, документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, а также неуказание оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2010 N 645 Трудоустройство лица, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом, в соответствии с положениями Порядка предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, является безусловным основанием для прекращения выплаты ежемесячной денежной компенсации. Неизвещение уполномоченного органа о поступлении на работу влечет взыскание незаконно полученной суммы в виде переплаты указанной компенсации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2010 N 638 Решение суда об отказе в удовлетворении требований о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта о признании за истцом права пользования двумя жилыми помещениями и выселении из других незаконно занимаемых помещений подлежит отмене, поскольку при рассмотрении требований судом не установлено, какие помещения существовали в натуре на момент совершения исполнительных действий, какие из них фактически занимал заявитель, из каких он подлежал выселению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2010 N 580 Решение суда об отказе в удовлетворении требования взыскателя о признании неправомерным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии отчета об оценке рыночной стоимости здания, вынесенное в отсутствие оспариваемого постановления и материалов исполнительного производства, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 21.01.2010 N 5-2010 Неявка военнослужащего в войсковую часть, уклонение от прохождения военной службы и работа в сторонних коммерческих организациях с сокрытием факта принадлежности к армии расцениваются как дезертирство.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2010 N 5-1186/09 Наличие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сделанной водителем собственноручно записи об отсутствии понятых при составлении документов, но непроведение судом проверки данной записи указывают на неисследование вопросов, имеющих значение для правильного разрешения дела, что влечет отмену постановления о привлечении водителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определение Московского областного суда от 21.01.2010 В соответствии со ст. 43 Закона РФ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2010 N 433 Если представленное в суд кассационной инстанции мировое соглашение, заключенное на условиях, предусмотренных сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то данное соглашение подлежит утверждению, решение суда первой инстанции - отмене в соответствии с положениями статьи 365 Гражданского процессуального кодекса РФ, а производство по делу - прекращению.

Определение Воронежского областного суда от 21.01.2010 по делу N 33-247 Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Определение Воронежского областного суда от 21.01.2010 по делу N 33-240 Индексация - не мера гражданско-правовой ответственности.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.01.2010 по делу N 33-231 Судебной коллегией решение суда по делу о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии отменено и принято новое решение по делу, на основании которого жилое помещение может быть сохранено в указанном состоянии, поскольку этим не нарушаются права и законные интересы граждан и не создается угроза их жизни или здоровью.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.01.2010 по делу N 33-230 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на работе судом отказано правомерно, поскольку, попав под сокращение численности штата, истица имела такую же производительность и квалификацию, как и другие литейщики.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.01.2010 по делу N 33-198 В удовлетворении исковых требований об отмене решения комиссии по установлению социальных гарантий о прекращении выплаты истцу ежемесячного материального обеспечения районным судом отказано правомерно, поскольку перечень гарантий, установленных ст. 1 Закона Ярославской области от 06.04.2009 N 15-з "О гарантиях осуществления полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления" является исчерпывающим и подобного рода выплат не предусматривает.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.01.2010 по делу N 33-187 Кассационная жалоба на решение районного суда о взыскании страхового возмещения по договору страхования автотранспортного средства оставлена без удовлетворения, так как доводы жалобы не опровергают выводы суда и не содержат правовых оснований для его отмены.

Определение Воронежского областного суда от 21.01.2010 по делу N 33-184 Имущество, которое не было разделено супругами при заключении соглашения, по-прежнему сохраняет режим общей совместной собственности.

Определение Новосибирского областного суда от 21.01.2010 N 33-179/2010 Оснований для приостановления производства по делу не имелось, поскольку для рассмотрения данного дела о признании незаконной реконструкции нежилого помещения необходимо наличие права на предъявление такого иска и наличие оснований для признания произведенной ответчиком реконструкции незаконной и нарушающей права истца.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.01.2010 по делу N 33-178 Решение районного суда изменено в части взыскания с ответчика в пользу истца заработной платы за время вынужденного прогула, поскольку суд не учел суммы уже выплаченного выходного пособия.

Определение Новосибирского областного суда от 21.01.2010 N 33-146/2010 При получении свободных образцов почерка и подписи наследодателя суду следовало удостовериться в несомненности происхождения в представленных сторонами образцах подписи.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2010 N 284 Требование об определении порядка пользования жилым помещением не подлежит удовлетворению, поскольку данное помещение представляет собой двухкомнатную квартиру с сугубо смежными комнатами, тогда как при определении порядка пользования квартирой предусматривается выделение каждой стороне в пользование отдельного жилого помещения, то есть изолированной комнаты. Собственник доли в спорной квартире не вправе препятствовать другому участнику долевой собственности пользованию жилым помещением.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 21.01.2010 по делу N 22к-/2010 Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен до 12 месяцев.

Решение Рязанского областного суда от 20.01.2010 N 7-3 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

Определение Московского областного суда от 20.01.2010 В передаче дела по иску и встречному иску о признании права собственности на долю жилого дома для рассмотрения в судебном заседании президиума областного суда отказано, так как материалами дела установлено, что заявление о применении срока исковой давности сделано заявителем лишь при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.01.2010 по делу N 44у-7/2009 Надзорное представление прокурора об изменении приговора удовлетворено, поскольку неотбытое наказание по предыдущему приговору, присоединенное к наказанию, назначенному за преступления, уже присоединялось к вновь назначенному наказанию ранее состоявшимся приговором того же суда.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.01.2010 по делу N 44у-06/2010 При приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством и исключении из обвинения квалифицирующего признака у суда имелись законные основания для смягчения наказания по данному составу преступления.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.01.2010 по делу N 44у-05/2010 Приговор по делу о краже чужого имущества изменен, поскольку на основании п. 2 ст. 380 УПК РФ, судом не учтены обстоятельства, которые могли существенным образом повлиять на выводы суда.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.01.2010 по делу N 44у-04/2010 Приговор по делу об открытом хищении по предварительному сговору лиц под угрозой применения насилия изменен ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания осужденному.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2010 N 44г-2/10 Предоставление гражданину на семью из трех человек другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи с выселением площадью менее нормы предоставления площади жилого помещения, установленного статьей 5 Закона Санкт-Петербурга "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге", влечет отказ в иске о переселении ответчика в предлагаемую квартиру.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 20.01.2010 N 44-г-7/10 Определение районного суда по делу о возложении обязанности прекратить деятельность по оказанию услуг с использованием игровых автоматов отменено судом правомерно, поскольку заявление подано прокурором в пределах предоставленных ему полномочий в защиту прав неопределенного круга лиц.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.01.2010 по делу N 44-г-2/2010 Поскольку принятое по делу судебное решение вступило в законную силу, фактически исполнено, постольку отмена обжалуемого судебного постановления приведет к нарушению принципа правовой определенности, вмешательству в право истцов на заключение договоров социального найма, в соответствии с решением суда, вследствие чего надзорная жалоба администрации города об отмене судебных постановлений оставляется без удовлетворения.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.01.2010 по делу N 44-г-1/2010 Дело в части отказа истцу в иске о взыскании процентов за пользование займом, расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате госпошлины направлено на новое рассмотрение, поскольку обращение в суд за защитой нарушенного права в пределах, установленных ст. 196 ГК РФ, само по себе не может являться злоупотреблением правом, в какой бы момент такое обращение ни последовало.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.01.2010 по делу N 44-Г-07/2010 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку не установив имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства, не установив с достоверностью фактические обстоятельства дела, суд постановил решение не на допустимых и достаточных доказательствах в их взаимосвязи и совокупности, как того требует закон, а на предположительном выводе о том, что в состав домовладения ответчика входит гараж, который граничит с участком истца и с которого мог упасть лист железа.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.01.2010 по делу N 44-Г-06/2010 Дело по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о том, применялась ли очередность, предусмотренная законом, погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между сторонами, суды оставили без внимания.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.01.2010 по делу N 44-Г-05/2010 Дело по иску о признании приказов незаконными направлено на новое рассмотрение, поскольку отстранение от должности сотрудников уголовно-исполнительной системы, в отношении которых возбуждено уголовное дело по факту совершения ими должностного проступка, по которым обвинение еще не предъявлено, возможно не на период расследования уголовного дела в отношении этого сотрудника, а только на период проведения в отношении этого сотрудника служебной проверки.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.01.2010 по делу N 44-Г-04/2010 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, не удостоверившись в надлежащем извещении ответчика о дне и месте судебного заседания, не установив действительную причину его неявки, признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В результате суд постановил решение лишь на основании объяснений истца, ответчик был лишен возможности представить суду свои возражения по существу заявленных исковых требований.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.01.2010 по делу N 44-Г-03/2010 Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд не учел положений ст. 10 ГК РФ, определяющей пределы осуществления гражданских прав и предусматривающей, что не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Определение Липецкого областного суда от 20.01.2010 по делу N 33-86/2010 Отсутствие документа, удостоверяющего личность заявителя, и проживание данного лица без регистрации, квалифицируемые как нарушение режима пребывания иностранного гражданина в РФ, являются основаниями для отказа миграционной службы в признании его лицом без гражданства.

Определение Липецкого областного суда от 20.01.2010 по делу N 33-83/2010 Отсутствие документа, удостоверяющего личность заявителя, и проживание данного лица без регистрации, квалифицируемые как нарушение режима пребывания иностранного гражданина в РФ, являются основаниями для отказа миграционной службы в признании его лицом без гражданства.

Кассационное определение Верховного суда УР от 20.01.2010 по делу N 33-83 Определение суда, которым возвращена кассационная жалоба заявителю, отменено, так как заявителем не был пропущен десятидневный срок, предусмотренный ст. 338 ГПК РФ.

Кассационное определение Верховного суда УР от 20.01.2010 по делу N 33-74 Исходя из принципа разумности и сложности рассматриваемого дела суд первой инстанции правомерно взыскал расходы на оплату услуг представителя частично.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 20.01.2010 N 33-613/2009 В иске о признании сделки недействительной и признании свидетельства о регистрации права собственности жилого помещения недействительным отказано правомерно, так как завещанная доля спорной квартиры фактически в собственности супруга еще не находилась. Условия сделки купли-продажи ответчиками исполнены в полном объеме, оснований для признания данной сделки недействительной не имеется.

Определение Липецкого областного суда от 20.01.2010 по делу N 33-60/2010 Кассационная жалоба об отмене решения удовлетворена в части снижения суммы морального вреда, поскольку при определении размера денежной компенсации судом не были приняты во внимание обстоятельства дела, связанные с поведением самого потерпевшего, в частности, нарушением им Правил дорожного движения.

Определение Ленинградского областного суда от 20.01.2010 N 33-203/2010 Если работодателем в целях сохранения рабочих мест с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации и положений статьи 74 Трудового кодекса РФ принят приказ о введении режима неполного рабочего времени, то у суда отсутствуют основания для отмены данного приказа по иску работника, поскольку причины, связанные с изменением организационных или технологических условий труда (снижение спроса на выпускаемую продукцию), могут повлечь за собой массовое увольнение работников.

Определение Ленинградского областного суда от 20.01.2010 N 33-199/2010 Соблюдение работодателем при введении режима неполной рабочей недели требований законодательства о порядке учета мнения выборного органа первичной профсоюзной организации при принятии локальных нормативных актов и положений статьи 74 Трудового кодекса РФ свидетельствует об отсутствии оснований для признания приказа о введении на предприятии режима неполного рабочего времени во избежание и предотвращение массового увольнения работников незаконным по требованию одного из работников.

Определение Ленинградского областного суда от 20.01.2010 N 33-190/2010 Снижение спроса на выпускаемую продукцию и изменение производственного плана в сторону снижения объема производства влияют на организационные условия труда, при которых использование рабочей силы в прежнем объеме становится неэффективным и может повлечь за собой массовое увольнение работников, ввиду чего работодатель в целях сохранения рабочих мест имеет право с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации вводить режим неполной рабочей недели на срок до шести месяцев.

Определение Ленинградского областного суда от 20.01.2010 N 33-188/2010 Если работодателем при введении режима неполной рабочей недели во избежание и предотвращение массового увольнения работников соблюдены требования законодательства о порядке учета мнения выборного органа первичной профсоюзной организации при принятии локальных нормативных актов и положения статьи 74 Трудового кодекса РФ, то иск работника о признании незаконным введения режима неполного рабочего времени, взыскании неполученного заработка и компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Определение Ленинградского областного суда от 20.01.2010 N 33-182/2010 Приказ работодателя о введении режима неполного рабочего времени во избежание и предотвращение массового увольнения работников не признается незаконным, если при принятии данного локального нормативного акта соблюдены требования закона - ст. 74 Трудового кодекса РФ о порядке учета мнения выборного органа первичной профсоюзной организации и работодателем представлены доказательства снижения спроса на выпускаемую продукцию, изменения производственного плана в сторону снижения объема производства.

Определение Ленинградского областного суда от 20.01.2010 N 33-177/2010 Соблюдение ответчиком (работодателем) при введении режима неполной рабочей недели во избежание массового увольнения работников требований о порядке учета мнения выборного органа первичной профсоюзной организации при принятии локальных нормативных актов, в частности ст. 74 Трудового кодекса РФ, свидетельствует об отсутствии оснований к удовлетворению иска работника о признании незаконным введения режима неполного рабочего времени, взыскании неполученного заработка и компенсации морального вреда.

Определение Ленинградского областного суда от 20.01.2010 N 33-137/2010 То обстоятельство, что работник (истец) в нарушение положений действующего законодательства не писал заявления о предоставлении отпуска, его уход в отпуск не оформлялся соответствующим приказом, не влияет на правильность выводов суда о незаконности приказа работодателя об увольнении работника на основании пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, так как несоблюдение работодателем закона в части документального оформления деятельности не может повлечь за собой нарушение прав работника.

Определение Липецкого областного суда от 20.01.2010 по делу N 33-118/2010 Ходатайство о снятии дела с кассационного рассмотрения для принесения замечаний на протокол судебного заседания удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что до возбуждения кассационного производства у заявителя отсутствовала возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Определение Липецкого областного суда от 20.01.2010 по делу N 33-114а/2010 При разрешении вопроса о движении заявления судьей дана надлежащая оценка его содержанию и характеру, правильно применен процессуальный закон и сделан обоснованный вывод о неподсудности районному суду требований о возмещении убытков и взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Решение Хабаровского краевого суда от 20.01.2010 по делу N 25/10 В удовлетворении заявления о защите избирательных прав отказано, поскольку действующее законодательство не содержит требований по указанию границ между одномандатными избирательными округами в их графическом изображении, а схема одномандатных избирательных округов для проведения выборов депутатов представительного органа с подробным описанием границ была опубликована в установленном законом порядке.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 20.01.2010 по делу N 22к-91/2010 В случае если имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, уничтожить доказательства и оказать давление на свидетелей, мера пресечения в виде содержания под стражей может быть продлена судом до шести месяцев.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.01.2010 N 2 по делу N 44г-195/09 Дело по иску о признании недействительными результатов межевания, постановки на кадастровый учет направлено на новое рассмотрение, так как в иске прокурор не указал, какой орган будет представлять интересы РФ; в результате этого дело рассмотрено без привлечения надлежащего истца, представляющего интересы РФ, что является существенным нарушением норм процессуального закона, который исключает возникновение и разрешение гражданского дела без соответствующей стороны материальных отношений.

Решение Верховного суда УР от 20.01.2010 по делу N 12-4 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления суда о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, отказано, поскольку факт нарушения норм и правил пожарной безопасности подтвержден материалами дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.01.2010 N 1 Дело в части признания не приобретшей права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку выводы суда первой и кассационной инстанций о том, что несовершеннолетняя не была вселена в спорную квартиру и не приобрела права пользования жилым помещением, не основаны на законе и материалах дела, оснований для признания несовершеннолетней не приобретшей права пользования жилым помещением в спорной квартире у суда не имелось.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 20.01.2010 N 1 Об итогах деятельности Верховного суда Республики Калмыкия в 2009 году, задачах по повышению качественного и своевременного рассмотрения судебных дел, обеспечению доступа граждан и организаций к правосудию и мер по организационному обеспечению судебной деятельности.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 20.01.2010 Средства материнского капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших на основании любых не противоречащих закону сделок, в том числе возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 19.01.2010 N 9-2010 Действия объединенной жилищной комиссии войсковой части, связанные с принятием решения об отказе во включении матери супруги заявителя в списки нуждающихся в получении жилого помещения в качестве члена его семьи, а также действия командира этой же войсковой части, утвердившего данное решение, признаны неправомерными.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2010 N 84 Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи долей в квартире, принадлежащих ответчику, основанные на преимущественном праве заявителя на приобретение данных долей, согласно положениям части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат рассмотрению судом по месту нахождения спорного объекта недвижимости, что влечет отмену определения суда о возвращении данного иска за неподсудностью спора по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2010 N 80 Отсутствие представителя заинтересованного лица в судебном заседании при вынесении решения и получение копии решения, направленной лицу судом в порядке статьи 214 ГПК РФ, после сдачи дела в канцелярию признаются судом уважительными причинами пропуска срока подачи кассационной жалобы, поскольку данные обстоятельства объективно исключают возможность подачи жалобы в установленный срок.

Решение Омского областного суда от 19.01.2010 N 77-34/22/2010 г. Установление заказчиком завышенного процента минимального количества выполненных работ по тождественным видам строительства реализуемого контракта в нарушение положений Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 7.30 КоАП РФ.