Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2007 год. Часть 110

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-1469/07-С8 Под установкой игрового автомата следует понимать размещение подготовленного к использованию для проведения азартных игр специального оборудования (автомата) в игорном заведении на территории, доступной для участников азартной игры.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 13.02.2007 по делу N А60-1344/07-С4 При применении абзаца 2 пункта 1 статьи 234 ГК РФ арбитражным судам необходимо исходить из того, что отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности в силу приобретательной давности.

Определение Свердловского областного суда от 16.02.2007 по делу N 22-1790/2007 Отказав в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденному исправительных работ лишением свободы, суд не дал должной оценки обстоятельствам, указанным в представлении.

Определение Свердловского областного суда от 16.02.2007 по делу N 22-1772/2007 Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, считается оконченным с момента представления суду фальсифицированных доказательств и приобщения их к материалам гражданского дела и не зависит от принятого судом по делу решения.

Определение Свердловского областного суда от 16.02.2007 по делу N 22-1731/2007 В соответствии с требованием части 13 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами. Участие защитника обвиняемого в таком судебном заседании является обязательным.

Определение Свердловского областного суда от 16.02.2007 по делу N 22-1727/2007 При выделении в отдельное производство дела в отношении других лиц в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий.

Определение Свердловского областного суда от 16.02.2007 по делу N 22-1706/2007 Постановление о производстве выплат в возмещение реабилитированному имущественного вреда отменено в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Определение Свердловского областного суда от 16.02.2007 по делу N 22-1701/2007 Суд пришел к неверному выводу о том, что уничтожение автомобиля было совершено общеопасным способом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007, 14.02.2007 по делу N А60-850/07-С8 Требование о взыскании с предприятия пени, начисленной за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов не может быть признано в качестве текущего, поскольку сроки уплаты страховых взносов наступили до принятия судом заявления о признании предприятия несостоятельным (банкротом). Следовательно, данное требование должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве, в связи с чем заявление в указанной части оставлено без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007, 12.02.2007 по делу N А60-409/07-С9 Решение налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неперечисление в бюджет исчисленных и удержанных сумм НДФЛ признано недействительным, поскольку налоговым органом не доказан состав вменяемого правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007, 12.02.2007 по делу N А60-38363/06-С11 Поскольку установлены наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, учитывая решения собрания кредиторов должника, общество на основании п. 7 ст. 119 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признано банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007 по делу N А60-36546/06-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007 по делу N А60-36534/06-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007, 08.02.2007 по делу N А60-36514/06-С4 Согласно действующему законодательству взыскание убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 15, 393 ГК РФ), возможно при наличии доказанности факта причинения убытков, их размера, противоправности действий нарушителей обязательства, причинной связи между действиями нарушителей и возникновением убытков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007 по делу N А60-36359/06-С6 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007 по делу N А60-36357/2006-С6 Требования о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа по ст. 17 ФЗ "Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования удовлетворены, поскольку факт совершения заинтересованным лицом указанного нарушения подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007 по делу N А60-36348/06-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007 по делу N А60-36286/06-С11 Поскольку предоставление неверных сведений о составе участников общества является грубым нарушением требований, установленных действующим законодательством, и носит неустранимый характер, суд полагает, что требования налогового органа о ликвидации общества подлежат удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007 по делу N А60-36252/06-С2 Поскольку с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, иск о взыскании задолженности и процентов за просрочку оплаты по договору поставки медицинской продукции оставлен без рассмотрения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007 по делу N А60-36243/06-С7 Учитывая, что факт нарушения лесохозяйственных требований при осуществлении заготовки древесины имеет место, сумма неустойки подтверждена материалами дела, исковые требования о взыскании неустойки за нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, допущенные при заготовлении древесины по лесорубочным билетам, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007 по делу N А60-36239/06-С7 Учитывая, что факт нарушения лесохозяйственных требований при осуществлении заготовки древесины имеет место, сумма неустойки подтверждена материалами дела, исковые требования о взыскании неустойки за нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, допущенные при заготовлении древесины по лесорубочным билетам, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007, 14.02.2007 по делу N А60-36183/06-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007, 13.02.2007 по делу N А60-36118/06-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007 по делу N А60-36008/06-С7 Так как ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате полученного товара, сумма долга была погашена после обращения истца с настоящим иском в суд, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической уплаты суммы долга удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007, 14.02.2007 по делу N А60-35979/06-С6 Поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях предпринимателя составов налоговых правонарушений по п. 1, 2 ст. 119 НК РФ, и установлено наличие смягчающих ответственность обстоятельств, требования о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности удовлетворены частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007, 12.02.2007 по делу N А60-35895/06-С7 Учитывая, что ответчик обязательство по внесению арендной платы за пользование арендованным нежилым помещением исполнил ненадлежащим образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности и пени удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007, 12.02.2007 по делу N А60-35789/06-С7 Исковые требования удовлетворены в полном объеме, так как доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, и в силу ст. 486 ГК РФ стоимость не оплаченного ответчиком товара подлежит взысканию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007, 12.02.2007 по делу N А60-35712/06-С7 Исходя из положений п. 3 ст. 438 ГК РФ, допустимо расценивать конклюдентные действия лица, получившего оферту, в качестве акцепта, что позволяет сделать вывод о наличии между сторонами отношений из разовых сделок купли-продажи товара (ст. 153, 454 Гражданского кодекса РФ), количество и ассортимент которого согласованы в накладных. В связи с чем исковые требования удовлетворены в части взыскания суммы основного долга за поставленный товар.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007, 08.02.2007 по делу N А60-35490/06-С7 В соответствии со ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар считается исполненной с момента вручения товара покупателю или указанному им лицу. Поскольку истец не доказал исполнения своих обязательств по передаче товара, в том числе управомоченным лицам, оснований для взыскания с ответчика стоимости товара, передача которого не подтверждена, не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007 по делу N А60-35283/06-С6 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований административного органа о привлечении к административной ответственности при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007, 14.02.2007 по делу N А60-35280/06-С2 В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору уступки права требования отказано, поскольку реорганизованное общество по разделительному балансу передало истцу права по недействительному обязательству и у истца законных оснований требовать с ответчика взыскания указанной задолженности не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007, 07.02.2007 по делу N А60-35190/06-С1 В связи с тем, что обязанность по оплате выполненных истцом работ ответчиком не исполнена, исковые требования о взыскании задолженности за принятые ответчиком без замечаний работы и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007, 12.02.2007 по делу N А60-34842/06-С3 Поскольку доказательств государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества суду не представлено, данный договор нельзя признать заключенным. Тем не менее акта приема-сдачи помещения арендодателю в деле не имеется, следовательно, спорное нежилое помещение ответчику не передавалось, что свидетельствует о пользовании ответчиком нежилым помещением без установленных законом или сделкой оснований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007, 14.02.2007 по делу N А60-34799/06-С3 Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательства в части расчетов за полученный товар по договору поставки (доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат), требование истца о взыскании долга и неустойки является надлежаще доказанным и подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007 по делу N А60-34447/06-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком исполнена не в полном объеме, исковые требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007, 13.02.2007 по делу N А60-34427/06-С9 Исходя из положений ст. 346.15, 346.16 НК РФ, налоговый орган, включая полученные одним из участников товарищества от других участников денежные суммы в состав доходов товарищества, обязан был учесть те же суммы, перечисляемые участниками, как расходы товарищества, что не привело бы к образованию налогооблагаемой базы, поскольку разность между перераспределяемыми внутри товарищества суммами, учтенными, с одной стороны, как доходы, с другой - как расходы, была бы равна нулю.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007 по делу N А60-34331/06-С2 Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007, 12.02.2007 по делу N А60-33976/06-С7 Ввиду отсутствия доказательств извещения ответчика для обеспечения его участия в составлении акта и протокола лесонарушения, оснований для привлечения предприятия к ответственности за самовольную порубку деревьев в полосе автодороги не имеется, в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007, 08.02.2007 по делу N А60-33885/06-С1 Суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов. Реализация арбитражным судом права на уменьшение указанных сумм, предоставленная ч. 2 ст. 110 АПК РФ, возможна в том случае, если суд признает расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, поскольку суд должен создавать условия для соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007, 08.02.2007 по делу N А60-33881/06-С1 Поскольку истец выполнил предусмотренные договором работы, у ответчика возникла обязанность по их оплате и указанная обязанность ответчиком не исполнена, в связи с чем исковые требования о взыскании с него задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007, 08.02.2007 по делу N А60-33625/06-С1 Поскольку накладная подписана со стороны покупателя лицом, чьи полномочия на получение товара от имени покупателя не основаны на доверенности в порядке ст. 182, 185 ГК РФ и не явствуют из обстановки в силу занимаемой им должности, накладная не подтверждает факт поставки поименованного в ней товара именно ответчику и не порождает для последнего обязательств по его оплате.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007, 08.02.2007 по делу N А60-33288/06-С4 При принятии продукции на ответственное хранение истец должен был незамедлительно уведомить ответчика. Поскольку доказательства уведомления истцом ответчика о помещении товара на ответственное хранение суду не представлены, нет оснований считать, что ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства (ст. 309 ГК РФ), в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору поставки и пени отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007, 14.02.2007 по делу N А60-33135/06-С1 Внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007, 31.01.2007 по делу N А60-32971/06-С3 В случаях противоправного деяния судьи, выразившегося в принятии им незаконного судебного акта, которым решаются, главным образом, процессуально-правовые вопросы (то есть не разрешающие дело по существу), его вина может быть установлена не только приговором суда, но и иным судебным решением. При этом не действует положение о презумпции вины причинителя вреда, предусмотренное п. 2 ст. 1064 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007, 13.02.2007 по делу N А60-32881/06-С4 В удовлетворении требований об обязании ответчика заключить договор купли-продажи 100 процентов доли в уставном капитале ООО на условиях предварительного договора, заключенного между истцом и ответчиком, отказано, поскольку обязательство, предусмотренное предварительным договором, прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007, 12.02.2007 по делу N А60-32719/06-С4 Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного ему истцом товара исполнил ненадлежащим образом и оплатил полученный им в спорный период по представленным в материалы дела накладным товар лишь частично, исковые требования о взыскании основного долга удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007 по делу N А60-32397/06-С7 Требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров удовлетворены, поскольку истец не был уведомлен о проведении собрания и соответственно не мог знать о вопросах, включенных в повестку собрания, что является нарушением ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах" и существенно нарушает права истца как акционера общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007 по делу N А60-32251/06-С7 Поскольку договор аренды движимого и недвижимого имущества заключен с нарушением закона, исковые требования о взыскании ущерба, основанные на неисполнении (ненадлежащем исполнении) предусмотренных им обязательств, удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007 по делу N А60-29272/2006-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007 по делу N А60-29269/2006-С7 В удовлетворении требований о взыскании с ответчика долга за товар, переданный по договору поставки, а также пени за просрочку платежа отказано, поскольку истец не представил доказательств, позволяющих установить лицо, получившее товар по спорной накладной, а также полномочия этого лица на его получение.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007, 12.02.2007 по делу N А60-26953/06-С4 Учитывая, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие отпуск истцом ответчику в указанный период электрической энергии, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по ее оплате удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007 по делу N А60-266/07-С5 Согласно п. 47 ч. 1 ст. 17 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" фармацевтическая деятельность отнесена к лицензируемому виду деятельности, на осуществление которой на территории РФ требуется получение лицензии. Поскольку предпринимателем осуществлялась реализация автомобильных аптечек первой медицинской помощи без лицензии, суд полагает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и виновность предпринимателя в его совершении установлены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007 по делу N А60-262/07-С1 Учитывая, что ходатайство об отказе от исковых требований заявлено истцом до принятия окончательного судебного акта, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 49 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007 по делу N А60-21408/06-С7 Поскольку иск о взыскании задолженности за полученные ответчиком путевки в оздоровительный лагерь для детей работников бюджетных учреждений заявлен истцом к ненадлежащему ответчику, в удовлетворении требований отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007 по делу N А60-2130/07-С8 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 КоАП РФ, отказано, поскольку факт нарушения заявителем санитарно-эпидемиологических требований к жилым зданиям и помещениям подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007, 14.02.2007 по делу N А60-1953/07-С5 Суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Ввиду отсутствия события административного правонарушения в удовлетворении заявленных требований отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007 по делу N А60-18996/06-С11 На основании анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделан вывод о невозможности погашения предприятием своих срочных обязательств за счет денежных средств и нехватке у должника оборотных активов для осуществления хозяйственной деятельности, а также о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. В связи с чем заявление о признании должника банкротом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007 по делу N А60-1861/2007-С6 Так как факт совершения индивидуальным предпринимателем административного правонарушения установлен, требования заявителя о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении условий, предусмотренных лицензией на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007 по делу N А60-17259/06-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку в рамках конкурсного производства кредиторы требования не заявили, кредиторы первой, второй и третьей очередей отсутствуют, на момент рассмотрения отчета конкурсного управляющего должник не имеет открытых счетов в банках.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007 по делу N А60-17252/06-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку в рамках конкурсного производства кредиторы требования не заявили, кредиторы первой, второй и третьей очередей отсутствуют, на момент рассмотрения отчета конкурсного управляющего должник не имеет открытых счетов в банках.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007 по делу N А60-17249/06-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку в рамках конкурсного производства кредиторы требования не заявили, кредиторы первой, второй и третьей очередей отсутствуют, на момент рассмотрения отчета конкурсного управляющего должник не имеет открытых счетов в банках.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007 по делу N А60-16144/06-С4 Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу, поскольку представленное сторонами для утверждения мировое соглашение является свободным волеизъявлением сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит законодательству и иным нормативным правовым актам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007 по делу N А60-14948/06-С11 Поскольку анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, проведенный временным управляющим, показал, что предприятие нерентабельно, убыточно, восстановление его платежеспособности невозможно, требования о признании должника банкротом удовлетворены.

Определение Свердловского областного суда от 15.02.2007 по делу N 33-1049/2007 При отсутствии доказательств тяжелого материального положения должника заявление о предоставлении рассрочки совершения исполнительных действий не подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007, 08.02.2007 по делу N А60-979/07-С1 Требования направлены на установление права собственности и осуществление государственной регистрации права на объекты, имущественных притязаний третьих лиц на данное имущество не имеется, получить или восстановить документы по строительству и вводу в эксплуатацию здания не представляется возможным, действующее законодательство РФ не предусматривает иного порядка установления данного факта, в связи с чем требования удовлетворены, так как отвечают условиям, необходимым для установления юридических фактов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007, 08.02.2007 по делу N А60-978/07-С1 Согласно ч. 1 ст. 219 АПК РФ удовлетворение судом заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, возможно при одновременном наличии следующих условий: этот факт порождает юридические последствия; установление юридического факта не связывается с разрешением спора о праве; если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; действующим законодательством не предусмотрен внесудебный порядок его установления.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007 по делу N А60-8694/06-С3 Учитывая, что исполнительный лист утерян, а решение, на основании которого был выдан указанный исполнительный лист, не исполнено, арбитражный суд выдал дубликат исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007 по делу N А60-659/07-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007, 05.02.2007 по делу N А60-555/07-С1 Исковые требования об урегулировании разногласий при заключении договора на поставку газа удовлетворены частично, поскольку редакция покупателя полностью противоречит пунктам договора, устанавливающим объем потребления, и пункту, согласно которому дополнительные объемы газа могут быть поставлены по письменной заявке покупателя и заключенному дополнительному соглашению к договору.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007 по делу N А60-524/07-С9 Так как страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а задержка уплаты страховых взносов является основанием для начисления пени, требования органа пенсионного фонда о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007 по делу N А60-36326/06-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007 по делу N А60-36242/06-С7 Так как факты допущенных обществом лесонарушений подтверждаются материалами дела, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007 по делу N А60-36240/06-С7 Так как факты допущенных обществом лесонарушений подтверждаются материалами дела, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007, 12.02.2007 по делу N А60-35965/06-С02 Поскольку ответчиком обязательство по оплате поставленной электроэнергии исполнено частично, доказательств уплаты оставшейся суммы долга суду не представлено, исковые требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007 по делу N А60-35952/06-С7 Задолженность по оплате полученной электроэнергии у ответчика отсутствует, однако в нарушение условий договора и требований ст. 309 ГК РФ обязательство ответчика по оплате полученной электроэнергии исполнено с нарушением установленных договорами сроков, в связи с чем требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательств по договору энергоснабжения удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007, 08.02.2007 по делу N А60-35860/06-С7 Разрешая спор об урегулировании разногласий по договору на отпуск тепловой энергии в части оплаты потребленной энергии при отсутствии приборов учета, суд указал, что в целом предложенная истцом редакция договора соответствует требованиям закона, поскольку предусматривает определение объема фактического потребления исходя из фактического отпуска тепловой энергии по приборам узла учета энергоснабжающей организации пропорционально договорным величинам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007, 07.02.2007 по делу N А60-35816/06-С1 Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Поскольку указанная обязанность выполнена ответчиком не в полном объеме, требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007 по делу N А60-35797/06-С5 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные налоговым законодательством, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007, 07.02.2007 по делу N А60-35380/06-С1 Так как истцом были перечислены суммы, превышающие установленный размер оплаты, суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеет место неосновательное обогащение ответчика, в связи с чем исковые требования в части взыскания излишне уплаченных сумм подлежат удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ. Требования истца в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ отклонены, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок их взыскания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007 по делу N А60-35359/06-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007, 07.02.2007 по делу N А60-35009/06-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не исполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007 по делу N А60-34953/2006-С6 Так как судебным актом, имеющим преюдициальное значение для данного дела, установлена неправомерность принятия решения налогового органа о доначислении НДС, пеней и штрафа, требование заявителя о взыскании с заинтересованного лица штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007 по делу N А60-34535/06-С2 В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил частично, требования о взыскании основного долга, процентов и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007 по делу N А60-34533/06-С2 В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007 по делу N А60-34367/06-С6 Согласно ст. 11 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования", сведения о каждом работающем у страхователя застрахованном лице представляются в органы Пенсионного фонда Российской Федерации один раз в год, но не позднее 1 марта. Поскольку в установленный срок сведения обществом не представлены, требования заявителя о взыскании с него штрафа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007 по делу N А60-34234/06-С5 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007 по делу N А60-34113/06-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007 по делу N А60-34102/06-С6 Поскольку на основании ст. 224, 241 НК РФ сумма подлежащего уплате соответственно НДФЛ и ЕСН определяется исходя из налоговой базы по соответствующему налогу, налоговым органом при вынесении решения должен быть с достоверностью определен размер налоговой базы для определения суммы налога, подлежащего доначислению, а также сумм налоговых санкций.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007 по делу N А60-34093/06-С7 Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда, на основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007, 13.02.2007 по делу N А60-34066/06-С2 Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из смысла п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление процентов на сумму займа возможно за весь срок, установленный договором.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007, 13.02.2007 по делу N А60-34065/06-С2 Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из смысла п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление процентов на сумму займа возможно за весь срок, установленный договором.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007 по делу N А60-34055/06-С4 Поскольку истец не доказал наличие у ответчика задолженности, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленную по накладным продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007, 07.02.2007 по делу N А60-34048/06-С4 Поскольку ответчиком были нарушены условия договора о сроке поставки товара, исковые требования о взыскании убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007 по делу N А60-34045/2006-С6 По ст. 119 НК РФ ответственность установлена только для налогоплательщиков. В рассматриваемом случае предприниматель налогоплательщиком не является, что в силу п. 1 ст. 108 и п. 1 ст. 109 НК РФ является обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007 по делу N А60-33953/06-С1 Так как факт получения ответчиком материалов подтверждается накладными, содержащими подписи лиц, уполномоченных ответчиком на основании доверенностей, и ответчиком оплата переданного истцом материала произведена частично, исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007 по делу N А60-33120/06-С7 Поскольку в силу ст. 387, ст. 965 ГК РФ к страховщику перешли права требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, требования истца о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007 по делу N А60-32650/2006-С7 Исковые требования удовлетворены в части взыскания суммы основного долга за поставленный товар, в отношении требования о взыскании процентов за просрочку оплаты товара истцом не соблюден предусмотренный договором претензионный порядок рассмотрения спора. В связи с чем в соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ исковые требования в этой части подлежат оставлению без рассмотрения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007, 07.02.2007 по делу N А60-32649/06-С4 Обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 110 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007, 07.02.2007 по делу N А60-32512/06-С4 Поскольку оплате подлежат только оказанные услуги, причем оказанные надлежащим образом, между тем истец факт их оказания в полном объеме и надлежащим образом не доказал, в удовлетворении требований о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007 по делу N А60-30107/06-С7 Поскольку сделка по продаже железнодорожных путей совершена с нарушением требований ст. 87 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то в силу ст. 168 ГК РФ она ничтожна. В связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности на недвижимое имущество - железнодорожные пути - не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007, 30.01.2007 по делу N А60-281/07-С5 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по расчетному счету заявителя отказано, поскольку на момент рассмотрения дела отсутствует предмет спора, так как налоговым органом оспариваемое решение отменено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007, 09.02.2007 по делу N А60-277/07-С4 Учитывая, что истец приобрел объекты недвижимости по договору, не противоречащему нормам действующего законодательства, заключенному с обществом, которое было ликвидировано в порядке банкротства, законность владения обществом спорным имуществом установлена судом при рассмотрении дела, вследствие чего суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности на спорный объект недвижимости.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007 по делу N А60-267/07-С5 Продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации. Поскольку факт нарушения заявителем указанной обязанности подтвержден материалами дела, в удовлетворении требований о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007 по делу N А60-2036/07-С8 Требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства, удовлетворению не подлежат, поскольку заявителем пропущен срок, установленный ст. 90 ФЗ "Об исполнительном производстве", для обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007 по делу N А60-194/07-С6 Поскольку отказ органа пенсионного фонда от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007 по делу N А60-193/07-С6 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам до настоящего времени не исполнено, требования органа Пенсионного фонда о взыскании недоимки удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007, 13.02.2007 по делу N А60-1825/07-С9 Ошибочное указание иного производителя в ценнике не является нарушением правил продажи алкогольной продукции, влекущим административную ответственность по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007 по делу N А60-1381/07-С9 Поскольку фактов, свидетельствующих о недостоверности представленных организацией сведений, обязанность представления которых предусмотрена ст. 11 Закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", в ходе камеральной проверки копии декларации органом Пенсионного фонда России не выявлено, в удовлетворении требования заявителя о взыскании штрафа отказано.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007 по делу N А60-11329/06-С11 Поскольку задолженность должника перед кредитором подтверждается вступившими в законную силу решениями арбитражного суда, на день рассмотрения требования задолженность должником не погашена, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007 по делу N А60-1107/07-С9 Так как страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а задержка уплаты страховых взносов является основанием для начисления пени, требования органа пенсионного фонда о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению.

Определение Свердловского областного суда от 14.02.2007 по делу N 22-1658/2007 Суд, назначая осужденным реальное наказание в виде обязательных работ, ошибочно возложил на них ряд обязанностей, поскольку возложение обязанностей возможно только при назначении условного осуждения в порядке, установленном статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 14.02.2007 по делу N 22-1628/2007 Суд необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством отсутствие у подсудимого постоянного источника доходов.

Определение Свердловского областного суда от 14.02.2007 по делу N 22-1609/2007 Несмотря на то, что на основании части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежало прекращению, суд, ошибочно сославшись на статью 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Определение Свердловского областного суда от 14.02.2007 по делу N 22-1600/2007 При наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору, в том числе в связи с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства в ходе проведения предварительного расследования по делу, судья должен принять решение о назначении предварительного слушания.

Определение Свердловского областного суда от 14.02.2007 по делу N 22-1522/2007 Наложение начальником органа внутренних дел резолюции, утверждающей постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела, не относится к действиям, которые могут быть обжалованы в порядке, установленном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007 по делу N А60-9156/06-С2 Требования о взыскании с ответчика расходов на повторный ремонт, которые произвел истец, согласно акту о приемке выполненных работ удовлетворены, так как судом установлена причинная связь между причиненным ущербом от затопления и повторным ремонтом помещения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007, 08.02.2007 по делу N А60-910/07-С4 Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара, полученного по разовым сделкам купли-продажи, требование истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, несмотря на признание договора поставки незаключенным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007 по делу N А60-839/07-С8 Поскольку предприятием не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007 по делу N А60-822/07-С9 Требования органов, в чью компетенцию в силу законодательства входят взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007 по делу N А60-795/07-С7 Поскольку требования заявителя направлены на установление права собственности и осуществление государственной регистрации данного права на указанные объекты, имущественных притязаний третьих лиц на данное имущество не имеется, получить или восстановить документы по строительству и вводу в эксплуатацию здания не представляется возможным, требования об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным имуществом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007 по делу N А60-661/07-С7 Поскольку требования заявителя направлены на установление права собственности и осуществление государственной регистрации данного права на указанные объекты, имущественных притязаний третьих лиц на данное имущество не имеется, получить или восстановить документы по строительству и вводу в эксплуатацию здания не представляется возможным, требования об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом как своим собственным удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007 по делу N А60-522/07-С8 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007, 08.02.2007 по делу N А60-36155/06-С2 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии исполнена ответчиком не в полном объеме, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007 по делу N А60-36101/06-С8 Представление налоговой декларации за иной налоговый период, но с заявленными к вычету суммами НДС, относящегося к экспортным поставкам, не лишает налогоплательщика права на получение такого вычета при соблюдении условий, предусмотренных ст. 171, 172 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007, 07.02.2007 по делу N А60-35293/06-С2 Поскольку свои обязательства по оплате отпущенной электроэнергии ответчик не выполнил, документы, подтверждающие оплату электроэнергии, не представил, исковые требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007, 31.01.2007 по делу N А60-35281/06-С1 Нормы статьи 222 ГК РФ касаются регулирования отношений соответственно при фактическом осуществлении строительства, а также по поводу уже построенного с нарушением установленного порядка объекта, но не являются основанием для признания сделок недействительными. В связи с чем в удовлетворении требований истца о признании договора долевого инвестирования строительства недействительным в связи с отсутствием у истца прав на земельный участок, на котором осуществлялось строительство, отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007, 08.02.2007 по делу N А60-35178/06-С4 Поскольку вступившее в законную силу решение суда, которым с ответчика взыскан основной долг за оказанные услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами, ответчик не исполнил, доказательства оплаты задолженности суду не представил, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007 по делу N А60-35082/06-С02 Поскольку задолженность по оплате электрической энергии ответчиком оплачена полностью, что подтверждается находящимся в материалах дела актом сверки, в удовлетворении заявленных требований отказано. Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика, поскольку оплата суммы долга произведена после обращения в суд.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007, 08.02.2007 по делу N А60-34798/06-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007, 06.02.2007 по делу N А60-34774/06-С1 Так как ответчик в нарушение принятых на себя обязательств стоимость выполненных истцом работ по государственному контракту не оплатил, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007 по делу N А60-34617/06-С4 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007 по делу N А60-34389/06-С3 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ). Поскольку обязанность по поставке исполнена ответчиком частично, требования о возврате предварительной оплаты и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007, 07.02.2007 по делу N А60-34108/06-С3 Поскольку судом установлено нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате полученного товара, требование истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007 по делу N А60-33983/06-С3 В удовлетворении требований о взыскании основного долга по оплате стоимости услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, отпущенных ответчику, отказано, поскольку факт уплаты ответчиком основного долга в заявленной истцом сумме подтвержден представленной истцом копией платежного поручения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007, 07.02.2007 по делу N А60-33895/06-С2 В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнена, требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007, 09.02.2007 по делу N А60-33856/06-С4 Так как ответчиком для истца были выполнены предусмотренные договором работы по составлению проектно-сметной документации, которые в силу ст. 711 ГК РФ должны быть оплачены, учитывая, что факт выполнения работ подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом, то суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007 по делу N А60-33485/06-С4 Поскольку суд установил нарушение со стороны ответчика обязательств по договору субаренды в части уплаты арендной платы, требование истца о взыскании задолженности и пени удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007, 12.02.2007 по делу N А60-33115/06-С4 Из смысла ч. 1 ст. 6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" следует, что лицо, ставшее собственником недвижимого имущества до введения в действие указанного закона, вправе реализовывать свои правомочия независимо от государственной регистрации его прав в порядке, установленном законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007, 12.02.2007 по делу N А60-33027/06-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг по приему, хранению и доставке ценностей за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007 по делу N А60-32155/06-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007 по делу N А60-31547/06-С7 Поскольку фактически договор субаренды здания между сторонами расторгнут и договорные отношения между истцом и ответчиком прекратились, спорная сумма является неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию с ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007, 06.02.2007 по делу N А60-30473/06-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, то исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007, 12.02.2007 по делу N А60-2356/07-С6 Поскольку факты нарушений условий лицензии на предоставление услуг местной телефонной связи подтверждаются материалами дела и не оспариваются предприятием, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Так как указанное правонарушение признано судом малозначительным, в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007 по делу N А60-22676/06-С7 Поскольку истец заявки на участие в торгах по продаже арестованного имущества не подавал, его права продажей указанного имущества не могли быть нарушены, в связи с чем на основании ст. 4 АПК РФ, ст. 449 ГК РФ в иске о признании указанных торгов недействительными отказано, так как в суд вправе обратиться лишь заинтересованное лицо, чьи права или законные интересы нарушены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007 по делу N А60-20805/06-С11 Заявление о включении в реестр требований кредиторов недоимки по налогам и сборам судом удовлетворено частично, поскольку из содержания заявления налогового органа не представляется возможным установить, в отношении каких отчетных периодов заявлены задолженности перед Фондом социального страхования РФ, и, следовательно, проверить соблюдение порядка и сроков принудительного бесспорного порядка взыскания задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007 по делу N А60-1854/07-С8 Поскольку заинтересованным лицом не представлено доказательств, подтверждающих вину заявителя в подаче тепловой энергии в проверенные жилые помещения ниже нормативных величин, требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007 по делу N А60-17746/99-С1 Поскольку задолженность по пеням в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору аренды образовалась в период процедуры наблюдения в отношении ответчика, то при данных обстоятельствах в силу пункта 4 статьи 148 АПК РФ иск в этой части подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку требование в этой части может быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007 по делу N А60-17643/06-С11 Поскольку анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, проведенный временным управляющим, показал, что предприятие нерентабельно, убыточно, восстановление его платежеспособности невозможно, требования о признании должника банкротом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007 по делу N А60-1500/07-С5 Поскольку факт реализации в магазине, принадлежащем предпринимателю, автомобильных аптечек первой медицинской помощи подтверждается материалами дела, требования прокурора о привлечении заинтересованного лица к ответственности, предусмотренной ч. 2 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007 по делу N А60-13364/06-С9 Поскольку сумма авансовых платежей по ЕСН исчисляется на основании суммы предполагаемого дохода, указанного налогоплательщиком в декларации, обязанность по уплате авансовых платежей в этом случае не может быть обеспечена взысканием с налогоплательщика пени.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007 по делу N А60-12273/06-С11 Поскольку работа в отношении отсутствующего должника ведется и к установленному сроку не завершена, и то, что управляющему необходимо время для проведения всех мероприятий, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство в отношении отсутствующего должника продлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007 по делу N А60-1179/07-С8 Требования о признании недействительным полностью и отмене постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворены частично, поскольку часть взыскиваемой суммы была уплачена заявителем с нарушением пятидневного срока, установленного п. 3 ст. 9 ФЗ "Об исполнительном производстве" для добровольного исполнения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007 по делу N А60-1110/07-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007 по делу N А60-103/2007-С8 Так как на дату принятия арбитражным судом рассматриваемого заявления и назначения дела к судебному разбирательству оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства было отменено судебным приставом-исполнителем, предмет заявленных требований отсутствует, в связи с чем в удовлетворении требований о признании его незаконным отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007 по делу N А60-1026/07-С5 Поскольку учреждением не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Определение Свердловского областного суда от 13.02.2007 по делу N 33-738/2007 Исходя из смысла ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации за бывшим членом семьи собственника жилого помещения может быть сохранено на определенный срок право пользования этим жилым помещением не только в случае отсутствия у него другого жилья, но и тогда, когда такое жилье имеется, а в силу объективных уважительных причин не может быть им использовано.

Определение Свердловского областного суда от 13.02.2007 по делу N 33-605/2007 Исковые требования прокурора об обязании произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду и внести указанные платежи в бюджет нельзя отнести к имущественным, подлежащим оценке по основаниям статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 13.02.2007 по делу N 33-1046/2007 Граждане, не состоявшие на иждивении умершего лица, но имевшие ко дню смерти последнего право на получение от него содержания и не реализовавшие своего права, не лишаются возможности осуществить право на страховое возмещение после его смерти.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007, 08.02.2007 по делу N А60-997/07-С5 Пени по общему правилу взыскиваются одновременно с недоимкой по налогу, за просрочку которого они начислены. Следовательно, за пределами трехлетнего срока налоговый орган лишен возможности сбора, фиксации и представления в суд доказательств, относящихся к более ранним периодам деятельности налогоплательщика, и ограничен в праве принудительного взыскания как задолженности по налогам, относящимся к этим периодам, так и пеней, поскольку размер и основания начисления пеней зависят от размера недоимки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007, 06.02.2007 по делу N А60-964/07-С8 Поскольку заявитель не признается плательщиком акцизов, он не может включать в состав расходов, учитываемых при определении налогооблагаемой базы, расходы, связанные с уплатой акцизов. Следовательно, требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, привлечении налогоплательщика к ответственности по п. 1 статьи 122 НК РФ за неполную его уплату удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-951/07-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг телефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-9212/06-С11 Поскольку по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражным судом установлено, что проведенные в ходе конкурсного производства мероприятия достаточны для завершения конкурсного производства, суд завершает конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-863/2007-С6 Учитывая, что факт совершения заинтересованным лицом административного правонарушения установлен, заявление прокурора о привлечении общества к административной ответственности за нарушение условий, предусмотренных лицензией на осуществление деятельности по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений, удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-805/07-С5 Требования заявителя о взыскании с предпринимателя задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и пеней удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-803/07-С5 Поскольку предпринимателем не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Фонда социального страхования о взыскании пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007, 08.02.2007 по делу N А60-582/07-С5 Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица по другой статье, предусматривающей состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007, 05.02.2007 по делу N А60-475/07-С5 Поскольку обязанность уплаты обязательных платежей возникла у налогоплательщика за пределами трехгодичного срока давности, то право на взыскание этой задолженности по платежам во внебюджетные фонды в настоящее время утрачено, следовательно, отсутствуют и правовые основания взыскания пени. Требования о признании недействительными требования налогового органа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-43/07-С8 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда о взыскании пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007, 29.01.2007 по делу N А60-4280/06-С3 Учитывая, что истцом не доказано наличие предусмотренных ст. 222 ГК РФ условий для признания за ним права собственности на спорные объекты как на самовольные постройки, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-420/07-С6 Поскольку отказ налогового органа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-39746/05-С4 Требования о признании недействительным агентского договора удовлетворены, поскольку указанный договор заключен неуполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007, 08.02.2007 по делу N А60-36353/06-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007, 08.02.2007 по делу N А60-36350/06-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007, 07.02.2007 по делу N А60-36150/06-С1 Суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007, 08.02.2007 по делу N А60-36013/06-С1 Так как односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, доказательств погашения суммы долга суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за теплоэнергию подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-35985/06-С4 Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007, 06.02.2007 по делу N А60-35980/06-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг по оказанию телефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-35969/06-С6 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа пенсионного фонда о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-35919/06-С6 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа пенсионного фонда о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-35905/06-С4 Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате поставленной ему истцом теплоэнергии, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007, 08.02.2007 по делу N А60-35682/06-С7 Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-35629/06-С7 Поскольку представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007, 09.02.2007 по делу N А60-35548/06-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-35526/06-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007, 07.02.2007 по делу N А60-35519/06-С2 Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Поскольку ответчик свое обязательство по оплате полученной от истца продукции исполнил в полном объеме только после обращения истца в суд, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-35333/06-С8 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-34884/06-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком исполнена не в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-34817/06-С1 При наличии условий, указанных в п. 2, 3 ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе в любой момент и любым способом отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. При этом волеизъявление на отказ от договора может содержаться как в письменном документе, направленном подрядчику до момента обращения в суд, так и изложено в исковом заявлении одновременно с требованием о взыскании убытков или заявлено в ходе судебного заседания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007, 05.02.2007 по делу N А60-34686/06-С1 Поскольку оплата работ по договору строительного подряда и связанных с их выполнением затрат произведена ответчиком частично, доказательств оплаты в полном объеме суду не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-34264/05-С11 Поскольку ответчик получил спорную сумму на законных основаниях (в силу сложившихся правоотношений по поставке щебня), нормы о неосновательном обогащении к отношениям сторон по данному делу применению не подлежат. В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде неосновательного перечисления денежных средств по платежному поручению отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-34026/06-С7 Поскольку договор уступки права требования вступившими в законную силу решениями суда был признан незаключенным, у ответчика отпали основания удержания денежных средств, перечисленных ему истцом. Следовательно, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением, в связи с чем исковые требования удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007, 08.02.2007 по делу N А60-34004/06-С1 Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате работ по благоустройству территории около нежилого помещения и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены на основании ст. 307, 309, 711 ГК РФ, поскольку факты выполнения истцом работ, сдачи их результата и принятия его ответчиком подтверждаются актом приемки выполненных работ и справкой об их стоимости.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-33806/06-С7 В связи с выявленными нарушениями лесохозяйственных требований ответчику начислена неустойка, расчет размера неустойки произведен истцом в соответствии с требованиями Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации и не оспорен ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за совершение ответчиком нарушения лесохозяйственных требований, предусмотренных пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007, 09.02.2007 по делу N А60-32647/06-С4 В удовлетворении требований о взыскании задолженности, переданной истцу по соглашению об уступке права требования, возникшей у ответчика за поставленную продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку у ответчика перед первоначальным кредитором осталась задолженность по накладной, право требования задолженности по которой истцу передано не было.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-32373/06-С7 Поскольку факт нарушений лесохозяйственных требований подтвержден материалами дела, расчет размера неустойки произведен истцом в соответствии с требованиями Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ и не оспорен ответчиком, требование истца о взыскании неустойки за совершение ответчиком нарушения лесохозяйственных требований, предусмотренных пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-32371/06-С7 Поскольку факт нарушений лесохозяйственных требований подтвержден материалами дела, расчет размера неустойки произведен истцом в соответствии с требованиями Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ и не оспорен ответчиком, требование истца о взыскании неустойки за совершение ответчиком нарушения лесохозяйственных требований, предусмотренных пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-31915/2006-С7 Так как продукцию по накладным получало лицо, действия которого одобрены ответчиком (п. 2 ст. 183 ГК РФ) путем частичной оплаты полученного товара, иск о взыскании с ответчика суммы задолженности за переданный по накладным товар и процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007, 08.02.2007 по делу N А60-31678/06-С7 Несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками (третьими лицами), а также срока передачи регистрирующему органу документов, необходимых для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, влечет признание увеличения уставного капитала общества несостоявшимся.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007, 06.02.2007 по делу N А60-31616/06-С3 Так как факт несвоевременного внесения ответчиком платы за аренду транспортного средства в спорный период судом установлен, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшее на основании договора уступки права требования, удовлетворено, поскольку к новому кредитору переходит и право на неуплаченные проценты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-30812/06-С7 Так как ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате полученного товара, доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и пени за нарушение согласованных сторонами сроков оплаты подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-30344/06-С7 Поскольку доказательств исполнения обязанности по поставке продукции ответчиком не представлено, требования истца о возврате суммы предоплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами и расторжении договора поставки ввиду существенного нарушения его условий ответчиком удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007, 08.02.2007 по делу N А60-269/07-С6 Факт нарушения заинтересованным лицом правил обязательной сертификации (реализации обществом сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована), подтвержден материалами дела, в связи с чем общество подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-21049/06-С02 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-18705/06-С6 Поскольку имеющим преюдициальное значение решением арбитражного суда в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности отказано, требования заявителя о признании недействительным выданного на основании указанного решения предписания о прекращении нарушения прав потребителей удовлетворению не подлежат.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-18001/06-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку в рамках конкурсного производства кредиторы требования не заявили, кредиторы первой, второй и третьей очередей отсутствуют, на момент рассмотрения отчета конкурсного управляющего должник не имеет открытых счетов в банках.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-17421/06-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку в рамках конкурсного производства кредиторы требования не заявили, кредиторы первой, второй и третьей очередей отсутствуют, на момент рассмотрения отчета конкурсного управляющего должник не имеет открытых счетов в банках.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-16901/06-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку судебных актов о включении в реестр требований кредиторов должника судом не принято, документы должника на хранение в архив не переданы по причине невыявления конкурсным управляющим таковых, расчетные счета, открытые на имя должника, отсутствуют, по причине отсутствия конкурсной массы вознаграждение конкурсному управляющему не выплачивалось.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-16791/06-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку в рамках конкурсного производства кредиторы требования не заявили, кредиторы первой, второй и третьей очередей отсутствуют, на момент рассмотрения отчета конкурсного управляющего должник не имеет открытых счетов в банках.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-16789/06-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника на основании судебного акта, отсутствуют, возражений против завершения конкурсного производства от уполномоченного органа и кредиторов не поступало, доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-14265/06-С5 Факт правомерного привлечения заинтересованного лица по настоящему делу к налоговой ответственности по п. 7 ст. 366 НК РФ в виде штрафа не подлежит доказыванию вновь по настоящему делу. Суд считает необходимым учесть неумышленный характер совершенного налогового правонарушения и то, что необходимые заявления были ошибочно направлены в другие налоговые органы, в качестве смягчающих вину обстоятельств и снизить размер штрафа в 10 раз.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007, 08.02.2007 по делу N А60-1404/07-С5 В удовлетворении требований о привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано, поскольку в настоящее время нарушение оформления справки к товарно-транспортной накладной исправлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-1382/07-С8 Поскольку факт совершения заинтересованным лицом административного правонарушения, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий лицензии, подтверждается материалами дела, требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-1320/07-С9 Поскольку обществом не были приняты все зависящее от него меры по соблюдению норм таможенного законодательства, и общество, являющееся профессиональным участником рассматриваемых правоотношений, не произвело надлежащий осмотр и взвешивание товара при его декларировании, хотя имело возможность сделать это, в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-1298/07-С5 Факт нарушения заявителем Правил пожарной безопасности подтверждается материалами дела об административном правонарушении и не оспаривается представителем учреждения, в связи с чем в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления органа пожарного надзора по делу об административном правонарушении и назначении учреждению административного штрафа по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ отказано.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-12479/06-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, отсутствуют, кредиторы первой и второй очереди не установлены, сведения об открытых банковских счетах отсутствуют, документы, подлежащие передаче на хранение в архив, отсутствуют.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-11998/06-С11 Срок конкурсного производства может быть продлен судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-11271/06-С11 Исходя из смысла положений ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", завершение процедуры конкурсного производства возможно только после завершения всех мероприятий конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-1099/07-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-1076/07-С8 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-1068/07-С8 Поскольку кооперативом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007 по делу N А60-911/07-С2 Так как доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требования истца о взыскании основной задолженности за потребленную электрическую энергию за спорный период подлежат удовлетворению на основании ст. 544 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007, 07.02.2007 по делу N А60-755/07-С8 Требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности в части доначисления обществу НДФЛ, пени за несвоевременную уплату налога и взыскания штрафа по ст. 123 НК РФ за неудержание и неперечисление в бюджет НДФЛ удовлетворены, так как к моменту выплаты дивидендов акционеру уставный капитал обществом оплачен полностью и обоснованно применена налоговая ставка 6 процентов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007, 07.02.2007 по делу N А60-627/07-С5 Поскольку сумма НДС в бюджет уплачена, факт оказания услуг по организации и сопровождению перевозок товаров в режиме экспорта подтвержден материалами дела, доказательств недостоверности представленных документов налоговым органом суду не представлено, требования заявителя о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007, 29.01.2007 по делу N А60-3968/06-С1 Так как приказ, на основании которого с ответчиком был заключен договор аренды на земельный участок издан с превышением полномочий, следовательно, приказ и договор не влекут возникновения у ответчика прав на земельный участок. Также установлено, что строительство спорного здания осуществлялось ответчиком без прошедшего государственную экспертизу и утвержденного в установленном порядке проекта, в связи с чем иск об обязании ответчика снести самовольно строящееся здание удовлетворен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007, 07.02.2007 по делу N А60-374/2007-С11 Поскольку размер задолженности по денежным обязательствам значительно превышает стоимость имущества должника, что позволяет определить наличие квалифицирующего признака - недостаточности стоимости имущества должника для погашения задолженности, требования заявителя о признании ликвидируемого должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007, 06.02.2007 по делу N А60-36366/06-С5 Поскольку действующее законодательство возмещение НДС в зависимость от возможности проведения встречных проверок не ставит, сумма налога уплачена, факт поставки разукомплектованных ТМЦ на экспорт подтвержден материалами дела, доказательств недостоверности представленных документов налоговым органом в период проведения проверки не собрано и суду не представлено, требования заявителя о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007, 24.01.2007 по делу N А60-36233/06-С5 Поскольку кооперативом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007, 05.02.2007 по делу N А60-36173/06-С4 Ответственность экспедитора ограничивается лишь стоимостью утраченного товара, а налог на добавленную стоимость в таковую в гражданско-правовом смысле включен быть не может.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007, 07.02.2007 по делу N А60-36071/06-С6 Поскольку обществом в нарушение требований п. 2, 3 ст. 366 НК РФ установлены для проведения азартных игр не зарегистрированные в установленном порядке (за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения) 5 объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес, требования налогового органа о взыскании налоговых санкций удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007, 08.02.2007 по делу N А60-35838/06-С6 Учитывая, что один земельный участок используется на основании оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а другой земельный участок предприятием не используется, состав вменяемого заинтересованным лицом правонарушения в действиях предприятия отсутствует. Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007, 02.02.2007 по делу N А60-35485/06-С1 Поскольку факт просрочки оплаты выполненных истцом работ в заявленный период явствует из материалов дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007, 07.02.2007 по делу N А60-35307/06-С2 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи акций судом отказано, поскольку в заключении оспариваемого договора истец не участвовал, права и интересы истца совершенной сделкой нарушены не были, значит и заинтересованность в оспаривании этой сделки в судебном порядке у истца отсутствует.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007, 07.02.2007 по делу N А60-35290/06-С2 Поскольку требование о возврате предварительной оплаты по договору поставки ответчиком исполнено не было, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007, 05.02.2007 по делу N А60-35113/06-С4 Несмотря на то, что накладные подписаны лицом, в отношении которого суду не представлен трудовой договор, заключенный с ответчиком, полномочия лица на получение товара от имени ответчика фактически были подтверждены самим ответчиком последующей оплатой задолженности, возникшей по этим накладным. Суд расценивает указанные оплаты ответчиком поставленной в его адрес продукции как одобрение им сделок по накладным в соответствии с пунктом 2 статьи 183 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007 по делу N А60-35022/06-С2 Исходя из смысла ч. 3 ст. 524 ГК РФ текущая цена это не цена, предлагаемая каким-либо одним поставщиком, а цена, которая существует на рынке аналогичной продукции и обычно взимается при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте, где должна была быть осуществлена передача товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007 по делу N А60-34950/06-С2 Поскольку свои обязательства по договору аренды земельного участка в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007 по делу N А60-34763/06-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг электросвязи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007 по делу N А60-33904/06-С3 Поскольку предложение заключить договор на иных условиях, представляет собой новую оферту, а возникшие разногласия становятся существенными условиями такого договора, достижение соглашения по которым является обязательным условием его заключения, суд считает, что договор об организации расчетов с предприятием является незаключенным. Требование истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате неисполнения договорных обязательств, удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007, 08.02.2007 по делу N А60-33861/06-С7 Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007 по делу N А60-33814/06-С3 В удовлетворении требований о взыскании стоимости оплаченного, но недопоставленного товара судом отказано, поскольку истец не указан грузополучателем и право на обращение в суд с настоящим иском к ответчику у него не возникло.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007, 07.02.2007 по делу N А60-33540/06-С4 Поскольку ответчик обязательство по оплате тепловой энергии и воды, поставленных истцом ответчику, а также по оплате сточных вод, принятых истцом от ответчика, исполнил ненадлежащим образом и указанные услуги, оказанные истцом ответчику в спорный период, оплатил только частично, каких-либо надлежащих документальных доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы долга, ответчиком не представлено, требования о взыскании долга и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007, 07.02.2007 по делу N А60-33504/06-С4 Для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в виде стоимости утраченного имущества истец должен доказать факт неосновательного приобретения ответчиком данного имущества именно за счет истца, а не иного лица, то есть факт поступления данного имущества непосредственно от истца в фактическое владение ответчика без установленных законом или сделкой оснований, и факт его утраты в натуре, что влечет невозможность истребования имущества из чужого незаконного владения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007 по делу N А60-33339/06-С6 Лицевой счет, который ведет налоговый орган, является формой внутреннего контроля, осуществляемого им во исполнение ведомственных документов. Наличие в документах внутриведомственного учета сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007, 06.02.2007 по делу N А60-33142/06-С3 Самовольная постройка является специфическим объектом, право собственности на который может быть признано за лицом при определенных условиях. Поскольку условия, предусмотренные законом для признания права собственности на самовольную постройку (обладание истцом одним из вещных прав, предусмотренных п. 3 ст. 222 ГК РФ, на земельный участок, на котором возведены спорные объекты недвижимости), истцом не соблюдены, в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007 по делу N А60-32903/06-С7 Поскольку обязательства по оплате поставленной теплоэнергии ответчиком в нарушение условий договора в полном объеме не исполнены, исковые требования о взыскании долга удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007, 08.02.2007 по делу N А60-32697/06-С7 Формальный состав способа защиты, предусмотренного ст. 301 Гражданского кодекса РФ, предполагает доказывание таких квалифицирующих его элементов, как наличие у истца права собственности на истребуемое имущество, нахождение в незаконном обладании ответчика данного индивидуально-определенного имущества, причем нахождение его именно в том виде, в каком оно истребуется истцом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007 по делу N А60-31946/06-С7 Поскольку доказательств отгрузки товара ответчик суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, требование истца о взыскании части предоплаты за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на основании ст. 395, 487 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007 по делу N А60-31344/06-С7 Поскольку при отсутствии у потребителя приборов учета или выходе их из строя количество тепловой энергии определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, исковые требования удовлетворены судом с учетом фактического количества тепловой энергии, потребленного ответчиком и предъявленного истцом к оплате.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007, 06.02.2007 по делу N А60-31040/06-С4 Согласно действующему законодательству взыскание убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 15, 393 ГК РФ), возможно при наличии доказанности факта причинения убытков, их размера, противоправности действий нарушителей обязательства, причинной связи между действиями нарушителей и возникновением убытков. Суд полагает, что указанные обстоятельства истцом не доказаны, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании убытков отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007, 02.02.2007 по делу N А60-30872/06-С5 Суд вправе при наличии существенных нарушений налоговым органом производства по делу о налоговом правонарушении признать недействительным решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007 по делу N А60-28683/06-С4 Положения ст. 301 ГК РФ не исключают возможность виндикации имущества, выбывшего из владения собственника. Иное понимание данной нормы означало бы принципиальную невозможность возврата имущества собственнику при совершении цепочки незаконных сделок и умышленном расщеплении объекта незаконными владельцами, поскольку собственник не может защитить свои права путем последовательного применения последствий недействительности сделок.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007 по делу N А60-21640/06-С7 Поскольку заявление истца о возвращении искового заявления поступило в суд до вынесения определения о принятии искового заявления к производству, исковое заявление возвращено заявителю.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007, 07.02.2007 по делу N А60-192/07-С6 Производство по делу о привлечении предпринимателя к административной ответственности прекращено в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду, поскольку розничная продажа спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства, является нарушением установленных правил продажи отдельных видов товаров, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.15 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007 по делу N А60-17427/03-С2 Поскольку установленный ст. 83, 77 ФЗ "Об акционерных обществах" порядок совершения сделок с заинтересованностью в данном случае не соблюден, исковые требования о признании договора купли-продажи имущества предприятия недействительным удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007 по делу N А60-17072/05-С2 Поскольку в настоящее время истец не является ни владельцем, ни пользователем земельного участка, на котором располагается металлический ангар арочного типа, он не имеет права требовать снести данный объект.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007, 08.02.2007 по делу N А60-15366/06-С6 Поскольку факт неправомерной неуплаты НДФЛ и наличия в действиях предпринимателя состава налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда и названные обстоятельства заинтересованным лицом не оспариваются, требования налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за неуплату данного налога удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007, 08.02.2007 по делу N А60-13615/06-С1 По смыслу статей 166, 168 ГК Российской Федерации обращение с иском о признании сделки недействительной предполагает наличие у истца соответствующего права или охраняемого законом интереса. Исследование же судом данного обстоятельства является условием рассмотрения вопроса о законности сделки по иску лица, полагающего себя заинтересованным. При этом следует отметить, что из содержания норм указанных статей следует, что заинтересованность должна носить именно правовой характер.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007 по делу N А60-1356/07-С8 В соответствии с ч. 1 ст. 17 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" и ст. 9 ФЗ "Об отходах производства и потребления" деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов подлежит лицензированию. Поскольку обществом указанная деятельность осуществлялась при отсутствии соответствующей лицензии, требования о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007, 08.02.2007 по делу N А60-108/07-С8 Поскольку заинтересованным лицом дана неправильная квалификация административного правонарушения, выразившегося в отсутствии проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, паспорта опасных отходов, отсутствии организации учета образования и движения отходов, требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007, 30.01.2007 по делу N А60-10709/06-С1 Поскольку доказательств, подтверждающих согласованную волю сторон на отключение, перерыв в подаче, прекращение подачи электроэнергии, удостоверенное неудовлетворительное состояние энергетических сетей либо нарушение абонентом (истцом) обязательств по оплате за поставленную электроэнергию в порядке п. 2 ст. 546 ГК РФ, суду не представлено, требования о взыскании убытков, причиненных в результате отключения электрической энергии, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007, 08.02.2007 по делу N А60-107/07-С8 Поскольку состав административного правонарушения, состоящий из двух нарушений, выразившихся в нарушении установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции и предусмотренный п. 2, 3 ст. 14.16 КоАП РФ, материалами дела доказан, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности отказано.

Определение Свердловского областного суда от 09.02.2007 по делу N 22-1428/2007 Статья 218 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержит требования об указании в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела временных промежутков, на которые ознакомление с делом прерывалось.

Определение Свердловского областного суда от 09.02.2007 по делу N 22-1426/2007 При осуждении лица за самоуправство в приговоре должно быть мотивировано, в чем конкретно выразилось причинение существенного вреда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-940/07-С5 При уточнении площади земельного участка возникают права не на новый объект, а распространяется правовой статус земельного участка, предоставленного ранее на том или ином праве. При этом такое уточнение осуществляется на основании данных кадастрового учета, основанных в свою очередь на процедуре межевания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-878/07-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-826/07-С9 Поскольку учреждением не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-806/07-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-797/07-С1 Требования заявителя о признании факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом удовлетворены, поскольку в силу ч. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-79/07-С6 В связи с тем, что рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности за реализацию парфюмерно-косметической продукции в соответствии с надлежащей квалификацией действий предпринимателя не отнесено к подведомственности арбитражного суда, судом вынесено определение о прекращении производства в арбитражном суде и возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-741/07-С5 Так как страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а задержка уплаты страховых взносов является основанием для начисления пени, требования органа пенсионного фонда о взыскании задолженности и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-74/07-С5 Требования о взыскании налоговых санкций, начисленных за нарушение сроков представления в налоговый орган деклараций по ЕСН удовлетворены, так как факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ, подтвержден материалами дела.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-6673/2006-С02 Исполнительное производство представляет собой совокупность действий судебного пристава-исполнителя, направленных на реализацию решения, вынесенного судом. Смысл приостановления исполнительного производства состоит в том, что в соответствии с п. 2 ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве" по приостановленному исполнительному производству никакие исполнительные действия не допускаются.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007, 06.02.2007 по делу N А60-6208/06-С2 Поскольку вступившим в законную силу решением суда договор аренды земельного участка признан недействительным, правом требования о восстановлении нарушенного права на земельный участок, а также правом взыскания убытков за пользование земельным участком истец не обладает, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о восстановлении нарушенного права на земельный участок, а также взыскания убытков не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007, 06.02.2007 по делу N А60-6205/06-С2 Поскольку вступившим в законную силу решением суда договор аренды земельного участка признан недействительным, правом требования о восстановлении нарушенного права на земельный участок, а также правом взыскания убытков за пользование земельным участком истец не обладает, в удовлетворении требований о восстановлении нарушенного права на земельный участок, а также взыскания убытков отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-618/07-С4 На ответчике (абоненте) в силу закона (ст. 539, 544 и 545 ГК РФ) и договора энергоснабжения лежит обязанность по оплате энергии. Поскольку объем потребленной энергии ответчиком не оспорен, обязанность по оплате поставленной энергии исполнена частично, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-578/07-С4 Поскольку задолженность ответчика в заявленной сумме подтверждается материалами дела, доказательств ее погашения в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга за энергию, поставленную ответчику по договору энергоснабжения, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-36466/06-С8 Перевозка пассажиров является одним из видов услуг, оказываемых населению, следовательно, она может осуществляться с использованием бланков строгой отчетности (билетов) без применения контрольно-кассовой техники.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007, 18.01.2007 по делу N А60-36351/06-С9 Поскольку на момент рассмотрения спора требования удовлетворены заинтересованным лицом в добровольном порядке, в удовлетворении требований органа Пенсионного фонда РФ о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за спорный период и пени отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007, 01.02.2007 по делу N А60-36278/06-С4 Исковые требования о взыскании суммы долга по оплате услуг удовлетворены, поскольку доказательств, опровергающих факт оказания ответчику услуг по консультационному юридическому сопровождению, материалы дела не содержат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007, 01.02.2007 по делу N А60-36222/06-С4 Исковые требования удовлетворены в полном объеме, поскольку суд считает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг в рамках действия договора на консультационное юридическое обслуживание и обязанность по оплате услуг не исполнена ответчиком до настоящего времени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007, 07.02.2007 по делу N А60-36114/06-С4 Поскольку оплата поставленного товара своевременно и в полном объеме не произведена, требование истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-36062/06-С4 Так как представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом, производство по делу подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007, 07.02.2007 по делу N А60-35464/06-С1 Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по внесению арендной платы, исковые требования о взыскании суммы задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007, 01.02.2007 по делу N А60-35240/06-С4 Предусмотренное договором аренды право арендодателя изменить величину арендной платы при условии направления арендатору письменного уведомления, не противоречит статьям 424, 614 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007, 05.02.2007 по делу N А60-35146/06-С3 Так как судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательства в части расчетов за полученный товар, требования истца о взыскании долга по договору поставки продуктов питания и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-35111/06-С5 Из сравнительного анализа и системного толкования ст. 23, 78, 87, 113 НК РФ с учетом ч. 6 ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что давностный срок взыскания налоговых платежей ограничивается тремя годами. В пределах этого разумного срока налоговые органы и вправе осуществлять бесспорное взыскание налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-34897/06-С6 Так как сведения о застрахованных лицах, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, обществом в Пенсионный фонд Российской Федерации были представлены с ошибками, содержащими несовпадение указанных данных с информацией, содержащейся в базе данных Пенсионного фонда РФ, требование об уплате санкций в добровольном порядке обществом не исполнено, а полные и достоверные сведения не представлены до настоящего времени, требования заявителя о взыскании штрафа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-34870/06-С7 Поскольку представленные доказательства не подтверждают факт передачи товара лицу, управомоченному ответчиком (ст. 313 ГК РФ), оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за товар (продукты питания), поставленный ответчику, неустойки за просрочку платежа не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-34697/06-С6 Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-34503/06-С4 В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку поставленную энергию ответчик не оплатил, исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-34468/05-С4 Оснований для удовлетворения исковых требований о признании ничтожными сделок по уступке долей уставного капитала, принадлежащих ответчику, третьим лицам, а также применении последствий недействительности этих сделок у суда не имеется, поскольку соблюдена форма совершения сделок, установленная законом, а довод истца об отсутствии оплаты опровергнут.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-34401/06-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании с него суммы задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-34400/06-С4 Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-34241/06-С1 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007, 01.02.2007 по делу N А60-33900/06-С1 Поскольку основания для удержания ответчиком перечисленных истцом денежных средств с момента расторжения договора долевого участия в строительстве отсутствуют, ответчик, уклоняющийся от возврата полученных от истца денежных средств, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства. Поэтому исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-33742/06-С7 Так как доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, в силу ст. 486 ГК РФ стоимость не оплаченного ответчиком товара подлежит взысканию судом в полном объеме. Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика пени суд удовлетворил, уменьшив их сумму, ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007, 01.02.2007 по делу N А60-33722/06-С2 Поскольку истец представил доказательства, подтверждающие основания для взыскания убытков по статье 715 ГК РФ, а именно факт предоплаты истцом работ ответчика, а также факт невыполнения ответчиком условий договора подряда, исковые требования о взыскании суммы убытков удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007, 06.02.2007 по делу N А60-33673/06-С1 Исходя из смысла Гражданского кодекса РФ за одно и то же нарушение может быть применена только одна мера ответственности, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Поскольку к ответчику уже была применена мера ответственности в виде взыскания убытков, то ответственность по статье 395 ГК РФ за неисполнение того же обязательства, хотя и существующего в измененном (денежном) виде, наложена быть не может.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-33266/06-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг по предоставлению сетевых ресурсов и сетевых услуг для пропуска местного, междугородного и международного трафика от/к сети электросвязи ответчика в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-31999/06-С02 Поскольку доказательств уплаты суммы займа и процентов обществом не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика долга, процентов и неустойки удовлетворены ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-31776/06-С7 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-316/07-С4 Поскольку обязанность по внесению абонентской платы за пользование телефонным номером ответчик не исполнил, требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-31102/06-С7 Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика стоимости недопоставленного количества товара за вычетом стоимости излишне поставленного другого товара не имеется, так как истец не доказал, что имела место недостача товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-30987/06-С7 При отсутствии доказательств оплаты полученной продукции со стороны ответчика требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению на основании статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-17096/06-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку в рамках конкурсного производства кредиторы требования не заявили, кредиторы первой, второй и третьей очередей отсутствуют, на момент рассмотрения отчета конкурсного управляющего должник не имеет открытых счетов в банках.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-1680/07-С8 Поскольку факт совершения заинтересованным лицом административного правонарушения, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, подтверждается материалами дела, требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007, 05.02.2007 по делу N А60-16637/2006-С11 Для принятия судебного акта по результатам рассмотрения дела о банкротстве имеет значение факт фиктивного банкротства, поскольку в этом случае принимается решение об отказе в признании должника банкротом. В то же время выводы временного управляющего о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства не влияют на принятие решения о признании должника банкротом, учитывая наличие признаков банкротства.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-1661/07-С5 Арбитражным судом исполнительный лист не выдавался, основанием для возбуждения исполнительного производства послужило постановление государственной инспекции труда, следовательно, заявление общества о прекращении исполнительного производства не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-1629/07-С6 Порядком ведения кассовых операций в РФ предусмотрена обязанность предприятия сдавать в банк всю денежную наличность сверх установленных лимитов остатка наличных денег в кассе, при этом все поступления и выдачи наличных денег предприятия должны учитываться в кассовой книге. Поскольку заявителем не полностью оприходованы в кассу учреждения наличные денежные средства, в удовлетворении требований о признании незаконным постановления о привлечении его к административной ответственности отказано.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-14789/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку отсутствуют требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, задолженность первой, второй и третьей очереди, открытые счета должника в кредитных учреждениях, записи о государственной регистрации прав на недвижимое имущество должника.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-14613/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку отсутствуют требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, задолженность первой, второй и третьей очереди, записи о государственной регистрации прав на недвижимое имущество должника отсутствуют, конкурсным управляющим представлено заявление о закрытии имеющегося у должника расчетного счета.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-14598/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку отсутствуют требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, задолженность первой, второй и третьей очереди, открытые счета должника в кредитных учреждениях, записи о государственной регистрации прав на недвижимое имущество должника.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-13013/06-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку дебиторская задолженность отсутствует, недвижимое имущество и транспортные средства за предприятием не зарегистрированы, не обнаружена бухгалтерская и кадровая документация, печать, у должника отсутствуют открытые расчетные счета в банках и иных кредитных учреждениях, требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника на основании судебного акта, отсутствуют.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-12598/06-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, отсутствуют, кредиторы первой и второй очереди не установлены, документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, для их возможной реализации не выявлено, расчетные счета, открытые на имя должника, не установлены, документы, подлежащие передаче на хранение в архив, отсутствуют.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-12485/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, отсутствуют, открытые счета должника в кредитных учреждениях отсутствуют, транспортных средств за должником не зарегистрировано, записи о государственной регистрации прав на недвижимое имущество должника отсутствуют.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-11992/06-С11 Поскольку требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника на основании судебного акта, отсутствуют, возражений против завершения конкурсного производства от уполномоченного органа и кредиторов не поступало, какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены, конкурсное производство подлежит завершению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-11987/06-С11 Поскольку возражений против завершения конкурсного производства от уполномоченного органа и кредиторов не поступало, какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены, конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-11279/06-С11 Поскольку требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника на основании судебного акта, отсутствуют, возражений против завершения конкурсного производства от уполномоченного органа и кредиторов не поступало, какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены, конкурсное производство завершено.

Определение Свердловского областного суда от 08.02.2007 по делу N 33-1023/2007 Уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей не могут быть заявлены требования имущественного характера в защиту неопределенного круга потребителей.

Определение Свердловского областного суда от 08.02.2007 по делу N 33-1015/2007 Решение суда в части удовлетворения требований о возмещении морального вреда отменено, поскольку действующим законодательством не предусмотрено его возмещение в случаях нарушения имущественных прав.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007 по делу N А60-906/07-С5 Поскольку кооперативом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007 по делу N А60-7102/06-С11 Требование заявителя признано судом обоснованным в части, подтвержденной документально, и подлежит включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007 по делу N А60-704/07-С6 Поскольку предприятием не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007 по делу N А60-601/07-С5 Так как ликвидационная комиссия не отвечает признакам юридического лица, предусмотренным ст. 48 ГК РФ. Учитывая, что рассмотрение споров с участием образований, не являющихся юридическими лицами, не отнесено АПК РФ к компетенции арбитражного суда, производство по делу в части требований налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика с ликвидационной комиссии прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007 по делу N А60-416/2007-С6 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа пенсионного фонда о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007, 05.02.2007 по делу N А60-36269/06-С2 В связи с тем, что ответчик не исполнил свое обязательство по оплате полученной продукции в порядке, установленном договором, требование истца о взыскании долга по договору поставки удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007 по делу N А60-36179/06-С11 Поскольку ч. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа кредитора от требования о признании должника банкротом, производство по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007 по делу N А60-36124/06-С4 При добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика, исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007 по делу N А60-36089/06-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007, 31.01.2007 по делу N А60-36033/06-С2 Поскольку право на распоряжение спорным земельным участком в указанном периоде было предоставлено администрации города, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не вправе был им распоряжаться, в связи с чем требование истца о признании договора аренды недействительным удовлетворено в соответствии со статьей 168 ГК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007 по делу N А60-35962/06-С2 Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд принимает отказ и прекращает производство по делу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007 по делу N А60-35917/06-С6 Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007, 06.02.2007 по делу N А60-35898/06-С4 Поскольку свои обязательства по договору аренды помещений в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга и пени судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007 по делу N А60-35876/06-С8 Вручение одновременно акта проверки, предписания об устранении выявленных нарушений санитарных правил и о прекращении нарушения прав потребителей, протоколов об административном правонарушении и постановлений о назначении административного наказания; отсутствие описания фактических обстоятельств дела в протоколе и постановлении о назначении административного наказания является грубыми нарушениями процессуального порядка привлечения в административной ответственности, предусмотренного КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007 по делу N А60-35684/06-С1 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг по предоставлению путевок для отдыха в загородном лагере в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007, 05.02.2007 по делу N А60-35467/06-С2 В связи с тем, что ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по возврату заемных средств, требования истца о взыскании задолженности по договору займа, а также процентов за пользование заемными средствами удовлетворены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007 по делу N А60-35058/06-С2 Исковые требования о взыскании долга за электроэнергию, отпущенную на основании договора электроснабжения удовлетворены, поскольку ответчик в судебном заседании требования истца признал в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007 по делу N А60-34729/2006-С3 Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007 по делу N А60-34402/06-С4 Исковые требования о взыскании задолженности и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение срока оплаты поставленной ответчику в горячей воде тепловой энергии, удовлетворены в части взыскания процентов, поскольку сумма долга погашена ответчиком до обращения истца в суд.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007 по делу N А60-34250/06-С2 Ответчиками заявлено об истечении срока исковой давности, в связи с чем отказано в удовлетворении требования истца о признании недействительным закрытого конкурса на право застройки и аренды земельного участка.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007 по делу N А60-33961/06-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком в полном объеме не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007 по делу N А60-33925/06-С7 Поскольку ответчик обязательства по оплате арендной платы и платежей по договору на возмещение затрат, связанных с технической эксплуатацией арендуемых помещений, не исполнил надлежащим образом, требования истца о взыскании суммы задолженности и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007, 02.02.2007 по делу N А60-33865/06-С4 Поскольку ответчиком доказательств выполнения работ на спорную сумму (разница между суммой, перечисленной истцом в качестве предварительной оплаты ответчику, и стоимостью работ, указанных в актах приемки работ) не представлено, следовательно, работы на данную сумму не выполнены, исковые требования о взыскании указанной суммы удовлетворены на основании ст. 1102 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007, 31.01.2007 по делу N А60-33837/2006-С6 При заключении договора о предоставлении муниципальной гарантии муниципальное образование является участником гражданских правоотношений, а не публичных. При заключении договора заинтересованное лицо не обладает какими-либо властно-распорядительными функциями в сфере публично-правовых отношений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007 по делу N А60-33734/2006-С7 Поскольку доказательства передачи истцу предварительно оплаченного товара ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании предварительной оплаты, перечисленной ответчику, подлежат удовлетворению на основании п. 3 ст. 487 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007 по делу N А60-33623/06-С4 Мнимая сделка является таковой независимо от формы ее совершения и фактического исполнения сторонами их обязательств, она совершается лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, в данном случае стороны сделки не намеревались осуществлять поставку оборудования, цель сделки - возмещение НДС из бюджета. Требования о признании недействительным (ничтожным) договора поставки удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007 по делу N А60-33602/06-С02 Исходя из буквального толкования норм ст. 53 ГК РФ и 32 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" высшим органом общества является общее собрание участников, через которое юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007, 02.02.2007 по делу N А60-33586/06-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком выполнена несвоевременно и не в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007, 02.02.2007 по делу N А60-33560/06-С3 Так как обязанность по оплате стоимости поставленного товара покупателем в установленный договором период времени не была исполнена, свидетельств оплаты продукции суду не представлено, исковые требования удовлетворены в части взыскания основного долга и пени, начисленных за уклонение от оплаты полученной продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007 по делу N А60-33535/06-С4 Поскольку свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007, 01.02.2007 по делу N А60-33131/06-С1 Сами участники общества не вправе исключать участника из общества, ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" наделяет участников только правом требовать исключения участника из общества в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007, 01.02.2007 по делу N А60-30742/06-С2 Согласно пункту 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом лишь при условии, что лицо (в данном случае истец) обладает одним из указанных в названной норме вещных прав на земельный участок, где осуществлена постройка (право собственности, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного (бессрочного) пользования).

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007 по делу N А60-297/07-С9 Учитывая, что лицо утратило статус индивидуального предпринимателя до подачи заявления в арбитражный суд, настоящее дело в силу ст. 27 АПК РФ неподведомственно арбитражному суду, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007 по делу N А60-27788/06-С7 Уклонение от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество (основание заявленных исковых требований по настоящему делу) не может являться основанием для признания права собственности на это имущество, а является основанием для принятия судом решения о государственной регистрации перехода права собственности. Такого требования истец не заявлял, поэтому в иске следует отказать.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007 по делу N А60-235/07-С5 В удовлетворении требований налогового органа о взыскании налоговых санкций отказано, поскольку сумма штрафа заинтересованным лицом уплачена, что подтверждает представленная копия платежного поручения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007, 18.01.2007 по делу N А60-22641/05-С1 Поскольку стоимость отчужденного имущества по договору купли-продажи составила менее десяти процентов стоимости имущества общества, спорный договор не подпадает под понятие крупной сделки, в удовлетворении требований о признании договора купли-продажи недействительным отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007 по делу N А60-17728/06-С5 Поскольку ненормативные правовые акты направлены на регулирование имущественных (гражданских) отношений, а агентству делегированы полномочия на обращение в арбитражный суд только по вопросам, связанным с нарушением лесного законодательства, заявителем наличие права на обращение в суд не доказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007 по делу N А60-1540/07-С9 Неоткрытие гражданину лицевого счета и невнесение в реестр соответствующей записи обусловлены непредставлением всех необходимых для совершения соответствующей операции документов, в частности непредставлением документа, удостоверяющего личность лица, о чем ему и было сообщено письмом. По мнению суда, бездействие общества не является противоправным и не может быть квалифицировано как административное правонарушение.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007 по делу N А60-1531/07-С8 Поскольку состава правонарушения, выразившегося в непредставлении выписки из реестра акционеров, в действиях заявителя не имеется, так как в реестре акционеров отсутствует информация, подлежащая указанию в выписке, требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 15.22 КоАП РФ удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007, 31.01.2007 по делу N А60-133/07-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007 по делу N А60-12217/06-С7 Поскольку сведения, содержащиеся в указанной статье, являются действительными, оснований для удовлетворения исковых требований о защите деловой репутации и о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, в силу ст. 152 ГК Российской Федерации не имеется.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007 по делу N А60-12031/06-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает отчет конкурсного управляющего и завершает конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007 по делу N А60-11690/06-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает отчет конкурсного управляющего и завершает конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007 по делу N А60-11464/06-С11 Принимая во внимание, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд утверждает мировое соглашение.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007, 06.02.2007 по делу N А60-11293/06-С11 На основании отчета временного управляющего судом сделан вывод об отсутствии возможности восстановить платежеспособность должника, требования о признании должника банкротом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2007 по делу N А60-1/07-С9 Учитывая, что факт осуществления полиграфической деятельности предприятием на складе хранения бумаги, на печатном участке, являющихся пожароопасными производственными объектами, подтверждается материалами дела, требования прокурора о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворены.

Определение Свердловского областного суда от 07.02.2007 по делу N 22-1357/2007 Систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Определение Свердловского областного суда от 07.02.2007 по делу N 22-1174/2007 Назначая наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не учел, что согласно части 1 статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров должен разрешаться судом, постановившим приговор.

Определение Свердловского областного суда от 07.02.2007 по делу N 22-1172/2007 Поскольку порядок возмещения ущерба, причиненного преступлением, регламентирован Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "Об исполнительном производстве", суд не мог самостоятельно изменять такой порядок и устанавливать рассрочку для возмещения ущерба.

Определение Свердловского областного суда от 07.02.2007 по делу N 22-1163/2007 Суд необоснованно признал следователя свидетелем по уголовному делу, в связи с чем сделал ошибочный вывод о том, что он был не вправе производить по делу предварительное следствие.

Определение Свердловского областного суда от 07.02.2007 по делу N 22-1134/2007 Квалифицировав действия обвиняемой как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, суд не учел, что размер наркотического средства, которое она успела сбыть, также является особо крупным, в связи с чем в действиях обвиняемой содержится оконченный состав преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (четвертый квартал 2006 г.) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 07.02.2007)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2007 по делу N А60-88/07-С6 На территориях рынков внутри крытых рыночных помещений при реализации товаров в местах торговли, обустроенных аналогично павильонам, палаткам, киоскам и обеспечивающих показ и сохранность товара, требуется применение контрольно-кассовой техники.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2007 по делу N А60-7102/2006-С11 Взыскание налогов и пеней с организаций в судебном порядке может иметь место в том случае, когда налоговым органом не реализованы полномочия на их бесспорное списание. В случае, если указанные полномочия реализованы, суд в деле о банкротстве включает в реестр требований кредиторов должника задолженность последнего в той сумме, в отношении которой налоговым органом представлены доказательства соблюдения бесспорного порядка взыскания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2007 по делу N А60-584/07-С9 Статьей 226 НК РФ установлена обязанность налогового агента перечислять в бюджет суммы исчисленного и удержанного с физических лиц налога на доходы не позднее дня, следующего за днем получения налогоплательщиком дохода. Поскольку факт неперечисления обществом сумм данного налога подтверждается материалами дела, требования налогового органа о взыскании штрафных санкций удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2007 по делу N А60-534/07-С6 Поскольку заявление и уточненная декларация по НДС представлены организацией после получения извещения налогового органа о занижении налоговой базы налогоплательщиком по данному налогу за спорный период, уплата налога и пеней произведена также после получения данного извещения, суд пришел к выводу о том, что налоговые санкции за неполную уплату НДС подлежат взысканию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2007, 05.02.2007 по делу N А60-479/07-С8 Индивидуальный предприниматель вправе применять УСНО с даты постановки на учет в налоговом органе. Заявление о применении УСНО носит уведомительный, добровольный характер, Налоговый кодекс РФ не предусматривает право налогового органа на запрет или разрешение принятия налогоплательщиком указанной системы налогообложения, в связи с чем отказ налогового органа в применении предпринимателем УСНО признан незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2007 по делу N А60-377/07-С5 При эксплуатации производственных объектов, одновременно являющихся как пожароопасными, так и взрывоопасными, необходимо получение отдельной лицензии на каждый из видов такой деятельности. В силу ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" наличие одной лицензии не освобождает общества от обязанности получения другой необходимой лицензии.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2007 по делу N А60-36399/06-С6 Акт, как фиксирующий документ, на основании которого руководителем налогового органа выносится решение, не являясь актом властно-распорядительного характера, не обладает признаками ненормативного акта и поэтому не подлежит оспариванию в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2007, 31.01.2007 по делу N А60-36120/06-С2 Статья 174 ГК РФ не применяется в случаях, когда орган юридического лица действовал с превышением полномочий, установленных законом. В указанных случаях надлежит руководствоваться статьей 168 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2007, 02.02.2007 по делу N А60-36096/06-С8 Неэффективность сделок не может служить основанием для отказа в возмещении НДС. Поскольку доказательств того, что главной целью заявителя являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществить реальную экономическую деятельность, судом не установлено и не доказан факт недобросовестности налогоплательщика ни в ходе проведения камеральной проверки, ни в процессе судебного разбирательства, основания для отказа у налогового органа отсутствовали.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2007, 05.02.2007 по делу N А60-35930/06-С4 Поскольку задолженность ответчика по оплате полученного товара подтверждается материалами дела, доказательств ее погашения в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2007, 05.02.2007 по делу N А60-35713/06-С7 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом, оплатив лишь его часть, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2007 по делу N А60-35303/2006-С3 Поскольку пользование имуществом ответчик осуществлял на основании заключенного сторонами договора, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2007 по делу N А60-34966/06-С1 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии исполнена ответчиком не в полном объеме, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2007, 30.01.2007 по делу N А60-34933/06-С4 Поскольку свои обязательства по договору об оказании доступа к сети Интернет в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги и пени судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2007, 31.01.2007 по делу N А60-34875/06-С5 Обязанность по уплате в бюджет НДФЛ налоговым агентом возникает, по общему правилу, ранее, чем аналогичная обязанность возникает у налогоплательщика. Взыскание пеней не с налогового агента, а с налогоплательщика не обеспечивало бы в полной мере возмещение ущерба государству от несвоевременной и неполной уплаты налога. Следовательно, пени за несвоевременную уплату не удержанного с налогоплательщика налога могут быть взысканы с налогового агента за счет его денежных средств и иного имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2007, 30.01.2007 по делу N А60-34860/06-С1 Поскольку на момент рассмотрения спора в суде задолженность погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными ответчиком платежными поручениями, требования истца о взыскании задолженности по оплате отпущенной электрической энергии удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2007 по делу N А60-34719/06-С2 Поскольку имущество, переданное в аренду, было похищено, то по окончанию срока действия договора аренды истец понес убытки, связанные с восстановлением стоимости имущества, подлежащего передаче арендатору. Исковые требования о взыскании убытков в связи с некачественным оказанием охранных услуг удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2007 по делу N А60-34478/06-С6 Поскольку кооперативом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, направленное заявителем требование об уплате задолженности по страховым взносам и пеней до настоящего времени не исполнено, в связи с чем требования органа Пенсионного фонда Российской Федерации удовлетворены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2007 по делу N А60-34462/06-С7 Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2007 по делу N А60-34339/06-С4 Поскольку при разбирательстве дела установлено, что ответчик не является индивидуальным предпринимателем, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2007 по делу N А60-34158/2006-С3 Учитывая, что обязательства по поставке товара надлежащим образом не исполнены, сумма предоплаты истцу не возвращена, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2007 по делу N А60-34069/06-С2 Оснований для признания договора аренды имущества, являющегося предметом залога, недействительным, применения последствий недействительности сделки у суда не имеется, поскольку залоговое правоотношение в связи с передачей имущества в аренду не прекращается и залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а в последующем - обратить взыскание на предмет залога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2007 по делу N А60-33893/2006-С6 Рассматриваемая схема договорных отношений имеет целью уклонение от уплаты налогов, исходя из отсутствия доказательств реально понесенных затрат и доказательств достижения конкретных хозяйственных целей. В связи с чем заявитель при осуществлении права продавца выступает в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения, поэтому для установления законности налоговых вычетов необходимо исследовать характер и реальность произведенных налогоплательщиком затрат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2007 по делу N А60-33789/2006-С7 Поскольку ответчик частично выполнил работы первой очереди, в связи с чем после истечения установленного договором срока выполнения работ истец отказался от исполнения договора подряда, на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию убытки в виде напрасно понесенных истцом расходов по оплате работ по указанному договору.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2007 по делу N А60-33708/2006-С7 Поскольку ответчик в порядке п. 2 ст. 183 ГК РФ одобрил действия лица, получившего товар, доказательств оплаты товара по спорным накладным ответчик не представил (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), в соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ долг за поставленный товар подлежит взысканию с ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2007, 30.01.2007 по делу N А60-32577/06-С3 Оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2007 по делу N А60-312/07-С5 Факт совершения дошкольным образовательным учреждением вменяемого ему правонарушения подтверждается материалами дела, в связи с чем суд полагает правомерным привлечение к ответственности за несвоевременное представление деклараций по ЕСН и считает возможным признать в качестве смягчающих вину обстоятельств привлечение к налоговой ответственности впервые, отсутствие у заинтересованного лица задолженности по уплате в бюджет ЕСН, социальную значимость учреждения и снизить размер штрафных санкций.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2007 по делу N А60-27465/06-С7 Довод истца о прекращении обязательств по договору в связи с его досрочным расторжением на основании письма не основан на законе, а потому не может быть принят судом во внимание. Поскольку факт досрочного расторжения договора безвозмездного пользования нежилого помещения материалами дела не подтверждается, оснований полагать, что ответчик использует помещение без установленных законом или договором оснований, у суда не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2007 по делу N А60-23172/2006-С7 Суброгация и регрессное обязательство нетождественны по юридической природе, так как суброгация представляет собой переход прав в силу закона (ст. 387 ГК РФ), при котором страховщик приобретает права потерпевшего в обязательстве из причинения вреда, тогда как в регрессном обязательстве перемены лиц в обязательстве не происходит, а должник, исполнивший солидарную обязанность, приобретает право требовать исполненного в соответствующей части с остальных солидарных должников (п. 1, п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2007, 30.01.2007 по делу N А60-19577/06-С3 Статьи 226, 227 Бюджетного кодекса РФ, предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным учреждениями договорам только в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2007 по делу N А60-17662/2006-С7 Уступка будущего требования, по общему правилу, является недопустимой. Поскольку договор уступки предусматривает передачу будущего требования, постольку он является ничтожной сделкой (ст. 168 ГК РФ), противоречащей требованиям п. 1 ст. 382 ГК РФ и не порождающей гражданских прав и обязанностей. В связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации, предусмотренной п. 2 ст. 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2007 по делу N А60-1530/07-С8 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных в лицензии, судом удовлетворены, поскольку судом установлено, что предприниматель при осуществлении пассажирских перевозок нарушает действующее законодательство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2007 по делу N А60-1503/07-С5 Так как в судебном заседании установлено, что по первому требованию на проверяемую алкогольную продукцию товарно-сопроводительные документы, хранившиеся в сейфе директора, представлены не были, в действиях общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2007, 02.02.2007 по делу N А60-14620/06-С1 В соответствии со ст. 18 ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 205 АПК РФ, кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. При этом взыскание может производиться лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2007 по делу N А60-11546/06-С5 Исчерпывающий перечень оснований прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком установлен ст. 45 Земельного кодекса РФ, к которым в частности, относятся отказ землепользователя, а также принудительное изъятие в установленном порядке. Поскольку указанные основания в данном случае отсутствуют, требования о признании недействительным постановления главы города в части прекращения права бессрочного пользования заявителя на земельный участок удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2007 по делу N А60-11112/06-С11 Поскольку из отчета конкурсного управляющего следует, что в ходе конкурсного производства управляющим не обнаружено у должника никакого имущества, включая денежные средства, за счет которых могли бы быть удовлетворены требования кредитора, конкурсное производство подлежит завершению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2007 по делу N А60-1100/07-С5 Согласно п. 1 ст. 17 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", медицинская деятельность относится к видам деятельности, на осуществление которой требуется лицензия. Поскольку факт осуществления обществом предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) на момент проверки полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств, требование прокурора о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2007, 29.01.2007 по делу N А60-100/07-С9 Суд, учитывая в качестве смягчающих вину обстоятельств первичность совершения налогового правонарушения, несоразмерность наложенного на предпринимателя штрафа за непредставление в налоговый орган сообщения об открытии расчетного счета в банке совершенному правонарушению, отсутствие каких-либо вредных последствий, счел возможным уменьшить размер штрафа.

Определение Свердловского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-637/2007 Нотариальная палата вправе обращаться в суд от своего имени как в интересах конкретного нотариуса, так и всех нотариусов соответствующего субъекта Российской Федерации, занимающихся частной практикой, для защиты их профессиональных интересов.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007 по делу N А60-9033/06-С11 Возможность включения требований в реестр кредиторов после его закрытия ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве не предусмотрена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007, 29.01.2007 по делу N А60-77/07-С5 Требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку материалы проверки не позволяют сделать однозначный вывод о неприменении обществом контрольно-кассовой машины, вследствие чего налоговым органом не доказан факт совершения обществом указанного административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007 по делу N А60-73/07-С5 Так как обязанность по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страхователем исполнена ненадлежащим образом, а задержка уплаты страховых взносов является основанием для начисления пени, требования органа пенсионного фонда о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007 по делу N А60-727/07-С8 Так как страхователем обязанность по своевременной и в полном объеме уплаты страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации не исполнена, а допущенная им задержка уплаты страховых взносов является основанием для начисления пени, требования заявителя о взыскании задолженности и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007 по делу N А60-36070/2006-С6 Учитывая, что п. 3 ст. 114 НК РФ установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007 по делу N А60-35870/06-С5 Учитывая, что факт совершения предпринимателем административного правонарушения, выражающегося в осуществлении предпринимательской (перевозочной) деятельности с нарушением условий, предусмотренных в лицензии, подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, нарушителем не оспаривается, предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007, 01.02.2007 по делу N А60-35786/06-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007 по делу N А60-35783/2006-С6 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа пенсионного фонда о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007, 30.01.2007 по делу N А60-35707/06-С3 Если арендатор не возвратил арендованное имущество, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007 по делу N А60-35621/06-С6 В состав расходов, связанных с производством, включаются затраты предприятия по подготовке и переподготовке работников. При этом содержащееся в абз. 1 п. 3 ст. 264 НК РФ положение о повышении квалификации кадров указывает на то, что оно является лишь одним из частных случаев подготовки и переподготовки кадров.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007 по делу N А60-35557/06-С6 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа пенсионного фонда о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007 по делу N А60-35352/06-С6 Регистрирующий орган обязан провести государственную регистрацию выпуска акций и отчета об итогах выпуска или принять мотивированное решение об отказе в их государственной регистрации не позднее 60 дней с даты получения всех необходимых документов. Действия регистрирующего органа по возврату документов, представленных для государственной регистрации выпуска акций, признаны незаконными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007, 01.02.2007 по делу N А60-35137/06-С5 Учитывая, что размер недоимки и факт неуплаты страховых взносов подтверждены материалами дела, пени начислены в соответствии с законодательством, направленное органом Пенсионного фонда РФ требование в добровольном порядке учреждением не исполнено, требование заявителя удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007, 30.01.2007 по делу N А60-34955/06-С4 Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением установленных процессуальным законодательством правил, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу. Так как предъявление иска в данном случае не является основанием ни для приостановления течения срока исковой давности, ни для его перерыва, в удовлетворении иска отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007, 01.02.2007 по делу N А60-34782/06-С5 В случае, если земельный налог (авансовые платежи по налогу) налогоплательщиком не уплачены в установленный срок по не зависящим от него причинам (не утверждена, не доведена до сведения заявителя кадастровая стоимость земельного участка), то начисление пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога (авансовых платежей по налогу) не должно производиться.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007 по делу N А60-34518/06-С5 Пакет документов, представляемый налогоплательщиком для подтверждения права на вычет по НДС, должен быть достоверным, составлять единый комплект, относящийся к определенной операции, и не иметь противоречий в содержащихся в нем сведениях, которые исключают идентификацию полученного налогоплательщиком товара и его оплаты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007 по делу N А60-34209/06-С4 Поскольку договор субаренды является ничтожным в связи с отсутствием соответствующего согласия собственника и арендодателя спорного объекта, у третьего лица не возникло каких-либо прав на сдачу этого объекта в субаренду ответчику, ответчик использовал нежилое помещение без законных оснований, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007 по делу N А60-34106/2006-С3 Поскольку обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007, 02.02.2007 по делу N А60-34/07-С9 Приобретение налогоплательщиком новых объектов налогообложения (новых игровых автоматов) порождает новые налоговые правоотношения, не связанные ни по объекту, ни по содержанию с длящимся налоговым правоотношением, на которое распространяется гарантия статьи 9 ФЗ "О поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007, 01.02.2007 по делу N А60-33776/06-С3 Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств в части расчета за полученную продукцию по договору поставки, требование истца о взыскании с ответчика основного долга удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007 по делу N А60-33642/2006-С6 Принятие к зачету расходов на обязательное социальное страхование, произведенных страхователем, обусловлено наличием оправдательного документа, оформленного надлежащим образом, проверка на соответствие которого требованиям законодательства должна быть осуществлена страхователем. Так как листки нетрудоспособности оформлены с нарушением действующего законодательства, непринятие к расходам на обязательное пенсионное страхование затрат общества по выплатам пособий по ним суд признал обоснованным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007, 31.01.2007 по делу N А60-33426/06-С1 Поскольку обязательства по уплате арендной платы, коммунальных услуг и услуг связи ответчиком не исполнена, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007, 29.01.2007 по делу N А60-33263/06-С3 Поскольку факт получения истцом и отгрузки ответчиком нефтепродуктов в счет оплаты поставленной истцом тепловой энергии не подтвержден первичными документами, других свидетельств оплаты ответчиком спорной задолженности суду не представлено, исковые требования о взыскании основного долга по оплате стоимости тепловой энергии удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007, 29.01.2007 по делу N А60-33037/06-С4 В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Поскольку ответчик фактически признал недопоставку им товара и нарушение принятых на себя обязательств, требования о взыскании предварительной оплаты по договору поставки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007, 31.01.2007 по делу N А60-32930/2006-С2 Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой. Поскольку юридически значимый интерес истца в оспариваемой сделке отсутствует, то и правом на обращение в суд с требованием о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным истец не обладает.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007 по делу N А60-31615/2006-С7 Поскольку договор аренды нежилого помещения признан судом незаключенным, следовательно, ответчик пользовался помещением без каких-либо правовых оснований и в силу ст. 1102, 1105 ГК РФ обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения в размере неполученной истцом арендной платы. Требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007 по делу N А60-31543/2006-С7 Истец, обратившись с иском о взыскании задолженности по оплате товара, должен доказать факт его передачи покупателю.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007 по делу N А60-30796/06-С7 Если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007 по делу N А60-30071/06-С11 Поскольку у организации-должника имеются установленные законом признаки несостоятельности (банкротства) и основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227 - 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования уполномоченного органа о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007, 02.02.2007 по делу N А60-29126/06-С1 Договор аренды имущества не является недействительным, так как для сделок по отчуждению заложенного имущества, совершенных без согласия залогодержателя (ст. 346 ГК РФ), законом предусмотрены иные последствия данного нарушения, а именно возникновение у залогодержателя права на досрочное исполнение обязательства, обеспеченного залогом, и обращение взыскания на заложенное имущество в силу ст. 351 ГК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007 по делу N А60-21678/2006-С2 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007 по делу N А60-197/2007-С6 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа пенсионного фонда о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007 по делу N А60-17679/06-С11 Заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в Фонд социального страхования судом удовлетворено частично, поскольку требование об уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пеней направлено должнику с нарушением пресекательного срока, установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007 по делу N А60-16877/2006-С7 Срок в договоре поставки не является существенным условием и может быть определен по правилам ст. 314 ГК РФ, если только стороны в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ не придали сроку поставки значение существенного условия договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007 по делу N А60-153/2007-С6 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа пенсионного фонда о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007 по делу N А60-12619/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку у должника отсутствуют кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов, задолженность первой, второй и третьей очереди отсутствует, расчеты с кредиторами не производились ввиду отсутствия имущества должника, у должника отсутствуют открытые банковские счета, документы должника на хранение в архив не переданы по причине не выявления конкурсным управляющим таковых.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007 по делу N А60-11721/06-С7 Так как истец на момент совершения сделки и на момент принятия судебного акта по настоящему делу, не обладал и не обладает статусом акционера ответчика, что исключает наличие у истца правовой заинтересованности в оспаривании договора залога, права на оспаривание данной сделки, а также свидетельствует об отсутствии у истца нарушенного права при обращении с настоящим иском, защита которого осуществляется в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 84 ФЗ "Об акционерных обществах".

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007 по делу N А60-11143/06-С5 Поскольку до рассмотрения дела по существу заявитель заявил об отказе от требований в связи с произведенным зачетом по решению арбитражного суда и отказ принят судом, так как не противоречит законам или иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2007 по делу N А60-8698/2006-С7 Требование истца о признании договоров купли-продажи ничтожными сделками, противоречащими требованиям закона (ст. 168 ГК РФ), не подлежит удовлетворению, поскольку истец не доказал, что их заключением и исполнением нарушены его права как участника общества.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2007 по делу N А60-36378/2006-С7 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2007 по делу N А60-36288/06-С4 Поскольку свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2007, 01.02.2007 по делу N А60-36069/06-С6 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2007 по делу N А60-35966/06-С5 Учитывая, что факт отсутствия у заявителя правоустанавливающих документов на земельный участок подтверждается материалами дела и заявителем фактически не оспаривается, у суда не имеется оснований для признания незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2007, 01.02.2007 по делу N А60-35538/06-С7 В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными правовыми актами или договором. Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчик исполнил ненадлежащим образом, оплатив лишь часть стоимости поставленного товара, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2007, 30.01.2007 по делу N А60-35474/06-С5 Пункт 2 статьи 222 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из последствий самовольной постройки определяет, что лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Указанное означает, что постройка не считается недвижимостью и не подлежит государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2007, 01.02.2007 по делу N А60-35377/06-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ по текущему ремонту, выполненных на основании государственного контракта, судом удовлетворены, поскольку наличие задолженности ответчика подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2007, 01.02.2007 по делу N А60-35231/06-С7 Вследствие того, что ответчиком нарушено обязательство о своевременном проведении расчетов за выполненные работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту жилищного фонда по договору подряда, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2007, 01.02.2007 по делу N А60-35203/06-С5 Требования общества по возврату излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на его расчетный счет согласно ст. 78 НК РФ удовлетворены, поскольку возврат излишне уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ не был произведен налоговым органом в установленный срок.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2007 по делу N А60-34877/06-С4 Так как ответчик оплатил товар, полученный от истца, после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2007, 31.01.2007 по делу N А60-34709/06-С3 Поскольку свои обязательства по договору аренды недвижимого имущества в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2007 по делу N А60-34516/06-С3 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ). Поскольку обязанность по поставке металлопродукции исполнена ответчиком частично, требования о возврате предварительной оплаты удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2007 по делу N А60-34341/06-С3 Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выразившийся в просрочке оплаты полученной алкогольной продукции, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании пеней удовлетворено в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2007 по делу N А60-33876/06-С3 Учитывая, что земельный участок, на котором расположены спорные объекты недвижимости, принадлежит истцу на праве собственности, учитывая заключения, согласно которым спорные строения обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объектов, соответствуют действующим требованиям пожарной безопасности, а также строительным и санитарным нормам и правилам, суд на основании ст. 222 ГК РФ признал право собственности истца на указанное имущество.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2007 по делу N А60-33839/06-С4 Оценивая условия договоров аренды нежилых помещений, исходя из буквального смысла содержащихся в них слов и выражений (ст. 431 ГК РФ), суд находит, что, поскольку условие о сроке внесения арендной платы между сторонами не согласовано (ст. 330, 331 ГК РФ), то требование истца о взыскании с ответчика пени удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2007 по делу N А60-33775/2006-С3 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2007, 01.02.2007 по делу N А60-33529/06-С2 В удовлетворении требований в части взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, возникшей до заключения сторонами договора аренды данного участка, и неустойки отказано, поскольку в указанном договоре истец и ответчик прямо не предусмотрели, что условия заключенного ими договора аренды применяются к отношениям, возникшим до его заключения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2007 по делу N А60-33518/06-С4 В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и передачи помещения истцу по акту приема-передачи, требования истца о выселении ответчика из занимаемого им помещения подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2007, 30.01.2007 по делу N А60-33329/06-С3 Поскольку предъявленная к взысканию задолженность по арендным платежам ответчиком погашена до обращения с иском в суд, что свидетельствует о необоснованности требований истца о взыскании долга, расторжении договора и выселении ответчика из занимаемых им помещений в связи с существенным нарушением его условий, а именно неоплатой арендованного имущества. Требования о взыскании пени за просрочку арендных платежей удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2007, 26.01.2007 по делу N А60-33013/06-С3 Поскольку свои обязательства по договору аренды нежилого помещения в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2007, 29.01.2007 по делу N А60-32982/06-С1 Приемка работ является завершающим этапом в выполнении строительных работ, который удостоверяет факт надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств. И именно сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ. Сдача-приемка строительных работ осуществляется в соответствии с требованиями ст. 720, 753 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2007, 31.01.2007 по делу N А60-32976/06-С1 Суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов. В то же время реализация судом права на уменьшение указанных сумм, предоставленного ч. 2 ст. 110 АПК РФ, возможна в том случае, если суд признает расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2007 по делу N А60-32550/06-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод удовлетворены, поскольку задолженность ответчика подтверждена материалами дела и до настоящего времени не погашена.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2007 по делу N А60-32419/06-С3 Заявление о включении в мотивировочную часть решения суда ссылки на заключение органа государственного строительного надзора о соответствии спорной самовольной постройки техническим требованиям удовлетворено, так как данный документ являлся предметом исследования суда и в совокупности с другими представленными в дело доказательствами послужил основанием для вывода суда относительно безопасности эксплуатации спорного рыночного комплекса для жизни и здоровья граждан.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2007, 31.01.2007 по делу N А60-32033/06-С2 Не может быть удовлетворен иск заинтересованного лица о понуждении уполномоченного органа к заключению договора купли-продажи или аренды земельного участка при отсутствии кадастровой карты земельного участка, поскольку право аренды или собственности может быть приобретено в отношении земельных участков, находящихся на государственном кадастровом учете (ч. 5 ст. 36, ч. 1 ст. 37 Земельного кодекса Российской Федерации).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2007, 01.02.2007 по делу N А60-31470/06-С2 Поскольку срок действия договора аренды истек, ответчик заблаговременно предупрежден о необходимости освобождения земельного участка, доказательств исполнения обязательства по освобождению земельного участка и передаче его арендодателю ответчиком не представлено, требование истца об обязании ответчика освободить занимаемый земельный участок удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2007, 30.01.2007 по делу N А60-31279/06-С3 Поскольку факт потребления ответчиком электроэнергии в указанный период времени, размер образовавшейся задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, на момент рассмотрения дела доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требование истца о ее взыскании удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2007 по делу N А60-31233/06-С7 Поскольку объект создан истцом без получения на это необходимых разрешений (статья 3 Закона РФ "Об архитектурной деятельности в РФ"), на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном порядке, такой объект в силу статьи 222 ГК РФ является самовольной постройкой.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2007, 30.01.2007 по делу N А60-30237/06-С7 За установленный факт залпового сброса взимается дополнительная плата за каждый вид загрязнения в семикратном размере тарифа за фактический объем водоотведения с момента обнаружения до прекращения нарушений по сбросу сточных вод. Следовательно, при расчете стоимости качества (состава) сточных вод ответчика в случае залпового сброса загрязняющих веществ необходимо применять установленный тариф, умноженный на семь, за каждое загрязняющее вещество.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2007 по делу N А60-15719/06-С11 Поскольку проведенный временным управляющим финансовый анализ деятельности предприятия позволяет сделать вывод о том, что общество является неплатежеспособным, производственная деятельность убыточна, восстановить платежеспособность не представляется возможным, заявление о признании должника банкротом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2007 по делу N А60-1547/07-С5 Так как установленный заявителем в ходе проверки факт нарушения предпринимателем условий лицензии на осуществление перевозки пассажиров автотранспортом подтвержден материалами дела, требование заявителя о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2007 по делу N А60-15050/06-С11, А60-18875/06-С11 Так как финансовый анализ деятельности предприятия, проведенный временным управляющим, позволяет сделать вывод о том, что кооператив является неплатежеспособным, производственная деятельность убыточна, восстановить платежеспособность не представляется возможным, требования кооператива о признании его несостоятельным (банкротом) удовлетворены.

Определение Свердловского областного суда от 02.02.2007 по делу N 22-1098/2007 Отсутствие в обвинительном заключении указания на административный район, в котором совершено преступление, не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с требованиями статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007 по делу N А60-808/07-С5 Суд пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку факт необеспечения обществом условий личной безопасности посетителей игрового зала подтверждается материалами проверки. Требования прокурора о привлечении его к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных в лицензии, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007 по делу N А60-75/07-С6 Так как установленная ст. 14 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации исполнена предпринимателем ненадлежащим образом, требования заявителя о взыскании с него недоимки и пеней удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007, 31.01.2007 по делу N А60-523/07-С5 Так как страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а задержка уплаты страховых взносов является основанием для начисления пени, требования органа пенсионного фонда о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007, 30.01.2007 по делу N А60-36598/06-С5 Выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом обложения единым социальным налогом, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007 по делу N А60-36301/06-С1 В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007 по делу N А60-36115/06-С4 Учитывая, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить (ст. 49, 139, 141 АПК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007 по делу N А60-35806/06-С5 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) удовлетворены, так как осуществляемая предпринимателем деятельность по реализации автомобильных аптечек первой помощи подлежит обязательному лицензированию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007 по делу N А60-35553/06-С6 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007 по делу N А60-35351/06-С8 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007, 30.01.2007 по делу N А60-35118/06-С7 Поставленный товар ответчиком в полном объеме оплачен не был, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга за поставленный товар по накладным и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007, 29.01.2007 по делу N А60-34582/06-С7 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты коммунальных и иных услуг за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007 по делу N А60-34307/06-С2 Поскольку рассматриваемый договор аренды неделимого земельного участка на момент подачи иска в суд о признании его незаключенным не прошел процедуру государственной регистрации, исковые требования удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007, 29.01.2007 по делу N А60-34303/06-С1 Поскольку обязательства по оплате отпущенной электрической энергии ответчик не исполнил, задолженность подтверждена материалами дела, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007 по делу N А60-34258/06-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007 по делу N А60-34242/06-С7 Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007, 29.01.2007 по делу N А60-34051/06-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007, 25.01.2007 по делу N А60-33907/06-С3 С момента передачи недвижимого имущества покупателю и до момента государственной регистрации перехода права собственности на это имущество покупатель является законным владельцем имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007 по делу N А60-33896/06-С8 Поскольку заинтересованным лицом не выполнено предписание налогового органа об оформлении новой лицензии на право осуществления деятельности по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции а также решение о приостановлении действия лицензии, требования об аннулировании лицензии, выданной предпринимателю, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007 по делу N А60-33848/06-С3 Поскольку свои обязательства по договору аренды нежилого помещения в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007, 30.01.2007 по делу N А60-33838/06-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком в полном объеме не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007, 29.01.2007 по делу N А60-33835/06-С4 Оценивая условия договора аренды нежилого помещения, исходя из буквального смысла содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ), суд пришел к выводу, что, поскольку условие о сроке внесения арендной платы между сторонами не согласовано (ст. 330, 331 ГК РФ), то требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты долга в период действия договора удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007 по делу N А60-336/07-С8 Так как страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а задержка уплаты страховых взносов является основанием для начисления пени, суд полагает требования органа пенсионного фонда о взыскании задолженности и пени подлежащими удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007 по делу N А60-33316/06-С5 За неуплату (несвоевременную уплату) ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу пени не могут быть начислены, поскольку отчетным периодом по этому налогу календарный месяц не является.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007 по делу N А60-33313/06-С7 Судебный порядок выхода из состава участников общества предусмотрен законом лишь для случаев, когда исключения участника требуют другие участники общества, обладающие определенной долей в уставном капитале общества, в связи с чем отказано в удовлетворении требований истца о выводе его из состава участников общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007, 30.01.2007 по делу N А60-33297/06-С7 В удовлетворении требований о взыскании долга, возникшего, по мнению истца, на основании фактических договорных отношений по потреблению питьевой воды и сбросу сточных вод судом отказано, поскольку ответчик не является стороной по договору на оказание услуг по водоснабжению (поскольку договор не заключен) и не является фактическим потребителем данных услуг ввиду собственного потребления данного объема воды.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007, 24.01.2007 по делу N А60-33261/06-С3 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании с него суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007, 29.01.2007 по делу N А60-32441/06-С4 В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Поскольку указанная обязанность ответчиком своевременно не исполнена, исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007 по делу N А60-32286/06-С2 Поскольку ответчик обязательства по возврату займа исполнил частично, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за просрочку возврата суммы займа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007, 31.01.2007 по делу N А60-32034/06-С7 В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства. Поскольку указанная обязанность ответчиком не исполнена, исковые требования о взыскании долга по договору поставки и неустойки удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007, 25.01.2007 по делу N А60-31882/06-С1 Поскольку оспариваемая сделка повлекла для сторон именно те правовые последствия, которые возникают при заключении договора купли-продажи, а именно имущество выбыло из собственности продавца и перешло в собственность покупателя, следовательно, оснований для признания договора купли-продажи нежилых помещений мнимой сделкой в соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007 по делу N А60-31671/06-С1 Так как договор аренды нежилого помещения не является заключенным, следовательно, не порождает для сторон юридических прав и обязанностей, при отсутствии доказательств, подтверждающих передачу истцом арендатору (ответчику) имущества в аренду, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по арендным платежам у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007, 30.01.2007 по делу N А60-31545/06-С7 В удовлетворении требований о признании права собственности на недвижимое имущество судом отказано, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих нахождение спорного здания по указанному адресу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007 по делу N А60-31346/06-С7 Исковые требования о взыскании долга за потребленную теплоэнергию в горячей воде, а также суммы долга по передаче тепловой энергии в соответствии с договором на возмещение эксплуатационных расходов по передаче тепловой энергии и суммы долга по заключенным между истцом и ответчиком договорам на возмещение эксплуатационных расходов и коммунальных услуг удовлетворены с учетом встречного иска о взыскании долга по оплате выполненных работ путем зачета взаимной задолженности сторон.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007, 22.01.2007 по делу N А60-31195/06-С1 Разница между остаточной балансовой стоимостью и восстановительной стоимостью объекта является компенсационной выплатой, которая при применении двусторонней реституции для возвращения сторон в первоначальное положение применению в силу ст. 167 ГК РФ не подлежит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007 по делу N А60-29888/06-С1 Поскольку принятые обязательства не были исполнены ответчиком своевременно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007, 31.01.2007 по делу N А60-28232/06-С7 В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Поскольку указанная обязанность исполнена ответчиком частично, исковые требования о взыскании долга по договору поставки удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007 по делу N А60-264/07-С5 Поскольку заявитель не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемый акт нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в удовлетворении требований о признании незаконным постановления о назначении административного наказания судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007 по делу N А60-261/07-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007, 30.01.2007 по делу N А60-19000/06-С1 В удовлетворении иска о взыскании суммы материального ущерба, причиненного разрушением объекта недвижимости (дома), отказано, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих принадлежность ему на праве собственности дома, а также того факта, что по указанию директора ответчика был снесен именно названный объект.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007 по делу N А60-190/2007-С9 Поскольку до рассмотрения дела по существу заинтересованное лицо представило суду доказательства добровольной уплаты им суммы задолженности по уплате страховых взносов и пеней в полном объеме в удовлетворении требований органа пенсионного фонда отказано.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007 по делу N А60-17241/06-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, отсутствуют, кредиторы первой и второй очередей не установлены, расчетные счета, открытые на имя должника, не установлены, документы, подлежащие передаче на хранение в архив, отсутствуют, уполномоченный орган возражения относительно завершения процедуры конкурсного производства не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007, 30.01.2007 по делу N А60-152/07-С5 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007 по делу N А60-151/07-С6 Так как наличие задолженности подтверждается материалами дела, требование о погашении задолженности в добровольном порядке страхователем не исполнено, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании с общества недоимки по страховым взносам и пеней за просрочку их уплаты удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007 по делу N А60-149/07-С5 Требования о признании недействительным постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.41 КоАП РФ, удовлетворены частично, поскольку факт невнесения в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду подтвержден материалами дела, но с учетом того, что заявителем предпринимались меры по устранению негативного воздействия на окружающую природную среду, размер штрафа судом снижен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007, 31.01.2007 по делу N А60-14685/06-С11 Из содержания ст. 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что к отсутствующим должникам закон относит юридических лиц, которые прекратили осуществлять свою деятельность, не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007 по делу N А60-12021/06-С11 Принимая во внимание, что к настоящему моменту мероприятия конкурсного производства в отношении должника не завершены, суд считает возможным ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить, срок конкурсного производства в отношении должника продлить на 1 месяц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007 по делу N А60-1172/07-С9 Поскольку материалы дела не содержат данных о том, в чем именно выражалась техническая неисправность транспортного средства, а также о том, какие нормы закона нарушены предпринимателем, в удовлетворении требований о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007 по делу N А60-104/07-С9 Так как сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, в Пенсионный фонд были представлены обществом своевременно, но по получении декларации по страховым взносам за этот период выявлено несоответствие сведений о сумме начисленных страховых взносов по страховой и накопительной части трудовой пенсии, содержащихся в ведомости уплаты страховых взносов, требования о взыскании с общества санкций удовлетворены.

Определение Свердловского областного суда от 01.02.2007 по делу N 33-669/2007 Суд ошибочно приравнял понятия "страховая сумма" и "страховая стоимость", в результате чего им неверно была выбрана подлежащая применению норма закона.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007, 24.01.2007 по делу N А60-6442/06-С1 Договор долевого участия в строительстве является основанием возникновения у сторон гражданских прав и обязанностей, в том числе права истца требовать передачи помещений, предусмотренных договором, и корреспондирующей ему обязанности ответчика передать данные помещения. Поскольку указанная обязанность ответчиком не исполнена, исковые требования об обязании ответчика исполнить обязательства по договору долевого участия в строительстве удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007, 27.11.2006 по делу N А60-6111/06-С9 Право на списание задолженности по пеням и штрафам возникает при выполнении налогоплательщиком обязанности по своевременной и полной уплате текущих налоговых платежей с момента вынесения решения о реструктуризации и до момента погашения реструктурируемой задолженности, а не в случае отсутствия у налогоплательщика недоимки по текущим платежам на момент погашения указанной задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007 по делу N А60-546/07-С9 Поскольку признание обществом заявленных требований закону не противоречит, права других лиц не нарушает, оно принимается арбитражным судом и является основанием для удовлетворения заявления налогового органа о взыскании с него налоговых санкций за неуплату налога на имущество, НДС, налога на рекламу и за непредставление налоговых деклараций по налогам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007 по делу N А60-509/07-С5 Так как страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а задержка уплаты страховых взносов является основанием для начисления пени, требования органа пенсионного фонда о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007 по делу N А60-455/07-С5 Объектом правонарушения, предусмотренного в статье 7.23 КоАП РФ, являются права потребителей, а непосредственным предметом посягательства - установленные нормативы, в соответствии с которыми исполнитель обязан предоставить потребителю услуги, соответствующие по качеству обязательным требованиям нормативов и стандартов. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях (бездействии), вызвавших нарушение установленных нормативов или режимов обеспечения населения коммунальными услугами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007, 30.01.2007 по делу N А60-424/07-С8 Так как страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а задержка уплаты страховых взносов является основанием для начисления пени, требования органа пенсионного фонда о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007 по делу N А60-378/07-С5 Плательщик налога на добавленную стоимость, у которого сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) превысила один миллион рублей, утрачивает право на ежеквартальную уплату налога и обязан представлять налоговые декларации ежемесячно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007 по делу N А60-36575/06-С8 Поскольку вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для данного дела, установлено неправомерное начисление заявителю налога на прибыль, требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль подлежат удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007 по делу N А60-36528/2006-С3 Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007 по делу N А60-36507/06-С7 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007, 30.01.2007 по делу N А60-36440/06-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007, 25.01.2007 по делу N А60-36395/06-С6 Учитывая, что требования Положения о лицензировании образовательной деятельности в части приостановления действия лицензии лицензирующим органом соблюдены, наличие оснований для приостановления подтверждено материалами дела, оснований для признания недействительным приказа лицензирующего органа в части приостановления действия лицензии, выданной заявителю на право осуществления образовательной деятельности, не имеется.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007 по делу N А60-36019/06-С1 Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007, 25.01.2007 по делу N А60-35768/06-С4 Поскольку ответчик без установленных законом оснований пользуется нежилым помещением, находящимся в государственной собственности РФ, в силу ст. 301, 1102, 1103 ГК РФ удовлетворено требование об освобождении ответчиком названного нежилого помещения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007, 29.01.2007 по делу N А60-35482/06-С7 В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными правовыми актами или договором. Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчик исполнил ненадлежащим образом, оплатив лишь часть стоимости поставленного товара, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007, 26.01.2007 по делу N А60-35470/06-С4 Требования о признании права федеральной собственности на объекты недвижимости - здание районного суда и гаража удовлетворены, поскольку в перечень объектов, передаваемых в муниципальную собственность, могут быть включены только объекты, относящиеся к муниципальной собственности, в соответствии с Приложением 3 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007, 30.01.2007 по делу N А60-35248/06-С7 Поскольку ответчиком была допущена просрочка в оплате арендных платежей, исковое требование о взыскании пеней удовлетворено. Однако суд полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер штрафной неустойки, поскольку подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а сумма долга ответчиком была оплачена в добровольном порядке до обращения истца с настоящим иском в суд.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007 по делу N А60-34751/06-С5 Начало течения срока давности привлечения к административной ответственности предпринимателя за выявленное правонарушение исчисляется с момента обнаружения правонарушения, носящего длящийся характер, и на момент рассмотрения настоящего спора срок для привлечения его к административной ответственности, истек. Данное обстоятельство является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007, 29.01.2007 по делу N А60-34579/06-С4 Поскольку обязательство по оплате полученного по накладным товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом, доказательств погашения долга в материалы дела не представлено, наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании указанной задолженности и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007 по делу N А60-34576/06-С4 В связи с наличием просрочки в погашении суммы долга по договору купли-продажи алкогольной продукции требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007 по делу N А60-34472/06-С3 Дело с участием организации, не обладающей правами юридического лица, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем производство по настоящему делу прекращено (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007 по делу N А60-34443/06-С7 Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007, 29.01.2007 по делу N А60-34426/06-С1 Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленной электрической энергии, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007 по делу N А60-34403/06-С4 Поскольку на момент предъявления искового заявления ответчик не имел статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, следовательно, исковое заявление принято с нарушением подведомственности, и поэтому в силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ возбужденное производство прекращено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007 по делу N А60-34213/06-С1 Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007, 25.01.2007 по делу N А60-34022/06-С7 Поскольку ответчиком доказательств оплаты за лесные подати на основании выданных истцом лесорубочных билетов в материалы дела не представлены, требования истца об уплате лесных податей удовлетворены на основании ст. 43, 103, 104, 105 Лесного кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007, 30.01.2007 по делу N А60-33875/06-С2 Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Поскольку ответчик обязательства по возврату займа исполнил частично, исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007, 30.01.2007 по делу N А60-33810/06-С7 В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Поскольку поставленная тепловая энергия ответчиком не оплачена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007 по делу N А60-33729/2006-С3 Поскольку договор перевода долга не позволяет определить, в каких обязательствах произошла перемена лиц, на каком основании они возникли и в каком виде существовали на момент заключения договора о переводе долга, названный договор является незаключенным. Оснований для признания договора о переводе долга недействительным и применения последствий его недействительности не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007, 24.01.2007 по делу N А60-33620/06-С9 Поскольку размеры штрафов определены заявителем в соответствии с действующим законодательством, обстоятельств, исключающих либо смягчающих ответственность, судом не установлено, порядок привлечения к ответственности соблюден, срок предъявления заявления о взыскании санкций не нарушен, требования о взыскании налоговых санкций, начисленных на основании п. 2 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007 по делу N А60-33400/06-С6 Поскольку доказательств, подтверждающих нарушение требований в области охраны окружающей среды со стороны заявителя при реконструкции бани, заинтересованным лицом не представлено, заявление о признании незаконным и отмене постановления органа надзора в сфере природопользования о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007 по делу N А60-33397/06-С2 В соответствии с п. 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить исполнителю деятельность по оказанию услуг в полном объеме, предусмотренном договором. Поскольку свои обязательства по оплате оказанных услуг в спорный период ответчик не выполнил, исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007 по делу N А60-33333/2006-С3 Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Так как истцом доказан факт повреждения груза при перевозке, а также размер ущерба, требование истца о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007, 22.01.2007 по делу N А60-32861/06-С3 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007, 25.01.2007 по делу N А60-32550/05-С1 Согласно п. 2 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по отношению к убыткам носят зачетный характер и не могут взыскиваться наряду с убытками.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007, 30.01.2007 по делу N А60-31499/06-С1 Поскольку обязательство по оплате товара не было исполнено ответчиком надлежащим образом, требование истца о взыскании пени, предусмотренной договором поставки, подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007, 22.01.2007 по делу N А60-26198/06-С1 Поскольку ответчик свои обязательства по договору мены не исполнил, полученный товар не возвратил, требования истца подлежат удовлетворению в сумме убытков, составляющих стоимость поставленной продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007, 24.01.2007 по делу N А60-23465/05-С2 Исковые требования о взыскании основного долга, штрафных процентов по Генеральному кредитному соглашению удовлетворению не подлежат, так как задолженность ответчика по долговым обязательствам полностью погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007, 19.10.2006 по делу N А60-22246/06-С9 В удовлетворении требований о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа отказано, поскольку в нарушение Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи заявитель дифференцировал тарифы на услуги телефонной связи в зависимости от наличия у граждан абонентского устройства путем уменьшения в четыре раза тарифа, применяемого для установки первого абонентского устройства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007 по делу N А60-19159/06-С7 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" не содержит положений о порядке оспаривания сделок приватизации, следовательно, в этом случае применяются общие правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и иными законами, что прямо предусмотрено статьей 124 ГК РФ. В данном случае истец оспаривает сделку по передаче государством имущества в собственность ответчика как ничтожную, что не противоречит положениям законодательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007 по делу N А60-19100/05-С3 В соответствии с п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. С учетом характера требований - признание недействительным чужого зарегистрированного права на имущество и истребование данного имущества у ответчика - истец должен доказать свое право собственности на спорное имущество и, как следствие, свое право на истребование имущества из чужого незаконного владения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007, 29.01.2007 по делу N А60-18242/06-С11 Поскольку проведенным финансовым анализом установлено наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), определенных п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, общество признано банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007 по делу N А60-17276/06-С11 Поскольку наличие и размер задолженности по оплате за услуги связи подтверждены материалами дела на основании ст. 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд признает установленными требования заявителя и в силу ст. 137 ФЗ подлежащими включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007 по делу N А60-15715/06-С11 Поскольку проведенный временным управляющим финансовый анализ деятельности предприятия позволяет сделать вывод о том, что общество является неплатежеспособным, производственная деятельность убыточна, восстановить платежеспособность не представляется возможным, заявление о признании должника банкротом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007 по делу N А60-157/07-С5 Учитывая, что в момент рассмотрения дела действие оспариваемого ненормативного акта прекращено, предмет по настоящему спору в части отмены постановления о возбуждении исполнительного производства отсутствует, в связи с чем в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя в данной части отказано.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007 по делу N А60-12011/06-С11 Поскольку кредиторская задолженность первой, второй и третьей очередей отсутствует, из отчета конкурсного управляющего следует, что в ходе конкурсного производства управляющим не обнаружено у должника никакого имущества, включая денежные средства, конкурсное производство подлежит завершению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007, 29.01.2007 по делу N А60-1166/07-С5 Требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку налоговым органом допущены существенные процессуальные нарушения при привлечении заявителя к административной ответственности.

Определение Свердловского областного суда от 31.01.2007 по делу N 22-913/2007 Решение прокурора, вынесенное по результатам проверки законности и обоснованности постановления следователя, является промежуточным, а значит, не причиняет ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, в связи с чем оно не подлежит рассмотрению в порядке, установленном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 31.01.2007 по делу N 22-892/2007 По смыслу части 2 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации решение суда об отбывании осужденным части срока назначенного ему наказания в тюрьме должно быть мотивированным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007 по делу N А60-6545/06-С11 На основе анализа хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках суд пришел к выводу о высокой степени износа основных фондов, неэффективной работе кооператива. Так как безубыточная деятельность кооператива и восстановление его платежеспособности невозможны, суд решил признать должника банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007 по делу N А60-6149/06-С11 Учитывая, что требование о включении в реестр требований кредиторов подтверждено документально, предъявлено в пределах срока, установленного для обращения кредиторов, конкурсным управляющим наличие задолженности признается, требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в заявленной сумме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007, 29.01.2007 по делу N А60-421/2007-С8 Поскольку срок действия разрешения на эксплуатацию сооружения связи истек, новое разрешение обществом не получено до настоящего времени, меры к его получению предприняты лишь после проверки прокуратуры, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения его к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007 по делу N А60-401/07-С8 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007 по делу N А60-36249/06-С8 Требования прокурора о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворению не подлежат, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007, 23.01.2007 по делу N А60-36111/06-С1 Поскольку условия, предусмотренные законом для признания права собственности на самовольную постройку, истцом не соблюдены, исковые требования о признании права собственности на самовольную постройку - объект незавершенного строительства удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007 по делу N А60-35232/06-С5 Поскольку статьей 88 Налогового кодекса РФ не предусматривается специального срока для вынесения решения по результатам камеральной налоговой проверки, такое решение должно быть принято в пределах срока самой проверки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007, 29.01.2007 по делу N А60-34976/06-С7 Поскольку ответчик свое обязательство по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком без возражений, требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007 по делу N А60-346/07-С5 Суд пришел к выводу об отсутствии в действиях общества состава налогового нарушения, поскольку факт своевременного представления налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на имущество по месту постановки на учет подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007, 29.01.2007 по делу N А60-34383/06-С1 Суд освобождает ответчика от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку вина ответчика в неисполнении обязательств по оплате отпущенной электрической энергии отсутствует.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007 по делу N А60-34359/06-С1 Требование о признании права может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007 по делу N А60-34332/06-С2 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты охранных услуг за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007, 25.01.2007 по делу N А60-34210/06-С3 Поскольку факт потребления ответчиком электроэнергии в указанный период времени, размер образовавшейся задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, на момент рассмотрения дела доказательств погашения вышеназванной задолженности ответчиком не представлено, требование истца о ее взыскании судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007 по делу N А60-341/07-С5 Оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007, 29.01.2007 по делу N А60-33884/06-С1 Поскольку предъявленные истцом счета за потребленную энергию ответчиком не оплачены, на момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты ответчиком долга суду не представлено, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007, 25.01.2007 по делу N А60-33854/2006-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком выполнена с нарушением установленного договором срока, исковые требования о взыскании пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007, 25.01.2007 по делу N А60-33852/06-С4 Арендодатель, который не исполнил обязательство по передаче сданных в аренду нежилых помещений в момент заключения договора или иной установленный договором срок, вправе требовать с арендатора внесения арендной платы только после фактической передачи последнему нежилых помещений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007, 24.01.2007 по делу N А60-33773/06-С3 Так как задолженность ответчика по оплате принятой им тепловой энергии и теплоносителя не погашена, спор по количеству потребленной энергии между сторонами отсутствует, исковое требование о взыскании с ответчика основного долга по оплате тепловой энергии удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007, 25.01.2007 по делу N А60-33718/06-С3 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007 по делу N А60-33624/06-С1 Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждается арбитражным судом. Производство по делу прекращено на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007, 25.01.2007 по делу N А60-33609/06-С3 Поскольку в установленный договором поставки срок ответчик не оплатил стоимость товара, отгруженного ему по спорной накладной, свидетельств оплаты ответчиком задолженности суду не представлено, сумма долга им не оспорена, исковое требование о взыскании с ответчика основного долга удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007, 25.01.2007 по делу N А60-33582/06-С3 Поскольку в установленный договором поставки срок ответчик не оплатил стоимость товара, отгруженного ему по спорным товарным накладным, свидетельств оплаты ответчиком задолженности суду не представлено, сумма долга ответчиком не оспорена, исковое требование о взыскании с ответчика основного долга и пени удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007, 24.01.2007 по делу N А60-33439/06-С7 Поскольку до настоящего момента требование истца об освобождении арендуемого помещения и уплате арендных платежей и оплате коммунальных услуг ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды недвижимого имущества и пени за просрочку платежа удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007, 25.01.2007 по делу N А60-33413/06-С3 Поскольку в установленный договором срок ответчик не оплатил стоимость отгруженного ему по спорной накладной товара, свидетельств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме суду не представлено, сумма долга ответчиком не оспорена, исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007, 26.01.2007 по делу N А60-33331/06-С3 Поскольку за период аренды плата за пользование нежилыми помещениями ответчиком не внесена, требование истца о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку ее внесения удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007, 23.01.2007 по делу N А60-33259/06-С2 Так как ответчик неосновательно сберег денежные средства в виде неуплаченной арендной платы за пользование земельным участком, требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007, 29.01.2007 по делу N А60-33229/06-С1 В связи с добровольной оплатой суммы долга по договору энергоснабжения и процентов, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007 по делу N А60-33186/06-С7 Поскольку оплата выполненных работ произведена частично, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007, 29.01.2007 по делу N А60-32258/06-С7 Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поэтому в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности явилось основанием для отказа в иске о взыскании основного долга и пени по договорам о проведении взаимозачета.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007, 23.01.2007 по делу N А60-31620/06-С3 Поскольку претензия истца о выплате суммы страхового возмещения, о направлении которой ответчику свидетельствует копия почтового уведомления, представленная в дело, оставлена ответчиком без ответа, свидетельств выплаты страхового возмещения ответчиком суду не представлено, сумма иска ответчиком не оспорена, исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю в результате утраты груза, предъявленного страхователем к перевозке, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007, 23.01.2007 по делу N А60-31619/06-С3 Поскольку претензия истца о выплате суммы страхового возмещения, о направлении которой ответчику свидетельствует копия почтового уведомления, представленная в дело, оставлена ответчиком без ответа, свидетельств выплаты страхового возмещения ответчиком суду не представлено, сумма иска ответчиком не оспорена, исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю в результате утраты груза, предъявленного страхователем к перевозке, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007, 23.01.2007 по делу N А60-31235/06-С2 Исходя из смысла п. 4 ст. 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" можно сделать вывод, что законодатель абсолютизировал право акционера, владеющего более 95 процентов акций общества, на выкуп акций у других акционеров, то есть предоставил ему исключительную возможность без учета волеизъявления других акционеров заявлять требование о выкупе, ограничив ее только временными и процедурными рамками.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007 по делу N А60-31044/06-С11 То обстоятельство, что ответчик по указанному им в уставе адресу ранее не находился и не находится сейчас, не носит неустранимый характер, а поэтому не относится к грубому нарушению закона, при наличии которого возможна ликвидация юридического лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007 по делу N А60-305/07-С5 Требования о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден факт реализации спиртосодержащей пищевой добавки, на которую отсутствовали товарораспорядительные документы, сертификаты соответствия.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007, 23.01.2007 по делу N А60-21652/06-С5 Досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более пяти лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007 по делу N А60-20350/06-С11 Поскольку в результате проведенного анализа финансового состояния предприятия временным управляющим сделаны следующие выводы о том предприятие неплатежеспособно, оборотных средств недостаточно для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения текущих обязательств, собственные оборотные средства и имущество у предприятия практически отсутствует, требования о признании должника банкротом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007, 29.01.2007 по делу N А60-20348/06-С11 Поскольку анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника показал, что предприятие неплатежеспособно, требования о признании должника банкротом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007, 25.01.2007 по делу N А60-19201/06-С5 Несоответствие документов, представленных для государственной регистрации прав, действующему законодательству, явилось основанием для прекращения государственной регистрации права на спорный выставочный павильон, в связи с чем отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий государственного регистратора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007 по делу N А60-185/07-С9 Так как установленная ст. 14 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации обществом не исполнена, требования органа Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании недоимки и пеней удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007 по делу N А60-18192/2006-С7 Поскольку факт несвоевременного возврата цистерн по договору поставки подтвержден материалами дела, предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007, 29.01.2007 по делу N А60-17102/06-С11 Поскольку проведенным финансовым анализом установлено наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), определенных п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, общество признано банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007, 29.01.2007 по делу N А60-13905/06-С11 Поскольку проведенным финансовым анализом установлено наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), определенных п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, предприятие признано банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007 по делу N А60-12343/06-С7 Поскольку подрядчиком нарушен срок выполнения работ по спорному договору, то есть допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем заказчик утратил интерес в дальнейшем исполнении договора, и действия истца по отказу от договора соответствуют ст. 715 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о расторжении договора подряда и о возврате истцу уплаченного по договору аванса в виде понесенных убытков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007 по делу N А60-1182/07-С8 Согласно п. 15 Правил продажи отдельных видов товаров информация о продавце, товарах и их изготовителях доводится до сведения покупателей на русском языке. Поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в удовлетворении требований о признании незаконным постановления главного государственного санитарного врача о привлечении к административной ответственности отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007 по делу N А60-1180/07-С8 Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007 по делу N А60-1177/07-С9 В соответствии со ст. 5 Закона "О рекламе", содержащей общие требования к рекламе, реклама не должна побуждать к совершению противоправных действий и призывать к насилию и жестокости. Спорная реклама путем создания ассоциативного ряда формирует у потенциального потребителя интерес к рекламируемой продукции - чипсам, вместе с тем воспринимается эта реклама как призыв или побуждение к совершению противоправных действий, имеющих своей целью нарушение прав и законных интересов других лиц.

Определение Свердловского областного суда от 30.01.2007 по делу N 33-350/2007 Размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007 по делу N А60-72/07-С5 Требования заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и пеней подлежат удовлетворению, поскольку факт задолженности подтвержден материалами дела и каких-либо возражений относительно заявленных требований заинтересованным лицом в судебное заседание не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007 по делу N А60-530/07-С6 В ходе плановой проверки, проведенной органом автодорожного надзора, был сделан вывод об осуществлении предпринимателем перевозочной деятельности с нарушением лицензионных требований и условий. Поскольку факты нарушений подтверждаются материалами дела, требования о привлечении его к административной ответственности удовлетворены, размер взыскиваемой санкции снижен судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007 по делу N А60-498/2007-С6 Так как водитель в данном случае, а также объединение выступают от имени предпринимателя, который обязан соблюдать лицензионные требования и условия при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом, установленных законодательством Российской Федерации в области лицензируемого вида деятельности, то и ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, государство возложило именно на предпринимателя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007 по делу N А60-492/2007-С6 Так как установленные проверкой факты невыполнения предпринимателем требований законодательства РФ в области лицензируемого вида деятельности, в частности, ФЗ "О безопасности дорожного движения", подтверждаются материалами дела, требования о привлечении предпринимателя к ответственности удовлетворены. Поскольку предприниматель ранее к административной ответственности не привлекался, признал совершенное нарушение, суд применил в качестве меры ответственности штраф по низшему пределу санкции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007 по делу N А60-44/07-С8 Материалами дела подтверждается факт допущенных нарушений, выразившихся в непроведении послерейсового медицинского осмотра водителей, неуказании в паспорте и схеме маршрута имеющихся опасных участков, отсутствии документации по учету рабочего времени и времени отдыха водителей, поэтому требования о привлечении предпринимателя к ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных в лицензии, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007 по делу N А60-397/07-С8 Так как страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а задержка уплаты страховых взносов является основанием для начисления пени, суд полагает, что требования органа пенсионного фонда о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007 по делу N А60-36477/06-С7 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007 по делу N А60-36455/06-С4 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007, 22.01.2007 по делу N А60-36442/06-С4 Поскольку обязательства по оплате предоставленных услуг сотовой радиотелефонной связи не исполнены ответчиком, доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007 по делу N А60-36393/06-С5 В удовлетворении требования о признании недействительным постановления о наложении ареста на долю в уставном капитале, вынесенное судебным приставом-исполнителем, отказано, поскольку права и законные интересы заявителя не могут быть нарушены действиями судебного пристава-исполнителя, выразившимися в наложении ареста на долю в уставном капитале, не принадлежащую должнику.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007 по делу N А60-36374/06-С7 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007 по делу N А60-36322/2006-С6 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007 по делу N А60-36315/2006-С2 Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007 по делу N А60-36285/06-С5 Для установления факта неоприходования наличных денежных средств необходимо установить разницу между показателями контрольно-кассовой техники и кассовой книги предприятия. Нарушение обществом отражения операций по приходу денежных средств, выразившееся в несвоевременном внесении записей в кассовую книгу, не образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ, при отсутствии сведений о расхождении между выручкой и фактическим наличием денежных средств.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007 по делу N А60-36275/06-С4 Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также то, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса, мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007 по делу N А60-36132/06-С6 Положения статьи 78 НК РФ подлежат применению при возврате переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007 по делу N А60-35897/06-С7 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007 по делу N А60-35618/2006-С6 Поскольку обществом обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ не исполнена в срок, направленное заявителем требование о добровольной уплате пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда о взыскании пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007, 23.01.2007 по делу N А60-35317/06-С7 В связи с получением ответчиком суммы предварительной оплаты товара и неисполнением им обязанности по передаче товара в установленный договором срок, у истца в силу ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает право требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный истцу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007, 23.01.2007 по делу N А60-35272/06-С7 Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом в полном объеме на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007, 23.01.2007 по делу N А60-35209/06-С7 Исковые требования о взыскании суммы задолженности за неоплаченную часть товара (лом черных металлов), поставленного ответчику по договору, и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как доказательств оплаты суммы долга ответчиком суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007, 26.01.2007 по делу N А60-35175/06-С4 Так как ответчиком допущена просрочка по оплате полученной тепловой энергии, что предусматривает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007 по делу N А60-35088/06-С6 Поскольку факт правонарушения, выразившегося в представлении неполных, недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела, требования о взыскании штрафа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007, 26.01.2007 по делу N А60-35077/06-С4 Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате тепловой энергии в указанные сроки, у него возникло неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), в связи с чем исковые требования о взыскании указанных процентов удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007, 25.01.2007 по делу N А60-35039/06-С6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", иные законы не предусматривают наличие письменного согласия залогодержателя на проведение реконструкции предмета залога. В данном случае регистрация производилась в связи с реконструкцией предмета залога. Поскольку все предусмотренные ст. 17 указанного закона документы были представлены на регистрацию, оснований для отказа в регистрации у заинтересованного лица не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007, 25.01.2007 по делу N А60-34987/06-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) удовлетворены, поскольку ответчик требования истца признал, разногласий по количеству отпущенной тепловой энергии в спорный период у сторон не имеется, сумма долга ответчиком признана.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007, 26.01.2007 по делу N А60-34970/06-С2 Включение в договор купли-продажи условия, по которому покупатели должны вносить арендные платежи до даты государственной регистрации права собственности, законом не предусмотрено. Указанные отношения носят самостоятельный обязательственный характер и не могут являться условием для иного договора, договора купли-продажи, тем более в условиях, когда покупателями (истцами) оспаривается правомерность начисления и взимания арендных платежей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007, 25.01.2007 по делу N А60-34390/06-С7 Поскольку материалами дела подтвержден факт правонарушения, допущенного ответчиком, расчет начисленной суммы неустойки за нарушение лесохозяйственных требований соответствует требованиям п. 75 Правил отпуска древесины, ответчиком расчет неустойки не оспаривается, заявленные требования о взыскании с ответчика неустойки удовлетворены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007 по делу N А60-34255/06-С7 Отсутствие сертификата соответствия при передаче товара покупателю в данном случае нельзя квалифицировать как существенное нарушение условия договора поставки, поскольку такое условие договором не предусмотрено и последствия его непередачи не подпадают под признаки существенного нарушения, так как невозможность использования оборудования связана с его неправильной эксплуатацией истцом. В связи с чем в удовлетворении требований о расторжении договора поставки отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007, 26.01.2007 по делу N А60-34179/06-С7 Ответственность за нарушения лесохозяйственных требований, совершенные ответчиком и установленные истцом при освидетельствовании мест рубок, предусмотрена пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ. Иск о взыскании неустойки в связи с выявленными нарушениями лесохозяйственных требований удовлетворен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007, 25.01.2007 по делу N А60-34175/06-С7 Поскольку вина водителя ответчика в причинении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждена материалами дела и доказательства выплаты страхового возмещения истцом представлены, требование истца о взыскании с ответчика убытков удовлетворено на основании статей 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007, 24.01.2007 по делу N А60-34151/06-С2 В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 452 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Таким образом, одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007, 22.01.2007 по делу N А60-34091/06-С4 С учетом представленных суду доказательств о передаче товара истцом и получении его ответчиком, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательства и полной оплаты ответчиком полученного товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007 по делу N А60-34056/06-С7 В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Поскольку ответчик обязательство по внесению арендной платы за пользование арендованными нежилыми помещениями не исполнил, требование истца о взыскании указанной задолженности удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007, 24.01.2007 по делу N А60-33919/06-С7 Поскольку истец документального подтверждения того факта, что денежные средства были перечислены ответчиком в счет иных обязательств, в материалы дела не представил, следовательно, не доказал факт наличия у ответчика задолженности по оплате выполненных работ, в удовлетворении требований о взыскании задолженности за выполненные работы по модернизации коммерческого учета тепловой энергии отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007 по делу N А60-338/07-С9 Так как установленная ст. 14 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации предпринимателем не исполнена, требования заявителя о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007 по делу N А60-33761/06-С7 Поскольку ответчик полученную электрическую энергию за спорный период оплатил частично, доказательств, подтверждающих оплату отпущенной электроэнергии ответчик суду не представил, требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007, 22.01.2007 по делу N А60-33273/06-С3 Поскольку обязанность по оплате стоимости поставленного товара покупателем в установленный договором период времени не была исполнена, свидетельств уплаты долга суду не представлено, сумма долга ответчиком не оспорена, исковое требование о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки и неустойки удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007, 26.01.2007 по делу N А60-33113/06-С3 Поскольку оплата поставленной энергии своевременно не произведена, ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании долга по договору электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007 по делу N А60-330/2007-С6 Так как установленные проверкой факты невыполнения предпринимателем требований законодательства РФ в области лицензируемого вида деятельности, в частности, ФЗ "О безопасности дорожного движения", подтверждаются материалами дела, требования о привлечении его к административной ответственности удовлетворены. Поскольку ранее к административной ответственности предприниматель не привлекался, совершенное нарушение признал, судом применен штраф по низшему пределу санкции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007, 26.01.2007 по делу N А60-32455/06-С3 Отказ в удовлетворении требования об исполнении обязательства по уплате арендной платы влечет отказ во взыскании обеспечивающей его исполнение неустойки (пени).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007, 24.01.2007 по делу N А60-32072/06-С1 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007 по делу N А60-31798/06-С1 Законом предусмотрено право покупателя потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, если продавец не исполняет в установленный срок обязанность по передаче предварительно оплаченного товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007, 22.01.2007 по делу N А60-31684/06-С3 Поскольку свидетельств оплаты спорных услуг ответчиком суду не представлено, суд находит исковое требование о взыскании с ответчика основного долга по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007 по делу N А60-31558/06-С3 Исковые требования о взыскании убытков в порядке ст. 1081 ГК РФ, выразившихся в возмещении третьему лицу стоимости восстановительного ремонта паропровода, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены, поскольку между действиями ответчика и возникшим у истца ущербом имеется непосредственная причинно-следственная связь.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007, 22.01.2007 по делу N А60-31320/06-С3 Поскольку предметом договора не является создание новой вещи или ее переработка, не установлены сроки выполнения работ (услуг), суд пришел к выводу, что по своей правовой природе указанный договор - это договор на оказание возмездных услуг по обеспечению (предоставлению) спецтехникой (экскаватора) строительных объектов ответчика (статья 779 ГК РФ). Следовательно, нормы закона, регулирующие правоотношения подряда, не подлежат применению к настоящему спору.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007 по делу N А60-31236/06-С1 Поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих существование и принадлежность ему контейнерной площадки для группы домов, а также того факта, что названный объект был снесен ответчиком, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о возмещении вреда путем обязания ответчика восстановить контейнерную площадку на основании ст. 1064, 1082 Гражданского кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007 по делу N А60-31150/06-С7 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007 по делу N А60-31146/06-С7 В соответствии со статьей 716 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности переданной технической документации. Подрядчик, не предупредивший заказчика об указанных обстоятельствах и продолживший работу, не вправе при предъявлении к нему соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007 по делу N А60-30987/06-С7 При отсутствии доказательств оплаты полученной продукции со стороны ответчика требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению на основании статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007, 26.01.2007 по делу N А60-30924/06-С7 В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. При отсутствии доказательств оплаты полученной продукции со стороны ответчика, требование истца о взыскании суммы основного долга по договору поставки и пени удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007, 26.01.2007 по делу N А60-30855/06-С7 В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. При отсутствии доказательств оплаты полученной продукции со стороны ответчика, требование истца о взыскании суммы основного долга по договору поставки удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007 по делу N А60-30854/06-С7 На основании статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товаров в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Поскольку доказательств отгрузки товара ответчик суду не представил, требование истца о взыскании суммы предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007 по делу N А60-308/07-С5 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007 по делу N А60-30249/06-С7 Право кредитора юридического лица, находящегося в процессе ликвидации, на обращение к нему в суд с соответствующим исковым заявлением не связывается с наличием либо отсутствием процедуры ликвидации должника - участника спорных правоотношений. Только ликвидация организации - стороны по делу как совершившийся факт может рассматриваться как основание для прекращения производства по делу в силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007 по делу N А60-29528/06-С6 Статьей 101 НК РФ предусмотрен общий порядок привлечения налогоплательщика (плательщика сбора или налогового агента) к налоговой ответственности, который Пенсионный фонд обязан соблюдать при выявлении им правонарушения в ходе осуществления контроля в любой предусмотренной статьей 82 НК РФ форме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007, 23.01.2007 по делу N А60-25340/06-С4 При рассмотрении дел о признании права собственности на жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, необходимо иметь в виду, что такое требование в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ может быть удовлетворено лишь при предоставлении истцу земельного участка, на котором возведена самовольная постройка.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007, 23.01.2007 по делу N А60-23278/06-С3 В соответствии с п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" обжаловать решения собрания акционеров вправе только акционер, который имеет право на участие в данном собрании, и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007 по делу N А60-213/07-С5 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007 по делу N А60-20003/06-С7 Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по поставке холодной, горячей воды и отопления надлежащим образом не были исполнены, исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007 по делу N А60-17299/06-С7 Установленное пунктом 2 статьи 247 ГК РФ право участника общей долевой собственности на предоставление в его владение и пользование части общего имущества может быть реализовано при условии соблюдения прав и охраняемых законом интересов других сособственников, поскольку все участники общей долевой собственности в равной мере наделены правами владения, пользования и распоряжения имуществом (п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 244, ст. 246, п. 1 ст. 247 ГК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007, 25.01.2007 по делу N А60-1257/2007-С6 При наличии у общества по итогам налогового периода обязанности по уплате минимального налога, суммы ранее уплаченного им единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, подлежат зачету в счет уплаты суммы исчисленного за налоговый период минимального налога в порядке, предусмотренном ст. 78 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007 по делу N А60-1185/07-С8 Судьи арбитражных судов рассматривают дела об оспаривании постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007 по делу N А60-11129/06-С11 Поскольку из отчета конкурсного управляющего следует, что в ходе конкурсного производства управляющим не обнаружено у должника никакого имущества, включая денежные средства, за счет которых могли бы быть удовлетворены требования кредитора, конкурсное производство подлежит завершению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007 по делу N А60-11066/06-С11 Поскольку из представленных суду документов следует, что организация-должник не прекратила свою деятельность и не обладает установленными законом признаками (несостоятельности) банкротства отсутствующего должника, поэтому не имеется оснований для признания должника банкротом по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227, 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007, 24.01.2007 по делу N А60-43305/05-С2 Поскольку при проведении общего собрания участников общества были допущены существенные нарушения закона, выразившиеся в нарушении порядка созыва общего собрания, исковое требование о признании недействительным решения указанного собрания о досрочном прекращении полномочий директора и о назначении нового директора удовлетворено в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007 по делу N А60-42346/05-С1 Так как ответчиком произведена страховая выплата частично, требование истца о взыскании с ответчика, как лица, ответственного за убытки, причиненные гражданином, в силу договора страхования гражданско-правовой ответственности владельца транспортного средства денежных средств в возмещение ущерба подлежит удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007 по делу N А60-39679/06-С1 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007, 25.01.2007 по делу N А60-39368/05-С02 В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Указанная норма означает, что обязанность по уплате налога должна быть исполнена самим налогоплательщиком за счет собственных средств. Законодательством о налогах и сборах возможность уплаты налога на добавленную стоимость одним лицом за другое не предусмотрена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007, 24.01.2007 по делу N А60-36576/06-С9 Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть вынесено не позднее шестидесяти дней с даты истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007, 23.01.2007 по делу N А60-36437/06-С5 При определении площади торгового зала для исчисления единого налога на вмененный доход налогоплательщик, осуществляющий розничную торговлю через магазин, должен исходить из торговой площади, определенной в инвентаризационных и правоустанавливающих документах на помещение магазина. Так как площадь магазина составляет более ста пятидесяти метров квадратных, вывод налогового органа о невозможности применения налогоплательщиком указанной системы налогообложения суд счел правильным.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007 по делу N А60-36208/06-С6 Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд принимает отказ и прекращает производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007 по делу N А60-35422/06-С6 Так как извещение о возбуждении дела об административном правонарушении в адрес общества либо его законного представителя не направлялось, в удовлетворении требований о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007, 23.01.2007 по делу N А60-35385/06-С5 В связи с неисполнением обществом обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, требование об уплате задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и пеней удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007 по делу N А60-35327/2006-С3 Поскольку предъявленная к взысканию сумма уплачена ответчиком полностью, в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за повреждение вагонов следует отказать.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007, 24.01.2007 по делу N А60-35320/2006-С6 Так как общество при наличии денежных средств несвоевременно производило перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного с фактически выплаченных доходов работникам, заявление о взыскании с общества налоговых санкций по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворено. Размер санкций снижен в два раза, с учетом обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно социальной значимости сельскохозяйственного предприятия.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007 по делу N А60-35253/06-С6 Несмотря на то, что отсутствие актов о проведении контроля за игровыми автоматами с денежным выигрышем является нарушением лицензионных требований и условий, в удовлетворении заявления о привлечении общества к ответственности отказано, так как общество не было осведомлено о времени и месте составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007 по делу N А60-35133/06-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность, установленная ст. 14 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", требование заявителя с предложением о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени на момент рассмотрения настоящего дела исполнено частично, заявленные требования о взыскании пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007 по делу N А60-35096/06-С6 Поскольку факт правонарушения, выразившегося в непредставлении в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, установлен материалами дела, требования органа пенсионного фонда о взыскании финансовых санкций подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007 по делу N А60-35091/06-С6 Поскольку факт правонарушения, выразившегося в непредставлении в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, установлен материалами дела, требования органа пенсионного фонда о взыскании финансовых санкций подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007 по делу N А60-35090/06-С6 Так как сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, в Пенсионный фонд Российской Федерации в установленный срок не представлены, требования о взыскании финансовых санкций удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007 по делу N А60-34952/06-С8 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007, 22.01.2007 по делу N А60-34896/06-С3 Поскольку ответчик обязанность по оплате товара исполнил частично, требование истца о взыскании долга за товар подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007, 24.01.2007 по делу N А60-34835/06-С3 Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательства в части расчетов за полученную электроэнергию, требование истца о взыскании долга по договору на поставку электроэнергии (доказательств уплаты вышеуказанной суммы материалы дела не содержат) подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007, 22.01.2007 по делу N А60-34828/06-С7 Поскольку на момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда не погашена, исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007, 22.01.2007 по делу N А60-34804/06-С7 Так как свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик исполнил ненадлежащим образом, оплатив лишь часть стоимости, требование о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007, 22.01.2007 по делу N А60-34738/06-С2 Поскольку ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания не исполнил, документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств, не представил, требования истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007 по делу N А60-34602/06-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007 по делу N А60-34594/06-С6 Поскольку отказ от заявленных требований органа Пенсионного фонда РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007 по делу N А60-34592/06-С6 Поскольку факт правонарушения, выразившегося в непредставлении в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, установлен материалами дела, заявленные органом Пенсионного фонда Российской Федерации требования о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007, 23.01.2007 по делу N А60-34588/06-С7 Поскольку нарушений действующего законодательства при проведении торгов в форме аукциона по продаже имущества должника не установлено, в удовлетворении требований о признании указанных торгов недействительными отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007 по делу N А60-34587/06-С6 Поскольку факт правонарушения, выразившегося в непредставлении в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, установлен материалами дела, заявленные органом Пенсионного фонда Российской Федерации требования о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007 по делу N А60-34584/06-С6 Поскольку факт правонарушения, выразившегося в непредставлении в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, установлен материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом, требования о привлечении предпринимателя к ответственности суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007, 17.01.2007 по делу N А60-33922/06-С1 Поскольку истец не представил доказательств возникновения у него какого-либо вещного права на спорные объекты недвижимости, а также нарушения его прав и законных интересов со стороны ответчика, исковые требования об оспаривании зарегистрированного права хозяйственного ведения на объекты недвижимости удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007, 22.01.2007 по делу N А60-33755/06-С1 Поскольку обязательства по оплате арендованных нежилых помещений не исполнены ответчиком своевременно, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007 по делу N А60-33715/06-С6 Поскольку факт правонарушения - непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, установлен материалами дела, требования о взыскании штрафа по ст. 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007, 23.01.2007 по делу N А60-33712/06-С7 Поскольку ответчик обязательства по оплате стоимости потребленной электроэнергии исполнил ненадлежащим образом, доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007, 22.01.2007 по делу N А60-33547/06-С1 Поскольку до вынесения решения ответчиком сделано заявление о применении исковой давности, что является в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ самостоятельным основанием для отказа в иске, требование о взыскании предоплаты, перечисленной в рамках договора поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007, 24.01.2007 по делу N А60-33228/06-С2 Исковые требования об обязании ответчика освободить земельные участки и передать их истцу в состоянии, пригодном для дальнейшего использования, удовлетворены, поскольку указанные земельные участки не являются объектами гражданских прав, а договоры аренды указанных участков являются незаключенными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007, 24.01.2007 по делу N А60-33226/06-С2 Исковые требования об обязании ответчика освободить земельный участок и передать его истцу в состоянии, пригодном для дальнейшего использования, удовлетворены, поскольку указанный земельный участок не является объектом гражданских прав, а договор аренды указанного участка является незаключенным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007, 24.01.2007 по делу N А60-33225/06-С2 Исковые требования об обязании ответчика освободить земельный участок и передать его истцу в состоянии, пригодном для дальнейшего использования, удовлетворены, поскольку указанный земельный участок не является объектом гражданских прав, а договор аренды указанного участка является незаключенным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007, 25.01.2007 по делу N А60-33133/06-С7 В удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения ответчика недвижимого имущества отказано, поскольку право законного владения спорными объектами недвижимости на основании предварительного договора у истца не возникло ввиду его незаключенности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007 по делу N А60-33107/06-С5 Поскольку занижение сумм налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, подлежащих уплате в бюджет, подтверждено материалами дела, возражений относительно размера санкций заинтересованным лицом в материалы дела не представлено, обстоятельств, исключающих либо смягчающих ответственность, не установлено, порядок привлечения к ответственности соблюден, требования заявителя о взыскании санкций по статье 122 НК РФ удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007, 23.01.2007 по делу N А60-33095/06-С7 Вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ). Поскольку вина водителя ответчика в причинении вреда в результате указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждена материалами дела и доказательства выплаты страхового возмещения истцом представлены, требование истца о взыскании с ответчика убытков удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007 по делу N А60-33074/2006-С6 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа пенсионного фонда о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007, 23.01.2007 по делу N А60-32955/06-С2 Поскольку срок действия договора аренды истек, ответчик заблаговременно предупрежден о необходимости освобождения земельного участка, доказательств исполнения обязательства по освобождению земельного участка и передаче его арендодателю ответчиком не представлено, требование истца об обязании ответчика освободить занимаемый земельный участок удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007, 22.01.2007 по делу N А60-32466/06-С2 Поскольку истец самостоятельно и при этом именно в счет исполнения договорных отношений с ответчиком на основании договора поставки перечислил ответчику денежную сумму, в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007, 23.01.2007 по делу N А60-32311/06-С5 Плата за негативное воздействие на окружающую среду является одним из источников формирования федерального бюджета, и заявитель, получая на свой расчетный счет данную плату от контрагентов, не вправе распорядиться данными средствами по своему усмотрению, следовательно, полученные средства не могут быть признаны доходом в смысле, придаваемом налоговым законодательством.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007, 24.01.2007 по делу N А60-31791/06-С7 Согласно ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" организация и проведение независимой экспертизы (оценки) являются обязанностью страховщика. Расходы на организацию и ее проведение направлены на определение размера убытков, относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред (независимо от того, кем именно - страхователем или страховщиком - оплачена экспертиза).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007 по делу N А60-31596/06-С1 Систематическое нарушение арендатором обязательств по внесению арендной платы может служить основанием для постановки вопроса о расторжении договора в судебном порядке только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательств в разумный срок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007, 23.01.2007 по делу N А60-31005/06-С7 Поскольку предмет договора поставки сторонами не согласован, то есть договор является незаключенным, оснований для признания недействительной сделки, которая не заключена, не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007 по делу N А60-30917/06-С7 В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. При отсутствии доказательств оплаты полученной продукции со стороны ответчика, требование истца о взыскании суммы основного долга по договору поставки и пени удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007, 25.01.2007 по делу N А60-30832/06-С7 Согласно ст. 614 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование, а арендатор обязуется своевременно вносить плату за пользование имуществом. Поскольку ответчик обязанность по внесению арендных платежей исполнил ненадлежащим образом, уплатив арендную плату частично, исковые требования о взыскании указанной задолженности и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007 по делу N А60-30811/06-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007, 22.01.2007 по делу N А60-30736/06-С7 Оснований для удовлетворения требования о взыскании суммы в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки не имеется, поскольку судебные акты, в которых исследовались обстоятельства, касающиеся факта поставки спорной тепловой энергии, не содержат выводов о недействительности приложения к договору поставки тепловой энергии. Требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ также удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007 по делу N А60-30390/06-С7 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации сумм в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично, так как в акт осмотра и смету (расчет) стоимости ремонта (восстановления) истцом включены повреждения и работы по их устранению, которые не имеют отношения к данному дорожно-транспортному происшествию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007, 24.01.2007 по делу N А60-29241/06-С1 Если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007 по делу N А60-28411/06-С7 Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Поскольку таких доказательств ответчик не представил, требования о взыскании суммы ущерба, возникшего в связи с выплатой страхового возмещения за поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль, подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007 по делу N А60-28268/06-С7 Поскольку ответчиками и администрацией города доказана достоверность информации в отношении нарушений, допущенных при строительстве дома, распространенной в газетной статье, суд считает, что в иске о защите деловой репутации следует отказать.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007 по делу N А60-27907/06-С1 Поскольку действующим гражданским законодательством не предусмотрено никаких ограничений при совершении предприятиями сделок по продаже товара по цене ниже его себестоимости или ниже цены его приобретения, оснований полагать, что от продажи товара истцом реально были понесены убытки, у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007 по делу N А60-24527/06-С7 Поскольку истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору подряда, а ответчик доказательств оплаты в полном объеме выполненных истцом работ не представил, требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на основании ст. 709, 711 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007 по делу N А60-21990/06-С7 Поскольку третьим лицом (грузополучателем по договору поставки) продукция по железнодорожным квитанциям о приеме груза к перевозке от истца во исполнение этого договора получена, и при этом ни ответчик - покупатель по названному договору, ни грузополучатель, не представили доказательств ее ненадлежащего качества и получения продукции от другого лица, исковые требования о взыскании стоимости продукции, поставленной по его указанию конкретному грузополучателю, удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007 по делу N А60-20959/06-С8 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007 по делу N А60-20958/06-С8 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007, 25.01.2007 по делу N А60-14622/06-С7 Поскольку юридическое лицо не может испытывать физических или нравственных страданий, ему невозможно причинить моральный вред. В связи с этим требования юридического лица о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007 по делу N А60-12425/06-С11 Заслушав конкурсного управляющего, исследовав представленные документы, в целях завершения мероприятий конкурсного производства суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-6096/06-С11 При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-503/07-С9 Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-413/07-С8 Поскольку заявитель при декларировании товара заявил недостоверные сведения о таможенной стоимости в результате невключения в структуру таможенной стоимости транспортных расходов по доставке товара от станции до места ввоза на таможенную территорию Российской Федерации, что повлекло занижение размера таможенных платежей, судом сделан вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-386/07-С5 Поскольку в силу закона деятельность по реализации автомобильных аптечек первой медицинской помощи относится к фармацевтической деятельности и подлежит лицензированию, реализация автомобильных аптечек без лицензии влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007, 18.01.2007 по делу N А60-37527/05-С1 В соответствии с п. 2 ст. 720, п. 1 ст. 721 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Поскольку доказательств ненадлежащего качества результата работ, исключающих его оплату, ответчиком не представлено, требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-36512/06-С11 Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждена сумма задолженности по налогам без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций по обязательным платежам, просроченная свыше установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока и превышающая установленный размер.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-36491/06-С6 Право на возмещение НДС поставлено в зависимость лишь от перечисленных в законе оснований и не связано с другими условиями, в данном случае с исполнением предприятием-поставщиком обязанности по представлению необходимых для проверки документов.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-36448/06-С4 Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-36441/06-С4 Производство по делу прекращено, поскольку ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя до подачи искового заявления и, следовательно, не может выступать стороной по делу в арбитражном суде.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-36386/06-С4 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-36383/06-С4 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-36323/06-С7 Исковое заявление о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку платежа судом оставлено без рассмотрения, поскольку задолженность образовалась до открытия конкурсного производства в отношении должника, данные требования не являются текущими платежами, а подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-35943/06-С1 Поскольку обязательство по оплате товара не исполнено ответчиком надлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-35631/06-С6 Неправильное оформление электронного платежного документа банком не образует состав вменяемого налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 статьи 133 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-35398/06-С4 Сложившиеся между сторонами отношения по разовым сделкам купли-продажи продукции, оформленные представленными в материалы дела товарными чеками, согласно которым ответчик получил от истца товар, исковые требования о взыскании суммы долга и пеней удовлетворены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007, 24.01.2007 по делу N А60-35263/06-С1 Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании долга по оплате услуг по предоставлению туристической путевки не имеется, поскольку сумма задолженности уплачена ответчиком в полном объеме до подачи иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007, 18.01.2007 по делу N А60-35128/06-С9 Исходя из смысла пункта 5 статьи 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" представление в регистрирующий орган сведений об изменении исполнительного органа носит уведомительный характер, вследствие чего налоговый орган обязан принять и зарегистрировать данные сведения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007, 18.01.2007 по делу N А60-35038/06-С9 Поскольку обществом своевременно не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда о взыскании пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-34954/06-С9 В удовлетворении требований о взыскании налоговой санкции за неуплату налога на добавленную стоимость судом отказано, поскольку у налогоплательщика имелись основания для применения спорной льготы по указанному налогу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007, 23.01.2007 по делу N А60-34930/06-С4 Поскольку свои обязательства по договору аренды недвижимого имущества в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании указанной задолженности и неустойки удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-34703/06-С3 Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательства в части расчетов за полученную продукцию, требование истца о взыскании долга за товар подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-34689/06-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-34660/06-С7 Требование о взыскании неустойки за нарушение правил отпуска древесины на корню в лесах удовлетворено, поскольку факт лесонарушений в виде оставления не вывезенной в срок древесины на лесосеках, неудовлетворительной очистки мест рубок от порубочных остатков, оставления пней большой высоты подтвержден материалами дела, заявленная в претензионном порядке неустойка ответчиком не оплачена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-34633/06-С2 Так как сумма задолженности ответчика по договору целевого займа превышает стоимость заложенного имущества, определенного соглашением сторон, у истца имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, в связи с чем требования истца суд счел подлежащими удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-34546/06-С2 Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007, 18.01.2007 по делу N А60-34455/06-С1 Поскольку обязанность по оплате выполненных работ ответчиком не исполнена и наличие задолженности подтверждается материалами дела, требования о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007, 23.01.2007 по делу N А60-34418/06-С3 Действующим законодательством предусмотрена установка приборов учета потребителем энергии, в том числе тепловой энергии, а при отсутствии таких приборов потребитель несет риск того, что количество потребленной тепловой энергии будет определяться поставщиком расчетным путем исходя из показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у поставщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007, 18.01.2007 по делу N А60-34385/06-С1 Поскольку доказательств оплаты работ ответчик не представил, исковые требования не оспорил, сумма, составляющая задолженность по оплате работ, подлежит взысканию с ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-34226/06-С7 В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты за поставленную продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007, 23.01.2007 по делу N А60-34109/06-С3 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-33797/06-С6 Момент предъявления сумм НДС к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров, их фактической оплатой (включая сумму налога), а также целью их приобретения. Реализация товаров в том же налоговом периоде не определена законом как условие применения налоговых вычетов. Решение налогового органа в части доначисления НДС, начисления пени и применения ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ признано недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007, 24.01.2007 по делу N А60-33696/06-С3 Из содержания ст. 1064 ГК РФ следует, что требование о возмещении вреда может быть удовлетворено при наличии в совокупности четырех условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком противоправных действий (бездействие), причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, вины причинителя вреда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007, 23.01.2007 по делу N А60-33669/06-С3 Оснований для освобождения перевозчика от ответственности в соответствии со ст. 118 Устава железнодорожного транспорта РФ, предусматривающем освобождение перевозчика от ответственности за недостачу принятого для перевозки груза в случае, если перевозка груза осуществлялась в сопровождении представителя грузоотправителя (отправителя) или грузополучателя, не имеется, поскольку указанная норма Устава железнодорожного транспорта противоречит положениям ст. 796 ГК РФ и применению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-33664/06-С3 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, явилось основанием к вынесению судом решения об отказе в иске о взыскании с ответчика стоимости недопоставленной продукции и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-33606/06-С3 Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленной продукции, доказательств погашения указанной задолженности материалы дела не содержат, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки подлежащими удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-33511/2006-С6 Поскольку недоимка по единому минимальному налогу у заявителя отсутствует, что подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда и указанные факты в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь, начисление пеней за неуплату единого минимального налога суд счел неправомерным, требование налогового органа в указанной части признано недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007, 22.01.2007 по делу N А60-33349/06-С3 Так как сумма основного долга по оплате поставленной спорной продукции признана ответчиком по акту сверки, свидетельств уплаты долга ответчиком суду не представлено, исковое требование о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки и неустойки удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007, 24.01.2007 по делу N А60-33239/06-С3 Так как обязательства по оплате полученной продукции ответчик надлежаще не выполнил, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, а также фактически имевший место со стороны ответчика односторонний отказ от исполнения обязательства, что не допускается действующим законодательством, требования истца о взыскании долга по договору поставки удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007, 19.01.2007 по делу N А60-33217/06-С4 Учитывая, что спор идет об объекте недвижимости, на который имеется запись о регистрации права собственности за обеими сторонами спора, документальное обоснование возникновения права собственности ответчиком не представлено, требования истца о признании государственной регистрации права собственности за ответчиком недействительной и признании за ним права собственности на этот объект недвижимости удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-33149/06-С3 Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательства в части расчетов за полученный товар по договору купли-продажи, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-33052/06-С7 В удовлетворении иска об обязании ответчика надлежащим образом исполнить обязанности по финансированию деятельности истца судом отказано, поскольку у ответчика не возникла обязанность по финансированию истца в связи с отсутствием у истца договоров страхования, заключенных с гражданами, предприятиями-работодателями и лечебными учреждениями.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-33012/06-С7 По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование, а арендатор обязуется своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007, 19.01.2007 по делу N А60-32897/06-С3 Учитывая, что истцом не представлены документы, надлежащим образом подтверждающие основания возникновения задолженности и ее размер, требование истца о взыскании долга за оказанные услуги в виде предоставления автомобильной техники удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007, 17.01.2007 по делу N А60-32888/06-С3 Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору транспортной экспедиции надлежащим образом, сумма убытков, причиненных истцу, взыскивается в пользу истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007, 23.01.2007 по делу N А60-32884/06-С4 Если сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007, 24.01.2007 по делу N А60-32882/06-С3 Поскольку договоры аренды и субаренды нежилых помещений не являются заключенными и не порождают для сторон юридических прав и обязанностей, оспариваемое соглашение составлено, по мнению истца, в рамках действия договора субаренды, оснований для признания незаключенного договора недействительным у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007, 24.01.2007 по делу N А60-32586/06-С7 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007, 23.01.2007 по делу N А60-32149/06-С6 В соответствии со ст. 346.32 НК РФ сумма ЕНВД, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, уплаченных за этот же период времени при выплате налогоплательщиком вознаграждений своим работникам и за свое страхование. Таким образом, уменьшить сумму единого налога возможно только на сумму уплаченных страховых взносов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007, 18.01.2007 по делу N А60-32119/06-С3 Требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли уставного капитала общества, договорной неустойки удовлетворены, поскольку доля уставного капитала общества при его создании оплачена истцом в полном размере, данный договор признан заключенным, ответчик обязательство по оплате стоимости переданной ему доли не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-32/07-С6 Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-31892/06-С7 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-31890/06-С7 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-31287/06-С4 Само по себе нарушение установленной обязанности по уплате НДС не является достаточным основанием для применения ст. 169, 170 ГК РФ, поскольку, исходя из обстоятельств данного дела, не свидетельствует о мнимости или совершении оспариваемой гражданско-правовой сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007, 18.01.2007 по делу N А60-31181/06-С4 Согласно действующему законодательству взыскание убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 15, 393 ГК РФ), возможно при наличии доказанности факта причинения убытков, их размера, противоправности действий нарушителя обязательства, причинной связи между действиями нарушителя и возникновением убытков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-30838/06-С1 Поскольку наличие и размер задолженности по договору подряда подтверждаются материалами дела и доказательств ее уплаты ответчиком суду не представлено, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-30550/06-С7 Поскольку пункт 1 статьи 486 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, то срок просрочки исполнения обязательства по оплате необходимо исчислять со следующего дня после даты поставки товара, указанной в накладной, кроме того, необходимо применить ставку банковского процента на день вынесения решения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007, 19.01.2007 по делу N А60-27920/06-С4 Исковые требования о взыскании с ответчика сумм стоимости переданного истцом товара и процентов удовлетворению не подлежат в соответствии со ст. 312, 486 ГК РФ, ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете", поскольку из спорной накладной не представляется возможным установить, кто именно получил товар по данной накладной.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-26913/06-С7 С учетом того, что земельный участок, на котором расположен самовольно возведенный объект, не принадлежит истцу ни на праве собственности, ни на каком ином праве, оснований для признания права собственности на самовольную постройку за истцом не имеется.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-247/07-С9 Действия индивидуального предпринимателя, выразившиеся в продаже товара населению, не соответствующего требованиям стандартов, и без сертификата, должны квалифицироваться по части 1 и части 2 ст. 14.4 КоАП РФ. Поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.4 КоАП РФ не входит в компетенцию арбитражных судов, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-237/06-С5 Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007, 23.01.2007 по делу N А60-21817/06-С7 Согласно ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи работ. Однако в нарушение указанной нормы выполненные истцом работы ответчиком до настоящего времени не оплачены. Следовательно, требования о взыскании долга за выполненные работы подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-203/07-С9 Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-20/07-С8 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007, 24.01.2007 по делу N А60-19075/05-С4 Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-17260/06-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, отсутствуют, кредиторы первой и второй очередей не установлены, расчетные счета, открытые на имя должника, не установлены, документы, подлежащие передаче на хранение в архив, отсутствуют, уполномоченный орган возражения относительно завершения процедуры конкурсного производства не представил.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-17255/06-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, отсутствуют, кредиторы первой и второй очередей не установлены, расчетные счета, открытые на имя должника, не установлены, документы, подлежащие передаче на хранение в архив, отсутствуют, уполномоченный орган возражения относительно завершения процедуры конкурсного производства не представил.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-12612/06-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку по юридическому и фактическому адресу предприятие отсутствует, недвижимого имущества и автотранспортных средств за должником не зарегистрировано, счета, имевшиеся у должника в кредитных учреждениях, закрыты.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-11830/06-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает отчет конкурсного управляющего и завершает конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по делу N А60-698/07-С9 Уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или декларации об использовании этилового спирта, либо несвоевременная подача одной из таких деклараций, либо включение в одну из таких деклараций заведомо искаженных данных влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по делу N А60-687/07-С5 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных законодательством, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по делу N А60-679/07-С5 Нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений в безопасном для дорожного движения состоянии либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по делу N А60-6204/06-С7 Принимая во внимание, что в соответствии со статьями 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии процесса, и что представленный проект мирового соглашения закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, мировое соглашение подлежит утверждению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по делу N А60-508/07-С6 Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по делу N А60-470/07-С9 Признано незаконным и отменено постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за несвоевременное представление заявления о внесении изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, поскольку оно вынесено с нарушением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по делу N А60-419/07-С6 Поскольку факт эксплуатации обществом пожароопасного объекта, то есть деятельности, подлежащей лицензированию, в отсутствие соответствующей лицензии, подтверждается материалами дела, в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая совершение обществом нарушения впервые, штраф взыскан судом по низшему пределу санкции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по делу N А60-411/07-С8 Поскольку заявитель при декларировании товара заявил недостоверные сведения о данном товаре и его коде, что привело к занижению таможенных платежей, судом сделан вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по делу N А60-36316/06-С6 Поскольку при осуществлении технического обслуживания, санитарного содержания и текущего ремонта жилищного фонда и придомовых территорий обществом не было обеспечено соблюдение установленных Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении его к административной ответственности на основании ст. 7.22 КоАП РФ отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по делу N А60-36248/06-С6 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по делу N А60-36247/06-С6 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по делу N А60-36136/06-С6 Поскольку наличие не погашенной в добровольном порядке задолженности по уплате страховых взносов подтверждено материалами дела, сумма пеней подтверждена расчетами, требования органа Пенсионного фонда подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по делу N А60-36135/06-С6 Поскольку наличие не погашенной в добровольном порядке задолженности по уплате страховых взносов подтверждено материалами дела, сумма пеней подтверждена расчетами, требования органа Пенсионного фонда подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007, 19.01.2007 по делу N А60-36080/06-С4 Учитывая, что ответчик обязательство по внесению арендной платы за пользование арендованным имуществом надлежащим образом не исполнял, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки суд удовлетворил с учетом уменьшения ее размера ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по делу N А60-35923/06-С5 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по делу N А60-35430/06-С6 Заключение с дисквалифицированным лицом договора (контракта) на управление юридическим лицом, а равно неприменение последствий прекращения его действия влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007, 18.01.2007 по делу N А60-35331/06-С7 Так как ответчиком в нарушение ст. 309, 516 Гражданского кодекса РФ обязательство по оплате поставленного товара надлежаще не исполнено, за отсутствием доказательств оплаты долга требование истца удовлетворено в части взыскания суммы долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по делу N А60-35271/06-С1 Поскольку на момент рассмотрения дела в суде задолженность по оплате тепловой энергии ответчиком не погашена, она подлежит взысканию с него в пользу истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007, 17.01.2007 по делу N А60-35138/06-С5 Так как заявление о регистрации в качестве страхователя, осуществляющего прием на работу наемных работников, предприниматель в орган Пенсионного фонда РФ не представил, орган Пенсионного фонда РФ квалифицировал данные обстоятельства как нарушение п. 1 ст. 11 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ". Принимая во внимание, что правонарушение совершено впервые, суд считает необходимым снизить размер штрафа ввиду наличия смягчающего обстоятельства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по делу N А60-35071/06-С1 Поскольку принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара ответчик не выполнил, исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, пени за просрочку оплаты товара подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007, 23.01.2007 по делу N А60-34979/06-С7 Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007, 17.01.2007 по делу N А60-34948/06-С1 Так как заявитель не имеет другой возможности получить документы, удостоверяющие факт владения недвижимым имуществом, и действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок его установления, арбитражный суд считает возможным установить в порядке особого производства факт владения заявителем недвижимым имуществом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по делу N А60-34850/06-С6 Суд считает требование органа пенсионного фонда о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за их несвоевременную уплату подлежащим удовлетворению, поскольку наличие и размер задолженности подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по делу N А60-34766/06-С1 Так как заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ, требование истца о взыскании задолженности и начисленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по делу N А60-34577/06-С7 Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по делу N А60-34572/06-С7 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007, 17.01.2007 по делу N А60-34534/06-С4 Учитывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что требование истца о взыскании основного долга и неустойки подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007, 17.01.2007 по делу N А60-34531/06-С4 Учитывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что требование истца о взыскании основного долга и неустойки подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007, 22.01.2007 по делу N А60-34404/06-С1 Поскольку свои обязательства по внесению арендной платы ответчик не исполнил, задолженность подтверждена материалами дела, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007, 22.01.2007 по делу N А60-34247/06-С3 Поскольку факт просрочки доставки груза документально подтвержден, доказательств увеличения сроков доставки грузов не представлено, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007, 18.01.2007 по делу N А60-34217/06-С7 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007, 23.01.2007 по делу N А60-34162/06-С3 Поскольку обязательства по внесению арендной платы за нежилое помещение и эксплуатационных расходов ответчиком не исполнены, требования истца об их взыскании суд счел подлежащими удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007, 23.01.2007 по делу N А60-34152/06-С3 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по делу N А60-34132/06-С9 Так как заявитель не представил все необходимые документы для внесения изменений в учредительные документы общества, предусмотренные законом, требования о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации вносимых изменений удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007, 22.01.2007 по делу N А60-34043/06-С3 Так как документов, подтверждающих погашение задолженности по договору поставки, ответчиком не представлено, требование истца о ее взыскании судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по делу N А60-33932/06-С4 При добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007, 17.01.2007 по делу N А60-33681/06-С4 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по делу N А60-33675/06-С1 Поскольку на момент рассмотрения спора задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии в горячей воде согласно договору энергоснабжения погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, требования истца о взыскании указанной задолженности удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по делу N А60-33668/06-С4 Оценивая договор, подписанный между сторонами, как договор поставки, суд находит его незаключенным, так как в нем не согласовано существенное условие договора о товаре, в связи с чем произведенные истцом поставки товара по товарным накладным необходимо рассматривать как разовые сделки купли-продажи, в результате совершения которых у ответчика возникла обязанность оплатить товар.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по делу N А60-33618/2006-С3 Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно прекращается надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю. Поэтому в случае нахождения арендатора в предоставленных ему помещениях с момента прекращения договора до фактического освобождения помещений у арендодателя возникает право требовать от арендатора внесения арендных платежей за весь период такого нахождения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по делу N А60-33598/06-С7 Поскольку между истцом и ответчиком договорные правоотношения по поводу спорного помещения отсутствуют, доказательств того, что ответчик владеет имуществом на ином праве, последним не представлено, суд пришел к выводу, что ответчик незаконно владеет указанным объектом и удовлетворил требования истца об истребовании из незаконного владения ответчика помещения магазина и обязании ответчика освободить и передать указанное помещение истцу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по делу N А60-33596/06-С7 Поскольку ответчиком была допущена просрочка оплаты отпущенной тепловой энергии, истцом была начислена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства. Требования истца в части взыскания пени судом удовлетворены, размер неустойки уменьшен ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007, 18.01.2007 по делу N А60-33505/06-С1 Поскольку обязательство по внесению арендных платежей не было исполнено ответчиком своевременно, исковые требования о взыскании задолженности и пени на основании договора аренды нежилых помещений подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007, 17.01.2007 по делу N А60-33449/06-С4 Так как до настоящего времени задолженность по договору хранения ответчиком не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты предоставленных истцом ответчику услуг ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007, 23.01.2007 по делу N А60-33447/06-С9 Требование кооператива о признании государственной регистрации созданного путем выделения из его состава юридического лица незаконной удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом решение компетентного органа истца, являющееся основанием государственной регистрации реорганизации, признано недействительным, так как фактически собрание в предусмотренном уставом кооператива порядке не проводилось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по делу N А60-32974/06-С7 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по делу N А60-32962/06-С4 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007, 18.01.2007 по делу N А60-32914/06-С3 Поскольку материалами дела подтверждается, что инженерные коммуникации к объектам жилого фонда и жилые дома находятся на балансе ответчика, а факт отпуска населению теплоэнергии в спорный период ответчиком не отрицается, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости потребленной населением этих жилых домов тепловой энергии в спорный период удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по делу N А60-32866/06-С4 Из положений ст. 12 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" следует, что истец как лицо, указанное в товарно-транспортной накладной в качестве получателя груза, имеет право на предъявление иска о взыскании с ответчика ущерба, возникшего в результате повреждения поставленного в адрес истца груза.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по делу N А60-32726/06-С7 На основании п. 3 ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации сделки. Поскольку факт уклонения ответчика от регистрации договора аренды подтвержден материалами дела, требования истца удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007, 17.01.2007 по делу N А60-32656/06-С1 По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007, 18.01.2007 по делу N А60-32200/06-С7 В связи с тем, что услуги по обеспечению холодной водой и водоотведению ответчиком фактически не оказывались, следовательно, денежные средства, перечисленные в счет оплаты данных услуг, являются для последнего неосновательно приобретенными и подлежат взысканию в пользу истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по делу N А60-31765/06-С9 Поскольку вступившим в законную силу приговором установлены обстоятельства, выводы о которых содержатся в акте выездной налоговой проверки и решении о привлечении к налоговой ответственности, а также умысел генерального директора общества, направленный на занижение налогооблагаемой базы и неполную уплату в бюджет налогов, требования о взыскании налоговых санкций по п. 3 ст. 122 НК РФ за неуплату налогов, совершенную умышленно, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по делу N А60-31667/06-С1 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007, 23.01.2007 по делу N А60-30853/06-С1 Поскольку обязательство по оплате товара не было исполнено ответчиком надлежащим образом, требование истца о взыскании пени, начисленной на основании договора поставки, в соответствии с которым при несвоевременной или неполной оплате переданного товара покупатель оплачивает поставщику пени, подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007, 18.01.2007 по делу N А60-30794/06-С7 Поскольку истец не представил каких-либо доказательств получения ответчиком от истца автомобиля, а также документов, подтверждающих задолженность у ответчика перед истцом за полученный автомобиль, оснований относить поставку капусты по спорной накладной в счет оплаты за полученный автомобиль и взыскании задолженности за недопоставленный товар у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007, 17.01.2007 по делу N А60-30783/06-С4 Учитывая, что ответчик, являющийся специализированной организацией, исполнял обязанности по поставке истцу тепловой энергии ненадлежащим образом и без предварительных уведомлений и согласований внезапно прекратил подачу в тепловые сети истца тепловой энергии, в результате чего произошла авария и были повреждены трубопровод и разводящие сети, а также вышел из строя насос, то в соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный истцу в результате бездействия ответчика, подлежит взысканию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007, 18.01.2007 по делу N А60-30628/06-С7 Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, требования о взыскании основного долга и пени подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по делу N А60-30609/06-С7 Поскольку доказательств оплаты товара ответчик не представил, требования о взыскании основного долга по договору поставки подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007, 17.01.2007 по делу N А60-23313/05-С4 Поскольку истец не представил доказательств оказания ответчику услуг, требование о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по делу N А60-22723/06-С1 Так как один из истцов являлся владельцем лишь привилегированных акций типа А, в связи с чем, исходя из положений п. 1 ст. 32 ФЗ "Об акционерных обществах", оспариваемым решением в принципе не могли быть нарушены права указанного лица как акционера на участие в общем собрании акционеров по вопросу об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество стоимостью более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, поскольку такие акционеры не имеют права голоса на общем собрании акционеров по указанному вопросу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по делу N А60-19754/06-С7 Поскольку истцом доказательств наличия у него вещного права на спорное имущество не представлено и не доказан факт незаконного владения ответчиком спорным имуществом, в удовлетворении требования истца об истребовании имущества из незаконного владения следует отказать.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007, 18.01.2007 по делу N А60-17506/06-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, пени за просрочку оплаты товара за спорный период на основании договора поставки судом удовлетворены, поскольку принятые на себя обязательства по оплате товара покупатель не выполнил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по делу N А60-12159/2004-С9 Основанием для признания недействительным ненормативного правового акта органов местного самоуправления являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действиями гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующими требованиями.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007, 17.01.2007 по делу N А60-10566/06-С4 Поскольку ответчик исполнил обязательство по оплате поставленной ему истцом в спорный период тепловой энергии и горячей воды, а также услуг по транспортировке данной тепловой энергии ненадлежащим образом, задолженность перед истцом погасил только частично, а какие-либо доказательства, подтверждающие оплату спорной задолженности, ответчиком не представлены, требование истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 24.01.2007 по делу N 44-У-56/2007 В случае, если лицо лишь демонстрировало оружие либо угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием или имитацией оружия, не намереваясь использовать эти предметы для причинения потерпевшему телесных повреждений, его действия с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 24.01.2007 по делу N 44-У-47/2007 Переквалифицировав действия лица с более тяжких составов преступлений на менее тяжкие, судебная коллегия окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, оставила без изменения, что противоречит требованиям статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о принципе справедливости и общих началах назначения наказаний.

Определение Свердловского областного суда от 24.01.2007 по делу N 22-724/2007 Суд, признав, что один из соучастников является пособником, а другой - исполнителем, необоснованно осудил их за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Определение Свердловского областного суда от 24.01.2007 по делу N 22-715/2007 В нарушение требований уголовно-процессуального закона суд при описании в приговоре фактических обстоятельств совершенного обвиняемой преступления не указал, кому кражей причинен ущерб и является ли он для потерпевшей значительным.

Определение Свердловского областного суда от 24.01.2007 по делу N 22-673/2007 Вопрос о том, было ли получено согласие лица на участие в деле для защиты его интересов адвоката, приглашенного другими лицами, и были ли при этом соблюдены требования закона, решается в той стадии уголовного процесса, когда лицо, интересы которого защищает такой адвокат, откажется от его услуг и поставит вопрос о его замене.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007 по делу N А60-61/07-С9 За отсутствие сведений об особенностях продажи алкогольной продукции, перечисленных в разделе XIX Правил продажи отдельных видов товаров, которые должны доводиться продавцом до покупателей в доступной форме, общество привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007 по делу N А60-539/2007-С6 Жилищно-коммунальная организация с начала отопительного сезона не предоставляла услуги теплоснабжения потребителям в установленном законом порядке, чем нарушила положения ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ. Поскольку наличие вины в совершении указанного правонарушения установлено, общество привлечено по данному факту к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007, 19.01.2007 по делу N А60-39829/05-С4 Поскольку порядок созыва общего собрания участников ООО, установленный п. 3 ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", был нарушен и истец в данном собрании не участвовал, суд признает неправомочным данное собрание и принятые на нем решения, включая последующее одобрение трех оспариваемых сделок. Требования о признании недействительными заключенных между ответчиками договоров купли-продажи недвижимого имущества, договора аренды с правом выкупа недвижимого имущества удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007, 17.01.2007 по делу N А60-36464/06-С4 Учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных ответчику услуг ответчиком не погашена, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007 по делу N А60-36425/06-С8 Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007 по делу N А60-36379/06-С1 Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007 по делу N А60-36253/06-С9 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007 по делу N А60-36203/06-С5 Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд принимает отказ и прекращает производство по делу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007 по делу N А60-36197/06-С5 С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанного выше обстоятельства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007, 16.01.2007 по делу N А60-35984/06-С6 Содержащийся в протоколе о совершении административного правонарушения вывод о нарушении требований промышленной безопасности, при неуказании фактических данных, подтверждающих данный вывод, свидетельствует о том, что при составлении протокола были допущены процессуальные нарушения. Поскольку указанные нарушения процессуальных требований не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление административного органа подлежит отмене.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007 по делу N А60-35555/2006-С6 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007 по делу N А60-35547/06-С9 Индивидуальные предприниматели, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога. Налоговые агенты обязаны удерживать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате и перечислять не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007 по делу N А60-35454/06-С9 В удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа в части снижения налоговых санкций в два с половиной раза отказано, так как уменьшение размера штрафа произведено налоговым органом в соответствии с положениями п. 3 ст. 114 НК РФ, позволяющими при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства уменьшить размер штрафа не менее чем в два раза, по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007, 22.01.2007 по делу N А60-35033/06-С4 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007 по делу N А60-34956/06-С5 Принимая во внимание, что имеющиеся у общества инвентаризационные (в терминологии НК РФ) документы позволяют достоверно подтвердить осуществление обществом предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли через магазин с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров, требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату ЕНВД удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007 по делу N А60-34790/06-С6 В связи с тем, что общество поставлено на налоговый учет в налоговом органе по крупнейшим налогоплательщикам, с этой даты все решения по налогу на добавленную стоимость вправе принимать данный налоговый орган, поэтому оснований для признания незаконными действий другого налогового органа по отказу в возврате обществу сумм налога у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007 по делу N А60-34744/06-С5 Так как факт представления заявителем в налоговый орган всех необходимых документов в обоснование правомерности заявления экспортной льготы по налогу на добавленную стоимость подтверждается материалами дела, выводы налогового органа о неправомерности применения ставки ноль процентов, а также об отсутствии у общества оснований для возмещения данного налога суд счел необоснованными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007 по делу N А60-34433/06-С7 Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате полученного товара, оплата произведена им частично, доказательств оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007, 16.01.2007 по делу N А60-34286/06-С4 Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата переданных истцом товарно-материальных ценностей своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007, 16.01.2007 по делу N А60-34244/06-С3 Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательства в части расчетов за полученную электроэнергию, требование истца о взыскании долга является подлежащим удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007 по делу N А60-34224/06-С7 Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007, 17.01.2007 по делу N А60-34120/06-С1 Поскольку у ответчика отсутствуют основания удержания денежных средств, перечисленных истцом в счет предоплаты по договору строительного подряда, суд пришел к выводу о том, что ответчик, удерживая денежные средства истца без каких-либо законных оснований, неосновательно обогатился за счет истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007, 22.01.2007 по делу N А60-34047/06-С1 Поскольку обязательство по оплате товара не было исполнено ответчиком надлежащим образом, требование истца о взыскании пени, начисленной на основании приложения к договору купли-продажи, подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007 по делу N А60-33939/2006-С3 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007, 22.01.2007 по делу N А60-33936/06-С2 Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007, 17.01.2007 по делу N А60-33842/06-С4 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007, 18.01.2007 по делу N А60-33666/06-С3 Поскольку истец, заявляя требование о взыскании с ответчика убытков, причиненных пользованием спорным помещением, не представил доказательств того, что является собственником указанного помещения, а также не подтвердил размер понесенных истцом убытков, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007, 18.01.2007 по делу N А60-33589/06-С8, А60-36505/06-С8, А60-36502/06-С6 Поскольку нормами законодательства о налогах и сборах не установлена обязанность налогоплательщиков представлять доказательства фактической уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет их поставщиками, лишение налогоплательщика права на получение налоговых вычетов при непредставлении этих доказательств противоречит налоговому законодательству.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007, 17.01.2007 по делу N А60-33577/06-С4 Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007, 17.01.2007 по делу N А60-33549/06-С4 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007, 17.01.2007 по делу N А60-33520/06-С2 Так как ответчик неосновательно сберег денежные средства в виде неуплаченной арендной платы за пользование земельными участками, требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, исходя из размера арендной платы, согласованной сторонами в договоре.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007, 22.01.2007 по делу N А60-33376/06-С7 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007, 18.01.2007 по делу N А60-33357/06-С3 Так как судом установлен факт несвоевременной оплаты покупателем отгруженной ему продукции, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007 по делу N А60-33242/2006-С3 Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате товара, переданного ему по спорной накладной, надлежащим образом не исполнены, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007 по делу N А60-33238/2006-С3 Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате товара, переданного ему по спорной накладной, надлежащим образом не исполнены, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007 по делу N А60-32979/06-С1 В случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007, 22.01.2007 по делу N А60-32950/06-С2 Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007, 18.01.2007 по делу N А60-32887/06-С3 Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи истцу спорного груза в таре со скрытыми повреждениями, то в соответствии с условиями договора транспортной экспедиции ответчик обязан возместить истцу стоимость недостающего груза. Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного истцу вследствие недостачи груза, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007, 17.01.2007 по делу N А60-32407/06-С2 Суд пришел к выводу, что у истца отсутствует материально-правовое основание для предъявления иска о расторжении договора уступки права требования в связи с тем, что истец не приобрел у ответчика право требования уплаты денежных средств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007, 16.01.2007 по делу N А60-32365/06-С3 При передаче товара продавцом по счету-фактуре не самому покупателю в указанном документе должна быть отметка уполномоченного лица, которому выдана доверенность о получении товара, что является доказательством надлежащего исполнения обязательства по передаче товара со стороны продавца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007, 16.01.2007 по делу N А60-31519/06-С3 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007 по делу N А60-29259/06-С5 При уплате единого налога на вмененный доход с нарушением установленного законом срока уплаты сумма задолженности является недоимкой и подлежит взысканию с налогоплательщика, взыскание недоимки с физических лиц производится в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007, 18.01.2007 по делу N А60-23176/05-С2 Законодательство не предусматривает возможности удовлетворения требования о признании недействительной незаключенной сделки и защиты прав лица, которое не является заинтересованным лицом по отношению к предмету спора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007, 22.01.2007 по делу N А60-221/07-С5 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007 по делу N А60-19160/06-С7 Поскольку ответчиком сумма основного долга перед истцом в полном объеме погашена после обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд, в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации отказано, в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по госпошлине - удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007 по делу N А60-135/07-С5 Так как факт совершения обществом административного правонарушения, выразившегося в нарушении правил продажи алкогольной продукции, полностью подтверждается материалами дела, постановление налогового органа о привлечении его к ответственности признано законным, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007 по делу N А60-12784/06-С3 Заявление о взыскании судебных издержек, понесенных в связи с приобретением билетов на проезд представителя к месту заседаний арбитражного суда и обратно, а также оплате командировочных расходов, судом удовлетворено, поскольку издержки подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007, 22.01.2007 по делу N А60-10989/06-С7 Требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судом удовлетворены, поскольку наличие повреждений автобуса подтверждено совокупностью представленных истцом доказательств, которые позволяют сделать достоверный вывод о наличии причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда имуществу истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007 по делу N А60-101/07-С9 Административным правонарушением признается заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Определение Свердловского областного суда от 23.01.2007 по делу N 33-503/2007 Мировому судье подсудны пенсионные споры по выплате назначенной пенсии, а при наличии спора о праве на выплату пенсии, в том числе и о праве на пенсию в ином, чем назначено, размере, дело подлежит рассмотрению районным судом.

Определение Свердловского областного суда от 23.01.2007 по делу N 33-488/2007 Законодательство в области защиты прав потребителей содержит право одностороннего отказа от исполнения договора только для потребителя, поскольку направлено на защиту его прав, а не исполнителя.

Определение Свердловского областного суда от 23.01.2007 по делу N 33-331/2007 Потерпевший вправе по своему усмотрению предъявить иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, непосредственно к причинителю либо к страховой компании, застраховавшей его (причинителя вреда) гражданскую ответственность.

Определение Свердловского областного суда от 23.01.2007 по делу N 33-314/2007 С денежного вознаграждения за фактическое участие в контртеррористических операциях подлежат удержанию алименты, поскольку оно является дополнительным вознаграждением и имеет постоянный характер.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007 по делу N А60-938/07-С9 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007 по делу N А60-625/07-С5 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007, 17.01.2007 по делу N А60-5652/06-С1 Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007 по делу N А60-462/07-С6 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007 по делу N А60-418/07-С8 Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007 по делу N А60-417/07-С8 Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007 по делу N А60-38637/05-С11 В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007 по делу N А60-36531/06-С1 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007 по делу N А60-36487/06-С7 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007 по делу N А60-36373/06-С9 Поскольку наличие виновно совершенных неправомерных действий (бездействия) предприятия, следствием которых является неполная уплата единого социального налога, материалами проверки не установлено, требования о взыскании с организации штрафа за неуплату указанного налога, по мнению суда, не подлежат удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007 по делу N А60-35947/06-С1 Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, арбитражный суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007, 16.01.2007 по делу N А60-35945/06-С1 Так как ответчик производил оплату за полученную электроэнергию несвоевременно, требования о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата суд удовлетворил.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007 по делу N А60-35911/06-С6 Действия судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением как исполнительного листа арбитражного суда, так и исполнительного листа суда общей юрисдикции, оспариваются в суде общей юрисдикции, вне зависимости от того, исполнены ли на момент обращения за судебной защитой требования исполнительного листа суда общей юрисдикции, находящегося в сводном исполнительном производстве.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007 по делу N А60-35866/06-С6 Действующим законодательством установлено правило о том, что при реализации алкогольной продукции продавец по требованию покупателя обязан предоставить ему сопроводительные документы на эту алкогольную продукцию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007 по делу N А60-35659/06-С5 Поскольку факт наличия у заинтересованного лица задолженности перед Пенсионным фондом Российской Федерации по страховым взносам подтверждается материалами дела и им не оспаривается, заявленные требования в части взыскания задолженности по страховым взносам и пеней подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007 по делу N А60-35638/06-С6 Так как страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а задержка уплаты страховых взносов является основанием для начисления пени, суд полагает, что требования органа пенсионного фонда о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007 по делу N А60-35424/06-С7 Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности удовлетворено судом в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007 по делу N А60-35151/06-С5 Так как факт нарушения предпринимателем установленного ст. 11 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" срока регистрации в качестве страхователя, производящего выплаты физическим лицам, подтверждается материалами дела, требование о взыскании штрафа удовлетворено с учетом снижения его размера ввиду наличия смягчающих вину обстоятельств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007, 10.01.2007 по делу N А60-35130/06-С9 Налоговый кодекс РФ не ставит исполнение обязанности по уплате налога в зависимость от правильного указания кода бюджетной классификации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007, 18.01.2007 по делу N А60-34931/06-С02 Поскольку обязательство уплатить стоимость поставленного товара по договору купли-продажи до настоящего времени ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007 по делу N А60-34928/06-С1 Требования заявителя о признании факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом подлежат удовлетворению, поскольку отвечают в совокупности всем условиям, необходимым для установления в порядке арбитражного судопроизводства юридических фактов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007, 19.01.2007 по делу N А60-34879/06-С4 Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по поставке истцу предварительно оплаченного товара, исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007, 15.01.2007 по делу N А60-34829/06-С1 Исходя из сроков оплаты работ, согласованных сторонами в договоре строительного подряда, учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты результата выполненных работ, суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007 по делу N А60-34819/06-С7 Поскольку доказательств оплаты задолженности за оказанные ответчику услуги по энергоснабжению электрической энергией по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) ответчиком суду не представлено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007 по делу N А60-34753/06-С9 Налогоплательщик может быть привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, лишь в случаях, когда неуплата (неполная уплата) налога явилась результатом занижения налогоплательщиком налоговой базы, неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика. Несвоевременная уплата налога не образует состава правонарушения, установленного п. 1 ст. 122 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007, 19.01.2007 по делу N А60-34715/06-С6 Пользование подъездным путем относится к транспортным услугам, установление тарифов на которые подлежит государственному регулированию. При определении размера тарифов учитываются условия предоставления услуг, состав операций, включаемых в оказываемую услугу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007 по делу N А60-34687/06-С4 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007, 19.01.2007 по делу N А60-34574/06-С3 В связи с тем, что ответчик исполнил свои обязательства частично, доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи подлежащими удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007 по делу N А60-34547/06-С1 Поскольку судом установлено, что иск предъявлен физическим лицом к физическому лицу, заявленный спор не вытекает из предпринимательской или иной экономической деятельности, из требований, заявленных истцом, не представляется возможным определить какие последствия какой ничтожной сделки просит применить истец, в связи с чем производство по делу прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007, 17.01.2007 по делу N А60-34506/06-С5 Налоговый кодекс РФ не связывает факт уплаты НДС в бюджет поставщиком с правом на возмещение указанного налога при поставке продукции на экспорт.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007 по делу N А60-34442/06-С5 Поскольку каких-либо доказательств несоблюдения заявителем установленных законом условий предоставления льготы по НДС налоговым органом в рамках камеральной проверки не представлено, требования о признании незаконным оспариваемого решения в части доначисления НДС, пени и взыскания штрафа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007 по делу N А60-34436/06-С7 Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, заявленное истцом требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007 по делу N А60-34310/06-С5 Поскольку декларация по упрощенной системе налогообложения представлена предпринимателем своевременно, у налогового органа не имелось правовых оснований для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, в связи с чем в удовлетворении требования заявителя о взыскании штрафа по п. 2 ст. 119 НК РФ следует отказать.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007 по делу N А60-34301/06-С1 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007, 15.01.2007 по делу N А60-34188/06-С4 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007, 15.01.2007 по делу N А60-34046/06-С4 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007 по делу N А60-340/07-С5 Нарушение иных правил продажи розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007, 15.01.2007 по делу N А60-33934/06-С4 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007, 17.01.2007 по делу N А60-33906/06-С5 Так как предприниматель не представил в налоговый орган декларацию по НДС, нарушив тем самым установленный п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации срок, и не представил декларацию по ЕСН, нарушив установленный п. 5, 7 ст. 244 НК РФ срок, требования налогового органа о взыскании штрафа за указанные нарушения удовлетворены судом в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007 по делу N А60-33878/06-С5 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, отказано, поскольку факт использования земельного участка под многоэтажным жилым домом с прилегающей детской площадкой, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007, 15.01.2007 по делу N А60-33850/06-С4 Поскольку обязательство по оплате поставленного товара в срок, установленный в договоре, ответчиком не исполнено, исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору, а также пени подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007 по делу N А60-33836/06-С9 Поскольку заявитель за проверяемый период фактически не является налоговым агентом, суд полагает, что у предпринимателя нет обязанности по представлению в установленный законом срок налоговой отчетности по налогу на добавленную стоимость и отсутствует обязанность по его уплате.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007 по делу N А60-33831/06-С7 Суд пришел к выводу о том, что допущенная просрочка по внесению арендной платы не могла повлечь для истца убытков, равных сумме предъявленной им к взысканию неустойки, в связи с чем подлежащую уплате неустойку суд признал явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007 по делу N А60-33599/06-С4 Поскольку истец не доказал, что товар получен ответчиком или уполномоченным им лицом, не доказал возникновение у ответчика обязательства по оплате переданного третьему лицу товара, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007, 18.01.2007 по делу N А60-33585/06-С1 Требования истца о применении последствий недействительности сделки удовлетворению не подлежат, поскольку положения о недействительности сделок неприменимы к незаключенному договору.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007 по делу N А60-33017/06-С7 Иск о взыскании задолженности за оказанные ответчику услуги по энергоснабжению электрической энергией удовлетворен частично, поскольку имеющуюся у ответчика переплату в соответствии с правилами ст. 522 ГК РФ следовало направить на погашение ранее возникших неисполненных обязательств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007, 17.01.2007 по делу N А60-32958/06-С4 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007, 18.01.2007 по делу N А60-32934/06-С2 Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки. С учетом представленных ответчиком доказательств арбитражный суд решает вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007 по делу N А60-32852/2006-С3 Учитывая, что ответчик обязательства по оплате товара, переданного ему по накладным, надлежащим образом не исполнены, исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки и пени подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007, 16.01.2007 по делу N А60-32789/06-С4 С учетом представленных суду доказательств оказания услуг и признания иска ответчиком суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007, 15.01.2007 по делу N А60-32753/06-С4 На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007, 18.01.2007 по делу N А60-32707/06-С2 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007 по делу N А60-32610/06-С3 В соответствии с п. 1 ст. 854 ГК РФ (основания списания денежных средств со счета) списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Согласие владельца счета на списание средств является основанием для совершения банком этой операции. Списание средств без согласия владельца счета является исключением и допускается только по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007, 19.01.2007 по делу N А60-32575/06-С6 Поскольку при определении размера арендной платы на год размер площадей, используемых для торговых целей, был завышен администрацией, требование общества о пересчете размера арендной платы удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007 по делу N А60-32528/06-С5 Обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных бюджетных учреждений возможно на основании судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства.