Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2007 год. Часть 132

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.11.2005, 17.11.2005 по делу N А26-6467/2005-14 Администрация местного самоуправления правомерно отказала заявителю в предварительном согласовании места размещения здания, поскольку на земельном участке, заявленном для постройки здания, находятся жилые дома, право собственности на которые зарегистрировано за другими лицами.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.11.2005, 17.11.2005 по делу N А26-6466/2005-14 Администрация местного самоуправления правомерно отказала заявителю в предварительном согласовании места размещения здания, поскольку на земельном участке, заявленном для постройки здания, находится фундамент здания, принадлежащий на праве собственности другому лицу.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.11.2005, 22.11.2005 по делу N А26-6459/2005-11 Администрация местного самоуправления правомерно отказала заявителю в предварительном согласовании места размещения здания, поскольку на земельном участке, заявленном для постройки здания, находятся жилые дома, право собственности на которые зарегистрировано за другими лицами.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.11.2005, 16.11.2005 по делу N А26-4501/2005-19 При расчете суммы задолженности по оплате работ по заготовке древесины по договору подряда могут учитываться суммы неустоек только за те лесонарушения, вид и объем которых определен лицом, имеющим специальные познания и наделенным определенными полномочиями.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 23.11.2005 по делу N 44-г-114/2005 Начисление премии, а затем ее отмена являются незаконным удержанием заработной платы и нарушают требования Трудового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2005, 16.11.2005 по делу N А26-9731/2005-219 При привлечении организации к ответственности за неуплату налога на прибыль на основании решения налогового органа, признанного вступившим в законную силу решением суда правомерным, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств судом учтены статус налогоплательщика, который является бюджетной организацией, и тяжелое финансовое положение.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2005 по делу N А26-9432/2005-28 В случае, когда налоговый орган пропустил срок на бесспорное списание сумм недоимки и пеней и обратился с соответствующим заявлением в суд, данный иск подлежит рассмотрению по существу, а при подтверждении факта правонарушения и соблюдения порядка, - подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2005, 16.11.2005 по делу N А26-9420/2005-25 Требование о взыскании с налогоплательщика, в отношении которого введена процедура наблюдения, сумм налоговых санкций, срок исполнения по которым наступил на момент введения наблюдения, должно быть включено в реестр требований кредиторов только при наличии вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2005, 17.11.2005 по делу N А26-9357/2005-217 Налогоплательщик имеет право на применение правомерно заявленных налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, независимо от отчетности и проведения встречных проверок контрагента налогоплательщика по сделкам, по которым могут быть применены вычеты.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2005, 17.11.2005 по делу N А26-8392/2005-19 При взыскании с организации задолженности по оплате технического обслуживания и пеней за просрочку оплаты суд признал неустойку, предусмотренную договором, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, поскольку она превышает ставку рефинансирования в 27 раз и сумму основного долга в 2 раза.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2005, 16.11.2005 по делу N А26-8312/2005-15 Установлен факт принадлежности нескольких объектов недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения, поскольку он подтвержден документами о принадлежности имущественного комплекса без пообъектного перечня.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2005, 17.11.2005 по делу N А26-8175/2005-14 В соответствии с договором подряда взысканы пени за просрочку исполнения обязательств, в части взыскания предоплаты за выполнение работ отказано, так как истец-заказчик фактически отказался от принятия выполненной работы.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2005, 17.11.2005 по делу N А26-7876/2005-217 Налогоплательщик имеет право на применение ставки 0% и возмещение налога на добавленную стоимость, фактически уплаченного им при реализации товаров, вывезенного в режиме таможенного экспорта, независимо от отчетности и проведения встречных проверок контрагента налогоплательщика по сделкам, связанным с реализацией этих товаров.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2005 по делу N А26-7351/2005-22 При привлечении организации к ответственности за нарушения сроков представления декларации по налогу для расчета штрафной санкции налоговый орган обязан документально подтвердить сумму подлежащего уплате в бюджет налога в соответствии с этой декларацией, в противном случае взыскивается минимальный штраф, предусмотренный законодательством.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2005, 17.11.2005 по делу N А26-6463/2005-14 Администрация местного самоуправления правомерно отказала заявителю в предварительном согласовании места размещения административного здания, поскольку земельный участок, заявленный для постройки здания, находится в историческом квартале, в котором не предусмотрено строительство жилых и административных зданий.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2005, 10.11.2005 по делу N А26-5599/2005-111 Взыскана сумма неосновательного обогащения, возникшая в связи с уклонением ответчика от оплаты услуг по передаче электрической энергии через подстанцию, принадлежащую истцу, поскольку несмотря на то, что между сторонами отсутствовали договорные отношения, ответчик фактически пользовался оборудованием.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2005, 15.11.2005 по делу N А26-5488/04-24 Налогоплательщик привлечен к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, поскольку установлено, что сделки предпринимателя с иностранной фирмой осуществлялись на территории Российской Федерации, а значит не подпадают под экспортные сделки и не могут облагаться НДС по ставке 0%, следовательно, оказанные услуги облагаются налогом по ставке 20%.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2005 по делу N А26-3261/2005-215 Хотя в отношении ответчика возбуждено производство о банкротстве, с организации взыскан штраф за неуплату налога и невыполнение обязанности налогового агента по удержанию и перечислению налога, так как судебной практикой установлено, что дела о налоговых правонарушениях рассматриваются вне дела о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2005, 21.11.2005 по делу N А26-10120/2005-217 Требования о возврате излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог отклонены по причине пропуска срока, установленного налоговым законодательством для подачи заявления о возврате, так как налоговый орган, не имея права проверить уточненные декларации, правомерно не принял их к исполнению.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2005, 21.11.2005 по делу N А26-10057/2005-14 По договору на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования взыскана задолженность по оплате за пользование подъездным путем.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2005, 15.11.2005 по делу N А26-9852/2005-217 Льгота, установленная для сельскохозяйственных предприятий Законом Республики Карелия, является дополнительной нормой и может рассматриваться только в совокупности с нормами Налогового кодекса, поэтому если зарегистрированные за предпринимателем транспортные средства по нормам Налогового кодекса признаются объектами обложения транспортным налогом, на них не может быть распространена льгота, установленная Законом Республики Карелия.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2005 по делу N А26-9797/2005-210 При привлечении предпринимателя к ответственности за нарушение срока предоставления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход смягчающими ответственность обстоятельствами признаны небольшой срок нарушения (1 день) и отсутствие тяжких последствий.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2005 по делу N А26-9428//2005-21 При взыскании задолженности по налогу и пени за просрочку в уплате налоговый орган должен доказать не только правомерность предъявленных налогоплательщику требований, но и подтвердить размер задолженности и пени соответствующими расчетами.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2005, 14.11.2005 по делу N А26-9257/2005-17 Постановление главы местного самоуправления о создании участка по благоустройству, озеленению и содержанию дорожно-мостового хозяйства поселка признано противоречащим законодательству и уставу местного самоуправления поселка, поскольку постановление фактически наделяет орган местного самоуправления функциями хозяйствующего субъекта, в то время как законом такое наделение запрещается.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2005, 17.11.2005 по делу N А26-9253/2005-22 Судебный пристав-исполнитель, который выступает в качестве административного органа при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора как штрафной, а не правовосстановительной санкции, обязан руководствоваться принципами справедливости, индивидуализации и дифференцированности, то есть установить и оценить все обстоятельства, в том числе смягчающие ответственность.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2005, 16.11.2005 по делу N А26-9243/2005-217 Требование налогового органа об уплате недоимки по НДС, которое соответствует фактической обязанности налогоплательщика, признано правомерным, поскольку вынесено на основании представленной налогоплательщиком измененной налоговой декларации несмотря на то, что оно получено налогоплательщиком после истечения срока его добровольного исполнения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2005, 17.11.2005 по делу N А26-8804/2005-28 При смене руководителя юридического лица заявление о внесении изменений в сведения о руководителе в Едином государственном реестре юридических лиц может быть подписано новым руководителем, иначе в случае уклонения прежнего руководителя от подписания заявления организация лишается возможности осуществлять хозяйственную деятельность.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2005, 17.11.2005 по делу N А26-8803/2005-28 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС в связи с недобросовестностью налогоплательщика признано незаконным, так как необходимые подтверждающие документы представлены, а непредставление запрошенных разовых заявок на перевозку груза и путевых листов не является основанием для отказа в предоставлении вычета и не свидетельствует о недобросовестности.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2005 по делу N А26-7247/2005-210 Незаконен отказ Фонда социального страхования в выделении средств на возмещение расходов на выплату пособия по беременности и родам, мотивированный тем, что работодателем не представлено доказательство фактического исполнения работником своих обязанностей, поскольку в соответствии с трудовым законодательством трудовой договор считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома работодателя.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2005, 14.11.2005 по делу N А26-7096/2005-19 С Администрации местного самоуправления за счет средств муниципальной казны взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2005, 18.11.2005 по делу N А26-7079/2005-28 Согласно договорам аренды лесхоз как арендодатель вправе в одностороннем порядке изменить арендную плату, в этом случае арендатор должен быть предварительно уведомлен о таком изменении, иначе перерасчет арендных платежей по соответствующим лесорубочным билетам незаконен.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2005, 17.11.2005 по делу N А26-6875/2005-213 Признав незаконным бездействие налогового органа по невозврату из бюджета излишне уплаченного налога, суд указал, что свидетельством признания наличия переплаты является отражение в лицевом счете налогоплательщика суммы налога "к уменьшению".

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2005, 15.11.2005 по делу N А26-6516/2005-17 При отсутствии оснований для отказа орган местного самоуправления обязан переоформить право постоянного бессрочного пользования юридического лица на земельный участок в право собственности в соответствии с кадастровым планом участка, а при отсутствии такого плана орган местного самоуправления утверждает проект границ земельного участка, на основании которого затем утверждается кадастровый план.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2005 по делу N А26-6504/2005-215 Решение таможни о необходимости корректировки таможенной стоимости не соответствует законодательству, излишне уплаченные платежи взысканы, поскольку таможня не доказала невозможность применения декларантом основного метода при определении таможенной стоимости (по цене сделке).

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2005, 16.11.2005 по делу N А26-6474/2005-17 Администрация местного самоуправления правомерно отказала заявителю в предварительном согласовании места размещения блокированного жилого дома, поскольку земельный участок, заявленный для постройки здания, в соответствии с Планом детальной планировки расположен в районе, где предусмотрена секционная жилая застройка с расселением и сносом близлежащих жилых домов.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2005 по делу N А26-6298/2005-11 По договору на отпуск тепловой энергии взыскана задолженность по оплате отпущенной горячей воды и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2005, 11.11.2005 по делу N А26-11661/04-112 Задолженность за потребленную воду взыскивается с управляющей компании, поскольку в соответствии с законодательством именно организация, уполномоченная оказывать коммунальные услуги населения, является абонентом по договору энергоснабжения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2005, 15.11.2005 по делу N А26-10689/04-15 На основании договора международной купли-продажи и норм международного права взыскана сумма штрафа за нарушение сроков оплаты за поставку товара в виде процентов от цены договора.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2005, 17.11.2005 по делу N А26-10026/2005-213 Таможенные пошлины, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль либо в составе первоначальной стоимости основных средств с начислением соответствующих амортизационных отчислений, либо в составе прочих расходов, связанных с уплатой таможенных платежей.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.11.2005, 14.11.2005 по делу N А26-8016/2005-19 Поскольку договор о ремонте автомобиля не содержит указаний о сроках выполнения работ, он считается незаключенным, и доказательства принятия заказчиком результата работ и согласования цены, а равно уклонения от составления такого акта отсутствуют, требования подрядчика об оплате работ удовлетворены в части, подтвержденной материалами дела.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.11.2005, 14.11.2005 по делу N А26-9451/2005-219 При привлечении организации к ответственности за непредставление налоговому органу документов и сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, смягчающим вину ответчика обстоятельством признан сбой компьютерных систем, которые содержат сведения, необходимые для налогового контроля.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.11.2005, 15.11.2005 по делу N А26-9010/2005-217 Законодательство о налогах и сборах не содержит требования об обязательном указании реквизитов счетов-фактур в платежных документах при применении вычетов по НДС, поэтому отсутствие ссылок на номера счетов-фактур в представленных суду платежных поручениях компенсировано налогоплательщиком представлением дополнительных документов, достоверно свидетельствующих об оплате указанного счета-фактуры.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.11.2005, 17.11.2005 по делу N А26-8846/2005-21 Требования налогового органа о привлечении организации к ответственности за неуплату единого социального налога удовлетворены в полном объеме, поскольку суд не нашел юридических оснований для освобождения общества от бремени несения ответственности, а равно для снижения размера санкции.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.11.2005, 16.11.2005 по делу N А26-8762/2005-25 При несвоевременном возврате налоговым органом по заявлению налогоплательщика сумм налога на них начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.11.2005, 17.11.2005 по делу N А26-8677/2005-213 Налогоплательщик неправомерно занизил сумму водного налога, ошибочно применив при расчетах ставку, установленную для предприятий Северо-Западного экономического региона вместо Северного.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.11.2005, 10.11.2005 по делу N А26-8051/2005-13 В удовлетворении требований о признании права собственности на акции отказано, поскольку истцом не доказан факт, что он и общество, перечислившее взнос в уставной капитал ответчика, являются одним и тем же лицом.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.11.2005, 14.11.2005 по делу N А26-7937/2005-14 Размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется на основании заключения независимой экспертизы, а исходя из средних сложившихся в регионе цен оплачиваются восстановительные расходы, следовательно, если размер страхового возмещения не подтвержден экспертизой, у суда отсутствуют основания для его взыскания.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.11.2005, 16.11.2005 по делу N А26-716/2005-22 Решение о привлечении к административной ответственности признано незаконным, так как в нем не отражены обстоятельства, влекущие привлечение к административной ответственности, а именно: в постановлении указано на "осуществление выгрузки рыбопродукции без уведомления", а не "в отсутствие представителя" уполномоченного государственного органа, тогда как неуведомление состава правонарушения не образует.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.11.2005, 16.11.2005 по делу N А26-9793/2005-219 Организация привлечена к ответственности за нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых, нарушение подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.11.2005, 10.11.2005 по делу N А26-9604/2005-24 Кооператив привлечен к ответственности за нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на землю, нарушение подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.11.2005, 14.11.2005 по делу N А26-9453/2005-219 Организация привлечена к ответственности за непредставление налоговому органу документов, необходимых для осуществления налогового контроля, - документов, подтверждающих правильность исчисления налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.11.2005, 16.11.2005 по делу N А26-9444/04-25 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению, что не исключает права налогоплательщика на применение налоговых вычетов после устранения нарушений, допущенных при составлении счетов-фактур.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.11.2005, 14.11.2005 по делу N А26-8532/2005-217 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению, что не исключает права налогоплательщика на применение налоговых вычетов после устранения нарушений, допущенных при составлении счетов-фактур.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.11.2005, 14.11.2005 по делу N А26-8397/2005-25 Общественная организация, не осуществляющая предпринимательской деятельности и не имеющая кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг), вправе представлять в течение 90 дней по окончании года лишь годовую бухгалтерскую отчетность в упрощенном составе: бухгалтерский баланс; отчет о прибылях и убытках; отчет о целевом использовании полученных средств.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.11.2005, 10.11.2005 по делу N А26-8218/2005-24 Привлекая налогоплательщика к ответственности за нарушение срока представления налоговой декларации, суд отклонил довод об отсутствии вины из-за отсутствия формы декларации к установленному законом сроку в самом налоговом органе, поскольку установил, что у налогоплательщика имелась возможность представить декларацию вовремя, но признал принятые меры по недопущению правонарушения смягчающими ответственность обстоятельствами.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.11.2005, 15.11.2005 по делу N А26-7978/2005-27 Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника не противоречит требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве" и не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку дебиторская задолженность относится к тому имуществу, на которое в первую очередь может быть наложен арест.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.11.2005, 10.11.2005 по делу N А26-7652/2005-212 Решение налогового органа признано недействительным, так как при расчете НДФЛ в отношении граждан, получивших в пользование земельные участки, им не определялась рыночная цена услуг по представлению земельных участков, выводы о занижении цены для работников предприятия более чем на 20% от рыночной цены не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.11.2005, 10.11.2005 по делу N А26-7245/2005-12 Основанием для отказа в удовлетворении требования о признании права собственности на спорные объекты является недоказанность истцом факта приобретения спорного имущества.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.11.2005, 16.11.2005 по делу N А26-6311/2005-14 Взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку, несмотря на то, что договор на предоставление услуг не был перезаключен на последующий срок, ответчик продолжал пользоваться помещением и фактически получать услуги.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.11.2005, 11.11.2005 по делу N А26-6233/2005-17 Денежные средства, передаваемые наличным путем юридическому лицу, которое выступает заемщиком, должны быть оформлены и оприходованы надлежащим образом: с соблюдением требований бухгалтерского учета, с проведением соответствующей проводки денежных средств.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.11.2005, 10.11.2005 по делу N А26-5727/2005-16 Взысканы убытки, возникшие в связи с приобретением имущества и оказанием услуг, по причине признания исковых требований ответчиком.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2005, 10.11.2005 по делу N А26-9813/2005-13 При заявлении требований о принудительной аудиторской проверке общества с ограниченной ответственностью, заявитель обязан представить доказательства его обращения к обществу и его исполнительному органу с требованием о проведении общего собрания для решения вопроса о назначении аудиторской проверки.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2005, 15.11.2005 по делу N А26-9592/2005-213 Организация привлечена к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость вследствие неправомерного занижения налоговой базы.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2005, 09.11.2005 по делу N А26-9447/2005-24 Организация привлечена к ответственности за неисполнение обязанности налогового агента по удержанию и перечислению налога, поскольку факт неуплаты налога материалами дела доказан и ответчиком не оспорен.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2005, 11.11.2005 по делу N А26-9153/2005-15 За нарушение лесохозяйственных требований лесопользователь привлечен к ответственности в виде неустоек.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2005, 15.11.2005 по делу N А26-8764/2005-22 Предприниматель привлечен к ответственности за осуществление без лицензии сбора, резки, разделки, хранения лома черных металлов, несмотря на наличие у него генеральной доверенности юридического лица, имеющего соответствующую лицензию, действие которой распространяется на территорию Санкт-Петербурга.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2005 по делу N А26-7838/2005-217 Начисление пеней на суммы ежемесячных авансовых платежей в течение отчетного периода, исчисляемых расчетным путем вне привязки к реальным финансовым результатам деятельности налогоплательщика, противоречит законодательству Российской Федерации и нарушает права налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2005, 09.11.2005 по делу N А26-727/2005-24 Предприниматель привлечен к ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход и нарушение срока представления испрашиваемых документов.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2005, 09.11.2005 по делу N А26-7114/2005-212 Право на самостоятельное осуществление зачета имеющейся у налогоплательщика переплаты налогов в счет погашения задолженности по пеням налоговому органу не предоставлено.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2005, 09.11.2005 по делу N А26-7100/2005-16 Требования о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу бытовых отходов удовлетворены, производство по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2005, 10.11.2005 по делу N А26-7035/2005-12 Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2005, 09.11.2005 по делу N А26-6866/2005-212 Поскольку налогоплательщик, представив уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль, исключил часть таможенной пошлины из состава первоначальной стоимости ввезенного оборудования, на которую не начисляются амортизационные отчисления, он, при определении налогооблагаемой базы, правомерно отнес часть таможенных платежей к прочим расходам и увеличил сумму убытка за год.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2005, 10.11.2005 по делу N А26-6293/2005-17 О проведении любого общего собрания участников общества все участники, признанные таковыми, и полномочия которых подтверждены в том числе и с использованием судебных процедур, должны быть извещены о времени, месте, дате проведения собрания, с приложением внесенных в повестку собрания вопросов, с представлением необходимых документов и информации, обосновывающих включение вопросов в повестку собрания.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2005 по делу N А26-10007/2005-15 С заказчика согласно договору, который определен судом как договор возмездного оказания услуг, взыскана задолженность за выполненные работы и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.11.2005 по делу N А26-9585/2005-219 Налогоплательщик привлечен к ответственности за нарушение срока представления налоговой декларации по единому налогу за вмененный доход, факт нарушения подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.11.2005 по делу N А26-9083/2005-213 Рассматривая дело о привлечении налогоплательщика к ответственности при отсутствии события налогового правонарушения, суд не принял нарушающий интересы налогоплательщика отказ налогового органа от требований, а рассмотрел дело по существу и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.11.2005, 09.11.2005 по делу N А26-8665/2005-17 В соответствии с договором о переводе долга, по которому администрация местного самоуправления взяла на себя обязательства по уплате долгов предприятия жилищно-коммунального хозяйства, задолженность по оплате за потребленную электроэнергию рассматривается как задолженность муниципального образования и взыскивается за счет средств местного бюджета.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.11.2005, 09.11.2005 по делу N А26-7525/2005-212 Право на самостоятельное осуществление зачета имеющейся у налогоплательщика переплаты налогов в счет погашения задолженности по пеням налоговому органу не предоставлено.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.11.2005 по делу N А26-7110/2005-23 Неисполнение текущих обязательств по уплате налога на прибыль за период приостановления действия решения налогового органа о начислении суммы налога не являются законным основанием для начисления суммы пени, поскольку налоговый орган не реализовал своего права на принятие мер к принудительному взысканию текущей задолженности, а производил зачеты текущих обязательств в счет неподтвержденной переплаты сумм налога.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.11.2005, 08.11.2005 по делу N А26-6888/2005-12 Взыскана задолженность по арендной плате, включая налог на добавленную стоимость, и пени за просрочку платежа, предусмотренные договором.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.11.2005, 09.11.2005 по делу N А26-6650/2005-14 Поскольку органы государственной власти РФ не обеспечили реализацию установленных ФЗ "О ветеранах" льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, составив федеральный бюджет на 2003 год и на 2004 год без учета необходимых средств, понесенные в связи с предоставлением этих льгот расходы подлежат взысканию за счет казны Российской Федерации в лице Минфина РФ.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.11.2005, 11.11.2005 по делу N А26-5527/2005-17 Отсутствие юридической силы у признанного в судебном порядке недействительным решения общего собрания участников общества, в том числе по вопросам формирования органов управления, не влечет автоматического признания недействительными всех сделок и действий общества в лице ранее избранных органов управления, осуществлявших руководство текущей деятельности общества.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.11.2005, 11.11.2005 по делу N А26-9492/2005-213 Взыскан штраф за нарушение установленного срока представления органу социального страхования расчетной ведомости по средствам социального страхования.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.11.2005 по делу N А26-9422/2005-22 Индивидуальный предприниматель привлечен к ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, - сведений об участии в организации.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.11.2005, 10.11.2005 по делу N А26-9264/2005-219 При привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость суд признал смягчающими ответственность обстоятельствами тяжелое финансовое положение.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.11.2005, 10.11.2005 по делу N А26-9256/2005-15 С администрации местного самоуправления за счет средств муниципальной казны взыскана задолженность по оплате энергии, потребленной муниципальными учреждениями соответствующего муниципального образования, согласно договору энергоснабжения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.11.2005, 08.11.2005 по делу N А26-9194/2005-219 Удовлетворяя требования налогового органа о взыскании штрафных санкций за неполную уплату сумм ЕСН, НДФЛ, а также непредставление сведений о доходах работников, суд указал, в частности, что неподтвержденные или излишне возмещенные расходы, связанные с нахождением в командировке, подлежат включению в налогооблагаемый доход физических лиц и в налоговую базу для исчисления ЕСН.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.11.2005 по делу N А26-8589/2005-28 Требования налогового органа о взыскании недоимки по единому социальному налогу заявлены правомерно, так как факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога заявителем доказан, пени начислены в соответствии с налоговым законодательством, порядок взыскания сумм налоговым органом соблюден.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.11.2005 по делу N А26-8263/2005-23 Взыскан штраф за неуплату транспортного налога и нарушение срока представления налоговой декларации по причине того, что ответчик не воспользовался своим правом на обжалование решения налогового органа о привлечении к ответственности за налоговые правонарушения, не обосновал применение уменьшенной налоговой ставки по транспортному налогу.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.11.2005 по делу N А26-7659/2005-15 В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил свою обязанность по передаче товара по договору купли-продажи, покупатель вправе потребовать принудительной передачи товара или возврата предварительной оплаты.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.11.2005, 09.11.2005 по делу N А26-7334/2005-212 Внесение изменения в декларацию в части наименования арендодателя само по себе не может порождать обязанность налогового агента по уплате налога в бюджет.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.11.2005, 10.11.2005 по делу N А26-7284/2005-15 По договору электроснабжения взыскана задолженность по оплате в виде налога на добавленную стоимость, поскольку операции по передаче электрической энергии признаются в соответствии с законодательством объектом обложения налогом на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.11.2005, 09.11.2005 по делу N А26-7222/2005-212 Подлежит взысканию сумма недоимки по налогу на добавленную стоимость и пеней, не уплаченная самостоятельно в срок налоговым агентом - арендатором.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.11.2005, 08.11.2005 по делу N А26-7034/2005-19 Взыскана задолженность по оплате товара, переданного по договору купли-продажи.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.11.2005, 11.11.2005 по делу N А26-6895/2005-217 При оспаривании решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату налогов на налоговом органе лежит обязанность доказывания правомерности вынесенного решения и подтверждения размера задолженности по уплате налога.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.11.2005, 08.11.2005 по делу N А26-6125/2005-17 Завершение строительства здания в 1995 году и последующие действия по регистрации права собственности на здание, которые повлекли отказ от исполнения договора безвозмездного пользования, свидетельствуют о пропуске заявителем срока давности предъявления требований о взыскании стоимости неотделимых улучшений здания.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.11.2005, 31.10.2005 по делу N А26-3608/2005-13 С администрации местного самоуправления взысканы убытки, возникшие у транспортной организации в связи с предоставлением школьникам льгот по оплате проезда, в соответствии с договором, по которому администрация взяла на себя обязательства по финансированию таких льгот.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.11.2005, 09.11.2005 по делу N А26-13035/04-14 Убытки, связанные с предоставлением льгот по услугам связи военнослужащим по абонентской плате, подлежат возмещению с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2005, 08.11.2005 по делу N А26-9333/2005-19 С заказчика по договору подряда взыскана сумма долга по оплате произведенных работ по разработке проектной документации.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2005, 10.11.2005 по делу N А26-9331/2005-219 Поскольку при расчете суммы водного налога налогоплательщик применил утратившие силу налоговые ставки платы за пользование водными объектами, требование налогового органа о взыскании штрафных санкций за неполную уплату налога удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2005, 03.11.2005 по делу N А26-9029/2005-24 Решение налогового органа о привлечении к ответственности отменено вследствие несоблюдения процедуры рассмотрения материала проверки, а именно: ненаправления извещения с указанием времени и места рассмотрения материалов, неуказания на возможность представления возражений и объяснений по факту нарушений, а также подтверждающих документов к определенному сроку.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2005, 03.11.2005 по делу N А26-8138/2005-24 Решение таможни о необходимости корректировки таможенной стоимости не соответствует законодательству, излишне уплаченные платежи взысканы, поскольку таможня не доказала невозможность применения декларантом основного метода при определении таможенной стоимости (по цене сделке).

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2005, 08.11.2005 по делу N А26-7833/2005-212 Нет оснований для отказа в принятии и оплате листка нетрудоспособности, если он оформлен надлежащим образом и имеет все реквизиты, в том числе: если лист закрыт после даты направления документов для установления группы инвалидности, если он выдан фельдшером, либо единолично лечащим врачом на срок более 10 дней, без решения КЭК на срок более 30 дней, а также работнику, получившему травму по пути следования с работы домой.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2005, 09.11.2005 по делу N А26-7622/2005-213 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, суд указал, в частности, что если экспортная поставка в адрес третьего лица не предусмотрена контрактом с иностранным лицом, но осуществляется по указанию иностранного покупателя, применение льготы по НДС считается обоснованным при наличии всех подтверждающих экспорт документов.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2005, 07.11.2005 по делу N А26-6979/2005-11 При взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями суд отклонил довод о недоказанности того, какими конкретно помещениями в здании пользовался ответчик, поскольку это обстоятельство не может служить основанием для освобождения от обязанности производить оплату фактического пользования имуществом.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2005, 09.11.2005 по делу N А26-6401/2005-15 Поскольку обязанности по выплате заработной платы, а также арендной платы в период простоя, когда энергоснабжающая организация отключила абонента от подачи электроэнергии, вытекают из требований, соответственно, Трудового кодекса и договора аренды, а не из противоправных действий энергоснабжающей организации, и эти расходы не направлены на восстановление нарушенного права на получение электроэнергии, такие убытки не подлежат взысканию.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2005, 03.11.2005 по делу N А26-6037/2005-110 Во взыскании задолженности за переданные товары отказано, так как факт поставки не подтвержден, а представленное письмо с просьбой о поставке не порождает обязательство по оплате товара.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2005, 27.10.2005 по делу N А26-4119/2005-12 Поскольку в результате неправомерных действий арендодателя, который прекратил допуск арендатора в арендованное помещение, у арендатора в связи с неисполнением своих обязательств перед третьим лицом (потребителем) возникли убытки, они подлежат взысканию с арендодателя при условии подтверждения факта наличия убытков, вины и причинно-следственной связи.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2005, 03.11.2005 по делу N А26-3844/2005-110 Существенными условиями договора подряда являются начальный и конечный сроки выполнения работ, при отсутствии в договоре указания на сроки, он считается незаключенным, а соглашение о неустойке, предусмотренное данным договором, - недействительным.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2005, 03.11.2005 по делу N А26-1467/2005-110 Требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки, не подлежат удовлетворению, поскольку не доказан факт нарушения обязательств, наличие причинно-следственной связи между причиненными убытками и нарушением обязательств и размер убытков.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.11.2005, 01.11.2005 по делу N А26-8644/2005-13 С политической партии взыскана задолженность за предоставленное бесплатное эфирное время для проведения предвыборной агитации.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.11.2005 по делу N А26-8427/2005-217 При исчислении транспортного налога следует определять категорию автомобиля на основании технического паспорта, Общероссийского классификатора основных фондов, сведений о сертификации заводом-изготовителем.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.11.2005 по делу N А26-8275/2005-22 Организация привлечена к ответственности за неисполнение обязанности налогового агента по удержанию и перечислению налога на доходы физических лиц.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.11.2005, 08.11.2005 по делу N А26-8266/2005-25 Взыскан штраф за непредставление в установленный срок декларации по плате за пользование водными объектами.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.11.2005, 02.11.2005 по делу N А26-7949/2005-22 Учитывая правовую природу платы за фактическое загрязнение окружающей природной среды не как налога, а как фискального сбора, плательщик при расчете платежа для особо охраняемых территорий, несмотря на отсутствие специального перечня, должен применять дополнительный коэффициент "2", исходить из того, отнесена ли, в принципе, конкретная территория к районам Крайнего Севера или приравненным к ним местностям.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.11.2005 по делу N А26-7433/2005-23 Заявленные требования налогового органа не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании было доказано полное исполнение ответчиком своей обязанности по уплате единого налога на вмененный доход.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.11.2005, 09.11.2005 по делу N А26-7328/2005-213 Для использования льготы по транспортному налогу недостаточно наличия соответствующей записи о виде деятельности в учредительных документах, собственных морских судов и лицензии на осуществление перевозок морским транспортом, необходимо непосредственно осуществлять перевозки на основании договоров и иметь выручку от перевозок морским транспортом.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.11.2005 по делу N А26-6783/2005-23 Акты налогового органа, принятые по результатам выездной налоговой проверки, подлежат признанию недействительными в части, с учетом тех нарушений, допущенных в ходе проведения налоговой проверки, которые повлекли нарушение прав и законных интересов налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.11.2005, 08.11.2005 по делу N А26-6458/2005-11 Администрация местного самоуправления правомерно отказала заявителю в предварительном согласовании места размещения объекта строительства, поскольку испрашиваемый земельный участок согласно Плану детальной планировки города подпадает под зеленую зону цирка.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.11.2005, 01.11.2005 по делу N А26-8513/2005-17 Поскольку договор аренды был подписан истцом без замечаний, а содержание договора не противоречит действующему законодательству, доводы истца о недействительности положений договора об определении арендной платы не состоятельны.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.11.2005, 07.11.2005 по делу N А26-7991/2005-11 Во взыскании задолженности по оплате охранных услуг отказано, поскольку факт их оказания не доказан: документальное подтверждение сдачи объекта под охрану не представлено, в указанный период объект, подлежащий охране по договору, отсутствовал в связи с прекращением его аренды заказчиком.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.11.2005, 02.11.2005 по делу N А26-6872/2005-19 Во взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами отказано, так как не доказано, что обязательство по оплате переданных другим лицам товаров должно быть выполнено за счет ответчика.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.11.2005, 07.11.2005 по делу N А26-6859/2005-217 Начисление налоговым органом пеней за нарушение сроков уплаты ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу необоснованно.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.11.2005, 03.11.2005 по делу N А26-9327/2005-21 С налогоплательщика взыскан штраф за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.11.2005, 01.11.2005 по делу N А26-8835/2005-24 Организация привлечена к ответственности за непредставление налоговому органу сведений и документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.11.2005, 02.11.2005 по делу N А26-8134/2005-212 Налоговый орган не вправе ссылаться при разрешении спора на нормативный акт, который не был официально опубликован, следовательно, не может служить основанием для регулирования спорных правоотношений, применения санкций за невыполнение содержащихся в нем предписаний.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.11.2005 по делу N А26-8044/2005-28 Налогоплательщик - индивидуальный предприниматель привлечен к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок в налоговый орган сообщения об участии в российской организации.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.11.2005, 31.10.2005 по делу N А26-7271/2005-19 Суд обязал взыскать задолженность за оказанные услуги по размещению рекламы, поскольку срок, предусмотренный приложением к договору, до которого возможно было проведение взаиморасчетов, истек.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.11.2005, 31.10.2005 по делу N А26-6837/2005-19 Как неосновательное обогащение взысканы денежные средства, ошибочно (повторно) перечисленные на счет предпринимателя таможенным органом во исполнение решения суда.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.11.2005, 03.11.2005 по делу N А26-5350/2005-111 Взысканы суммы переплаты за поставленный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.11.2005, 31.10.2005 по делу N А26-4161/2005-19 Требования о взыскании долга за поставленные товары и процентов за пользование чужими денежными средствами признаны правомерными и обоснованными, хотя ответчик ссылался на истечение срока давности, поскольку установлено, что совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, повлекло прерывание срока давности.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.11.2005, 31.10.2005 по делу N А26-2154/2005-16 Независимо от наличия между организацией и муниципальным учреждением договора возмездного оказания услуг, которым предусмотрена компенсация предоставляемых льгот, факт взимания организацией платы с населения с учетом льгот дает право требовать возмещения недополученных доходов за счет средств бюджета субъекта, установившего такие льготы.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.11.2005 по делу N А26-1446/2005-210 С налогоплательщика взысканы штрафные санкции за неполную уплату налога на пользователей автодорог и НДС, правомерность взыскания подтверждена вступившим в силу решением суда.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.11.2005 по делу N А26-7911/2005-25 С организации, располагающей сведениями о проверяемом налогоплательщике, взыскан штраф за непредставление документов по запросу налогового органа.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.11.2005, 31.10.2005 по делу N А26-7718/2005-11 Требования перевозчика о взыскании штрафа за нарушение грузоотправителем правил перевозки грузов (отсутствие таможенной декларации), в результате которого вагон был задержан органом таможенного контроля, не подлежат удовлетворению, так как доказательств нарушения не представлено, все необходимые документы при сдаче груза были переданы, уведомление о причине задержки и требование о досылке не направлялись.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.11.2005, 03.11.2005 по делу N А26-7197/2005-15 Поскольку из имеющегося в материалах дела договора подряда нельзя с достаточной степенью определенности установить сроки начала и окончания ремонтных работ, он считается незаключенным, поэтому во взыскании предусмотренной им неустойки отказано.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.11.2005, 02.11.2005 по делу N А26-7026/2005-28 При наличии доказательств, подтверждающих право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0% и возмещение из бюджета НДС по экспорту, суд отметил, что несоблюдение в точности условий контракта иностранным лицом в части указания в платежных поручениях каких-либо реквизитов, не предусмотренных банковским законодательством, не может служить основанием для отказа в его принятии в качестве подтверждающего оплату товара.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.11.2005, 02.11.2005 по делу N А26-6949/2005-15 Все судебные расходы при процедуре банкротства, в том числе на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.11.2005, 31.10.2005 по делу N А26-6457/2005-11 Администрация местного самоуправления правомерно отказала заявителю в предварительном согласовании места размещения объекта строительства, поскольку испрашиваемый земельный участок предполагается предоставить на торгах для строительства жилых домов.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.11.2005, 31.10.2005 по делу N А26-6195/2005-15 Как неосновательное обогащение взыскана сумма, необоснованно перечисленная во исполнение не заключавшегося договора, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента получения ответчиком письма с просьбой о возврате.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.11.2005, 28.10.2005 по делу N А26-5837/2005 Установлен факт перехода недвижимого имущества акционерного общества, преобразованного из государственного предприятия, к образованному в ходе внешнего управления открытому акционерному обществу.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.11.2005, 31.10.2005 по делу N А26-4800/2005-13 Применяя к правоотношениям с участием потребительского общества по аналогии нормы о том, что решение общего собрания, принятое с нарушением законодательства, вправе обжаловать акционер либо участник общества, суд признал заявителя ненадлежащим истцом, поскольку его интересы не нарушены.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.11.2005, 25.10.2005 по делу N А26-4510/2005-12 Расчет арендодателем-лесхозом арендной платы за недоиспользованную часть расчетной лесосеки на 2004 г., исходя из объемов лесопользования, согласованных лесхозом и лесопользователем на 2003 год, неправомерен, поскольку на 2004 г. годовой размер лесопользования на арендуемом участке не согласовывался.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.11.2005, 28.10.2005 по делу N А26-3539/2005-16 С Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации взысканы убытки, связанные с предоставлением истцом льгот по оплате проезда железнодорожным транспортом на междугородных линиях гражданам-инвалидам.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.11.2005, 01.11.2005 по делу N А26-2133/2005-17 Поскольку лицо, представившее заявление в регистрирующий орган, по существу не являлось законно избранным директором ЗАО, при этом регистрирующий орган, обладавший информацией о наличии корпоративного конфликта, не провел дополнительную проверку представленных документов, решение о регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении физических лиц, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица, незаконно.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.2005, 28.10.2005 по делу N А26-8144/2005-212 Поскольку Администрация муниципального образования, являясь бюджетной организацией, реализовывала древесину, которая выделялась не в целевом порядке для оказания конкретной финансовой помощи бюджету, а для нужд бюджетных организаций, она должна была уплачивать налог на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.2005, 31.10.2005 по делу N А26-7691/2005-11 Взыскана задолженность лизингополучателя по договору финансовой аренды оборудования и пени за невнесение платежей в установленные сроки.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.2005, 27.10.2005 по делу N А26-6153/2005-17 Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору перевозки грузов в части необоснованного списания денежных средств запись на лицевом счете подлежит восстановлению.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.2005, 27.10.2005 по делу N А26-6121/2005-16 Поскольку договором предусмотрена оплата авиационных услуг за фактический налет часов, оснований для взысканий оплаты аэропортовых сборов согласно не подписанной заказчиком заявке, отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.2005, 28.10.2005 по делу N А26-5190/2005-17 Несмотря на то, что изначально объект недвижимости был построен как самовольная постройка, иск о его сносе не может быть предъявлен к добросовестному приобретателю, за которым зарегистрировано право собственности на данный объект.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.2005, 31.10.2005 по делу N А26-5129/2005-17 Нахождение земельного участка в водоохранной зоне исключает возможность его передачи в собственность.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.2005, 27.10.2005 по делу N А26-4036/2005-110 Поскольку плата за теплоснабжение перечислялась в соответствии с заключенным между сторонами договором, основания для привлечения ответчика к ответственности за неосновательное обогащение отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.2005, 27.10.2005 по делу N А26-2828/2005-16 Признав договор подряда для государственных нужд ничтожной сделкой в связи с тем, что, будучи крупной, она была совершена без согласия собственника имущества, суд отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности заказчика, но применил по своей инициативе реституцию - возмещение заказчиком в денежной форме полученного по сделке, то есть выполненных работ.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.2005, 27.10.2005, по делу N А26-2826/2005-16 Сделка, заключенная государственным унитарным предприятием, признана недействительной (ничтожной) с применением по инициативе суда последствий недействительности, поскольку не было получено согласия собственника имущества унитарного предприятия, которое обязательно для заключения крупной сделки.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.2005, 01.11.2005 по делу N А26-2586/2005-212 Отказ налогового органа в возмещении НДС признан неправомерным, поскольку налоговый орган не воспользовался правом потребовать от налогоплательщика внесения в установленный срок исправлений в документы, в которых в ходе проверки были обнаружены ошибки.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.2005, 01.11.2005 по делу N А26-2585/2005-212 Поскольку налоговый орган не воспользовался своим правом в случае обнаружения ошибок в заполнении документов, представленных к проверке, потребовать от налогоплательщика внести в установленный срок необходимые исправления, принятое по результатам проверки решение об отказе в возмещении НДС необоснованно.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.2005 по делу N А26-1426/2005-213 Отказ налогового органа в начислении процентов в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченной суммы налога признан незаконным, при этом восстановлен срок на обжалование, пропущенный налогоплательщиком по уважительной причине: им предпринимались меры по досудебному урегулированию спора.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.11.2005, 28.10.2005 по делу N А26-8043/2005-212 Поскольку налогоплательщик неправомерно применил льготу по сбору за пользование объектами водных биологических ресурсов в отношении эксплуатации судов иных владельцев, он привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату налога.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.11.2005 по делу N А26-7986/2005-23 Поскольку налогоплательщик представил все предусмотренные законодательством доказательства обоснованности включения в налоговую декларацию сумм налоговых вычетов по НДС, у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в их принятии, независимо от результатов встречных проверок контрагента

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.11.2005 по делу N А26-7938/2005-211 Налогоплательщик необоснованно привлечен к налоговой ответственности за неуплату налога, так как он правомерно воспользовался льготой по налогу на имущество в отношении основных средств.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.11.2005, 01.11.2005 по делу N А26-7928/2005-213 С налогоплательщика взысканы штрафные санкции за нарушение срока представления налоговой декларации и за неполную уплату транспортного налога.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.11.2005, 26.10.2005 по делу N А26-6297/2005-16 Сумма выплаченного страхового возмещения в порядке регресса взыскана с организации-владельца транспортного средства, работник которой управлял транспортным средством, причинившим вред, не имея прав на управление.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.11.2005, 26.10.2005 по делу N А26-6089/2005-17 Наличие у страховой организации права на дополнительную проверку представленных страхователем материалов не подменяет собой права страхователя требовать выплаты страхового возмещения, поэтому после оценки представленных доказательств взыскана сумма стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом его износа, за вычетом установленной договором страхования франшизы.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.11.2005, 26.10.2005 по делу N А26-3125/2005-19 В отсутствие договора об обслуживании между сторонами отсутствуют обязательства, исполнения которых, в частности, оплаты произведенного технического обслуживания и ремонту лифтов, истец может требовать в суде, независимо от того обстоятельства, что соответствующий жилой фонд принят на балансовый учет ответчика.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.11.2005, 31.10.2005 по делу N А26-7624/2005-28 Осуществление контроля за правильностью оформления таможенных документов и соответствием их друг другу, а также условиям внешнеторговых контрактов возложено на таможенные органы Российской Федерации и к компетенции налоговых органов не относится.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.11.2005 по делу N А26-6441/2005-216 Является недействительным распоряжение органа местного самоуправления о предоставлении в аренду земельного участка, если он принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования федеральному государственному учреждению культуры, отнесенному к объектам исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.11.2005, 25.10.2005 по делу N А26-6257/2005-16 Грузополучатель обязан принять прибывшие на железнодорожную станцию грузы и оплатить их, за исключением предусмотренных законом случаев, к которым не относится несогласованность действий грузополучателя и грузоотправителя, а в случае простоя вагонов - нести за него ответственность.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.11.2005, 26.10.2005 по делу N А26-6116/2005-17 Несмотря на то, что обязательство Военного комиссариата перед поселковой администрацией согласно договору о компенсации расходов, понесенных органами местного самоуправления в связи с организацией первичного воинского учета, обременено наличием бюджетных отношений, в случае ненадлежащего исполнения нарушенные интересы администрации подлежат судебной защите.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.11.2005, 26.10.2005 по делу N А26-6104/2005-25 Незаконен отказ Фонда социального страхования в выделении средств на возмещение расходов на выплату пособия по беременности и родам, мотивированный тем, что работодателем создана преднамеренная ситуация для возмещения средств, так как в суде подтверждена целесообразность и реальность заключения трудового договора, факт выполнения трудовых обязанностей и выплаты заработной платы, то есть законность произведенных расходов.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.11.2005, 25.10.2005 по делу N А26-5904/2005-13 Средства, перечисленные Фондом обязательного медицинского страхования негосударственному учреждению здравоохранения, потраченные на оплату коммунальных услуг, приобретение оборудования и т.д., взысканы как убытки, связанные с нецелевым использованием средств Фонда.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.11.2005, 24.10.2005 по делу N А26-3784/2005-13 Требования о взыскании сумм, перечисленных фондом обязательного медицинского страхования государственному учреждению здравоохранения, удовлетворены в связи с нецелевым использованием средств обязательного медицинского страхования.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.11.2005, 25.10.2005 по делу N А26-3601/2005-19 Если товар передан на реализацию, то есть срок оплаты не определен, она должна была производиться по мере реализации, кроме того сторонами могли осуществляться возврат товара или взаимозачеты, срок исковой давности исчисляется не с момента после предъявления требования об оплате.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.11.2005 по делу N А26-1749/2005-23 Если налогоплательщик до принятия налоговым органом решения о предоставлении налоговых вычетов представил исправленные счета-фактуры, подтверждающие обоснованность включения сумм НДС в состав налоговых вычетов, налоговый орган не может отказать в применении налоговых вычетов, независимо от того, в каком налоговом периоде внесены исправления.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.10.2005, 24.10.2005 по делу N А26-8109/2005-110 Не подлежит удовлетворению требование поставщика, не получившего расчета за поставленный товар, об изъятии у покупателя переданного товара, так как изъятие возможно только на основании решения суда в рамках исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.10.2005, 24.10.2005 по делу N А26-8042/2005-22 По результатам выездной внеплановой проверки, индивидуальный предприниматель, осуществляющий пассажирские перевозки, привлечен к административной ответственности за нарушение условий, установленных лицензией, в размере, предусмотренном для должностных лиц, при этом часть фактов, на которые ссылался административный орган, признаны судом недоказанными.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.10.2005 по делу N А26-7974/2005-14 С лесопользователя взыскана неустойка за нарушение лесохозяйственных требований при заготовке древесины.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.10.2005 по делу N А26-7582/2005-28 Решение органа местного самоуправления об отказе в переводе жилого помещения в нежилое, рассмотренное арбитражным судом как затрагивающее интересы предпринимателя в сфере экономической деятельности, признано не соответствующим требованиям жилищного законодательства, поскольку не содержит мотивировки отказа.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.10.2005, 25.10.2005 по делу N А26-6762/2005-19 Письменным соглашением о неустойке является оферта, акцептованная гарантийным письмом покупателя, при этом действия лица, подписавшего акцепт, одобрены впоследствии выдачей доверенности на получение товара.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.10.2005, 25.10.2005 по делу N А26-6287/2005-17 При рассмотрении требований о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате и пени за просрочку судом уменьшена как несоразмерная последствиям нарушения обязательства договорная неустойка в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (180% годовых).

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.10.2005, 27.10.2005 по делу N А26-4766/2005-17 На индивидуальных предпринимателей 1966 года рождения и старше (а в 2002-2004 годах - мужчин 1952 года рождения и старше и женщин 1956 года рождения и старше) обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии не возлагается.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.10.2005, 28.10.2005 по делу N А26-4333/2005-15 При взыскании задолженности по оплате электроэнергии истец обязан доказать фактически потребленное абонентом количество энергии.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.10.2005, 28.10.2005 по делу N А26-2898/2005-212 Организация привлечена к ответственности за непредставление в установленный срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля, - бухгалтерского баланса.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.10.2005, 25.10.2005 по делу N А26-12827/04-210 Пропуск срока давности взыскания недоимок и пеней с плательщиков страховых взносов на обязательное медицинское страхование, который в отсутствие специального регулирования исчисляется согласно правилам налогового законодательства, является основанием для отказа в удовлетворении соответствующих требований.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.10.2005 по делу N А26-5987/2005-211 Налоговым законодательство не предусмотрено перенесение начала течения срока в случае, если он выпадает на нерабочий день, на ближайший следующий за ним рабочий.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.10.2005, 21.10.2005 по делу N А26-3986/2005-110 В иске об обязании зачесть в счет будущих платежей переплаты за водоотведение отказано, так как, во-первых, договором обязанность производить зачет не предусмотрена, следовательно, присудить к ее выполнению в натуре невозможно, во-вторых, факт переплаты не доказан: преимущество применения абонентом иной методики проведения натурных замеров сточных вод по сравнению с примененной методикой не обосновано.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.10.2005, 21.10.2005 по делу N А26-1977/2005-19 Основания для взыскания неустойки в связи с просрочкой оплаты товара отсутствуют, поскольку договор купли-продажи нельзя считать заключенным - он не позволяет определить количество и наименование подлежащего передаче товара и отдельное письменное соглашение о взыскании неустойки не заключалось, однако подлежит взысканию сумма долга за переданные товары.

Постановление Верховного суда Республики Карелия от 28.10.2005 Повторное совершение однородного правонарушения, то есть имеющего тот же родовой объект посягательства, является отягчающим вину обстоятельством.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.10.2005, 20.10.2005 по делу N А26-8214/2005-19 На основании того, что страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов, с организации взысканы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую и накопительную части пенсии, а также пени.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.10.2005, 26.10.2005 по делу N А26-8010/2005-25 Налоговый орган не ставил налогоплательщика в известность о наличии задолженности по пеням, не направлял требование об ее уплате и взысканию, поэтому действия по зачету излишне уплаченного налога в счет задолженности по пеням являются незаконными, нарушают права и законные интересы налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.10.2005 по делу N А26-7966/2005-15 В отсутствие договора энергоснабжения взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные издержки - расходы состоящего в штате представителя по проезду и суточным.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.10.2005 по делу N А26-7939/2005-23 Основания для привлечения к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату ЕСН отсутствуют ввиду наличия коллизии между отдельными положениями налогового законодательства в части порядка применения вычета.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.10.2005, 25.10.2005 по делу N А26-7934/2005-212 Поскольку налоговый орган не представил доказательств неправомерности применения налогоплательщиком льгот по налогу на имущество организаций в отношении основных средств, следовательно, оснований для привлечения к налоговой ответственности нет.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.10.2005, 25.10.2005 по делу N А26-7673/2005-212 Если занижение суммы подлежащего уплате единого социального налога произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, при отсутствии доказательств неправомерности применения вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, состав правонарушения "неуплата или неполная уплата сумм налога" отсутствует.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.10.2005, 27.10.2005 по делу N А26-7672/2005-212 Если занижение суммы подлежащего уплате единого социального налога произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, при отсутствии доказательств неправомерности применения вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, состав правонарушения "неуплата или неполная уплата сумм налога" отсутствует.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.10.2005 по делу N А26-7545/2005-27 Взыскан штраф за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.10.2005, 20.10.2005 по делу N А26-7476/2005-13 Ущерб в виде предъявленных заказчику, как владельцу лесобилета, неустоек за допущенные исполнителем лесонарушения подлежит возмещению исполнителем согласно заключенному договору о заготовке древесины.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.10.2005, 25.10.2005 по делу N А26-6363/2005-15 Согласованный сторонами девятикратный размер платы за превышение договорной величины потребления электроэнергии является разновидностью договорной неустойки и при сверхнормативном потреблении заявлен обоснованно, однако может быть уменьшен судом с учетом отсутствия задолженности по оплате и явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.10.2005 по делу N А26-6183/2005-27 При привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату сумм налога и нарушение срока представления налоговой декларации суд признал смягчающими обстоятельствами тяжелое материальное положение лица, а также нахождение у него на иждивении малолетних детей.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.10.2005, 11.10.2005 по делу N А26-3544/2005-12 Требование о взыскании недоимки по выплате страховой части трудовой пенсии и пени предъявлено необоснованно, так как орган Пенсионного фонда не предпринял всех необходимых мер по зачету излишне уплаченной суммы страховых платежей.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2005, 25.10.2005 по делу N А26-8441/2005-213 Налогоплательщик освобождается от ответственности за неполную уплату налога только в случае, когда измененная налоговая декларация представлена и налог, подлежащий к доплате, уплачен на момент представления измененной декларации.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2005, 25.10.2005 по делу N А26-8438/2005-213 Налогоплательщик освобождается от ответственности за неполную уплату налога только в случае, когда измененная налоговая декларация представлена и налог, подлежащий доплате, уплачен на момент представления измененной декларации.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2005 по делу N А26-8384/2005-24 При взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации по единому социальному налогу и налогу на имущество организации суд признал смягчающими обстоятельствами то, что правонарушение не повлекло тяжких последствий и срок просрочки представления деклараций является незначительным.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2005 по делу N А26-8362/2005-23 Страхователь обязан ежеквартально представлять в орган Фонда социального страхования по месту регистрации отчетность (расчетные ведомости) в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2005, 19.10.2005 по делу N А26-7943/2005-110 Поскольку в представленных товарных накладных отсутствуют указания на индивидуально-определенные признаки товара, его нельзя идентифицировать с арестованным имуществом и исключить из описи.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2005 по делу N А26-7264/2005-15 Фактическое неисполнение заказчиком своих обязательств, при несоблюдении процедуры расторжения договора в одностороннем порядке, само по себе не свидетельствует об отказе от исполнения обязательств, поэтому требования исполнителя о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2005, 19.10.2005 по делу N А26-7075/2005-19 Если акцепт направлен организацией не лицу, от которого поступила оферта и гарантии оплаты, договор между ними не считается заключенным, не влечет денежных обязательств и не является основанием для взыскания задолженности за непереданный товар.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2005 по делу N А26-6918/2005-217 Не являются основанием для признания правомерности применения вычетов по налогу на добавленную стоимость счета-фактуры, в которых указаны недостоверные сведения о поставщике товаров.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2005, 20.10.2005 по делу N А26-6909/2005-14 При рассмотрении требований о взыскании с заказчика задолженности по оплате работ и пени за просрочку судом уменьшена как несоразмерная последствиям нарушения обязательства договорная неустойка в размере 1% от суммы заказа за каждый день просрочки платежа.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2005, 25.10.2005 по делу N А26-6706/2005-11 Определяя стоимость отделочных работ, следует учитывать только работы, согласованные сторонами, и руководствоваться условиями заключенного договора и принятой сторонами сметы к дополнительному соглашению, в процессе исполнения которого никаких претензий о завышении сметы либо ее пересмотре не заявлялось, без учета заключений сторонних организаций.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2005, 24.10.2005 по делу N А26-6633/2005-29 В связи с тем, что выдача в счет погашения задолженности по заработной плате работникам товаров, полученных от арендаторов в качестве расчетов по договорам аренды, не может быть приравнена к реализации, удержанные из заработной платы работников денежные средства не должны включаться в налоговую базу для исчисления НДС.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2005, 25.10.2005 по делу N А26-6495/2005-212 Налогоплательщик, освобожденный от исполнения обязанности по уплате НДС, в случае выставления им покупателю счета-фактуры с выделением налога при реализации товаров должен уплатить в бюджет суммы полученного налога в общеустановленном порядке, а в случае неуплаты - соответствующих пеней, однако не может быть привлечен к налоговой ответственности, поскольку она применяется только к плательщику налога.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2005, 20.10.2005 по делу N А26-6394/2005-17 Собственник недвижимого имущества, не оформивший отношения по пользованию землей, обязан уплачивать платежи за землю в форме арендной платы, рассчитанной пропорционально площади занимаемых помещений, в случае отсутствия договорных отношений невнесение платежей за землю следует рассматривать в качестве неосновательного обогащения, на сумму которого подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2005, 18.10.2005 по делу N А26-5924/2005-13 Расходы, связанные с предоставлением льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, производятся за счет средств бюджетов субъектов Российской федерации и местных бюджетов с последующим возмещением произведенных расходов из федерального бюджета.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2005, 20.10.2005 по делу N А26-4882/2005-17 Взыскивая задолженность по оплате оказанных услуг, суд отклонил довод о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, поскольку такая необходимость договором не предусмотрена, а само по себе проведение сторонами переговоров по урегулированию спора не указывает на установление императивного претензионного порядка, препятствующего обращению за судебной защитой.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2005, 19.10.2005 по делу N А26-4798/2005-25 Суд признал законным и обоснованным решение Фонда социального страхования об отказе в выделении средств на возмещение расходов по выплате пособия по обязательному социальному страхованию, принятое при установлении факта преднамеренного трудоустройства перед наступлением страхового случая - отпуска по беременности и родам, поскольку пособие по беременности и родам исчислено исходя из явно завышенных окладов по сравнению с окладами других работников.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2005, 25.10.2005 по делу N А26-4784/2005-19 Основания для взыскания неустойки в связи с просрочкой оплаты товара отсутствуют, поскольку договор купли-продажи нельзя считать заключенным - он не позволяет определить количество и наименование подлежащего передаче товара и отдельное письменное соглашение о взыскании неустойки не заключалось, однако подлежит взысканию сумма долга за переданные товары.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2005, 20.10.2005 по делу N А26-4267/2005-14 Требования муниципального энергетического предприятия о взыскании с Министерства финансов РК недополученных доходов в связи с предоставлением гражданам льгот по оплате коммунальных услуг отклонены, поскольку истцом в расходы включается НДС, хотя фактически расходы, связанные с предоставлением льгот отдельным категориям граждан НДС не облагаются.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2005 по делу N А26-4023/2005-25 В связи с незаконным отказом в выдаче лицензии на розничную торговлю алкогольной продукцией убытки в виде упущенной выгоды подлежат возмещению при условии представления доказательств реальности получения предполагаемого дохода в размере разности между валовым доходом и документально подтвержденными затратами на реализацию продукции, общими и административными затратами, выплаченными налогами и т.д.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2005, 19.10.2005 по делу N А26-3989/2005-110 Судом рассмотрен спор об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора об отпуске воды и приеме сточных вод.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2005, 21.10.2005 по делу N А26-2896/2005-28 Организация привлечена к ответственности за непредставление в установленный срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля, - квартальной бухгалтерской отчетности.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.10.2005 по делу N А26-8382/2005-213 Взыскан штраф за непредставление ответчиком в установленный срок расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.10.2005 по делу N А26-7261/2005-212 Если занижение суммы подлежащего уплате единого социального налога произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, при отсутствии доказательств неправомерности применения вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, состав правонарушения "неуплата или неполная уплата сумм налога" отсутствует.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.10.2005, 18.10.2005 по делу N А26-7073/2005-22 Решение таможни о необходимости корректировки таможенной стоимости противоречит законодательству, так как такое решение может быть принято только после проведения установленных операции таможенного контроля, оценки представленным в обосновании таможенной стоимости документов.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.10.2005 по делу N А26-689/2005-21 При возврате суммы излишне взысканного налога подлежат возврату и начисленные со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата проценты, они исчисляются по ставке, равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка России, за счет общих поступлений в бюджет, в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.10.2005, 18.10.2005 по делу N А26-6396/2005-17 Судом признано право собственности на объект недвижимости по договору купли-продажи, исполненному надлежащим образом, несмотря на то, что юридическое лицо-продавец ликвидировано, при условии, что на объект недвижимости отсутствуют притязания третьих лиц.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.10.2005, 18.10.2005 по делу N А26-6148/2005-16 Поскольку статус денежных средств, внесенных за регистрацию прав на объекты недвижимости, следует определять, как это было урегулировано на момент их внесения, по нормам гражданского законодательства, то есть в качестве платы за регистрацию, а не государственной пошлины, следовательно, при установлении факта отсутствия регистрации прав внесенные средства подлежат взысканию.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.10.2005, 19.10.2005 по делу N А26-6145/2005-15 При взыскании задолженности по оплате электрической энергии подлежит доказыванию факт потребления электрической энергии, а также наличие и размер задолженности.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.10.2005, 18.10.2005 по делу N А26-6119/2005-16 Взыскание истцом задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами признается правомерным, поскольку права кредитора были переданы ему в порядке уступки требования.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.10.2005, 18.10.2005 по делу N А26-5874/2005-17 Применяя аналогию закона, суд допускает возможность регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи от продавца к добросовестному приобретателю, несмотря на то, что юридическое лицо-продавец ликвидировано, при условии, что на объект недвижимости отсутствуют притязания третьих лиц.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.10.2005, 20.10.2005 по делу N А26-5331/2005-14 Требование о возмещении вреда, причиненного государственным органом - Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзором), является незаконным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку правомерность действий соответствующих должностных лиц подтверждена решением суда, вступившим в законную силу.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.10.2005, 20.10.2005 по делу N А26-5272/2005-17 Применяя аналогию закона, суд допускает возможность регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи от продавца к добросовестному приобретателю, несмотря на то, что юридическое лицо-продавец ликвидировано, при условии, что на объект недвижимости отсутствуют притязания третьих лиц.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.10.2005, 19.10.2005 по делу N А26-4307/2005-14 Суд удовлетворил требования истца о взыскании с администрации местного самоуправления убытков, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг работникам села.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.10.2005, 18.10.2005 по делу N А26-4088/2005-110 При нарушении подрядчиком срока выполнения работы заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата предоплаты, однако не процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку до отказа от исполнения договора и направления требования о возврате предоплаты у подрядчика отсутствовало денежное обязательство по возврату предоплаты, а существовало обязательство по выполнению работ.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.10.2005 по делу N А26-7660/2005-211 Для применения льготы по налогу, установленной налоговым законодательством, необходимо заявить данную льготу в налоговой декларации.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.10.2005 по делу N А26-7464/2005-11 Ущерб в виде предъявленной заказчику, как владельцу лесобилета, неустойки за допущенные исполнителем лесонарушения подлежит возмещению исполнителем согласно заключенному договору о заготовке древесины в отношении лесонарушений, допущенных в пределах срока действия договора.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.10.2005 по делу N А26-7420/2005-213 Требование об уплате налога, в котором отсутствуют сведения, обязательные для отражения, не может исполняться в бесспорном порядке и подлежит признанию недействительным, иначе налогоплательщик не имеет возможности исходя из содержания требования четко определить, куда, за какой налоговый период и в каком объеме он должен внести обязательные платежи.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.10.2005, 18.10.2005 по делу N А26-7220/2005-22 Решение таможни о необходимости корректировки таможенной стоимости может быть принято только после проведения установленных операции таможенного контроля и оценки представленным в обосновании таможенной стоимости документов.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.10.2005, 21.10.2005 по делу N А26-7206/2005-29 Если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.10.2005, 18.10.2005 по делу N А26-6207/2005-17 В отсутствие притязаний третьих лиц подлежит признанию право собственности на объекты недвижимости добросовестного приобретателя по договору купли-продажи с целью устранения препятствий для государственной регистрации права собственности, несмотря на то, что продавец - юридическое лицо ликвидировано.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.10.2005, 18.10.2005 по делу N А26-6124/2005-17 В связи с тем, что при производстве работ по валке аварийных деревьев в черте города работниками организации не были предприняты необходимые меры безопасности, с организации подлежит взысканию вред, причиненный падением дерева автомобилю истца, а именно: возмещение убытков, связанных с ремонтом, ущерба по утрате товарной стоимости, убытков, связанных с затратами на проведение автотехнической экспертизы.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.10.2005, 20.10.2005 по делу N А26-20/2005-15 Требования об оплате работ не подлежат удовлетворению, так как заключенное сторонами соглашение не содержит существенных условий, следовательно, его нельзя признать договором подряда, напротив, имеется акт сверки, согласно которому стороны считают все взаимные обязательства выполненными, а взаиморасчеты произведенными.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.10.2005, 21.10.2005 по делу N А26-1038/2005-29 Законное требование налогового органа о взыскании штрафа не подлежит удовлетворению, поскольку заявление подано в суд за пределами шестимесячного срока со дня обнаружения налогового правонарушения (составления акта выездной налоговой проверки).

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.10.2005, 17.10.2005 по делу N А26-8066/2005-217 Ошибка в заполнении налоговой декларации не может являться основанием для доначисления налогоплательщику платежей по налогу на прибыль, поскольку это не повлекло фактическую неуплату данного налога и образование недоимки.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.10.2005, 14.10.2005 по делу N А26-7942/2005-29 Налогоплательщик не может быть привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату ЕСН, так как он должен нести ответственность за неуплату страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.10.2005, 17.10.2005 по делу N А26-6158/2005-25 Предварительное направление налогоплательщику требования об уплате налоговой санкции является обязательным и необходимым условием для подачи налоговым органом в суд заявления о взыскании недоимки.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.10.2005, 19.10.2005 по делу N А26-4716/2005-14 Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью о признании недействительным договора купли-продажи и дарения долей в уставном капитале общества, переходе указанных долей обществу и распределении долей между участниками общества признано судом недействительным ввиду признания исковых требований ответчиком.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.10.2005, 14.10.2005 по делу N А26-4573/2005-14 Требования о взыскании задолженности по арендной плате и освобождении помещения судом отклонены, поскольку истцом не доказан факт получения ответчиком предупреждения о расторжении договора аренды, а при отсутствии такого предупреждения договор считается продленным на неопределенный срок.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.10.2005, 19.10.2005 по делу N А26-8149/2005-25 Налоговый орган не имеет оснований для отказа в предоставлении вычета по НДС, если его контрагент не представил отчетность и не уплатил налог, поскольку налогоплательщиком сумма НДС уплачена в полном объеме, все обязанности исполнены, а ответственность за действия третьих он не несет.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.10.2005, 13.10.2005 по делу N А26-7446/2005-12 Подлежат взысканию задолженность по арендной плате за недоиспользованный лесосечный фонд, рассчитанный, согласно договору, исходя из средней ставки арендной платы отпускаемой на корню древесины, сложившейся в отчетном году.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.10.2005 по делу N А26-7227/2005-23 Отказ налогового органа в применении налоговой ставки 0% и в возмещении сумм налога, уплаченного при приобретении материальных ресурсов, использованных при экспорте продукции, незаконен, так как налогоплательщик подтвердил свое право на получение возмещения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.10.2005 по делу N А26-7076/2005-23 Восполнение налогоплательщиком ранее представленного пакета документов в обоснование права на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС является правомерным действием и не влечет исправления ранее представленной декларации.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.10.2005, 13.10.2005 по делу N А26-7005/2005-215 Поскольку срока на представление измененной налоговой декларации не установлен, то налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности за ее несвоевременное представление; указание в товарно-транспортных накладных в качестве места поставки "г. Петрозаводск" вместо предусмотренного договором места поставки - производственная база п. Соломенное - не является нарушением порядка оформления, так как соответствует административно-территориальному устройству города.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.10.2005, 17.10.2005 по делу N А26-6973/2005-11 Основания для удовлетворения иска об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью отсутствуют, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для исключения, так как действия ответчика характеризуют деятельность его как директора, а не участника общества.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.10.2005, 17.10.2005 по делу N А26-5942/2005-17 С арендатора, не исполнявшего обязательство по уплате арендной платы, не подлежит взысканию в пользу арендодателя сумма налога на добавленную стоимость, так как размер арендной платы установлен договором без учета налога на добавленную стоимость, который должен исчисляться и уплачиваться арендатором как налоговым агентом самостоятельно.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.10.2005, 18.10.2005 по делу N А26-5883/2005-111 Поскольку у абонента отсутствуют приборы учета, при расчете количества отпущенного тепла следует в соответствии с заключенным договором руководствоваться температурными данными снабжающей организации, с учетом фактических потерь тепла.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.10.2005, 10.10.2005 по делу N А26-4579/2005-12 Поскольку статус денежных средств, внесенных за регистрацию прав на объекты недвижимости, следует определять, как это было урегулировано на момент их внесения, по нормам гражданского законодательства, то есть в качестве платы за регистрацию, а не государственной пошлины, следовательно, при установлении факта отсутствия регистрации прав внесенные средства подлежат взысканию.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.10.2005, 13.10.2005 по делу N А26-12599/04-25 В случае принятия полномочий по таможенному оформлению товара в таможенном режиме, содержание которого предусматривает уплату таможенных платежей, ответственность за перечисление в бюджет обязательных платежей несет таможенный брокер.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.10.2005 по делу N А26-8029/2005-15 Поскольку бюджетом муниципального образования расходы на оплату по договору поставки, в котором Администрация местного самоуправления муниципального образования выступила как инвестор-плательщик, предусмотрены не были, сделка в этой части недействительна, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию за счет покупателя.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.10.2005, 18.10.2005 по делу N А26-7737/2005-213 Непредставление актов ввода в эксплуатацию основных средств не является препятствием для принятия вычетов по налогу на добавленную стоимость; не являются обстоятельствами непреодолимой силы и не исключают привлечение к налоговой ответственности технический прогресс, модернизация специализированных бухгалтерских программ, переход на сдачу отчетности в электронном виде.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.10.2005, 12.10.2005 по делу N А26-7654/2005-19 Взыскана задолженность за поставленный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.10.2005 по делу N А26-7498/2005-211 Поскольку в отношении налогоплательщика принято решение о признании банкротом, открыто конкурсное производство, требования налогового органа о взыскании налогов и пеней оставлено без рассмотрения, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств (совершение налогового правонарушения впервые, тяжелое финансовое положение) размер подлежащего взысканию штрафа уменьшен.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.10.2005, 12.10.2005 по делу N А26-5979/2005-215 Обязанность проверки правильности оформления листка нетрудоспособности для выплаты пособия лежит на работодателе-страхователе, суммы пособий, выплаченных по неправильно оформленным листкам нетрудоспособности, к зачету в счет страховых взносов в Фонд социального страхования не принимаются и относятся на счет страхователя.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.10.2005 по делу N А26-2509/2005-22 Подача в суд заявления об отсрочке исполнения судебного акта не влечет безусловного отложения исполнения судебного решения на более поздний срок, а значит, не является основанием для признании действий судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения незаконными.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.10.2005 по делу N А26-2498/2005-22 Если на момент возбуждения исполнительного производства судебный акт вступил в законную силу, постановление судебного пристава-исполнителя не является незаконным, независимо от рассмотрения решения суда в апелляционном порядке, а также обращения должника в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.10.2005, 11.10.2005 по делу N А26-7543/2005-12 В удовлетворении требований о взыскании суммы недоимки по страховым взносам отказано, поскольку при их предъявлении пропущен установленный Налоговым кодексом срок для обращения в суд за принудительным взысканием суммы недоимки.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.10.2005 по делу N А26-7442/2005-11 С лесопользователя взыскана неустойка за допущенные нарушения лесохозяйственных требований.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.10.2005, 17.10.2005 по делу N А26-7054/2005-22 Налоговым органом не доказан факт получения налогоплательщиком требований о представлении документов, то есть не доказана вина в совершении правонарушения - уклонении от представления сведений, поэтому налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.10.2005 по делу N А26-7051/2005-23 То обстоятельство, что представленная в срок декларация не была принята из-за допущенных ошибок в связи с отсутствием соответствующих бланков, признано судом смягчающим ответственность, с учетом которого размер штрафа за несвоевременное представление декларации уменьшен.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.10.2005, 17.10.2005 по делу N А26-6977/2005-217 Градообразующие предприятия, в состав которых входят структурные подразделения по эксплуатации объектов жилищного фонда, социально-культурной сферы, вправе при расчете налога на прибыль уменьшить налоговую базу на фактически осуществленные расходы на их содержание в пределах нормативов, утвержденных органами местного самоуправления.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.10.2005 по делу N А26-7563/2005-211 Предприниматель привлечена к ответственности за нарушение установленного срока предоставления в налоговый орган информации об открытии счета в банке, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств - совершение налогового правонарушения впервые, участие в благотворительной деятельности, отсутствие задолженности по уплате налогов - размер штрафа уменьшен.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.10.2005, 11.10.2005 по делу N А26-6876/2005-29 Организация, осуществлявшая реализацию товаров в Республику Беларусь, незаконно привлечена к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС по ставке 0%, так как Налоговым кодексом сроки для предоставления налоговой декларации по ставке 0% не установлены, а сроки, предусмотренные Положением о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерации и Республикой Беларусь, соблюдены.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.10.2005, 11.10.2005 по делу N А26-6114/2005-16 Подлежит взысканию задолженность по договору о приеме авансовых платежей в оплату услуг радиотелефонной связи и проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная со дня, следующего за последним днем срока, установленного для добровольного погашения задолженности претензионным письмом.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.10.2005, 10.10.2005 по делу N А26-5080/2005-111 Правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено законом.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.10.2005, 10.10.2005 по делу N А26-3739/2005-19 Собственник трансформаторной подстанции не заключил договор на пользование объектом и на техническое обслуживание, не воспользовался правом подавать электроэнергию абонентам, предоставил ответчику право пользоваться своим имуществом во исполнение несуществующего обязательства, поэтому неосновательно приобретенное ответчиком не подлежит возврату.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.10.2005, 12.10.2005 по делу N А26-12856/04-16 Иск о признании недействительными решений участника общества с ограниченной ответственностью должен быть предъявлен к обществу, а иск о признании недействительными изменений в учредительные документы общества на основании недействительных решений общих собраний участника, - регистрирующему органу, но не к участнику общества.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.10.2005, 13.10.2005 по делу N А26-7555/2005-27 В иске должника о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказано, так как, во-первых, обязательное извещение должника об аресте имущества законодательством не предусмотрено, а во-вторых, в случае ареста имущества, не принадлежащего должнику, его интересы не нарушаются, собственник имущества вправе обратиться с заявлением об освобождении от ареста или исключении из описи.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.10.2005 по делу N А26-7439/2005-15 В иске о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований отказано, так как ответчик оплатил ее до поступления заявления в суд, что подтверждается отметкой банка о списании денежных средств.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.10.2005, 13.10.2005 по делу N А26-7248/2005-27 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств фактического расчета за оказанные услуги, а водитель получение денежных средств отрицает, оснований для привлечения к административной ответственности за оказание услуг без применения контрольно-кассовой машины.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.10.2005, 13.10.2005 по делу N А26-7246/2005-27 Привлечение к административной ответственности за оказание услуг без применения контрольно-кассовой машины законно, при этом показания водителя, противоречащие его показаниям, данным при составлении протокола, не приняты судом в качестве доказательства.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.10.2005, 07.10.2005 по делу N А26-7120/2005-215 Обязанность уплатить налог считается исполненной при его перечислении в надлежащий бюджет, поэтому при уплате в установленный срок, но с указанием другого кода бюджетной классификации (поступления по которому зачисляются в иной бюджет) имеет место налоговое правонарушение - неуплата налога.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.10.2005 по делу N А26-5725/2005-213 Поскольку заявление директора муниципального предприятия о снятии имущества с баланса и согласие временного управляющего касались только жилого фонда, принятое после введения в отношении предприятия процедуры наблюдения постановление об изъятии из хозяйственного ведения и передаче в оперативное управление иному лицу нежилых помещений подлежит признанию недействительным.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.10.2005, 12.10.2005 по делу N А26-5500/2005-25 Если возврат налоговым органом суммы излишне уплаченного налога произведен с нарушением установленного срока, подлежат взысканию проценты, при этом в случае отказа в возмещении НДС факт наличия или отсутствия заявления налогоплательщика не имеет значения, так как неправомерное невозмещение налога начинается с момента истечения трехмесячного срока, отведенного для проверки обоснованности применения вычетов, двух недель и семи дней, предназначенных для направления решения в казначейство.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.10.2005, 07.10.2005 по делу N А26-4986/2005-110 По договору цессии может быть передано право только по обязательству, существующему на момент уступки, иначе договор цессии недействителен.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.10.2005 по делу N А26-7577/2005-213 Решение налогового органа о доначислении водного налога признано недействительным, так как налогоплательщик не осуществлял в оспариваемый период специальное и (или) особое водопользование, несмотря на наличие лицензии на водопользование и договора на пользование водными объектами.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.10.2005 по делу N А26-4801/2005-211 Поскольку организация осуществляла виды деятельности, подпадающие под общую систему налогообложения и, соответственно, облагаемые налогом на прибыль и НДС, и деятельность, облагаемую налогом на игорный бизнес (затраты составляют более 5% в общей сумме затрат), налоговым органом правомерно был сформирован общий вал общехозяйственных расходов, определена выручка от каждого вида деятельности и расходы распределены между видами деятельности пропорционально полученной выручке.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.10.2005, 11.10.2005 по делу N А26-3939/2005-13 Исковые требования о признании недействительным решения собрания общества с ограниченной ответственностью о выведении его участника из состава не подлежат удовлетворению, поскольку пропущен двухмесячный срок для обращения в суд за защитой своих интересов.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.10.2005, 06.10.2005 по делу N А26-3199/2005-19 Осуществляя по обращению покупателя гарантийный ремонт проданного имущества, продавец тем самым подтверждает то, что недостатки товара возникли не по вине покупателя, а значит, в случае обнаружения неустранимых недостатков покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.10.2005, 05.10.2005 по делу N А26-4123/2005-13 В пользу страховщика, который выплатил страхователям сумму возмещения материального ущерба, причиненного в результате пожара, с ответственной организации взыскана сумма возмещенных убытков.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 12.10.2005 по делу N 44-у-55 Выводы суда первой инстанции о виновности должностного лица в получении взятки и злоупотреблении должностными полномочиями соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на допустимых доказательствах, всесторонне исследованных судом, доводы защитника о том, что подсудимый был лишен конституционного права давать показания на родном языке, признаны несостоятельными.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.10.2005 по делу N А26-7571/2005-213 Требование налогового органа о взыскании недоимки по ЕСН и пени признано неправомерным и необоснованным, так как налог уплачен в срок и в полном объеме, при этом суд не принял отказ налогового органа от иска как нарушающий интересы налогоплательщика и рассмотрел дело по существу.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.10.2005, 04.10.2005 по делу N А26-5197/2005-16 Поскольку ранее принятым судебным решением установлено, что обязательство, право требование по которому передано в порядке цессии, было выполнено в полном объеме, так как нет доказательств ненадлежащего исполнения условий договора должником в адрес цедента, то есть уступка права требования не была совершена под влиянием заблуждения, она не может быть признана недействительной.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.10.2005, 10.10.2005 по делу N А26-454/2005-217 Если материальные ресурсы (работы, услуги) одновременно используются в производстве и реализации как экспортируемых товаров, так и товаров, реализуемых на внутреннем рынке, то сумма НДС по ним может определяться расчетным путем на основании принятой в организации методики раздельного учета затрат; установление метода определения выручки от реализации продукции (работ, услуг) для уплаты налога на пользователей автодорог по мере оплаты, а для уплаты НДС - по мере отгрузки не допускается.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.10.2005, 04.10.2005 по делу N А26-7057/2005-213 Так как срок для добровольной уплаты штрафных санкций на момент обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании не истек, то есть порядок обращения в суд нарушен, во взыскании отказано; для отнесения сумм к налоговым вычетам по ЕСН достаточно факта исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, независимо от их уплаты.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.10.2005, 07.10.2005 по делу N А26-6912/2005-215 В связи с грубым нарушением лицензионных требований и условий, в частности, продолжением деятельности в период приостановления действия лицензии, лицензия на осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более восьми человек, аннулирована.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.10.2005, 03.10.2005 по делу N А26-5188/2005-13 В отсутствие договора аренды земельного участка с собственника нежилого помещения, находящегося в жилом доме, который фактически использует соответствующий земельный участок, подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.10.2005, 03.10.2005 по делу N А26-4905/2005-13 В удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного сбережения в связи с пользованием земельным участком по незарегистрированному договору аренды отказано, так как договор, заключенный на срок менее года, регистрации не подлежит, следовательно, неосновательное обогащение отсутствовало.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.10.2005 по делу N А26-4819/2005-211 Отказ налогового органа в принятии к возмещению НДС незаконен в части, касающейся договоров с контрагентами, которые отсутствуют по указанным адресам или направили на запрос ответ об отсутствии отношений с налогоплательщиком, поскольку это не свидетельствует о его недобросовестности, и законен в части, касающейся расчета налога по повторной измененной декларации, поданной после принятия решения, так как законность и обоснованность заключения оценивается на день его вынесения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.10.2005 по делу N А26-4602/2005-15 Взыскана задолженность за оказанные услуги электросвязи.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.10.2005, 03.10.2005 по делу N А26-3017/2005-12 Поскольку истец документально подтвердил объемы принятых им сточных вод, факт превышения ответчиком предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, факт неоплаты ответчиком счетов, требования о взыскании задолженности по оплате выставленных счетов удовлетворены в отношении периода времени, предусмотренного договором.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.10.2005 по делу N А26-1827/2005-15 В иске о взыскании задолженности по договору энергоснабжения к субсидиарному должнику - поручителю, в связи с отсутствием имущества и денежных средств у основного должника отказано, так как обязательства по поручительству в период, долг за который предъявляется к взысканию, были прекращены.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.2005, 30.09.2005 по делу N А26-7479/2005-212 Поскольку на момент направления налоговым органом требования об уплате пени недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование отсутствовала, требование подлежит признанию недействительным.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.2005, 04.10.2005 по делу N А26-7059/2005-213 Большое количество запрошенных налоговым органом в ходе камеральной проверки документов (341 шт.) не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны налогового органа, при нарушении срока их предоставления налогоплательщик подлежит привлечению к ответственности, при этом размер штрафа уменьшен с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.2005, 04.10.2005 по делу N А26-6879/2005-215 Поскольку направленное налогоплательщику требование не позволяет определить, за какой период и с какой суммы начислены пени за несвоевременную уплату ЕНВД, то есть налогоплательщик и суд лишены возможности проверить обоснованность их начисления, во взыскании отказано.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.2005, 30.09.2005 по делу N А26-3537/2005-14 Расходы транспортной организации, связанные с предоставлением установленных ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", подлежат возмещению в полном объеме за счет средств федерального бюджета.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.10.2005, 29.09.2005 по делу N А26-7497/2005-212 Поскольку фактически налоговым органом у налогоплательщика был запрошен один документ - книга покупок за 2002 год, начисление штрафа за его непредставление из расчета четырех документов (отдельно за каждый квартал) неправомерно.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.10.2005, 29.09.2005 по делу N А26-7496/2005-212 Взыскан штраф за неперечисление удержанного налога на доходы физических лиц и занижение налогооблагаемой базы по единому социальному налогу, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств - занятие народными промыслами, сезонный характер деятельности, признание факта налогового правонарушения, размер штрафа уменьшен.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.10.2005, 29.09.2005 по делу N А26-5612/2005-16 В связи с несообщением в орган Пенсионного фонда о приеме на работу пенсионера, умершего на момент рассмотрения дела, со страхователя-работодателя в полном объеме взыскана сумма убытков, причиненных Пенсионному фонду переплатой пенсии.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.10.2005, 29.09.2005 по делу N А26-5499/2005-16 Требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ не может быть предъявлено к лицу, которое не состоит с подрядчиком в договорных отношениях и не является правопреемником организации-заказчика, независимо от погашения задолженности за заказчика в связи с целевым бюджетным финансированием.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.10.2005, 29.09.2005 по делу N А26-5498/2005-110 Иск о взыскании задолженности за теплоснабжение, отпуск воды и прием сточных вод неправомерно предъявлен не к абоненту по договорам, а к третьему лицу, на которое распоряжением возложены функции по ведению бухгалтерского учета и отчетности соответствующих учреждений, так как данное распоряжение не предполагает перевод долга.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.10.2005, 30.09.2005 по делу N А26-1444/2005-19 У суда не имеется оснований удовлетворить требования истца об истребовании имущества, переданного по договору о передаче имущества в безвозмездное пользование, поскольку отсутствуют доказательства того, что ответчик действительно передал указанное имущество ответчику именно по этому договору.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.10.2005 по делу N А26-11674/04-21 Лицензия на осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом аннулирована в связи с совершением лицензиатом грубых нарушений лицензионных требований и условий: отсутствие договора на перевозки, согласованного расписания, документации по обеспечению безопасности дорожного движения, а также отказом устранить в установленный срок эти нарушения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2005 по делу N А26-7717/2005-22 Налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату суммы водного налога в результате неверного применения налоговой ставки: вместо ставки, установленной для Северного района применена ставка для Северо-Западного района.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2005, 29.09.2005 по делу N А26-7138/2005-22 Поскольку ввоз части товара, являющегося вкладом иностранной фирмы в уставной капитал, был осуществлен с нарушением срока формирования уставного капитала, декларант не освобожден от уплаты таможенной пошлины в отношении этой части, при этом не имеют значения незначительность пропуска срока, соблюдение максимального срока, установленного законодательством, использование товара по целевому назначению.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2005 по делу N А26-6147/2005-211 Налоговый орган неправомерно доначислил единый налог на вмененный доход, признав помещением пристройку, которая не была сдана в эксплуатацию в установленном порядке, поскольку акт приемки приемочной комиссией законченного строительства объекта не был подписан и утвержден.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2005 по делу N А26-5259/2005-29 Поскольку занижение ЕСН возникло в связи с применением налогового вычета в виде начисленных и уплаченных частично взносов на обязательное пенсионное страхование, то есть в результате неуплаты страховых взносов в порядке ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", с учетом принципа толкования неясностей налогового законодательства в пользу налогоплательщика, в его действиях отсутствует состав налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2005, 29.09.2005 по делу N А26-4963/2005-29 Поскольку не предусмотрена обязанность налогоплательщика восстановить НДС в случае утраты (хищения) товарно-материальных ценностей, по которым применялся налоговый вычет, решение налогового органа о доначислении налога и пени, а также привлечения к налоговой ответственности незаконно.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.10.2005 по делу N А26-7565/2005-23 В действиях налогоплательщика отсутствует состав правонарушения - нарушение срока представления в налоговый орган сведений об открытии расчетного счета в банке, так как письменное сообщение было передано в отделение связи в пределах установленного срока, учитывая норму о переносе последнего дня срока при его совпадением с выходным днем на первый рабочий день.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.10.2005, 03.10.2005 по делу N А26-7011/2005-217 Выставление налогоплательщику требования об уплате недоимок и пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог после истечения предельного срока взыскания, в отношении задолженности, выявленной не в рамках налоговой проверки, неправомерно.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.10.2005, 28.09.2005 по делу N А26-6577/2005-27 Требование о возврате излишне уплаченных таможенных платежей оставлено без рассмотрения, поскольку заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; так как таможенным органом не проводилась корректировка стоимости ввезенного товара, то требование об оспаривании действий таможенного органа по проведению корректировки таможенной стоимости товара удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.10.2005 по делу N А26-6498/2005-23 Поскольку принтер является составной частью единого инвентарного объекта основных средств и его стоимость увеличивает первоначальную стоимость этого объекта, и срок его полезного использования превышает 12 месяцев, налоговый орган правомерно отнес данное оборудование в состав амортизируемого имущества и включил в состав расходов сумму амортизационных отчислений с учетом метода ускоренной амортизации.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.10.2005, 27.09.2005 по делу N А26-5406/2005-110 Прекращение отпуска воды и приема сточных вод без согласования с абонентом допускается в случае нарушения абонентом своих обязательств только в установленном порядке, если он не был соблюден, наличие задолженности оспаривается абонентом, факт нарушения обязательства не подтвержден документально, прекращение подачи воды неправомерно.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.10.2005, 27.09.2005 по делу N А26-3718/2005-16 Факт отсутствия средств у основного должника для предъявления требования к субсидиарному должнику, в частности, собственнику имущества учреждения, может быть подтвержден только в ходе исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.10.2005 по делу N А26-7465/2005-15 С индивидуального предпринимателя взысканы недоимка по страховым взносам в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование на страховую и накопительную части трудовой пенсии и пени.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.10.2005, 30.09.2005 по делу N А26-7136/2005-29 Налогоплательщик привлечен к ответственности за нарушение сроков предоставления информации в налоговый орган об открытии счета в банке, несмотря на то, что она была направлена своевременно, однако ненадлежащим лицом и в ненадлежащий налоговый орган.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.10.2005 по делу N А26-6839/2005-15 На индивидуальных предпринимателей 1966 г. рождения и старше (а в 2002-2004 г.г. - мужчин 1952 г. рождения и старше и женщин 1956 г. рождения и старше) обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии, не возлагаются.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.10.2005 по делу N А26-6500/2005-23 Поскольку материалами дела подтвержден факт отсутствия у налогоплательщика неисполненной обязанности по уплате налога, отсутствующими являются и основания для начисления суммы пени.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.10.2005 по делу N А26-6366/2005-213 Поскольку на момент оплаты запчастей налогоплательщик утратил право на налоговые вычеты по НДС в связи с переходом по виду деятельности "оказание транспортных услуг" на уплату ЕНВД, оно должно отразить эти суммы в составе затрат за данный налоговый период.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.10.2005, 27.09.2005 по делу N А26-4084/2005-12 Несмотря на утверждения о фактической реорганизации юридического лица, в отсутствие решения компетентного органа, записи в ЕГРЮЛ, передаточного акта, оснований для признания правопреемства по обязательствам и взыскания денежных средств нет.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.10.2005, 26.09.2005 по делу N А26-2904/2005-12 Поскольку Администрацией местного самоуправления в установленный срок не принято решение о предоставлении земельного участка или об отказе в его предоставлении, а также у заявителя запрошена не предусмотренная законом информация, эти действия и бездействие признаны незаконными, однако в удовлетворении требования о признании незаконным непредставления участка в отсутствие решения отказано.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.10.2005, 26.09.2005 по делу N А26-2881/2005-19 Поскольку условиями договора предусмотрено, что оплата производится не с момента выписки счета, а с момента его предъявления, в отсутствие доказательств предъявления счета срок просрочки исполнения обязательства исчисляется исходя из даты сверки расчетов, так как в акте сверки данный счет указан.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.09.2005, 27.09.2005 по делу N А26-7085/2005-212 Взыскан штраф за неполную уплату налога, а именно сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, понятие которого для целей налогообложения соответствует понятию налога.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.09.2005, 26.09.2005 по делу N А26-3961/2005-12 Поскольку земельный участок под возведенной постройкой в установленном законом порядке предпринимателю не передавался, ему отказано в удовлетворении требований о признании права собственности на самовольную постройку.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.09.2005, 26.09.2005 по делу N А26-3523/2005-16 У арендатора нежилого помещения отсутствует обязанность по оплате земельного участка, если дополнительным соглашением предусмотренная договором аренды обязанность заключить договор аренды земельного участка отменена и установлен факт использования всей прилегающей территории арендодателем.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.09.2005, 27.09.2005 по делу N А26-3296/2005-215 Сумма административного штрафа, уплаченная в федеральный бюджет по неправомерному постановлению таможенного органа, является убытком (материальным вредом), причиненным государственным органом, и подлежит возврату.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.09.2005, 27.09.2005 по делу N А26-2628/2005-11 При расчете суммы задолженности абонента по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде подлежат применению не нормативные потери тепла в магистралях, а фактические.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.09.2005, 23.09.2005 по делу N А26-1839/2005-19 Требование о взыскании задолженности за переданные товары не подтверждены надлежащими доказательствами: сроки или периоды поставки на период продления договора не предусмотрены, в акте сверки расчетов лица, его подписавшие, не указаны, конкретно передававшийся товар не определен.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.09.2005 по делу N А26-5196/2005-15 Поскольку повышенная плата за превышение лимитов сброса сточных вод и загрязняющих веществ является мерой экономического воздействия, в отсутствие факта оказания дополнительных услуг по приему сточных вод, налогом на добавленную стоимость она не облагается.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.09.2005, 22.09.2005 по делу N А26-4354/2005-19 Обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете; такой зачет может быть произведен судом только при рассмотрении встречного иска.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.09.2005 по делу N А26-4089/2005-14 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора о переводе долга, поскольку он был подписан до вступления в силу закона, на котором основаны исковые требования, и его применение к данным правоотношениям является неправомерным.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.09.2005, 26.09.2005 по делу N А26-8120/2005-22 При привлечении к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств срок давности привлечения следует рассчитывать, учитывая то, что это правонарушение не является длящимся и то, что производство по уголовному делу в отношении физического лица не приостанавливает течение срока давности привлечения к административной ответственности юридического лица.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.09.2005, 27.09.2005 по делу N А26-6853/2005-12 На индивидуальных предпринимателей 1966 года рождения и старше (а в 2002-2004 годах - мужчин 1952 года рождения и старше и женщин 1956 года рождения и старше) обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии не возлагается.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.09.2005 по делу N А26-4582/2005-14 Протокол о намерениях, не содержащий существенных условий, в отсутствие договоров, заключенных до истечения установленного им срока для их заключения, не является основанием для взыскания оплаты произведенных одной из сторон работ по исполнению протокола с другой стороны.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.09.2005, 27.09.2005 по делу N А26-4331/2005-14 Несмотря на то, что договор аренды нежилого помещения не считается заключенным, поскольку в отсутствие документа о переводе помещения из жилого в нежилое, было передано жилое помещение, суд взыскал сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами за фактическое пользование помещением.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.09.2005, 22.09.2005 по делу N А26-4170/2005-15 Задолженность по оплате за потребленную детскими объединениями города Петрозаводска питьевую воду и сброшенные стоки взыскана с Администрации Петрозаводска как абонента по договору.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2005, 26.09.2005 по делу N А26-8118/2005-22 Ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей работником не является обстоятельством, освобождающим самого индивидуального предпринимателя от ответственности за административное правонарушение - продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин; вина предпринимателя заключается в отсутствии должного контроля за работой продавца.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2005 по делу N А26-7972/2005-28 Налогоплательщик надлежащим образом исполнил свои обязанности по перечислению налога, в установленных срок представив в банк платежное поручение, содержащие все необходимые реквизиты, несмотря на то, что в связи с ошибочными действиями кредитных учреждений данные суммы налога были перечислены не по указанным налогоплательщиком реквизитам.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2005, 22.09.2005 по делу N А26-6515/2005-213 Штрафные санкции за несвоевременное представление налоговой декларации по транспортному налогу должны исчисляться исходя из суммы налога, подлежащей уплате на основании конкретной декларации.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2005, 23.09.2005 по делу N А26-5722/2005-15 Отказ в регистрации права муниципальной собственности на долю в реконструированной квартире в связи с отсутствием документа, подтверждающего права собственности на чердак дома, неправомерен, так как после приватизации части квартир дом не утратил своего статуса муниципальной собственности, поэтому надстроенная часть квартиры по соглашению сторон обоснованно признана муниципальной собственностью; согласие других собственников не требуется, поскольку стороны распорядились не чердаком в целом, а чердачным пространством, которое обслуживает только одну квартиру.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2005, 22.09.2005 по делу N А26-5333/2005-14 Требование о признании сделки недействительной по мотиву ее заключения под влиянием заблуждения может быть заявлено лишь самим лицом, действовавшим под влиянием заблуждения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2005, 26.09.2005 по делу N А26-451/2005-211 Не допускается устанавливать для целей налогообложения налога на пользователей автодорог метод определения выручки от реализации продукции (работ, услуг) по мере ее оплаты, а для уплаты налога на добавленную стоимость - по мере отгрузки.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2005 по делу N А26-7985/2005-28 Включив в вычеты по единому социальному налогу суммы неуплаченных взносов в Пенсионный фонд, организация занизила сумму единого социального налога, подлежащего уплате в федеральный бюджет, то есть совершила налоговое правонарушение - неполную уплату налога.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2005 по делу N А26-7208/2005-22 Учитывая, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по своей правовой природе не являются налоговыми платежами, при неуплате единого социального налога в результате бездействия ответчика, нарушающего лишь установленный порядок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, отсутствует состав налогового правонарушения - неуплата или неполная уплата сумм налога.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2005, 20.09.2005 по делу N А26-6550/2005-215 С налогоплательщика взыскана недоимка и пени за просрочку уплаты единого налога на вмененный доход.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2005, 22.09.2005 по делу N А26-3979/2005-14 Поскольку истец не доказал ни того, что работник ответчика является причинителем вреда, ни наличия вины в возникновении пожара и причинно-следственной связи между его действиями и неблагоприятными последствиями, суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2005, 19.09.2005 по делу N А26-3578/2005-12 Договор купли-продажи недвижимого имущества признан недействительным по иску конкурсного управляющего в части отчуждения подвальных помещений, так как цена продажи, определенная общим собранием закрытого акционерного общества, в нарушение законодательства, ниже рыночной стоимости (более чем в 10 раз).

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2005, 21.09.2005 по делу N А26-7547/2005-28 Уплата налоговым агентом налога в бюджет иного муниципального образования является нарушением порядка уплаты сумм налога, что влечет за собой начисление пени, как компенсационной меры за неуплаченные в надлежащий бюджет суммы, при этом налоговый агент не может быть привлечен к ответственности за невыполнение обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2005, 22.09.2005 по делу N А26-6409/2005-27 С налогоплательщика взыскан штраф за неполную уплату налога, размер штрафа уменьшен с учетом смягчающих ответственность обстоятельств: признания вины и тяжелого материального положения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2005, 21.09.2005 по делу N А26-6140/2005-14 Поскольку исполнитель не представил доказательств оказания услуг по проведению ремонтно-регламентных работ средств охранно-пожарной сигнализации, во взыскании с заказчика оплаты отказано.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2005, 20.09.2005 по делу N А26-5028/2005-14 При недостаточности средств, выделенных на предоставление льгот, взыскание выпадающих доходов должно осуществляться с публично-правового образования, законом которого льготы были предоставлены.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2005, 12.09.2005 по делу N А26-4826/2005-29 Право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета предоставляется добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаров (работ, услуг), применение налоговых вычетов без фактической оплаты товаров признается злоупотреблением правом.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2005, 19.09.2005 по делу N А26-4551/2005-14 Право доступа к документам первичного бухгалтерского учета имеет только акционер (акционеры) данного общества, имеющий не менее 25% голосующих акций.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2005, 16.09.2005 по делу N А26-4505/2005-12 Применяя аналогию закона, суд допускает возможность регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи от продавца к добросовестному приобретателю, несмотря на то, что продавец, муниципальное предприятие, ликвидирован, при условии, что на объект недвижимости отсутствуют притязания третьих лиц.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2005, 22.09.2005 по делу N А26-4306/2005-14 Задолженность учреждения подлежит взысканию с субсидиарного должника только после установления судом факта отсутствия у основного должника, принявшего обязательства по договору, денежных средств и имущества в достаточном размере.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.09.2005 по делу N А26-7256/2005-22 Наложение штрафа за неисполнения обязанности по полной и своевременной уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на основании статьи Налогового кодекса, согласно которой ответственность наступает за неуплату или неполную уплату только налога и субъектом ответственности является только налогоплательщик, а не плательщик страховых взносов, является неправомерным.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.09.2005 по делу N А26-6308/2005-15 Поскольку надлежащее исполнение прекращает обязательство, во взыскании с абонента задолженности в пользу правопреемника энергоснабжающей организации отказано.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.09.2005, 16.09.2005 по делу N А26-4056/02-01-12/179 Суд отказал предпринимателю в удовлетворении исковых требований об обязании обеспечить подключение электро - и водоснабжения к зданию, поскольку ранее судом принято решение по иску конкурсного управляющего об освобождении предпринимателем данного помещения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.09.2005, 16.09.2005 по делу N А26-345/2005-14 Не имеет права обжаловать решение общего собрания акционеров закрытого акционерного общества лицо, которое не является акционером, в том числе, если впоследствии сделки по купле-продаже акций этим лицом признаны недействительными и все права по ним переведены.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.09.2005, 19.09.2005 по делу N А26-6512/2005-213 Непредставление отчетности контрагентом не является основанием для отказа в предоставлении налоговых вычетов по НДС налогоплательщику, представившему все необходимые подтверждающие документы.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.09.2005, 13.09.2005 по делу N А26-3364/2005-12 Восстановив срок на обжалование распоряжения Главы администрации муниципального образования об изъятии имущества из хозяйственного ведения у муниципального унитарного предприятия, суд отказал в удовлетворении требования о признании его недействительным, поскольку оно не противоречит законодательству, в частности, такое изъятие не лишало предприятие возможности продолжать осуществление уставной деятельности.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.09.2005, 16.09.2005 по делу N А26-1005/2005-212 При расчетах путем зачета встречных требований суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные покупателю, считаются уплаченными и подлежат вычету на общих основаниях.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.09.2005, 16.09.2005 по делу N А26-11608/04-215 Поскольку решение налогового органа, на основании которого взыскиваются штрафные санкции по настоящему делу, вступившим в законную силу судебным актом признано законным и обоснованным, у суда отсутствуют правовые основания для оценки обоснованности заявленных налоговым органом требований о взыскании с ответчика штрафных санкций.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.09.2005, 13.09.2005 по делу N А26-6506/2005-212 Налогоплательщик привлечен к ответственности за нарушение срока представления в налоговый орган налоговых деклараций по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.09.2005, 09.09.2005 по делу N А26-5014/2005-29 Поскольку налогоплательщик осуществлял деятельность, подлежащую обложению ЕНВД, в незначительном объеме, он вправе применять общую систему налогообложения. При соблюдении принципа экономической оправданности затрат и документального их подтверждения, налогоплательщик вправе при расчете налога на прибыль относить на расходы понесенные им затраты по содержанию жилья, предоставленного штатным работникам; уплаченный поставщикам услуг по содержанию этого жилья НДС правомерно включен в состав налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.09.2005 по делу N А26-4152/2005-15 С правопреемника абонента взыскана задолженность за оказанные в период действия продленного договора услуги по водоснабжению и водоотведению.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.09.2005, 09.09.2005 по делу N А26-3702/2005-12 Признан незаконным отказ в государственной регистрации права собственности на долю в недвижимом имуществе, перешедшего по договору купли-продажи, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уведомление иных собственников долей, поскольку судом установлено, что продавцы не могли самостоятельно получить необходимые документы, но предприняли все меры, свидетельствующие о разумном и добросовестном отношении к уведомлению дольщиков.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.09.2005, 14.09.2005 по делу N А26-3512/2005-111 В отсутствие доказательств поставки с поставщика взыскана сумма предварительной оплаты и пеней.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.09.2005, 09.09.2005 по делу N А26-12032/04-212 Поскольку принятыми ранее судебными актами установлено, что налоговый орган не вправе был в бесспорном порядке взыскивать недоимку по налогу на пользователей автомобильных дорог, его действия по проведению зачета суммы излишне взысканного налога в счет погашения недоимки по названному налогу также являются незаконными, следовательно, бездействие налогового органа, выразившееся в невозврате излишне списанных денежных средств, также незаконно.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.09.2005, 14.09.2005 по делу N А26-6430/2005-25 С налогоплательщика взысканы штрафы за неуплату налогов, невыполнение обязанностей налоговым агентом, непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.09.2005, 13.09.2005 по делу N А26-6188/2005-29 Налогоплательщик, осуществлявший реализацию дикорастущей ягоды на экспорт, правомерно применил налоговый вычет по НДС, уплаченному за услуги по заморозке и хранению, а также по аренде помещений, несмотря на то, что оплата услуг производилась до закупа ягод, так как деятельность является сезонной, а договоры заключаются на год.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.09.2005, 14.09.2005 по делу N А26-6187/2005-14 С заказчика в пользу агента балансодержателя взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.09.2005, 14.09.2005 по делу N А26-4834/2005-14 Взысканы задолженность заемщика по договору займа, проценты за пользование кредитом и пени за просрочку платежей.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.09.2005, 08.09.2005 по делу N А26-3040/2005-12 В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, так как муниципальное унитарное предприятие не доказало наличия у него права собственности на истребуемое имущество, которое ранее включено в собственность муниципального образования и не передано предприятию.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.09.2005, 12.09.2005 по делу N А26-2380/2005-111 С покупателя взысканы задолженность за поставленный товар, проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату товара по внедоговорной поставке и проценты за пользование коммерческим кредитом.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.09.2005, 07.09.2005 по делу N А26-6290/2005-111 Взыскивая задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, суд отклонил довод о погашении долга как неподтвержденный материалами дела, так как в квитанции не указано, что оплата производится именно по спорному договору.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.09.2005, 07.09.2005 по делу N А26-6091/2005-29 Несоответствие международных накладных требованиям Конвенции о договоре международной перевозки грузов от 1956 года не является основанием для признания необоснованным применения налоговой ставки 0 процентов и отказа в возмещении сумм НДС.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.09.2005, 13.09.2005 по делу N А26-5146/2005-213 Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть вынесено налоговым органом только в пределах единого шестидесятидневного срока, после принятия решений о взыскании налога за счет денежных средств и о приостановлении операций по счетам.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.09.2005, 06.09.2005 по делу N А26-6282/2005-16 С заказчика взыскана задолженность за оказанные услуги по военизированной охране.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.09.2005, 08.09.2005 по делу N А26-6096/2005-213 Поскольку налогоплательщиком в налоговой декларации по НДС не отражена сумма поступившей оплаты, применение ставки 0% по которой не подтверждено, то есть налогооблагаемая база занижена, налогоплательщик привлечен к ответственности за неполную уплату налога.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.09.2005, 06.09.2005 по делу N А26-3565/2005-111 Отказано во взыскании неустойки за простой оборудования и возникших вследствие недопоставки товара убытков в части, не покрытой неустойкой, так как факт нарушения обязательства по договору подряда иждивением заказчика, причинная связь между недопоставкой и остановкой производственной деятельности, а также наличие обязанности по поставке товара в согласованном объеме не доказаны.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.09.2005 по делу N А26-3205/04-15 Иск о взыскании с учредителей, в действиях которых, по мнению конкурсного управляющего, содержатся признаки преднамеренного банкротства, кредиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью в порядке субсидиарной ответственности может быть предъявлен только конкурсным управляющим в интересах всех конкурсных кредиторов, но не самим обществом-должником.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.09.2005, 06.09.2005 по делу N А26-1381/2005-17 Судом отклонены требования по оплате получателем топлива в рамках централизованных поставок для обеспечения теплоснабжения населенных пунктов муниципального образования, поскольку расчеты за поставки велись на уровне межбюджетных отношений, получатель топлива не нес бремя его финансирования в качестве покупателя продукции и возмещение возможных убытков, получение и переадресовка осуществлялись по указанию органа местного самоуправления.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.09.2005 по делу N А26-6219/2005-25 С налогоплательщика взыскан штраф за непредставление сведений об участии в российских организациях.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.09.2005, 06.09.2005 по делу N А26-6181/2005-15 С заказчика, внесшего плату за пользование подъездным путем позднее установленных договором сроков, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.09.2005 по делу N А26-6118/2005-215 Размер штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, уменьшен судом с учетом смягчающих ответственность обстоятельств: формальный состав правонарушения, незначительный пропуск срока, отсутствие негативных последствий, тяжелое финансовое положение, объективные причины - отсутствие в момент проведения налоговой проверки работников предприятия, которые могли бы исполнить требование налогового органа по предоставлению документов.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.09.2005, 08.09.2005 по делу N А26-6097/2005-213 Доначисление налоговым органом НДС является обоснованным, так как налогоплательщик не исполнил требований о предоставлении первичных документов и регистров бухгалтерского учета, подтверждающих правомерность предъявления вычетов.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.09.2005, 06.09.2005 по делу N А26-4368/2005-12 Суд принял признание иска ответчиком и взыскал в порядке суброгации страховое возмещение, выплаченное по договору добровольного страхования транспортного средства.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.09.2005 по делу N А26-4097/2005-15 С абонента в пользу правопреемника энергоснабжающей организации взыскана задолженность за потребленную электроэнергию, представленные доказательства оплаты долга не подтверждают отсутствие задолженности.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.09.2005, 06.09.2005 по делу N А26-2800/2005-21 Поскольку в спорный период земельный участок находился в аренде у третьего лица, у налогоплательщика отсутствовала обязанность по уплате налога и предоставлению декларации.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.09.2005, 06.09.2005 по делу N А26-2726/2005-111 Если заказчик по договору подряда на выполнение проектных работ отказался от дальнейшего сотрудничества, он должен принять и оплатить часть выполненных работ, отказ от приема и оплаты выполненных работ с требованием о взыскании аванса и неустойки незаконен.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.09.2005, 09.09.2005 по делу N А26-1205/2005-212 Счета-фактуры не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению, если установлено, что содержащиеся в них сведения об ИНН, адресах поставщиков и грузоотправителей, не соответствуют действительности.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.09.2005, 02.09.2005 по делу N А26-5580/2005-111 С лесопользователя за нарушение лесохозяйственных требований взыскана неустойка.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.09.2005, 01.09.2005 по делу N А26-806/2005-16 Поскольку расходные полномочия по социальной поддержке ветеранов были переданы субъектам Российской Федерации только с 1 января 2005, в 2004 году передачи в бюджет Республики Карелия целевых средств по ФЗ "О ветеранах" не предусмотрено, расходы, связанные с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат компенсации за счет казны Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.09.2005, 01.09.2005 по делу N А26-6612/2005-111 С покупателя взыскана задолженность и неустойка, размер которой уменьшен как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.09.2005, 07.09.2005 по делу N А26-6159/2005-25 За неполную уплату транспортного налога с налогоплательщика взыскан штраф, размер которого уменьшен с учетом смягчающего ответственность обстоятельства: полной уплаты транспортного налога в бюджет.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.09.2005, 06.09.2005 по делу N А26-6080/2005-213 Поскольку налогоплательщик был вправе производить вычеты из суммы ЕСН сумм страховых взносов, начисленных за тот же период, состав правонарушения отсутствует, однако доначисление налоговым органом ЕСН и соответствующих сумм пени правомерно, так как фактически начисленные страховые взносы уплачены не в полном объеме, то есть налоговый вычет в размере начисленных страховых взносов применен необоснованно.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.09.2005, 06.09.2005 по делу N А26-283/2005-12 Признан незаключенным договор аренды нежилого помещения, поскольку в договоре отсутствуют данные, позволяющие определенно установить переданное имущество; кроме того, самостоятельным основанием для признания договора незаключенным является отсутствие государственной регистрации договора, срок действия которого составляет ровно один год.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.09.2005, 06.09.2005 по делу N А26-5314/2005-215 Налогоплательщик привлечен к ответственности за несообщение в налоговый орган информации о закрытии счета в банке в десятидневный срок, штраф уменьшен с учетом смягчающих ответственность обстоятельств (формальный состав правонарушения, отсутствие его негативных последствий, малый период пропуска срока (2 дня) и несоразмерность санкции общественно опасным последствиям правонарушения).

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.09.2005, 05.09.2005 по делу N А26-4255/2005-14 В связи с нарушением договорных обязательств арендатором суд удовлетворил требования о досрочном расторжении договора, выселении из помещения, взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.09.2005, 31.08.2005 по делу N А26-4163/2005-13 Взыскивая задолженность за оказанные услуги по ремонту автомобиля, суд отказал в удовлетворении встречного иска о взыскании ущерба, причиненного в результате некачественно выполненных ремонтных работ, так как акты осмотра и контрольного выезда составлены в отсутствие представителя подрядчика, на дату проведения контрольного выезда был проведен ремонт у третьего лица.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.09.2005, 06.09.2005 по делу N А26-2530/2005-112 Не является надлежащим доказательством факта возврата неочищенных вагонов акт, который составлен единолично заинтересованным лицом, а представитель другой стороны отказался от подписи и сделал запись о том, что вагоны были очищены.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.09.2005, 06.09.2005 по делу N А26-1498/2005-210 Привлечение к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость незаконно, так как с учетом ранее принятого судебного решения и того факта, что неуплаты или неполной уплаты данного налога в этот период допущено не было, вменяемое налогоплательщику налоговым органом событие налогового правонарушения отсутствует.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.09.2005, 02.09.2005 по делу N А26-10437/04-13 Если вред имуществу был причинен совместно, и точно определить степень вины каждого причинителя вреда невозможно, доли при расчете возмещения вреда признаются равными.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.09.2005 по делу N А26-6217/2005-29 С налогоплательщика взыскан штраф за непредставление в установленный срок необходимых для осуществления налогового контроля сведений об участии в обществе с ограниченной ответственностью.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.09.2005 по делу N А26-5218/2005-21 С налогоплательщика взыскан штраф за неполную уплату единого социального налога, размер которого был уменьшен с учетом отсутствия доказательств злостного нарушения налогового законодательства и тяжких последствий.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.09.2005 по делу N А26-3907/2005-14 В связи с отсутствием средств, которое подтверждено постановлением судебного пристава, задолженность муниципального учреждения в порядке субсидиарной ответственности взыскана с собственника имущества, муниципального образования, за счет казны.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.09.2005, 02.09.2005 по делу N А26-3690/2005-14 С Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации взысканы компенсационные выплаты, связанные с предоставлением льгот по Закону РФ "О донорстве крови и ее компонентов", поскольку механизм и источники компенсации расходов, понесенных организациями, предоставлявшими установленную льготу надлежащим образом не определены.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.09.2005 по делу N А26-1190/2005-12 Поскольку истец - открытое акционерное общество, созданное путем коммерциализации государственного предприятия - не представил доказательств включения в план приватизации соответствующего предприятия имущественных прав по договору, согласно которому в пользу истца должны были быть выделены квартиры взамен на исполнение обязательства по расселению ветхого жилья, иск о понуждении к исполнению обязательства о возврате квартир признан необоснованным.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.09.2005, 31.08.2005 по делу N А26-6606/2005-24 Арест судебным приставом-исполнителем дебиторской задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании оспариваемого в судебном порядке постановления налогового органа, произведен необоснованно.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.09.2005, 26.08.2005 по делу N А26-6412/2005-111 Основания для уменьшения размера неустойки за нарушение лесохозяйственных требований отсутствуют, поскольку подписью в лесорубочном билете подтвержден факт ознакомления лесопользователя с Правилами отпуска древесины на корню в лесах РФ.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.09.2005, 30.08.2005 по делу N А26-5240/2005-215 За непредставление в установленный срок налоговой декларации по единому социальному налогу с налогоплательщика взыскан штраф, размер государственной пошлины уменьшен с учетом статуса налогоплательщика (садоводческое товарищество) и его тяжелого материального положения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.09.2005, 26.08.2005 по делу N А26-2161/2005-110 В соответствии с условиями договоров поставки с Администрации местного самоуправления как покупателя взыскана задолженность за поставленные топливные дрова, при этом возражения об оплате товара за счет средств бюджета Республики Карелия в связи с осуществлением поставок в порядке реализации ФЗ "О ветеранах" отклонены как не относящиеся к делу.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.09.2005 по делу N А26-12202/04-24 Срок взыскания налоговых санкций начинает исчисляться по прекращении течения срока давности привлечения к налоговой ответственности, а прекращение истечения срока давности привлечения к налоговой ответственности связывается не с решением суда о взыскании налоговой санкции, а с принятием акта налоговой проверки либо с решением руководителя налогового органа при отсутствии необходимости в составлении такого акта.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.09.2005, 31.08.2005 по делу N А26-6174/2005-13 Взыскивая с лесопользователя неустойку за нарушение лесохозяйственных требований, суд отклонил довод о нарушении лесхозом правил освидетельствования, так как лесопользователем не выполнено указание о явке в контору лесничества, а не на делянку.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.09.2005 по делу N А26-6172/2005-111 С лесопользователя взыскана неустойка за нарушение лесохозяйственных требований.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.09.2005, 30.08.2005 по делу N А26-5940/2005-13 С заемщика по договору кредита подлежат взысканию задолженность, проценты и неустойка за несвоевременный возврат заемных средств.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.09.2005, 26.08.2005 по делу N А26-4712/2005-24 Недействительны акты антимонопольного органа относительно публичного договора энергоснабжения, в том числе в связи с тем, что: нормативный акт, на котором основывает свою позицию антимонопольный орган, в данной ситуации неприменим; при заключении договора спор из-за несогласия потребителя с условиями не был передан в суд; требуемое уведомление потребителей об изменении законодательства не входит в обязанности энергоснабжающей организации.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.09.2005, 24.08.2005 по делу N А26-4515/2005-110 Поскольку действующее законодательство не содержит императивных норм о порядке и сроках оплаты потребленной электроэнергии, стороны договора энергоснабжения вправе самостоятельно определить порядок расчетов, исходя из того, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.09.2005, 25.08.2005 по делу N А26-3133/2005-111 Несмотря на то, что Правила пользования тепловой и электрической энергией не применяются с момента вступления в силу части второй Гражданского кодекса, предусмотренный ими штраф за поставку энергии пониженного качества подлежит взысканию, так как отсылка на положения Правил в договоре, заключенном после утраты ими силы, означает, что они являются частью договора.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.09.2005, 26.08.2005 по делу N А26-2160/2005-110 В иске о взыскании задолженности за поставленный товар отказано, так как факт передачи не подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.08.2005, 30.08.2005 по делу N А26-6177/2005-16 С лесопользователя взыскана неустойка за нарушение лесохозяйственных требований при заготовке древесины.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.08.2005, 24.08.2005 по делу N А26-5175/2005-17 Иск о признании права муниципальной собственности в отношении транспортных средств подлежит удовлетворению, так как после ликвидации муниципального предприятия, которому они были переданы в безвозмездное пользование, транспортные средства не были возвращены муниципальному образованию и использовались в хозяйственной деятельности иным лицом.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.08.2005, 23.08.2005 по делу N А26-6215/2005-111 С покупателя взыскана задолженность за поставленный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.08.2005, 23.08.2005 по делу N А26-6064/2005-24 Нецелевое использование бюджетных средств не является длящимся правонарушением, поэтому если к моменту принятия постановления о привлечении к ответственности истек двухмесячный срок давности, назначение административного наказания исключается, постановление административного органа подлежит отмене.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 29.08.2005 Действия осужденного, вышедшие за пределы договоренности о совершении открытого хищения чужого имущества, следует расценивать как эксцесс исполнителя.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.08.2005, 19.08.2005 по делу N А26-4218/2005-110 В соответствии с условиями договора задолженность за выполненные работы и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с заказчика, довод о необходимости взыскания долга с иного лица в связи с недостаточностью и несвоевременностью бюджетного финансирования и платежей населения отклонен.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.08.2005 по делу N А26-6085/2005-110 Взыскав с покупателя задолженность за переданный товар и неустойку, суд отказал во взыскании судебных издержек, поскольку к ним относятся расходы на оплату услуг не любого представителя, а лишь того, который не состоит в штате участвующего в деле лица.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.08.2005 по делу N А26-5330/2005-25 Довод налогоплательщика о том, что налоговый инспектор трижды не принимал декларацию в связи с окончанием рабочего дня, не является обстоятельством, исключающим ответственность за нарушение сроков представления налоговой декларации, так как он мог обратиться в налоговый орган лично, через представителя либо в виде почтового отправления с описью.

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.08.2005 по делу N А26-7486/02 Производство по делу об исключении из реестра требований кредиторов организации, находящейся в стадии конкурсного производства, прекращено, поскольку в суде подлежат рассмотрению разногласия о составе, размере и очередности требований кредиторов, которые в данном случае отсутствуют, а ведение реестра, в том числе включение и исключение требований кредиторов, возложено на конкурсного управляющего.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.08.2005, 09.08.2005 по делу N А26-1508/2005-13 С Администрации местного самоуправления и Министерства финансов Республики Карелия взысканы расходы, связанные с предоставлением гражданам льгот по оплате коммунальных услуг в соответствии с федеральным законом и законами Республики Карелия, за исключением расходов, связанных с предоставлением льгот по закону, действие которого в спорный период было приостановлено, а также расходов, связанных с проведением капитального ремонта, и сумм НДС.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.08.2005, 04.08.2005 по делу N А26-1468/2005-111 Вследствие ненадлежащего исполнения договора подряда на заготовку древесины с предпринимателя-подрядчика, который допустил нарушения лесохозяйственных требований, взысканы убытки в размере уплаченных штрафных санкций, понесенные заказчиком-владельцем лесорубочного билета.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.08.2005, 29.07.2005 по делу N А26-1616/2005-19 Заказчик, принявший объект вместе с результатом работ подрядчика, от осмотра и принятия которых он уклонился, не может ссылаться на недостатки, которые могли быть установлены при обычном способе приемки, в частности, на выполнение работ в меньшем объеме, чем предусмотрено договором, следовательно, должен оплатить выполненные подрядчиком работы в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.08.2005, 02.08.2005 по делу N А26-11415/04-213 Восстановив пропущенный налогоплательщиком срок для обжалования ненормативного правового акта налогового органа, суд признал недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности, поскольку взыскание штрафных санкций на основании данного решения признано необоснованным и противоречащим действующему налоговому законодательству вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 03.08.2005 по делу N 44-г-71/2005 Взыскание штрафа с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является обязанностью суда, а не правом.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.08.2005, 27.07.2005 по делу N А26-1767/2005-13 Убытки, связанные с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, инвалидам Республики Карелия, ветеранам боевых действий, проживающим в Республике Карелия, подлежат взысканию с Министерства финансов РК за счет казны Республики Карелия.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.07.2005, 20.07.2005 по делу N А26-1095/2005-14 Несмотря на то, что сделка по передаче организацией, в настоящее время признанной банкротом, имущества в уставной капитал другой организации заключена заинтересованным лицом, она не признана недействительной, поскольку в результате ее исполнения ни организации-банкроту, ни ее кредиторам не причинены убытки.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.07.2005 по делу N А26-1521/2005-110 Поскольку истец, который заключил договор о выполнении функций заказчика по строительству клуба и с которого в пользу подрядчика была взыскана задолженность за выполнение строительно-монтажных работ, не доказал состав правонарушения, а именно - неисполнение контрагентом обязательства по финансированию строительства, требование о взыскании убытков, представляющих собой сумму взысканной в пользу подрядчика задолженности и расходов по государственной пошлине, не удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.07.2005, 12.07.2005 по делу N А26-1478/2005-13 Не подлежат возмещению убытки в виде упущенной выгоды, возникшие в результате незаконного отказа государственного органа в выдаче лицензии на использование объектов животного мира, поскольку договоры на проведение охоты в нарушение закона заключены при отсутствии разовых лицензий.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.07.2005, 13.07.2005 по делу N А26-1820/2005-19 Поскольку в подписанном договоре не согласованы ни наименование подлежащего поставке товара, ни его количество, ни срок поставки, он не может считаться заключенным, независимо от наличия товарных накладных и счетов-фактур, следовательно, при нарушении обязательства об оплате требование о взыскании договорной неустойки не подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.07.2005, 08.07.2005 по делу N А26-1061/2005-14 Требования о взыскании убытков в виде компенсации по содержанию имущественного комплекса, не возвращенного по истечении срока договора аренды, не подлежат удовлетворению, так как ненадлежащее исполнение обязательств по уплате соответствующих расходов, а также размер убытков не были доказаны.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.07.2005, 06.07.2005 по делу N А26-1388/2005-14 Задолженность по оплате услуг по перевозке пассажиров по социальным и коммерческим рейсам, взыскана без удержания сумм штрафов за срыв рейсов, так как не предъявлено доказательств вины предпринимателя, а также комиссионного сбора банка за перечисление денежных средств.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.07.2005, 01.07.2005 по делу N А26-1781/2005-19 Подлежит возврату стоимость товара, проданного с недостатками, от участи в проверке качества которого продавец уклонился, при этом проведение экспертизы необязательно, поскольку тот факт, что продавец неоднократно принимал товар в ремонт в рамках гарантийного обязательства, свидетельствует о признании им производственного дефекта товара.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.07.2005, 01.07.2005 по делу N А26-1160/2005-14 Отказано во взыскании компенсационных выплат, связанных с предоставлением гражданам, проживающим в общежитии, субсидий по оплате жилья, так как такие субсидии предоставлены необоснованно.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.07.2005, 30.06.2005 по делу N А26-1480/2005-110 При расторжении договора строительного подряда подлежат возмещению убытки подрядчика в виде неполученных доходов в пределах суммы, на которую он был вправе рассчитывать при выполнении договора в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.07.2005, 29.06.2005 по делу N А26-1250/2005-111 В связи с тем, что в рамках конкурсного производства капитализированные средства в счет страхового обеспечения за причиненный вред по требованию Фонда социального страхования были перечислены на расчетный счет налогового органа, они признаны неосновательным обогащением и возвращены Фонду социального страхования.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.07.2005, 29.06.2005 по делу N А26-1006/2005-16 Если установивший льготы закон возлагает на нижестоящий бюджет обязанность по возмещению выпадающих доходов, а средств, необходимых для возмещения, было недостаточно, то взыскание должно осуществляться с публичного правового образования, законом которого льготы были предоставлены.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 06.07.2005 по делу N 44-г-55/2005 Для привлечения частного обвинителя к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной нормой о компенсации морального вреда, необходимо установить противоправность его действий.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 06.07.2005 Суд первой инстанции незаконно признал гражданина виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего, так как признал установленной наличие причинно-следственной связи между действиями обвиняемого и смертью потерпевшего, основываясь на экспертном заключении, которое содержит существенные противоречия.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.07.2005, 29.06.2005 по делу N А26-770/2005-28 Несоблюдение налоговой инспекций требований налогового законодательства в части предоставления налогоплательщику срока на восстановление утраченных в результате кражи документов, а также мотивированных возражений на акт проверки повлекло за собой не только нарушение конституционных прав налогоплательщика, но и привело к ошибочному доначислению сумм налога и привлечению предприятия к налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.07.2005, 27.06.2005 по делу N А26-1377/2005-14 Во взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению отказано, так как договор энергоснабжения заключен не был, доказательств присоединения энергопринимающего устройства к действующим энергосетям, что должно быть удостоверено органами госэнергонадзора, суду не представлено, и факт оказания услуг не доказан.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.07.2005, 28.06.2005 по делу N А26-13189/04-17 Основания для освобождения имущества от ареста и исключения из описи отсутствуют, так как арестованное имущество принадлежит должнику, меры по его аресту, предпринятые судебным приставом-исполнителем, соответствовали требованиям закона, тогда как передача арестованного имущества должника заявителю по сделке доверительного управления признана незаконной.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2005, 27.06.2005 по делу N А26-1524/2005-111 Является законной процедура освидетельствования мест рубок в одностороннем порядке, при которой лесничий подписал извещение о назначении даты освидетельствования.

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.06.2005 по делу N А26-1370/2005-15 В порядке особого производства может быть установлен только факт принадлежности имущества заявителю, но не факт перехода к нему права собственности.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.06.2005, 24.06.2005 по делу N А26-1240/2005-14 В случае нарушения преимущественного права акционеров и общества на покупку акций, например, при ненаправлении письменного извещения с указанием условий продажи акций лицу, не являющемуся акционером, в адрес общества и остальных акционеров, права и обязанности покупателя по сделке купли-продажи переведены на акционера, подавшего иск.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.06.2005, 28.06.2005 по делу N А26-11932/04-212 Обстоятельствами, смягчающими ответственность за нарушение срока предоставления в налоговый орган информации о закрытии счета в банке, признаны следующие обстоятельства, свидетельствующие о формальности правонарушения: закрытие счета в связи с приостановлением хозяйственной деятельности, выезд за пределы территории города принятие мер к устранению нарушения.

Верховный суд Республики Карелия "Судебная практика по уголовным делам за I полугодие 2005 года"

Верховный суд Республики Карелия "Обобщение судебной практики по разрешению гражданских дел, касающихся споров о назначении трудовой пенсии, в первом полугодии 2005 года"

Верховный суд Республики Карелия "Судебная практика по гражданским делам за I полугодие 2005 года"

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.06.2005, 23.06.2005 по делу N А26-11169/04-213 С момента вступления в силу акта суда о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога, взысканные на основании этого решения суммы считаются излишне взысканными, поэтому независимо от обращений в налоговый орган до обращения в суд подлежит удовлетворению требование налогоплательщика о возврате излишне взысканных сумм.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.06.2005 по делу N А26-1542/2005-211 Если факт уплаты налога на добавленную стоимость поставщику экспортированного товара не подтвержден, а именно, счета-фактуры оплачены не полностью, основания для применения налоговых вычетов отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.06.2005, 22.06.2005 по делу N А26-2233/2005-11 Судовладелец не обязан оплачивать сбор за аварийно-спасательное обеспечение вне зависимости от фактического оказания услуг, поскольку он не предусмотрен ни условиями договора, ни прошедшими государственную регистрацию нормативно-правовыми актами.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.06.2005, 22.06.2005 по делу N А26-1624/2005-22 Требования о признании незаконным бездействия отделения Фонда социального страхования, выразившегося в невозмещении расходов по обязательному социальному страхованию, не подлежат удовлетворению, поскольку возможность вынести решение отсутствовала в связи с тем, что страхователем не представлены доказательства несения расходов, а также документы, необходимые для проведения камеральной проверки.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.06.2005, 20.06.2005 по делу N А26-1629/2005-17 С лица, в чьей собственности находится здание, как неосновательное обогащение взысканы неосновательно сбереженные денежные суммы, подлежащие уплате в форме арендных платежей за пользование земельным участком, на котором находится здание, несмотря на то, что после выделения участка в аренду договор аренды не заключался, а собственник здания уплачивал земельный налог.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.06.2005, 17.06.2005 по делу N А26-12890/04-16 Основания для применения последствий недействительности сделки отсутствуют, если были переданы только права и обязанности, но никакие денежные средства в рамках договора сторонами друг другу не передавались.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.06.2005, 14.06.2005 по делу N А26-1870/2005-19 В связи с неисполнением обязанности оплатить переданный по договору поставки товар с покупателя взысканы сумма долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.06.2005, 16.06.2005 по делу N А26-1968/2005-17 Согласование и утверждение границ земельного участка, в отношении которого заявлен отказ правообладателя права постоянного бессрочного пользования, и направление соответствующего уведомления в государственный орган исполнительной власти является обязанностью уполномоченного органа местного самоуправления, и она должна быть исполнена в разумные сроки.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.06.2005, 15.06.2005 по делу N А26-1157/2005 Признано правомерным безакцептное списание повышенной платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации при превышении пределов допустимых концентраций загрязняющих веществ, поскольку безакцептная форма расчетов предусмотрена договором и не противоречит законодательству.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.06.2005, 10.06.2005 по делу N А26-2532/2005-212 Грузовые таможенные декларации, представленные в налоговые органы без отметок пограничных таможенных органов об экспорте товара, не могут служить подтверждением перемещения товаров через границу, а, следовательно, не могут рассматриваться как основание предъявления налога на добавленную стоимость к возмещению.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.06.2005, 08.06.2005 по делу N А26-1007/2005-16 При ненадлежащем выполнении федеральным бюджетом обязательств по предоставлению дотаций Республике Карелия расходы товарищества собственников жилья, связанные с предоставлением гражданам субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг, компенсированы за счет казны Российской Федерации в пределах расходов, в отношении которых помесячно предъявлялись счета-фактуры.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.06.2005 по делу N А26-2886/2005-213 Требование о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль удовлетворено, так как налогоплательщик, являющийся предприятием, расположенным в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, правомерно применил налоговую льготу на суммы осуществленных капитальных вложений.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.06.2005, 02.06.2005 по делу N А26-1187/2005 Поскольку акт освидетельствования мест рубок не отвечает предъявляемым требованиям (не указаны фамилия, имя, отчество представителя лесопользователя, его подпись не позволяет установить эти данные, то есть акт не позволяет установить участие в освидетельствовании уполномоченного представителя лесопользователя), факт участия лесопользователя в освидетельствовании мест рубок не доказан, что не позволяет взыскать неустойку за нарушение лесохозяйственных требований.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.06.2005, 02.06.2005 по делу N А26-1477/2005-213 Поскольку налогоплательщик представил суду исправленные счета-фактуры, соответствующие требованиям закона, и документы, подтверждающие оплату налога на добавленную стоимость своим поставщикам, суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, принятое в связи с тем, что на проверку были представлены не соответствующие требованиям закона счета-фактуры.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.06.2005 по делу N А26-1067/2005 С политической партии, получившей по результатам голосования менее 2% голосов избирателей, взыскана задолженность по оплате предоставленного для проведения предвыборной агитации эфирного времени, при этом, поскольку цена, указанная в договорах, определена с нарушением требований закона, и договоры в этой части ничтожны, применена цена, рассчитанная по утвержденным расценкам.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.05.2005, 25.05.2005 по делу N А26-1176/2005 Отсутствуют основания для возложения ответственности за причинение морального вреда вследствие нарушения договора займа в ситуации, когда из-за невозвращения заемных средств не был оплачен бильярдный стол, что, по мнению кредитора, повлекло отток посетителей.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.05.2005, 24.05.2005 по делу N А26-1806/2005-27 На основании того, что страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов, с организации взысканы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую и накопительную части пенсии, а также пени.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.05.2005 по делу N А26-1503/2005-112 Судом взысканы задолженность по договору на оказание охранных услуг и проценты за пользование чужими денежными средствами на период просрочки оплаты, при этом не принят во внимание довод о ненадлежащем исполнении охранной фирмой своих обязательств, поскольку ранее принятым судебным решением отказано в удовлетворении требований о взыскании ущерба, причиненного в результате хищений, не представлено соответствующих доказательств и в настоящее судебное заседание.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.05.2005, 24.05.2005 по делу N А26-1644/2005-11 Имущество, переданное обществом по договору безвозмездного пользования, возвращено вышедшему из состава участников учредителю общества, который доказал, что в качестве вклада в уставной капитал общества им было передано не само имущество, а право пользования им.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.05.2005, 18.05.2005 по делу N А26-1052/2005-110 Оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами нет, так как факт неправомерного удержания денежных средств не подтвержден (первоначально указанная в договоре стоимость работ не превышала утвержденные лимиты финансирования), а также вина в неисполнении обязательства отсутствует (ответчиком принимались меры к получению денежных средств).

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 25.05.2005 Уголовное дело в отношении лица, которое в момент совершения деяния являлось следователем, а впоследствии уволилось, может быть возбуждено только в особом порядке - прокурором на основании заключения суда о наличии или отсутствии признаков преступления, так как особый порядок уголовного судопроизводства призван обеспечить его публичные интересы, оберегая от необоснованного уголовного преследования, на время работы в занимаемой должности, а также и после увольнения, если действия этого лица были связаны с работой и были совершены в период служебной деятельности.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.05.2005, 17.05.2005 по делу N А26-1343/2005-110 Во взыскании задолженности по оплате поставленной продукции, образовавшейся вследствие перерасчета стоимости товара в связи с несоответствием ее ГОСТу, отказано, так как перерасчет произведен в одностороннем порядке, в нарушение условий договора.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия по делу от 24.05.2005 N А26-1212/2005-112 Подлежат взысканию суммы реального ущерба и неполученных доходов, причиненные в результате схода с рельс принадлежащих истцу вагонов вследствие нарушения ответчиком правил содержания подъездного пути.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.05.2005 по делу N А26-11532/04-213 Доводы налогового органа о неправомерности включения налогоплательщиком в состав расходов затрат по приобретению основных средств и связанных с реализацией запчастей и материалов признаны неправомерными, поскольку судом такие расходы признаны обоснованными, документально подтвержденными и экономически оправданными, как произведенные для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.05.2005, 23.05.2005 по делу N А26-1097/2005-17 Несмотря на то, что изменение тарифа на обслуживание не было отдельно согласовано сторонами договора возмездного оказания услуг, суд признал обоснованными требования об оплате оказанных услуг по измененному тарифу, поскольку в оспариваемый период заказчик не выразил свое несогласие с пересмотром тарифа (от услуг не отказывался, счета на оплату с измененными тарифами принимал, акты выполненных работ, акты сверок расчетов подписывал без замечаний и возражений).

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.05.2005, 20.05.2005 по делу N А26-1079/2005-212 Состав правонарушения отсутствует, если: в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.05.2005, 17.05.2005 по делу N А26-1062/2005-110 Взыскивая задолженность за поставленный товар, суд отказал во взыскании неустойки, поскольку между сторонами не было достигнуто безусловное письменное соглашение.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.05.2005, 16.05.2005 по делу N А26-1367/2005-110 Взыскивая задолженность покупателя за поставленный товар, суд не принял во внимание довод о поставке товара ненадлежащего качества, так как актом приемки стороны констатировали отсутствие претензий по качеству товара, а акт, которым зафиксирована поломка, составлен в одностороннем порядке, следовательно, он не является допустимым доказательством.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.05.2005, 19.05.2005 по делу N А26-13263/04-111 В связи с расторжением договора подряда до сдачи результатов работ заказчику возвращен уплаченный аванс, при этом отсутствуют основания для уплаты подрядчику части цены пропорционально части выполненных работ, а также для компенсации расходов на приобретение специального оборудования, поскольку доказательств выполнения работ не представлено, заявок на приобретение оборудования заказчику, взявшему на себя обязательства по обеспечению, не поступало.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.05.2005, 16.05.2005 по делу N А26-1864/2005-15 Суд, оценив характер и последствия нарушения обязательства, воспользовался правом уменьшить договорную неустойку, ввиду неточной формулировки соответствующего положения, которая понимается сторонами двояко.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.05.2005, 16.05.2005 по делу N А26-1556/2005-17 В случае, если субъект Российской Федерации самостоятельно устанавливает правила учета затрат транспортных организаций на предоставление льгот, в частности, льготы, предусмотренной Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", то и возмещение данных затрат должно осуществляться за счет средств бюджета субъекта.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.05.2005 по делу N А26-1127/2005-15 В связи с утратой акта приема-передачи дома для целей регистрации права установлен факт передачи дома в муниципальную собственность, поскольку дом строился не на средства частных лиц, и можно предполагать, что он подлежал передаче именно в муниципальную собственность.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.05.2005, 14.05.2005 по делу N А26-10531/04-110 Поскольку вручение исполнения ненадлежащему лицу по своим последствиям приравнивается к неисполнению обязательства, при перечислении заказчиком оплаты произведенных работ не на счет исполнителя, а на счет службы судебных приставов, осуществляющей исполнительные действия в отношении кредитора, обязательство по оплате не считается исполненным.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.05.2005, 17.05.2005 по делу N А26-1608/2005-27 Если налоговый орган не направил налогоплательщику акт о совершении правонарушения, не принял меры к получению объяснений о причинах несвоевременного представления декларации, основания для удовлетворения заявления о взыскании штрафа за нарушение срока представления декларации отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.05.2005, 17.05.2005 по делу N А26-12131/04-25 Правомерно привлечен к ответственности налоговый агент, который исчислял и уплачивал НДС только с части суммы арендной платы, перечисляемой арендодателю - государственному органу, но не балансодержателю, несмотря на то, что договором не предусмотрена обязанность арендатора перечислять НДС с суммы арендной платы, перечисляемой балансодержателю, поскольку порядок и сроки уплаты НДС установлены налоговым законодательством и не могут быть изменены сторонами.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.05.2005, 13.05.2005 по делу N А26-1489/2005-15 С потребителя взыскана задолженность по договору на отпуск тепловой энергии, питьевой воды и прием стоков, за исключением долгов за период, в отношении которого срок исковой давности истек, а также платы за техническое обслуживание сетей, так как такое обязательство не подтверждается ни договором, ни законом.

Постановление Верховного суда Республики Карелия от 17.05.2005 Факт наличия задолженности по заработной плате сам по себе не образует состава административного правонарушения; необходимо установление вины руководителя.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.05.2005, 12.05.2005 по делу N А26-1547/2005-17 Недействительной сделкой является договор доверительного управления имуществом, при оценке которого суд признал свидетельством порока воли сторон такие обстоятельства, как: заинтересованность участников сделки, наличие признаков аффилированных лиц, использование основной части переданного имущества сотрудниками обеих организаций, нахождение их по одному и тому же почтовому адресу, ведение совместной хозяйственной деятельности.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.05.2005, 11.05.2005 по делу N А26-1248/2005-15 При взыскании долга по оплате тепловой энергии, поставленной в апреле-мае, довод о том, что не представлены доказательства оказания услуг, не принят во внимание, поскольку отопительный сезон в Республике Карелия длится, как правило, до середины мая, и если по каким-то причинам тепло в этот период не поставлялось, ответчик обязан представить доказательства своих возражений.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.05.2005, 05.05.2005 по делу N А26-1821/2005-110 В связи с неисполнением обязательств по договору коммерческого кредита (поставки товара с отсрочкой платежа) подлежат взысканию задолженность за поставленный товар и проценты за пользование коммерческим кредитом.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.05.2005, 05.05.2005 по делу N А26-1366/2005-110 Снижая размер неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, суд принял во внимание неправомерное включение истцом в ее объем налога на добавленную стоимость, чрезмерно высокий размер договорной неустойки, в 13 раз превышающий размер ставки рефинансирования, незначительность просрочки исполнения обязательства, а также добровольное перечисление ответчиком истцу суммы основного долга.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.05.2005, 11.05.2005 по делу N А26-2435/2005-216 Предприниматель при уплате ЕНВД правомерно не учитывала в расчете площадь складских помещений, поскольку они использовались для целей, не связанных с обслуживанием посетителей, при этом не имеет значения то обстоятельство, что склады находились непосредственно в торговых залах.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.05.2005, 05.05.2005 по делу N А26-1826/2005-29 Операции по реализации коммерческим организациям и населению древесины, полученной лесхозом от рубок ухода за лесом, подлежат обложению НДС, при этом тот факт, что налогоплательщик руководствовался имевшимися разъяснениями и сложившейся в тот период арбитражной практикой, может быть признан только как смягчающее обстоятельство, но не как свидетельство отсутствия вины.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.05.2005, 04.05.2005 по делу N А26-1463/2005-110 При взыскании задолженности за выполненные по договорам подряда работы отклонен довод о нарушении сроков выставления счетов-фактур, поскольку договорами такая обязанность не предусмотрена.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.05.2005 по делу N А26-1260/2005-29 Решение налогового органа об отказе в возмещении сумм налога в связи с отсутствием документов, подтверждающих право налогоплательщика на применение ставки 0 процентов, является правомерным, несмотря на то, что в суде такие документы предоставлены, так как у налогового органа не было оснований для принятия иного решения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2005, 03.05.2005 по делу N А26-1502/2005-215 Поскольку по закону приставу-исполнителю не предоставлено право давать оценку осуществляемых должником расчетов, у него не было законных оснований для прекращения действий по взысканию задолженности, несмотря на то что должник заявил о погашении задолженности.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2005, 04.05.2005 по делу N А26-1316/2005-17 С организации, которая арендовала муниципальное имущество - нежилое помещение, но не оформила отношения по землепользованию, взысканы суммы неосновательного обогащения и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера земельного участка, определенного на основе пропорционального соотношения долей применительно к данным кадастрового учета земельного участка, на котором расположено здание.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2005, 11.05.2005 по делу N А26-1299/2005-23 Непредставление налоговым органом доказательств факта направления (и получения налогоплательщиком) требования о представлении документов для проведении камеральной проверки лишает его права ссылаться на данный факт, как на документально доказанный, следовательно, действия по непредставлению таких документов не создают состава налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2005 по делу N А26-12224/04-24 Не свидетельствует об отсутствии вины налогоплательщика в совершении налогового правонарушения - непредставлении в установленный срок документов по филиалу, тот факт, что соответствующие документы не были возвращены головному предприятию директором филиала, который находится в розыске.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.05.2005 по делу N А26-1484/2005-27 Материалами дела подтверждено неисполнение предпринимателем обязанности по надлежащему подтверждению заявленной таможенной стоимости, то есть занижение таможенной стоимости ввезенного товара, повлекшее занижение таможенных платежей, при этом в связи с невозможностью использования иных методов определения таможенной стоимости таможенный орган правомерно произвел корректировку таможенной стоимости с использованием шестого (резервного) метода.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.05.2005, 05.05.2005 по делу N А26-1169/2005-17 Взысканы суммы задолженности по договору аренды и за фактическое пользование нежилым помещением, то есть по истечении срока договора аренды, установлен предельный 20-дневный срок для освобождения помещений, сумма пени уменьшена судом, так как примененная ставка признана явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства (более чем в 10 раз превышает действующую ставку рефинансирования).

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.05.2005, 06.05.2005 по делу N А26-1014/2005-216 Учитывая, что наличие права налогоплательщика на налоговый вычет по НДС не оспаривается налоговым органом, он должен быть осуществлен независимо от последующего исправления счетов-фактур, а также недостатков оформления книги покупок; при расчете налога на прибыль затраты, связанные с оказанием налогоплательщику услуг в области производственно-хозяйственного менеджмента, подлежат отнесению к прочим расходам, связанным с производством.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.05.2005 по делу N А26-1008/2005-23 Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности признано принятым с нарушением требований Налогового кодекса, так как установлены существенные нарушения налогового органа при рассмотрении материалов дела, в частности, у налогового органа отсутствовали формальные основания для проведения камеральной налоговой проверки, ответственность за вмененное налогоплательщику правонарушение предусмотрена иной статьей Налогового кодекса.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 11.05.2005 Отмена постановления суда, которым постановление следователя об отводе адвоката признано незаконным и необоснованным, и прекращение судом кассационной инстанции производства по жалобе адвоката является фактическим отказом в рассмотрении жалобы по существу, что противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства и влечет отмену судебного решения как ограничившего процессуальные права участника уголовного судопроизводства.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 11.05.2005 Изменение договора найма жилого помещения невозможно в случае нарушения прав других лиц, проживающих в этом жилом помещении.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.05.2005, 03.05.2005 по делу N А26-12564/04-16 Истцом не доказана мнимость - заключение лишь для вида с целью увеличить кредиторскую задолженность - договора уступки права требования (цессии); имеющиеся документы свидетельствуют о наличии воли сторон выполнить условия сделки и достигнуть конкретных результатов, из существа оспариваемого соглашения видно, что стороны договорились о возмездности сделки, а не о передачи права в качестве дара.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.05.2005, 03.05.2005 по делу N А26-1184/2005-13 Ответственность за допущенные при заготовке древесины лесонарушения несет лесопользователь, имеющий лесорубочный билет, на основании которого осуществляется заготовка и вывозка древесины, а не комиссионер или лицо, фактически осуществлявшее лесозаготовительные работы.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.05.2005 по делу N А26-2533/2005-218 Поскольку налогоплательщик осуществлял торговые операции и не выполнял работ по перевозке грузов, первичными документами для него являются не товарно-транспортные накладные, а товарные накладные, наличие товарно-транспортных накладных не является обязательным условием для подтверждения факта реальности поставки и возмещения налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.05.2005, 03.05.2005 по делу N А26-1863/2005-216 Переход на упрощенную систему налогообложения не является основанием для обязания организации, не являющейся плательщиком налога на добавленную стоимость, восстанавливать суммы этого налога, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.05.2005 по делу N А26-1782/2005-210 Организация общественного питания правомерно не платила налог на добавленную стоимость с изготовленной продукции, которая реализовывалась в столовой училища как по счетам-фактурам за счет средств федерального бюджета, так и за наличный расчет через буфет, поскольку ограничений по методу расчета за реализованную продукцию, а также по контингенту лиц Налоговый кодекс не содержит.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.05.2005 по делу N А26-1083/2005-24 Требование об уплате таможенных платежей правомерно предъявлено к таможенному брокеру, который являлся декларантом товара, следовательно, был ответственным за уплату таможенных пошлин.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.04.2005 по делу N А26-1824/2005-28 Несмотря на то, что факт нарушения предпринимателем срока регистрации в органе Пенсионного фонда доказан, порядок привлечения к ответственности соблюден, размер санкций соответствует положениям законодательства, в привлечении к ответственности и взыскании штрафа отказано, поскольку подлежит применению правило об обратной силе закона, устранившего ответственность.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.04.2005 по делу N А26-1426/2005-213 На сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок - в течение месяца со дня подачи заявления о возврате - за каждый день начисляются проценты, равные ставке рефинансирования Центрального банка, действовавшей на дни нарушения срока возврата.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.04.2005, 22.04.2005 по делу N А26-1341/2005-29 С момента введения в отношении должника процедуры наблюдения все имущественные требования к нему, в том числе и по обязательным платежам, должны предъявляться в порядке, предусмотренном законом о банкротстве, поэтому решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, в отношении которого возбуждено производство по делу о банкротстве, признано недействительным.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.04.2005, 21.04.2005 по делу N А26-12911/04-110 Не являются надлежащим доказательством исполнения обязательства ведомости, в которых указаны номера машин, не совпадающих с номерами, указанными в приложении к договору по заправке автотранспорта, а документального подтверждения последующего одобрения покупателем действий расписавшихся в ведомостях лиц истец не представил.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.04.2005, 27.04.2005 по делу N А26-1236/2005-217 Суд признал неправомерным начисление пеней на сумму недоимки по единому налогу на вмененный доход с момента обращения предпринимателя-налогоплательщика в налоговую инспекцию с заявлением о переброске суммы налога, ошибочно поступившей не на тот код бюджетной классификации, поскольку погашение предпринимателем недоимки по налогу в более поздний срок явилось следствием неправомерного длительного бездействия налогового органа.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.04.2005, 21.04.2005 по делу N А26-1631/2005-17 Положение о преимущественном перед другими лицами праве добросовестного арендатора на заключение договора аренды на новый срок не предполагает право на понуждение арендодателя к заключению нового договора аренды, поскольку передача имущества в аренду является исключительно правомочием собственника имущества.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.04.2005, 21.04.2005 по делу N А26-1338/2005-19 При расчете неустойки истец необоснованно не исключил из стоимости оказанных услуг сумму налог на добавленную стоимость, так как налог на добавленную стоимость является элементом публично-правовых отношений, и за просрочку в его уплате штрафные санкции не начисляются.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.04.2005 по делу N А26-1304/2005-25 Акт Фонда социального страхования в части обязания уплатить недоимку по страховым взносам нарушает права и законные интересы страхователя, поскольку из его содержания невозможно установить, какие документы были проверены и какие сведения приняты в обоснование вывода о наличии недоимки на указанную в требовании сумму.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.04.2005 по делу N А26-2481/2005-24 В постановлении о привлечении к административной ответственности должна содержаться точная квалификация административного правонарушения (с указанием части статьи Кодекса об административных правонарушениях, описывающей соответствующий состав), вне зависимости от указания квалификации в протоколе об административном правонарушении, в противном случае постановление подлежит признанию незаконным и отмене.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2005, 22.04.2005 по делу N А26-1414/2005-15 Судом рассмотрен спор об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора энергоснабжения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2005, 19.04.2005 по делу N А26-10236/04-29 Суд отказал налогоплательщику в признании недействительным решения налогового органа о доначислении (восстановлении) НДС, поскольку признал, что действия недобросовестного налогоплательщика направлены не на извлечение прибыли от предпринимательской деятельности, а на получение из бюджета истребованных сумм НДС.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.04.2005, 19.04.2005 по делу N А26-776/2005-11 Расходы, понесенные в связи с предоставлением ветеранам труда в соответствии с Законом Республики Карелия льготы по оплате проезда в общественном транспорте, подлежат возмещению за счет казны Республики Карелия, при этом отсутствие кредиторской задолженности в годовом отчете об исполнении бюджета города не является свидетельством отсутствия задолженности республиканского бюджета, поскольку данная задолженность фактически является задолженностью бюджета республики, а не города.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.04.2005, 21.04.2005 по делу N А26-1423/2005-27 Предприниматель, являясь арендатором, обязан исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.04.2005, 19.04.2005 по делу N 9294/04-15 Не имеют права на оспаривание сделки акционерного общества лица, ставшие акционерами после ее совершения, а также лица, ставшие акционерами на основании договоров купли-продажи акций, которые впоследствии признаны ничтожными.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.04.2005, 19.04.2005 по делу N А26-1711/2005-28 Суд отказал предпринимателю в восстановлении пропущенного срока обжалования действий налогового органа по выдаче патента на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, так как доказательств уважительности пропуска срока не представлено, а судебные акты, принятые впоследствии по иным делам, преюдициального значения не имеют.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.04.2005 по делу N А26-1133/2005-112 В связи с отсутствием правоустанавливающих документов в целях регистрации права собственности установлен факт владения и пользования как своим собственным здания, которое находится на балансе заявителя с 1971 года.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.04.2005, 19.04.2005 по делу N А26-1220/2005-213 При выявлении налоговым органом факта налогового правонарушения он обязан поставить налогоплательщика в известность о том, что ведется производство по делу о налоговом правонарушении, и предложить привлекаемому лицу представить объяснения или возражения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.04.2005, 18.04.2005 по делу N А26-1068/2005-112 При смене руководителя юридического лица заявление о внесении изменений в сведения о руководителе в Едином государственном реестре юридических лиц может быть подписано новым руководителем, иначе в случае уклонения прежнего руководителя от подписания заявления организация лишается возможности осуществлять хозяйственную деятельность.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.04.2005, 12.04.2005 по делу N А26-1357/2005-17 При взыскании неустойки за нарушение правил заготовки древесины акт освидетельствования мест рубки является официальным документом, поэтому довод о недостоверности содержащихся в нем сведений о количестве недоруба подлежит отклонению, если указанный акт подписан представителем лесонарушителя без замечаний.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.04.2005, 18.04.2005 по делу N А26-1271/2005-217 Для применении вычетов в случае возврата подакцизных товаров обязательным условием является фактический возврат товара поставщику или отказ от него, но не наличие документов, подтверждающих причины возврата.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2005, 14.04.2005 по делу N А26-1610/2005-216 В случае внесения налогоплательщиком до вынесения решения по результатам камеральной проверки необходимых исправлений в счета-фактуры, подтверждающие право на налоговые вычеты по НДС, у налогового органа отсутствуют основания для принятия решения об отказе в предоставлении налоговых вычетов и доначисления НДС.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2005 по делу N А26-1538/2005-23 Удовлетворяя требование налогового органа о взыскании штрафа за нарушение срока представления декларации по налогу на операции с ценными бумагами, суд снизил его размер, во-первых, рассчитывая сумму исходя из фактического периода просрочки, и во-вторых, принимая во внимание смягчающие ответственность обстоятельства: совершение правонарушения впервые, самостоятельное выявление и принятие мер к его устранению, непричинение имущественного ущерба государству, глубокое раскаяние.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2005 по делу N А26-1457/2005-29 Сумма штрафных санкций признана несоразмерной допущенному правонарушению и снижена с учетом смягчающих обстоятельств, в качестве которых приняты: уплата в полном размере доначисленных по материалам проверки налогов, пеней и штрафов, небольшая сумма недоплат, вызванная недостаточным знанием законодательства.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.04.2005 по делу N А26-12801/04-23 Средства, перечисленные Фондом обязательного медицинского страхования муниципальному учреждению здравоохранения, которые были потрачены на содержание здания, коммунальные услуги и т.д. в связи с недофинансированием из городского бюджета, взысканы как убытки, связанные с нецелевым использованием средств фонда.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.04.2005 по делу N А26-1257/2005-25 Так как со дня составления акта выездной налоговой проверки, то есть с момента, когда налоговому органу стало известно о совершении налогового правонарушения, до момента поступления в суд законного требования о взыскании штрафа, прошло больше шести месяцев, в удовлетворении требования налогового органа отказано в связи с истечением срока взыскания санкции.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.04.2005, 11.04.2005 по делу N А26-1042/2005-22 При осуществлении розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции продавец должен иметь либо сертификат соответствия либо его заверенную копию, при этом копия, заверенная оптовым поставщиком продукции, который не является держателем подлинника сертификата, не является надлежаще заверенной.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 13.04.2005 Принимая решение об освобождении осужденного от отбывания наказания за два преступления, входивших в совокупность преступлений, судебные инстанции ошибочно не приняли решение о снижении наказания, назначенного по совокупности преступлений, а также неправомерно переквалифицировали действия осужденного, так как новая редакция закона не улучшает его положение.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.04.2005 по делу N А26-1442/2005-23 Неправильное отражение в книге покупок данных о дате оплаты счета-фактуры не может служить основанием для отказа в принятии сумм налога к вычету при наличии доказательств фактической оплаты товаров и уплаты сумм налога поставщику.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.04.2005, 05.04.2005 по делу N А26-1419/2005-26 Организация привлечена к административной ответственности за заготовку и переработку лома черных металлов с последующей транспортировкой без соответствующей лицензии, поскольку представитель организации после заключения договора купли-продажи лома, то есть перехода права собственности, фактически осуществлял его переработку (резку), необходимую для погрузки в автомашину, несмотря на то, что обязанность по нарезке лежала на продавце и переработка лома представителю не поручалась.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.04.2005 по делу N А26-1148/2005-23 Факт совершения налогового правонарушения отсутствует, поскольку у налогового органа отсутствовали основания для отказа налогоплательщику в принятии сумм налоговых вычетов: предприниматель до вынесения решения по результатам камеральной проверки реализовал свое право и представил надлежаще оформленные поставщиками счета-фактуры, без внесения в них каких-либо исправлений по сравнению с первоначальными счетами-фактурами, но с восполнением недостающих реквизитов подписей.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.04.2005 по делу N А26-1002/2005-23 Требование об уплате налога, направленное после закрытия реестра требований кредиторов, подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а не вне очереди.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.04.2005, 07.04.2005 по делу N А26-810/2005-213 Если налоговый орган не принял во внимание предоставленные в установленный срок разногласия на докладную записку по результатам камеральной налоговой проверки и первичные документы, он лишил налогоплательщика конституционного права на предоставление и защиту своих интересов, то есть нарушил требования процессуального законодательства.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.04.2005, 08.11.2005 по делу N А26-1432/2005-28 Решение налогового органа о неправомерности использования льготы по налогу на имущество на основании несоответствия указанных налогоплательщиком кодов ОКОФ, установленным законодательством, признано незаконным, так как налоговый орган не воспользовался правом предложить налогоплательщику представить пояснения и дополнительную информацию.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.04.2005 по делу N А26-133/2005-28 Несмотря на то, что авансовый платеж по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, не указан в декларации, но фактически уплачен, он должен быть засчитан в счет уплаты налога.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.04.2005, 04.04.2005 по делу N А26-1300/2005-25 В удовлетворении требований о взыскании штрафа отказано, так как были нарушены права налогоплательщика: докладная записка и сопроводительное письмо не содержат разъяснений о праве налогоплательщика представлять письменные возражения, они получены неуполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.04.2005, 07.04.2005 по делу N А26-12742/04-12 Установив факт принадлежности автомобиля предыдущему владельцу, суд признал право собственности на него следующего владельца, которому он был передан в качестве оплаты задолженности без документального оформления, с момента первого документального подтверждения владения им (отчет о работе автомашин и расходе ГСМ).

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.04.2005, 07.04.2005 по делу N А26-12408/04-25 Для вменения в вину состава "нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции" достаточно установить непредставление документов по первому требованию покупателя или проверяющего лица, при этом не имеет правового значения и не влияет на квалификацию деяния факт последующего представления документов в налоговый орган.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.04.2005, 07.04.2005 по делу N А26-1026/2005-15 В удовлетворении требования о взыскании неустойки - 9-ти кратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх установленного договором лимита - отказано, так как факт превышения размера договорной величины не доказан.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.04.2005, 31.03.2005 по делу N А26-12559/04-14 Доказательств несоответствия представленной участникам конкурсной документации установленным законом требованиям, нарушения условий оформления участия в конкурсе, предоставления участникам неравных условий для участия в конкурсе либо иного нарушения прав заявителя не представлено, поэтому в признании недействительным решения конкурсной комиссии по заключению государственного контракта отказано.

Постановление Верховного суда Республики Карелия от 07.04.2005 С декабря 2004 года ответственность за нарушение правил осуществления иностранными гражданами на территории РФ трудовой деятельности несут не только работодатели, но и работники - иностранные граждане.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.04.2005, 30.03.2005 по делу N А26-13202/04-111 Требование о расторжении договора в связи с существенным нарушением со стороны контрагента оставлено без рассмотрения, так как не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.04.2005, 01.04.2005 по делу N А26-13124/04-212 Поскольку у организации, плательщика ЕНВД, отсутствовала обязанность по уплате НДС с сумм, направляемых на финансирование предупредительных мероприятий по обеспечению безопасности перевозок пассажиров, у него отсутствовало право на налоговые вычеты в размере НДС, уплаченного поставщикам, поэтому налоговый орган был вправе отказать в применении налоговых вычетов, однако неправомерно начислил сумму недоимки, пеней и привлек к ответственности за неполную уплату НДС.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.04.2005 по делу N А26-1265/2005-112 В отсутствие спора о праве суд удовлетворил заявление об установлении юридического факта - факта владения и пользования недвижимым имуществом (водоотводящим каналом) как своим собственным.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.04.2005 по делу N А26-1091/2005-213 С организации взысканы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую и накопительную части пенсии и пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.04.2005 по делу N А26-1040/2005-211 Несмотря на то, что учреждением культуры осуществлялась реализация билетов не установленного образца, деятельность по оказанию платных услуг населению не является предпринимательской, поскольку нет доказательств того, что полученные доходы не шли на развитие и совершенствование культурной деятельности.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.04.2005, 30.03.2005 по делу N А26-1000/2005-111 Требования о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и техническое обслуживание нежилого помещения удовлетворены в полном объеме, а неустойка за просрочку платежа уменьшена в два раза, поскольку предъявленная к возмещению сумма (из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки) признана судом явно несоразмерной последствиям неисполнения обязательства.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.04.2005 по делу N А26-830/2005-28 Поскольку документы были сданы на почту до двадцати четырех часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.04.2005, 28.03.2005 по делу N А26-12872/04-14 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, поскольку между сторонами существовали правоотношения по возмездному оказанию услуг.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.04.2005 по делу N А26-1058/2005-217 Налоговый орган вправе потребовать от налогоплательщика представить документы, связанные с исчислением и своевременностью уплаты (удержания и перечисления) налогов; при привлечении к ответственности за непредставление документов налоговый орган должен указать, каким образом определено количество не представленных документов, иначе суд лишен возможности проверить правильность определения размера штрафа.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.03.2005, 30.03.2005 по делу N А26-1429/2005-22 Суд признал законным привлечение таможенного брокера к административной ответственности за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, так как была заявлена стоимость харвестера 1996, а не 1997 года выпуска, что привело к занижению размера таможенных пошлин и налогов, то есть брокер, обладая пакетом документов, однозначно свидетельствующих о 1997 годе выпуска, согласился с ошибочными результатами досмотра.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.03.2005, 30.03.2005 по делу N А26-1385/2005-216 Пени по единому социальному налогу должны начисляться по итогам отчетных периодов, то есть по итогам квартала, полугодия и 9 месяцев, а не исходя из неуплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей, иначе пени начисляются фактически при отсутствии недоимки.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.03.2005 по делу N А26-13309/04-23 В удовлетворении требований о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени отказано, поскольку при их предъявлении пропущен установленный Налоговым кодексом срок для обращения в суд за принудительным взысканием суммы недоимки.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.03.2005, 24.03.2005 по делу N А26-13119/04-14 С Министерства финансов Республики Карелия за счет казны Республики Карелия в пользу товарищества собственников жилья взысканы компенсационные выплаты за предоставленные в 2002-2003 годах льготы по оплате коммунальных услуг в соответствии с Законом РФ "О реабилитации жертв политических репрессий".

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.03.2005 по делу N А26-11714/04-28 Требования налогового органа о взыскании налоговых санкций за неполную уплату единого налога на вмененный доход оставлены без удовлетворения, так как решение налогового органа о взыскании данных санкций признано полностью незаконным принятым ранее судебным актом.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.03.2005, 22.03.2005 по делу N А26-974/2005-215 Поскольку нормами налогового законодательства разграничены понятия налоговой декларации и расчета по авансовым платежам, а расчет по авансовым платежам по налогу представлен налогоплательщиком по результатам полугодия, то есть отчетного периода, несвоевременное представлению расчета по налогу на имущество организаций необоснованно квалифицировано налоговым органом как непредставление налоговой декларации.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.03.2005 по делу N А26-1230/2005-24 Удовлетворены требования налогового органа о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход и пени за просрочку платежа, производство по делу о взыскании ошибочно начисленных пеней прекращено в связи с отказом от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.03.2005, 22.03.2005 по делу N А26-1030/2005-215 Взыскивая штраф за непредставление в установленный срок сведений по опекаемым детям, суд, с учетом отсутствия неблагоприятных последствий, признания вины и смягчающих ответственность обстоятельств (правовой статус, несоразмерность наказания тяжести правонарушения, незначительность нарушения срока, традиционно тяжелое финансовое положение образовательных учреждений, некоммерческий характер, социальную значимость осуществляемой деятельности), уменьшил размер санкции.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.03.2005, 23.03.2005 по делу N А26-13073/04-14 Ущерб, причиненный в результате действий работника организации-ответчика, который управлял источником повышенной опасности - автомобилем, принадлежащем ответчику, взыскан в размере затрат, произведенных на восстановление поврежденного имущества - кабельной линии.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.03.2005, 17.03.2005 по делу N А26-13321/04-24 В случае несоответствия заявления налогоплательщика требованиям внутреннего документа, налоговый орган должен был воспользоваться своим правом на проведение камеральной проверки измененной декларации и истребование дополнительных материалов.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.03.2005 по делу N А26-1057/2005-28 Право налогового органа истребовать у налогоплательщика при проведении камеральной проверки дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, ограничено: могут истребоваться только документы, имеющие непосредственное отношение к обнаруженным ошибкам.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.03.2005, 21.03.2005 по делу N А26-103/2005-216 Решение налогового органа об отмене решения о реструктуризации задолженности признано недействительным, поскольку судом установлена своевременная уплата как текущих платежей, так и платежей по графику реструктуризации.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.03.2005, 21.03.2005 по делу N А26-12522/04-16 Удовлетворяя требование гражданина, вышедшего из состава участников общества с ограниченной ответственностью, о взыскании с общества действительной стоимости его доли, суд признал правильным расчет действительной стоимости доли пропорционально стоимости чистых активов на основании данных бухгалтерского баланса общества, не принимая во внимание рыночную стоимость.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.03.2005, 22.03.2005 по делу N А26-12185/04-16 Требование о взыскании выпадающих доходов от предоставления льгот на жилищно-коммунальные услуги является неправомерным, поскольку действие договора о возмещении выпадающих доходов закончилось и не было пролонгировано, при этом довод истца о том, что счета на оплату оказанных услуг принимались, суд не посчитал обоснованным, поскольку они не были оплачены.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2005 по делу N А26-1098/2005-17 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги в связи с погашением после подачи иска, суд отнес расходы по государственной пошлине в полном объеме на ответчика.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.03.2005 по делу N А26-553/2005-217 Если была проведена модернизация бумагоделательной машины (объекта основных средств), а именно, на территории Российской Федерации закуплено подлежащее монтажу оборудование, которое не относится к основным средствам, налогоплательщик правомерно применил налоговый вычет по НДС с момента его постановки на учет на счете 07 "Оборудование к установке".

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.03.2005 по делу N А26-308/2005-17 Производство по делу прекращено, так как во-первых, одна из сторон ликвидирована, во-вторых, истец, подавший иск как акционер, утратил такой статус в связи с ликвидацией акционерного общества.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.03.2005, 14.03.2005 по делу N А26-13005/04-14 Между истцом, за свой счет осуществившим перемещение имущества, на которое в рамках обеспечения иска наложен арест, и ответчиком, арендатором имущества, отсутствовали обязательства по выполнению работы или оказанию услуги, следовательно, неправомерно требование истца о взыскании расходов, понесенных в результате исполнения обязательства, возникшего из определения об обеспечении иска.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.03.2005, 14.03.2005 по делу N А26-12593/04-14 Поскольку соглашение об уступке требования было подписано директором Общества с ограниченной ответственностью после издания приказа о его ликвидации и назначении ликвидатора, суд пришел к выводу, что директор действовала с превышением полномочий, установленных законом, следовательно, сделка является ничтожной.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.03.2005 по делу N А26-1051/2005-211 Если налогоплательщик при переходе на УСН не производил перерасчета по НДС с покупателями по авансовым платежам, полученным в счет оплаты услуг, которые будут оказываться в период применения УСН, то эти авансовые платежи подлежат включению в налоговую базу в полном объеме, включая НДС, уплаченный в бюджет с авансов.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.03.2005 по делу N А26-1003/2005-218 Обязанность по представлению в налоговый орган сведений об открытии счета в банке считается исполненной, если сведения предоставлены в течение 10 дней с момента получения сообщения об открытии счета из банка, независимо от того, своевременно ли банк информировал своего клиента.

Приговор Верховного суда Республики Карелия от 17.03.2005 Двое граждан, несовершеннолетних на момент совершения преступлений, признаны виновными в причинении вреда здоровью, совершении группой лиц по предварительному сговору убийства и покушении на убийство.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.03.2005, 14.03.2005 по делу N А26-1178/2005-27 Предприниматель правомерно привлечен к административной ответственности за продажу товаров при отсутствии установленной информации на русском языке, несмотря на то, что контрольная закупка не производилась, как такового факта реализации товара не было, однако товар был выставлен в торговом зале для продажи с оформленным ценником.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.03.2005, 04.03.2005 по делу N А26-12321/04-215 Право на вычеты по налогу на добавленную стоимость подтверждено, если допущенные налогоплательщиком ошибки признаны судом устранимыми и исправлены, а факт уплаты налога доказан другими документами.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.03.2005, 01.03.2005 по делу N А26-10301/04-110 Взыскивая задолженность за поставленный товар, суд, в частности, указал: то, что денежные средства, переданные в счет погашения долга, не поступили в кассу продавца, а были направлены на возмещение заработной платы и командировочных расходов его работника, не свидетельствует об отсутствии факта передачи денег.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.03.2005, 25.02.2005 по делу N А26-431/2005-19 С лесопользователя взыскана неустойка за нарушения, выявленные основным и контрольным освидетельствованиями, которые проведены в соответствии с действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.03.2005 по делу N А26-470/2005-215 Суд снизил штраф за несвоевременное сообщение в налоговый орган по месту учета об открытии счета, признав в качестве смягчающих ответственность незначительность правонарушения, отсутствие его негативных последствий, малый период пропуска срока (1 день) и несоразмерность санкции совершенному правонарушению.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.03.2005, 24.02.2005 по делу N А26-13194/04-218 Суд, проанализировав обстоятельства дела, признал действия налогового органа законными, так как пришел к выводу о недобросовестности налогоплательщика, чьи действия по созданию комплекта документов были направлены не на реальное осуществление соответствующих документам хозяйственных операций, а исключительно на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета за счет разницы в ставках налога.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.03.2005 по делу N А26-12315/04-13 Арендодателю отказано во взыскании с арендатора сумм "амортизационных отчислений", поскольку этот термин, по мнению суда, сопоставим с понятием "естественного износа", которое учтено в договоре аренды, а доказательств того, что по окончании срока аренды состояние объекта хуже предусмотренного договором, арендодателем не представлено.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2005, 18.02.2005 по делу N А26-538/2005-215 Нарушения условий лицензии - отсутствие согласованных расписаний маршрутов движения и прохождение курсов по повышению квалификации по организации перевозок пассажиров автомобильным транспортом более пяти лет назад - являются основанием для привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2005, 24.02.2005 по делу N А26-11897/04-16 Правом на предъявление иска о взыскании компенсационных выплат в связи с предоставлением согласно ФЗ "О ветеранах" льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг обладают товарищества собственников жилья, но не обслуживающая их организация.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.02.2005, 18.02.2005 по делу N А26-11807/04-215 Предприниматель необоснованно привлечен к налоговой ответственности за нарушение срока предоставления сведений о закрытии счета в банке, поскольку оно произошло в соответствии с условиями гражданско-правового договора, без участия предпринимателя, и доказательств получения предпринимателем уведомления банка о закрытии счета не имеется.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.02.2005, 16.02.2005 по делу N А26-353/2005-17 Поскольку не было доказано, что решение Совета директоров закрытого акционерного общества не соответствует закону и нарушает права и охраняемые законом интересы обратившегося, нет оснований для признания такого решения недействительным, а принятие большинством голосов Совета директоров решения, отличного от поддержанного истцом, свидетельствует о том, что мнение истца не могло оказать существенного влияния на результаты голосования.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.02.2005, 17.02.2005 по делу N А26-108/2005-217 Фактический землепользователь земельного участка, приходящегося на арендуемую им часть нежилого помещения, который не перечисляет арендодателю плату за землю в составе арендной платы, обязан исчислять и уплачивать земельный налог пропорционально занимаемой им площади помещения; при возложении этой обязанности на арендодателя он будет вынужден нести налоговое бремя исключительно за документальное указание наличия у него права пользования землей.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2005, 14.02.2005 по делу N А26-101/2005-15 Несмотря на обязательность соблюдения претензионного порядка урегулирования споров, период просрочки исполнения обязательства по оплате работы начинается не по истечении семи дней со дня предъявления кредитором-подрядчиком соответствующего требования, а, с учетом принципа разумности, с момента признания долга.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.02.2005, 10.02.2005 по делу N А26-10306/04-112 Поскольку энергоснабжающей организацией нарушены условия увеличения тарифов (утверждение их Региональной энергетической комиссией Республики Карелия, а ранее - согласование с абонентом), действия по увеличению тарифов являются незаконными; так как на момент отключения электроэнергии имелась не задолженность, а переплата, отключение является незаконным, с энергоснабжающей организации подлежит взысканию сумма переплаты.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2005 по делу N А26-12647/04-15 Безакцептный порядок расчетов с потребителями за услуги теплоснабжения производится при отсутствии спора о количестве потребленной энергии, при наличии спора списанная таким образом сумма сверх подлежащей оплате за потребленную тепловую энергию подлежит взысканию как неосновательное обогащение.

Постановление Верховного суда Республики Карелия от 16.02.2005 При привлечении к административной ответственности проверка документов, удостоверяющих личность правонарушителя, является обязательной.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2005 по делу N А26-12617/04-13 Услуги охраны груза после прибытия на станцию назначения подлежат оплате несмотря на то, что ответчик не был уведомлен о прибытии груза, поскольку в пути следования он был переадресован ответчиком другому лицу.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.02.2005, 10.02.2005 по делу N А26-1/2005-15 Удовлетворяя требования о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства, рассчитанной с применением ставки рефинансирования Центрального Банка, суд отклонил ходатайство об уменьшении размера неустойки, поскольку посчитал примененную ставку соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.02.2005, 10.02.2005 по делу N А26-350/2005-27 Предприниматель, который за пределами территории Российской Федерации произвел расчет за приобретенный автомобиль (стоимостью не более законно вывезенной суммы) наличной иностранной валютой, а не через банковские счета в уполномоченных банках, не совершил валютной операции, запрещенной валютным законодательством.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2005 по делу N А26-9088/03-13 Крупная сделка, которая была одобрена неоспоренным решением общего собрания акционеров, не может быть признана недействительной по иску участника общества, если при этом суд не установит наличия обстоятельств, которые позволяют оценить такое решение как не имеющее юридической силы.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.02.2005, 01.02.2005 по делу N А26-12548/04-215 Лицо, ответственное за содержание и сохранность муниципального жилищного фонда, обоснованно привлечено к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов, которое фактически выразилось в отсутствии должной подготовки систем обеспечения бесперебойной подачи тепла в квартиры в осенне-зимний период 2004-2005 года, а также отсутствии нормативного запаса топлива в котельных.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.02.2005 по делу N А26-12693/04-13 Нормы гражданского законодательства, содержащие общие основания ничтожности сделок, распространяются в том числе на сделки, не соответствующие бюджетному законодательству.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.02.2005, 27.01.2005 по делу N А26-10905/04-29 Суд пришел к выводам: отсутствие в счетах-фактурах наименования и адреса грузополучателя, а также неполное указание адреса получателя при подтвержденном факте уплаты по ним НДС не являются препятствием для принятия сумм к возмещению; включение в расходы сумм уплаченных налогов и уменьшение тем самым налогооблагаемой базы неправомерно; отсутствие договоров аренды транспорта при наличии доказательств осуществления лесозаготовительной деятельности несущественно и не влечет исключения соответствующих затрат из налогооблагаемой базы.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.02.2005 по делу N А26-12409/04-13 Оплата консультационных услуг, оказанных непосредственно уволенному директору организации (как физическому лицу, а не органу юридического лица), не подлежат взысканию с организации, несмотря на наличие актов на оказание услуг, подписанных уволенным директором, который не имел полномочий их подписывать.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.01.2005 по делу N А26-12034/04-28 Требование о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате НДС удовлетворено, так как указание в счетах-фактурах адреса фактического места нахождения контрагента вместо юридического адреса не противоречит положениям Налогового кодекса, указание номера счета-фактуры, оплата которой производится конкретным платежным поручением, действующим законодательством не предусмотрено.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.01.2005, 26.01.2005 по делу N А26-10703/04-16 При отсутствии порядка распределения расходов компенсация расходов, возникших в результате предоставления льготы сотрудникам милиции и членам их семей по оплате стоимости отпускаемой питьевой воды и приему сточных вод согласно Закону РФ "О милиции" в отношении сотрудников, которые проходят службу в подразделениях, имеющих смешанное финансирование, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2005 по делу N А26-13145/04-216 Требование налогового органа об уплате штрафа за неуплату налога, конечный срок уплаты которого еще не наступил, является незаконным.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.01.2005, 18.01.2005 по делу N А26-10532/04-29 Законом не допускается возможность одностороннего зачета налоговым органом поступивших средств налогоплательщика в счет погашения недоимки в период конкурсного производства, после закрытия реестра требований кредиторов; в таком случае налоговый орган вправе заявить конкурсному управляющему в рамках конкурсного производства требование о внесении этой задолженности в реестр требований кредиторов.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.01.2005, 19.01.2005 по делу N А26-10307/04-16 Поскольку соглашение об изменении договора аренды, подлежащего государственной регистрации, не было зарегистрировано, оно считается незаключенным, однако договор аренды, также незарегистрированный, действителен, так как заключен до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2005 по делу N А26-13058/04-216 Истребование налоговым органом в ходе камеральной налоговой проверки большого количества (458 копий) первичных документов в подтверждение права на налоговый вычет по НДС не нарушает права и законные интересы налогоплательщика в сфере предпринимательской деятельности, их неполное представление правомерно расценено налоговым органом как основание для отказа в праве на налоговый вычет.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.01.2005, 18.01.2005 по делу N А26-10333/04-111 В требовании о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом отказано, поскольку не представлено доказательств письменного ходатайства покупателя о предоставлении ему отсрочки платежа, как необходимого условия предоставления кредита по договору купли-продажи.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2005 по делу N А26-12437/04-13 Проверка готовности узлов учета тепловой энергии является дополнительной услугой энергоснабжающей организации, которая не входит в предмет договора на отпуск тепловой энергии, не учтена в тарифе и подлежит отдельной оплате.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2005, 11.01.2005 по делу N А26-10104/04-110 Поскольку фирменное наименование как средство индивидуализации юридического лица, к которому предъявлено требование о взыскании долга, не совпадает с фирменным наименованием лица, право требования к которому передано по договору цессии, требования не подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.01.2005, 12.01.2005 по делу N А26-7591/04-210 Отнесение затрат к налоговым расходам неправомерно, поскольку налогоплательщик не представил соответствующие данные бухгалтерского учета, товарно-сопроводительные документы, иные доказательства реальности сделок.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.01.2005 по делу N А26-12073/04-15 Суд отказал в удовлетворении требований о признании права федеральной собственности на земельный участок, относящийся к землям запаса, так как к моменту рассмотрения спора находящееся на нем недвижимое имущество не является приватизированным, а передано из частной в муниципальную собственность в рамках процедуры банкротства.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.01.2005, 13.01.2005 по делу N А26-12893/04-22 Получение от покупателей предоплаты за товар, то есть неполная его оплата, свидетельствует о заключении договоров купли-продажи и, соответственно, возникновении обязанности по применению контрольно-кассовой техники при получении наличных денежных средств.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.01.2005 по делу N А26-10653/04-23 Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров после принятия на учет этих товаров и наличии соответствующих первичных документов, при отсутствии доказательств фактической уплаты сумм налога вычеты применению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.01.2005, 13.01.2005 по делу N А26-10148/04-12 Право муниципальной собственности на объект недвижимости не может быть признано, если установлено, что объект в муниципальную собственность не передавался, а напротив, был внесен в реестр федерального имущества, а далее, в процессе приватизации, передан в уставной капитал открытого акционерного общества.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 13.01.2005 Суд первой инстанции правомерно признал начальника Межрайонного отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства виновным в получении взятки и в злоупотреблении должностными полномочиями, доводы кассационных жалоб о недоказанности вины в совершении преступлений опровергнуты представленными доказательствами.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2005, 29.12.2004 по делу N А26-9900/04-28 Поскольку обоснованность вычетов по НДС не доказана налогоплательщиком надлежащим образом: в первоначально представленных счетах-фактурах указан неверный адрес, и внесение изменений в счета-фактуры надлежащим должностным лицом организации не подтверждено, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования налоговой инспекции в части взыскания сумм НДС, доначисленных по этим счетам-фактурам.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 12.01.2005 Сумма подлежащего выплате страхового возмещения в результате ДТП может не совпадать с суммой действительного ущерба.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.01.2005, 27.12.2004 по делу N А26-10684/04-19 С поставщика взыскана сумма предоплаты, не обеспеченная встречным исполнением обязательств; требование о возмещении стоимости проезда представителя в литерном вагоне подлежит удовлетворению в части стоимости проезда в купейном вагоне; так как расходы на оказание услуг представителя на момент рассмотрения дела сторона еще не понесла, стоимость, согласованная в договоре, взыскана быть не может.

Верховный суд Республики Карелия "Судебная практика по уголовным делам за II полугодие 2004 года"

Верховный суд Республики Карелия "Судебная практика по гражданским делам за II полугодие 2004 года"

Верховный суд Республики Карелия "Надзорная практика Верховного суда Республики Карелия по гражданским делам в 2004 году"

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.12.2004 по делу N А26-12344/04-21 Лицо, в пользу которого судом принято решение о взыскании выходного пособия с организации, признанной банкротом, является кредитором организации-банкрота и имеет все права кредитора, в том числе, на получение сведений о размере, составе и очередности удовлетворения требований, без необходимости направления заявления о включении требований в реестр требований кредиторов в адрес конкурсного управляющего или Арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.12.2004, 20.12.2004 по делу N А26-10606/04-110 Поскольку предъявленная агентом к взысканию с абонента сумма является не задолженностью за отпущенную тепловую энергию по договору с энергоснабжающей организацией - принципалом, а убытками, рассчитанными на основании нормы потребления, и агенту не предоставлено право на взыскание убытков, в удовлетворении иска отказано.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.12.2004 по делу N А26-10438/04-13 Компенсация убытков, связанных с предоставлением инвалидам льгот, предусмотренных Законом Республики Карелия, производится за счет средств республиканского бюджета.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.12.2004, 20.12.2004 по делу N А26-12402/04-24 В действиях таможенного брокера, который, указывая недостоверные сведения об объеме представленных к таможенному оформлению лесоматериалов, применял официальное разъяснение Государственного таможенного комитета, отсутствует вина, следовательно, производство по делу о привлечении к административной ответственности подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.12.2004 по делу N А26-11619/04-16 В связи с неисполнением должником кредитного договора взыскание обращено на предмет залога по договору ипотеки - здание заводоуправления, начальная продажная цена заложенного имущества установлена исходя из его залоговой стоимости, решение обращено к немедленному исполнению.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.12.2004, 17.12.2004 по делу N А26-10528/04-16 Поскольку договор аренды земельного участка, заключенный на срок 5 лет, не прошел государственную регистрацию, он не считается заключенным, независимо от дополнений об уменьшении срока договора, которые также считаются незаключенными, поэтому лицо, заключившее договор субаренды, не являясь арендатором, не может требовать арендную плату от субарендатора, однако с последнего подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.12.2004, 16.12.2004 по делу N А26-12295/04-24 Срок для обращения налогового органа в суд о взыскании штрафных санкций за непредоставление в установленный срок декларации должен исчисляться со дня обнаружения соответствующего правонарушения, то есть дня, следующего за последним днем, установленным для сдачи сведений, а не с момента составления акта выездной налоговой проверки.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2004, 14.12.2004 по делу N А26-10695/04-24 Поскольку налоговым органом нарушена процедура производства по делу о налоговом правонарушении, налогоплательщику не предоставлена возможность непосредственного участия при принятии решения о привлечении к налоговой ответственности, во взыскании штрафа отказано.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2004 по делу N А26-10141/04-13 Поскольку приказом администрации местного самоуправления о перераспределении денежных средств, поступающих от потребителей, в одностороннем порядке изменены условия заключенного ранее договора на управление муниципальным жилищным фондом города, в результате агент лишен части средств, на которые он был вправе рассчитывать при заключении договора, приказ признан недействительным, с администрации взыскана сумма возникших убытков.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.12.2004, 15.12.2004 по делу N А26-11850/04-14 В связи с нарушением должником кредитного договора (договора об открытии невозобновляемой кредитной линии) в пользу кредитора с должника и его поручителей взысканы суммы долга и процентов, взыскание обращено на предмет залога (автотранспорт, товары в обороте, недвижимое имущество) с установлением начальной продажной цены исходя из залоговой стоимости по договору залога.

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.12.2004, 06.12.2004 по делу N А26-8744/03-110 При взыскании судебных издержек стороны-ответчика пропорционально части предъявленных к ней исковых требований, в удовлетворении которой отказано, суд посчитал разумным пределом взыскания сумму издержек, не превышающую сумму расходов истца, взысканную решением суда первой инстанции и постановлением апелляционной инстанции.

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.12.2004 по делу N А26-12410/04-215 Дело о привлечении физического лица (и.о. директора организации) к административной ответственности за неисполнение обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании юридического лица банкротом не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.12.2004, 07.12.2004 по делу N А26-10030/04-112 Договоры об уступке права требования и о предоставлении льготного тарифа не зависят друг от друга, о возможном обмане в связи с невозможностью предоставления льготного тарифа сторона должна была узнать в момент заключения соглашения, с которого отсчитывается срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.12.2004, 01.12.2004 по делу N А26-10629/04-16 Расходы, связанные с предоставлением гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, подлежат возмещению в полном объеме за счет средств федерального бюджета.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 08.12.2004 Одним из обязательных условий прекращения обязательства новацией является наличие соглашения между сторонами о замене первоначального обязательства.

Приговор Верховного суда Республики Карелия от 08.12.2004 Подсудимые признаны виновными в совершении убийства группой лиц из корыстных побуждений (с целью избежать возврата долга), а также кражи по предварительному сговору.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.12.2004, 30.11.2004 по делу N А26-10149/04-15 Поскольку исполнитель ненадлежащим образом оказывал услуги по охране объектов заказчика, с него взысканы убытки, причиненные кражей имущества, в сумме сверх возмещенного страховой компанией ущерба, однако факт ненадлежащего исполнения договора не влияет на обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в период действия договора.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.11.2004, 25.11.2004 по делу N А26-9979/04-28 Суд признал требования налогового органа о взыскании недоимки по ЕНВД неправомерными, поскольку, в частности, довод инспектора о включенных в ходе камеральной проверки в ассортиментный перечень товаров позиции "пакеты" как самостоятельного товара опровергнут в заседании показаниями свидетеля, заявившего, что под этой записью имелись в виду фасовочные пакеты.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.11.2004, 23.11.2004 по делу N А26-10160/04-16 В отсутствие договора взыскивая фактическую задолженность по оплате отопления квартиры, суд отклонил довод о том, что в оказанных услугах организация не нуждалась, так как ею не были предприняты меры по уменьшению поставляемой тепловой энергии, кроме того, поставка не могла быть прекращена в силу специфики объекта (квартира в жилом доме).

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.11.2004, 23.11.2004 по делу N А26-10004/04-16 Не подлежат удовлетворению требования организации о взыскании убытков, образовавшихся в результате предоставления льгот по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилых помещений согласно ФЗ "О ветеранах", так как установлено полное исполнение обязательств, в том числе путем зачета.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.11.2004 по делу N А26-10074/04-29 Организация привлечена к ответственности за непредставление в установленный срок деклараций по налогу на прибыль, а также документов, необходимых для осуществления налогового контроля, - расчета по налогу на имущество, авансовых платежей по ЕСН, бухгалтерского баланса.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.11.2004, 24.11.2004 по делу N А26-11550/04-210 Поскольку Налоговый кодекс не содержит такого основания для отказа от вычета сумм акциза по возвращенным покупателем подакцизным товарам, как отсутствие документального подтверждения причин возврата алкогольной продукции на склад, налогоплательщик правомерно применил вычеты, считая при этом, что при возврате товара по обоюдному согласию сторон договора указание причин возврата не требуется.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.11.2004, 25.11.2004 по делу N А26-10024/04-215 При привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату сумм налога суд признал смягчающими обстоятельствами тяжелое финансовое положение, подтвержденное бухгалтерскими балансами, социальную значимость предприятия для населенного пункта и снизил размер штрафа.

Приговор Верховного суда Республики Карелия от 26.11.2004 Исходя из совокупности обстоятельств дела, критически оценив доводы подсудимого о самооговоре и признании вины под принуждением, суд признал его виновным в совершении, в частности, грабежа, покушения на изнасилование и убийства при отягчающих обстоятельствах.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.11.2004, 18.11.2004 по делу N А26-10312/04-12 Поскольку стоимость объекта, наименование которого менялось с 1992 по 1998 год, на момент приватизации в 1992 году находилось на балансе предприятия, была включена в уставной капитал заявителя в 1993 году и не была включена в перечень объектов, не подлежащих приватизации, судом установлено, что объект вошел в состав приватизированного имущества, поэтому признано право собственности заявителя, а зарегистрированное право собственности Республики Карелия признано недействительным.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.11.2004, 17.11.2004 по делу N А26-10010/04-16 Ненаправление за 30 дней уведомления о проведении общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью по вопросу о согласии на уступку доли третьему лицу, как это предусмотрено Уставом, не могло повлиять на результаты голосования и не является существенным нарушением.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 23.11.2004, 22.11.2004 по делу N А26-А26-4960/04-21 Поскольку окоренные и неокоренные лесоматериалы классифицируются в одной и той же товарной субпозиции, лица, их перемещающие, обязаны уплачивать таможенные пошлины, исходя из фактического количества товара, соответствующего его наименованию, следовательно, при вывозе с таможенной территории Российской Федерации неокоренных лесоматериалов таможенные пошлины подлежат уплате исходя из объема товара с учетом коры.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.11.2004, 16.11.2004 по делу N А26-10079/04-16 Расходы организации связи, возникшие в результате предоставления льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто, подлежат компенсации за счет федерального бюджета, при этом учитываются только расходы, связанные с предоставлением установленной льготы по абонентской плате, но не по системе повременной оплаты.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2004, 15.11.2004 по делу N А26-7548/04-14 Расходы, связанные с предоставлением льготы реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, по установке телефона, подлежат возмещению за счет казны субъекта Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2004, 16.11.2004 по делу N А26-7376/04-111 Период, в течение которого следует начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, определен судом начиная с момента, когда ответчику было вручено письмо с просьбой вернуть перечисленные денежные средства.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2004 по делу N А26-11598/04-21 Постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа признаны незаконными, так как в Акте о невозможности взыскания, в соответствии с которым изданы постановления, не указано основание действий, кроме того, отсутствие должника без изменения юридического адреса не свидетельствует о том, что все возможности для исполнения исполнительного документа исчерпаны.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.11.2004, 16.11.2004 по делу N А26-10482/04-23 Поскольку налоговый орган не доказал, что уплата сумм налога указанным в оспариваемом решении поставщикам за наличный расчет производилась за счет не принадлежащего налогоплательщику имущества (заемных средств), то данный довод не принят судом как доказательство обоснованности вынесенного решения о начислении суммы налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.11.2004 по делу N А26-7956/04-23 При уплате единого налога на вмененный доход при осуществлении розничной торговли через магазин (в случае, когда арендуемое помещение создано в результате выгораживания части общего коридора, оно признается магазином, так как имеет признаки магазина, установленные законом) физический показатель "торговая площадь" следует рассчитывать в соответствии с техническим паспортом на здание.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.11.2004, 05.11.2004 по делу N А26-6464/04-111 Подрядчик не вправе требовать оплаты произведенных работ, поскольку работы не сданы и не приняты надлежащим образом: составленный в одностороннем порядке акт не является свидетельством уклонения заказчика от приемки объекта, поскольку в направленном ему уведомлении сообщалось о готовности работ на 90%, тогда как сдача результатов работ по договору предусматривает 100% их выполнение.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.11.2004, 05.11.2004 по делу N А26-5775/04-111 Несмотря на то, что заказчик-подрядчик по договору строительного подряда нарушил сроки выполнения работ по монтажу металлокаркаса, соответствующие штрафные санкции и пени не подлежат взысканию, поскольку вина заказчика-подрядчика отсутствует: сроки выполнения работ нарушены вследствие нарушения сроков поставки металлопроката инвестором.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.11.2004 по делу N А26-10013/04-24 Удовлетворены требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафов за несвоевременное представление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, по налогу на прибыль, по целевому сбору на благоустройство территории, на имущество, за несвоевременное представление декларации по налогу на имущество и по целевому сбору на благоустройство территории, за несвоевременное предоставление расчета по авансовым платежам по ЕСН, бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.11.2004 по делу N 7592/04-19 С подрядчика, осуществлявшего лесозаготовительные работы, в пользу заказчика, держателя лесобилета, взыскана сумма неустойки, уплаченной им за допущенные подрядчиком лесонарушения, то есть убытков, причиненных ненадлежащим исполнением условий договора подряда, но не исполнительского сбора, так как вина подрядчика в том, что судебный пристав реализовал свои права при исполнении решения суда в принудительном порядке, отсутствует.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.11.2004 по делу N А26-10533/04-23 Налоговые обязательства организации-банкрота по уплате НДС по внутреннему рынку, возникшие после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению вне очереди за период с даты открытия конкурсного производства по дату закрытия реестра кредиторов, а после закрытия реестра требований кредиторов - из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.11.2004 по делу N А26-10081/04-13 Не подлежит взысканию в качестве убытков произошедшее в результате дорожно-транспортного происшествия снижение стоимости узлов и деталей автомашины, так как это приращение стоимости автомашины в результате замены поврежденных деталей на новые.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.11.2004, 28.10.2004 по делу N А26-1346/04-211 При досрочном погашении реструктуризированной кредиторской задолженности по федеральным налогам, а именно, списании ее со счета налогоплательщика налоговым органом в принудительном порядке на основании решения о прекращении реструктуризации, которое впоследствии было отменено в судебном порядке, налогоплательщик имеет право на списание половины суммы начисленных пеней и штрафов.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.11.2004, 28.10.2004 по делу N А26-10021/04-213 Суд удовлетворил требования налогового органа о взыскании суммы неуплаченного НДС и соответствующих пеней с предпринимателя-арендатора, выступающего в качестве налогового агента по отношению к арендодателю, поскольку имели место реальные потери бюджета в виде недополученных сумм налога, и отклонил требования о привлечении его к ответственности и взыскании штрафов за неуплату НДС и за непредставление декларации по НДС.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.2004, 01.11.2004 по делу N А26-3764/04-29 Суд первой инстанции незаконно признал неправомерным применение предприятием железнодорожного транспорта льготы по налогу на имущество, которая предусмотрена органом местного самоуправления, поскольку таким образом установлено не финансирование предприятий федерального железнодорожного транспорта и не компенсация льгот, установленных федеральным законодательством, за счет средств местного бюджета, а предоставлена налоговая льгота отдельным категориям налогоплательщиков в пределах средств, поступающих в местный бюджет.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.2004 по делу N А26-10308/04-13 Договор о совместной деятельности, заключенный учреждением, то есть некоммерческим юридическим лицом, недействителен, однако в связи с тем, что участие учреждения в совместной деятельности фактически сводилось к предоставлению другой стороне помещения в аренду, двусторонняя реституция в виде взаимного перечисления сторонами денежных средств признана судом нецелесообразной.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 01.11.2004 по делу N А26-5341/04-21 Налоговый орган незаконно доначислил налог на добычу полезных ископаемых, поскольку полезным ископаемым признаются каменные блоки, соответствующие ГОСТу, а не весь объем добытой горной массы, то есть отходы при производстве блоков являются отходами горнодобывающего производства и не являются объектом налога на добычу полезных ископаемых, кроме того, при перерасчете выручки нарушено требование о необходимости сравнения цен на идентичные (однородные) товары по сопоставимым сделкам.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.10.2004, 25.10.2004 по делу N А26-7271/04-29 Отказ налогового органа в возврате уплаченного сбора за пользование объектами животного мира за нереализованные лицензии по тем основаниям, что перечень документов, на основании которых в соответствии с Налоговым кодексом возможен возврат сбора, не утвержден федеральным налоговым органом, является необоснованным, поскольку заявитель имеет такое право и выполнил все предусмотренные условия.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.10.2004, 21.10.2004 по делу N А26-10639/04-21 Постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товара без применения контрольно-кассовой машины признано незаконным, поскольку при составлении протокола допущены нарушения, представленная ксерокопия кассовых чеков является недопустимым доказательством и не принята судом.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.10.2004, 21.10.2004 по делу N А26-10284/04-21 Постановление налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение валютного законодательства незаконно, поскольку протокол об административном правонарушении, на основании которого вынесено постановление, составлен с нарушениями требований законодательства: без участия законного представителя (которым не является главный бухгалтер), за пределами предусмотренного срока, неуполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.10.2004, 20.10.2004 по делу N А26-7377/04-110 Требование о взыскании убытков, понесенных заказчиком вследствие отступления подрядчика от условий договора, не удовлетворены, так как заказчик не доказал наличие состава правонарушения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.10.2004 по делу N А26-10120/04-29 Принимая решение о взыскании с налогового агента штрафа за невыполнение обязанности по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, суд учел тяжелое финансовое положение ответчика и снизил размер государственной пошлины, но отклонил ходатайство о назначении внешнего управления, поскольку установлен специальный порядок для обращения в суд с таким требованием.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.10.2004 по делу N А26-10068/04-29 Учитывая в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность налогоплательщика за неуплату НДС по измененной налоговой декларации, то, что он предпринимал меры по уплате штрафных санкций за счет имеющейся переплаты по налогам, а также то, что общество уплатило доначисленный налог, суд уменьшил размер санкции до суммы, покрытой на момент рассмотрения дела переплатой.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 22.10.2004 Не является страховым случаем вред, причиненный виновными действиями пассажира, за которые водитель, застраховавший свою автогражданскую ответственность, не отвечает.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.10.2004, 14.10.2004 по делу N А26-10367/04-28 Если акт о налоговом правонарушении составлен спустя 1,5 месяца со дня получения налоговой декларации, то есть дня, когда налоговому органу стало известно о налоговом правонарушении, срок давности взыскания налоговой санкции должен исчисляться со дня получения налоговой декларации, а не со дня составления акта.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 15.10.2004 При выселении из жилого помещения за неуплату коммунальных платежей предоставление срока для погашения задолженности не предусмотрено.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 15.10.2004 Размер подлежащего возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, определяется без учета износа деталей, подлежащих замене, но он не может превышать стоимость автомобиля до аварии.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.10.2004, 10.10.2004 по делу N А26-10094/04-19 Не является подтверждением передачи денежных средств работнику покупателя для оплаты переданных продавцом товаров расходный кассовый ордер, в котором нет подписей руководителя предприятия, главного бухгалтера, кассира, даты, других реквизитов, при этом дополнение и исправление этого документа неправомерно, поэтому задолженность покупателя не может быть уменьшена на сумму, оформленную таким ордером.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 13.10.2004 За собственником комнаты в коммунальной квартире признано право преимущественной покупки другой комнаты в этой же квартире.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.10.2004, 05.10.2004 по делу N А26-8890/04-215 Судебный пристав-исполнитель обязан истребовать сведения об имуществе должника (о финансово-хозяйственной деятельности, о наличии или отсутствии у должника-организации счетов в кредитных учреждениях), независимо от наличия сведений, полученных в рамках иного производства.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.10.2004, 06.10.2004 по делу N А26-8001/04-213 Нарушение налогоплательщиком срока, в течение которого необходимо подтвердить свое право на применение налоговой ставки 0% по экспортным операциям, порождает у налогоплательщика обязанность уплатить налог на добавленную стоимость соответственно по ставкам 10 и 20 процентов, а также пени.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.2004, 30.09.2004 по делу N А26-7843/04-110 Если в договоре возмездного оказания услуг не предусмотрено подтверждения факта выполнения обязательств актами выполненных работ, отсутствие таких актов не является препятствием для оплаты заказчиком услуг исполнителя.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.10.2004 по делу N А26-10015/04-210 Удовлетворяя требования налогового органа о взыскании штрафа за непредставление налогоплательщиком деклараций в установленный срок, суд признал смягчающими ответственность обстоятельствами непричинение бюджету ущерба, привлечение к ответственности впервые, социальную значимость работы учреждения и уменьшил размер штрафа более чем в два раза.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2004, 01.10.2004 по делу N А26-7194/04-29 К операциям по реализации услуг, оказываемых на основании договоров комиссии, поручения и агентских договоров, не подлежащих налогообложению, не относятся операции по реализации путевок, следовательно, доход, полученный от услуг турагента, подлежит обложению налогом на добавленную стоимость

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.10.2004 по делу N А26-8325/04-23 Доводы налогового органа о неосновательном отнесении налогоплательщиком на расходы сумм амортизационных отчислений, расходов на уплату арендной платы, а также неправомерном использовании налоговой льготы при исчислении налога на прибыль признаны судом неправомерными и бездоказательными.

Постановление Верховного суда Республики Карелия от 01.10.2004 При рассмотрении жалобы на постановление административного органа (должностного лица) обоснованность привлечения лица к ответственности проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств, при этом сбор доказательств виновности лица лежит на органе (должностном лице), привлекающим к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.09.2004 по делу N А26-10062/04-210 При расчете размера единого налога на вмененный доход физический показатель "Площадь торгового зала" следует определять в размере, установленном правоустанавливающим документом - договором безвозмездного пользования, а не техническим паспортом (выкопировкой поэтажного плана), поскольку остальная часть площади используется для иных целей, не связанных с обслуживанием посетителей, в частности, для хранения упаковки.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.09.2004 по делу N А26-7545/04-15 Сделка по продаже муниципального имущества признана недействительной, так как была нарушена установленная ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" процедура приватизации: доказательств проведения аукциона стороны не предоставили, продажа имущества осуществлена сразу путем публичного предложения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 29.09.2004, 22.09.2004 по делу N А26-2474/04-111 Сумма расходов на оплату услуг адвоката не признана судом разумной, исходя из характера спора, отсутствия сложности его рассмотрения, продолжительности судебных заседаний и других обстоятельств.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 29.09.2004 Нарушение правил подсудности является безусловным основанием для отмены судебного постановления.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 28.09.2004 При решении вопроса о возможности применения к гражданам оружия и физической силы, сотрудники милиции обязаны достоверно убедиться в том, что граждане понимают, что эти требования исходят именно от сотрудников милиции.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2004, 20.09.2004 по делу N А26-9122/03-16 При неисполнении обязательств заемщиком (муниципальным образованием) по договору субзайма, обеспеченному государственной гарантией субъекта Российской Федерации, суд, оценив сложившиеся правоотношения как экономические, а не межбюджетные, удовлетворил требования поручителя к должнику, при этом отклонив довод должника о неисполнении поручителем встречных обязательств, поскольку они не были предусмотрены в договоре субзайма.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.09.2004 по делу N А26-7295/04-25 Организации правомерно отказано в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 13% объема готовой продукции в связи с отсутствием заключения о соответствии помещений требованиям закона в части наличия охранной сигнализации, несмотря на то, что охранная сигнализация в магазине установлена, так как установивший ее частный предприниматель не имеет лицензию органов внутренних дел.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.09.2004, 17.09.2004 по делу N А26-5881/04-212 Администрация местного самоуправления обязана принять решение по вопросу о выделении земельного участка в установленный Земельным кодексом двухнедельный срок с момента обращения с соответствующим заявлением.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2004, 20.09.2004 по делу N А26-8527/04-210 Установленные договором на прием сточных вод платежи за сброс в городскую систему канализации являются повышенной платой за услуги, а не платежами за сбросы в окружающую среду, следовательно, они подлежат включению в состав материальных расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 22.09.2004, 20.09.2004 по делу N А26-4547/04-22 Отсутствие в копии справки к товарно-транспортной накладной на реализуемую отечественную алкогольную продукцию расшифровки должности, а также сведений об отправителе и получателе товара свидетельствует о ненадлежащем оформлении и отсутствии справки как таковой, следовательно, о продаже алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.09.2004 по делу N А26-7214/04-25 Налогоплательщик правомерно применил налоговый вычет в сумме налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщику при приобретении снегохода, так как необходимые условия - факты выделения НДС в счетах-фактурах и уплаты налога налогоплательщиком поставщикам материальных ресурсов - им выполнены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 20.09.2004, 17.09.2004 по делу N А26-7068/04-24 Постановление административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе подлежит признанию незаконным и отмене, так как протокол подписан юрисконсультом, которому выдана доверенность на представительство в сфере гражданского оборота, тогда как полномочия на участие в административном производстве должны быть оговорены особо.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 15.09.2004 Решение суда отменено с целью проверки, не являлось ли поведение ответчика злоупотреблением правом.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.09.2004, 02.09.2004 по делу N А26-6325/04-213 Суд признал законным и обоснованным решение Фонда социального страхования о непринятии расходов на выплату пособий по обязательному социальному страхованию, принятое при установлении факта преднамеренного трудоустройства перед наступлением страховых случаев - отпусков по беременности и родам, поскольку выплаченные пособия по беременности и родам исчислены исходя из явно завышенных окладов по сравнению с окладами других работников.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.09.2004 по делу N А26-7127/04-25 Налогоплательщик при расчете единого налога на вмененный доход правомерно применил понижающий коэффициент К2, установленный для предприятий торговли при осуществлении розничной торговли при наличии в ассортименте исключительно продуктов питания, несмотря на наличие в ассортиментном перечне пакетов, так как пакеты являются упаковочными и предоставляются покупателям бесплатно.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.09.2004 по делу N А26-7063/04-210 Поскольку добываемыми полезными ископаемыми являются каменные блоки, а не вся добытая горная порода, отходы горной породы, которые не соответствуют ГОСТам, являются отходами производства, а не потерями полезных ископаемых, их стоимость не подлежит включению в налогооблагаемую базу по налогу на добычу полезных ископаемых.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.09.2004, 31.08.2004 по делу N А26-6463/04-111 Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заказчик по договору строительного подряда своевременно и в полном объеме произвел оплату выполненных работ, в соответствии с дополнительным соглашением об уменьшении стоимости работ и последующими распоряжениями подрядчика относительно порядка расчетов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 01.09.2004, 30.08.2004 по делу N А26-2262/04-29 Установление и закрепление границ земельного участка в натуре, произведение кадастровой съемки производится уполномоченными органами только по заявлению собственника земельного участка, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству, изготовив и направив заявителю выкопировку с плана письмом с уведомлением, исполнил свою обязанность по представлению плана земельного участка.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.08.2004, 23.08.2004 по делу N А26-6116/04-24 Решение налогового органа о проведении налоговой проверки признано незаконным, так как подлежащий проверке период уже был предметом проверки, не выявившей нарушений налогового законодательства; при этом несмотря на отсутствие в перечне проведенной проверки конкретного вида - по исчислению и уплате акцизов на нефтепродукты, установлено, что данный вид проверки налоговым органом был фактически произведен.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.08.2004, 24.08.2004 по делу N А26-5763/04-213 Налогоплательщик правомерно не включил в налоговую базу налога на добавленную стоимости права требования, переданные по договору цессии и стоимость продукции, направленной на рекламные цели, а также предъявил к налоговым вычетам суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.08.2004, 19.08.2004 по делу N А26-7291/04-24 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при получении денежных средств неуполномоченным лицом без поручения (по устному распоряжению работника), поскольку не представлено доказательств получения денежных средств предпринимателем.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.08.2004, 23.08.2004 по делу N А26-2983/04-111 Обязательство по оплате исполнено ненадлежащим образом, поскольку надлежащих доказательств того, что лицо, получившее денежные средства, было уполномочено на это для последующего расчета с истцом не представлено; отметка о том, что деньги получены для оплаты в пользу истца не является доказательством исполнения денежного обязательства по договору.

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.08.2004 по делу N А26-2617/04-18 Требование, заявленное в рамках конкурсного производства, отклонено как заявленное ненадлежащим лицом: кредитором является то лицо, в чью пользу подлежат взысканию денежные средства.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.08.2004, 06.08.2004 по делу N А26-6017/04-24 Предприниматель привлечен к административной ответственности за нарушение условий, предусмотренных лицензией, а именно: за осуществление пассажирских перевозок по неутвержденному (неоткрытому и несогласованному) в установленном порядке междугородному маршруту.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.08.2004 по делу N А26-5341/04-21 Поскольку нормативы потерь полезных ископаемых отсутствуют, все количество добытого полезного ископаемого, списываемое с баланса запасов отведенного налогоплательщику месторождения, включая все фактические потери, подлежат налогообложению по общей налоговой ставке - 5,5 процентов.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.08.2004, 26.07.2004 по делу N А26-4718/04-22 Совокупность фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о нарушении порядка приема на работу и осуществления расходов на обязательное социальное страхование в отношении несовершеннолетней женщины, имеющей большой срок беременности, дает суду основания считать трудовой договор заключенным фиктивно, с целью необоснованного получения средств Фонда социального страхования.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 27.07.2004 При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда подлежит взысканию лишь в случаях, предусмотренных законом.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.07.2004, 15.07.2004 по делу N А26-4620/04-22 Организация правомерно привлечена антимонопольным органом к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе, выразившееся в распространении ненадлежащей рекламы, поскольку, во-первых, у рекламодателя отсутствует лицензия на оказание прорекламированных услуг такси и, во-вторых, употребленное в тексте слово "канабис" признано пропагандой и незаконной рекламой наркотических средств.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.07.2004 по делу N А26-4784/04-21 Независимо от условий договора экспортер обязан уплачивать таможенные платежи полностью, исходя из объема фактически вывезенных лесоматериалов, если поставляется древесина с корой, исключение объема коры из объема лесоматериалов при расчете таможенных платежей неправомерно.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.07.2004 по делу N А26-2474/04-111 Заблуждение покупателя относительно наличия между продавцом и заводом-изготовителем приобретенного товара договора на гарантийное и послегарантийное обслуживание не является существенным заблуждением, влекущим признание сделки купли-продажи недействительной.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.07.2004, 12.07.2004 по делу N А26-4543/04-22 Рассмотрев заявление об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности за нарушение условий разрешения на промысел водных биологических (живых) ресурсов исключительной экономической зоны РФ, суд не установил процессуальных нарушений, а равно ущемлений прав и законных интересов заявителя, самостоятельно влекущих признание незаконными действий должностных лиц и, соответственно, отмену оспариваемого постановления.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.07.2004 по делу N А26-5554/03-110 У суда отсутствуют основания считать, что покупатель правомерно не оплатил стоимость переданных пиломатериалов, забракованных при передаче третьему лицу, так как качество пиловочника подтверждено актом государственного карантинного фитосанитарного контроля.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 16.07.2004 Органы местного самоуправления освобождаются от уплаты государственной пошлины лишь в случае обращения в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Приговор Верховного суда Республики Карелия от 06.07.2004 Трое граждан осуждены за хулиганство, убийство из хулиганских побуждений, покушение на убийство, побои, грабеж; судом исключен квалифицирующий признак - покушение на убийство двух и более лиц, поскольку не установлено единого умысла на убийство двух лиц.

Верховный суд Республики Карелия "Судебная практика по уголовным делам за 1 полугодие 2004 года"

Верховный суд Республики Карелия "Судебная практика по гражданским делам за 1 полугодие 2004 года"

Верховный суд Республики Карелия "Обобщение по рассмотрению гражданских дел, связанных с применением пенсионного законодательства, рассмотренных судами Республики Карелия в I полугодии 2004 года"

Верховный суд Республики Карелия "Обобщение по результатам судебной практики рассмотрения судами Республики Карелия дел, связанных с применением Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за 6 месяцев 2004 года"

Постановление Верховного суда Республики Карелия от 25.06.2004 Положения Налогового кодекса РФ о порядке привлечения к налоговой ответственности не подлежат применению к административным правонарушениям за нарушения законодательства о налогах и сборах.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 22.06.2004, 21.06.2004 по делу N А26-3460/04-21 Определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности подлежит отмене как вынесенное без учета всех обстоятельств дела.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.06.2004 по делу N А26-3869/04-23 Налоговый орган неправомерно привлек налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость и налога на добычу полезных ископаемых, так как налогоплательщик действовал в соответствии с законом и налоговый орган не представил доказательств обратного.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.06.2004, 11.06.2004 по делу N А26-2936/04-212 Не подлежит привлечению к ответственности за "совершение действий по созданию ситуации отсутствия денежных средств на счете налогоплательщика" банк, привлеченный к ответственности за "открытие счета организации при наличии у банка решения налогового органа о приостановлении операций по счетам этого лица", при отсутствии умысла, недоказанности вины и непричинении вреда государству.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.06.2004, 04.06.2004 по делу N А26-1775/04-212 Не может быть признано незаконным бездействием отклонение Министерства финансов субъекта от объема перечисления финансовой помощи местному бюджету (бюджету города) в пределах одного квартала, так как это не повлекло нарушения бюджетного законодательства, запланированный объем помощи по итогам квартала выполнен полностью.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 08.06.2004, 07.06.2004 по делу N А26-74/04-16 При разрешении спора по существу у суда нет оснований для возврата части судебных расходов, уплаченных истцом, следовательно, после рассмотрения спора по существу в пользу истца ходатайство ответчика об уменьшении судебных расходов не подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.06.2004 по делу N А26-4637/04-211 Фактическое изменение основного вида деятельности в текущем календарном году не влияет на изменение Фондом социального страхования класса профессионального риска, определенного страхователю на этот год.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 02.06.2004 по делу N А26-7063/02-17 Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, должник обязан представить доказательства невозможности исполнения судебного акта, так как вступивший в законную силу судебный акт должен исполняться, и суд имеет право на предоставление отсрочки лишь в исключительных случаях с учетом баланса интересов сторон.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.06.2004 по делу N А26-2440/04-15 Поскольку истец не представил доказательств права собственности на спорное имущество, а его нынешний владелец подтвердил законность приобретения имущественного комплекса, в состав которого входит спорное имущество, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленного виндикационного иска.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.06.2004 по делу N А26-3616/04-211 Налогоплательщик правомерно определил размер физического показателя "площадь торгового зала" при исчислении единого налога на вмененный доход исходя из размера торговой площади, указанной в договорах аренды и субаренды, а не согласно инвентаризационным документам арендодателей-собственников помещений.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.05.2004, 21.05.2004 по делу N А26-4396/03-212 Налогоплательщик (организация, уставной капитал которой полностью состоит из вкладов общественной организации инвалидов и в которой трудятся более 50% инвалидов) неправомерно воспользовался льготой по НДС, поскольку его право не подтверждается сведениями, отраженными в счетах-фактурах, а именно: в них не выделена отдельной строкой стоимость услуг по сборке и установке проданной аппаратуры, следовательно, осуществлялась реализация (перепродажа) товаров, а не предоставление услуг.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 28.05.2004, 25.05.2004 по делу N А26-109/02-01-11/9 Взыскание неустойки с Администрации местного самоуправления правомерно обращено судебным приставом на средства местного бюджета, находящиеся на счетах лица, не являющегося стороной по исполнительному производству, поскольку обращение взыскания на имущество муниципального образования невозможно.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.05.2004 по делу N А26-1011/04-14 До заключения договора хранения обязательства организация не имеет обязательств по хранению поступившего груза, который не был принят на хранение, поэтому требования о взыскании убытков, возникших в результате неисполнения обязательств, не подлежат удовлетворению.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 14.05.2004 Заявление в защиту прав гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд, при этом таким случаем не является то, что материальное положение не позволяет гражданину обратиться за юридической помощью к адвокату.

Приговор Верховного суда Республики Карелия от 13.05.2004 Согласно вынесенному вердикту суда присяжных определено наказание для граждан, признанных виновными в совершении квалифицированных составов разбоя и убийства.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2004 по делу N А26-1004/04-19 Условие договора подряда, о возможности проведения зачета взаимных встречных требований, не принято судом во внимание, поскольку такая возможность не наступила, зачеты взаимных встречных требований не были произведены, следовательно, с момента подписания актов выполненных работ у заказчика имеется перед подрядчиком денежное обязательство по оплате.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.04.2004 по делу N А26-9091/03-19 Требование о взыскании долга за переданные товары и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства удовлетворено, так как после заключения соглашения о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований у ответчика осталась непогашенная задолженность; поскольку ответчик не является доверительным управляющим имущества, а юридическое лицо как учредитель управления распорядился им и не является собственником судна, то погашение долга за счет этого имущества невозможно согласно пункту 3 статьи 1022 ГК РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 22.04.2004, 21.04.2004 по делу N А26-7495/03-110 Вывод суда первой инстанции о том, что акт освидетельствования не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства совершения ответчиком лесонарушения, поскольку составлен ненадлежащим образом, с нарушением сроков проведения освидетельствования мест рубок, признан ошибочным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 20.04.2004 по делу N А26-791/04-210 Несостоятелен довод о том, что государственное учреждение управление почтовой связи не является бюджетным учреждением и, следовательно, не имеет право на льготу по уплате налога на имущество, так как оно не в полном объеме финансируется из федерального бюджета, не имеет открытого лицевого счета в казначействе, не ведет бухгалтерский учет надлежащим образом, как это предусмотрено для бюджетных организаций, и осуществляет предпринимательскую деятельность.

Приговор Верховного суда Республики Карелия от 20.04.2004 Суд квалифицировал действия гражданки по организации, а именно достижению договоренности об убийстве за вознаграждение с лицами, выступавшими под видом исполнителей убийства, как организацию покушения на убийство, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, по найму, не доведенное до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 15.04.2004 по делу N А26-8513/03-27 Отъезд адвоката не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства, поскольку имелась возможность направить в судебное заседание другого представителя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 14.04.2004 по делу N А26-769/04-29 Несостоятелен довод о том, что государственное учреждение Управление почтовой связи не является бюджетным учреждением и, следовательно, не имеет право на льготу по уплате налога на имущество, так как оно не в полном объеме финансируется из федерального бюджета, не имеет открытого лицевого счета в казначействе, не ведет бухгалтерский учет надлежащим образом, как это предусмотрено для бюджетных организаций, и осуществляет предпринимательскую деятельность.

Определение президиума Верховного суда Республики Карелия от 14.04.2004 При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность возлагается как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Определение президиума Верховного суда Республики Карелия от 14.04.2004 Суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.04.2004 по делу N А26-6129/03-211 Суд оценил несколько эпизодов расчета налога на прибыль: налогооблагаемая база правомерно уменьшена на сумму убытков, полученных при продаже квартир своим работникам ниже остаточной стоимости; действие закона, снизившего ставку налога, неправомерно распространено на предшествующий период, поскольку прямо это не предусмотрено; механизм ускоренной амортизации основных средств, полученных по договору лизинга, неправомерно, так как при этом не исполнены обязательные признаки и условия договора лизинга.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 02.04.2004, 31.03.2004 по делу N А26-513/04-21 Реализация сертифицированной продукции без сертификата и реализация без сертификата продукции, подлежащей сертифицированию, должны квалифицироваться как составы разных административных правонарушений в зависимости не от субъекта правонарушения (осуществляющего либо не осуществляющего продажу товаров, работ или услуг населению), а от объективной стороны и объекта правонарушения (правила, установленные в области предпринимательской деятельности либо порядок управления).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 01.04.2004, 31.03.2004 по делу N А26-803/04-22 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога лишь при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.03.2004, 23.03.2004 по делу N А26-934/04-24 Решение о привлечении к ответственности банка, который открыл счет налогоплательщику при наличии у него на момент открытия счета решения налогового органа о приостановлении операций по счету, законно, а заявленные банком обстоятельства (отсутствие умысла при открытии счета, обнаружение нарушения самим банком, отсутствие негативных последствий, уплата по счету только налогов в бюджет и др.) могут быть приняты лишь как смягчающие, но не являются основанием для признания решения недействительным.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 30.03.2004 Положение Налогового кодекса РФ, устанавливающее пресекательный шестимесячный срок для принудительного взыскания недоимки, распространяется на правоотношения, связанные с уплатой таможенной пошлины.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 25.03.2004, 24.03.2004 по делу N А26-53/04-21 Ответственность предпринимателя по факту неприменения продавцом-кассиром контрольно-кассовой машины не зависит от того, кем осуществляются торговые операции в торговой точке предпринимателя, поскольку такие операции следует рассматривать как осуществленные от его имени.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 24.03.2004, 22.03.2004 по делу N А26-9305/03-110 Неправомерно оставление без рассмотрения искового заявления о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований с организации, признанной банкротом.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 09.03.2004 Заявление налогоплательщика о предоставлении рассрочки исполнения решения налогового органа о взыскании налога не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 09.03.2004 Дела по искам уволенных с военной службы граждан к органам военного управления, если они связаны с восстановлением их прав в период прохождения военной службы, подведомственны военным судам.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.03.2004 по делу N А26-8408/03-13 Суд признал недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, поскольку показаниями свидетелей доказаны нарушения в его проведении.

Приговор Верховного суда Республики Карелия от 26.02.2004 Гражданин признан виновным в разбойном нападении, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также в убийстве, сопряженном с разбоем.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2004 по делу N А26-761/04-15 Иск о признании права хозяйственного ведения на имущество, предъявленный государственным предприятием к государственному учреждению, которое владеет спорным имуществом на праве оперативного управления, отклонен судом, так как учреждение владеет имуществом на законных основаниях и не является стороной правоотношения, относительно которого возник конфликт, а действия собственника по распоряжению имуществом не оспаривались.

Определение президиума Верховного суда Республики Карелия от 25.02.2004 Время нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 6 октября 1992 года включается в стаж работы по специальности, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2004, 16.02.2004 по делу N А26-6388/03-14 Денежные средства подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если они предоставлены с осознанием отсутствия обязательства, без намерения одарить другую сторону, в частности, при расчетах по окончательно незаключенному договору.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2004 по делу N А26-7056/03-14 Размер пени за просрочку платежей по договору аренды следует производить в порядке, предусмотренном условиями заключенного сторонами договора, к нему неприменимо правило о расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами относительно ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2004 по делу N А26-1004/03-111 Ущерб, причиненный лесному фонду незаконной рубкой деревьев, организованной военнослужащими, подлежит взысканию с войсковой части, являющейся самостоятельным юридическим лицом, независимо от того, что соответствующее уголовное дело было прекращено, так как основанием для его прекращения стало не отсутствие вины в совершении лесонарушения, а отсутствие корыстной цели.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 03.02.2004 по делу N А26-6500/03-14 Дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, неподведомственны арбитражному суду, если до принятия их к производству государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя гражданина, участвующего в деле, прекращена.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.01.2004 по делу N А26-8944/03-112 Абонент обязан погасить задолженность за потребленную электрическую энергию, оплаченную несвоевременно и не в полном объеме согласно договору энергоснабжения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 15.01.2004, 13.01.2004 по делу N А26-5698/03-110 Вывод суда об отсутствии отзыва на исковое заявление, если он подписание неуполномоченным лицом, не является основанием для отмены решения суда первой инстанции, так как такой вывод не нарушил права ответчика на защиту своих интересов в суде, не привел к принятию незаконного решения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 14.01.2004, 08.01.2004 по делу N А26-8328/03-21 При принятии решения по делу о привлечении к административной ответственности суд должен проверять, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, так как это обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении.

Верховный суд Республики Карелия "Обобщение по результатам практики рассмотрения судами вопросов об условно-досрочном освобождении лиц, осужденных к лишению свободы"

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 29.12.2003 по делу N А26-7765/03-21 Определение суда о возвращении заявления признано незаконным, так как указанные им неисправленные в срок недостатки заявления таковыми не являются.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.2003, 18.12.2003 по делу N А26-5288/03-110 Не может служить надлежащим доказательством совершения лесонарушения акт освидетельствования, составленный в одностороннем порядке в связи с тем, что лицо не было своевременно извещено о времени и месте проведения освидетельствования.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.12.2003 по делу N А26-7027/03-16 С заявлением о признании незаконными решений государственных органов и должностных лиц вправе обратиться только лицо, чьи права были нарушены обжалуемым решением.

Определение президиума Верховного суда Республики Карелия от 10.12.2003 Расписка должностного лица ЖЭУ о получении повестки сама по себе не свидетельствует об отсутствии адресата по указанному адресу и неизвестности его места пребывания.

Определение президиума Верховного суда Республики Карелия от 10.12.2003 Обязанность доказать наличие оснований для уменьшения суммы облагаемых налогом доходов лежит на налогоплательщике.

Приговор Верховного суда Республики Карелия от 08.12.2003 Лицо подлежит оправданию в связи с отсутствием в его действиях состава преступления - заранее не обещанного укрывательства убийства, совершенного другим лицом, поскольку в отношении последнего присяжными заседателями вынесен оправдательный вердикт.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2003 по делу N А26-5575/03-112 Обязательным условием установления сервитута является невозможность для собственника пользоваться своим имуществом без установления права ограниченного пользования чужим имуществом, при этом потенциальные убытки предпринимателя не являются обстоятельством, позволяющим ограничивать право другого собственника.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2003 по делу N А26-4521/03-19 Сумма аванса, перечисленного в счет оплаты работ по договору подряда, подлежит возврату как неосновательное обогащение, так как договор подряда не может считаться заключенным в связи с тем, что не выполнены существенные условия: заказчиком не предоставлена необходимая техническая документация, сторонами не определены сроки выполнения работ.

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.11.2003 по делу N А26-6257/03-18 Кредитор не обладает правом на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, так как не представил в суд доказательств соблюдения им порядка, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение президиума Верховного суда Республики Карелия от 12.11.2003 по делу N 44-гр-108/2003 В соответствии с ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ" для установления условий туристического тура предусмотрено специальное средство доказывания - письменный договор.

Определение президиума Верховного суда Республики Карелия от 12.11.2003 Непроживание в квартире само по себе не свидетельствует об утрате права пользования спорным жилым помещением.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.2003 по делу N А26-5326/03-13 Признана недействительной, как совершенная под влиянием обмана, сделка - заключение договора о предоставлении субсидии для организации индивидуальной трудовой деятельности, поскольку документы, подтверждающие целевое расходование средств субсидии, подделаны, выявленные обстоятельства свидетельствуют о том, что средства потрачены на собственные цели, противоречащие условиям договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 31.10.2003 по делу N А26-1647/03-26 Суд первой инстанции правомерно оставил без удовлетворения требования о признании недействительным постановления Главы администрации в части утверждения границ земельного участка (полосы отвода) меньшей площадью, чем первоначально определенная рабочей группой по рассмотрению материалов инвентаризации земель, так как оно не содержит указания на изъятие используемых земельных участков и не нарушает прав и законных интересов лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 28.10.2003, 24.10.2003 по делу N А26-6196/03-213 В протоколе об административном правонарушении должны быть указаны место, время и событие правонарушения; при привлечении к административной ответственности административным органом должен быть определен состав правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 27.10.2003 по делу N А26-2743/03-25 Суд первой инстанции неправомерно удовлетворил заявление о признании частично недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности в части, так как организация при определении налогооблагаемой прибыли необоснованно отнесла на себестоимость реализованной продукции оплату услуг электросвязи по абонентскому номеру, поскольку этот городской телефон является квартирным и не имеет отношения к основной деятельности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.10.2003 по делу N А26-5517/03-16 Требование должника о внесении изменений в договор займа - исключении положений, устанавливающих обязанность платить двойные санкции (пени за каждый день просрочки и проценты за пользование чужими денежными средствами) при нарушении сроков возврата денежных средств, удовлетворению не подлежит, поскольку данные пункты не противоречат действующему законодательству.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 23.10.2003, 22.10.2003 по делу N А26-5833/03-25 Отказ представителя юридического лица, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении, от подписания и получения протокола, зафиксированный соответствующей отметкой в протоколе, не является основанием для признания незаконным постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 22.10.2003 по делу N А26-4052/03-14 Если лесохозяйственные работы производятся по договору аренды с органом государственной власти арендатором - коммерческой организацией, а не самостоятельно таким органом в рамках исключительных полномочий в соответствующей сфере деятельности, они подлежат обложению налогом на добавленную стоимость на общих основаниях.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 21.10.2003, 20.10.2003 по делу N А26-1790/03-24 Изъятие приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства наличных денежных средств из кассы должника - бюджетного учреждения, а не взыскание через органы федерального казначейства с лицевого счета, осуществляется в рамках предоставленных законодательством полномочий и не нарушает права должника.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 17.10.2003 по делу N А26-2327/03-14 Поскольку отношения сторон по сдаче помещений в пользование не были оформлены с соблюдением установленного порядка и нет доказательств того, что пользование осуществлялось на взаимовыгодных условиях, требование собственника помещения о взыскании неосновательного обогащения в виде невнесенной платы за пользование помещением и начисленных на сумму неосновательного обогащения процентов правомерны.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.10.2003 по делу N А26-3865/03-111 При расчете суммы неустойки суд считает не противоречащими закону доводы ответчика о распределении по 50% перечисленной покупателем предварительной оплаты в счет двух выставленных счетов, так как в платежном поручении назначением платежа были указаны оба счета, что следует учитывать при расчете периодов просрочки исполнения денежного обязательства.

Определение президиума Верховного суда Республики Карелия от 15.10.2003 Разрешение спора о праве пользования жилым помещением требует обязательного привлечения к участию в деле его собственника.

Определение президиума Верховного суда Республики Карелия от 15.10.2003 Поскольку оспариваемое решение общего собрания затрагивает интересы третьего лица, то данное лицо должно быть привлечено к участию в деле.

Определение президиума Верховного суда Республики Карелия от 15.10.2003 Если гражданин, подавший заявление о приватизации, умер до оформления договора о передаче жилого помещения в собственность, то указанное жилое помещение включается в наследственную массу.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 15.10.2003 Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.10.2003 по делу N А26-7733/02-26 В случае смерти абонента, если с ним не проживали другие лица, обязательство прекращается и договор расторгается, а вновь вселившийся гражданин может заключить договор на условиях оплаты по тарифу на очередное предоставление доступа к телефонной сети, но не переоформить ранее действовавший договор.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.10.2003 по делу N А26-6513/03-213 Действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возвращении исполнительного документа признаны незаконными, так как постановление вынесено от имени другого лица, а срок для предъявления к исполнению не истек, так как прерывался предъявлением к исполнению, но неисполненный исполнительный документ взыскателю не поступал.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.10.2003 по делу N А26-6196/03-213 Неопубликование конкурсным управляющим сведений о признании банкротом предприятия, у которого на момент введения банкротства отсутствовали имущество и денежные средства (отсутствующего должника), не является правонарушением.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 08.10.2003 по делу N А26-1551/03-21 Суд первой инстанции неправомерно признал недействительными акты, выданные на основании признанного незаконным правового акта, так как при этом суд вышел за пределы заявленных требований и принял решение по требованиям, которые не заявлялись и в отношении лиц, не привлеченных в качестве ответчиков по делу.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 03.10.2003 Обязанность определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и распределение бремени доказывания возложена на суд.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.10.2003 по делу N А26-5598/03-213 Основания для удовлетворения требований транспортной инспекции о привлечении к административной ответственности отсутствуют в связи с тем, что вина не доказана, процессуальные гарантии при производстве по делу об административном правонарушении нарушены, административное расследование проведено односторонне.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2003 по делу N А26-5064/03-21 Суд первой инстанции обоснованно отменил постановление антимонопольного органа о привлечении организации к административной ответственности за ненадлежащую социальную рекламу, поскольку в ней отсутствуют индивидуально определенные признаки товара либо коммерческой организации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2003 по делу N А26-3550/03-24 Денежные средства, ошибочно перечисленные как страховые выплаты в связи с потерей кормильца Фондом социального страхования на лицевой счет вкладчика-гражданина, не могут быть возвращены после смерти владельца счета как неосновательное обогащение, поскольку не являются имуществом банка, который не вправе самостоятельно распоряжаться средствами, находящимися на лицевом счете вкладчика-гражданина независимо от факта его смерти.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2003 по делу N А26-2787/03-14 Не подлежит удовлетворению иск об истребовании в натуре неосновательно полученного и сбереженного имущества, поскольку, хотя со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение, не представлены надлежащие доказательства, позволяющие бесспорно идентифицировать спорное имущество.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.09.2003 по делу N А26-5447/03-26 Постановление органа валютного контроля о назначении административного наказания подлежит исполнению, несмотря на истечение одного года с момента принятия, поскольку оно неоднократно обжаловалось, соответственно, взыскание штрафа несколько раз приостанавливалось до вынесения решения по жалобе.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 25.09.2003, 22.09.2003 по делу N А26-4691/03-24 Суд, рассматривающий дело об оспаривании решения административного органа, вправе освободить лицо от административной ответственности, даже если полномочия по рассмотрению и разрешению дел и применению установленных санкций за административное правонарушение в соответствующей области возложены на иные органы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 22.09.2003, 17.09.2003 по делу N А26-817/02-01-05/46 Товарный знак подлежит правовой охране, поскольку отсутствуют доказательства ее прекращения или признания ее предоставления недействительным.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.09.2003 по делу N А26-4643/03-19 Если в договоре поставки предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика ("самовывоз товара со склада продавца") и сроки поставки, ссылка покупателя на то, что поставщик не уведомил его о готовности товаров к передаче, следовательно, на неисполнение им своих обязанностей по договору, несостоятельна.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.09.2003 по делу N А26-5696/03-213 Требования заявителя необоснованны, так как судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 15.09.2003, 10.09.2003 по делу N А26-3871/03-24 Отношения между коммерческим банком и Управлением федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации, в рамках которых коммерческий банк принимает на себя публично-правовую обязанность по перечислению бюджетных средств, являются административными (бюджетными), а не гражданско-правовыми, поэтому они регулируются нормами Гражданского кодекса лишь при отсутствии специальных норм.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 12.09.2003, 10.09.2003 по делу N А26-3016/03-28 Налоговый орган не вправе привлекать к ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход вследствие неверного определения статуса помещения в качестве магазина на основании непредставления технического паспорта на помещение как единственного документа, подтверждающего такой статус.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 10.09.2003 Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.08.2003 по делу N А26-2911/03-16 Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде сумм, ошибочно уплаченных контрагенту клиента банка, должно быть направлено банком не клиенту, а лицу, получившему ошибочно перечисленные суммы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 25.08.2003 по делу N А26-1466/03-211 Налоговый орган правомерно доначислил организации НДС по ставке 20 процентов на сумму выручки, не подтвержденную в надлежащем порядке, а именно при отсутствии выписки банка, подтверждающей фактическое поступление выручки на счет налогоплательщика в российском банке в связи с недополучением валютной выручки от иностранного контрагента в результате перепоставки товара.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.08.2003 по делу N А26-2213/03-112 Стоимость транспортных услуг по договору перевозки груза должна определяться в соответствии с условиями договора и Протоколом согласования договорной цены, любые отклонения от них, в том числе касающиеся длины маршрута, оплаты пробега машин до места работы (нулевого пробега), должны быть согласованы отдельно.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.08.2003 по делу N А26-4210/03-210 Уплата налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, не в тот бюджет не является основанием для начисления пеней, поскольку налоги были уплачены и потери бюджета, которые могли бы быть компенсированы пенями, отсутствовали.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.08.2003 по делу N А26-3606/03-210 Льгота по налогу на прибыль, установленная ФЗ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера...", является самостоятельной дополнительной налоговой льготой в отношении организаций, расположенных в соответствующих районах и местностях, которая применяется без учета положений, в том числе ограничений, Закона "О налоге на прибыль".

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 08.08.2003 по делу N А26-2344/03-21 Отсутствие правоустанавливающего документа на земельный участок, получение которого зависит исключительно от волеизъявления самого пользователя, не освобождает налогоплательщика, фактически осуществляющего пользование, от уплаты земельного налога и представления налоговых деклараций.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 06.08.2003 по делу N А26-1938/03-14 Поскольку постановлением Главы местного самоуправления о выделении земельных участков инициатива направления проекта договора аренды была возложена на арендатора, но он с такой инициативой не обратился, законные основания пользования спорными земельными участками отсутствуют, и собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 06.08.2003 по делу N А26-1709/03-14 Суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность по договору энергоснабжения и проценты за пользование чужими денежными средствами со стороны договора - бюджетного учреждения, которое обязано исполнять свои обязательства независимо от выделения необходимых денежных средств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 06.08.2003 по делу N А26-1210/03-142 Субсидиарную ответственность по обязательствам муниципального учреждения -Администрации поселка, несет не Администрация района, а собственник имущества - муниципальное образование (район), то есть задолженность подлежит взысканию с Администрации поселка за счет средств казны муниципального образования (района).

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.08.2003 по делу N А26-3863/03-210 Если общая сумма исчисленного налога на добавленную стоимость равна нулю, сумма налоговых вычетов как разница, полученная по итогам налогового периода, должна быть возмещена в полном объеме, поскольку основанием для возмещения налога является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей исчисленной суммой налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 01.08.2003 по делу N А26-1320/03-14 Суд первой инстанции правомерно отклонил требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды земельного участка, поскольку из материалов дела нарушений законодательства при заключении договора и выделении земельного участка не усматривается.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.07.2003 по делу N А26-3899/03-29 В случае, если организация в период проведения камеральной налоговой проверки полностью устранила недостатки в оформлении оправдательных документов (счетов-фактур), дающих право на применение налоговых вычетов по НДС, их ненадлежащее оформление не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов и привлечения к налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.07.2003 по делу N А26-3874/03-29 Поскольку действующим законодательством не предусмотрен в качестве объекта налогообложения переход к физическому лицу права требования по векселю, денежные средства, полученные векселедержателем, нельзя признать доходом, облагаемым налогом на доходы физических лиц, следовательно, отсутствуют обязанности по указанию взыскиваемой суммы в налоговой декларации и уплате налога.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.07.2003 по делу N А26-3896/03-23 Постановление таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление недостоверных сведений является незаконным, так как отсутствует событие правонарушения: организация правомерно декларировала вместе с автомобилем снегоочистительное устройство как часть автомобиля, на который оно было установлено заводом-изготовителем и вместе с которым продавалось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 28.07.2003 по делу N А26-1091/03-14 Не подлежит взысканию с арендодателя стоимость капитального ремонта арендуемого здания, доказательства неотложной необходимости проведения которого не представлены, поскольку арендатор не исполнил свою обязанность по договору аренды предварительно письменно уведомить арендодателя о таком ремонте.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 24.07.2003 по делу N А26-2455/03-19 Дело правомерно прекращено, так как отсутствие экономического характера межотраслевого спора, его альтернативная подведомственность и характерный субъектный состав, участником которого является не имеющее статуса индивидуального предпринимателя физическое лицо, не позволяет считать спор подведомственным арбитражному суду.

Постановление Верховного суда Республики Карелия от 24.07.2003 Если при ознакомлении обвиняемых с материалами уголовного дела им не были надлежащим образом разъяснены права, дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.07.2003 по делу N А26-8359/02-28 Поскольку вступившими в силу судебными решениями и правоустанавливающими документами определена принадлежность объектов недвижимости к государственной (федеральной и республиканской) форме собственности, включение их в состав муниципальной собственности неправомерно.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 15.07.2003 В постановлении о привлечении к административной ответственности должно быть указано, какие действия привлекаемого к ответственности лица образуют состав правонарушения и какими доказательствами совершение этих действий подтверждено.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 14.07.2003 Отказ в представлении на условно-досрочное освобождение учреждением, исполняющим наказание, не лишает осужденного права самому обращаться в суд с просьбой об условно-досрочном освобождении, поскольку установление наличия оснований для условно-досрочного освобождения и принятие решение о его применении является прерогативой суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 07.07.2003 по делу N А26-7299/02-212 Требование об уплате пеней не может направляться повторно на одни и те же суммы налога, так как оно является самостоятельной стадией в процедуре взыскания налога.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2003 по делу N А26-7833/02-23 Недоказанность выводов акта проверки (а именно факта принадлежности в проверяемый период проверяемому лицу автомобилей, лицензионные карточки на которые были получены налоговым органом) лишает этот акт доказательной силы, следовательно, отсутствует факт неполной уплаты единого налога на вмененный доход при оказании услуг по перевозке пассажиров.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2003 по делу N А26-1097/03-110 Убытки, понесенные организацией, осуществляющей сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги от населения, проживающего в муниципальном жилищном фонде, в связи с предоставлением сотрудникам налоговой полиции 50-процентной льготы по оплате жилья и коммунальных платежей, подлежат взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 26.06.2003 по делу N А26-2535/03-211 Организация не может быть привлечена к административной ответственности как лицо, перемещающее товар, если она является перевозчиком товара, но никаких прав на сам товар не имеет и совершать с товаром какие-либо действия от своего имени не может, независимо от наличия договора поручительства или перевозки, указания в сопроводительных документах наименования и адреса транспортного агента, факта отказа собственника товара от права собственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 21.06.2003 по делу N А26-2101/03-24 Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что несвоевременная отправка должнику постановления о возбуждении исполнительного производства может являться основанием для продления сроков добровольного исполнения судебного акта, поскольку законом не установлен запрет на такого рода продление.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.06.2003 по делу N А26-2570/03-23 Решение налогового органа признано незаконным в части привлечения налогоплательщика к ответственности за непредставление в установленный срок расчетов по налогам на приобретение автотранспортных средств и с владельцев транспортных средств, так как этот срок установлен Инструкцией, которая не относится к актам законодательства о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.06.2003 по делу N А26-2068/03-26 При исчислении единого налога на вмененный доход статус помещения в качестве магазина в отсутствие технического паспорта подтверждается фактическим соответствием установленному понятию "магазин", в частности, расположением места организации торговли в подвальной части жилого дома или на фундаменте, наличием торгового зала, складских и административно-бытовых помещений.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 05.06.2003 по делу N А26-110/03-16 Арендатор не вправе требовать признания недействительным решения арендодателя об отказе в пролонгации договора аренды нежилого помещения, а также обязывания судом арендодателя заключить новый договор.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 04.06.2003 по делу N А26-18/03-212 Постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка ведения кассовых операций подлежит признанию незаконным и отмене в связи с недоказанностью события правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 04.06.2003 по делу N А26-1392/03-28 Штраф за несвоевременное сообщение налоговому органу сведений о расположенном на подведомственной территории недвижимом имуществе, являющемся объектом налогообложения, не может быть наложен на орган, осуществляющий только учет, а не "учет и (или) регистрацию" такого имущества.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.06.2003 по делу N А26-2786/03-211 Последующий зачет излишне взысканного налога на имущество в счет погашения недоимки по налогу с продаж и пеней по измененным расчетам, который произведен налоговой инспекцией по заявлению, поданному одновременно с измененными налоговыми декларациями, может быть приравнен к уплате налога и пеней.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.05.2003 по делу N А26-598/03-15 Абонент обязан оплачивать потребленную электроэнергию в соответствии с договором и действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.05.2003 по делу N А26-2070/03-27 По договору аренды участков лесного фонда арендная плата должна уплачиваться исходя из установленного размера отпуска древесины, а не из объема выданных лесорубочных билетов.

Приговор Верховного суда Республики Карелия от 27.05.2003 Суд, критически оценив доводы сторон и всю совокупность представленных доказательств, признал виновными в совершении похищения из корыстных побуждений и убийства по найму троих граждан, отрицавших свою вину.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.05.2003 по делу N А26-823/03-13 Срок исковой давности для обжалования решений общих собраний участников Общества с ограниченной ответственностью пропущен истцом, так как, хотя из представленных документов не представляется возможным с точностью установить дату, когда ему стало известно о предмете спора, однако в соответствии с законодательством и Уставом он вправе получать информацию о деятельности Общества и должен был предполагать проведение собраний.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.05.2003 по делу N А26-185/03-15 Лицо, получившее в безвозмездное временное пользование объект незавершенного строительства, не может после завершения строительства зарегистрировать свое право собственности на объект недвижимости.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.05.2003 по делу N А26-2139/03-29 Организация правомерно воспользовалась льготой по налогу на прибыль по капитальным вложениям и затратам на содержание объектов жилищного фонда, которая установлена Законом РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера...", так как в отсутствие в соответствующий период иного регулирования надлежит применять льготы независимо от того, связан ли в целом устанавливающий их закон с вопросами налогообложения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2003 по делу N А26-7663/02-13 Запись в реестре акционеров является единственным доказательством права собственности лица на ценные бумаги.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.05.2003 по делу N А26-2535/03-211 Если организация-перевозчик не является одновременно собственником, или покупателем, или владельцем товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации, она не может быть привлечена к административной ответственности за непринятие мер по таможенному оформлению или выпуску находящихся на временном хранении товаров как лицо, перемещающее товар.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 07.05.2003 по делу N А26-188/03-16 Договор аренды нежилого помещения на срок не менее года, не прошедший государственную регистрацию, является незаключенным и не порождает правовых последствий.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.04.2003 по делу N А26-977/03-29 Совокупность обстоятельств дела свидетельствует о мнимости заключенных сделок ввиду их фактического неисполнения: организация имела своей целью не производство и реализацию продукции, а получение из бюджета денежных средств в виде НДС, образовавшегося как разница при покупке сырья по ставке НДС 20 процентов и реализации готовой продукции по ставке НДС 10 процентов.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.04.2003 по делу N А26-1059/03-29 Налогоплательщик правомерно не включил в налогооблагаемую базу для исчисления НДС штрафные санкции, полученные от оказания услуг контрагентам по договору перевозки груза; не включил в налоговые вычеты суммы НДС, уплаченные за полученное оборудование, а также произвел вычеты сумм НДС при приобретении объектов незавершенного капитального строительства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 14.04.2003 по делу N А26-2442/02-02-04/92 Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о предоставлении земельных участков на основании того, что оно вынесено с нарушением установленного порядка оформления, градостроительного законодательства, законодательства об охране памятников истории и культуры, а также в связи с тем, что предоставленные участки значительно меньше по площади, чем запрошенные, поскольку интересы заявителя постановлением не нарушены.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.04.2003 по делу N А26-1448/03-112 Заявление об установлении юридического факта для оформления права собственности на недвижимое имущество является обоснованным, так как общество со дня передачи имущества владело и пользовалось недвижимым имуществом как своим собственным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 11.04.2003 по делу N А26-8252/02-17 При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения, при этом под одобрением сделки понимается, в частности, частичная оплата услуг, признание претензии контрагента.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.04.2003 по делу N А26-6225/02-13 Не подлежат возмещению бюджетом как неосновательное обогащение суммы затрат работодателя, связанные с лечением работника, так как работник не направлялся на клинико-экспертную комиссию для решения вопроса о направлении на лечение, то есть обязанность бюджета оплатить лечение отсутствовала, а действия работодателя следует оценить как акт благотворительности.

Определение президиума Верховного суда Республики Карелия от 09.04.2003 Новый закон не распространяется на лиц, выработавших до его введения необходимый стаж работы с особыми условиями труда.

Определение президиума Верховного суда Республики Карелия от 09.04.2003 Обязанность доказать законность обжалуемых действий в ходе исполнительного производства возложена на судебного пристава.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.04.2003 по делу N А26-233/03-27 Страховая организация правомерно использовало льготу по налогу на прибыль в размерах по своему усмотрению, а также включило в страховые резервы, которые уменьшают налогооблагаемую базу, отчисления в резерв предупредительных мероприятий, что соответствует законодательству, действовавшему в рассматриваемый период.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.03.2003 по делу N А26-11/03-210 Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления, в том числе: налога на прибыль, пеней и штрафа, связанных с применением льготы по налогу на прибыль в части сумм, направленных на благотворительные цели, на финансирование капитальных вложений и проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; НДС, пеней и штрафа; ЕНВД, пеней и штрафа; штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.03.2003 по делу N А26-526/03-26 Включение налоговым органом общей площади для проходов покупателей в другие места торговли, арендуемые другими предпринимателями, в торговую площадь, которая учитывается при расчете единого налога на вмененный доход, неправомерно, так как нарушает принцип равенства и справедливости налогообложения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 17.03.2003 по делу N А26-7063/02 Лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.03.2003 по делу N А26-6443/02-22 Привлечение налогоплательщика к ответственности за неуплату НДС незаконно, так как он действовал в соответствии с письмом Министерства финансов РФ, а требование налогового органа об обязательном применении Инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам ничем не обоснованно.

Верховный суд Республики Карелия "О результатах рассмотрения уголовных дел по факту размораживания систем отопления"

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2003 по делу N А26-5712/02-13 Действительная стоимость доли участника общества, подлежащая выплате в связи с выходом из состава участников, соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру доли; при такой оценке не подлежит применению ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Приговор Верховного суда Республики Карелия от 03.02.2003 Двое сотрудников милиции привлечены к уголовной ответственности за получение взятки по предварительному сговору за незаконное бездействие - непринятие в отношении лица мер в связи с осуществлением предпринимательской деятельности без регистрации, а также реализацией продуктов нефтепереработки (дизельного топлива) без лицензии, несообщение о данной деятельности другим службам, невыдвижение ему требований о прекращении незаконной деятельности, влекущей административную ответственность.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 29.01.2003 по делу N А26-5562/02-16 Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности обоснованно возложена судом первой инстанции на лицо, являющееся абонентом по договору отпуска и потребления электроэнергии, то есть ответственное за эксплуатацию и состояние электрических сетей на данном участке.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2003 по делу N А26-6237/02-16 Не подлежат удовлетворению требования истца о выселении из здания, занимаемого на основании договора аренды, ввиду незаключенности данного договора, поскольку основания для признания его незаключенным отсутствуют, а требование о признании договора недействительным не заявлялось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 27.12.2002 по делу N А26-7176/01-02-08/607 Убытки организации, которые представляют собой расходы, связанные с оплатой услуг адвокатов, подлежат возмещению как ущерб, причиненный в результате незаконных действий должностных лиц, независимо от наличия у адвокатов ордеров.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2002 по делу N А26-3917/02-02-01/46А Сделка, оплата по которой произведена бестоварными расчетными документами (счета-фактуры и накладные выписаны с целью возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость), является бестоварной, то есть мнимой, в силу закона - ничтожной; при этом записи, проведенные в бухгалтерском учете, наличие книг покупок и продаж не опровергают бестоварный характер данной сделки.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.10.2002 по делу N А26-4552/02-27 Постановление таможенного органа о привлечении к ответственности за заявление недостоверных сведений является незаконным, так как на момент принятия постановления состав правонарушения отсутствовал, поскольку заявленные сведения были подтверждены предварительным решением таможенного органа.

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.08.2002 по делу N А26-4148/01-02-08/254 Основания для удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего в связи с нарушением досудебного порядка рассмотрения спора отсутствуют, поскольку письмо, которым должнику направлены постановления Службы судебных приставов о взыскании исполнительского сбора, не содержит требования о включении в реестр кредиторов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 N 09АП-6789/2008-ГК по делу N А40-60935/07-54-393 Исковые требования об устранении нарушения права пользования гаражами-боксами путем демонтажа самовольных строений, состоящих из блок-контейнеров, и освобождения занимаемой ими территории удовлетворены, так как согласно фототаблицам, имеющимся в материалах дела, въезды-выезды в гаражи-боксы истца расположены в направлении блок-контейнеров и контейнеров ответчиков, которые затрудняют использование гаражей-боксов истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 N 09АП-5539/2008-АК по делу N А40-277/08-84-3 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за предоставление в таможенный орган отчетности, содержащей недостоверные сведения, удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии события вменяемого заявителю административного правонарушения и отсутствии в его действиях признаков состава данного административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2008 по делу N А40-7400/07-43-80 Исковые требования о признании недействительной сделки приватизации в части передачи имущества в состав приватизируемого и применении последствий недействительности указанной сделки приватизации удовлетворены, поскольку данная сделка совершена юридическими лицами без согласования с собственником спорного имущества.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2008 по делу N А40-36/08СР-61 В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2008 по делу N А40-25050/08-77-209 В удовлетворении иска о признании недействительным одностороннего расторжения договора отказано, так как условиями договора предусмотрен односторонний отказ арендодателя от договора аренды при нарушении арендатором его условий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2008 по делу N А40-79250/06-5-298 Исковые требования в части взыскания задолженности по государственным контрактам на выполнение работ по утилизации надводных и подводных кораблей удовлетворены, так как ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о погашении им задолженности в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2008 по делу N А40-30675/07-1-205 В удовлетворении исковых требований об обязании демонтировать и вывезти из нежилых помещений оборудование телекоммуникационной связи отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что оборудование, установленное ответчиком, создает препятствие собственникам в осуществлении ими прав по владению, пользованию и распоряжению нежилыми помещениями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2008 по делу N А40-5175/08-27-56 Заявление о признании недействительным решения патентного органа об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку оставлено без удовлетворения, поскольку оспариваемый товарный знак, представляющий собой словосочетание, не является описательным и не может вводить в заблуждение, так как не указывает на качество товара, а также не раскрывает сведения о производителе и месте производства товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2008 по делу N А40-18184/08-25-203 В удовлетворении искового заявления о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для предъявления настоящего требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2008 по делу N А40-12162/08-115-30 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, так как представленный налогоплательщиком пакет документов подтверждает правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2008 по делу N А40-216998-106-255 Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в том, что он не отменил арест при вынесении постановления о прекращении исполнительного производства, удовлетворено, так как в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 N 09АП-5391/2008-ГК по делу N А40-43600/06-81-218 Исковые требования об обязании общества с ограниченной ответственностью предоставить истцу доступ к документам общества удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается наличие у истца статуса участника общества, следовательно, он имеет право на получение документов общества в соответствии с законодательством РФ об обществах с ограниченной ответственностью.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2008 по делу N А40-21817/08-130-192 Требования о привлечении к административной ответственности за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов удовлетворены, так как договор аренды, заключенный сторонами, на основании которого общество использует помещения, был заключен без согласования с собственником.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2008 по делу N А40-54180/07-131-460 Исковые требования акционеров об обязании ответчика предоставить копии документов акционерного общества удовлетворены, поскольку ответчиком были предоставлены истцам незаверенные копии запрашиваемых документов, не свидетельствующие о том, что они являются копиями запрашиваемых документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2008 по делу N А40-32653/07-12-202 В удовлетворении заявления об оспаривании ненормативного правового акта уполномоченного органа по вопросам землепользования и градостроительства отказано, так как заявителем не доказано, что оспариваемый акт нарушает его права и охраняемые законом интересы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2008 по делу N А40-6724/08-8-83 Исковое требование о взыскании сумм задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств погашения оплаты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2008 по делу N А40-5927/08-118-25 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в подтверждении применения заявителем налоговой ставки 0 процентов по НДС удовлетворено, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган все необходимые документы для подтверждения правомерности применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при реализации услуг по перевозке грузов в режиме экспорта за пределы территории РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2008 по делу N А40-68171/07-135-614 В удовлетворении заявления о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку тариф, по которому осуществлен расчет стоимости потребленной электроэнергии, установлен уполномоченным органом и соответствует установленному договором уровню напряжения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2008 по делу N А40-60455/07-133-412 В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) на их упаковке владельцем товарного знака или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2008 по делу N А40-3405/08-46-23 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как материалами дела подтверждается, что полученная ответчиком при исполнении решения арбитражного суда сумма превышает сумму, взысканную судом, что привело к его неосновательному обогащению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2008 по делу N А40-1498/08-63-21 Основаниями возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2008 по делу N А40-10335/07-12-92 Заявление о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление декларантом недостоверных сведений о товарах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов, удовлетворено, так как таможенным органом не доказана вина в совершении правонарушения и в действиях заявителя отсутствуют признаки объективной стороны правонарушения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2008 по делу N А40-42636/07-144-173 Арбитражный процессуальный кодекс РФ не исключает возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений апелляционной и кассационной инстанций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 N 09АП-2915/2008-АК по делу N А40-29549/07-92-186 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления уполномоченного органа о разработке градостроительной и предпроектной документации на реконструкцию и строительство комплекса зданий отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N 09АП-2972/2008-ГК по делу N А40-43648/07-136-323 Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2008 по делу N А40-63675/07-104-365 Исковые требования о взыскании задолженности по провозной плате за осуществленные перевозки по договору перевозки груза автомобильным транспортом удовлетворены, поскольку ответчик доказательств полной оплаты оказанных истцом перевозок суду не представил, доводы истца о наличии задолженности в заявленной сумме документально не опроверг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2008 по делу N А40-63215/07-37-581 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в связи с дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены, так как истец доказал правомерность размера выплаты, противоправность действий причинителя вреда и причинную связь ущерба с противоправными действиями водителя ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 N 09АП-1720/2008-ГК по делу N А40-24259/07-16-238 Органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2008 по делу N А40-59625/07-131-516 Исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту об оказании услуг по ремонту железнодорожного подвижного состава удовлетворены, так как работы, произведенные истцом, не относятся к дополнительным работам, предусмотренным контрактом, а являются работами, выполненными в рамках заключенного контракта, поскольку данные работы связаны с эксплуатационными дефектами, касались замены деталей, срок эксплуатации которых истекал, и истец не вправе был их не заменить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2008 по делу N А40-61904/07-11-570 Исковые требования о расторжении договора лизинга удовлетворены, поскольку материалами дела доказано неисполнение лизингодателем обязательств по договору лизинга.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2008 по делу N А40-67172/07-81-396 Исковые требования о возмещении стоимости недостающей продукции, поставленной по государственному контракту, удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств того, что истец при обнаружении недостачи поставленной продукции не принял мер к вызову представителя поставщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2008 по делу N А40-60957/07-43-592 В удовлетворении иска о признании сделки купли-продажи простого векселя недействительной (притворной) отказано, поскольку представленный вексель соответствует требованиям гражданского законодательства, данный договор купли-продажи векселя полностью исполнен сторонами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2008 по делу N А40-4538/08-118-19 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части зачета доначисленной по решению налогового органа суммы НДС удовлетворено, так как решение о зачете вынесено налоговым органом без направления требования об уплате доначисленного налога, что лишило заявителя возможности реализовать свое право на добровольную уплату доначисленного налога и представляет собой не предусмотренный Налоговым кодексом РФ способ принудительного взыскания доначисленных налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2008 по делу N А40-4311/08-121-33 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление в федеральный антимонопольный орган уведомлений, предусмотренных антимонопольным законодательством, отказано, поскольку установленный порядок привлечения к ответственности полностью соблюден, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли и административное наказание назначено в пределах санкции ст. 19.8 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2008 по делу N А40-65051/07-129-386 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок декларации по НДС удовлетворено, поскольку заявителем представлены квитанции, подтверждающие факт своевременного направления в налоговый орган указанных налоговых деклараций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2008 по делу N А40-1791/08-80-6 Исковые требования об обязании налогового органа начислить и выплатить проценты за нарушение срока возврата НДС удовлетворены, так как сроки, установленные пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ, были нарушены по вине налогового органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N 09АП-1516/2008-ГК по делу N А40-16406/07-100-12 Исковые требования о переводе прав и обязанностей покупателя обыкновенных именных бездокументарных акций, обязании внести в реестр акционеров запись о переходе прав на акции удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт нарушения права истца на преимущественную покупку акций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N 09АП-1606/2008-АК по делу N А40-59779/07-94-422 Отсутствие в оформляемой при международной перевозке грузов товарно-транспортной накладной оговорки об отсутствии достаточной возможности проверить правильность соответствующих записей не образует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, и не является безусловным доказательством того, что перевозчик обладал полной информацией о перевозимом грузе в опломбированном контейнере и преднамеренно заявил недостоверные сведения о товаре.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2008 по делу N А40-57815/07-112-333 Отсутствие в НК РФ в спорный период процедуры возврата излишне уплаченного штрафа не может служить основанием как для удержания спорной суммы в бюджете, так и для отказа в возврате.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N 09АП-1697/2008-ГК по делу N А40-70466/06-131-483 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью, учредительных документов общества с ограниченной ответственностью и договоров купли-продажи долей отказано правомерно, поскольку пропущен срок исковой давности по первому требованию, а также истцы не являются участниками общества и не имеется доказательств нарушений их прав и законных интересов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 N 09АП-1398/2008-АК по делу N А40-17578/07-21-140 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за уничтожение, повреждение, удаление, изменение либо замену средств идентификации отказано правомерно, так как таможенным органом доказаны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, при этом порядок привлечения к ответственности не нарушен.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2008 по делу N А40-73968/05-39-632 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N 09АП-18379/2007-АК по делу N А40-53422/07-79-323 Согласно ФЗ "Об акционерных обществах" лицо, обратившееся в общество с требованием о предоставлении документов, должно подтвердить, что оно на дату обращения является акционером общества, а общество, со своей стороны, обязано удостовериться в том, что обратившееся лицо действительно на дату обращения является акционером общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2008 по делу N А40-6924/07-59-52 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, так как между сторонами существуют правоотношения, основанные на договоре аренды, что исключает возможность взыскания неосновательного обогащения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2008 по делу N А40-61886/07-110-584 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о переуступке прав на патенты на селекционные достижения, признании неправомерными действий по внесению в Государственный реестр охраняемых селекционных достижений записи о наименовании и адресе ответчика в качестве патентообладателя оспариваемых патентов отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2008 по делу N А40-48644/07-35-295 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены, так как в ходе камеральной проверки налоговым органом не истребовались какие-либо документы, в том числе и книги продаж, в адрес общества требование о представлении документов не направлялось, доказательств обратного не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 N 09АП-415/2008-АК по делу N А40-38054/07-115-239 Налоговое законодательство не устанавливает порядок ведения раздельного учета по операциям, облагаемым разными ставками налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2008 по делу N А40-68075/07-120-346 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности отказано, так как п. 9 ст. 20 ФЗ "О лекарственных средствах" от 22.06.1998 N 86-ФЗ запрещает ввоз на территорию РФ лекарственных средств, являющихся подделками (фальсифицированными) или незаконными копиями зарегистрированных в РФ лекарственных средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2008 по делу N А40-57522/07-128-337 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и доначисления НДС удовлетворены, так как заявителем представлены необходимые документы и выполнены условия, предусмотренные статьями 171, 172 НК РФ, для применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2008 по делу N А40-57145/07-64-479 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам, возникшим в результате доведения должника до банкротства, отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт подачи должником на стадии ликвидации заявления о признании его банкротом в связи с отсутствием возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2008 по делу N А40-62317/04-36-52Б Заявление о продлении срока конкурсного производства удовлетворено, так как не исчерпаны все возможности пополнения конкурсной массы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по делу N А41-К2-20902/07 Суд вправе удовлетворить ходатайство о принятии обеспечительных мер, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 по делу N А41-К2-8532/07 В удовлетворении заявления об обязании снять с кадастрового учета земельный участок, числящийся в собственности третьего лица, и поставить на учет новый земельный участок, как отдельно существующий, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что спорный участок выбыл из бессрочного пользования третьего лица либо последний отказался от указанного права в установленном законом порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 N 09АП-55/2008-АК по делу N А40-66548/06-14-371 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Определение Московского областного суда от 31.01.2008 по делу N 33-9118 Дело по заявлению о неправомерных действиях старшего судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, так как, прекращая производство по делу, суд не установил, были ли совершены оспариваемые действия старшим судебным приставом по оконченным исполнительным производствам, либо они носят самостоятельный характер, какие денежные средства в каком размере, кому и кем должны быть возвращены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2008 по делу N А40-66965/07-151-400 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС удовлетворены, так как истцом представлен пакет документов, необходимый для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2008 по делу N А40-58171/07-115-362 Исковые требования об обязании возвратить сумму процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость удовлетворены, так как налоговым органом нарушены сроки возмещения налога на добавленную стоимость, установленные налоговым законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2008 по делу N А40-58008/07-115-361 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль удовлетворено, поскольку ответчик безосновательно в качестве тарифа на оплату электроэнергии применил его предельное значение, хотя у заявителя отсутствует законодательно установленная обязанность (и возможность) реализации электрической энергии по цене, равной максимальному значению тарифа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2008 по делу N А40-59585/07-10-428 Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2008 по делу N А40-52235/07-107-293 Заявление об обязании налогового органа возместить излишне уплаченный земельный налог удовлетворено, так как заявитель при подаче уточненной налоговой декларации по земельному налогу правильно применил ставку налога без установленных законодательством Московской области и органами местного самоуправления повышающих коэффициентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N 09АП-18221/2007-ГК по делу N А40-70875/06-57-526 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, так как заявленные меры не связаны с предметом и основаниями иска, заявителем не представлено доказательств того, что непринятие указанных мер может привести к невозможности исполнения судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N 09АП-17596/2007-АК по делу N А40-39861/07-148-185 В соответствии со ст. 33 ЗК РФ предельные размеры земельных участков устанавливаются в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2008 по делу N А40-51505/07-9-474 В удовлетворении исковых требований об обязании исполнить обязательство по договору подряда отказано, так как доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик отказался передать результат выполненных работ надлежащим образом уполномоченному представителю истца, не представлены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2008 по делу N А40-47430/07-30-478 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены, поскольку истцом доказаны факт нарушения ответчиком права, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер понесенных им убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2008 по делу N А40-528247-111-264 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль удовлетворены, так как истцом представлены надлежащие доказательства переплаты оспариваемой суммы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2008 по делу N А40-49673/07-63-404 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным права собственности города федерального значения на нежилое помещение отказано, так как истец не относится к заинтересованным лицам, чьи права в отношении спорного нежилого помещения подлежат судебной защите.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 N 09АП-16126/2007-АК по делу N А40-40877/07-148-197 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что судебный пристав нарушил его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в ходе приостановления исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2008 по делу N А40-42456/07-1-264 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика демонтировать легко возводимые конструкции для хранения автомобилей, расположенные на земельном участке, отказано, так как истец не доказал, что расположенные на земельном участке конструкции для хранения автомобилей принадлежат ответчику и им размещены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N 09АП-18532/2007-АК по делу N А40-40743/07-107-243 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N 09АП-18487/2007-АК по делу N А40-37933/07-108-195 Статья 172 Налогового кодекса Российской Федерации не связывает право налогоплательщика на возмещение (зачет) суммы НДС с фактической его уплатой контрагентами налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2008 по делу N А40-61103/07-107-354 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2008 по делу N А40-51434/07-80-227 Освобождение налогоплательщика от ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость, возможно, если у него имеется переплата налога в более поздний период по сравнению с тем периодом, когда возникла задолженность, и только при соблюдении им условий, определенных пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 по делу N А41-К1-2517/07 В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 N 09АП-18243/2007-АК по делу N А40-26851/07-115-184 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 по делу N А41-К1-14731/07 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, связанных с необоснованным списанием денежных средств ответчиком со счета истца, отказано правомерно, так как банк списал денежные средства со счета истца на основании вступившего в законную силу решения суда и не должен нести ответственность, предусмотренную гражданским законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2008 по делу N А40-57987/07-22-516 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, поскольку двухлетний срок исковой давности по требованиям к страховщику истек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 N 09АП-18222/2007-ГК по делу N А40-42782/07-5-392 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских имущественных прав удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт нарушения авторских прав.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 N 09АП-17987/2007-ГК по делу N А40-31591/07-102-309 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 N 09АП-16934/2007-АК по делу N А40-32150/06-109-118 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворены правомерно, поскольку действия заявителя, совершенные в рамках разумной предосторожности при ведении хозяйственной деятельности, не могут квалифицироваться как сговор с целью ухода от налогообложения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 по делу N А41-К2-9206/07 Привлечение к ответственности налогоплательщика за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 7 ст. 366 НК РФ, является неправомерным ввиду того, что п. 7 ст. 366 НК РФ с 1 января 2007 г. признан утратившим силу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 по делу N А41-К1-11632/07 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать какие-либо действия, направленные на отчуждение, обременение стопроцентной доли или ее части в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, удовлетворено правомерно, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, так как ответчик имеет намерение переуступить свою спорную долю.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2008 по делу N А40-51517/07-38-139Б Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку задолженность перед заявителем полностью погашена ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 N 09АП-18203/2007-ГК по делу N А40-33102/07-54-53 Предприятие не вправе распоряжаться недвижимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, без согласия собственника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 N 09АП-13150/2007-ГК по делу N А40-20264/07-56-183 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и непринятие данных мер в случае удовлетворения исковых требований приведет к невозможности исполнения решения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 по делу N А41-К2-8122/07 Реализация услуг при сдаче имущества в аренду на территории Российской Федерации является объектом обложения НДС. В связи с чем при выполнении всех установленных Налоговым кодексом РФ условий лизингодатель вправе предъявить суммы НДС, уплаченные при приобретении имущества, к вычету в установленном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 N 09АП-18242/2007-АК по делу N А40-47932/07-151-314 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 по делу N А41-К2-12750/06 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрещения конкурсному управляющему удовлетворять требования кредиторов до вступления в законную силу судебных актов по вопросу замены кредиторов в порядке процессуального правопреемства отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства, которые бы свидетельствовали о возможном причинении ему значительного ущерба в случае непринятия указанных мер.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2008 по делу N А40-52190/07-22-482 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в результате выплаты страхового возмещения в связи с заливом офисных помещений, о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя, отказано, так как из актов, свидетельствующих о причиненных действиями (бездействием) ответчика убытках, в которых содержится предположительный вывод о причине залива, установить наличие вины ответчика не представляется возможным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2008 по делу N А40-45353/07-57-371 В удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в результате поставки продукции, отказано, так как некачественный прибор своевременно заменен ответчиком на качественный, а предъявленные истцом расчеты не свидетельствуют о реально возникших убытках.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N 09АП-16758/2007-ГК по делу N А40-28446/07-46-258 По правилам гражданского законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 N 09АП-17301/2007-АК по делу N А40-51379/07-17-371 Самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, образует состав административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.01.2008 по делу N А41-к1-14635/07 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и неустойки по договору возмездного оказания услуг местной телефонной связи отказано, поскольку истец не представил доказательств наличия у него лицензии на оказание соответствующих услуг, из чего следует вывод о том, что данный договор считается ничтожным, так как заключен без соблюдения требований закона.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2008 по делу N А40-63811/07-115-397 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления решения налогового органа отказано, так как заявителем не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительных мер повлечет причинение ему значительного ущерба.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2008 по делу N А40-51102/07-120-247 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения государственного органа об утверждении границ земельного участка отказано, так как оспариваемое распоряжение не противоречит закону и не нарушает прав заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2008 по делу N А40-25607/06-81-157 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договору подряда на выполнение строительных работ отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих расторжение договора подряда или отказ истца от его исполнения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2007 по делу N А40-76336/06-128-489 Заявление о признании недействительным решения налогового органа, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки, удовлетворено, так как заявитель представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2007 по делу N А40-5835/07-128-30 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес удовлетворено, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2007 по делу N А40-72695/06-107-453 Нарушение порядка привлечения к налоговой ответственности, установленного статьями 88, 101 НК РФ, влечет незаконность решения налогового органа в части привлечения налогоплательщика к ответственности, а также является основанием для отказа налоговому органу в удовлетворении требований о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций, начисленных по такому решению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2007 по делу N А40-9345/07-128-57 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении ставки 0 процентов и возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, предусмотренные Соглашением между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь от 15.09.2004 и Налоговым кодексом РФ, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2007 по делу N А40-7089/07-128-39 Заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как заявитель представил доказательства правомерности применения налоговых вычетов по НДС, а представленные счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2007 по делу N А40-10907/07-128-70 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, так как налоговым органом был нарушен порядок привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, налогоплательщик не был извещен о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, был лишен возможности представить свои возражения, дать объяснения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2007 по делу N А40-8739/707-14-29 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды и не влияет на право налогоплательщика на возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2007 по делу N А40-7359/07-107-56 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявитель представил в налоговый орган документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2007 по делу N А40-41383/07-77-375 Исковые требования о выселении ответчика из нежилого помещения удовлетворены, поскольку в нарушение принятых на себя обязательств за ответчиком образовалась задолженность по арендным платежам, при невозможности погасить которую договор аренды досрочно расторгается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2007 по делу N А40-35877/07-37-321 Исковые требования о взыскании суммы ущерба и расходов на оплату услуг представителя удовлетворены, так как ответчик не выполнил свои обязательства по охране вагона, возложенные на него договором на сопровождение и охрану вагонов (контейнеров) с грузом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2007 по делу N А40-11362/07-128-73 Правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ.