Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2007 год. Часть 135

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2007 по делу N А41-К2-24927/06 Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, в том числе требования по уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются из имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 14.06.2007 по делу N А41-К2-2349/07 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и обязании налогового органа произвести возврат сумм НДС путем зачета удовлетворены, так как доказательств необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды, а также доказательств неправомерности уменьшения налогового бремени налогоплательщика на основе нарушения или игнорирования значения норм налогового законодательства налоговым органом суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2007 по делу N А41-К2-22117/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, ЕСН и налога на прибыль и взыскании пени удовлетворено, так как заявитель на основании выставленных счетов-фактур уплатил в полном объеме цену товара, компенсировал своим работникам понесенные расходы за использование личного автотранспорта и отнес к расходам лизинговые платежи за арендуемое имущество.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 13.06.2007 по делу N А41-К2-21903/06 Поскольку в течение одного месяца с момента приостановления государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на квартиру заявители не устранили причины, препятствующие регистрации прав, государственный регистратор правомерно в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" принял решения об отказе в данной регистрации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2007 по делу N А41-К2-19205/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и доначислении НДС удовлетворено, так как вступившими в законную силу решениями суда подтверждена правильность произведения заявителем уточненного расчета налоговой базы, в котором им не были учтены суммы полученных бюджетных ассигнований, направленные на жилищные субсидии малоимущим, ветеранам.

Определение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2007 по делу N А41-К1-9401/07 В соответствии с АПК РФ непредставление доказательств, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинит значительный ущерб, является основанием для оставления заявления об обеспечении иска без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2007 по делу N А41-К1-6221/07 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации отказано, поскольку ответчик возместил истцу сумму ущерба, а истец не обосновал расчет процента износа транспортного средства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2007 по делу N А41-К1-5871/07 В удовлетворении требования об обязании заключить договор аренды отказано, поскольку договор аренды имущества не является публичным договором, в связи с чем отсутствуют основания к понуждению ответчика заключить спорный договор аренды имущества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2007 по делу N А41-К1-5854/07 Исковые требования о расторжении договора аренды недвижимого имущества удовлетворены, так как в соответствии с п. 3 ст. 615 ГК РФ, если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2007 по делу N А41-К1-5544/07 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения совета директоров об отказе во включении предложенных юридическим лицом кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров, ревизионную комиссию, счетную комиссию на годовом общем собрании акционеров отказано, поскольку истцом пропущен срок направления предложения по выдвижению кандидатов в совет директоров, ревизионную комиссию, счетную комиссию.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 08.06.2007 по делу N А41-К1-516/07 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано, поскольку факт отпуска ответчику электроэнергии в спорный период истцом не подтвержден.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 14.06.2007 по делу N А41-К1-3502/07 Исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам подряда удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил принятой на себя обязанности по оплате выполненных работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 09.06.2007 по делу N А41-К1-3126/07 В случае обнаружения в пунктах налива или на промывочно-пропарочных станциях цистерны с остатком груза более нормы, установленной правилами очистки и промывки вагонов после выгрузки грузов, перевозчиком составляется акт о недосливе цистерны, обнаруженном в пункте налива или на промывочно-пропарочной станции. Из материалов дела следует, что акты о недосливе цистерн составлены и подписаны представителями истца в соответствии с данным правилом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 09.06.2007 по делу N А41-К1-304/07 Решение суда по иску о взыскании компенсации за один случай незаконного использования фонограмм произведений изменено в части уменьшения суммы взысканной компенсации, поскольку истцом не обоснован размер требуемой от ответчика компенсации за нарушение его исключительных имущественных прав.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 08.06.2007 по делу N А41-К1-2854/07 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа и пени за просрочку исполнения обязательства удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств перечисления арендной платы, а факт эксплуатации арендуемого автотранспорта подтверждается его письмами в адрес истца.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 08.06.2007 по делу N А41-К1-26558/05 По смыслу ст. 301 ГК РФ субъект, предъявляя виндикационный иск, должен доказать свое право на истребуемое имущество, а также то обстоятельство, что на момент предъявления иска ответчик является незаконным владельцем имущества, принадлежащего собственнику.



Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 13.06.2007 по делу N А41-К1-25709/06 Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вопрос об изъятых вещах решается в постановлении по административному делу, в этом случае вещи, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу. Так как административное дело не рассмотрено, спорное имущество находится у ответчика на законных основаниях.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 09.06.2007 по делу N А41-К1-25166/06 В удовлетворении исковых требований о защите деловой репутации отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что высказывание ответчика носит порочащий характер и причиняет какой-либо вред деловой репутации истца.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 13.06.2007 по делу N А41-К1-24597/06 Исковые требования о взыскании задолженности за предоставленные услуги по перевозке пассажиров по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, поскольку ответчик нарушил предусмотренные законодательством условия договора по оплате оказанных услуг.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2007 по делу N А41-К1-24381/06 Исковые требования о взыскании арендной платы удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств своевременной оплаты арендных платежей.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 09.06.2007 по делу N А41-К1-24336/06 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объекты недвижимого имущества отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а также действующее законодательство не предусматривает возможности признания права собственности на имущество, зарегистрированное за другим лицом, без одновременного оспаривания оснований возникновения данного права собственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 13.06.2007 по делу N А41-К1-22986/06 Исковые требования об обязании выплатить страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворены, поскольку в соответствии с законодательством совпадение страхователя и потерпевшего в одном лице не является основанием для отказа в возмещении вреда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 08.06.2007 по делу N А41-К1-1863/07 Дело об обязании освободить и передать по акту сдачи-приемки нежилое помещение прекращено, так как юридическое лицо, являющееся стороной в деле, ликвидировано.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 09.06.2007 по делу N А41-К1-18488/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки на оказание платных услуг по предоставлению проезда отказано правомерно, так как истцом документально не подтвержден факт уплаты ответчику денежных средств под влиянием обмана, насилия, угрозы либо на условиях кабальной сделки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2007 по делу N А40-9545/07-43-104 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, так как истец не представил доказательств того, что имущество, находящееся в помещении, которым в настоящее время владеет ответчик, принадлежит истцу на праве собственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2007 по делу N А40-9220/07-37-95 Исковые требования о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств своевременной оплаты обязательств по сделке, данное обстоятельство является прямым нарушением норм гражданского законодательства, так как односторонний отказ от исполнения обязательств по договору недопустим.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2007 по делу N А40-810/07-87-7 Освобождаются от налогообложения земельным налогом государственные научные центры, а также научные организации, выполняющие научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы за счет средств федерального бюджета, в отношении земельных участков, используемых ими в целях научной деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2007 по делу N А40-80597/06-45-647 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, так как при исполнении своих обязательств перед абонентами ответчик вне установленных на то правовых оснований использует сети истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2007 по делу N А40-79133/06-75-477 Действующее налоговое законодательство РФ не ставит правомерность применения налоговых вычетов по НДС в зависимость от действий или бездействия третьих лиц и добросовестности поставщиков услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2007 по делу N А40-75619/06-75-452 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены частично, поскольку представленные заявителем документы не подтверждают факт и размер понесенных вследствие порчи и боя затрат, кроме того, из представленных заявителем документов следует, что документально подтвержден только вычет в части суммы НДФЛ, остальными документами для подтверждения вычета заявитель не располагает.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2007, 07.06.2007 по делу N А40-70251/06-117-443 Производство по делу подлежит прекращению в случае, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.



Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2007 по делу N А40-59697/06-114-357 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неправомерное неполное перечисление сумм НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в связи с оплатой проживания работников и выплатами на рождение ребенка, а также ЕСН удовлетворено, так как налоговым органом не представлено оснований для привлечения заявителя к ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2007 по делу N А40-5371/07-48-41 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, так как ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2007 по делу N А40-52010/06-140-316 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении путем возврата суммы НДС в установленный срок, и обязании начислить и уплатить проценты за просрочку возврата НДС удовлетворено, поскольку указанное бездействие нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2007 по делу N А40-45827/06-43-313 Исковые требования об обязании снести самовольную постройку удовлетворены, поскольку имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что спорная пристройка является самовольной постройкой в соответствии с критериями, установленными статьей 222 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2007, 14.06.2007 по делу N А40-29792/07-17-195 Указание в таможенной декларации неправильного кода товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о его количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на его классификацию, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2007, 08.06.2007 по делу N А40-24975/07-144-111 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности отказано, так как факт совершения заявителем административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности ответчиком не нарушен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2007, 14.06.2007 по делу N А40-23602/07-144-99 Заявленные требования о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением удовлетворены, поскольку в спорный период чеки на контрольно-кассовой машине лицом, осуществляющим расчеты, пробивались и в них были отражены требуемые реквизиты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2007 по делу N А40-22960/07-72-157 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил применения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов удовлетворено, поскольку наличие объективной стороны правонарушения, а также вины заявителя во вменяемом ему составе административного правонарушения ответчиком не доказано.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2007, 14.06.2007 по делу N А40-20213/07-106-144 Заявление о признании незаконным постановления госоргана о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю удовлетворено, поскольку заявитель предпринял все зависящие от него меры по соблюдению земельного законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2007 по делу N А40-19300/07-84-132 В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства, неисполнении исполнительного производства и неокончании исполнительного производства в связи с направлением исполнительного листа в другое подразделение судебных приставов, отказано, так как заявителем не доказан факт нарушения оспариваемым бездействием его законных прав и интересов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2007 по делу N А40-19270/07-117-128 Производство по делу о возврате из бюджета переплаченной суммы налогов прекращено, поскольку истец отказался от иска, данный отказ закону не противоречит, права и интересы других лиц не нарушает, в связи с чем суд его принимает.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007 по делу N А40-18252/07-79-146 Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, удовлетворено, поскольку таможенным органом не выявлены факты недостоверного декларирования, а именно указания недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2007 по делу N А40-17498/07-152-97 Заявление о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации долгосрочного договора аренды удовлетворено, так как в договоре аренды, представленном на государственную регистрацию, указаны данные, позволяющие установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, и к договору аренды приложен поэтажный план, на котором обозначено сдаваемое в аренду помещение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2007, 08.06.2007 по делу N А40-17095/07-22-142 Исковые требования о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворены, так как к истцу, выплатившему сумму страхового возмещения, перешло право требования к ответчику, ответственному за несохранность груза в размере стоимости утраченного груза.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2007 по делу N А40-15291/07-126-112 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 и возмещении НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщик правомерно, в полном соответствии с пунктом 9 статьи 167 НК РФ, определил налоговую базу по оказанным услугам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2007 по делу N А40-1462/07-43-17 В удовлетворении заявления о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что спорный объект недвижимости передавался ему по акту приема-передачи.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2007 по делу N А40-14299/07-119-70 При предоставлении всех необходимых документов для регистрации права собственности на спорный объект недвижимости у регистрирующего органа отсутствуют основания для отказа в государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2007, 14.06.2007 по делу N А40-13966/07-91-136 В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на проведение ремонта в арендованном помещении, суммы расходов на оформление в собственность нежилого помещения, неустойки отказано, так как ответчик не давал согласия на проведение ремонтно-строительных работ в помещениях, которые принадлежат ему на праве собственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2007 по делу N А40-13615/07-11-122 В удовлетворении заявления в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как добровольный отказ истца от получения арендной платы, коммунальных платежей в форме возврата их плательщику не может являться основанием для взыскания с должника процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2007 по делу N А40-12618/07-108-36 Погашение сторонами встречных денежных обязательств зачетом не влечет за собой преобразование денежных обязательств в натуральные и не может рассматриваться как использование в расчетах за приобретаемые товары (работы, услуги) собственного имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2007 по делу N А40-11332/07-108-27 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов по НДС в установленный законодательством срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2007, 14.06.2007 по делу N А40-10425/07-146-35 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы для регистрации данных изменений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2007 по делу N А40-10194/07-139-51 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 14.06.2007 N 09АП-9033/05-АК по делу N А40-48623/02-111-592 В удовлетворении ходатайства о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как приведенное обществом обстоятельство объективно не существовало в момент принятия судебного акта, следовательно, не могло повлиять на его правильность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 08.06.2007 N 09АП-7644/2007-ГК по делу N А40-77423/06-137-622 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказано, поскольку истец документально не подтвердил факт оказания истцом услуг и передачи их результата ответчику, объем заказанных и выполненных работ, а также их стоимость и размер задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 08.06.2007 N 09АП-7643/2007-ГК по делу N А40-80275/06-137-656 Исковые требования о взыскании переплаты за техническое обслуживание дома истца удовлетворены правомерно, так как ответчик признал наличие задолженности перед истцом в письменном виде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 14.06.2007 N 09АП-7636/2007-ГК по делу N А40-5508/07-135-57 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как доказательств обращения в уполномоченный орган по вопросам разработки и согласования предпроектной документации на строительство жилого дома с одновременной реконструкцией бассейна на указанном земельном участке, а равно и других доказательств выполнения обязательств по спорному договору ответчиком представлено не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 08.06.2007 N 09АП-7369/2007-ГК по делу N А40-4510/07-77-51 Непринятие арендованных помещений по акту приема-передачи является существенным нарушением договора аренды, что влечет расторжение договора в судебном порядке по требованию одной из сторон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-7353/07-АК по делу N А40-3521/07-148-35 Заявленные требования о признании незаконным отказа государственного органа в государственной регистрации права оперативного управления на объекты недвижимости удовлетворены правомерно, так как оспариваемый отказ в государственной регистрации противоречит Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и нарушает права владения и пользования имуществом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 07.06.2007 N 09АП-7282/2007-ГК по делу N А40-13690/07-74-64"Б" Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как должник отвечает признакам недействующего юридического лица и не имеется каких-либо оснований для признания достаточной вероятности погашения задолженности по обязательным платежам в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 14.06.2007 N 09АП-7240/2007-ГК по делу N А40-976/07-22-8 В иске о взыскании платы за пользование вагонами и штрафа за задержку под выгрузкой вагонов отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, подтверждающих возникновение у него права собственности на спорные вагоны, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания платы и штрафа за задержку цистерн под выгрузкой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 14.06.2007 N 09АП-7159/07-АК по делу N А40-77227/06-90-476 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях налогоплательщика отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 14.06.2007 N 09АП-7156/2007-ГК по делу N А40-3699/07-55-34 Исковые требования о частичном взыскании суммы, составляющей договорную неустойку за невыполнение договорных обязательств по государственному контракту, удовлетворены правомерно, так как государственный контракт поставщиком в срок, обусловленный договором, не исполнен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 N 09АП-7141/2007-АК по делу N А40-2379/07-148-23 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в регистрации права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение не противоречит положениям Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а также не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 07.06.2007 N 09АП-7133/2007-ГК по делу N А40-77575/06-67-566 Иск в части взыскания задолженности по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку истцом выполнены обязательства, о чем свидетельствуют акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ; в соответствии с условиями договора и ст. 702 ГК РФ ответчик обязан оплатить их; в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком стоимости выполненных истцом работ в установленный договором срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 14.06.2007 N 09АП-7130/07-АК по делу N А40-1397/07-75-11 Право на уменьшение налога на заявленные вычеты не обусловлено представлением в налоговые органы подтверждающих документов; представление документов по вычетам не является обязанностью налогоплательщика, указанная обязанность следует только из направленного в установленном порядке налоговым органом требования о представлении документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 07.06.2007 N 09АП-7088/2007-ГК по делу N А40-2308/07-61-20 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного истцом автомобиля вследствие залития бетоном, отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что застрахованный автомобиль был поврежден в указанный истцом период по вине ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 08.06.2007 N 09АП-7087/2007-ГК по делу N А40-5863/07-8-61 Иск о взыскании страхового возмещения по договору комплексного страхования средств автотранспорта удовлетворен правомерно, поскольку истцом в страховую компанию представлены все необходимые документы, определенные договором страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 08.06.2007 N 09АП-7078/2007-ГК по делу N А40-78075/06-37-606 По смыслу п. 4 ст. 931 ГК РФ требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику не может быть предъявлено в случае наличия между лицом, виновным в причинении вреда, и страховщиком соглашения о добровольном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку такое требование предъявляется лишь когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 07.06.2007 N 09АП-7076/2007-ГК по делу N А40-5899/07-37-59 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате наезда застрахованного истцом автомобиля на люк, удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено, что ответчик является лицом, ответственным за причинение ущерба, размер ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля подтвержден документально.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-7073/2007-ГК по делу N А40-4587/07-61-43 В удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного истцом по договору страхования, отказано правомерно, так как истцом не доказана продажа ответчиком товара ненадлежащего качества, вина ответчика в причинении вреда и причинная связь между наступившим вредом и его действиями, а также размер ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 14.06.2007 N 09АП-6997/2007-АК по делу N А40-80807/06-76-515 Налоговое законодательство не предусматривает представление отчета о расходовании авансовых платежей в качестве основания для подтверждения права налогоплательщика на применение налогового вычета. Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 14.06.2007 N 09АП-6987/2007-АК по делу N А40-80198/06-99-390 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов (сборов) через проблемные кредитные организации удовлетворено правомерно, так как заявителем обязанность по уплате налога исполнена в момент списания банком денежных средств с его расчетного счета; признаки недобросовестности налогоплательщика не установлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 14.06.2007 N 09АП-6978/07-АК по делу N А40-73307/06-112-429 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС отказано правомерно, так как налогоплательщиком нарушен порядок принятия основного средства на учет, спорная сумма НДС не была перечислена в бюджет контрагентами поставщика заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 13.06.2007 N 09АП-6886/2007-АК по делу N А40-79997/06-90-489 Налоговым законодательством право экспортера на возмещение НДС не поставлено в зависимость от правильного (неправильного) отражения счетов-фактур в книгах продаж поставщика. Представленные заявителем в налоговый орган платежные поручения и выписки к ним подтверждают право заявителя на налоговый вычет в соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 13.06.2007 N 09АП-6879/2007-АК по делу N А40-75099/06-107-471 Суммы оплаты, произведенной работодателем за проживание иногородних рабочих в гостинице-общежитии, являются выплатами работникам компенсации, связанной с осуществлением ими своих трудовых обязанностей, и в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 238 НК РФ не подлежат налогообложению ЕСН и с указанных сумм не уплачиваются взносы на обязательное пенсионное страхование.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 13.06.2007 N 09АП-6863/2007-АК по делу N А40-74978/06-33-457 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль, НДС удовлетворено правомерно, поскольку документами, подтверждающими правомерность отнесения произведенных затрат в расходы организации, являются договоры, акты о выполненных работах, товарно-транспортные документы, платежные документы, которые представлены заявителем, и расхождений в них не установлено.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 N 09АП-6831/2007-ГК по делу N А40-6593/02-88-16Б Производство по делу о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом прекращено в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 07.06.2007 N 09АП-6810/2007-ГК по делу N А40-13696/07-101-41Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено заявителю правомерно, так как уполномоченный орган по существу не представил доказательства об обнаружении имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 13.06.2007 N 09АП-6787/2007-ГК по делу N А40-76243/06-59-565 Исковые требования о расторжении договора аренды, выселении ответчика из нежилого помещения и взыскании долга по арендной плате удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по арендной плате, превышающей начисленную за два квартала ставку арендной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 08.06.2007 N 09АП-6771/2007-ГК по делу N А40-63574/06-15-513 В удовлетворении исковых требований о понуждении к приемке товара отказано правомерно, так как истцом в материалы дела не представлено подлинных документов в обоснование исковых требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 08.06.2007 N 09АП-6769/2007-ГК по делу N А40-100/07-133-11 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика произвести приемку и маркировку алкогольной продукции отказано правомерно, поскольку допущен пропуск срока для возврата алкогольной продукции, что исключает возникновение обязанности принять продукцию для последующей перемаркировки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 08.06.2007 N 09АП-6743/2007-ГК по делу N А40-2909/07-61-26 Исковое требования о взыскании денежной суммы в возмещение в порядке суброгации удовлетворено правомерно, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 13.06.2007 N 09АП-6576/2007-АК по делу N А40-4532/06-20-44 Отношения по передаче имущества в уставный капитал носят возмездный характер, и стоимость основных средств, полученных в качестве вклада в уставный капитал, определяется как сумма расходов на их приобретение. При этом ст. 257 НК РФ не содержит указания на то, что первоначальная стоимость имущества, полученного в виде вклада в уставный капитал, принимается равной налоговой стоимости у передающей стороны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 14.06.2007 N 09АП-6513/2007-АК по делу N А40-1784/07-151-2 Заявление о признании недействительным решений налогового органа об отказе в возмещении НДС, взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика и об обязании возместить НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, соответствующие требованиям законодательства о налогах и сборах, правильно исчислена сумма НДС, подлежащая к возмещению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 08.06.2007 N 09АП-6179/2007-АК по делу N А40-5216/07-75-40 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как налоговым законодательством для применения налогового вычета предусмотрен перечень условий, полностью выполненных налогоплательщиком, а наличие реализации товаров, работ, услуг в конкретном периоде в качестве обязательного условия для применения вычета законом не установлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 08.06.2007 N 09АП-6140/2007-ГК по делу N А40-10583/06-138-76 Иск о взыскании задолженности по государственным контрактам удовлетворен правомерно, так как истцом надлежащим образом выполнены работы по договору и суд установил, что трехстороннее соглашение сторон и третьего лица является сделкой, которая направлена фактически на то, чтобы ответчик погасил образовавшуюся задолженность истца перед третьим лицом, привлеченным подрядчиком в качестве субподрядчика для выполнения работ по государственным контрактам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 14.06.2007 N 09АП-5727/2007-ГК по делу N А40-74661/06-97-511 Исковые требования о взыскании неустойки за неисполнение государственного заказа в установленный срок удовлетворены, поскольку протоколом испытания поставленная продукция признана не соответствующей государственному стандарту, на основании которого ответчик обязан заменить некачественный товар на товар надлежащего качества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 08.06.2007 N 09АП-5705/2007-ГК по делу N А40-73205/06-102-601 Иск о взыскании задолженности по договору субподряда и процентов за просрочку оплаты частично удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил доказательств оплаты выполненных истцом работ по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 14.06.2007 N 09АП-5483/2007-ГК по делу N А40-23631/06-1-120 Исковые требования о взыскании штрафа по договору строительного подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по выносу сетей и предоставлению точек подключения к электросети, передаче комплекта разрешительной и рабочей документации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 14.06.2007 N 09АП-5481/2007-ГК по делу N А40-62927/06-97-405 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как доказательств выполнения ответчиком обязательств подрядчика по договору и сдачи результатов работ заказчику в суд не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 13.06.2007 N 09АП-5449/07-АК по делу N А40-79963/06-129-510 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о частичном отказе в возмещении сумм НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявителем выполнены все условия применения налогового вычета по НДС, предусмотренные законодательством, а оспариваемое решение нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 13.06.2007 N 09АП-5150/2007-ГК по делу N А40-9152/06-74-18 В иске о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения на объекты недвижимости и признании за истцом права оперативного управления на указанные объекты недвижимости отказано правомерно, так как истцом не было представлено доказательств фактической передачи спорных помещений на баланс.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 14.06.2007 N 09АП-4710/2007-АК по делу N А40-72964/06-107-455 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 13.06.2007 N 09АП-4276/2007-ГК Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, так как покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 07.06.2007 N 09АП-4003/2007-ГК по делу N А40-7871/07-74-26Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 N 67 при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, заявление подлежит возвращению заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, 14.06.2007 N 09АП-17683/2006-ГК по делу N А40-56597/06-85-402 Право выкупа принадлежит лицу, приобретшему имущество государственного или муниципального предприятия одновременно с заключением договора аренды зданий или помещений, в которых располагалось указанное унитарное предприятие.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2007 по делу N А41-К2-8479/07 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении отказано, так как материалами дела полностью подтверждается наличие в действиях общества состава административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 06.06.2007 по делу N А41-К2-596/07 В удовлетворении иска о признании межевания земельного участка недействительным отказано правомерно, поскольку из представленных в материалы дела документов не усматривается, что права и законные интересы истца нарушены при межевании земельного участка.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2007 по делу N А41-К2-4855/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС удовлетворено, поскольку заявителем своевременно осуществлены все необходимые действия и выполнены требования действующего законодательства для подтверждения применения налоговой ставки по НДС 0 процентов и возмещения суммы НДС при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2007 по делу N А41-К2-3262/07 В удовлетворении исковых требований о взыскании налоговых санкций за неполную и несвоевременную уплату НДС отказано, поскольку на день подачи уточненных налоговых деклараций суммы доначисленного НДС и пени уплачены обществом, кроме того, факт наличия на счете общества достаточных денежных средств и оплаты НДС и пени подтверждается справкой банка.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2007 по делу N А41-К2-3041/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации, доначислении НДС и пеней удовлетворено, так как у налогоплательщика отсутствовала обязанность по уплате НДС со стоимости земельного участка, им произведены все необходимые действия по восстановлению налогового учета, оплате обязательных платежей и представлению деклараций.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 13.06.2007 по делу N А41-К2-25987/06 Указание фактического адреса налогоплательщика в счетах-фактурах не может являться основанием для отказа в возмещении НДС при доказанности его уплаты, поскольку статьей 169 НК РФ не установлен запрет на указание в счетах-фактурах адреса фактического нахождения покупателя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2007 по делу N А41-К2-25421/06 Требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несовершении действий по исполнению исполнительного документа по исполнительному производству, удовлетворено, поскольку не представлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 по делу N А41-К2-22440/06 Заявленное требование о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта удовлетворено, так как ответчик уклоняется от исполнения судебного акта и требования судебного пристава-исполнителя об исполнении судебного акта не выполняет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2007 по делу N А41-К2-22425/06 Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченный налог на прибыль, удовлетворено, поскольку ответчиком доказательств того, что в течение месяца после подачи такого заявления у налогоплательщика имелась недоимка, не представлено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2007 по делу N А41-К2-12921/06 Заявление о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС и требования в части доначисления налога на прибыль удовлетворено, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие отсутствие задолженности по уплате НДС и свидетельствующие о правомерности отнесения к расходам, уменьшающим сумму доходов от реализации, стоимости услуг вневедомственной охраны.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 по делу N А41-К2-12833/06 Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника прекращено, поскольку должник фактически прекратил свою деятельность, а процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не производилась.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2007, 09.06.2007 по делу N А41-К2-10799/06 Заявление о признании частично недействительным ненормативного акта удовлетворено, так как ответчик не обладал полномочиями по распоряжению спорным земельным участком до разграничения государственной собственности на землю, на котором расположен объект недвижимого имущества, находящийся до отчуждения в федеральной собственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2007 по делу N А41-К1-6111/07 В удовлетворении заявленных требований об обязании ответчика освободить занимаемое им нежилое помещение отказано, так как до окончания срока действия договора истец не уведомил ответчика о прекращении договорных отношений.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 06.06.2007 по делу N А41-К1-542/07 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано, поскольку данный договор прекратил свое действие в связи с истечением срока, на который он был заключен.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2007, 13.06.2007 по делу N А41-К1-52167 При обращении с исковым заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении другого дела, заявление не рассматривается как самостоятельный иск, а передается судье, рассматривавшей спор по существу, для вынесения определения в соответствии со ст. 112 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2007 по делу N А41-К1-4894/07 Исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 07.06.2007 по делу N А41-К1-452/07 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано, поскольку договорные отношения между истцом и ответчиком в спорный период отсутствовали.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2007, 13.06.2007 по делу N А41-К1-4005/07 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав отказано, так как доказательств нарушения ответчиком исключительных имущественных прав истца на распространение компьютерной игры не представлено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2007 по делу N А41-К1-3920/07 Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворены, так как ответчик свои обязательства по договору возмездного оказания услуг не исполнил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 13.06.2007 по делу N А41-К1-26219/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора об инвестировании технического перевооружения систем теплоснабжения жилого фонда отказано, поскольку оспариваемый договор не содержит существенных условий, характерных для договора строительного подряда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 09.06.2007 по делу N А41-К1-25646/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по дополнительным соглашениям к договору на выполнение проектной документации отказано, поскольку спорные дополнительные соглашения подписаны в одностороннем порядке, что противоречит нормам права о заключении договоров, соответственно, данные соглашения не признаются заключенными.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 07.06.2007 по делу N А41-К1-25641/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по инвестиционному договору, предметом которого является проектирование и строительство объекта недвижимости, отказано правомерно, так как увеличение площади строящегося объекта не может служить основанием для изменения общей твердой договорной цены, установленной соглашением сторон.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 07.06.2007 по делу N А41-К1-25625/06 В удовлетворении исковых требований об обязании исполнить принятое ответчиком обязательство, закрепленное в договоре купли-продажи, осуществить продажу объекта недвижимости, находящегося в аренде у истца, отказано правомерно, так как ответчик на момент заключения спорного договора собственником имущества не являлся и не вправе был им распоряжаться, следовательно, требование истца об исполнении ответчиком обязательства по осуществлению продажи объекта недвижимости неправомерно.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 08.06.2007 по делу N А41-К1-24230/06 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора энергоснабжения отказано, так как расторжение договора повлечет прекращение подачи тепловой энергии в жилые дома и нарушение прав граждан-потребителей.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 08.06.2007 по делу N А41-К1-19012/06 Исковые требования о взыскании разницы между понесенными расходами на восстановление автомобиля и полученным страховым возмещением удовлетворены, поскольку вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 06.06.2007 по делу N А41-К1-13783/06 Исковые требования об обязании ответчика согласовать границы земельного участка для постановки его на кадастровый учет для оформления права аренды данного земельного участка удовлетворены, так как материалами дела установлено, что ответчик отказался от согласования границ земельного участка, предоставленного истцу, что нарушает права и законные интересы истца.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 08.06.2007 по делу N А41-К1-1254/07 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения конкурсной комиссии государственного органа о заключении договора на выполнение пассажирских перевозок по маршруту регулярного сообщения отказано, поскольку государственным органом не было допущено каких-либо нарушений при организации и проведении конкурса на право заключения договора на выполнение пассажирских перевозок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 по делу N А41-К1-1010/07 Производство по делу о признании недействительным отказа регистрационного органа в государственной регистрации договора аренды земельного участка прекращено, так как истцом заявлен отказ от исковых требований, который не противоречит законодательству РФ, не нарушает права и интересы других лиц, и принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2007 по делу N А40-9207/07-91-80 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы обеспечительного депозита расходов, понесенных за ремонт помещения, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как доказательств возврата спорного помещения после пропуска срока заключения договора, установленного предварительным договором, истцом не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2007 по делу N А40-8616/07-151-53 При отсутствии у налогоплательщика на момент определения налоговой базы документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации услуг, операции подлежат налогообложению по ставке 18 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2007 по делу N А40-73199/06-112-428 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС отказано, поскольку заявителем пропущен срок на обжалование оспариваемого решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2007 по делу N А40-7225/07-20-47 Нарушение налогоплательщиком норм таможенного законодательства не может являться основанием для отказа налогоплательщику в праве на применение нулевой налоговой ставки и налоговых вычетов, так как нормами статей 164 - 165, 171 - 172 НК РФ право налогоплательщика на применение нулевой налоговой ставки и налоговых вычетов не поставлено в зависимость от нарушения (либо отсутствия нарушений) норм таможенного законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2007 по делу N А40-687/07-112-6 Если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2007 по делу N А40-6155/07-126-46 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, начислении налога на прибыль и пеней удовлетворено, так как заявителем документально подтверждена обоснованность расходов, учитываемых при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2007 по делу N А40-54710/06-149-307 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления субъекта РФ по передаче заявителю для заключения проекта договора аренды земельного участка, расположенного под объектом недвижимости, принадлежащим истцу на праве собственности, отказано, так как заявителем не представлено доказательств того, что для использования данной недвижимости истцу требуется участок указанной площади.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2007 по делу N А40-4888/07-67-51 Встречное исковое заявление по делу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено ответчику, поскольку требования по встречному и первоначальному искам относятся к обязательствам разных договоров и отсутствует их взаимная связь.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2007, 13.06.2007 по делу N А40-4414/07-23-44 Исковые требования о взыскании задолженности за приобретенную по договору поставки продукцию удовлетворены частично, так как поставщик представил документальное подтверждение того, что передал товар покупателю, следовательно, право собственности на товар и риски случайной гибели и случайной его порчи перешли на покупателя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2007 по делу N А40-4312/07-112-33 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению, а начисление процентов, связанных с незаконной задержкой возврата налоговым органом сумм, причитающихся налогоплательщику в качестве налоговой выгоды, является компенсацией материальных потерь налогоплательщика от несвоевременного получения такой выгоды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2007 по делу N А40-41494/06-50-326 Иск о признании недействительным договора купли-продажи имущества, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен, поскольку оспариваемая сделка купли-продажи имущества является ничтожной, как противоречащая законодательству о приватизации, в соответствии со ст. 168 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2007 по делу N А40-3505/07-115-49 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС удовлетворено, поскольку ответчиком не было доказано совершение заявителем данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2007 по делу N А40-2799/07-112-23 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2007 по делу N А40-26549/06-85-195 Учреждение не вправе распоряжаться закрепленным за ним имуществом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2007, 13.06.2007 по делу N А40-23675/07-94-182 В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд установит, что оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения, суд в соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ принимает решение о признании незаконным оспариваемого постановления и его отмене.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2007, 13.06.2007 по делу N А40-23438/07-148-128 Пропуск срока на обжалование в суд постановления административного органа и отказ суда в его восстановлении по ходатайству лица является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требований.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2007 по делу N А40-218157-111-75 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2007 по делу N А40-21047/07-96-125 В удовлетворении исковых требований о привлечении к административной ответственности отказано, поскольку заявителем был нарушен порядок привлечения предприятия к административной ответственности, а именно протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие полномочного представителя со стороны ответчика, что является нарушением законодательства и не может служить доказательством по делу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2007, 06.06.2007 по делу N А40-20505/07-117-136 Непредставление банками по мотивированному запросу налогового органа справок по операциям и счетам организаций или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в установленный НК РФ срок образует состав налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2007 по делу N А40-20107/07-152-122 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения судебного решения в срок, указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2007, 13.06.2007 по делу N А40-19772/06-146-121 Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за доставку товаров в зону таможенного контроля, отличную от определенной таможенным органом в качестве места доставки, удовлетворено, поскольку ответчиком нарушен срок привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2007, 09.06.2007 по делу N А40-19469/07-130-119 В удовлетворении исковых требований о признании не соответствующими закону и нарушающими права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности действий должностного лица, выразившихся в запрещении эксплуатации транспортного средства и снятии номеров путем вынесения протокола, отказано, так как действия должностного лица соответствовали нормативно-правовым актам, регулирующим отношения в сфере дорожного движения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2007 по делу N А40-17994/07-109-67 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается представление заявителем в налоговый орган полного пакета документов, обосновывающего право налогоплательщика на налоговый вычет НДС, исчисленного при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2007, 13.06.2007 по делу N А40-17446/07-67-149 Упрощение технологии изготовления полезной модели должно быть связано не с экономическим (снижение стоимости), а с техническим эффектом, поскольку только наличие технического результата обуславливает существенность признаков полезной модели, влияющих на соответствие ее такому условию патентоспособности, как новизна.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2007 по делу N А40-16677/07-76-57 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении к ответственности за неполную уплату НДС удовлетворены, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2007 по делу N А40-16495/07-69-154 Исковые требования в части взыскания задолженности по договорам субподряда удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости выполненных истцом работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2007, 06.06.2007 по делу N А40-16328/07-69-153 Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного истцом в связи с причинением повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия рекламным щитам, удовлетворены, поскольку представлены доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая и размер фактически понесенных расходов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2007, 13.06.2007 по делу N А40-16257/07-17-118 Решение об освобождении от налогообложения либо подтверждение обоснованности предоставления льгот по уплате налога на добавленную стоимость в отношении важнейшей жизненно необходимой медицинской техники находилось в компетенции Федеральной таможенной службы Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2007 по делу N А40-15142/07-77-148 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества удовлетворены, так как ответчик не выполнил обязательства по внесению арендной платы в установленный договором срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2007 по делу N А40-14672/07-43-167 Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения удовлетворены, так как судом установлено наличие у истца права на выкуп спорного нежилого помещения в соответствии с пунктом 13 статьи 43 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2007, 08.06.2007 по делу N А40-13634/07-102-145 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленную энергию отказано, поскольку истцом документально не подтверждены факт потребления тепловой энергии и наличие задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной ответчиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2007 по делу N А40-13586/07-151-93 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены, так как при наличии в учете предприятия кредиторской задолженности по подакцизному товару, необходимому для производства другого подакцизного товара, ставка акциза по нему также отличалась от ставки акциза по подакцизному товару, приобретаемому для производства других подакцизных товаров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2007 по делу N А40-1287/07-112-10 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов отказано, поскольку представленные заявителем к проверке документы не соответствуют требованиям статьи 165 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2007 по делу N А40-11752/06-127-72 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога в виде штрафа и доначислении НДС удовлетворено, так как по результатам проведенной проверки акт камеральной проверки налоговым органом составлен не был и заявителю для ознакомления не направлен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2007 по делу N А40-10782/07-126-83 В удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафа с налогоплательщика за неуплату НДС отказано, поскольку ответчиком в пределах срока проведения камеральной проверки был представлен полный пакет документов для применения нулевой налоговой ставки по НДС при реализации товаров для официального пользования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2007, 09.06.2007 по делу N А40-10731/07-50-96 В удовлетворении исковых требований об изменении договора в части указания нового наименования и реквизитов общества в связи с реорганизацией в форме преобразования отказано, так как суд не считает преобразование общества из одной организационно-правовой формы в другую существенным изменением обстоятельств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2007 по делу N А40-10548/07-140-60 Налогоплательщики самостоятельно несут ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо друг от друга пользуются своими правами, в том числе правом на учет расходов в целях налогообложения прибыли, на налоговые вычеты по НДС. Налогоплательщики не несут ответственности за действия третьих лиц, в том числе своих контрагентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2007 по делу N А40-10284/07-48-97 Исковые требования о взыскании стоимости товара ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору хранения удовлетворены, так как ответчик не представил достаточных доказательств того, что принадлежащий истцу товар в результате отключения электроэнергии пришел в негодность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 13.06.2007 N 09АП-7629/2007-АК по делу N А40-8770/07-2-29 Исковые требования о признании незаконным решения таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров удовлетворены правомерно, поскольку указание в таможенной декларации неправильного кода товара не образует состава правонарушения, так как это сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N 09АП-7258/2007-ГК по делу N А40-55622/06-105-368 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать любые регистрационные действия с нежилыми помещениями удовлетворено, поскольку ответчик может перепродать данные помещения третьим лицам, что, в свою очередь, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 07.06.2007 N 09АП-7241/2007-ГК по делу N А40-423/07-110-5 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение смежных прав на произведения, исключительные авторские права на которые принадлежат истцу, удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт незаконного использования произведений ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 13.06.2007 N 09АП-7182/2007-АК по делу N А40-8790/07-152-80 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении удовлетворены правомерно, так как ответчиком не доказаны наличие объективной стороны вмененного правонарушения и вина в его совершении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 20.06.2007 N 09АП-7161/2007-АК по делу N А40-79513/06-139-386 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 06.06.2007 N 09АП-7134/2007-ГК по делу N А40-2062/07-23-21 Подлежащая взысканию неустойка может быть уменьшена судом в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 07.06.2007 N 09АП-7079/2007-ГК по делу N А40-2009/07-105-21 В удовлетворении исковых требований о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты товара отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства выставления истцом счета на оплату товара по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 06.06.2007 N 09АП-7072/2007-ГК по делу N А40-40585/04-57-353 Исковые требования об освобождении самовольно занимаемого земельного участка удовлетворены правомерно, так как в материалы дела не представлены доказательства заключения договора субаренды спорного земельного участка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 13.06.2007 N 09АП-7020/2007-АК по делу N А40-3002/07-4-25 При наличии на счете налогоплательщика достаточного остатка денежных средств он вправе считать исполненной свою обязанность по уплате налогов в порядке ст. 45 НК РФ вне зависимости от состояния корреспондентского счета обслуживающего банка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 13.06.2007 N 09АП-7004/2007-АК по делу N А40-2216/07-92-21 В иске о признании недействительным предписания налогового органа отказано правомерно, так как оспариваемый акт соответствует действующему законодательству и отсутствует факт нарушения прав и законных интересов истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 13.06.2007 N 09АП-7000/2007-АК по делу N А40-5121/07-152-50 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в несовершении предусмотренных действий по исполнению судебного акта, отказано правомерно, так как представленные исполнительные документы им рассмотрены и возвращены для оформления в установленном законодательством порядке взыскателем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 25.06.2007 N 09АП-6995/2007-АК по делу N А40-77604/06-108-452 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа удовлетворено, так как налоговым органом не соблюдена процедура привлечения налогоплательщика к ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 08.06.2007 N 09АП-6989/2007-АК по делу N А40-10761/07-148-97 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и об обязании обеспечить исполнение должником требований исполнительного листа отказано правомерно, так как оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя, является правильным и основанным на материалах дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 13.06.2007 N 09АП-6986/2007-АК по делу N А40-8788/07-149-80 Исковые требования о признании незаконным и отмене акта таможенного органа о недостоверном заявлении кода товара удовлетворены правомерно, поскольку в рассматриваемом случае таможенным органом не выявлены факты недостоверного декларирования сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, повлекшего указание в декларации ненадлежащего кода Товарной номенклатуры; следовательно, в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 13.06.2007 N 09АП-6975/2007-АК по делу N А40-69000/06-35-416 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены правомерно, так как оспариваемое решение налогового органа принято за пределом трехмесячного срока, установленного пунктом 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 13.06.2007 N 09АП-6965/2007-ГК по делу N А40-2875/07-6-21 По смыслу статьи 43 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", если все имущество предприятия находится в собственности, а на часть имущества заключен договор аренды, предусматривающий возможность выкупа такого имущества, то спорная часть подлежит продаже собственнику, приобретшему все имущество по рыночной стоимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 06.06.2007 N 09АП-6868/2007-АК по делу N А40-73143/06-121-410 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным уведомления о приостановлении операций по лицевому счету отказано правомерно, так как оспариваемое уведомление соответствует действующему законодательству, вынесено в пределах компетенции ответчика и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 06.06.2007 N 09АП-6865/07-АК по делу N А40-5005/07-12-49 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств и назначении административного штрафа удовлетворены правомерно, так как в действиях истца отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 06.06.2007 N 09АП-6855/2007-ГК по делу N А40-65071/06-22-492 Ограничение в возмещении вреда, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с состоянием, в котором находилось транспортное средство в момент причинения вреда, то есть с учетом износа автомобиля, при определении размера восстановительных расходов, противоречит гражданскому законодательству о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 06.06.2007 N 09АП-6807/2007-ГК по делу N А40-4742/07-102-45 Иск о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате наезда автомобиля на незакрепленную крышку люка городской канализации, удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 07.06.2007 N 09АП-6805/2007-ГК по делу N А40-79331/06-25-392 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации, удовлетворены правомерно, так как в соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 06.06.2007 N 09АП-6786/2007-АК по делу N А40-2418/07-126-20 Заявленное требование о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 07.06.2007 N 09АП-6784/2007-ГК по делу N А40-67223/06-15-556 Исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки удовлетворены правомерно, так как доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 07.06.2007 N 09АП-6775/2007-ГК по делу N А40-52155/06-134-340 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи автотранспорта отказано, так как доказательств предварительного одобрения сделки суду не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N 09АП-6732/2007-АК по делу N А40-10566/07-2-45 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения отказано правомерно, так как на юридическое лицо, в интересах которого действовал водитель, возложена обязанность осуществлять денежные расчеты с пассажирами с применением бланков строгой отчетности путем выдачи последних пассажирам, что подтверждает факт оказания услуг перевозки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-6650/2007-ГК по делу N А40-79479/05-71-260Б Возможность запрета конкурсному управляющему производить расчеты с кредиторами федеральным законодательством не предусмотрена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 13.06.2007 N 09АП-6619/2007-ГК по делу N А40-2295/06-47-24 Исковые требования о взыскании задолженности, составляющей остаток пени, взысканной по мировому соглашению, удовлетворены правомерно, так как обязанность ответчика по уплате штрафных санкций и процентов не была исполнена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 13.06.2007 N 09АП-6476/2007-ГК по делу N А40-75605/06-65-540 В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, так как между истцом и третьим лицом заключен договор хранения, по условиям которого третье лицо отвечает перед истцом за качество и сохранность переданных ему истцом товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 07.06.2007 N 09АП-6184/2007-ГК по делу N А40-68819/06-41-450 В удовлетворении искового требования о признании строения самовольной постройкой отказано правомерно, так как отсутствуют претензии собственника земельного участка к ответчику в отношении спорного объекта, а также отсутствуют какие-либо нарушения градостроительных, строительных норм и правил при возведении спорного строения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 07.06.2007 N 09АП-5826/2007-ГК по делу N А40-80426/06-137-657 Исковые требования о взыскании штрафа за несвоевременный возврат цистерн удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору поставки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N 09АП-5775/07-ГК по делу N А40-79696/06-6-481 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что требуемое имущество передано в установленном порядке ответчику, также подтверждающих право истца на истребование у ответчика имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 13.06.2007 N 09АП-544/2007-ГК по делу N А40-53208/06-34-274 По смыслу статьи 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг" держатель реестра акционеров в случае прекращения действия договора по ведению реестра передает другому держателю реестра все данные, полученные от эмитента, в день расторжения договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 14.06.2007 N 09АП-5336/2007-ГК по делу N А40-65058/06-9-7 Исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки и обязании возвратить уплаченные денежные средства удовлетворены правомерно, так как в силу статьи 167 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу перечисленные им в рамках исполнения указанного договора денежные средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 13.06.2007 N 09АП-5185/07-АК по делу N А40-80021/06-87-464 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявитель отразил в своих активах объект незавершенного строительства и заявил к возврату путем зачета налоговые вычеты по НДС по данному объекту, в связи с чем отказ налогового органа в возмещении НДС является необоснованным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 13.06.2007 N 09АП-5145/2007-ГК по делу N А40-74453/06-42-571 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств оплаты истцу стоимости выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 13.06.2007 N 09АП-4962/2007-ГК по делу N А40-9580/07-71-23Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, заявление подлежит возвращению заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 13.06.2007 N 09АП-4960/2007-ГК по делу N А40-6604/07-86-16Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, заявление подлежит возвращению заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 13.06.2007 N 09АП-4876/2007-ГК по делу N А40-8594/07-123-25Б В удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказано правомерно, так как заявителем пропущен 90-дневный срок для подачи заявления о признании должника банкротом, к заявлению не были приложены доказательства направления заявителем должнику решения налогового органа о взыскании задолженности по обязательственным платежам за счет имущества должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 14.06.2007 N 09АП-4875/2007-ГК по делу N А40-8865/07-123-27Б В удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказано правомерно, так как заявителем пропущен 90-дневный срок для подачи заявления о признании должника банкротом, к заявлению не были приложены доказательства направления заявителем должнику решения налогового органа о взыскании задолженности по обязательственным платежам за счет имущества должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 13.06.2007 N 09АП-4142/07-АК по делу N А40-78382/06-151-478 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 13.06.2007 N 09АП-3931/2007-ГК по делу N А40-51008/06-138-359 Дело о признании недействительными действий ответчика по приобретению акций и о признании недействительными решений общего собрания акционеров направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 15.06.2007 N 09АП-3831/2007-АК по делу N А40-43119/06-80-159 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения налогового органа и требований об уплате НДС, пени и налоговой санкции отказано правомерно, поскольку действия налогоплательщика, направленные исключительно на неправомерное применение вычета по НДС с целью занижения налоговой базы, нельзя признать добросовестными, в связи с чем к заявителю в силу положения п. 7 ст. 3 НК РФ не могут быть применены положения ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 13.06.2007 N 09АП-3828/2007-АК по делу N А40-13151/06-98-80 Заявление о взыскании НДС и пени удовлетворено правомерно, так как индивидуальный предприниматель не представил в суд доказательств уплаты за спорный период недоимки по НДС в установленный законом срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 06.06.2007 N 09АП-3567/2007-ГК по делу N А40-64581/06-93-538 Исковые требования о взыскании денежных средств за нарушение исключительных авторских прав на распространение аудиовизуальных произведений удовлетворены правомерно, так как совокупность представленных истцом доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчиком реализован спорный компакт-диск.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 13.06.2007 N 09АП-3367/2007-АК по делу N А40-57916/06-35-355 Налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о предоставлении налогового вычета, а суд обязан исследовать соответствующие документы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 13.06.2007 N 09АП-3343/2007-АК по делу N А40-27173/04-33-306 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и об обязании возместить НДС путем возврата отказано правомерно, поскольку действия заявителя направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, что выражается во взаимозависимости лиц по сделкам, убыточности деятельности заявителя, наличием схемы в расчетах с контрагентами, отсутствием реальных затрат.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, 08.06.2007 N 09АП-2747/2007-ГК по делу N А40-60729/06-1-328 Исковые требования о взыскании суммы аванса и неустойки по договору подряда удовлетворены, поскольку ответчик своевременно не проинформировал истца о наличии обстоятельств, создающих невозможность завершения работ в установленный договором срок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2007 по делу N А41-К2-6781/07 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления органа местного самоуправления о согласовании и утверждении плана объектов землеустройства отказано, так как орган местного самоуправления с соблюдением целевого назначения земель и в пределах предоставленных ему полномочий утвердил перераспределение, инвентаризацию земель, установление и упорядочивание границ объектов землепользования, находящихся в общей долевой собственности и фонде перераспределения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 по делу N А41-К2-6545/07 Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как запрашиваемые обеспечительные меры соразмерны и соответствуют заявленным требованиям, непосредственно связаны с предметом спора, необходимы и достаточны для обеспечения судебного акта и предотвращения ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2007 по делу N А41-К2-4998/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа и начислении пени за несвоевременную уплату НДС, об отказе в возмещении и доначислении НДС удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств вины налогоплательщика и в решении не изложены основания привлечения к ответственности за совершение данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2007 по делу N А41-К2-4501/07 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в вычете сумм НДС удовлетворены, поскольку в статье 169 НК РФ не содержится требований о необходимости указания в качестве адреса грузоотправителя и грузополучателя адреса фактической погрузки и разгрузки товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2007 по делу N А41-К2-4248/07 При определении объекта налогообложения налогом на игорный бизнес следует исходить из того, что закон не устанавливает ограничений по количеству игроков, одновременно играющих на одном игровом автомате, и игровые автоматы, имеющие в силу конструктивных особенностей несколько лицевых панелей, не могут рассматриваться как игровые комплексы, состоящие из нескольких игровых автоматов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2007 по делу N А41-К2-3759/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках в части взыскания пени по налогу на прибыль удовлетворено, поскольку ответчиком пропущен срок привлечения к ответственности, а в требовании об уплате налога не указаны период возникновения задолженности и начисления пени, основания их взыскания и расчет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2007 по делу N А41-К2-2999/07 Принятие налоговым органом решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика является неправомерным, если отсутствует хотя бы одно из следующих условий: предварительное направление требования об уплате налога; неуплата налогоплательщиком в установленный срок суммы налога; вынесение решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика; отсутствие на счетах необходимых денежных средств или отсутствие информации о счетах.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 по делу N А41-К2-2934/07 Исковые требования о признании недействительным требования уполномоченного органа об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов удовлетворены правомерно, поскольку уполномоченным органом не выполнены требования законодательства о налогах и сборах, в силу чего общество было лишено возможности проверить правильность начисления страховых взносов и обоснованность их размера.

Определение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2007 по делу N А41-К2-2570/07 Одной из мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 91 АПК РФ является приостановление действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 по делу N А41-К2-25662/06 Законом РФ "О плате за землю" установлены пределы, в рамках которых субъекты РФ должны устанавливать конкретные налоговые ставки, право повышать или вводить дополнительные коэффициенты субъектам РФ не предоставлено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2007 по делу N А41-К2-24337/06 Иск о взыскании налоговым органом налоговых санкций за несвоевременную уплату налога удовлетворен, поскольку по акту выездной налоговой проверки ответчиком оплата не производилась, а оплачивались имеющаяся по лицевому счету недоимка и текущие платежи по начисленным плательщику налогам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 по делу N А41-К2-16485/06 Исковые требования о взыскании налоговых санкций удовлетворены, поскольку налогоплательщиком не представлено доказательств поставки продукции по указанному в счете-фактуре адресу, в котором также отсутствует адрес грузополучателя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 по делу N А41-К2-15712/06 Исковые требования о возврате НДС удовлетворены правомерно, так как в материалах дела отсутствуют и суду представлены не были документальные доказательства наличия у организации недоимки, что могло явиться основанием для произведения зачета, а также в доверенности представителя налогового органа не оговорено право на подписание соглашения по фактическим обстоятельствам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2007, 09.06.2007 по делу N А41-К2-10040/06 Заявленные требования о признании недействительным решения Совета депутатов, протокола об итогах аукциона, договора купли-продажи недвижимого имущества удовлетворены, так как решения об условиях приватизации государственного или муниципального имущества подлежат опубликованию в установленном порядке в официальных изданиях.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 по делу N А41-К1-8777/06 Заявление о признании ненормативного правового акта недействительным и понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка удовлетворено правомерно, так как в силу п. 1 ст. 36 ЗК РФ юридические лица, имеющие в собственности здания, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной собственности, имеют исключительное право на приватизацию таких земельных участков.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2007, 09.06.2007 по делу N А41-К1-654/07 В удовлетворении исковых требований об обязании подписать дополнительное соглашение к инвестиционно-строительному контракту, предусматривающее императивную передачу инвестору имущества из натуральной доли ответчика в счет перевыполнения затрат, отказано, поскольку условия заключенного контракта предусматривают компенсацию инвестору финансирования долевого участия только путем перечисления денежных средств в пределах согласованной суммы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 06.06.2007 по делу N А41-К1-6018/06 Иск в части взыскания задолженности по договору поставки удовлетворен, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты за полученную продукцию; в удовлетворении иска в части взыскания неустойки отказано правомерно, поскольку суд не располагает доказательствами заключения договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2007 по делу N А41-К1-5260/07 Исковые требования об обязании осуществить демонтаж самовольно установленных рекламных конструкций удовлетворены, так как срок разрешения на установку наружной рекламы истек; следовательно, такая рекламная конструкция считается установленной без разрешения (самовольно) и подлежит демонтажу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2007 по делу N А41-К1-5259/07 В соответствии с законодательством РФ на установку рекламной конструкции необходимо разрешение соответствующего органа местного самоуправления, на территории которого планируется установка данной рекламной конструкции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 по делу N А41-К1-4362/07 Неисполнение обязательства по оплате денежных средств по договору займа является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2007 по делу N А41-К1-4009/07 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены, поскольку ответчик денежные обязательства по оплате полученной теплоэнергии не исполнил, доказательств погашения задолженности суду не представил.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2007, 09.06.2007 по делу N А41-К1-3840/07 Исковые требования об обязании не чинить препятствия в пользовании арендуемыми помещениями удовлетворены, так как договором аренды не предусмотрено ограничений в пользовании истцом арендованным помещением в зависимости от времени суток и дня недели.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 по делу N А41-К1-3227/07 Законодательство предусматривает возможность как безвозмездного оказания ритуальных услуг специализированной службой органа местного самоуправления, так и осуществление погребения родственниками умершего за свой счет с обращением к любому лицу, осуществляющему указанные услуги.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 по делу N А41-К1-3181/07 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения только в случае, если докажет отсутствие своей вины, следовательно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на лице, причинившем вред, а доказательства того, что ущерб застрахованному имуществу причинен по вине другого лица и что ответчик не является лицом, ответственным за причиненный ущерб, суду не представлены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 05.06.2007 по делу N А41-К1-3071/07 С учетом статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер госпошлины по требованию имущественного характера при определенной цене иска составляет конкретную сумму, следовательно, судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет истца; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 08.06.2007 по делу N А41-К1-3005/07 Исковые требования о взыскании задолженности по векселям, процентов и пени, начисленных на эту задолженность, удовлетворены, поскольку ответчик как векселедатель не выполнил взятую на себя обязанность по оплате обусловленной в векселях суммы в указанный в них срок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 07.06.2007 по делу N А41-К1-2812/07 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг по отпуску нефтепродуктов удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие погашение имеющейся у него задолженности перед истцом по договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 по делу N А41-К1-25633/06 Заявление о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации договора земельного участка и обязании зарегистрировать данный договор удовлетворено правомерно, так как заявителем для государственной регистрации были представлены документы, подтверждающие соблюдение установленного порядка предоставления земельного участка для проектирования и строительства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 по делу N А41-К1-25050/06 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2007 по делу N А41-К1-23879/06 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество отказано, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие момент возникновения права собственности на спорный объект.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2007 по делу N А41-К1-2307/07 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, а также применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность земельных участков отказано, так как истцом не представлено документальных доказательств причинения убытков кредиторами должника путем заключения оспариваемого договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 по делу N А41-К1-21976/06 Исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки удовлетворены, поскольку ответчиком не доказан факт возврата истцу перечисленных им в качестве предварительной оплаты по указанному договору денежных средств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 по делу N А41-К1-19975/06 В результате кадастрового учета каждый земельный участок получает кадастровый номер, а также такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценку.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 по делу N А41-К1-1617/07 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью, отказано, поскольку голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков истцу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 по делу N А41-К1-1592/07 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за несоответствие указанного в транспортной накладной наименования груза фактическому и суммы недобора тарифа по договору на железнодорожную перевозку груза отказано, поскольку ответчиком документально подтверждено соответствие груза по наименованию, заявленному в транспортной накладной.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 по делу N А41-К1-1144/07 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наличия перед ним у ответчика задолженности, а также факта излишнего перечисления спорной денежной суммы ответчику.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 по делу N А41-К1-1025/07 В удовлетворении исковых требований в части взыскания стоимости песчано-гравийной смеси отказано, так как актом, подписанным сторонами, установлено, что стоимость песчано-гравийной смеси, завезенной из карьера, расположенного на территории ответчика, не подлежала включению в стоимость работ по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007 по делу N А40-9992/07-127-75 Нормами законодательства Российской Федерации о налогах и сборах обязанность по выставлению счета-фактуры возлагается на налогоплательщиков при реализации товаров (работ, услуг), но не при получении авансовых платежей в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007 по делу N А40-8527/07-64-66 В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании помещением и понуждении подписать соглашение о продлении срока действия договоров отказано, так как дополнительное соглашение является незаключенным, а условия договора аренды подлежат применению в первоначальной редакции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007 по делу N А40-8180/07-108-2 Факт оплаты налоговых платежей сразу после открытия счета, равно как факт признания иных организаций, имевших счета в том же банке, недобросовестными, сам по себе не может свидетельствовать о недобросовестности заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007 по делу N А40-8004/07-14-24 Налоговое законодательство РФ не ставит право налогоплательщика на налоговые вычеты в зависимость от получения налоговым органом ответов от поставщиков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007 по делу N А40-78998/06-110-612 При распространении сведений, порочащих деловую репутацию лица, для каждого, воспринявшего данную информацию, должно быть очевидно, что речь идет о конкретном юридическом лице, в частности, при наличии упоминания фирменного наименования юридического лица, по которому он может быть идентифицирован среди прочих юридических лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007 по делу N А40-77861/06-19-338 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за пользование строительной техникой, штрафа за задержку платежа отказано, так как истцом не доказан факт обоснованности расчета задолженности ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007 по делу N А40-7635/07-80-31 Заявление о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС и доначислении НДС удовлетворено, так как на момент представления заявителем налоговой декларации и соответствующих документов действовал закон, не предусматривающий представление налогоплательщиком в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов по НДС документов, испрашиваемых налоговым органом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007, 09.06.2007 по делу N А40-7591/07-52-60 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам купли-продажи недвижимости удовлетворены, так как ответчик не представил в материалы дела доказательств надлежащего исполнения денежных обязательств по оплате приобретенного имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007 по делу N А40-74980/06-115-464 Ненадлежащее исполнение контрагентом обязанностей по уплате налогов не влияет на право покупателя на налоговые вычеты, если представленные в налоговый орган документы для применения указанного вычета соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ, так как налогоплательщик не может нести ответственность за недобросовестные действия третьих лиц и осуществлять контрольную функцию по уплате НДС контрагентами, поскольку эти функции относятся к деятельности налогового органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007, 09.06.2007 по делу N А40-69110/06-85-513 В удовлетворении заявленных требований о признании права на выкуп арендованного помещения и обязании заключить договор о выкупе указанного помещения отказано, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007, 28.06.2007 по делу N А40-66234/06-142-425 В удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по делу о взыскании судебных расходов по переводам документов на русский язык отказано, поскольку перевод банковских и товаросопроводительных документов должен был быть осуществлен заявителем при ведении его обычной деятельности, заявленные налогоплательщиком издержки не являются связанными исключительно с судебным разбирательством и не подлежат возмещению ответчиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007, 09.06.2007 по делу N А40-5812/07-7-27 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора об уступке прав требования отказано, так как недобросовестные действия самого истца, принявшего денежные средства от Министерства обороны РФ, не способствовали надлежащему исполнению обязательств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007 по делу N А40-5069/07-91-29 Исковые требования о выселении из нежилого помещения удовлетворены, так как договор аренды, заключенный с ответчиком в отношении спорного имущества, прекратил свое действие.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007, 09.06.2007 по делу N А40-45892/06-20-176 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворено, так как заявитель подтвердил правомерность и обоснованность создания резерва предстоящих расходов на ремонт основных средств и выполнил все необходимые условия отражения в учетной политике порядка его создания, а неравномерность отчисления в резерв предстоящих расходов на ремонт основных средств не влияет на законность его создания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007, 09.06.2007 по делу N А40-43454/06-40-262 Право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение, с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007 по делу N А40-4080/07-1-30 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку вследствие внесения истцом арендной платы за находящийся в фактическом пользовании у ответчика земельный участок ответчик сберег денежные средства за счет истца в указанном размере.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007 по делу N А40-38530/02-65-252 В удовлетворении заявления об истребовании письменных доказательств отказано, так как сбор доказательств при рассмотрении заявлений о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам действующим АПК РФ не предусмотрен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007, 07.06.2007 по делу N А40-33804/06-140-243 Для применения налоговой ставки 0 процентов по НДС налогоплательщик обязан доказать обстоятельства, связанные с оказанием работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортированных за пределы территории РФ и импортируемых в РФ товаров. При этом допустимыми являются лишь доказательства, прямо предусмотренные в Налоговом кодексе РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007 по делу N А40-248747-111-92 Суд, допуская обеспечение иска, может предложить заявителю по собственной инициативе предоставить обеспечение возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007 по делу N А40-2224/07-141-19 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС удовлетворено, так как налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о направленности деятельности налогоплательщика на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007 по делу N А40-2200/06-ип-29 В удовлетворении заявления о процессуальной замене в связи с реорганизацией в форме присоединения отказано, так как заявителем не представлены доказательства данного присоединения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007 по делу N А40-20512/07-127-127 В удовлетворении заявленных требований налогового органа о взыскании штрафных санкций отказано, поскольку оспариваемый игровой автомат не является игровым развлекательным комплексом, а представляет собой функционально неделимое устройство - один игровой автомат, выполняющий одну игровую программу, и в силу этого должен считаться одним объектом налогообложения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007 по делу N А40-18943/07-75-118 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворены, так как налогоплательщик правомерно заявил к возмещению НДС, представив полный пакет документов, предусмотренный действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007 по делу N А40-18561/07-117-122 Средства, поступающие подразделениям вневедомственной охраны в качестве платы за услуги по охранной деятельности, носят целевой характер и не могут быть признаны доходами в смысле, придаваемом статьей 41 Налогового кодекса РФ, и, соответственно, не подлежат обложению налогом на прибыль организаций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007 по делу N А40-18517/07-75-115 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль удовлетворено, так как допущенная заявителем техническая ошибка не привела к искажению показателей декларации и не повлияла на исчисление суммы указанного налога по итогам отчетного периода, между тем налоговым органом не была реализована обязанность по извещению заявителя о выявленных ошибках в представленных документах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007 по делу N А40-17914/07-139-101 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов по НДС удовлетворено, поскольку заявитель представил в налоговый орган пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007, 09.06.2007 по делу N А40-16392/07-85-145 Исковые требования о расторжении инвестиционного контракта, предметом которого является строительство объекта недвижимости, удовлетворены, поскольку ответчиком не исполнены взятые им обязательства по финансированию строительства объекта пропорционально площадям, подлежащим оформлению ему в собственность согласно инвестиционному контракту; финансирование строительства инвестиционного объекта в полном объеме осуществлено истцом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007 по делу N А40-16228/07-4-95 Пропуск налоговым органом срока вынесения решения по результатам камеральной проверки не влечет изменения порядка исчисления срока на обращение в суд с иском о взыскании налоговой санкции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007 по делу N А40-15502/07-151-102 Требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части уплаты штрафа по налогу на прибыль с организаций удовлетворены, поскольку налоговый орган документально не обосновал и не представил доказательств совершения налогоплательщиком налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007 по делу N А40-14506/07-151-96 В удовлетворении заявления о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части уплаты НДС отказано, так как заявитель, в нарушение ст. 171 и 172 НК РФ, неправомерно включил в состав налоговых вычетов сумму НДС, исчисленную с сумм, полученных ранее авансовых платежей, поскольку НДС с реализации зачтенных услуг не отражен в составе реализации за указанный период.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007 по делу N А40-14295/07-13-122 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, выплаченного истцом потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии, отказано, так как, оценив представленные истцом в качестве доказательств копии документов, суд установил, что такие документы не могут быть приняты им в качестве доказательств по рассматриваемому спору в связи с непредставлением в судебное заседание подлинников таких документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007 по делу N А40-14190/07-79-107 В удовлетворении заявленных требований налогового органа об аннулировании лицензии, выданной на осуществление закупки, хранения и поставки алкогольной продукции, отказано, поскольку ответчик прекратил свою деятельность в области оборота алкогольной продукции, в связи с чем лицензия была сдана им в налоговый орган.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007, 08.06.2007 по делу N А40-14144/07-117-92 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налоговых санкций за отнесение на расходы затрат на открытие кредитной линии и привлечения к ответственности за уклонение от постановки на учет в налоговом органе удовлетворено, так как заявителем представлены доказательства, подтверждающие экономическую обоснованность произведенных затрат и свидетельствующие о том, что налогоплательщик уже состоит на налоговом учете.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007, 08.06.2007 по делу N А40-13728/07-143-72 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога удовлетворено, поскольку на дату составления требования истек предусмотренный законодательством срок давности взыскания с заявителя налога и пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007 по делу N А40-13483/07-143-71 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем документально подтверждено право на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов при экспорте товаров и применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007 по делу N А40-13401/07-109-52 Денежная компенсация за неиспользованный отпуск, не связанная с увольнением сотрудника, подлежит включению организацией в состав затрат на оплату труда при определении налоговой базы по налогу на прибыль и подлежит обложению ЕСН.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007, 07.06.2007 по делу N А40-13290/07-117-90 В удовлетворении заявления о признании частично незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности отказано, так как факт неполной уплаты налогов вследствие неправомерного завышения расходов по налогу на прибыль и необоснованного применения налогового вычета ответчиком в ходе судебного разбирательства доказан.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007 по делу N А40-11584/07-130-105 Исковые требования о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на часть нежилого здания удовлетворены, так как основанием возникновения права собственности у заявителя на спорный объект недвижимости является инвестиционный контракт и дополнительное соглашение о распределении долей, а применение регистрирующим органом законодательства о приватизации не обосновано.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007 по делу N А40-1139/07ИП-15, А40-47378/06-15-359 Исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007 по делу N А40-11018/07-116-53 Направление налогоплательщиком в банк платежных поручений до момента совершения банком действий, влекущих невозможность исполнения данных платежных поручений, не означает недобросовестности налогоплательщика и не влечет обязанности уплаты налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007 по делу N А40-10743/07-114-65 Наличие такого смягчающего ответственность обстоятельства, как несоразмерность суммы водного налога, подлежащего уплате в бюджет, сумме налоговых санкций за несвоевременное представление налоговых деклараций по плате за пользование водными объектами, является основанием для уменьшения арбитражным судом штрафа за вменяемое налоговое правонарушение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007 по делу N А40-10690/07-141-60 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 08.06.2007 N 09АП6582/2007-АК по делу N А40-5854/07-139-17 По смыслу ч. ч. 3 и 4 ст. 88 и п. 1 ст. 101 НК РФ в случае обнаружения при проведении камеральной налоговой проверки налоговых правонарушений налоговые органы не только вправе, но и обязаны требовать от налогоплательщика представления объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, а также заблаговременно уведомлять его о дате и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки руководителем или его заместителем налогового органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-8089/2007-ГК по делу N А40-16977/07-88-72Б Заявление по делу о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как спорное юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев не представило сведений о движении денежных средств, следовательно, оно признается фактически прекратившим свою деятельность и исключается из Единого государственного реестра юридических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 08.06.2007 N 09АП-8084/2007-ГК по делу N А40-16973/07-88-70Б Заявление по делу о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как спорное юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев не представило сведений о движении денежных средств, следовательно, оно признается фактически прекратившим свою деятельность и исключается из Единого государственного реестра юридических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-8081/2007-ГК по делу N А40-16975/07-88-71Б Заявление по делу о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как спорное юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев не представило сведений о движении денежных средств, следовательно, оно признается фактически прекратившим свою деятельность и исключается из Единого государственного реестра юридических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 08.06.2007 N 09АП-8080/2007-ГК по делу N А40-16982/07-38-79Б Заявление по делу о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как спорное юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев не представило сведений о движении денежных средств, следовательно, оно признается фактически прекратившим свою деятельность и исключается из Единого государственного реестра юридических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 08.06.2007 N 09АП-8078/2007-ГК по делу N А40-16984/07-38-80Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено заявителю правомерно, так как уполномоченный орган по существу не представил доказательства об обнаружении имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-8076/2007-ГК по делу N А40-16972/07-88-69Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как должник отвечает признакам недействующего юридического лица и не имеется каких-либо оснований для признания достаточной вероятности погашения задолженности по обязательным платежам в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-8062/2007-ГК по делу N А40-16961/07-124-78Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено заявителю правомерно, так как уполномоченный орган по существу не представил доказательства об обнаружении имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-8057/2007-ГК по делу N А40-16959/07-124-77Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как должник отвечает признакам недействующего юридического лица и не имеется каких-либо оснований для признания достаточной вероятности погашения задолженности по обязательным платежам в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-7917/2007-ГК по делу N А40-16663/07-95-69Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено заявителю правомерно, так как уполномоченный орган по существу не представил доказательства о обнаружения имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-7914/2007-ГК по делу N А40-16666/07-95-70Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как требования налогового органа заявлены в отношении недействующего юридического лица, что согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 является основанием для возвращения заявления, а также суду не представлено доказательств обнаружения имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-7911/2007-ГК по делу N А40-16635/07-123-70Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как требования налогового органа заявлены в отношении недействующего юридического лица, что согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 является основанием для возвращения заявления, а также суду не представлено доказательств обнаружения имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-7909/2007-ГК по делу N А40-16636/07-123-71Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как должник отвечает признакам недействующего юридического лица и не имеется каких-либо оснований для признания достаточной вероятности погашения задолженности по обязательным платежам в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-7906/2007-ГК по делу N А40-16640/07-123-72Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, заявление подлежит возвращению заявителю по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-7841/2007-ГК по делу N А40-16631/07-78-63Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как должник отвечает признакам недействующего юридического лица и не имеется каких-либо оснований для признания достаточной вероятности погашения задолженности по обязательным платежам в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 08.06.2007 N 09АП-7840/2007-ГК по делу N А40-16151/07-78-47Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как должник отвечает признакам недействующего юридического лица и не имеется каких-либо оснований для признания достаточной вероятности погашения задолженности по обязательным платежам в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 08.06.2007 N 09АП-7839/2007-ГК по делу N А40-15895/07-86-69Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, заявление подлежит возвращению заявителю по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-7837/2007-ГК по делу N А40-16633/07-78-64Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, заявление подлежит возвращению заявителю по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 08.06.2007 N 09АП-7836/2007-ГК по делу N А40-16165/07-78-56Б Заявление по делу о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как спорное юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев не представило сведений о движении денежных средств, следовательно, оно признается фактически прекратившим свою деятельность и исключается из Единого государственного реестра юридических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 08.06.2007 N 09АП-7835/2007-ГК по делу N А40-16162/07-78-54Б Заявление по делу о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как спорное юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев не представило сведений о движении денежных средств, следовательно, оно признается фактически прекратившим свою деятельность и исключается из Единого государственного реестра юридических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 08.06.2007 N 09АП-7834/2007-ГК по делу N А40-16154/07-78-49Б Заявление по делу о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как спорное юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев не представило сведений о движении денежных средств, следовательно, оно признается фактически прекратившим свою деятельность и исключается из Единого государственного реестра юридических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 05.06.2007 N 09АП-7832/2007-ГК по делу N А40-15901/07-86-71"Б" При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 ст. 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается заявителю по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-7831/2007-ГК по делу N А40-16168/07-78-58Б Заявление по делу о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как спорное юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев не представило сведений о движении денежных средств, следовательно, оно признается фактически прекратившим свою деятельность и исключается из Единого государственного реестра юридических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-7830/2007-ГК по делу N А40-16626/07-78-62Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено заявителю правомерно, так как уполномоченный орган по существу не представил доказательства обнаружения имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 08.06.2007 N 09АП-7829/2007-ГК по делу N А40-16157/07-78-51Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено заявителю правомерно, так как уполномоченный орган по существу не представил доказательства обнаружения имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 05.06.2007 N 09АП-7828/2007-ГК по делу N А40-16159/07-78-52"Б" При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 ст. 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается заявителю по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 05.06.2007 N 09АП-7827/2007-ГК по делу N А40-16155/07-78-50"Б" При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 ст. 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается заявителю по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-7826/2007-ГК по делу N А40-16167/07-78-57Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, заявление подлежит возвращению заявителю по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-7824/2007-ГК по делу N А40-16152/07-78-48Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, заявление подлежит возвращению заявителю по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 08.06.2007 N 09АП-7823/2007-ГК по делу N А40-16150/07-78-46Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как должник отвечает признакам недействующего юридического лица и не имеется каких-либо оснований для признания достаточной вероятности погашения задолженности по обязательным платежам в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-7822/2007-ГК по делу N А40-16623/07-78-61Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как должник отвечает признакам недействующего юридического лица и не имеется каких-либо оснований для признания достаточной вероятности погашения задолженности по обязательным платежам в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 08.06.2007 N 09АП-7821/2007-ГК по делу N А40-16161/07-78-53Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как требования налогового органа заявлены в отношении недействующего юридического лица, что согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 является основанием для возвращения заявления, а также суду не представлено доказательств обнаружения имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 05.06.2007 N 09АП-7820/2007-ГК по делу N А40-15898/07-86-70"Б" При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 ст. 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается заявителю по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-7819/2007-ГК по делу N А40-16621/07-78-60Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как требования налогового органа заявлены в отношении недействующего юридического лица, что согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 является основанием для возвращения заявления, а также суду не представлено доказательств об обнаружении имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-7721/2007-ГК по делу N А40-15891/07-95-62Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как должник отвечает признакам недействующего юридического лица и не имеется каких-либо оснований для признания достаточной вероятности погашения задолженности по обязательным платежам в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-7720/2007-ГК по делу N А40-15885/07-95-60Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как должник отвечает признакам недействующего юридического лица и не имеется каких-либо оснований для признания достаточной вероятности погашения задолженности по обязательным платежам в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-7719/2007-ГК по делу N А40-15884/07-95-59Б Заявление по делу о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как спорное юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев не представило сведений о движении денежных средств, следовательно, оно признается фактически прекратившим свою деятельность и исключается из Единого государственного реестра юридических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-7716/2007-ГК по делу N А40-16182/07-95-66Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, заявление подлежит возвращению заявителю по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 08.06.2007 N 09АП-7715/2007-ГК по делу N А40-15872/07-88-64Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, заявление подлежит возвращению заявителю по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-7713/2007-ГК по делу N А40-16181/07-95-65Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как должник отвечает признакам недействующего юридического лица и не имеется каких-либо оснований для признания достаточной вероятности погашения задолженности по обязательным платежам в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 05.06.2007 N 09АП-7711/2007-ГК по делу N А40-15877/07-88-66Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-7710/2007-ГК по делу N А40-16660/07-95-67Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как требования налогового органа заявлены в отношении недействующего юридического лица, что согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 является основанием для возвращения заявления, а также суду не представлено доказательств об обнаружении имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 05.06.2007 N 09АП-7707/2007-ГК по делу N А40-15887/07-95-61Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-7706/2007-ГК по делу N А40-16180/07-95-64Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как должник отвечает признакам недействующего юридического лица и не имеется каких-либо оснований для признания достаточной вероятности погашения задолженности по обязательным платежам в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 05.06.2007 N 09АП-7703/2007-ГК по делу N А40-16177/07-73-80Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-7701/2007-ГК по делу N А40-15893/07-95-63Б Заявление по делу о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как спорное юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев не представило сведений о движении денежных средств, следовательно, оно признается фактически прекратившим свою деятельность и исключается из Единого государственного реестра юридических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 05.06.2007 N 09АП-7678/2007-ГК по делу N А40-18106/07-73-85Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 05.06.2007 N 09АП-7677/2007-ГК по делу N А40-18110/07-73-87Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-7232/2007-ГК по делу N А40-3542/07-50-36 В удовлетворении исковых требований о взыскании вознаграждения по договору о возмездном оказании услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку представленное в материалы дела приложение к договору не акцептировано ответчиком, следовательно, его нельзя считать заключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 06.06.2007 N 09АП-7230/2007-ГК по делу N А40-63670/06-110-480 Исковые требования о взыскании компенсации за незаконное распространение произведений удовлетворены правомерно, так как у ответчика отсутствует разрешение на распространение спорных произведений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 07.06.2007 N 09АП-7227/2007-ГК по делу N А40-69984/06-84-412 Неисполнение действий, указанных в исполнительном листе, влечет ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-7160/2007-ГК по делу N А40-2739/07-47-28 В иске о понуждении заключить договор оптовой поставки отказано правомерно, так как истец не доказал, что ответчик является стороной, для которой заключение вышеуказанного договора обязательно в силу гражданского законодательства или иных законов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 06.06.2007 N 09АП-7152/2007-ГК по делу N А40-2670/07-82-33 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды отказано правомерно, так как истец не представил доказательств невозможности исполнения обязательства по передаче спорных помещений ответчику, а также доказательств обращения с претензиями в адрес лиц, занимающих спорное помещение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 06.06.2007 N 09АП-7129/2007-ГК по делу N А40-4115/07-105-42 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора, заключенного между истцом и ответчиком, отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что он имел неправильное представление о природе и предмете сделки, в связи с чем оснований для признания сделки недействительной по ст. 178 ГК РФ не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-7128/2007-ГК по делу N А40-71637/06-55-481 По смыслу статьи 11 ФЗ "О государственном материальном резерве" для осуществления деятельности по ответственному хранению материальных ценностей государственного материального резерва материальных ценностей необходимы специальное разрешение и занесение его в установленном законом порядке в реестр предприятий, осуществляющих такую деятельность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 06.06.2007 N 09АП-7074/2007-ГК по делу N А40-500/07-50-6 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как действующего договора подряда между сторонами не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 05.06.2007 N 09АП-6988/2007-АК по делу N А40-9248/07-130-84 Дело о признании незаконным решения налогового органа о признании недействительной записи об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции при прекращении производства по данному делу неправильно применены нормы права, отсутствовали основания для прекращения производства по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 05.06.2007 N 09АП-6973/2007-ГК по делу N А40-78237/06-23-593 В иске о признании недействительным договора уступки права требования отказано правомерно, так как договор цессии заключен и исполнен сторонами надлежащим образом, каких-либо нарушений действующего законодательства не усматривается, а материалы дела достоверно свидетельствуют о наличии задолженности по договору поставки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 06.06.2007 N 09АП-6947/2007-ГК по делу N А40-68176/06-26-498 Использование объектов авторских и смежных прав, которые являются результатом интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, выраженного в договорной форме, не допускается в силу Закона "Об авторском праве и смежных правах".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 13.06.2007 N 09АП-6891/2007-ГК по делу N А40-80424/06-46-647 Исковые требования о взыскании неустойки по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил срок оплаты товара, предусмотренный договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-6887/07-АК по делу N А40-85031/05-128-725 Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате на расчетный счет излишне уплаченного НДС и обязании его возвратить с начисленными процентами за несвоевременный возврат удовлетворено правомерно, так как сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету предстоящих платежей налогоплательщика, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 08.06.2007 N 09АП-6874/2007-АК по делу N А40-1730/07-149-17 В соответствии с действующим законодательством при проверке соблюдения лицензиатом лицензионных требований должен участвовать руководитель проверяемой организации либо представитель с надлежащим образом оформленной доверенностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 06.06.2007 N 09АП-6854/2007-ГК по делу N А40-10064/07-47-107 Заявление об исправлении опечатки удовлетворено, поскольку данное исправление не изменяет содержания судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-6795/2007-АК по делу N А40-72141/06-90-440 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС удовлетворено правомерно, так как реализация отходов и лома черного (цветного) металла, образовавшаяся в процессе собственного производства, которая не является лицензируемым видом деятельности в соответствии с законодательством РФ, освобождается от обложения НДС вне зависимости от наличия у налогоплательщика лицензии на реализацию лома и отходов черных и цветных металлов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-6794/2007-АК по делу N А40-55625/06-114-321 Заявление в части обязания налогового органа начислить и уплатить заявителю проценты за несвоевременный возврат НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов удовлетворено правомерно, так как в случае пропуска трехмесячного срока, установленного для возмещения налога, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 05.06.2007 N 09АП-6753/2007-ГК по делу N А40-4022/07-8-39 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в порядке суброгации отказано, так как нарушение пассажиром правил ПДД - безопасного выхода из автомашины, не влечет обязанности водителя автомашины возместить вред, причиненный пассажиром транспортного средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 06.06.2007 N 09АП-6746/2007-ГК по делу N А40-80299/06-133-523 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами изменено, так как вывод суда о том, что ссылка истца на определение суда об исправлении описки необоснованна, ошибочен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 05.06.2007 N 09АП-6671/2007-ГК по делу N А40-872/06-55-8 Иск о взыскании ущерба удовлетворен правомерно, так как стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его балансовую стоимость, его восстановление экономически нецелесообразно, таким образом, истец на основании ст. 1072 ГК РФ просит взыскать ущерб, составляющий разницу между балансовой стоимостью автомобиля на момент ДТП и выплаченной суммой страхового возмещения, а также расходы, связанные с транспортировкой автомобиля и его оценкой, факт понесения которых доказан.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 06.06.2007 N 09АП-6639/2007-ГК по делу N А40-12435/07-86-466 Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как требования налогового органа заявлены в отношении юридического лица, отвечающего признакам недействующего, что согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 является основанием для возвращения заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 06.06.2007 N 09АП-6631/2007-ГК по делу N А40-12437/07-86-48б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено заявителю правомерно, так как уполномоченный орган, по существу, не представил доказательства об обнаружении имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 06.06.2007 N 09АП-6629/2007-ГК по делу N А40-12436/07-86-47б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как требования налогового органа заявлены в отношении недействующего юридического лица, что согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 является основанием для возвращения заявления, а также суду не представлено доказательств об обнаружении имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 08.06.2007 N 09АП-6628/2007-ГК по делу N А40-3628/07-48-23 Иск о взыскании премии за ввод объекта в эксплуатацию по договору генерального подряда удовлетворен правомерно, так как уплата ответчиком истцу премии за ввод объекта предусмотрена условиями договора и ответчик не выполнил данные обязательства по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 13.06.2007 N 09АП-6564/2007-ГК по делу N А40-60610/06-45-458 В удовлетворении заявленных требований о снятии ареста, наложенного на облигации, отказано правомерно, так как вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, а вступившее в законную силу решение суда не оспорено и не отменено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 13.06.2007 N 09АП-6554/07-ГК по делу N А40-11416/06-1-93 В удовлетворении исковых требований о внесении изменения в договор аренды земельного участка отказано, так как судом установлено, что в материалах дела отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, исходя из заявленного истцом предмета иска и его оснований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 13.06.2007 N 09АП-6549/2007-ГК по делу N А40-71705/06-19-290 Исковые требования о взыскании основного долга удовлетворены правомерно, так как истец документально подтвердил факт поставки товара, размер и период заявленной им задолженности, а ответчик не представил суду документов, подтверждающих исполнение денежного обязательства перед истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 13.06.2007 N 09АП-6503/2007-ГК по делу N А40-79215/06-68-608 Исковые требования о взыскании основного долга удовлетворены правомерно, так как истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт недостачи продукции, обнаруженной при приемке груза.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 13.06.2007 N 09АП-6492/2007-ГК по делу N А40-3561/07-61-32 Исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик документально не подтвердил, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие действия непреодолимой силы или обязательство прекращено в силу невозможности его исполнения, следовательно, оснований для неисполнения обязательства вследствие "форс-мажорных" обстоятельств нет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 08.06.2007 N 09АП-6462/2007-ГК по делу N А40-16978/07-38-77Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как должник отвечает признакам недействующего юридического лица и не имеется каких-либо оснований для признания достаточной вероятности погашения задолженности по обязательным платежам в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-6328/2007-АК, 09АП-6425/2007-АК по делу N А40-2747/07-122-24 Выполнение судебным приставом-исполнителем обязанности по пересчету валюты платежа возможно в случае фактического отказа должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, в том числе при принудительном списании денежных средств, находящихся на расчетных счетах должника в банках или иных кредитных учреждениях, либо при наложении ареста на имущество должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 07.06.2007 N 09АП-6130/2007-ГК по делу N А40-82153/05-48-706 Исковое заявление о взыскании вексельного долга по простому векселю удовлетворено правомерно, так как ответчик не доказал факта оплаты векселя в судебном заседании, факт наличия вексельной задолженности считается доказанным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 07.06.2007 N 09АП-6086/2007-ГК по делу N А40-76801/06-37-590 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате услуг по транспортировке газа отказано, так как наличие задолженности по оплате услуг по транспортировке газа в спорный период по договору истцом не подтверждено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 08.06.2007 N 09АП-6043/2007-ГК по делу N А40-76720/06-46-607 В удовлетворении иска о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права, отказано правомерно, поскольку истец не представил суду доказательств наличия обязательств между ним и ответчиком, а также нарушения ответчиком его прав и интересов, кроме того, истец в исковом заявлении требует запретить ответчику обращать взыскание на заложенное имущество, взыскание на которое обращено вступившим в законную силу решением суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 06.06.2007 N 09АП-5693/2007-ГК по делу N А-40-62967/06-1-348 В удовлетворении иска о признании договора подряда недействительным отказано правомерно, поскольку сторонами в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения обязательств по договору, в то время как истцом не представлено подтверждения о том, что у сторон по сделке имелся умысел, направленный на достижение целей, заведомо противных основам правопорядка и нравственности, также судом установлено, что иск подан по истечении срока исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-5679/2007-ГК по делу N А40-6194/06-102-63 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворены правомерно, так как генподрядчик никаких работ не производил, у ответчика отсутствует перед ним долг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-5558/2007-АК по делу N А40-77050/06-130-480 Наложение ареста на имущество должника-организации и его реализация осуществляется в порядке очередности, установленной законодательством об исполнительном производстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-5476/2007-АК по делу N А40-8877/07-5-94 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска по делу о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-5397/2007-АК по делу N А40-1786/07-84-17 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности отказано правомерно, так как заявителем нарушен предельный срок временного хранения товара и обязательным условием выпуска товара является уплата декларантом таможенных пошлин и налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-5389/2007-АК по делу N А40-1659/07-143-13 Дело о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени не связано с осуществлением уставной деятельности организации, а носит экономический характер в сфере уплаты налогов и сборов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-5062/2007-ГК по делу N А40-44045/05-28-404 Исковые требования о взыскании долга по договору подряда и пени за просрочку платежей удовлетворены правомерно, поскольку стороны расторгли договор и ответчик не исполнил обязательства перечислить истцу в установленные сроки денежные средства для оплаты задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 06.06.2007 N 09АП-4914/2007-АК по делу N А40-61972/06-108-341 Отсутствие сведений у капитана судна о весе, размере, количестве, условиях погрузки и стоимости товара не влияет на действительность коносамента в целях подтверждения экспорта товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 N 09АП-4906/2007-АК по делу N А40-75091/06-106-474 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта уполномоченного органа об использовании нежилых помещений отказано, так как у заявителя не возникло право хозяйственного ведения, поскольку спорное помещение фактически не передавалось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 13.06.2007 N 09АП-4818/2007-АК по делу N А40-76335/06-127-446 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе полностью в возмещении сумм НДС, привлечении к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, поскольку заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы, обосновывающие применение НДС по ставке 0 процентов и налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-4812/2007-АК по делу N А40-80784/06-117-520 Факт отсутствия организации-поставщика по юридическому адресу не может рассматриваться как основание для отказа в вычетах по НДС, поскольку налогоплательщик не может отвечать за действия поставщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 13.06.2007 N 09АП-4717/2007-АК по делу N А40-75528/06-129-478 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части признания необоснованным применения ставки 0 процентов по реализации товаров (работ, услуг) и отказа в возмещении НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган комплект документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, с учетом условий поставки товара, в том числе документы, подтверждающие фактический вывоз товара за пределы РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 08.06.2007 N 09АП-4578/2007-АК по делу N А40-76083/06-143-310 Налоговое законодательство РФ не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с источником получения денежных средств, которыми налогоплательщик произвел оплату налога. Осуществление расчетов с использованием одного банка не может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 13.06.2007 N 09АП-4433/2007-АК по делу N А40-74396/06-139-351 Заявление о взыскании процентов за нарушение сроков возврата из бюджета НДС удовлетворено правомерно, так как возмещение налога путем возврата производится не позднее трех месяцев считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных НК РФ; при нарушении указанного срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-4316/2007-ГК по делу N А40-37840/06-63-199 В удовлетворении исковых требований о признании за истцом права инвестора по договору уступки права требования отказано правомерно, поскольку в спорном договоре не указаны какие-либо обязательства 1-го ответчика перед истцом вследствие уплаты истцом 2-му ответчику долга за 1-го ответчика, в том числе и такие, как уступка прав инвестора, которые по соглашению между ответчиками являлись долей 1-го ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-4240/2007-ГК по делу N А40-66202/06-41-423 В иске о взыскании убытков по договору отказано, так как истец принял выполненные по договору работы, несмотря на просрочку срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 08.06.2007 N 09АП-4156/2007-ГК, 09АП-4269/2007-ГК по делу N А40-76128/06-61-607 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных в результате действий (бездействия) государственных органов, удовлетворены правомерно, поскольку истец доказал факт нарушения права, наличие и размер убытков, а также причинную связь между нарушением права и возникшими у истца убытками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-3992/2007-ГК по делу N А40-74802/06-50-595 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга - стоимости доли в объектах жилищного комплекса - отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что ему и его правопредшественникам была выделена в натуре доля в построенном объекте.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-3921/2007-ГК по делу N А40-60727/06-150-411 Исковые требования о взыскании аванса и неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда удовлетворены, поскольку материалами дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, 09.06.2007 N 09АП-3377/2007-ГК по делу N А40-68134/06-54-478 Исковые требования о взыскании основного долга по договору подряда удовлетворены правомерно, так как в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2007, 09.07.2007 N 09АП-8858/2007-ГК по делу N А40-80635/06-22-635 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказано правомерно, поскольку оснований для взыскания задолженности учреждения за счет собственника его имущества в порядке субсидиарной ответственности не имеется, так как истец утратил право на взыскание задолженности с собственника имущества учреждения по не заявленным им в процессе ликвидации требованиям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2007, 09.07.2007 N 09АП-8857/2007-ГК по делу N А40-80623/06-22-634 Право на предъявление требования о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества ликвидируемого учреждения возникает только после предъявления соответствующего требования учреждению и при доказанности факта недостаточности у должника денежных средств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2007 по делу N А41К1-4421/07 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за просрочку платежа по договору поставки удовлетворены, поскольку из материалов дела видно, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате товара на момент подачи иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2007 по делу N А41К1-4188/07 Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров закрытого акционерного общества удовлетворены в связи с тем, что ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2007 по делу N А41-К2-5177/07 Основанием для принятия решения судом о признании акта государственного органа недействительным является наличие одновременно двух условий: как его несоответствия закону, так и нарушения указанным актом гражданских прав.

Определение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2007, 09.06.2007 по делу N А41-К2-16844/06 В удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение решения суда, которым признано незаконным уклонение от направления проекта договора, отказано, так как решение суда было исполнено путем направления взыскателю по исполнительному производству проекта договора, а отсутствие в проекте даты и подписи представителя должника не свидетельствует о неисполнении решения суда, поскольку законодательством не предусмотрено точное указание существенных условий в проекте договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2007 по делу N А41-К1-8304/06 Исковые требования о признании недействительным учредительного договора общества с ограниченной ответственностью в части внесения в уставный капитал ответчиками земельных долей удовлетворены, так как ответчики не имели права при создании общества вносить земельные доли в уставный капитал, поскольку они не являлись собственниками этих земельных долей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2007 по делу N А41-К1-5272/07 Исковые требования об обязании освободить объект недвижимости, взыскании платы за пользование объектом и суммы возмещения коммунальных расходов удовлетворены, поскольку договор аренды является расторгнутым, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по возврату арендованного имущества.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007 по делу N А41-К1-13471/06 Арбитражный суд исправил допущенную при изготовлении полного текста постановления опечатку, так как она не изменяет содержания постановления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2007 по делу N А40-939/07-50-11 Договор уступки права требования (цессии), заключенный между истцом и ответчиком, является недействительным (ничтожным) на основании ст. 168 ГК РФ, как не соответствующий требованиям ст. 53 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2007 по делу N А40-9221/07-139-43 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2007 по делу N А40-9078/07-41-97 Нормы гражданского и земельного законодательства предусматривают, что при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2007 по делу N А40-7961/07-102-80 Исковые требования о взыскании задолженности за просрочку оплаты охранных услуг удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2007 по делу N А40-78498/06-54-528 Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, обязательными условиями наступления которой является наличие нарушения права, реального ущерба или упущенной выгоды, причинной связи между этими элементами, а также вины причинителя вреда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2007 по делу N А40-77420/06-107-485 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС удовлетворены, поскольку договоры с перевозчиком и грузоотправителем не являются обязательными документами для представления налогоплательщиком в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2007 по делу N А40-7063/07-43-76 В удовлетворении части иска о взыскании неустойки за поставку некачественной продукции отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что он вызывал представителей ответчика для участия в приемке продукции по качеству и не заявил, что располагает такими доказательствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2007 по делу N А40-6900/06-116-69 В налоговую базу, облагаемую НДС, не подлежит включению лишь плата за пользование жилым помещением (плата за наем), услуги же по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в таком доме подлежат обложению данным налогом в соответствии с пунктом 2 статьи 154 ЖК РФ. В этом случае предприятие вправе на основании статей 171, 172, 176 НК РФ заявить о возмещении сумм НДС, уплаченных своим контрагентам по счетам-фактурам на оплату товаров (работ, услуг).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2007 по делу N А40-5308/07-93-55 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения патентного органа отказано, поскольку словесный элемент представляет собой простое наименование товара "выстрел с осколочной гранатой", регистрация его в отношении других товаров, а именно для боеприпасов, снарядов артиллерийских, является основанием для введения потребителя в заблуждение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2007 по делу N А40-472/07-43-6 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по приватизации недвижимого имущества и применении последствий ее недействительности отказано, так как оспариваемая сделка соответствует требованиям законодательства о приватизации, а также истцами не представлены доказательства их преимущественного права на выкуп спорных нежилых помещений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2007 по делу N А40-19076/07-4-114 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС удовлетворено, поскольку законодательством не установлена обязанность проверки одним хозяйствующим субъектом правильности представления налоговой отчетности и уплаты налогов другим субъектом, в частности, заявитель несет ответственность только за сведения в представляемых им счетах-фактурах и товаросопроводительных документах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2007 по делу N А40-18967/07-117-125 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщиком для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представлены копии транспортных и товаросопроводительных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2007 по делу N А40-18908/07-152-102 Заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, не повлиявших на уплату таможенных платежей, также как и несогласие таможенного органа с заявленной таможенной стоимостью товара, не является основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2007 по делу N А40-18367/07-117-121 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности отказано, поскольку налогоплательщиком в установленный срок не представлена налоговая декларация.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2007 по делу N А40-18201/07-139-103 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено, так как налоговым органом нарушена установленная Налоговым кодексом РФ процедура привлечения к налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2007 по делу N А40-17852/07-117-118 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС удовлетворено, так как налоговый вычет по НДС, уплаченный на таможне при ввозе товара, применен обоснованно и в надлежащем налоговом периоде, оснований для распространения на спорные правоотношения особого порядка, предусмотренного пунктом 5 статьи 172 НК РФ, применяемого при принятии на учет основных средств после строительно-монтажных работ, не имеется.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2007 по делу N А40-17361/07-121-152 Заявление о признании недействительным постановления уполномоченного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав данного административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2007 по делу N А40-16654/07-4-98 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2007, 08.06.2007 по делу N А40-1645/07-135-16 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на эксплуатацию грузоподъемных кранов удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2007 по делу N А40-16074/07-75-100 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2007, 08.06.2007 по делу N А40-14363/07-21-99 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за осуществление деятельности, связанной с обращением с отходами производства и потребления, удовлетворены, поскольку государственный орган не доказал факт наличия в действиях заявителя события данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2007 по делу N А40-13295/07-24-92 В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежной суммы в счет возврата необоснованно списанной провозной платы отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2007 по делу N А40-12645/07-126-96 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, поскольку из материалов дела следует, что обязанность по уплате налога заявителем исполнена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2007 по делу N А40-12216/07-24-78 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченного на основании полиса ОСАГО в связи с повреждением принадлежащего владельцу транспортного средства в результате ДТП, отказано, так как ответчик не доказал факт отсутствия на момент ДТП водительского удостоверения у водителя, чья гражданская ответственность была им застрахована.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2007 по делу N А40-10916/07-139-57 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2007 по делу N А40-10267/07-141-57 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части взыскания налоговых санкций удовлетворены, поскольку исходя из действующего законодательства для привлечения к налоговой ответственности налоговый орган должен доказать факт наличия вне места постановки организации на учет стационарных рабочих мест.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2007 по делу N А40-102557-111-36 Статья 66 АПК РФ не предусматривает возможность наложения судебного штрафа за неисполнение поручения суда и за непредставление доказательства, которое фактически отсутствует.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007, 08.06.2007 N 09АП-6727/2007-АК по делу N А40-70970/06-90-431 Факт непредставления ответа производителем товара на запросы налогового органа не является доказательством непоступления в бюджет налога и не может являться основанием для отказа в возмещении НДС по экспортированным товарам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007, 04.06.2007 N 09АП-6711/2007-АК по делу N А40-3889/07-127-29 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены правомерно, так как налоговый орган определил единый социальный налог исходя из сумм, которые, по его мнению, налогоплательщик должен выплатить работникам с учетом имеющейся у него информации об аналогичных налогоплательщиках.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007, 13.06.2007 N 09АП-6117/2007-АК по делу N А40-71958/06-112-418 Заявление о признании недействительными решения и требования налогового органа об уплате налога удовлетворено правомерно, так как заявитель правомерно уменьшил прибыль, полученную от операций с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг, на убыток, полученный от основного вида деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007, 13.06.2007 N 09АП-5022/2007-АК по делу N А40-78500/06-143-328 Страховые взносы, уплаченные налогоплательщиками по договорам страхования ответственности, кроме договоров страхования, по которым страхование является условием осуществления налогоплательщиком деятельности в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации или общепринятыми международными требованиями, не могут признаваться расходами для целей налогообложения прибыли.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2007 по делу N А41К1-16213/06 Исковые требования об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности и используемого для ведения предпринимательской деятельности, удовлетворены, поскольку у истца возникло право понуждения ответчика заключить указанное дополнительное соглашение на предложенных первым условиях.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2007 по делу N А41К1-1345/07 Требование об обязании общества с ограниченной ответственностью произвести переоценку основных средств не подлежит рассмотрению в арбитражном суде как не отнесенное АПК РФ к его подведомственности. Вопросы, касающиеся достоверности данных бухгалтерского учета и отчетности, могут исследоваться судом как обстоятельства, относящиеся к делу, а не как самостоятельное исковое требование, вытекающее из гражданских правоотношений.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2007 по делу N А41-К2-6921/07 Указание в таможенной декларации неправильного кода Товарной номенклатуры, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2007 по делу N А41-К2-5144/07 В удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда РФ о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки и пени отказано, так как заявитель не представил доказательств неуплаты предпринимателем страховых взносов и осуществления контрольных мероприятий на предмет уплаты страхователем взносов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2007 по делу N А41-К2-4643/07 Заявление о признании недействующим постановления главы администрации органа местного самоуправления об утверждении ставок арендной платы за нежилые помещения в муниципальном образовании удовлетворено, так как установление базовой ставки арендной платы и ставок арендной платы по аренде муниципального имущества находится вне компетенции главы администрации органа местного самоуправления.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2007 по делу N А41-К2-4095/06 В удовлетворении заявления об обязании налогового органа осуществить зачет излишне уплаченного земельного налога в счет погашения недоимки по НДС отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что до представления заявления о зачете излишне уплаченного земельного налога им в инспекцию представлялись уточненные налоговые декларации за спорные периоды.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 по делу N А41-К2-4047/07 Производство по делу о признании отсутствующего должника банкротом прекращено правомерно, так как истцом не представлено доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2007 по делу N А41-К2-3908/07 Установление пунктом 1 статьи 81 НК РФ обязанности налогоплательщика внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию при обнаружении ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, не может толковаться как лишение налогоплательщика права совершить указанные действия в отношении ошибок, не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2007 по делу N А41-К2-3481/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость и обязании возместить указанный налог удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на получение возмещения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2007 по делу N А41-К2-25702/06 В соответствии с законодательством об исполнительном производстве если действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в наложении ареста на имущество должника, не соответствуют Федеральному закону "Об исполнительном производстве", то, соответственно, данные действия признаются незаконными.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 по делу N А41-К2-24534/06 Если юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, а процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не производилась, производство по делу о банкротстве указанного юридического лица подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 по делу N А41-К2-21202/06 Производство по делу о банкротстве прекращено правомерно, так как заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом не содержит информацию о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, с указанием источника финансирования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2007 по делу N А41-К2-1348/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС удовлетворено, поскольку заявителем представлены документы, необходимые для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 01.06.2007 по делу N А41-К1-3131/07 Для разрешения вопроса о возможности (невозможности) рассмотрения дела в арбитражном суде до принятия решения по делу другим судом и, соответственно, вопроса о том, подлежит или не подлежит приостановлению производство по делу, суду следует, учитывая предмет и основание заявленного иска, характер и специфику правового регулирования спорных правоотношений, предмет доказывания по арбитражному делу, выяснить, имеются ли обстоятельства, препятствующие рассмотрению спора по существу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2007 по делу N А41-К1-24983/06 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое здание отказано, так как в материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому ответчик является собственником спорных помещений.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 по делу N А41-К1-24718/06 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды земельного участка для целей жилищного строительства отказано правомерно, так как отказ органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка в аренду не нарушает прав истца, поскольку он не лишен права участвовать в торгах по продаже права на заключение договора аренды.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 по делу N А41-К1-2398/07 Исковые требования о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, так как основная задолженность оплачена ответчиком, а сумма неустойки нет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 по делу N А41-К1-21958/06 Производство по делу о расторжении договора аренды прекращено, так как сторонами в судебное заседание представлено мировое соглашение, которое не противоречит законодательству РФ и не нарушает права и интересы других лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 по делу N А41-К1-21285/06 Исковые требования об обязании исполнительного органа муниципального образования принять в муниципальную собственность объект недвижимости удовлетворены правомерно, так как спорный объект недвижимости был ранее передан на баланс истцу, чей план приватизации признан недействительным ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 по делу N А41-К1-20935/06 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как ответчиком были выставлены истцу счета за аренду, превышающие размер денежных обязательств истца, установленных договором аренды.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 по делу N А41-К1-2020/07 В удовлетворении встречного искового заявления отказано правомерно, так как совместное рассмотрение первоначального и встречного исков применительно к данному делу является нецелесообразным, поскольку не привело бы к более быстрому и правильному урегулированию спора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 по делу N А41-К1-2020/07 Исковые требования об обязании освободить занимаемое помещение удовлетворены правомерно, так как срок действия договора аренды истек, истец до окончания срока действия договора уведомил ответчика об отказе от продления договора на новый срок, а ответчик без правовых оснований продолжает занимать спорное помещение.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 по делу N А41-К1-1958/07 Производство по делу о взыскании денежных средств за поставленный ответчиком товар, обязании вывезти некачественный товар с территории истца прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку дело подлежит рассмотрению в третейском суде согласно установленному сторонами соглашению.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 04.06.2007 по делу N А41-К1-178/07 Дело о признании факта передачи земельного участка в собственность направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют доказательства направления заинтересованному лицу определения суда о привлечении его к участию в деле.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 по делу N А41-К1-12168/03 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания участников ООО отказано правомерно, так как истец не обосновал возможность восстановления его прав и охраняемых законом интересов именно при избранном способе защиты и не указал, какие конкретно неблагоприятные последствия повлекли для него решения собрания участников ООО, а также не представил документального подтверждения причинения ему оспариваемыми решениями убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007 по делу N А40-9388/07-53-90 В удовлетворении иска о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты стоимости имущества по договору купли-продажи отказано, так как истцом не доказаны факт заключения сторонами договора на указанную последним дату и обязанность ответчика произвести оплату до даты, также указанной в исковом заявлении, кроме того, в договоре, заключенном между сторонами, отсутствует условие о неустойке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007 по делу N А40-8722/07-151-54 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в предоставлении налогового вычета удовлетворено, поскольку заявитель представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и на получение возмещения НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007 по делу N А40-80781/06-10-173 Иск о взыскании задолженности по договору строительного субподряда удовлетворен, так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, а претензию истца оставил без ответа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007 по делу N А40-75244/06-53-622 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на здание отказано, так как представленные истцом доказательства не подтверждают права собственности Российской Федерации на указанное здание, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007 по делу N А40-75000/06-68-563 Исковые требования о взыскании задолженности за ремонт агрегатов по договору на организацию ремонта и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку актами взаиморасчетов истца и ответчика, счетами-фактурами подтверждается задолженность, предъявленная ко взысканию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007 по делу N А40-7338/07-80-29 Заявление о признании недействительными решений налогового органа в части доначисления НДС, начисления пени на сумму доначисленного налога и обязания налогоплательщика внести необходимые исправления в бухгалтерский учет удовлетворено, так как материалы дела свидетельствуют о правомерности предъявления заявителем к вычету НДС, уплаченного при приобретении оборудования, требующего монтажа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007 по делу N А40-7336/07-68-75 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора генерального подряда на выполнение работ по завершению строительства объекта недвижимости отказано, так как истец воспользовался правом на одностороннее расторжение договора в соответствии с Гражданским кодексом РФ и спорным договором и на момент рассмотрения исковых требований отсутствовал предмет спора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007 по делу N А40-72890/06-142-485 В удовлетворении требований о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога и требования об уплате налога отказано, поскольку налогоплательщик, являясь арендатором и собственником части здания и осуществляя фактическое пользование земельным участком, обязан платить налог на землю в части, пропорциональной доле занимаемого им в здании помещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007 по делу N А40-72371/06-83-534 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, отказано, так как истец выведен из состава участников общества и на момент принятия решения о ликвидации общества статусом его участника не обладал.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007 по делу N А40-7056/07-41-74 Лица, обладающие земельным участком на праве бессрочного пользования, не вправе передавать его в аренду или безвозмездное срочное пользование, в том числе и при наличии согласия на это собственника земельного участка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007 по делу N А40-6683/07-67-71 Неисполнение ответчиком условия договора подряда о представлении подрядчику исходных данных для проектирования является существенным нарушением договора, так как препятствует выполнению подрядчиком проектных работ как предмета договора, влечет расторжение договора подряда и взыскание убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007 по делу N А40-66338/06-67-452 В удовлетворении исковых требований о защите исключительных авторских прав истца на использование произведений отказано, так как истец не доказал факт принадлежности ему исключительных авторских прав на фрагменты произведений, использованных в распространяемой ответчиком книге.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007 по делу N А40-65653/06-142-419 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, поскольку представленные налогоплательщиком в налоговый орган в обоснование правомерности применения налоговых вычетов по НДС счета-фактуры не соответствуют требованиям, установленным Налоговым кодексом РФ, так как подписаны неустановленным лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007, 07.06.2007 по делу N А40-6421/07-83-64 Исковые требования о взыскании убытков и неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку ответчик является членом другой организации арбитражных управляющих, исключение его из членов партнерства судебным актом признано незаконным, соответственно, членский взнос подлежит возврату истцу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007 по делу N А40-6242/07-35-32 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС удовлетворено, так как налоговый орган не доказал отсутствие у заявителя первичных документов и, как следствие этого, неуплату сумм НДС в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007 по делу N А40-6050/07-83-60 Исковые требования об исключении члена общества из состава участников удовлетворены, поскольку истцом представлены доказательства того, что ответчик своими действиями существенно затрудняет деятельность общества, вводя в заблуждение третьих лиц относительно руководящего органа и намерений юридического лица в отношении совершения от имени юридического лица тех или иных действий.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007 по делу N А40-392/07ип-16, А40-51652/06-16-385 Производство по делу о приостановлении исполнения ранее принятого судебного акта прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007, 07.06.2007 по делу N А40-3860/07-28-39 Исковые требования о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору подряда, удовлетворены, так как ответчиком не представлены доказательства оплаты долга.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007, 04.06.2007 по делу N А40-21881/07-130-145 Торговый автомат, через который осуществляется продажа безалкогольных напитков, согласно технической документации снабжен режимом программирования, позволяющим фиксировать данные о продажах по нескольким основным параметрам работы. Поэтому данное устройство, контролирующее оборот наличных денежных средств в торговом автомате, не является контрольно-кассовой машиной, но может быть отнесено к иным видам контрольно-кассовой техники.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007 по делу N А40-21485/07-2-88 Из смысла арбитражного законодательства следует, что при рассмотрении вопроса об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд проверяет законность решения, наличие полномочий административного органа, основания и порядок привлечения к ответственности, если суд устанавливает, что данный акт соответствует закону, то принимается решение об отказе в удовлетворении требований заявителя о признании акта недействительным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007, 07.06.2007 по делу N А40-21040/07-94-163 В удовлетворении исковых требований о привлечении к административной ответственности отказано, так как протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие представителя ответчика, что является существенным нарушением его прав и законных интересов, данное нарушение является основанием для отказа в привлечении ответчика к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007, 07.06.2007 по делу N А40-18658/07-21-151 При рассмотрении заявок на участие в конкурсе участник размещения заказа не допускается конкурсной комиссией к участию в конкурсе в случае несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям конкурсной документации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007, 06.06.2007 по делу N А40-16822/07-43-189 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика представить истцу экземпляр (оригинал) акта сдачи-приемки выполненных работ, утвержденного сторонами, отказано, поскольку условиями заключенного сторонами контракта прямо не предусмотрено составление акта сдачи-приемки работ в двух экземплярах и передача одного из двух подлинных экземпляров истцу (исполнителю).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007 по делу N А40-1594/07-115-20 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и обязании возместить указанный налог удовлетворено, поскольку налогоплательщик подтвердил свое право на налоговый вычет, а доводы ответчика о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды несостоятельны и опровергаются документами об уплате НДС при ввозе продукции на таможне.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007 по делу N А40-1591/07-115-19 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и обязании возместить указанный налог удовлетворено, поскольку заявитель представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов, а также на их возмещение из бюджета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007 по делу N А40-14726/07-11-136 Иск об обязании заключить основной договор аренды на условиях предварительного договора на нежилые помещения удовлетворен, поскольку ответчик уклонялся от подписания основного договора аренды, а предварительным договором предусмотрено, что в данном случае применяются положения статей 445, 446 ГК РФ, а доказательств того, что между сторонами было разногласие по размеру арендной платы, ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007 по делу N А40-14331/07-11-131 Исковые требования о взыскании убытков по договору аренды двигателя воздушного судна удовлетворены, поскольку ответчик должен был по условиям договора в случае повреждения двигателя в период его использования принять на себя расходы по его восстановлению, однако ремонт был оплачен истцом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007 по делу N А40-14263/07-151-94 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета удовлетворены, поскольку отсутствует событие налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007 по делу N А40-14000/07-85-121 По смыслу ст. 449 ГК РФ возможность признания торгов недействительными имеется только в случае нарушения порядка их проведения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007 по делу N А40-13344/07-87-57 Налоговым кодексом РФ не установлен какой-либо ограничительный срок для сбора и предоставления налогоплательщиками-перевозчиками документов в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007 по делу N А40-13321/07-141-78 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в принятии налоговых вычетов по НДС отказано, так как заявитель представил в налоговый орган счет-фактуру, не соответствующий требованиям налогового законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007, 01.06.2007 по делу N А40-13209/07-69-116 Исковые требования о взыскании сумма ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены, поскольку законодательством установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, возмещаются в обязательном порядке лицом, причинившим вред, законом данная обязанность может быть возложена на лицо, не являющееся виновным в причинении вреда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007 по делу N А40-12629/07-114-78 Учитывая принцип всеобщности и равенства налогообложения при осуществлении всех форм налогового контроля должны соблюдаться процедуры производства по делу о налоговом правонарушении, аналогичные установленным для проведения выездной налоговой проверки, то есть налоговый орган обязан поставить налогоплательщика в известность о том, что в отношении него ведется производство по делу о налоговом правонарушении, и предложить представить объяснения и возражения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007 по делу N А40-12511/07-102-130 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за нарушение ответчиком сроков поставки товара, предусмотренных договором, отказано, так как просрочка поставки товара ответчиком вызвана ненадлежащим исполнением истцом встречного обязательства по перечислению предоплаты в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007 по делу N А40-11992/07-85-96 Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи нежилых помещений удовлетворены, так как заявка на приватизацию спорного нежилого помещения истцом была подана в пределах установленного срока, а имущество государственного предприятия выкуплено в собственность с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего право выкупа спорного нежилого помещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007, 07.06.2007 по делу N А40-11938/07-69-100 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда отказано, так как истцом не представлено доказательств выполнения работ по вышеуказанному договору, договор в установленном законом порядке заключен не был.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007 по делу N А40-11637/07-141-67 Если налоговым органом нарушен порядок привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, установленный статьей 103.1 НК РФ, действовавшей на момент привлечения налогоплательщика к ответственности, то ненормативные акты налогового органа о привлечении к ответственности признаются недействительными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007 по делу N А40-11488/07-91-109 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены, так как ответчик нарушил нормы действующего законодательства РФ, допустив к управлению автомобилем лицо, лишенное водительского удостоверения, в связи с чем вина в причинении вреда истцу лежит на ответчике в соответствии со статьей 1064 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007 по делу N А40-1126/07-118-9 Процессуальные нарушения при вынесении налоговым органом решения по результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки могут являться основанием для отмены решения в том случае, если их совершение привело к принятию незаконного решения. Незначительный пропуск срока принятия решения сам по себе не является нарушением, которое свидетельствует о вынесении необоснованного решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007 по делу N А40-11190/07-129-64 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению, а начисление процентов, связанных с незаконной задержкой возврата налоговым органом сумм, причитающихся налогоплательщику в качестве налоговой выгоды, является компенсацией материальных потерь налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007, 05.06.2007 по делу N А40-10711/06-2-32 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения антимонопольного органа о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и о перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства, отказано, поскольку ответчик доказал получение заявителем дохода в результате нарушения антимонопольного законодательства, а оспариваемое решение соответствует действующему законодательству.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007, 04.06.2007 по делу N А40-10529/07-139-54 Паспорт качества нефтепродукта является документом, устанавливающим соответствие численных значений показателей качества нефтепродуктов, его предоставление необходимо для указания сведений о качественных характеристиках товара в грузовой таможенной декларации. Паспорт качества при экспорте товара не может служить обязательным документом для подтверждения информации о фактическом поставщике или изготовителе товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007 по делу N А40-10115/07-144-53 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения таможенного органа о взыскании денежных средств в бесспорном порядке с банковских счетов ответчика отказано, поскольку заявителем не исполнена обязанность по уплате таможенных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 04.06.2007 N 09П-6674/2007-ГК по делу N А40-1159/07-46-11 В удовлетворении иска об обязании подписать акт расчетов в соответствии с условиями мирового соглашения отказано правомерно, так как ответчиком было заявлено об истечении срока исковой давности и о прекращении расчетов с кредиторами в связи с истечением трехлетнего срока с даты утверждения мирового соглашения, что в соответствии со ст. ст. 196, 199 ГК РФ является основанием для вынесения решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N 09АП-8087/2007-ГК по делу N А40-16971/07-88-68"Б" При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 ст. 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается заявителю по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-8083/2007-ГК по делу N А40-16985/07-38-81Б Заявление по делу о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как спорное юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев не представило сведений о движении денежных средств, следовательно, оно признается фактически прекратившим свою деятельность и исключается из Единого государственного реестра юридических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-8068/2007-ГК по делу N А40-16980/07-38-78Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как должник отвечает признакам недействующего юридического лица и не имеется каких-либо оснований для признания достаточной вероятности погашения задолженности по обязательным платежам в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-7718/2007-ГК по делу N А40-13673/07-73-69Б Заявление по делу о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как спорное юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев не представило сведений о движении денежных средств, следовательно, оно признается фактически прекратившим свою деятельность и исключается из Единого государственного реестра юридических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-7717/2007-ГК по делу N А40-12460/07-73-54Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как должник отвечает признакам недействующего юридического лица и не имеется каких-либо оснований для признания достаточной вероятности погашения задолженности по обязательным платежам в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-7699/2007-ГК по делу N А40-18114/07-44-82Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как требования налогового органа заявлены в отношении недействующего юридического лица, что согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 является основанием для возвращения заявления, а также суду не представлено доказательств об обнаружении имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-7695/2007-ГК по делу N А40-13906/07-44-70Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю правомерно, поскольку согласно п. 1 ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям, предусмотренным ст. ст. 37 - 41 названного ФЗ, и приложенные к нему документы возвращаются арбитражным судом заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-7693/2007-ГК по делу N А40-18119/07-44-85Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как должник отвечает признакам недействующего юридического лица и не имеется каких-либо оснований для признания достаточной вероятности погашения задолженности по обязательным платежам в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-7690/2007-ГК по делу N А40-18121/07-44-86Б Заявление по делу о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как спорное юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев не представило сведений о движении денежных средств, следовательно, оно признается фактически прекратившим свою деятельность и исключается из Единого государственного реестра юридических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-7689/2007-ГК по делу N А40-18115/07-44-83Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, заявление подлежит возвращению заявителю по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N 09АП-7566/2007-ГК по делу N А40-16966/07-74-84Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-7485/2007-ГК по делу N А40-15414/07-95-55Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как требования налогового органа заявлены в отношении недействующего юридического лица, что согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 является основанием для возвращения заявления, а также суду не представлено доказательств обнаружения имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-7484/2007-ГК по делу N А40-15415/07-95-56Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как требования налогового органа заявлены в отношении недействующего юридического лица, что согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 является основанием для возвращения заявления, а также суду не представлено доказательств обнаружения имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-7481/2007-ГК по делу N А40-16800/07-103-78Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как должник отвечает признакам недействующего юридического лица и не имеется каких-либо оснований для признания достаточной вероятности погашения задолженности по обязательным платежам в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-7473/2007-ГК по делу N А40-16651/07-74-77Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как должник отвечает признакам недействующего юридического лица и не имеется каких-либо оснований для признания достаточной вероятности погашения задолженности по обязательным платежам в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-7462/2007-ГК по делу N А40-16169/07-38-69Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, заявление подлежит возвращению заявителю по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-7453/2007-ГК по делу N А40-16658/07-74-81Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, заявление подлежит возвращению заявителю по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-7414/2007-ГК по делу N А40-16179/07-73-81Б Заявление по делу о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как спорное юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев не представило сведений о движении денежных средств, следовательно, оно признается фактически прекратившим свою деятельность и исключается из Единого государственного реестра юридических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-6885/2007-ГК по делу N А40-1712/07-93-18 Исковое требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав удовлетворено правомерно, так как совокупность представленных истцом доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчиком реализован спорный компакт-диск.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-6878/2007-ГК по делу N А40-78267/06-104-434 При предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза транспортную накладную, составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. За искажение в транспортной железнодорожной накладной особых сведений о грузах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов, перевозчику уплачивается штраф.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 06.06.2007 N 09АП-6877/2007-ГК по делу N А40-79393/06-81-510 Арбитражный процессуальный кодекс РФ содержит закрытый перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд возвращает исковое заявление истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-6820/2007-ГК по делу N А40-15097/07-124-63Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ 20.12.2006 N 67 при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, заявление подлежит возвращению заявителю по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-6817/2007-ГК по делу N А40-16149/07-44-78Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено заявителю, так как уполномоченный орган, по существу, не представил доказательства об обнаружении в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-6816/2007-ГК по делу N А40-15858/07-44-76Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как должник отвечает признакам недействующего юридического лица и не имеется каких-либо оснований для признания достаточной вероятности погашения задолженности по обязательным платежам в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N 09АП-6799/07-ГК по делу N А40-80842/06-82-570 Исковые требования о признании недействительным соглашения о переводе долга удовлетворены правомерно, поскольку соглашение заключено без согласия кредитора, что противоречит положениям, установленным статьей 391 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-6792/2007-ГК по делу N А40-2710/07-131-25 В удовлетворении исковых требований об обязании провести собрание для утверждения годовых результатов деятельности общества отказано правомерно, так как участник общества не может в судебном порядке обязать общество провести очередное общее собрание с указанием повестки дня и представлением перед собранием документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-6772/2007-ГК по делу N А40-1237/07-62-12 В удовлетворении искового требования о признании недействительными торгов по продаже причальной стенки отказано правомерно, так как срок извещения о торгах был ответчиком соблюден, а истец не является заинтересованным лицом по иску, и у него не возникло право на судебную защиту по данному иску, поскольку он не являлся участником торгов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-6758/2007-ГК по делу N А40-59990/06-69-476 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на административно-хозяйственное, техническое обслуживание и по оплате коммунальных расходов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-6756/2007-ГК по делу N А40-77780/06-62-216 В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на исполнение комиссионного поручения отказано правомерно, так как истец, оплачивая работы по разборке гостиницы и приняв на себя соответствующие расходы, действовал исходя из собственных коммерческих интересов и имеющихся у него договорных обязательств, а не в интересах ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-6745/2007-АК по делу N А40-71251/06-129-447 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций и доначислении НДС отказано правомерно, так как налоговым органом не доказан факт недобросовестности налогоплательщика, поскольку налоговое законодательство РФ не содержит в качестве обязательного условия для предъявления к налоговому вычету по НДС подтверждения факта действительной уплаты контрагентом налогоплательщика суммы налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-6738/2007-АК по делу N А40-66633/06-14-372 Заявление о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявителем соблюдены условия применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС, предусмотренные ст. ст. 165 и 172 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 01.06.2007 N 09АП-67372007-АК по делу N А40-77281/06-2-396 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа об использовании нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый акт нарушает права и законные интересы заявителя, пользующегося спорным помещением на законных основаниях в силу заключенного договора аренды, в связи с чем предоставление спорного помещения с обременением, не свободного от обязательств другому лицу в аренду не соответствует требованиям ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N 09АП-6709/2007-ГК по делу N А40-2745/07-5-27 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате продукции в срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N 09АП-6707/2007-ГК по делу N А40-66606/06-19-257 В случае отказа истца от иска при рассмотрении дела до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, и принятия отказа арбитражным судом производство по делу подлежит прекращению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-6696/2007-ГК по делу N А40-75186/06-23-588 Исковые требования о взыскании задолженности, составляющей сумму переплаты за техническое обслуживание по договору оказания услуг, удовлетворены правомерно, так как доказательств возврата истцу излишне полученных денежных средств и правомерности их удержания суду не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 01.06.2007 N 09АП-6690/07-ГК по делу N А40-69890/06-53-469 В иске об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, отказано правомерно, так как истец не решил вопрос о сервитуте земельного участка и не доказал оснований для предъявления требований об устранении нарушения права собственности, не представил доказательств нарушения его права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-6660/2007-ГК по делу N А40-8046/07-36-27Б Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника прекращено правомерно, так как спорное юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев не представило сведений о движении денежных средств, следовательно, оно признается фактически прекратившим свою деятельность и исключается из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N 09АП-6651/2007-ГК по делу N А40-47229/06-50-379 Производство по делу о признании договора купли-продажи недвижимого имущества прекращено, так как арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-6648/2007-ГК по делу N А40-1018/07-102-9 В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано, поскольку отсутствует причинная связь между понесенными истцом убытками в виде уплаты неустойки и действиями ответчика, отсутствует и противоправность действий ответчика, приведшая к уплате истцом суммы неустойки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-6644/2007-ГК по делу N А40-77865/06-24-608 В удовлетворении искового заявления о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения отказано правомерно, поскольку действия первого и второго ответчиков не находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а следовательно, доводы истца о том, что допущенные ответчиками нарушения привели в совокупности к катастрофе самолета и, соответственно, к выплате страхового возмещения, несостоятельны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-6624/2007-ГК по делу N А40-74191/06-68-554 В удовлетворении иска о понуждении к исполнению обязательств по договору подряда в натуре отказано правомерно, поскольку, отказавшись от исполнения договора, ответчик отказался от установленной договором его обязанности принять работы. Согласно ст. 717 ГК РФ, устанавливающая в случае досрочного расторжения договора обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы обязанности принять работы после расторжения договора не устанавливает.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-6589/2007-АК по делу N А40-76967/06-128-493 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком представлен исчерпывающий перечень документов, предусмотренных п. 4 ст. 165 НК РФ для подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов, в который не входит договор перевозки с непосредственным перевозчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-6585/2007-АК по делу N А40-17086/06-148-162 Исковые требования о признании недействительным решения уполномоченного органа об обязании включить в договор поставки газа условия о подекадной авансовой оплате удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства не установлен, следовательно, ответчик неправомерно вмешался в гражданско-правовые отношения сторон, лишив их возможности самим разрешить спорные вопросы хозяйственной деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-6573/2007-АК по делу N А40-80839/06-129-517 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части обязания увеличить на исчисленную в завышенном размере сумму НДС, подлежащую уплате по налоговой декларации удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом в нарушение ст. ст. 20, 101 НК РФ и ст. ст. 65, 200 АПК РФ не представлено доказательств взаимозависимости заявителя и его контрагентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-6565/2007-АК по делу N А40-76923/06-111-440 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС в форме возврата удовлетворено правомерно, так как заявитель документально подтвердил факт экспорта товара и обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при вывозе товара в таможенном режиме экспорта, а также обосновал правомерность применения налогового вычета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-6537/2007-ГК по делу N А40-73299/06-104-404 Исковые требования о взыскании убытков, состоящих из стоимости недоставленного и поврежденного груза, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлено экспертное заключение, составленное уполномоченным органом, которым установлены проценты потери качества и определен в связи с этим размер реального ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-6535/2007-ГК по делу N А40-78902/06-53-637 Иск о взыскании суммы задолженности по соглашению о расторжении инвестиционного контракта, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств перечисления суммы, предусмотренной соглашением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-6534/2007-ГК по делу N А40-49340/05-43-438 Определение суда, которым удовлетворен иск об обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта, изменено, так как согласно нормам АПК РФ и ФЗ "Об исполнительном производстве" решение суда не может заменить фактическую подпись ответчика в акте.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N 09АП-6532/2007ГК по делу N А-40-190/07ип-30 Арбитражный суд вправе утвердить мировое соглашение по делу на основании ст. 49 АПК РФ, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N 09АП-6531/2007ГК по делу N А-40-187/07ип-30 Производство по делу о взыскании долга, процентов, штрафных процентов прекращено, так как сторонами представлено мировое соглашение и оно утверждено арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 06.06.2007 N 09АП-6526/2007-ГК по делу N А40-486/07-102-5 Исполнение Российской Федерацией обязанности по возмещению расходов на предоставление государственных гарантий и компенсаций не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия бюджетных средств и тем более от факта неустановления порядка их распределения для компенсации расходов по предоставлению льгот.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N 09АП-6506/07-ГК по делу N А40-70599/06-5-207 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку истец обязательства по передаче товара исполнил, о чем свидетельствуют товарные накладные, ответчик обязательства по оплате товара произвел в неполном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-6500/2007-АК по делу N А40-4411/07-149-43 Исковые требования о признании незаконным решения антимонопольного органа о признании ненадлежащей рекламы удовлетворены, так как доведение обязательной информации через интернет-сайт, являющийся средством массовой информации, прямо предусматривается в законодательстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N 09АП-6496/2007-ГК по делу N А40-80465/06-5-311 В удовлетворении искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как не представляется возможным установить, что ответчик неправомерно удерживал, уклонялся от возврата денежных средств либо неосновательно получил или сберег за счет другого лица денежные средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N 09АП-6479/2007-ГК по делу N А40-769/07-110-8 Исковые требования о взыскании долга и неустойки в части взыскания основного долга удовлетворены, так как доказательств погашения задолженности по спорным накладным в материалах дела не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-6440/2007-АК по делу N А40-4517/07-118-34 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о взыскании налога, пени и приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке удовлетворено правомерно, так как налоговым органом пропущен срок взыскания задолженности по налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-6261/2007-ГК по делу N А40-76312/06-26-584 Заявленные требования об отмене судебного акта удовлетворены, поскольку судебный орган под видом исправления описки и арифметической ошибки фактически разрешил по существу вопрос о взыскании с ответчика судебных издержек, который не был предметом судебного исследования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-6054/2007-АК по делу N А40-2829/07-121-18 Производство по делу о признании недействительным акта о завершенном переустройстве помещения в жилом доме прекращено правомерно, поскольку оспариваемый акт не относится к ненормативным правовым актам, а следовательно, возникший спор не относится к подведомственности арбитражных судов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-5854/2007-ГК по делу N А40-75051/06-53-621 В удовлетворении иска об обязании исполнить условия инвестиционного договора о сносе ветхого здания отказано правомерно, поскольку истцы не представили доказательств наличия документации, предусмотренной ФЗ "Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений", а также нормативного акта исполнительного органа субъекта РФ, разрешающих снос здания и строительство на его месте нового, определяющих условия этого строительства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 06.06.2007 N 09АП-5791/2007-ГК по делу N А40-70681/06-9-68 При вынесении решения судебного органа о разрешении вопроса о праве не отраженное в резолютивной части решение о размере взыскания понесенных сторонами расходов указывается в дополнительном акте того же судебного органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 06.06.2007 N 09АП-5791/2007-ГК по делу N А40-70681/06-9-68 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как доказательства того, что границы указанного земельного участка определены без учета интересов истца как смежного землепользователя, суду не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-5315/2007-ГК по делу N А40-26885/01-29-293 Определение суда об отстранении ликвидатора от исполнения им обязанностей отменено, так как дело было рассмотрено в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-5292/2007-АК по делу N А40-74303/06-121-418 Исковые требования о признании незаконным акта судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворены правомерно, поскольку исполнительский сбор взыскивается в случае неисполнения исполнительного документа с организаций-должников, заявителем же требования по исполнительному документу исполнены в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N 09АП-5291/2007-АК по делу N А40-37658/06-79-205 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения уполномоченного органа по пресечению самовольного строительства отказано правомерно, так как факт осуществления строительства объекта с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил подтвержден документально и не оспаривался заявителем.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N 09АП-5278/2007-ГК по делу N А40-73823/06-7-191 В случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела арбитражный суд вправе приостановить производство по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-5267/07-ГК по делу N А40-75721/06-47-565 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по долговому обязательству отказано правомерно, поскольку истек срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N 09АП-5197/2007-АК по делу N А40-43070/06-146-264 В случае отказа истца от иска при рассмотрении дела до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, и принятия отказа арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 09.06.2007 N 09АП-5169/2007-ГК по делу N А40-73280/06-82-490 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения о переуступке прав аренды по договору отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что согласие собственника на заключение указанного договора имелось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 06.06.2007 N 09АП-5116/2007-АК по делу N А40-79881/06-80-306 Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и обязании налогового органа возвратить НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил заинтересованному лицу все необходимые документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N 09АП-4973/2007-ГК по делу N А40-74417/06-83-553 В удовлетворении иска о расторжении договора подряда по причине нарушения ответчиком срока выполнения работ, взыскании неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец не исполнил по договору своих обязательств, что, в свою очередь, препятствовало исполнению своих обязательств ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-4787/2007-АК по делу N А40-74314/06-20-408 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку заявитель выполнил все необходимые условия, предусмотренные ст. ст. 171, 172 НК РФ, для применения налоговых вычетов, налоговое законодательство не ставит возможность принятия НДС к вычету в зависимость от достигнутого экономического результата.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-4606/2007-АК по делу N А40-62718/06-98-353 В удовлетворении требований в части признания недействительными ряда требований налогового органа о предоставлении документов отказано правомерно, так как запрошенные налоговым органом документы имеют непосредственное отношение к проводимой камеральной проверке по вопросу полноты, правильности исчисления и уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения по декларации, представленной предпринимателем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 01.06.2007 N 09АП-4586/2007-АК по делу N А40-69788/06-90-422 Исковые требования в части признания недействительными решения и требования об уплате налоговой санкции, удовлетворены, поскольку налоговый орган, проводящий камеральную проверку, при обнаружении налоговых правонарушений обязан требовать от налогоплательщика представления объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов. Указанная процедура принятия решения в данном случае была нарушена налоговым органом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-4515/2007-ГК по делу N А40-67404/05-22-555 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги удовлетворены, так как ответчиком не были исполнены в сроки, установленные договором, обязательства по оплате предоставленных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-4174/2007-ГК по делу N А40-71058/06-56-514 Исковые требования о взыскании вексельных процентов удовлетворены правомерно, поскольку векселедержатель может требовать уплаты процентов и пени на вексельную сумму, которые начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-4030/2007-АК по делу N А40-78214/06-17-501 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения уполномоченного органа о расторжении договора аренды недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку из условий договора следует, что спорный договор может быть расторгнут в случае служебной необходимости, что не противоречит нормам гражданского законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-3832/2006-АК по делу N А40-38691/06-14-189 Действующее законодательство РФ о налогах и сборах не ставит право на применение налоговой ставки по НДС 0 процентов в зависимость от получения результатов контрольных мероприятий по встречным проверкам поставщиков налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N 09АП-3527/2007-АК по делу N А40-76326/06-145-472 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования отказано правомерно, так как факт совершения заявителем административного правонарушения подтвержден материалами дела, а порядок привлечения общества к административной ответственности соответствует нормам КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-18917/2006-ГК по делу N А40-40009/06-138-249 Исковые требования о признании недействительным решения акционера и об обязании налогового органа аннулировать запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц, удовлетворены правомерно, поскольку единоличное принятие решения акционером без созыва общего собрания акционеров приводит к нарушению законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-15814/2006-АК по делу N А40-61133/05-116-497 Налоговое законодательство не ставит право на возмещение НДС в зависимость от экономической целесообразности лизинговой деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2007 по делу N А41К1-496/07 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказано, так как договор энергоснабжения прекратил свое действие в связи с истечением срока, на который он был заключен, кроме того, истец не представил никаких документов, подтверждающих поставку электроэнергии со своей стороны ответчику за взыскиваемый период.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2007 по делу N А41-К2-5155/07 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку работы, выполненные подрядной организацией, не могут рассматриваться как выполненные организацией для собственных нужд.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2007 по делу N А41-К2-5152/07 Исковые требования о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в выставлении на расчетный счет инкассовых поручений, удовлетворены, поскольку нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не позволяют сделать вывод о том, что данный орган имеет преимущественное перед другими кредиторами право на удовлетворение своих требований, так как целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2007 по делу N А41-К2-4550/07 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2007 по делу N А41-К2-23691/06 В удовлетворении заявления о взыскании органом Пенсионного фонда РФ недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени отказано, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок для обращения в суд с таким заявлением.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2007 по делу N А41-К2-22384/06 Требования к форме и содержанию счета-фактуры имеют значение при подтверждении налогоплательщиком своего права на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, но не к налогообложению по налогу на прибыль.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 01.06.2007 по делу N А41-К2-21210/06 Производство по делу о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку должник фактически прекратил свою деятельность, а процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не производилась.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 31.05.2007 по делу N А41-К2-1565/07 Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 06.06.2007 по делу N А41-К2-12003/06 В удовлетворении заявленных требований о признании действий незаконными отказано правомерно, так как в данном случае истец является ненадлежащим заявителем, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие его отношение к земельному участку и договору аренды земельного участка с дополнительным соглашением к нему.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2007 по делу N А41-К2-1069/07 Право на представление возражений и документов у налогоплательщика возникает с момента предъявления налоговым органом требования представить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, то есть до принятия налоговым органом решения о непривлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и отказе в возмещении налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 по делу N А41-К1-932/07 Арбитражный суд вправе утвердить мировое соглашение по делу на основании ст. 49 АПК РФ, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2007 по делу N А41-К1-920/07 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2007 по делу N А41-К1-6318/07 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков, составляющих стоимость неосновательного обогащения, отказано, поскольку ответчик не является причинителем вреда, а также отсутствует причинно-следственная связь между понесенными истцом убытками и действиями ответчика.

Определение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2007, 06.06.2007 по делу N А41-К1-5612/07 Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: о признании факта передачи земельного участка сельскохозяйственного назначения обществу с ограниченной ответственностью оставлено без рассмотрения, так как заявителем не представлены доказательства невозможности получения или восстановления надлежащих документов, удостоверяющих факт передачи земельного участка.

Определение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2007 по делу N А41-К1-54007 Заявление о признании права собственности на объект газопользования оставлено без рассмотрения, поскольку на основании представленных заявителем документов не представляется возможным определить, что спорный объект был передан заявителю по договору купли-продажи, в связи с чем возможен спор о праве на спорный объект газопользования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2007, 06.06.2007 по делу N А41-К1-5293/07 В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды расторгнутым и взыскании задолженности по арендной плате отказано, так как в договор аренды не были внесены соответствующие изменения в связи с изменением наименования собственника переданного в аренду имущества и ответчик, в соответствии с условиями договора, вносил арендную плату по ставкам, согласованным сторонами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2007 по делу N А41-К1-5021/07 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя отказано, так как сумма основного долга была погашена ответчиком в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2007 по делу N А41-К1-4868/07 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств отказано, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ликвидируемого должника денежных средств в размере, достаточном для исполнения своего обязательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2007 по делу N А41-К1-4667/07 Если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2007, 05.06.2007 по делу N А41-К1-4321/07 Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата железнодорожных транспортировочных цистерн удовлетворены, так как истцом были добросовестно выполнены обязательства по поставке топлива в соответствии с условиями договора, что подтверждается товарными накладными, а ответчиком обязанность по возврату порожних вагонов надлежащим образом не исполнена.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2007, 06.06.2007 по делу N А41-К1-3960/07 Иск о взыскании задолженности за превышение предельно допустимых концентраций сбрасываемых загрязняющих веществ со сточными водами удовлетворен, поскольку за превышение предельно допустимых концентраций сбрасываемых загрязняющих веществ со сточными водами в спорный период ответчику истцом была начислена сумма, которую ответчик не оплатил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 01.06.2007 по делу N А41-К1-26175/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании субсидиарно с учредителей общества с ограниченной ответственностью кредиторской задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 01.06.2007 по делу N А41-К1-25429/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за недопоставку товара по договору поставки отказано правомерно, так как сторонами по договору не были согласованы существенные условия договора поставки, истец не представил доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 04.06.2007 по делу N А41-К1-24352/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения об уступке требования и переводе долга отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, что оспариваемое соглашение подписано неуполномоченными лицами и в иную дату, чем указано в нем.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 06.06.2007 по делу N А41-К1-22414/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истцом не представлены документы, подтверждающие факт выполнения работ, стоимость которых предъявлена им к взысканию.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 06.06.2007 по делу N А41-К1-19829/06 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на постройку отказано правомерно, так как спорная постройка является самовольной, поскольку возведена истцом на земельном участке, не отведенном в установленном законом порядке для этих целей, и при отсутствии необходимых согласований и разрешений на строительство; самовольное возведение постройки нарушает права и законные интересы арендатора земельного участка, на котором она возведена.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 06.06.2007 по делу N А41-К1-18918/05 В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по оплате за выполненные работы по договору подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец не представил доказательств сдачи работ по договору подряда ответчику и, следовательно, у последнего не возникла обязанность по оплате выполненных работ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2007 по делу N А41-К1-1819/07 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и неустойки удовлетворены, поскольку истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчиком оплата выполненных истцом работ произведена лишь частично.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007 по делу N А40-9165/07-108-10 При предъявлении векселя к погашению не происходит его реализация, так как не передается право собственности, а имеет место объединение должника и кредитора в одном лице, что прекращает обязательства последнего, следовательно, происходит погашение обязательств эмитентом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007 по делу N А40-9100/07-37-92 Иск о взыскании суммы убытков в порядке суброгации удовлетворен, поскольку лицо, ответственное за убытки, причиненные истцу в результате уничтожения имущества, обязано возместить причиненный вред.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007 по делу N А40-806746-111-468 Производство по делу о признании недействительным решения налогового органа приостановлено, поскольку по делу назначена экспертиза.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007 по делу N А40-8017/07-57-47 Производство по делу о признании недействительным акта исполнительного органа общества прекращено, поскольку заявитель не является юридическим лицом и, следовательно, не может быть стороной в рассматриваемом споре.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007, 05.06.2007 по делу N А40-7980/07-130-74 Собственник имущества, закрепленного за казенным предприятием или учреждением, вправе изъять излишнее, неиспользуемое либо используемое не по назначению имущество и распорядиться им по своему усмотрению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007 по делу N А40-79286/07-56-594 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007 по делу N А40-78261/06-107-491 Требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем зачета удовлетворено, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007 по делу N А40-76882/06-19-330 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения общего собрания участников общества отказано, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств нарушения его прав и законных интересов как участника общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007, 06.06.2007 по делу N А40-76496/06-50-609 Исковые требования в части признания недействительными договоров купли-продажи, признания права собственности на нежилые помещения и признания недействительным зарегистрированного права удовлетворены, поскольку подписанный от имени истца лицом, действующим на основании доверенности, договор купли-продажи спорного помещения не выражает волеизъявление истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007, 06.06.2007 по делу N А40-7639/07-65-76 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты истцу полной стоимости выполненных по договору работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007, 06.06.2007 по делу N А40-6403/07-45-42 Прямой должник по векселю несет бремя доказывания своих возражений против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не представил возможности проверить наличие подлинника векселя и права держателя векселя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007 по делу N А40-63947/06-93-530 Исковые требования о запрете ответчикам изготавливать, предлагать к продаже, продавать детские спортивные комплексы, в которых используется полезная модель, удовлетворены, так как материалами дела подтверждается, что в продукции, вводимой ответчиками в хозяйственный оборот, использована полезная модель, запатентованная истцом в установленном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007 по делу N А40-5626/07-19-43 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчиков исполнить в натуре возникшие из договоров купли-продажи долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обязательства путем передачи в собственность истца долей в уставном капитале общества отказано, так как договоры купли-продажи долей между истцом и ответчиками не заключены, обязательства по исполнению сделок не возникли.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007 по делу N А40-4591/07-144-26 В удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления о предоставлении земельных участков на праве аренды отказано, поскольку не доказан факт нарушения прав заявителя оспариваемым ненормативным актом, а также пропущен срок, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ для подачи заявления о признании недействительными ненормативных правовых актов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007, 07.06.2007 по делу N А40-35453/06-115-243 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку представлены доказательства неверного расчета доначисленного НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007, 04.06.2007 по делу N А40-2956/07-117-21 Заявление о признании недействительными требования налогового органа об уплате налога на прибыль и решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по уплате задолженности по налогу на прибыль удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства того, что данная задолженность погашена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007 по делу N А40-2630/07-23-25 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору перестрахования и заключенного на его основании договора факультативной ретроцессии на базе эксцедента убытка удовлетворены, поскольку ответчик в нарушение условий договора ретроцессии не оплатил истцу свою долю убытка.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007 по делу N А40-23670/07-84-176 В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства отказано, так как заявителем не было представлено суду доказательств, подтверждающих факт обжалования им действий судебного пристава-исполнителя в рамках данного исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007 по делу N А40-21615/07-144-86 Заявление о признании недействительным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за включение в кредитный договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, удовлетворено, так как административным органом был нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007 по делу N А40-18945/07-76-71 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении ставки 0 процентов по НДС и отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговые вычеты по НДС, представлены заявителем в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007 по делу N А40-17777/07-151-116 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить путем возврата спорный НДС удовлетворено, так как в представленных заявителем документах имеются необходимые отметки таможенных органов, документы подтверждают фактический вывоз товара за пределы таможенной территории РФ, факты оплаты заявителем стоимости приобретенного у поставщика товара, включая НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007 по делу N А40-17578/07-21-140 Заявление о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за уничтожение, повреждение, удаление, изменение либо замену средств идентификации удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано соблюдение процедуры привлечения к административной ответственности, так как нет доказательств извещения заявителя о дате, месте и времени составления протокола.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007 по делу N А40-16669/07-75-104 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и на получение возмещения НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007, 05.06.2007 по делу N А40-16468/07-127-103 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление сведений о налогоплательщике удовлетворено, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав налогового правонарушения, что исключает привлечение к ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007, 06.06.2007 по делу N А40-16045/07-53-93 Иск об обязании ответчика заключить дополнительное соглашение к договору о присоединении удовлетворен, поскольку в случае изменения Федеральной службой по надзору в сфере связи предельных цен на услуги присоединения и (или) услуги по пропуску трафика одна из сторон вправе потребовать от другой стороны соответствующего изменения цен, а другая сторона не вправе отказать в таком изменении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007, 01.06.2007 по делу N А40-16043/07-4-94 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и право на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007 по делу N А40-15051/07-4-88 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку заявителем соблюдены условия применения нулевой налоговой ставки и вычетов по НДС, предусмотренные статьями 165 и 172 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007, 06.06.2007 по делу N А40-14940/07-91-150 Если исковые требования заявлены на основании ст. 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении, то для проверки необходимо установить только факт расходования и неосновательного сбережения денежных средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007 по делу N А40-14314/07-139-79 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возмещении НДС, и обязании возместить указанный налог удовлетворено, поскольку ответчик нарушил свое обязательство по вынесению соответствующего решения в установленный законом семидневный срок, так как в результате проверки не было выявлено нарушений законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007 по делу N А40-14016/07-126-104 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пени и штрафа за их неуплату удовлетворено, поскольку представлены доказательства того, что заявитель правомерно включил в состав расходов арендную плату, а НДС, уплаченный по аренде, включил в состав налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007, 06.06.2007 по делу N А40-13864/07-33-75 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе полностью в возмещении сумм НДС, о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и обязании возместить сумму НДС путем зачета удовлетворено, поскольку заявителем представлены документы, которые необходимы для подтверждения права на обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов в связи с экспортом продукции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007 по делу N А40-13742/07-11-123 Исковые требования о выселении из нежилых помещений удовлетворены, так как договор субаренды, на основании которого ответчик пользовался спорными помещениями, прекратил свое действие, новый договор не заключен, в связи с чем у ответчика отсутствуют основания занимать спорные помещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007 по делу N А40-13188/07-129-77 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговым органам сведений о финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщиков - клиентов банка удовлетворено, так как в действиях заявителя отсутствует состав указанного правонарушения, поскольку заявитель фактически представил запрошенную налоговым органом информацию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007, 04.06.2007 по делу N А40-12711/07-69-112 Исковые требования о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения удовлетворены, поскольку договором имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007, 31.05.2007 по делу N А40-12005/07-118-93 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неполную уплату налога отказано, поскольку заявителем не доказано то, что в действиях ответчика содержится состав вменяемого ему правонарушения, а также не соблюдена обязательная процедура привлечения к налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007 по делу N А40-119997-111-49 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению, а начисление процентов, связанных с незаконной задержкой возврата налоговым органом сумм, причитающихся налогоплательщику в качестве налоговой выгоды, является компенсацией материальных потерь налогоплательщика от несвоевременного получения такой выгоды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007 по делу N А40-11559/07-64-101 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и задолженности по оплате оказанных услуг удовлетворены, так как ответчик не представил доказательства оплаты задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007, 31.05.2007 по делу N А40-11245/07-22-73 Исковые требования о взыскании части суммы предварительной оплаты, произведенной на основании договора купли-продажи, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчиком не были исполнены обязательства по обеспечению подготовки и подачи на регистрацию права собственности на недвижимое имущество документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007 по делу N А40-10828/07-48-102 Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007, 06.06.2007 по делу N А40-10827/07-80-50 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007 по делу N А40-10792/07-129-61 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007 по делу N А40-10433/07-35-66 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007 по делу N А40-10265/07-140-58 Уплата сумм НДС при ввозе товара на территорию РФ в составе таможенных платежей заемными средствами не является основанием для отказа в их подтверждении при применении налоговых вычетов, поскольку уплата налога произведена непосредственно в бюджет, откуда и производится возмещение налога, а не поставщику товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-7908/2007-ГК по делу N А40-16662/07-95-68Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 ст. 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается заявителю по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-7833/2007-ГК по делу N А40-16164/07-78-55Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 ст. 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается заявителю по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-7825/2007-ГК по делу N А40-15875/07-88-65Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 ст. 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается заявителю по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-7555/2007-ГК по делу N А40-11549/07-44-39Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено заявителю правомерно, так как уполномоченный орган по существу не представил доказательства обнаружения имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-7509/2007-ГК по делу N А40-16142/07-103-58Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-7487/2007-ГК по делу N А40-16132/07-103-50Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-7486/2007-ГК по делу N А40-15905/07-103-14Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-7476/2007-ГК по делу N А40-16134/07-103-52Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-7471/2007-ГК по делу N А40-16146/07-103-62Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-7468/2007-ГК по делу N А40-15416/07-95-57Б Заявление налогового органа о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как налоговым органом не был соблюден порядок прекращения деятельности общества, а также не представлено в судебном порядке доказательств о признании общества несостоятельным (банкротом).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-7464/2007-ГК по делу N А40-16173/07-38-72Б Заявление налогового органа о признании несостоятельным (банкротом) товарищества с ограниченной ответственностью по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как налоговым органом не был соблюден порядок прекращения деятельности общества, а также не представлено в судебном порядке доказательств о признании общества несостоятельным (банкротом).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-7459/2007-ГК по делу N А40-15417/07-95-58Б Заявление налогового органа о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как налоговым органом не был соблюден порядок прекращения деятельности общества, а также не представлено в судебном порядке доказательств о признании общества несостоятельным (банкротом).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-7455/2007-ГК по делу N А40-12457/07-73-52Б Заявление налогового органа о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как налоговым органом не был соблюден порядок прекращения деятельности общества, а также не представлено в судебном порядке доказательств о признании общества несостоятельным (банкротом).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-7454/2007-ГК по делу N А40-12462/07-73-56Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-7451/2007-ГК по делу N А40-13675/07-73-71Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-7450/2007-ГК по делу N А40-12454/07-73-50Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-7449/2007-ГК по делу N А40-15913/07-103-20Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 06.06.2007 N 09АП-6760/2007-ГК по делу N А40-6472/07-61-64 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказание услуг по воздушной перевозке пассажиров отказано правомерно, так как истец не представил в материалы дела соответствующих доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами дела договора перевозки пассажиров, поскольку представленные истцом "полетные списки" не являются доказательством наличия договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 06.06.2007 N 09АП-6747/2007-АК по делу N А40-1596/07-116-7 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как использование заемных денежных средств при осуществлении платежей в бюджет и контрагентам не имеет значения для целей налогообложения НДС, заявитель распоряжается собственными денежными средствами по своему усмотрению и несет при этом все затраты, связанные с исполнением договора займа (уплата процентов и возврат денежных средств).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 06.06.2007 N 09АП-6730/2007-ГК по делу N А40-30256/04-40-343 В заявленном требовании по пересмотру дела о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг отказано правомерно, поскольку по представленным в материалы дела доказательствам не усматривается наличие оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, прямо перечисленных в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 06.06.2007 N 09АП-6726/2007-АК по делу N А40-80073/06-109-320 Заявление о признании недействительными требования об уплате налога и решения налогового органа удовлетворены правомерно, так как налоговый орган не представил доказательств наличия у заявителя недоимки по налогу, а также по пеням.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 06.06.2007 N 09АП-6721/2007-АК по делу N А40-77893/06-80-293 Абзац 2 пункта 9 статьи 167 НК РФ подлежит применению при установлении момента определения налоговой базы в отношении операций по реализации услуг по транспортировке товаров, вывозимых за пределы РФ, независимо от того, требуется ли в соответствии с НК РФ представление в налоговый орган таможенной декларации при представлении документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 06.06.2007 N 09АП-6716/2007-АК по делу N А40-56819/06-35-346 Установленный ст. 115 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций является пресекательным и восстановлению не подлежит, в связи с чем его пропуск является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N 09АП-6713/2007-АК по делу N А40-9494/07-2-37 Лицо, осуществляемое деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, используемых для перевозки пассажиров, обязано обеспечить безопасность дорожного движения, а также иметь лицензию на осуществление данного вида деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 06.06.2007 N 09АП-6701/2007-ГК по делу N А40-80035/06-60-593 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды оборудования удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты арендных платежей в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 06.06.2007 N 09АП-6698/2007-ГК по делу N А40-80734/06-50-653 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить с истцом договор купли-продажи нежилого помещения отказано правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для заключения договора купли-продажи с истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 06.06.2007 N 09АП-6687/2007-ГК по делу N А40-5469/07-53-45 Исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременную поставку продукции удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в установленный договором срок не исполнил обязательства по поставке истцу продукции, что влечет взыскание неустойки до фактического исполнения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 06.06.2007 N 09АП-6685/2007-ГК по делу N А40-1769/07-50-20 Исковые требования о взыскании неустойки по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку договором купли-продажи материальных ценностей был установлен график оплаты, в нарушение которого уплачиваются пени в процентном соотношении от суммы платежа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N 09АП-6634/2007-ГК по делу N А40-80684/06-9-172 Арбитражный суд вправе утвердить мировое соглашение по делу, если оно отвечает требованиям статей 139, 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-6627/2007-ГК по делу N А40-5560/07-55-53 Исковое заявление о взыскании части задолженности удовлетворено правомерно, так как представленные ответчиком платежные поручения не подтверждают оплаты истцу товара, поскольку не имеют отношения к спорному договору и платежи по ним производились до заключения договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-6625/2007-ГК по делу N А40-2588/07-55-23 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков - компенсации затрат отказано правомерно, так как истец не доказал наличие виновных противоправных действий со стороны ответчика, которые находятся в причинной связи с понесенными им расходами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6622/2007-ГК по делу N А40-59659/06-110-430 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора строительного подряда отказано правомерно, так как истец необоснованно в одностороннем порядке прекратил выполнение работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6608/2007-АК по делу N А40-4009/07-152-39 Исковые требования о признании незаконным постановления уполномоченного органа об административном правонарушении в области землепользования удовлетворены, поскольку у ответчика отсутствовали законные основания для привлечения заявителя к административной ответственности, так как не установлена его вина, что является основанием для признания обжалуемого постановления незаконным и его отмены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 06.06.2007 N 09АП-6593/2007-ГК по делу N А40-56352/06-46-443 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды нежилого помещения отказано правомерно, поскольку за месяц до окончания срока действия договора ответчиком истцу были направлены письма о прекращении спорного договора аренды после истечения установленного договором срока аренды с предложением освободить помещение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 09.06.2007 N 09АП-6588/2007-АК по делу N А40-61907/06-129-394 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем в налоговый орган представлена все необходимые документы, предусмотренные статьями 165 и 172 НК РФ, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 06.06.2007 N 09АП-6571/2007-АК по делу N А40-78505/06-151-479 В удовлетворении заявления о признании незаконными решений налогового органа, письма о зачете доначисленного НДС отказано правомерно, так как на момент определения налоговой базы у налогоплательщика отсутствовали документы, указанные в Правилах применения нулевой ставки по НДС при реализации товаров для официального использования дипломатическими и приравненными к ним представительствами, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-6569/2007-ГК по делу N А40-83193/05-43-685 Исковые требования о взыскании долга на основании договора поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору поставки, а односторонний отказ от обязательств не допускается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 01.06.2007 N 09АП-6548/2007-ГК по делу N А40-461/07-89-5 Исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-6522/2007-ГК по делу N А40-829/07-13-9 Исковое заявление о взыскании денежной суммы удовлетворено правомерно, так как ответчик в установленный законом срок не исполнил свою обязанность по проведению осмотра и оценке поврежденного транспортного средства, в связи с чем истец самостоятельно организовал независимую экспертизу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 01.06.2007 N 09АП-6515/2007-АК по делу N А40-2868/07-33-24 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, и он имеет право на применение налоговой ставки 0% по п. 1 ст. 164 НК РФ и налоговых вычетов в соответствии со ст. ст. 171, 172, 176 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 06.06.2007 N 09АП-6416/2007-АК по делу N А40-3697/07-4-29 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и применении налоговых вычетов отказано правомерно, поскольку налоговым органом представлены доказательства направления по месту государственной регистрации заявителя требования о предоставлении в налоговый орган документов для подтверждения правильности исчисления НДС; заявителем истребованные документы представлены не были.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 06.06.2007 N 09АП-6390/2007-АК по делу N А40-75646/06-107-474 По смыслу ст. 46 НК РФ требование об уплате налога, содержащее суммы налогов, пеней, подлежащих взысканию, недоимка по которым фактически отсутствует, является незаконным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-6275/2007-ГК по делу N А40-1838/07-6-14 В удовлетворении искового заявления об освобождении от ареста недвижимого имущества отказано правомерно, так как у истца отсутствует государственная регистрация права собственности на спорное имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 06.06.2007 N 09АП-6240/2007-ГК по делу N А40-74486/06-93-581 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию отказано, так как, несмотря на получение истцом обращения ответчика о смене собственника и фактического владельца помещений, потреблявших энергию, энергоснабжающей организацией счета на оплату по-прежнему выставлялись ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 06.06.2007 N 09АП-6177/2007-ГК по делу N А40-60793/06-81-331 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи доли участника в уставном капитале общества отказано правомерно, так как представленные истцом доказательства не подтверждают обстоятельства, свидетельствующие о заключении сторонами другого договора, не соответствующего их действительному волеизъявлению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-6038/2007-ГК по делу N А40-71382/06-7-165 Производство по делу о взыскании суммы основного долга приостановлено правомерно, так как для установления подлинности представленных истцом доказательств судом назначена почерковедческая экспертиза, что в соответствии со ст. 144 АПК РФ является основанием для приостановления производства по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 06.06.2007 N 09АП-5893/2007-АК по делу N А40-70699/06-127-406 Операции по реализации драгоценных металлов в слитках банками не подлежат налогообложению НДС при условии, что слитки остаются в одном из сертифицированных хранилищ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 06.06.2007 N 09АП-5789/2007-ГК по делу N А40-2248/07-77-28 Исковые требования об обязании ответчика передать истцу нежилые помещения во временное пользование на условиях договора аренды для проведения работ по перепланировке удовлетворены правомерно, поскольку после подписания акта приемки работ ответчик не освободил занимаемые помещения, обязательства по договору не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-5433/2007-ГК по делу N А40-40563/06-73-816Б В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования по возмещению упущенной выгоды и включении в список участников первого собрания кредиторов отказано правомерно, так как заявителем упущенная выгода не доказана и материалами дела не подтверждена, размер убытков в виде упущенной выгоды также не подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-5417/2007-ГК по делу N А40-72994/06-52-529 Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что отсутствуют основания для признания договора незаключенным, поскольку при подписании стороны пришли к соглашению по всем его существенным условиям, цель договора сторонами достигнута, объект построен и введен в эксплуатацию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 06.06.2007 N 09АП-5363/2007-АК по делу N А40-62308/06-112-346 Выплаты иностранной валюты личному составу экипажей российских самолетов, выполняющих международные рейсы, признаются доходом физических лиц и являются объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц в соответствии со статьей 210 Налогового кодекса РФ, соответственно, подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц в порядке, предусмотренном статьями 224, 225 Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 06.06.2007 N 09АП-5141/2007-ГК по делу N А40-75511/06-23-592 В иске о солидарном взыскании страхового возмещения по договору комплексного страхования и процентов отказано правомерно, так как иск заявлен ненадлежащим истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 06.06.2007 N 09АП-5101/2007-АК по делу N А40-53631/06-140-331 Факт непредставления поставщиками налогоплательщика необходимых сведений, их отсутствие по юридическим адресам, неуплата налогов поставщиками ставят под сомнение добросовестность налогоплательщика и обоснованность возмещения НДС из бюджета. Отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате НДС в бюджет в денежной форме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 06.06.2007 N 09АП-5095/2007-ГК по делу N А40-76861/06-55-533 В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку установлен факт возврата ответчиком неосновательно приобретенного имущества надлежащему представителю истца, который, в свою очередь, проявил недобросовестность и совершил хищение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 06.06.2007 N 09АП-5069/2007-ГК по делу N А40-24563/06-56-146 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как доказательств оплаты указанных работ заказчик не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-5067/2007-ГК по делу N А40-91/07ИП-150, А40-62421/06-150-431 В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу отказано правомерно, поскольку оснований для приостановления исполнительного производства не имеется, исполнительный лист исполнен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 06.06.2007 N 09АП-5003/2007-АК по делу N А40-72512/06-20-394 Положения главы 21 Налогового кодекса РФ не устанавливают обязанности налогоплательщика одновременно с налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость представлять документы, подтверждающие право налогоплательщика на вычеты по налогу на добавленную стоимость. Обязанность представлять указанные документы возникает у налогоплательщика при получении требования налогового органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 06.06.2007 N 09АП-4867/2007-АК по делу N А40-28287/06-128-189 Заявление о признании недействительным решения в части отказа в возмещении сумм НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком представлены и налоговым органом проверены документы, предусмотренные п. 1 ст. 172 НК РФ, на основании которых производятся налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ: счета-фактуры, выставленные продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 06.06.2007 N 09АП-4636/2007-ГК по делу N А40-74451/05-85-568 Исковые требования о признании заключенным дополнительного соглашения к инвестиционному договору удовлетворены правомерно, так как спорное дополнительное соглашение между сторонами (истцом и вторым ответчиком) подписано, обоснованность отказа в согласовании данного дополнительного соглашения первый ответчик не доказал.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 06.06.2007 N 09АП-4470/2007-ГК по делу N А40-65510/06-16-525 Исковые требования о взыскании пеней за несвоевременную оплату товара по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждена несвоевременность оплаты ответчиком поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 06.06.2007 N 09АП-4032/2007-ГК по делу N А40-65965/06-134-488 Исковые требования в части взыскания аванса по договору подряда удовлетворены, так как доказательств отсутствия вины исполнителя в нарушении обязательств им не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 06.06.2007 N 09АП-3970/2007-АК по делу N А40-63408/06-142-395 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа отказано правомерно, так как у заявителя отсутствует переплата по налогу на прибыль, зачисляемому в местный бюджет, в связи с чем предусмотренные ст. 78 НК РФ основания для ее возврата отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 06.06.2007 N 09АП-3928/2007-ГК по делу N А40-69592/06-49-517 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по договору на оказание услуг, удовлетворены, поскольку ответчик допустил просрочку в оплате счетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-3672/2007-ГК по делу N А40-65916/06-105-465 Исковые требования о признании права собственности удовлетворены правомерно, так как истец правомерно приобрел в собственность спорное здание по возмездной сделке, заключенной по результатам проведенных торгов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-3535/2007-АК по делу N А40-372/07-84-4 Заявленные требования о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение удовлетворены правомерно, так как наличие охранной сигнализации является одним из условий действия лицензии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-3426/2007-ГК по делу N А40-65222/06-47-459 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-269/2004-ГК по делу N А40-18161/02-69-226 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора переуступки права требования долга (цессии) отказано правомерно, так как при проведении расчетов в иностранной валюте закон рассматривает как валютную операцию платеж, а не гражданско-правовую сделку, послужившую основанием его совершения, в связи с чем заключение спорного договора валютного законодательства не нарушает.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 06.06.2007 N 09АП-17927/2006-ГК по делу N А40-50617/06-43-370 В удовлетворении исковых требований об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку ответчик является добросовестным приобретателем спорного имущества и у истца отсутствуют основания истребовать спорное имущество, предусмотренные законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-13247/2006-ГК по делу N А40-40879/06-52-280 Иск о взыскании основного долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку в материалах дела имеются документальные доказательства того, что работы выполнены истцом и приняты ответчиком, а доказательства оплаты отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-13093/2006-ГК по делу N А40-65142/05-132-506 Исковые требования об обязании регистратора внести в реестр акционеров запись о списании обыкновенных именных бездокументарных акций удовлетворены, так как материалами дела доказано, что истцы являются законными собственниками спорного пакета акций, выбывшего из их владения помимо их воли, а ответчики владеют акциями по порочному основанию.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2007 по делу N А41К1-24347/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки отказано, так как представленные акты сверки подписаны только со стороны истца и не могут быть признаны надлежащими доказательствами, подтверждающими задолженность ответчика перед истцом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2007, 30.05.2007 по делу N А41-К1-2362/07 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени отказано, так как ответчик не является потребителем коммунальных услуг, квартира ему не принадлежит и коммунальными услугами он не пользуется.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2007, 05.06.2007 по делу N А41-К2-7995/07 Исковые требования о привлечении к административной ответственности за использование федерального имущества без разрешения собственника федерального имущества удовлетворены, поскольку общество, принимая в аренду нежилое помещение, владело информацией о том, что данное имущество является федеральной собственностью и для его использования необходимо получение согласия собственника.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2007 по делу N А41-К2-7037/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить данный налог удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и наличие права на возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2007 по делу N А41-К2-6375/07 Заявление о привлечении к административной ответственности за продажу алкогольной продукции без товаротранспортных документов удовлетворено, поскольку представленными доказательствами подтверждается вина ответчика в совершении вменяемого ему правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2007 по делу N А41-К2-5296/07 Условием для применения ответственности по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, является наличие обязанности у налогоплательщика по уплате налога на территории РФ. То обстоятельство, что иностранные юридические лица не являлись плательщиками налога на территории РФ в силу международных соглашений, не образует в действиях налогового агента состава указанного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2007 по делу N А41-К2-4170/07 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени и штрафа удовлетворено, так как заявитель применял упрощенную систему налогообложения, в спорный период не являлся плательщиком НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 по делу N А41-К2-25366/06 Исковые требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления в сфере землеустройства удовлетворены правомерно, поскольку ответчик неправомерно, в нарушение установленных законом сроков, бездействовал, в результате чего не утвердил и не осуществил кадастровый учет спорного земельного участка, тем самым нарушив права и законные интересы заявителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 01.06.2007 по делу N А41-К2-23449/06 Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение НДС путем возврата производится не позднее трех месяцев, считая со дня подачи налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных НК РФ, которые являются подтверждением права налогоплательщика на применение налоговой ставки ноль процентов. При нарушении сроков, предусмотренных названной нормой, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Определение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2007 по делу N А41-К2-23106/06 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку вновь открывшиеся обстоятельства отсутствуют, так как приведенное заявителем в качестве такового обстоятельство не способно повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 по делу N А41-К2-22752/066 Пропуск без уважительных причин срока на обжалование ненормативного акта может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2007 по делу N А41-К2-2082/07 Обеспечительная мера как наложение ареста на спорное имущество оправдана, так как непринятие данной меры может привести к утрате взыскателем права получить исполнение за счет этого имущества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2007 по делу N А41-К2-18613/06 Исковые требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об уплате налога удовлетворены, так как налоговым органом не представлено доказательств наличия в действиях налогоплательщика состава вменяемого правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 по делу N А41-К2-12152/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа, которым признано необоснованным применение налоговой ставки 0 процентов по реализации работ по переработке продукции, удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства, свидетельствующие об уплате сумм налога на добавленную стоимость в составе цены приобретенных товаров.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 01.06.2007 по делу N А41-К1-9738/06 Правило специальной подведомственности, сформулированное в п. 4 части 1 статьи 33 АПК РФ, также не может быть применено судом к спорным правоотношениям по настоящему делу, поскольку заявление о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества по своей специфике к корпоративным спорам не относится. Споры, названные в данной норме, могут возникать только в сфере предпринимательской деятельности и должны быть связаны с реализацией механизмов рыночной экономики.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2007 по делу N А41-К1-5197/07 В удовлетворении исковых требований об обязании уполномоченного органа продлить срок действия договора аренды земельного участка на прежних условиях путем подписания дополнительного соглашения к договору отказано, так как арендатор может реализовать свое преимущественное право только при условии реального намерения арендодателя заключить договор аренды с третьим лицом, доказательств такого намерения истцом не представлено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2007 по делу N А41-К1-5068/07 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что уставом общества предусмотрена обязанность получения согласия всех членов общества на продажу участником общества своей доли другому участнику.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2007, 05.06.2007 по делу N А41-К1-4775/07 Непредъявление векселя к платежу в предусмотренный срок не освобождает векселедателя от обязанности оплатить вексельную сумму по простому векселю при предъявлении иска в течение установленного срока давности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2007, 05.06.2007 по делу N А41-К1-4428/07 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворены, поскольку истцом доказан факт оказания ответчику услуг, а ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных услуг.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2007, 31.05.2007 по делу N А41-К1-3452/07 Иск о взыскании задолженности по договору на создание научно-технической продукции удовлетворен, поскольку истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 по делу N А41-К1-3410/06 По смыслу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2007 по делу N А41-К1-2726/07 Производство по делу о взыскании долга прекращено, поскольку с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с его участием, в том числе и связанные с осуществлявшейся им ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 30.05.2007 по делу N А41-К1-24782/06 Если размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения исполнителем договорных обязательств, суд уменьшает размер взыскиваемой неустойки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 по делу N А41-К1-24310/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части основного долга, по процентам отказано, поскольку истец не доказал, что ответчик, являющийся бюджетной организацией, имел необходимые денежные средства для оплаты аренды.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2007 по делу N А41-к1-2328/07 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата каждой из сторон другой всего полученного по сделке отказано, поскольку доводы истца о том, что договор со стороны продавца был подписан неуполномоченным лицом, не находят своего документального подтверждения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 по делу N А41-К1-22154/06 В удовлетворении исковых требований о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и обязании представить земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования им отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что он направил в адрес ответчика необходимый пакет документов для регистрации права собственности на земельный участок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 01.06.2007 по делу N А41-К1-21945/06 Признание впоследствии решений собрания кредиторов, на основании которых были проведены торги, недействительными не влечет недействительности самих торгов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 по делу N А41-К1-21914/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования отказано, так как истцом не представлено доказательств нарушения законодательства РФ при заключении спорного договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2007 по делу N А41-К1-16333/06 Заявленные требования о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворены, так как существенными обстоятельствами для дела является наличие документов, о которых заявитель не был уведомлен.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 04.06.2007 по делу N А41-К1-16045/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, так как представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт того, что ответчик использует результат работ, выполненных истцом; ответчиком не представлено доказательств того, что работы выполнены не в срок и исполнение потеряло для него интерес.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 01.06.2007 по делу N А41-К1-12656/06 Исковые требования о признании недействительным аукциона по продаже недвижимого имущества удовлетворены, так как нарушение требований публичности сведений о приватизации государственного и муниципального имущества предопределило неоправданное сужение круга участников проводимых торгов и, соответственно, ограничение предложений по цене приватизируемого объекта, что может служить основанием для вывода о нарушении основных принципов приватизации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 04.06.2007 по делу N А41-К1-12108/06 Исковые требования о признании недействительными аукциона по продаже недвижимого имущества удовлетворены, так как размещение информационного сообщения о торгах в специальном выпуске СМИ, отпечатанном меньшим тиражом, чем основное печатное издание, предопределило сужение круга участников проводимых торгов и, соответственно, ограничение предложений по цене приватизируемого объекта, послужило препятствием для реализации цели выставления имущества на публичную продажу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 по делу N А41-К1-10139/06 Исковые требования о признании недействительным аукциона по продаже недвижимого имущества удовлетворены, так как размещение информационного сообщения о торгах в специальном выпуске СМИ, отпечатанном меньшим тиражом, чем основное печатное издание, предопределило сужение круга участников проводимых торгов и, соответственно, ограничение предложений по цене приватизируемого объекта, послужило препятствием для реализации цели выставления имущества на публичную продажу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2007, 05.06.2007 по делу N А40-9536/07-20-65 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2007 по делу N А40-9208/07-127-69 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате обществу НДС по уточненной налоговой декларации, и об обязании налогового органа возвратить НДС удовлетворено, поскольку налоговый орган необоснованно уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей осуществить камеральную проверку, вынести мотивированное решение о правомерности (неправомерности) применения налогового вычета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2007 по делу N А40-8303/07-4-63 Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе произвести возврат заявителю излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии, удовлетворено, так как представленными документами подтверждается право заявителя на возврат излишне уплаченных страховых взносов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2007 по делу N А40-73011/06-128-466 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем представлены документы, подтверждающие право на возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2007, 05.06.2007 по делу N А40-72825/06-19-299 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора по обеспечению участия в международной выставке и взыскании суммы убытков отказано, поскольку истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком гражданско-правовых обязательств, в результате которых истцу причинены убытки.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2007 по делу N А40-72825/06-19-299 Суд оставил без рассмотрения иск о расторжении договора, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2007 по делу N А40-71520/06-19-289 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания акционеров об утверждении изменений к уставу и признании недействительной государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы, отказано, поскольку факт нарушения ответчиком требований ФЗ "Об акционерных обществах" при принятии оспариваемого решения не установлен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2007 по делу N А40-70608/06-114-467 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, а также об обязании налогового органа возместить заявителю путем возврата на расчетный счет НДС удовлетворено, поскольку занижение подлежащего возмещению НДС по декларации по налоговой ставке 0 процентов не является налоговым правонарушением и само по себе не свидетельствует о совершении действий, заведомо противных основам правопорядка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2007 по делу N А40-69932/06-35-423 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения налоговых вычетов по НДС удовлетворены, поскольку в подтверждение обоснованности принятия налоговых вычетов заявителем представлены счета-фактуры контрагентов, платежные поручения об оплате товаров и выполненных работ с учетом НДС, накладные, договоры, акты выполненных работ, карточки складского учета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2007, 05.06.2007 по делу N А40-6567/07-1-52 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи удовлетворены, поскольку ответчиком не выполнена обязанность по передаче предварительно оплаченного товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2007 по делу N А40-5282/07-118-41 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС удовлетворены, так как истцом в суд представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налогового вычета, кроме того, представлены доказательства целесообразности экономической деятельности как опровержение возможных доводов инспекции о недобросовестности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2007 по делу N А40-5001/07-23-51 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены, так как материалами дела подтверждается, что произошедшая утрата истцом автомобиля подпадает под признаки страхового случая - грабеж.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2007 по делу N А40-44799/05-38-78Б Конкурсное производство в отношении должника завершено в связи с выполнением мероприятий по процедуре конкурсного производства, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в полном объеме, отсутствием реальных источников для пополнения конкурсной массы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2007, 05.06.2007 по делу N А40-3849/07-110-39 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены частично, так как ответчик документально не подтвердил свое право на самостоятельное удержание вознаграждения за сбор средств с населения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2007 по делу N А40-3777/07-45-14 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как вступившим в законную силу решением суда с ответчика взысканы убытки, а не задолженность по неисполненному обязательству, что свидетельствует об уже примененной ответственности к ответчику за нарушение обязательств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2007, 05.06.2007 по делу N А40-37105/06-76-289 Исковые требования о признании незаконными решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и требования об уплате налога удовлетворены, так как истцом представлен полный пакет документов, подтверждающий право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2007 по делу N А40-23801/07-87-124 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа отказано, поскольку не представлено доказательств того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный вред заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2007, 04.06.2007 по делу N А40-23623/07-148-129 Отсутствие события административного правонарушения означает, что факт совершения правонарушения не подтвержден, а именно: если в действии отсутствовали признаки предусмотренного КоАП РФ противоправного деяния, а также если невозможно установить признаки правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2007 по делу N А40-2331/07-127-18 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении суммы НДС удовлетворены, так как оспариваемый акт не соответствует налоговому законодательству и нарушает права и охраняемые законом интересы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2007, 30.05.2007 по делу N А40-22761/07-2-106 Исковые требования о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии удовлетворены, поскольку представлены доказательства того, что в действиях ответчика содержится состав вменяемого ему административного правонарушения и срок для привлечения к ответственности не истек.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2007 по делу N А40-19393/06-41-24 В удовлетворении исковых требований об обязании освободить (в том числе от недвижимости) земельный участок отказано, так как ответчик является собственником недвижимого имущества и не утратил права пользования земельным участком, на котором расположен объект недвижимости.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2007 по делу N А40-17664/07-117-117 Производство по делу о признании недействительными ненормативных актов налогового органа прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2007 по делу N А40-17232/07-140-103 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в правомерности применения ставки 0 процентов удовлетворено, поскольку налогоплательщик вместе с налоговой декларацией по НДС по ставке 0 процентов представил в налоговый орган пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством, которые подтверждают обоснованность применения ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2007 по делу N А40-16821/07-140-100 Заявленные требования об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты по НДС удовлетворены, поскольку возврат суммы НДС был произведен налоговым органом с нарушением срока, установленного Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2007, 05.06.2007 по делу N А40-16320/07-43-183 Исковые требования о взыскании долга, образовавшегося вследствие частичной неоплаты ответчиком работ, выполненных истцом по договору подряда удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2007, 05.06.2007 по делу N А40-15569/07-43-176 Исковые требования о применении последствий недействительности сделки - взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие получения ответчиком по ничтожной сделке денежных средств, удовлетворено, поскольку договор инвестирования, на основании которого были переданы денежные средства, признан недействительным вступившим в законную силу решением суда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2007, 05.06.2007 по делу N А40-15379/07-43-173 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что ответчик располагает данным имуществом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2007, 05.06.2007 по делу N А40-14891/07-85-130 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате стоимости товара по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в связи с просрочкой исполнения обязательств, удовлетворены, так как ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил в установленные сроки, доказательств обратного не представил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2007 по делу N А40-14604/07-126-108 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в уклонении от возврата НДС, отказано, поскольку материалами дела установлено, что заявитель не полностью освобожден от уплаты налогов и сборов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2007 по делу N А40-14239/07-125-83 Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по кредитному договору, исполнение которого обеспечено залогом ценных бумаг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2007 по делу N А40-13970/07-104-80 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, поскольку представлены доказательства наличия вины ответчика в причинении истцу вреда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2007 по делу N А40-13730/07-151-91 Если требование налогового органа об уплате налогов не соответствует статье 69 НК РФ, поскольку не содержит подробные сведения об основаниях взимания налога, данное требование является незаконным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2007 по делу N А40-13465/07-105-151 В удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности отказано, поскольку факт непостановки истцом автомобиля в предоставленный ему бокс не может служить основанием для возврата арендной платы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2007, 05.06.2007 по делу N А40-12805/07-94-91 Торги на размещение заказа на поставку товара для государственных нужд, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судебным органом недействительными по иску заинтересованного лица, в случае признания торгов недействительными их результаты не влекут правовых последствий в виде заключения договора (контракта).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2007, 01.06.2007 по делу N А40-12624/07-24-83 Исковые требования о взыскании стоимости недостающего груза и убытков, причиненных вынужденным простоем вагонов, удовлетворены, поскольку подтверждены факт недостачи товара при его приемке с учетом естественной убыли, а также простой вагонов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2007 по делу N А40-12599/07-87-52 Исковые требования о признании недействительными и не подлежащими исполнению требований налогового органа об уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость удовлетворены, так как обжалуемые акты не содержат сведений о периоде образования недоимки по налогам, сроке уплаты налогов, ставке налогов и дате, с которой начислены пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2007 по делу N А40-12473/07-87-51 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату сумм НДС и частичном отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в части его отдельных пунктов удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2007 по делу N А40-12049/07-121-111 Основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа является невозможность установления адреса организации-должника и отсутствие имущества или доходов, на которые может быть обращено взыскание в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2007 по делу N А40-11598/07-146-43 Действующее законодательство допускает предоставление взамен изъятого участка земельного участка большей площади в качестве компенсации затрат, понесенных собственником или арендатором по соглашению сторон.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2007, 04.06.2007 по делу N А40-10127/07-143-47 В случае, если налогоплательщик не имеет правовых оснований для получения земельного участка, находящегося под принадлежащими ему на праве собственности зданиями, ни на праве собственности, ни на праве постоянного (бессрочного) пользования, ни на праве пожизненного наследуемого владения и оформление документа о праве пользования землей на каком-либо из указанных вещных прав не зависит от воли налогоплательщика, то основания для признания его плательщиком земельного налога отсутствуют.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2007, 30.05.2007 по делу N А40-10072/07-34-60 Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 31.05.2007 N 09П-6477/2007-ГК по делу N А40-732/07-31-8 В удовлетворении иска о признании недействительным по мотиву ничтожности генерального соглашения об условиях и порядке открытия кредитной линии отказано правомерно, поскольку порядок одобрения крупной сделки, предусмотренный нормами ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах", был соблюден, кроме того, истец был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-7635/2007-ГК по делу N А40-13665/07-38-62Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, заявление подлежит возвращению заявителю по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-7559/2007-ГК по делу N А40-15906/07-103-15Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-7557/2007-ГК по делу N А40-16130/07-103-48Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-7479/2007-ГК по делу N А40-16652/07-74-78Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-7478/2007-ГК по делу N А40-15932/07-103-38Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-7474/2007-ГК по делу N А40-16649/07-36-59Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-7470/2007-ГК по делу N А40-16131/07-103-49Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как должник отвечает признакам недействующего юридического лица и не имеется каких-либо оснований для признания достаточной вероятности погашения задолженности по обязательным платежам в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-7466/2007-ГК по делу N А40-16172/07-38-71Б Заявление налогового органа о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как налоговым органом не был соблюден порядок прекращения деятельности общества, а также не представлено в судебном порядке доказательств о признании общества несостоятельным (банкротом).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-7465/2007-ГК по делу N А40-16122/07-103-40Б Заявление налогового органа о признании несостоятельным (банкротом) товарищества с ограниченной ответственностью по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как налоговым органом не был соблюден порядок прекращения деятельности общества, а также не представлено в судебном порядке доказательств о признании общества несостоятельным (банкротом).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-7460/2007-ГК по делу N А40-16123/07-103-41Б Заявление налогового органа о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества закрытого типа по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как налоговым органом не был соблюден порядок прекращения деятельности общества, а также не представлено в судебном порядке доказательств о признании общества несостоятельным (банкротом).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-7452/2007-ГК по делу N А40-15916/07-103-23Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено заявителю правомерно, так как уполномоченный орган по существу не представил доказательства обнаружения имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-7322/2007-ГК по делу N А40-15863/07-78-39Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-7321/2007-ГК по делу N А40-15902/07-101-54Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-7310/2007-ГК по делу N А40-12452/07-71-53Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, заявление подлежит возвращению заявителю по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-7309/2007-ГК по делу N А40-12450/07-71-51Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, заявление подлежит возвращению заявителю по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-7308/2007-ГК по делу N А40-12448/07-71-49Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как должник отвечает признакам недействующего юридического лица и не имеется каких-либо оснований для признания достаточной вероятности погашения задолженности по обязательным платежам в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-7307/2007-ГК по делу N А40-12453/07-71-54Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено заявителю правомерно, так как уполномоченный орган по существу не представил доказательства обнаружения имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-7305/2007-ГК по делу N А40-12449/07-71-50Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено заявителю правомерно, так как уполномоченный орган по существу не представил доказательства обнаружения имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-7303/2007-ГК по делу N А40-15423/07-124-68Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как требования налогового органа заявлены в отношении недействующего юридического лица, что согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 является основанием для возвращения заявления, а также суду не представлено доказательств обнаружения имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-7298/2007-ГК по делу N А40-15407/07-101-49Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-7297/2007-ГК по делу N А40-15049/07-101-47Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-7292/2007-ГК по делу N А40-15433/07-88-60Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено заявителю правомерно, так как уполномоченный орган по существу не представил доказательства обнаружения имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-7289/2007-ГК по делу N А40-15408/07-101-50Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-7287/2007-ГК по делу N А40-12831/07-38-53Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-7286/2007-ГК по делу N А40-16619/07-101-58Б Заявление по делу о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как спорное юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев не представило сведений о движении денежных средств, следовательно, оно признается фактически прекратившим свою деятельность и исключается из Единого государственного реестра юридических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-7284/2007-ГК по делу N А40-12451/07-71-52Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ 20.12.2006 N 67, при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, заявление подлежит возвращению заявителю по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-7283/2007-ГК по делу N А40-16618/07-101-57Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-7123/2007-ГК по делу N А40-16781/07-103-68Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-7113/2007-ГК по делу N А40-16145/07-103-61Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-7111/2007-ГК по делу N А40-15861/07-78-38Б При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-7108/2007-ГК по делу N А40-16144/07-103-60Б При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-7104/2007-ГК по делу N А40-15915/07-103-22Б При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-7103/2007-ГК по делу N А40-15929/07-103-36Б При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-7100/2007-ГК по делу N А40-15911/07-103-19Б При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-7095/2007-ГК по делу N А40-16778/07-103-66Б При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-7091/2007-ГК по делу N А40-16787/07-103-70Б При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6976/2007-ГК по делу N А40-9639/07-36-35 Исковые требования о приостановлении производства по делу о признании недействительной сделки по расторжению контракта на право хозяйственного ведения нежилого помещения удовлетворены правомерно в связи с невозможностью его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-6897/2007-АК по делу N А40-6049/07-72-57 Устранение препятствий, возникших к государственной регистрации соглашения о внесении изменений и дополнений в договор субаренды нежилого помещения, в соответствии с законодательством подлежит только в судебном порядке, при выяснении судом причин уклонения от регистрации, следовательно, основанием регистрации сделки в данном случае может быть только судебное решение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6847/2007-ГК по делу N А40-13694/07-101-39"Б" При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6843/2007-ГК по делу N А40-13692/07-101-38"Б" При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6826/2007-ГК по делу N А40-15090/07-124-60Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6824/2007-ГК по делу N А40-13695/07-101-40Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6823/2007-ГК по делу N А40-1471/07-124-51Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6822/2007-ГК по делу N А40-14716/07-124-52Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-6812/2007-ГК по делу N А40-14705/07-124-45Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-6804/2007-ГК по делу N А40-15047/07-101-45Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, заявление подлежит возвращению заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-6802/2007-ГК по делу N А40-15046/07-101-44Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, заявление подлежит возвращению заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-6801/2007-ГК по делу N А40-15048/07-101-46Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, заявление подлежит возвращению заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-6739/2007-АК по делу N А40-61626/06-98-343 Заявление о признании незаконными решения налогового органа и требования об уплате налога удовлетворено правомерно, поскольку если компания (резидент Республики Кипр), имеющая фактическое право на получение дивидендов, прямо вложила в капитал российской компании сумму, эквивалентную не менее 100000 долларов США, то взимаемый в РФ налог на прибыль не должен превышать 5 процентов от общей суммы дивидендов, выплачиваемых российской компании в адрес резидента Республики Кипр.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-6736/2007-АК по делу N А40-72170/06-127-417 Заявление о признании частично недействительными ненормативного акта налогового органа и требований об уплате налога, пени, налоговых санкций удовлетворено в части правомерно, поскольку заявителем соблюдены условия отнесения затрат по оплате услуг вневедомственной охраны на расходы, принимаемых для целей налогообложения налогом на прибыль, учитывая экономическую оправданность и документальное подтверждение указанных расходов, а также направленность действий общества на получение дохода.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6722/2007-АК по делу N А40-2530/07-20-13 Производство по делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа, доначисления налога на прибыль и соответствующих пеней прекращено правомерно, так как имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-6706/2007-ГК по делу N А40-78790/06-13-562 Дело по иску о взыскании основного долга и пени направлено на новое рассмотрение, так как лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания; указанное лицо считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-6695/07-ГК по делу N А40-70447/06-81-429 Исковые требования о взыскании задолженности, составляющей сумму дополнительного вклада, внесенного в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью, удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушен порядок увеличения уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников и вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-6694/2007-ГК по делу N А40-79073/06-138-598 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежа по договору оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременной оплате регулярно предоставляемых истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 09.06.2007 N 09АП-6693/2007-ГК по делу N А40-6957/07-6-54 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности и обязании осуществить государственную регистрацию права собственности отказано правомерно, так как истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-6691/07-ГК по делу N А40-66641/06-1-383 Исковые требования об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок удовлетворены правомерно, так как арендатор нарушил обязательство по возврату арендованного имущества при прекращении договора аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6607/2007-АК по делу N А40-3182/07-152-29 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ удовлетворены правомерно, так как в действиях истца отсутствует состав административного правонарушения в части несвоевременного поступления валютной выручки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-6606/2007-АК по делу N А40-3997/07-127-30 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неуплату налога на имущество отказано правомерно, так как если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 НК РФ, отсутствует.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 09.06.2007 N 09АП-6599/2007-АК по делу N А40-78750/06-127-464 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части удовлетворено правомерно, поскольку заявителем предоставлены все документы подтверждающие право на налоговый вычет в объеме, установленном НК РФ, счета-фактуры полностью соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6597/07-ГК по делу N А40-63614/06-43-508 Исковые требования о взыскании долга и процентов за полученную продукцию удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что задолженность не была погашена ответчиком полностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-6596/2007-АК по делу N А40-1460/07-115-17 Заявление о признании недействительными решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены все документы, предусмотренные налоговым законодательством, подтверждающие право на возмещение налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-6587/2007-АК по делу N А40-71320/06-107-443 Соглашение, заключенное между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, не предусматривает такое основание для отказа в освобождении от уплаты акциза при экспорте нефтепродуктов в Республику Беларусь, как нарушение 90-дневного срока предоставления документов, подтверждающих обоснованность освобождения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6575/2007-АК по делу N А40-73953/06-115-457 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как факт оказания услуг по транспортировке базовых масел и возврату порожних цистерн, их оплата, в том числе уплата НДС, а также включение их стоимости в состав затрат на производство готовой продукции (нефтепродуктов) подтверждаются представленными в материалы дела счетами-фактурами, платежными поручениями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-6568/2007-АК по делу N А40-66747/06-4-268 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов, а также документально подтвердил свое право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-6566/2007-ГК по делу N А40-68586/06-16-559 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным долгосрочного договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку факт государственной регистрации спорного земельного участка отсутствует, следовательно, спорный договор является незаключенным, что исключает возможность признания его недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-6563/2007-АК по делу N А40-78195/06-129-496 Цены, применяемые среднеоптовыми компаниями при последующей перепродаже продукции производителя, не могут быть признаны ценами, сложившимися в сопоставимых экономических (коммерческих) условиях в отношении цен, применяемых самим производителем товара, поскольку ценообразование производителя товара осуществляется в иных экономических условиях, чем ценообразование среднеоптовой компании, которая в последующем перепродает этот же товар.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 N 09АП-6559/2007-ГК по делу N А40-3785/07-43-39 Исковые требования о взыскании предварительной оплаты по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку поставщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по поставке товара в срок, предусмотренный договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6558/2007-ГК по делу N А40-68287/06-134-515 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как документы, подтверждающие передачу и, соответственно, приемку товаров, подписаны лицами, доверенность на подписание которым истцом не выдавалась.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6556/2007-ГК по делу N А40-74655/06-134-569 В случае нарушения поставщиком сроков поставки товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора, взыскать сумму предварительной оплаты товара и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-6547/2007-ГК по делу N А40-76771/06-137-608 При изменении номинальной стоимости акций уменьшением посредством конвертации одной в две происходит аннулирование или погашение прав по исходным акциям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-6541/2007-ГК по делу N А40-73650/06-49-560 Исковые требования в части взыскания расходов за оказанные услуги удовлетворены правомерно, так как представленные истцом акты сдачи-приемки, платежные поручения, свидетельства о поверке и сертификаты калибровки подтверждают, что все приборы, которые проходили поверку, принадлежат ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-6536/2007-ГК по делу N А40-806/07-104-5 Выплата пособия, произведенная органами занятости населения работнику, незаконно уволенному и восстановленному на работе, не может рассматриваться как понесенные убытки, поскольку является обязанностью органов занятости населения и производится в силу прямого указания закона; основанием такой выплаты служит факт признания гражданина безработным, а не его увольнение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-6525/2007-ГК по делу N А40-62317/04-36-52Б В удовлетворении заявления об исключении из реестра требований кредиторов должника отказано, так как требование было предъявлено в период деятельности временной администрации, т.е. до даты закрытия реестра, поэтому подлежит удовлетворению в составе требований кредиторов первой очереди, предъявленных в установленный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-6523/2007-ГК по делу N А40-79204/06-131-571 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору на создание научно-технической продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты работ по договору удовлетворено правомерно, так как работы истцом для ответчика выполнены и последним приняты, а доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-6521/2007-ГК по делу N А40-68815/06-16-561 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору на обеспечение объектов рекламой, неустойки за нарушение договора и судебных издержек отказано правомерно, так как работы по договору истцом надлежащим образом не выполнены, недостатки, о которых заявлено ответчиком, истцом не устранены, а устранены ответчиком самостоятельно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-6520/2007-ГК по делу N А40-62317/04-36-52Б Операция по перечислению денежных средств со счета юридического лица на счет физического лица в одном и том же банке производится без участия корреспондентского счета банка, любой иной порядок ее проведения является нарушением правил безналичных расчетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 09.06.2007 N 09АП-6512/2007-АК по делу N А40-7204/07-129-54 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления решения налогового органа в части доначисления НДС, ЕСН, пени и штрафов удовлетворено правомерно, поскольку непринятие обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа в оспоренной части может причинить заявителю значительный ущерб, кроме того, заявитель представил встречное обеспечение в установленном законом порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-6497/2007-ГК по делу N А40-7900/07-49-63 Дело по заявлению об обязании ответчика заключить договор аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение по существу, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового требования без рассмотрения, так как обязанность заключения договора аренды в случае соблюдения претензионного порядка возложена на уполномоченный орган исполнительной власти.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-6489/2007-АК по делу N А40-30677-99-19 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о обязании возместить НДС путем зачета удовлетворено правомерно, так как факт экспорта налоговым органом не оспаривается, кроме того, судом установлено, что инспекцией не были соблюдены требования ст. 88 НК РФ, обществу не направлялось, сообщение о выявленных противоречиях между сведениями, содержащимися в представленных документах и требование о внесении соответствующих исправлений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-6483/2007-ГК по делу N А40-11222/07-5-118 Суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-6470/2007-ГК по делу N А40-965/07-31-10 В удовлетворении заявления о расторжении договора и взыскании денежных средств отказано, так как при неполучении от заказчика в течение десяти рабочих дней ответа подрядчик обязан приостановить работы, в случае невыполнения этой обязанности подрядчик лишается права требовать от заказчика оплаты выполненной им дополнительной работы и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 N 09АП-6460/2007-ГК по делу N А40-6593/02-88-16"Б" Производство по апелляционной жалобе прекращено, так как юридическое лицо, являющееся стороной в деле, ликвидировано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6448/2007-ГК по делу N А40-79597/06-10-164 В удовлетворении иска о признании недействительным договора об уступке права требования отказано правомерно, поскольку ответчик, заключая договор уступки требования с истцом, действовал на основании выданной ему доверенности, которой он прямо уполномочен совершать от имени Сбербанка России с третьими лицами сделки уступки прав требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-6428/2007-АК по делу N А40-788296-75-475 По смыслу ст. 76 НК РФ решение налогового органа о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке может быть принято только одновременно с вынесением решения о взыскании налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6373/2007-ГК по делу N А40-80469/06-37-630 В отношениях, регулируемых гражданским законодательством, бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, выступают на равных началах с иными участниками этих отношений. В случае отсутствия защищаемого публичного интереса норма пп. 1 п. 1 ст. 333.35 НК РФ, освобождающая бюджетные учреждения и организации от уплаты государственной пошлины, не применяется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-5809/2007-ГК по делу N А40-36826/06-145-185 По смыслу ст. 178 АПК РФ дополнительное решение принимается арбитражным судом, принявшим решение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 N 09АП-5756/2007-ГК по делу N А40-4739/07-97-48 Исковое заявление возвращено правомерно, так как истец в положенный ему срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-5420/2007-ГК по делу N А40-64294/06-43-523 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании пени, долга оставлено без изменения, поскольку ответчик не сообщил истцу о своем отказе от договора, лишив истца по договору оплаты за полностью выполненный объем работ по договору, также истцом указано на то, что свои обязательства по договору он выполнил, однако ответчик уклонился от передачи необходимых исходных данных и приемки выполненных проектных работ, не произвел окончательный расчет по договору, нарушив его условия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-5409/07-ГК по делу N А40-69959/06-43-567 В удовлетворении исковых требований об обязании освободить занимаемые нежилые помещения отказано правомерно, поскольку заявитель не представил никаких доказательств владения или занятия спорных помещений на праве хозяйственного ведения или на каком-либо другом праве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-5255/2007-ГК по делу N А40-66053/06-81-379 Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда признан незаключенным договор между истцом и ответчиком на выполнение строительных работ, а значит, правовые основания для удержания ответчиком денежной суммы, предназначавшейся для оплаты будущих работ, отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-5241/2007-АК по делу N А40-3180/07-148-29 Исковые требования о признании незаконным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение сроков оплаты по банковским операциям удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены дополнения к внешнеторговому договору, на основании которых установлены новые сроки для обеспечения получения от нерезидентов на свои банковские счета иностранной валюты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-5231/2007-АК по делу N А40-80716/06-143-344 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как с момента возникновения безнадежных долгов и до принятия решения об их списании заявителем предпринимались все возможные меры по их взысканию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-5230/2007-АК по делу N А40-3179/07-145-31 Исковые требования о признании незаконными и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ удовлетворены правомерно, так как оспариваемое постановление не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы общества, поскольку заинтересованным лицом не доказано наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-5226/2007-ГК по делу N А40-75691/06-105-561 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на возведенные строения как объекты незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку спорные объекты являются самовольной постройкой, так как созданы без получения необходимых разрешений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-5068/2007-ГК по делу N А40-73514/06-40-479 В удовлетворении иска о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано, поскольку заявителем пропущен двухгодичный срок для предъявления данного требования, предусмотренный ст. 966 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-5034/2007-АК по делу N А40-4574/07-130-44 В удовлетворении заявленных требований о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, отказано, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения, повлекшие нарушение прав лица, привлекаемого к ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-5030/2007-АК по делу N А40-2747/07-122-24 Во вводную часть определения суда правомерно внесены исправления в связи с допущенной опечаткой при указании даты вынесения определения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-4983/2007-ГК по делу N А40-5495/07-138-40 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, являться соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-4976/2007-ГК по делу N А40-79261/06-131-573 Установив, что доказательств оплаты истцу стоимости выполненных работ после истечения установленных договором сторон сроков ответчиком не представлено, срок оплаты выполненных работ согласно условиям договора наступил, расчет истца подтвержден представленными по делу документами и соответствует условиям договора субподряда, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, в связи с чем требование подлежит удовлетворению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-4966/2007-ГК по делу N А40-6603/07-86-15Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, заявление подлежит возвращению заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-4961/2007-ГК по делу N А40-72525/06-77-496, А40-42525/06-77-496 В удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт пользования ответчиком помещениями истца при отсутствии для этого правовых оснований, а также не подтвержден размер предъявленной к взысканию суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-4785/2007-ГК по делу N А40-58007/06-39-428 Исковые требования о взыскании суммы, уплаченной по банковской гарантии, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору банковской гарантии по возмещению сумм, уплаченных банком бенефициару.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 06.06.2007 N 09АП-4778/2007-ГК по делу N А40-8998/06-64-70 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу либо привести к неблагоприятным последствиям для истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-4419/2007-АК по делу N А40-2747/07-122-24 Производство по делу о признании незаконным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя приостановлено в связи с подачей жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-4411/2007-ГК по делу N А40-2848/07-123-5Б Суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что уполномоченный орган соответствующих доказательств о признании организации несостоятельной (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в судебном порядке не представил, в связи с чем возвращение его заявления является правомерным и обоснованным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-4408/2007-ГК по делу N А40-7881/07-44-23Б Суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что уполномоченный орган соответствующих доказательств о признании организации несостоятельной (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в судебном порядке не представил, в связи с чем возвращение его заявления является правомерным и обоснованным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-4403/2007-ГК по делу N А40-8281/07-95-11Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как по делу не было представлено доказательств обнаружения имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 N 09АП-4166/2007-ГК по делу N А40-72686/06-65-511 Производство по делу о признании недействительным договора подряда, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 05.06.2007 N 09АП-3862/2007-ГК по делу N А40-66914/06-10-95 В удовлетворении иска о взыскании солидарно задолженности по договору подряда отказано правомерно, поскольку все права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении всех кредиторов и должников, в том числе и в отношении по спорному договору, перешли к одному из вновь созданных юридических лиц, в результате чего данное юридическое лицо является правопреемником по спорному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-3660/2007-ГК по делу N А40-2860/07-74-6Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ 20.12.2006 N 67, при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, заявление подлежит возвращению заявителю по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-3312/2007-ГК по делу N А40-75183/06-54-496 Исковые требования о взыскании дивидендов удовлетворены правомерно, так как указанные дивиденды не были выплачены истцу и подлежат взысканию с ответчика в отсутствие доказательств о перечислении дивидендов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.05.2007 по делу N А41-К2-689/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов по НДС удовлетворено, так как представленные заявителем счета-фактуры соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ, оснований для отказа в применении налоговых вычетов по НДС не имеется.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.05.2007 по делу N А41-К2-5521/07 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за несвоевременную регистрацию в пенсионном органе отказано, поскольку отсутствует соответствующее решение, что является существенным нарушением процессуальных требований действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.05.2007 по делу N А41-К2-26314/06 В соответствии с Налоговым кодексом РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи налогоплательщиком заявления о возврате.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.05.2007 по делу N А41-К2-1890/07 Нормами НК РФ, регулирующими порядок возмещения НДС по экспорту, не возложено на налогоплательщика обязанности по проверке его контрагентов, право на возмещение сумм НДС при экспорте товара не связано со своевременным или несвоевременным получением налоговым органом ответов от органов и организаций.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 01.06.2007 по делу N А41-К2-18116/06 Нарушение правил ведения книги покупок и книги продаж не может являться основанием для отказа в вычете НДС при отсутствии иных нарушений, предусмотренных ст. ст. 169, 171 и 172 НК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 30.05.2007 по делу N А41-К2-17196/05 Согласно п. 1 ст. 198 АПК РФ необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 30.05.2007 по делу N А41-К2-12708/06 В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 по делу N А41-К2-11200/06(КП-11/07) Суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении опечатки, если исправление такой опечатки не затрагивает существа принятого судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 01.06.2007 по делу N А41-К1-94/07 Правоотношения, возникшие между сторонами по договору на отпуск воды и прием сточных вод, подпадают под правовое регулирование норм, содержащихся в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 539 - 548). В соответствии с общими нормами гражданского права (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.05.2007, 04.06.2007 по делу N А41-К1-9367/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников общества отказано, поскольку на момент проведения собрания истец не являлся участником общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 04.06.2007 по делу N А41-К1-6790/06 Производство по делу в части требования обязания ответчика представить проектно-сметную и исполнительную документацию прекращено, так как истец в данной части отказался от иска. Иск в части требования расторжения договора удовлетворен правомерно, поскольку подрядчик не приступает к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.05.2007 по делу N А41-К1-6163/07 Исковые требования о взыскании долга удовлетворены, так как ответчик свои договорные обязательства не выполнил, чем нарушил положения статей 307, 309 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.05.2007, 04.06.2007 по делу N А41-К1-5610/07 В удовлетворении иска о понуждении победителя конкурса заключить муниципальный контракт на обслуживание уличного освещения отказано, так как при организации конкурса нарушены положения федерального законодательства и не представлено правовое обоснование возможности заключения муниципального контракта на выполнение работ по обслуживанию имущества, переданного ответчику по договору безвозмездного пользования, с финансированием указанных работ за счет средств муниципального бюджета.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 31.05.2007 по делу N А41-К1-547/07 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано правомерно, так как договорные отношения между истцом и ответчиком в спорный период отсутствовали.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 31.05.2007 по делу N А41-К1-543/07 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за электроэнергию отказано правомерно, так как в спорном периоде между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения по снабжению электрической энергией, которую ответчик получал от третьего лица, что подтверждается актами о приемке-передаче электроэнергии, документами о ежемесячной оплате ответчиком услуг третьего лица.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 30.05.2007 по делу N А41-К1-463/07 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за электроэнергию отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт оказания подачи электроэнергии в спорный период, их объем и стоимость.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 по делу N А41-К1-461/07 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору отказано правомерно, так как договор энергоснабжения прекратил свое действие в связи с истечением срока, на который он был заключен.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 30.05.2007 по делу N А41-К1-457/07 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за электроэнергию отказано правомерно, так как в спорном периоде между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения по снабжению электрической энергией, поскольку договор был расторгнут.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 01.06.2007 по делу N А41-К1-453/07 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано правомерно, так как договорные отношения между истцом и ответчиком в спорный период отсутствовали, кроме того, ответчик приобретал электроэнергию у третьего лица, что подтверждается договором энергоснабжения и квитанциями об оплате стоимости электроэнергии.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 31.05.2007 по делу N А41-К1-450/07 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за электроэнергию отказано правомерно, так как в спорный период электрическую энергию ответчик получал не от истца, а от третьего лица.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 31.05.2007 по делу N А41-К1-3887/07 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку выполненные истцом работы ответчиком оплачены не в полном объеме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 01.06.2007 по делу N А41-К1-26388/05 Производство по делу в части требования о принятии решения о государственной регистрации сделки купли-продажи недвижимого имущества прекращено, поскольку истец отказался от данной части иска и отказ принят арбитражным судом; иск о признании недействительным договора купли-продажи и встречный иск удовлетворены, поскольку оспариваемый договор является ничтожными на основании ст. ст. 295, 168 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.05.2007, 04.06.2007 по делу N А41-К1-2612/07 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены, так как ответчик, неправомерно отключив электроэнергию в арендованном истцом помещении, препятствуя допуску истца в арендованное помещение и осуществлению предпринимательской деятельности истца, тем самым не исполнил предусмотренное договором аренды обязательство по обеспечению возможности использования арендованного павильона для уставной деятельности арендатора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 01.06.2007 по делу N А41-К1-2601/07 Заявление о признании незаконным отказа регистрационной службы в государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку заявителем в регистрирующий орган представлены все необходимые документы, предусмотренные ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 01.06.2007 по делу N А41-К1-25895/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.05.2007, 30.05.2007 по делу N А41-К1-25368/06 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств погашения указанной задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 01.06.2007 по делу N А41-К1-25338/06 Исковые требования об обязании снести самовольно возведенное здание на земельном участке, принадлежащем истцу, удовлетворены правомерно, так как разрешительной документации на строительство здания на территории истца, правоустанавливающих документов на здание, документации на отвод земельного участка под его строительство ответчиком суду представлено не было.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 31.05.2007 по делу N А41-К1-25305/06 Исковые требования об обязании предоставить истцу как участнику общества с ограниченной ответственностью копии протоколов общих собраний участников общества и заверенные копии учредительных документов в действующей редакции удовлетворены правомерно, так как истец является участником данного общества и имеет право получать информацию о деятельности общества в установленном законодательством РФ порядке, несмотря на реорганизацию данного общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 01.06.2007 по делу N А41-К1-25214/06 Исковые требования о расторжении инвестиционного контракта на строительство объекта недвижимости удовлетворены правомерно, так как допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик принял все меры для своевременного исполнения своих обязательств по данному контракту, в материалы дела не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 01.06.2007 по делу N А41-К1-24113/06 При расчетах тарифов на электрическую (тепловую) энергию (мощность), отпускаемую энергоснабжающими организациями другим энергоснабжающим организациям, последние рассматриваются в качестве потребителей с установлением для них тарифов на электрическую (тепловую) энергию (мощность) с учетом положений, изложенных в Методических указаниях Федеральной энергетической комиссии РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 01.06.2007 по делу N А41-К1-24061/06 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора купли-продажи нежилых помещений отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, что при заключении оспариваемого договора не были соблюдены требования законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.05.2007 по делу N А41-К1-2389/07 Исходя из смысла и содержания ст. 384 ГК РФ и ст. 382 НК РФ, в сделках по передаче прав и обязанностей следует указывать на то, какие конкретно права и обязанности имеет передающее лицо на момент подписания таких сделок и какие конкретно из имеющихся прав и обязанностей передаются по сделке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.05.2007, 04.06.2007 по делу N А41-К1-23614/06 Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания учредителей акционерного общества удовлетворены, так как законодательством не закреплено право акционерного общества производить увеличение уставного капитала за счет прибыли общества, уставный капитал акционерного общества может быть увеличен только за счет выпуска дополнительных акций или увеличения номинальной стоимости акций.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 31.05.2007 по делу N А41-К1-2293/07 Отсутствие договорных отношений между поставщиком и потребителем газа не может являться основанием для освобождения последнего от обязанности возместить стоимость потребленного газа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.05.2007, 04.06.2007 по делу N А41-К1-2201/07 Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворены, так как в силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 04.06.2007 по делу N А41-К1-2067/07 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты стоимости выполненных работ, факт наличия задолженности ответчика, а ответчик не представил доказательств погашения суммы задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 01.06.2007 по делу N А41-К1-15287/04 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате за землю отказано, так как договор аренды земельного участка, на основании которого рассчитана сумма задолженности, признан недействительным решением суда с момента его заключения и не может служить основанием для расчета арендной платы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 01.06.2007 по делу N А41-К1-13471/06 При суброгации к страховщику переходит только часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению. Размер страхового возмещения, в свою очередь, должен определяться по правилам установленным в договоре страхования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 04.06.2007 по делу N А41-К1-1275/07 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды отказано правомерно, так как истец не доказал наличия у ответчика обязанности по оплате арендной платы в ином размере, чем предусмотрено договором аренды.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 01.06.2007 по делу N А41-К1-10554/06 Исковые требования об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу на праве собственности магазином и рестораном удовлетворены правомерно, так как ответчик, установив шлагбаум у подъезда к магазину и ресторану, действительно препятствует истцу в пользовании этими объектами, поскольку отсутствие свободного проезда к магазину для потенциальных покупателей и клиентов ресторана делает невозможным осуществление торговой и ресторанной деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.05.2007 по делу N А41-К1-10213/06 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды удовлетворены, поскольку задолженность ответчика перед истцом по арендной плате подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2007, 31.05.2007 по делу N А40-9488/07-152-86 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного правового акта об утверждении решения конкурсной комиссии имущественно-земельного комплекса отказано, так как оспариваемый акт не нарушает интересов заявителя, поскольку последний является не собственником спорного земельного участка, а арендатором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2007 по делу N А40-9107/07-102-91 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков по договору транспортной экспедиции отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие передачу грузоотправителем груза истцу, а истцом - ответчику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2007 по делу N А40-8658/07-135-94 Иск о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен, так как спорный договор противоречит требованиям российского законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2007 по делу N А40-8651/06-138-55 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору поставки продукции для федеральных государственных нужд отказано, поскольку истек срок исковой давности - 3 года.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2007, 04.06.2007 по делу N А40-8367/07-84-75 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения государственного органа об отказе в регистрации права собственности на недвижимое имущество и обязании произвести государственную регистрацию права собственности отказано, поскольку к регистрации не представлены документы, подтверждающие основания для государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимого имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2007, 04.06.2007 по делу N А40-8242/07-53-78 Исковые требования о взыскании задолженности, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как истцом и ответчиком был заключен предварительный договор, условия которого предусматривали возврат ответчиком аванса, перечисленного истцом в счет договора купли-продажи, в случае незаключения данного договора, а истцом был правомерно применен процент по краткосрочным кредитам при расчете процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2007 по делу N А40-8191/07-37-84 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба по договору транспортной экспедиции отказано, так как истец не представил надлежащих доказательств в подтверждение недостачи груза, не представил коммерческий акт, составленный с участием перевозчика, не доказал факт понесения убытка, так как не представил платежных документов, подтверждающих оплату недостающего груза.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2007 по делу N А40-79602/06-107-503 Срок на принудительное взыскание неуплаченной суммы налога является пресекательным и не подлежит восстановлению, соответственно, любые действия налогового органа, связанные со взысканием недоимки на налогу за пределами указанного срока, являются незаконными и не подлежат исполнению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2007 по делу N А40-78708/06-67-575 В удовлетворении иска о взыскании задолженности, возникшей вследствие неисполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии отказано, так как факт отпуска истцом и потребление ответчиком тепловой энергии в период отсутствия договорных отношений не доказан.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2007 по делу N А40-78547/06-105-588 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным заключенного договора уступки прав отказано, поскольку истец является незаинтересованным лицом в отношении требования о признании совершенной ответчиками сделки недействительной, так как его права спорной сделкой никак не нарушены, а защита предполагаемого нарушения права, которое может иметь место в будущем, но которое на момент рассмотрения спора еще не произошло, действующим законодательством не предусмотрена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2007 по делу N А40-78078/06-112-461 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку заявитель правомерно уменьшил сумму налога к вычету и уменьшил сумму налога к начислению по товару, возвращенному покупателями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2007 по делу N А40-7761/07-105-84 В удовлетворении исковых требований о взыскании в доход федерального бюджета неосновательного обогащения и убытков отказано, так как отсутствуют факт нарушения ответчиком каких-либо прав истца и причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесенными истцом расходами по составлению отчета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2007, 04.06.2007 по делу N А40-76347/06-9-125 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательства оплаты поставленного товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2007 по делу N А40-74475/06-112-438 Заявление об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2007 по делу N А40-73531/06-112-431 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов по НДС удовлетворено, поскольку право заявителя на применение налоговых вычетов по НДС при осуществлении капитального строительства объектов недвижимости не зависит ни от факта ввода в эксплуатацию соответствующего объекта, ни от факта получения заявителем дохода от использования этого объекта.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2007 по делу N А40-69181/06-29-199 Заявленные истцом обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него, не подтверждены конкретными обстоятельствами, свидетельствующими о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу либо причинит значительный ущерб заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2007, 04.06.2007 по делу N А40-4602/07-145-46 Исковые требования о взыскании незаконно взысканного исполнительского сбора удовлетворены, поскольку ненормативный акт, на основании которого был взыскан исполнительский сбор, признан незаконным и отменен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2007 по делу N А40-45785/06-87-250 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налоговым органом по письменному заявлению налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 - 31.05.2007, 06.06.2007 по делу N А40-4335/07-43-45 В удовлетворении иска в части взыскания суммы задолженности по договору о предоставлении услуг отказано, так как истцом не доказан факт оказания услуг по договору, а исковое требование в части взыскания пени оставлено без рассмотрения, поскольку размер основного требования не доказан и не соблюден претензионный порядок в отношении требования о взыскании пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2007 по делу N А40-3825/07-107-30 Заявление о признании исполненной обязанности по уплате налогов, перечисленных через проблемное кредитное учреждение, и обязании произвести зачет уплаченных налогов в счет произведенных платежей удовлетворено, так как судом установлена добросовестность налогоплательщика при перечислении спорных платежей, а доказательств недобросовестности заявителя или его осведомленности о тяжелом финансовом положении банка налоговым органом представлено не было.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2007 по делу N А40-3026/07-138-21 В удовлетворении исковых требований о подтверждении недействительности собрания учредителей некоммерческой организации и недействительности решений, оформленных по результатам собрания, отказано, поскольку истцом не указано, какие именно нормы права нарушены при проведении оспариваемого собрания, а также каким образом ограничены полномочия учредителей некоммерческой организации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2007, 04.06.2007 по делу N А40-23057/07-152-162 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста на распоряжение принадлежащим должнику помещением и об обязании наложить арест отказано, так как ввиду перемены собственника нежилого помещения на момент вынесения оспариваемого постановления это имущество объектом взыскания являться не могло, поскольку должник не являлся его собственником.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2007 по делу N А40-2290/07-112-19 Подача документов для возмещения НДС по истечении предусмотренных пунктом 9 статьи 165 НК РФ 180 календарных дней с момента помещения товара под таможенный режим экспорта предусмотрена налоговым законодательством и не является основанием для отказа в возмещении НДС по представленным документам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2007, 30.05.2007 по делу N А40-22271/07-96-131 Пользование или распоряжение транспортными средствами в нарушение таможенного режима, под который они помещены, в том числе передача права использования таможенного режима посредством передачи в отношении данных средств прав владения, пользования или распоряжения, если это допускается в соответствии с таможенным режимом, другому лицу без разрешения или письменного уведомления таможенного органа образует состав административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2007 по делу N А40-22008/07-17-168 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления государственного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования отказано, поскольку материалами дела установлен факт совершения заявителем указанного административного правонарушения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2007 по делу N А40-2150/07-135-21 В удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки отказано, так как в мотивировочной части решения указаны все суммы, которые суд засчитал в оплату выполненных работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2007, 31.05.2007 по делу N А40-20317/07-2-74 В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт выявленного правонарушения, в протоколе отсутствует описание существа совершенного правонарушения, а также истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2007 по делу N А40-18070/07-151-118 Если налоговым законодательством прямо не указано, что налогоплательщик обязан самостоятельно определять рыночные цены по заключенным сделкам и рассчитывать свои налоговые обязательства с применением этих рыночных цен, то он вправе руководствоваться общим правилом пункта 1 статьи 40 НК РФ, которое предусматривает, что, пока не доказано иное, цены, указанные налогоплательщиком, являются рыночными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2007, 31.05.2007 по делу N А40-13936/07-77-129 Исковые требования о взыскании долга и пени по договору аренды удовлетворены, так как арендатор не представил доказательств погашения задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2007 по делу N А40-13723/07-141-80 Исковые требования о признании недействительным требования об уплате налоговой санкции удовлетворены, так как оспариваемое требование не соответствует статье 69 НК РФ по форме составления и является незаконным по существу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2007 по делу N А40-13630/07-140-81 Анализ налогового законодательства позволяет сделать вывод о том, что применение пункта 1 статьи 122 НК РФ возможно только в том случае, если налогоплательщиком совершено неправомерное действие или бездействие, повлекшее за собой занижение налогооблагаемой базы или сокрытие доходов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2007, 04.06.2007 по делу N А40-13584/07-21-87 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования бездействия государственного органа, выразившегося в несоставлении протокола об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2007 по делу N А40-13447/07-7-109 В удовлетворении исковых требований в части признания недействительным договора аренды земельного участка отказано, так как на момент заключения данного договора за арендодателем было сохранено право постоянного бессрочного пользования выделенной землей, а также получено согласие собственника земельного участка на сдачу его в аренду.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2007, 04.06.2007 по делу N А40-13362/07-106-83 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе удовлетворены, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено административное производство, что является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2007 по делу N А40-13273/07-109-51 Требования о признании недействительным решения налогового органа об уменьшении сумм налогового вычета по НДС удовлетворены, поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что деятельность налогоплательщика и его контрагентов направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой.