Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2007 год. Часть 136

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2007 по делу N А40-13099/07-48-130 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки удовлетворены, так как ответчик свои обязательства по оплате работ надлежащим образом не исполнил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2007 по делу N А40-12675/07-68-110 Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, так как истец выплатил сумму страхового возмещения и имеет право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2007 по делу N А40-12619/07-105-140 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольную постройку отказано, поскольку спорная постройка возведена на земельном участке, не предназначенном для этих целей, без получения разрешения на строительство, при недоказанности удовлетворительного и безопасного состояния объекта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2007 по делу N А40-12590/07-75-79 Заявленные требования об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат государственной пошлины удовлетворены, поскольку в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ при нарушении срока возврата на сумму излишне уплаченного сбора начисляются проценты, подлежащие уплате плательщику государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2007 по делу N А40-12551/07-127-94 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, НДС удовлетворено, так как заявитель выполнил все требования, установленные налоговым законодательством для применения налогового вычета в целях налогообложения налогом на прибыль, НДС, то есть экономически обосновал произведенные затраты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2007, 04.06.2007 по делу N А40-12235/07-143-63 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в признании применения налоговой ставки 0 процентов удовлетворены, поскольку, исходя из смысла статьи 169 НК РФ, наличие расшифрованной подписи генерального директора и главного бухгалтера в счете-фактуре не является нормой императивного характера, вследствие чего не может служить основанием отказа в применении налоговой ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2007 по делу N А40-11881/07-108-31 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2007 по делу N А40-11413/07-92-71 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решений таможенного органа, касающихся корректировки таможенной стоимости товара, отказано, так как заявителю таможенным органом направлены запросы на представление дополнительных документов, которые в установленный срок не были представлены в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-7483/2007-ГК по делу N А40-16643/07-36-56Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-7482/2007-ГК по делу N А40-16646/07-36-58Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-7475/2007-ГК по делу N А40-16644/07-36-57Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-7472/2007-ГК по делу N А40-16641/07-36-55Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-7469/2007-ГК по делу N А40-16657/07-74-80"Б" Заявление налогового органа о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества закрытого типа по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как налоговым органом не был соблюден порядок прекращения деятельности общества, а также не представлено в судебном порядке доказательств о признании общества несостоятельным (банкротом).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-7467/2007-ГК по делу N А40-16171/07-38-70"Б" Заявление налогового органа о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества закрытого типа по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как налоговым органом не был соблюден порядок прекращения деятельности общества, а также не представлено в судебном порядке доказательств о признании общества несостоятельным (банкротом).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-7463/2007-ГК по делу N А40-16175/07-38-73"Б" Заявление налогового органа о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества закрытого типа по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как налоговым органом не был соблюден порядок прекращения деятельности общества, а также не представлено в судебном порядке доказательств о признании общества несостоятельным (банкротом).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-7318/2007-ГК по делу N А40-16620/07-101-59"Б" При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-7194/2007-ГК по делу N А40-17274/07-78-70Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-7055/2007-ГК по делу N А40-13657/07-44-68Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-7053/2007-ГК по делу N А40-13658/07-44-69Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-7050/2007-ГК по делу N А40-13653/07-44-66Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-7044/2007-ГК по делу N А40-13655/07-44-67Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-7041/2007-ГК по делу N А40-13650/07-44-64Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6969/2007-ГК по делу N А40-15405/07-101-48Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6963/2007-ГК по делу N А40-15067/07-88-56Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6961/2007-ГК по делу N А40-15412/07-101-53Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6936/2007-ГК по делу N А40-15063/07-88-54Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 ст. 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6934/2007-ГК по делу N А40-15404/07-88-58Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6933/2007-ГК по делу N А40-15066/07-88-55Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6928/2007-ГК по делу N А40-15061/07-88-53Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6926/2007-ГК по делу N А40-15410/07-101-51Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ 20.12.2006 N 67, при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, заявление подлежит возвращению заявителю по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6916/2007-ГК по делу N А40-15076/07-88-57Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6913/2007-ГК по делу N А40-15411/07-101-52Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6841/07-ГК по делу N А40-14711/07-124-49"Б" При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6840/07-ГК по делу N А40-14720/07-36-47"Б" При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6798/2007-ГК по делу N А40-73815/06-15-625 В удовлетворении исковых требований о защите деловой репутации отказано правомерно, так как истцом не было указано, в отношении каких сведений, указанных в оспариваемой статье, им были заявлены требования, и какие сведения не соответствуют действительности и должны быть опровергнуты ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6773/2007-ГК по делу N А40-73708/06-93-574 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на распространение фрагмента произведения отказано правомерно, так как истцом не были представлены доказательства того, что он является обладателем исключительных авторских прав.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-6735/2007-АК по делу N А40-557/07-141-5 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении сумм НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком представлены все документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ и подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-6733/2007-АК по делу N А40-78836/06-90-488 Вынесение налоговым органом неправомерного решения, в том числе и об отказе в возмещении НДС при экспорте, которое признано в судебном порядке недействительным, рассматривается как невынесение решения в установленный срок, влекущее просрочку в возврате из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств, в связи с чем налогоплательщик вправе получить компенсацию своих потерь в виде процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6710/2007-ГК по делу N А40-78860/06-26-610 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на распространение произведений удовлетворены правомерно, так как в материалах дела имеются контрафактное изделие и кассовый чек, свидетельствующий о покупке данного изделия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-6592/2007-ГК по делу N А40-80180/06-23-615 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленную продукцию отказано, поскольку ответчик правомерно заявил об отказе от оплаты продукции, получив отказ о замене продукции по причине невозможности ее реализации из-за несоответствия маркировки требованиям законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-6590/2007-АК по делу N А40-9825/07-92-58 Заявление об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.1 КоАП РФ в результате неоприходования обществом в кассовой книге налично-денежных средств, удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что кассовые операции были проведены согласно внутреннему порядку общества и выручка полностью оприходована, в связи с чем состав административного правонарушения отсутствует.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6561/2007-ГК по делу N А40-76578/06-60-560 В удовлетворении исковых требований о расторжении охранно-арендного договора, выселении из нежилых помещений отказано правомерно, так как истцом не доказано существенное нарушение ответчиком условий договора; поскольку договор аренды не прекращен и является действующим, то оснований для выселения ответчика не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6505/2007-ГК по делу N А40-76916/06-82-522 Исковые требования о взыскании долга удовлетворены правомерно, так как ответчиком акт сверки задолженности не представлен, в связи с чем расчет задолженности, представленный истцом, признан правильным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-6495/2007-ГК по делу N А40-3821/07-77-46 В удовлетворении искового заявления о признании недействительным договора лизинга отказано правомерно, так как заявителем был пропущен срок исковой давности, обстоятельства, являющиеся основанием для признания сделки недействительной, должны были быть известны с момента ее совершения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-6493/2007-ГК по делу N А40-2128/07-5-21 Исковые требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлен акт сверки взаиморасчета, из которого видно, что у ответчика имелась задолженность перед истцом, которую он погасил после отведенного для оплаты договором срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6491/2007-ГК по делу N А40-1200/07-11-9 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды отказано правомерно, так как арендатор не доказал своего права на понуждение арендодателя к заключению договора аренды, не представил доказательств его намерения заключить договор аренды с другим арендатором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-6485/2007-АК по делу N А40-29960/06-129-200 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств получения заявителем необоснованной налоговой выгоды, полученной вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной деятельности, а также того, что операции для целей налогообложения учтены не в соответствии с их действительным экономическим смыслом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-6467/2007-ГК по делу N А40-7184/07-61-71 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных повреждением электросетей, удовлетворены правомерно, так как истец доказал наличие виновных противоправных действий со стороны ответчика, которые находятся в причинной связи с понесенными им расходами, размер убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-6433/2007-АК по делу N А40-77150/06-94-324 Исковые требования о взыскании денежных средств в бесспорном порядке удовлетворены правомерно, так как представленные обществом документы соответствовали требованиям закона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6412/2007-АК по делу N А40-624/07-127-4 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, поскольку установленный ст. ст. 165 и 172 НК РФ порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов заявителем соблюден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 01.06.2007 N 09АП-6405/2007-АК по делу N А40-67292/06-114-437 Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как по спорным операциям, оказанным заявителю его контрагентами, обоснованно применялась налоговая ставка по НДС 18 процентов, в связи с чем заявитель обоснованно применил налоговые вычеты по счетам-фактурам, выставленным данными организациями, оформленным в соответствии с НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6384/2007-ГК по делу N А40-2480/05-57-24 Иск в части взыскания инвестиционных затрат по инвестиционному контракту удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда, имеющим преюдициальное значение по данному делу, инвестиционный контракт расторгнут по основаниям существенного нарушения условий контракта ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-6382/2007-ГК по делу N А40-68636/06-97-452 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств удовлетворен, так как истцом подтверждена задолженность ответчика, а неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и носит компенсационный характер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-6379/2007-ГК по делу N А40-76182/06-48-569 Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор подряда в соответствии с требованиями ст. 708 ГК РФ является незаключенным, поэтому аванс, полученный ответчиком, является для него неосновательным обогащением как неосновательно полученные и используемые денежные средства, на сумму неосновательного обогащения на основании ст. 395 ГК РФ истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-6376/2007-ГК по делу N А40-2327/07-1-16 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору денежную сумму, компенсирующую потери кредитора - неустойку. Если размер предъявленной истцом неустойки в несколько раз превышает размер учетной ставки ЦБ РФ, что свидетельствует о ее явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд снижает размер неустойки в соответствии со п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-6354/2007-АК по делу N А40-79750/06-109-318 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, так как налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производится на основании счетов-фактур, выставленных продавцами, и документов, подтверждающих уплату сумм налога, после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов, заявителем представлены все необходимые документы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-6333/2007-АК по делу N А40-61730/06-98-344 Заявленные требования о признании незаконным решения и об обязании возместить НДС удовлетворены правомерно, так как заявителем представлен полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, а также подтверждена обоснованность принятия сумм налога к вычету.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6323/2007-ГК по делу N А40-74369/06-23-580 Исковое заявление о взыскании страхового возмещения в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6321/2007-ГК по делу N А40-65561/06-23-490 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6320/2007-ГК по делу N А40-13604/06-68-108 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств страхового возмещения по договору страхования отказано правомерно, так как суд не принял во внимание представленные истцом документы, поскольку они не являются допустимыми в арбитражном процессе и не свидетельствуют о наличии имущественного интереса истца в застрахованном имуществе, о погрузке товара и приемке груза к перевозке, о размере причиненного ущерба, не соответствуют требованиям ст. 75 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-6319/2007-ГК по делу N А40-80764/06-41-529 Иск о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-6301/2007-АК по делу N А40-65819/06-112-382 Заявление об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата с начислением и уплатой процентов за несвоевременность возврата НДС удовлетворено правомерно, так как у заявителя срок исковой давности по приобретенным у поставщиков товарам (работам, услугам) не истек, и право на налоговые вычеты, которые были приняты заявителем к учету до 1 января 2006 года, но не оплачены при приобретении товаров (работ, услуг), заявлено правомерно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-6166/2007-ГК по делу N А40-72665/06-132-545 Исковые требования о взыскании суммы долга по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку поставщик свои обязательства исполнил надлежащим образом, а ответчик полученный товар не оплатил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6137/2007-ГК по делу N А40-67152/06-67-461 Заявление в части взыскания возврата аванса по первому этапу договора подряда и неустойки за просрочку выполнения работ удовлетворено правомерно, так как истец надлежащим образом исполнил обязательства по оплате аванса, а ответчик в установленные договором сроки не выполнил работы по первому этапу и не представил суду доказательств понесенных реальных расходов за выполненную часть работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-6065/2007-ГК по делу N А40-79001/06-45-629 Исковые требования о взыскании основного долга за поставленный товар и процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязательства не были исполнены должным образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-6045/2007-ГК по делу N А40-13714/07-86-63Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника правомерно возвращено, поскольку уполномоченный орган по существу не представил доказательства обнаружения имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 N 09АП-5949/2007-АК по делу N А40-4024/07-72-39 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-5920/2007-ГК по делу N А40-70786/06-27-281 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал факт пользования ответчиком услугами связи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 N 09АП-5884/2007-АК по делу N А40-4007/07-148-39 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-5858/2007-ГК по делу N А40-11313/07-88-34Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ 20.12.2006 N 67, при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, заявление подлежит возвращению заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-5851/2007-ГК по делу N А40-11318/07-71-40Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ 20.12.2006 N 67, при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, заявление подлежит возвращению заявителю по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-5815/2007 по делу N А40-70999/06-132-528 В случаях реорганизации юридического лица, являющегося стороной судебного разбирательства, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 N 09АП-5592/2007-ГК по делу N А40-66066/06-24-491 В иске о взыскании платы за пользование вагонами и штрафа за задержку вагонов под выгрузкой на основании договора на подачу и уборку вагонов отказано, так как истец не представил доказательства, подтверждающие возникновение у него права собственности на спорные вагоны, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания платы и штрафа за задержку цистерн под выгрузкой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-5544/2007-ГК по делу N А40-71536/06-52-514 В удовлетворении заявления в части требования об обязании ответчика передать в собственность истца гаражные боксы отказано правомерно, так как право собственности на спорные боксы зарегистрировано в установленном порядке за иными лицами, не оспорено и не признано недействительным. Заявление в остальной части требований удовлетворено правомерно, так как условия возникновения обязанности ответчика по передаче документов наступили, но исполнены им не были.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-5317/2007-ГК по делу N А40-76132/06-29-269 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности учреждения за счет собственника имущества в порядке субсидиарной ответственности отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что ответчики являются собственниками его имущества, несущими субсидиарную ответственность по обязательствам ликвидируемого учреждения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-5207/2007-ГК, 09АП-5208/2007-ГК по делу N А40-4798/06-48-115, А40-4799/06-48-16 В удовлетворении иска о признании недействительным акта-соглашения о передаче простых векселей отказано правомерно, так как спорный акт-соглашение не является сделкой, а является исполнением обязательств ответчика по трудовому договору и предполагал погашение задолженности ответчика ввиду того что у него отсутствовали финансовые средства, а необходимо было выплатить компенсацию, предусмотренную трудовым договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-5073/2007-ГК, 09АП-5237/2007-ГК, 09АП-5246/2007-ГК по делу N А40-76559/06-28-374 Иск о признании недействительным договора уступки прав удовлетворен, поскольку при заключении договора цессии ответчик по существу распорядился имуществом, находящимся в долевой собственности долевых инвесторов, что нарушает требования ст. 246 ГК РФ, поскольку денежные средства в строительство культурно-досугового центра вложены долевыми инвесторами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-5021/2007-ГК по делу N А40-41320/06-102-317 Исковые требования о взыскании задолженности за размещение средств наружной рекламы и информации удовлетворены, так как ответчик не представил документов, подтверждающих нахождение автомобильных дорог, в полосе отвода которых размещались спорные средства наружной рекламы, в федеральной собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-4889/2007-ГК по делу N А40-58164/06-46-467 В удовлетворении иска о взыскании задолженности, составляющей стоимость подрядных работ, на основании договора подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец документально не подтвердил задолженность ответчика за работы, выполненные по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-4887/2007-ГК по делу N А40-65200/06-43-527 В удовлетворении иска о взыскании денежной суммы отказано правомерно, поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные обязательства, а, соответственно, ответчик не нарушал и не мог нарушить какие-либо права или законные интересы истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-4873/2007-ГК по делу N А40-34178/03-20-145 В удовлетворении заявления о пересмотре решения по делу о признании недействительным договора-полиса по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как заявитель, заменяя ответчика, первоначально привлеченного по делу до дня вынесения решения, исследовал вопрос о том что ответчик не обладает правоспособностью как юридическое лицо, следовательно, каких-либо препятствий для заявителя в части получения дополнительной информации о наличии либо отсутствии ответчика не существовало.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-4676/2007-ГК по делу N А40-69601/06-24-525 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, образовавшихся вследствие предоставления потребителям льгот по оплате проезда на городском общественном транспорте, отказано правомерно, так как согласно имеющимся в деле документам истцом передавались данные о льготных перевозках в общем виде, без разбивки на категории пассажиров, имеющих право на бесплатный проезд.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-4373/2007-ГК по делу N А40-67150/06-6-385 В удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения ответчика оборудования отказано правомерно, поскольку истцом документально не подтверждено нахождение спорного оборудования в незаконном фактическом пользовании ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-4090/2007-ГК по делу N А40-80314/06-105-608 Вопрос о присуждении к исполнению обязанности в натуре направлен на новое рассмотрение, так как защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-3601/2007-ГК по делу N А40-64305/06-91-444 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг и договорной неустойки удовлетворены, так как ответчик не привел доказательств оплаты коммунальных услуг, предоставленных истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-3220/2007-АК по делу N А40-73539/06-117-469 Заявление о признании недействительными ненормативных актов и требований налогового органа о частичном отказе в возмещении сумм НДС по ставке 0%, о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, об уплате налога и об уплате налоговой санкции удовлетворено в полном объеме, поскольку налогоплательщик документально подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и связанных с этим вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 04.06.2007 N 09АП-2790/2007-АК по делу N А40-56079/06-87-282 В удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени отказано правомерно, так как у ответчика отсутствует задолженность по уплате налогов, сборов, страховых взносов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-16457/2006-ГК по делу N А40-24103/06-43-188 Исковое заявление о выделе доли из общего имущества, находящегося в долевой собственности, - произведение раздела нежилого помещения - удовлетворено, поскольку согласно экспертному заключению раздел объекта возможен без нанесения несоразмерного ущерба имуществу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-1379/2007-АК по делу N А40-47881/06-14-255 Налоговый кодекс РФ содержит исчерпывающий перечень документов, необходимых для представления в налоговый орган в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям и наличия у налогоплательщика права на возмещение из бюджета НДС. Путевые листы не являются документами, необходимыми для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-12544/2006-ГК по делу N А40-35432/06-64-264 Исковые требования о выселении из нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлено решение судебного органа, которым отказано в регистрации спорного договора аренды, заключенного после истечения срока действия договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2007 по делу N А41К1-21814/05 Собственник помещений, расположенных на чужом земельном участке, имеет право на заключение договора аренды на земельный участок, равный по площади размеру его помещений и необходимый для их использования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2007 по делу N А41-К2-5143/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, удовлетворено, поскольку заявитель надлежащим образом подтвердил свое право на налоговые вычеты, представив все необходимые доказательства.

Определение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2007 по делу N А41-К2-4239/07 Не может быть удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер, если заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в ч. 2 ст. 90 Кодекса, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2007 по делу N А41-К2-2291/07 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление декларантом недостоверных сведений о товарах удовлетворено, поскольку указание в таможенной декларации неправильного кода товара не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2007 по делу N А41-К1-4772/07 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, так как ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 по делу N А41-К1-24870/06 Арбитражный суд, принявший решение (постановление), по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении (постановлении) описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2007, 01.06.2007 по делу N А40-9912/07-121-90 В силу положений требования ст. 30.1 Земельного кодекса предоставление земельного участка под жилищное строительство без проведения аукциона недопустимо.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2007 по делу N А40-8738/07-4-66 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС удовлетворены, поскольку отсутствие у налогового органа данных о деятельности поставщиков налогоплательщика либо выявленные несоответствия в их налоговой отчетности не являются основанием для возложения на заявителя обязанности по доказыванию обстоятельств деятельности организаций-поставщиков, а также для отказа заявителю в возмещении НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2007 по делу N А40-78089/06-43-629 Предусмотренные статьей 302 ГК РФ основания истребования имущества от добросовестного приобретателя отсутствуют, если спорный объект недвижимости выбыл из владения собственника не помимо его воли, а на основании возмездной сделки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2007 по делу N А40-71775/06-14-418 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2007 по делу N А40-7055/07-16-74 После введения в действие Земельного кодекса РФ лица, обладающие земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе передавать его в аренду или безвозмездное срочное пользование, в том числе и при наличии согласия на это собственника земельного участка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2007 по делу N А40-5929/07-82-65 Исковые требования о признании недействительным договора аренды на нежилые помещения удовлетворены, поскольку данный договор был заключен в отношении обремененных обязательствами помещений, в связи с чем является ничтожной сделкой.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2007 по делу N А40-357/07-62-4 Факт своевременной оплаты за поставленную продукцию подтверждается подлинными кассовыми чеками, квитанциями, доверенностями, выданными истцом и подписанными руководителем и главным бухгалтером истца. Перечисленные документы являются надлежащими доказательствами оплаты полученного по спорному договору товара и соответствуют требованиям действующего гражданского законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2007 по делу N А40-3527/07-117-27 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части взыскания недоимки, пени, налоговых санкций по эпизодам: реализации на экспорт товара, отнесения на расходы затрат и начисления НДС по экспортному обороту удовлетворено, так как налоговый орган не представил доказательств получения заявителем необоснованной выгоды и не обосновал своих выводов по остальным вопросам, кроме того, все документы, подтверждающие налоговые вычеты, заявителем представлены в ходе проверки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2007 по делу N А40-3113/07-115-44 Реализация работ и услуг, то есть возникновение объекта НДС, не является обязательным условием вычета, условием осуществления вычета является цель приобретения товаров (работ, услуг), а именно использование их для осуществления облагаемых НДС операций.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2007 по делу N А40-25223/07-145-152 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта по делу и причинить ущерб заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2007, 30.05.2007 по делу N А40-23241/07-152-164 В иске о признании незаконным и отмене ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности отказано, так как истец не предпринял все зависящие от него меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2007 по делу N А40-15966/07-117-105 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2007 по делу N А40-14367/07-4-84 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уменьшить суммы НДС, подлежащего возмещению из бюджета, удовлетворено, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2007 по делу N А40-13316/07-139-73 Требование о признании недействительным решения налогового органа по выездной налоговой проверке удовлетворено, так как налоговым органом не доказана обоснованность привлечения заявителя к ответственности за ведение деятельности без постановки на учет в налоговом органе как в связи с отсутствием умысла на уклонение от регистрации обособленного подразделения, так и уплатой налогов на его деятельность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2007, 01.06.2007 по делу N А40-10473/07-65-108 Исковые требования о взыскании задолженности по договору проката удовлетворены в полном объеме, поскольку из смысла гражданского законодательства следует, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение условий договора не допускаются.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2007 по делу N А40-10424/07-141-58 В иске о признании частично незаконными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, так как заявитель, не имея полного пакета документов, а именно платежных поручений по оплате услуг связи дипломатическими представительствами, неправомерно отразил в декларации по НДС по ставке 0 процентов сумму реализации как подтвержденную, в связи с этим истцом не был исчислен и уплачен в бюджет НДС с реализации услуг, оказанных дипломатическим представительствам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2007 по делу N А40-10270/07-121-92 В удовлетворении заявления о признании недействительным заключения антимонопольного органа об отказе в удовлетворении ходатайства о приобретении акций отказано, поскольку сделка по приобретению ста процентов акций с правом голоса приведет к ограничению конкуренции на рынке реализации газа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6254/2007-АК по делу N А40-10173/07-114-60 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части взыскания налогов и соответствующих им пеней удовлетворено правомерно, так как заявитель представил доказательства того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007, 01.06.2007 N 09АП-6208/2007-АК по делу N А40-71464/06-14-416 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов, а также документально подтвердил право на применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007, 01.06.2007 N 09АП-6207/2007-АК по делу N А40-79655/06-140-503 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, так как внесение исправлений в налоговую декларацию не запрещено НК РФ, а налоговым органом не оспаривается надлежащее заполнение заявителем уточненной налоговой декларации и правильное исчисление суммы налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007, 01.06.2007 N 09АП-6204/2007-АК по делу N А40-70657/06-140-437 Для подтверждения права на налоговые вычеты налогоплательщик обязан подтвердить документально только факт уплаты НДС поставщикам и при этом соблюдать принцип добросовестности. Налоговое законодательство РФ не связывает факт неуплаты в бюджет налога одним из участников сделки с решением вопроса о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов в виде сумм налога, уплаченных поставщикам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007, 01.06.2007 N 09АП-6196/2007-АК по делу N А40-2818/07-116-15 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций отказано правомерно, так как налоговым органом нарушен срок исковой давности для подачи заявления о взыскании штрафов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007, 01.06.2007 N 09АП-6195/2007-АК по делу N А40-3145/07-117-25 Указание марки и артикула товара в качестве наименования товара не противоречит ст. 169 НК РФ и не лишает налогоплательщика права на применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007, 01.06.2007 N 09АП-6178/2007-АК по делу N А40-1312/07-126-10 Одним из условий для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость при осуществлении организацией капитального строительства является ввод в эксплуатацию объекта и начисление амортизации, которая начинается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в эксплуатацию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-5090/2007-ГК по делу N А40-75780/06-77-529 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов по продаже имущества отказано правомерно, поскольку заявителем не указано и не подтверждено ни одно нарушение правил проведения торгов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007, 01.06.2007 N 09АП-4694/2007-АК по делу N А40-70408/06-116-358 Заявление о признании недействительными требований налогового органа об уплате налогов и пеней удовлетворено правомерно, так как налоговый орган не представил доказательств наличия у заявителя недоимок по налогам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2007 по делу N А41-К2-5240/07 Заявление о признании недействительным бездействия, выразившегося в непринятии решения по заявлению налогоплательщика о возврате излишне уплаченного налога с продаж, и обязании налогового органа произвести возврат указанного налога удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у налогоплательщика недоимки по налогам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2007 по делу N А41-К2-5178/07 Регистрация права собственности Российской Федерации на земельные участки при разграничении государственной собственности на землю осуществляется на основании заявления исполнительного органа государственной власти.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2007 по делу N А41-К2-4811/07 Регистрация права собственности Российской Федерации на земельные участки при разграничении государственной собственности на землю не может быть произведена без заявления исполнительного органа государственной власти.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 30.05.2007 по делу N А41-К2-24629/05 Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость поставлено в зависимость от выполнения требований Налогового кодекса РФ и не зависит от отсутствия ответов на запросы заинтересованного лица от налоговых органов, на учете которых состоят поставщики заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2007 по делу N А41-К2-23586/06 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в зачете налога на добавленную стоимость по налоговой декларации удовлетворены, поскольку истцом представлены все предусмотренные законодательством документы, подтверждающие право на зачет налога на добавленную стоимость.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 25.05.2007 по делу N А41-К2-11200/06 Заявление в части включения задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов удовлетворено, так как материалами дела подтверждается, что вследствие исполнения заявителем за должника его обязательств по кредитному договору за счет обращения взыскания на имущество заявителя, заложенное в целях обеспечения исполнения обязательств должника по договору кредита, возникла указанная задолженность.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 28.05.2007 по делу N А41-К2-1114/07 Производство по делу о приостановлении исполнительного производства прекращено правомерно, поскольку третье лицо не имеет права на возмещение судебных издержек, распределяемых только между сторонами в соответствии со статьей 151 АПК РФ, при прекращении арбитражным судом производства по делу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 по делу N А41-К1-999/07 Производство по делу о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка прекращено в связи с отказом заявителя от заявленного требования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 по делу N А41-К1-998/07 В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд принимает отказ от иска в случае, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 29.05.2007 по делу N А41-К1-782/07 Исковые требования о взыскании суммы основного долга, пени за задержку расчетов за выполнение строительно-монтажных работ и процентов по предоставленному банком кредиту удовлетворены правомерно, так как истцом представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о выполнении подрядных работ, тогда как доказательств полной оплаты таких работ не представлено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2007, 31.05.2007 по делу N А41-К1-5827/07 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору уступки права требования удовлетворены, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, а у ответчика имеется доказанная задолженность по оплате перед истцом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 30.05.2007 по делу N А41-К1-58/07 Поскольку земельный участок, занятый зданием гражданского назначения, в котором находится помещение, принадлежащее на праве собственности заявителю, является неделимым, а находящееся на нем здание (помещения в нем) имеет разных собственников, то обязательным условием приобретения каждым из них права пользования землей является заключение договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора, а не внесение изменений в договор аренды, заключенный с одним из собственников.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2007, 31.05.2007 по делу N А41-К1-5740/07 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору транспортного страхования грузов удовлетворены, поскольку истец исполнил свои обязательства, предусмотренные полисом, полностью, а ответчик при наступлении страхового случая не выплатил страховое возмещение.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2007, 28.05.2007 по делу N А41-К1-3338/07 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворено, поскольку ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, а именно оплату полученного товара произвел не в полном объеме, чем нарушил условия договора и требования гражданского законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 по делу N А41-К1-26102/06 Производство по делу о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка прекращено в связи с отказом заявителя от заявленного требования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 29.05.2007 по делу N А41-К1-23281/06 Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 25.05.2007 по делу N А41-К1-1875/07 В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения договора финансовой аренды (лизинга), отказано правомерно, так как отсутствует причинная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 30.05.2007 по делу N А41-К1-17247/06 В удовлетворении апелляционной жалобы об отмене судебного решения в связи с его вынесением в отсутствие ответчика, не извещенного о дате и месте судебного заседания, отказано, так как материалами дела подтверждается, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2007, 28.05.2007 по делу N А41-К1-1613/07 В удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью отказано, так как истец наравне с другими участниками принимал участие в торгах, на которых было реализовано спорное имущество, и предложил наименьшую цену.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 30.05.2007 по делу N А41-К1-1468/07 Земельные участки для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства предоставляются только гражданам и не могут отчуждаться в пользу юридических лиц, поскольку это предполагает изменение их целевого назначения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 по делу N А41-К1-1009/07 Производство по делу о признании незаконным отказа регистрационной службы в государственной регистрации договора аренды земельного участка для жилищного строительства и обязании произвести государственную регистрацию данного договора аренды прекращено, поскольку истец заявил отказ от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007 по делу N А40-9561/07-62-84 Исковое заявление о взыскании вексельной задолженности и задолженности по вексельным процентам удовлетворено, так как задолженность ответчиком по данному векселю в полном объеме не оплачена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007, 31.05.2007 по делу N А40-9142/07-35-55 В удовлетворении заявления пенсионного органа о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени на страховую и накопительные части трудовой пенсии отказано, так как заявителем не доказано наличие у ответчика недоимки на момент выставления требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007, 29.05.2007 по делу N А40-8756/07-102-89 В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии в совокупности следующих оснований: противоправного деяния (действия, бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (убытками), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие доказательства хотя бы одного из указанных оснований не дает права требовать возмещения убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007 по делу N А40-8682/07-102-88 Исковые требования о взыскании суммы задолженности удовлетворены, так как ответчиком не представлены доказательства оплаты услуг истца в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007, 31.05.2007 по делу N А40-8629/07-67-92 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворены, так как истец представил доказательства распространения ответчиком на незаконных основаниях продукции, исключительные права на использование которой принадлежат истцу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007 по делу N А40-8128/07-142-62 Заявленные требования о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в приостановлении операций по счетам налогоплательщика - организации за непредставление налоговой декларации по земельному налогу, удовлетворены, поскольку заявитель не является плательщиком земельного налога и не обязан представлять налоговую декларацию по земельному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007 по делу N А40-8072/07-89-40 Исковые требования о взыскании стоимости неотделимых улучшений удовлетворены, поскольку истец, будучи прежним арендатором помещения, произвел в спорном помещении неотделимые улучшения, в результате которых ответчик получает материальную выгоду, поскольку сдает помещение новому арендатору со всеми улучшениями, произведенными истцом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007 по делу N А40-80632/06-65-594 Право на предъявление требования о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества ликвидируемого учреждения возникает только после предъявления соответствующего требования учреждению и при доказанности факта недостаточности у должника денежных средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007 по делу N А40-80620/06-65-593 Право на предъявление требования о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества ликвидируемого учреждения возникает только после предъявления соответствующего требования учреждению и при доказанности факта недостаточности у должника денежных средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007 по делу N А40-80578/06-41-527 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным права бессрочного пользования земельным участком отказано, поскольку истцами выбран ненадлежащий способ защиты, так как признание недействительным права не предусмотрено в качестве защиты ни одним из нормативных актов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007 по делу N А40-7914/07-29-50 Суд приостановил производство по делу о взыскании денежных средств на основании кредитного договора до вступления в законную силу решения суда по заявлению о признании недействительным кредитного договора и о применении последствий недействительности сделки, обязав стороны вернуть все полученное по сделке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007 по делу N А40-7747/07-87-38 Иск о взыскании недоимки по налогу на прибыль, суммы пеней, штрафных санкций частично удовлетворен, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда, имеющим преюдициальное значение для данного дела, признано частично недействительным решение налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ и п. 3 ст. 122 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007 по делу N А40-74915/06-1-420 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг связи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате услуг, оказанных ему истцом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007, 31.05.2007 по делу N А40-7003/07-53-63 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007 по делу N А40-66744/06-151-403 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о недобросовестных действиях при перечислении налогов удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что заявителю было известно об отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банка, наличие у истца счетов в других банках при отсутствии доказательств также не подтверждает недобросовестность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007 по делу N А40-61510/06-128-395 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части обязания налогоплательщика уплатить НДС удовлетворены, так как сумма вычета НДС за спорный период исчислена налогоплательщиком надлежащим образом и заявлена правомерно, вычет в спорной сумме документально подтвержден.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007 по делу N А40-59398/04-81-163 Исковые требования о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворены, поскольку истцом представлено решение суда, которым признается недействительным ненормативный акт общего собрания участников общества, указанное обстоятельство является существенным, так как в качестве основания иска заявитель указал на отсутствие данного документа общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007 по делу N А40-51413/05-4-241 Налогоплательщики, понесшие убытки в предыдущем налоговом периоде, вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007, 28.05.2007 по делу N А40-5090/07-119-16 В удовлетворении требований о признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в отказе в продлении разрешения на использование выделенных радиочастот, отказано, поскольку оспариваемые действия органа соответствуют законодательству и не нарушают прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007, 28.05.2007 по делу N А40-4946/07-102-42 Иски перевозчиков к грузоотправителям, грузополучателям, возникшие в связи с осуществлением перевозки грузов, могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основанием для предъявления таких исков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007 по делу N А40-4852/07-1-36 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг и пеней за просрочку оплаты удовлетворены, так как ответчик не является надлежащим плательщиком коммунальных платежей, а односторонний отказ от исполнения обязательств по договору законодательством не допускается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007, 28.05.2007 по делу N А40-33301/06-139-92 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007, 31.05.2007 по делу N А40-2788/07-21-29 Требования о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение и обязании уполномоченного органа произвести такую регистрацию удовлетворены, поскольку спорная часть здания является собственностью субъекта РФ, что установлено вступившим в законную силу судебным решением, и отказ в государственной регистрации соответствующего права противоречит законодательству.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007, 31.05.2007 по делу N А40-24246/06-60-226 В удовлетворении заявленных требований о выдаче исполнительного листа отказано, так как арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если спор, рассмотренный третейским судом, не мог быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007 по делу N А40-23419/07-87-121 Для удовлетворения ходатайства заявителя о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения о взыскании с него денежной суммы или изъятии иного имущества должны быть представлены убедительные доказательства того, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого акта или решения. Заявителем не представлено таких обоснований и доказательств, в связи с чем суд отказал в удовлетворении заявления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007, 31.05.2007 по делу N А40-22707/07-144-92 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении отказано, поскольку законность и обоснованность оспариваемого постановления подтверждены материалами дела, оно принято полномочным органом при наличии законных оснований для привлечения к ответственности, а также в пределах срока давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007 по делу N А40-21067/07-152-139 В удовлетворении заявления о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, отказано, так как за нарушение Правил оказания услуг почтовой связи, не связанных с исполнением договора об оказании услуг почтовой связи, операторы почтовой связи ответственности не несут.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007, 31.05.2007 по делу N А40-19717/07-121-174 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий должностного лица и недействительным акта описи и ареста имущества отказано, поскольку заявитель не представил доказательств добровольного исполнения требований исполнительного документа и требований ответчика, денежные средства взыскателю не перечислены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007 по делу N А40-1804/07-53-8 Заявленные требования о выселении из нежилого помещения удовлетворены, так как в материалах дела отсутствуют доказательства заключения ответчиками с собственником помещений договора аренды данного помещения и его государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007, 31.05.2007 по делу N А40-18016/07-94-137 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи этилового спирта и спиртосодержащей продукции удовлетворены, поскольку заявитель принял все зависящие от него меры по соблюдению установленных законодательством правил.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007 по делу N А40-17625/06-16-137 Ходатайство о возмещении судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, поскольку арбитражный суд вправе по заявлению участников судопроизводства рассмотреть вопрос о распределении расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений апелляционной и кассационной инстанций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007, 31.05.2007 по делу N А40-17223/07-146-100 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за утрату товара удовлетворены, так как таможенным органом не доказаны факт помещения под режим таможенного транзита груза в количестве, указанном в товаросопроводительных документах, и обстоятельства утраты груза, в том числе вина перевозчика в его утрате, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007 по делу N А40-16943/07-117-112 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности удовлетворено, поскольку заявитель представил в налоговый орган первичные документы в обоснование налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007, 29.05.2007 по делу N А40-16744/07-117-111 Налоговые органы вправе истребовать у контрагента проверяемого налогоплательщика и иных лиц документы об их деятельности с другими организациями, имеющие отношение к предмету соответствующей налоговой проверки, с целью последующего сопоставления их данных с данными, отраженными в документах самого проверяемого налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007, 31.05.2007 по делу N А40-15791/07-52-155 Исковые требования о выселении из нежилого помещения удовлетворены, поскольку представлены доказательства того, что у ответчика отсутствовали законные основания на занятие спорных помещений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007 по делу N А40-15057/07-76-47 Претензии к оформлению свифт-послания не могут служить основанием отказа в возмещении НДС, поскольку указанный документ является межбанковским и не входит в список документов, необходимых для подтверждения права на налоговые вычеты. Налоговое законодательство РФ не содержит норм, в силу которых при несоответствии "юридического" и "фактического" адреса налогоплательщик-организация при экспорте товаров лишается права применять налоговую ставку НДС 0 процентов и налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007 по делу N А40-14985/07-94-109 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности за пользование или распоряжение товарами в нарушение таможенного режима, под который они помещены, удовлетворены, поскольку ответчиком существенно нарушена процедура привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007 по делу N А40-14970/07-146-55 Заявленные требования о признании постановления таможенного органа об административном правонарушении незаконным и его отмене удовлетворены, поскольку таможенным органом допущено существенное нарушение порядка привлечения к административной ответственности в части процедуры назначения экспертизы и рассмотрения дела об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007 по делу N А40-14556/07-21-104 Требование о признании недействительным решения таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение таможенного режима удовлетворено, так как протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя, что повлекло нарушение прав лица, привлекаемого к ответственности, на защиту.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007 по делу N А40-14552/07-21-103 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа об административном правонарушении за несоблюдение таможенного режима удовлетворено, так как юридическое лицо, которому вменяется совершение административного правонарушения, не является ни декларантом товара, ни получателем товара, ни лицом, обязанным произвести таможенные процедуры для их завершения, а значит, не является субъектом административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007 по делу N А40-14548/07-21-102 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение таможенного режима удовлетворено, так как таможенным органом протокол об административном правонарушении в нарушение требований статьи 28.2 КоАП РФ составлен в отсутствие законного представителя заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007, 31.05.2007 по делу N А40-14533/07-7-123 В удовлетворении иска о признании недействительной, притворной сделкой соглашения об уступке прав требования отказано, так как дополнительным соглашением установлена стоимость права требования, в связи с чем спорное соглашение не носит безвозмездный характер, и факт неисполнения одной стороной своих обязательств не свидетельствует о притворном характере сделки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007, 31.05.2007 по делу N А40-13922/07-85-120 Исковые требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата денежных средств удовлетворены, так как исходя из смысла статьи 69 АПК РФ обстоятельства и положения, установленные вступившим в силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются повторно при рассмотрении судом другого дела, если опять участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007, 31.05.2007 по делу N А40-13327/07-9-103 Исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки продукции удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательства выполнения поставки предварительно оплаченной истцом продукции по данному договору и приложениям к нему.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007 по делу N А40-12889/07-91-124 Исковые требования о взыскании пени за просрочку оплаты арендной платы удовлетворены, так как материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору аренды, в связи с чем согласно условиям договора, согласованным сторонами, подлежат начислению пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007 по делу N А40-12275/07-31-84 В удовлетворении заявленных требований о расторжении государственного контракта в связи с невозможностью его исполнения отказано, поскольку об отсутствии разрешительной документации на производство продукции заявителю было известно до момента заключения данного госконтракта, поэтому невозможность исполнения обязательств вызвана обстоятельствами, ответственность по которым несет заявитель.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007, 31.05.2007 по делу N А40-12172/07-106-78 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения уполномоченного органа о государственной регистрации отказано, поскольку у уполномоченного органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации юридического лица при создании путем реорганизации в форме преобразования, так как в регистрирующий орган был представлен пакет документов, соответствующий требованиям закона.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007 по делу N А40-11234/07-33-58 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007 по делу N А40-11087/07-75-65 Требования о признании незаконным решения налогового органа в части начисления НДФЛ и ЕСН на суточные, выплаченные налогоплательщиком при направлении сотрудников в командировки, удовлетворены, поскольку налоговым органом не представлено доказательств обоснованности начисления налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007 по делу N А40-10973/07-33-57 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату ЕСН удовлетворено, так как реорганизация юридических лиц не влечет за собой изменения размеров налоговых поступлений в бюджет и порядка их уплаты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007, 30.05.2007 по делу N А40-10214/07-93-111 Исковые требования о расторжении договора подряда оставлены без рассмотрения, так как истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007, 31.05.2007 по делу N А-40-1891/07-23-19 Исковые требования о признании договора на проведение экспертизы проекта многоэтажного жилого дома недействительным удовлетворены, поскольку ответчик на момент заключения договора не имел необходимой аккредитации и права проводить какие-либо экспертизы проектной документации, представленное ответчиком заключение не имеет правовых оснований для получения разрешительной документации и не имеет какой-либо реальной пользы для истца.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.05.2007 по делу N 44у-592/07 Судебные решения по делу о разбое в отношении осужденного изменены: из его наказания исключено указание на квалифицирующий признак "с применением насилия, опасного для жизни и здоровья" и на квалифицирующие признаки, предусмотренные п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, то есть "неоднократно" и "с применением предметов, используемых в качестве оружия", исключена ссылка на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.05.2007 по делу N 44у-590/07 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ, так как обстоятельства совершения преступления, психологическое состояние осужденного непосредственно в момент совершения преступления позволяют сделать вывод о совершении убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим аморальным поведением потерпевшего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-7122/2007-ГК по делу N А40-16127/07-103-45Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-7121/2007-ГК по делу N А40-16783/07-103-69Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-7114/2007-ГК по делу N А40-15864/07-78-40Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-7107/2007-ГК по делу N А40-16139/07-103-56Б При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-7106/2007-ГК по делу N А40-16126/07-103-44Б При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-7105/2007-ГК по делу N А40-16128/07-103-46Б При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-7097/2007-ГК по делу N А40-16799/07-103-77Б При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-7093/2007-ГК по делу N А40-16133/07-103-51Б При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-7090/2007-ГК по делу N А40-16789/07-103-71Б При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-7089/2007-ГК по делу N А40-15871/07-78-43Б При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-7064/2007-ГК по делу N А40-14393/07-36-44Б При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-7057/2007-ГК по делу N А40-15925/07-103-32"Б" При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-7052/2007-ГК по делу N А40-14397/07-36-46Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-7051/2007-ГК по делу N А40-14390/07-36-42Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-7049/2007-ГК по делу N А40-14392/07-36-43Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-7047/2007-ГК по делу N А40-14395/07-36-45Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-7046/2007-ГК по делу N А40-13678/07-74-66Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-7034/2007-ГК по делу N А40-15910/07-103-18"Б" При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-7033/2007-ГК по делу N А40-13681/07-74-67Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-7031/2007-ГК по делу N А40-13684/07-74-69Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-7030/2007-ГК по делу N А40-13682/07-74-68Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6968/2007-ГК по делу N А40-16796/07-103-75Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6960/2007-ГК по делу N А40-15927/07-103-34Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-6959/2007-ГК по делу N А40-11868/07-38-42"Б" При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6957/2007-ГК по делу N А40-14697/07-123-58Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6956/2007-ГК по делу N А40-15924/07-103-31Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6952/2007-ГК по делу N А40-15432/07-88-59Б При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6951/2007-ГК по делу N А40-16797/07-103-76Б При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6945/2007-ГК по делу N А40-16802/07-103-79Б При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6944/2007-ГК по делу N А40-15435/07-88-61Б При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6939/2007-ГК по делу N А40-15926/07-103-33Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 ст. 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6937/2007-ГК по делу N А40-14693/07-123-56Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 ст. 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6935/2007-ГК по делу N А40-16810/07-103-84Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 ст. 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6932/2007-ГК по делу N А40-14703/07-123-62Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6931/2007-ГК по делу N А40-14687/07-123-53Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6930/2007-ГК по делу N А40-14689/07-123-54Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6929/2007-ГК по делу N А40-14695/07-123-57Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6927/2007-ГК по делу N А40-15059/07-123-68Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6925/2007-ГК по делу N А40-14699/07-123-59Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6923/2007-ГК по делу N А40-15435/07-88-62Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6922/2007-ГК по делу N А40-16708/07-103-67Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6921/2007-ГК по делу N А40-16807/07-103-82Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6919/2007-ГК по делу N А40-15928/07-103-35Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6918/2007-ГК по делу N А40-16138/07-103-55Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6917/2007-ГК по делу N А40-16136/07-103-53Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6912/2007-ГК по делу N А40-15436/07-88-63Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6911/2007-ГК по делу N А40-15919/07-103-26Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6909/2007-ГК по делу N А40-14700/07-123-60Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6906/2007-ГК по делу N А40-15420/07-124-66Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6904/2007-ГК по делу N А40-15930/07-103-37Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-685/2007-ГК по делу N А40-61576/06-61-466 В соответствии с пунктом 4 статьи 3 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор вправе не приступать к исполнению обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, если клиентом представлена неполная информация о свойствах груза, об условиях его перевозки или иная информация, необходимая для исполнения экспедитором обязанностей; в этом случае экспедитор обязан запросить у клиента необходимые дополнительные данные.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-6594/07-ГК по делу N А40-65941/06-45-508 Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как истец поставил в адрес покупателя железобетонные изделия в объеме согласно товарной накладной, что не отрицается ответчиком, но в разумный срок оплата не была произведена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6478/2007-ГК по делу N А40-74554/06-132-563 Освобождение от уплаты государственной пошлины государственного учреждения, привлеченного к участию в деле в качестве ответчика, не предусмотрено нормами Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе статьей 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6404/2007-АК по делу N А40-5660/07-118-44 Федеральным законодательством разграничены понятия расходов, связанных с производством и приобретением товаров, что не позволяет расширительно (рассчитывая пропорцию исходя из расходов на приобретение, а не расходов на производство) толковать норму п. 4 ст. 170 НК РФ, определяющую порядок расчета 5 процентной пропорции, исходя из расходов на производство, а не приобретение товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6402/2007-АК по делу N А40-65852/06-142-421 Компенсация расходов, понесенных в связи с оказанием услуг льготным категориям потребителей, полученная от уполномоченного к ее выплате государственного органа, не является объектом налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6394/2007-АК по делу N А40-563/07-33-5 Налоговое законодательство РФ не обязывает налогоплательщика под каждый счет-фактуру иметь отдельный платежный документ именно на сумму счета-фактуры. Факт оплаты приобретенного товара для подтверждения ставки НДС 0 процентов может быть установлен путем получения выписок банка по запросу налогового органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6371/2007-ГК по делу N А40-65875/06-150-473 В удовлетворении исковых требований о взыскании платы за пользование вагонами и штрафа за задержку цистерн отказано правомерно, так как за задержку вагонов с момента их подачи под погрузку локомотивами перевозчика санкции не накладываются.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6345/2007-АК по делу N А40-2182/07-87-18 В удовлетворении заявление о признании незаконным решения налогового органа в части взыскания НДС, подлежащего перечислению налоговым агентом, отказано правомерно, так как заявителем не подтверждено наличие фактических расходов у иностранных организаций, подлежащих компенсации, обязанность доказывания того, что перечисленные в качестве компенсации суммы действительно направлены на возмещение фактически произведенных расходов, лежит на налоговом агенте, но такие доказательства не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6343/2007-АК по делу N А40-2638/07-4-22 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за правонарушение, предусмотренное п. 7 ст. 366 НК РФ в виде штрафа, установленного для соответствующего объекта налогообложения, удовлетворено правомерно, так как налоговым законодательством игровой автомат как объект налогообложения не определяется количеством игроков и не зависит от возможности одновременной игры нескольких лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6314/2007-ГК по делу N А40-78428/06-23-594 Если размер процентов явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой денежного обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6310/2007-ГК по делу N А40-979/07-37-9 Иск о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда, удовлетворен правомерно, так как истцом в пределах гарантийного срока выявлены недостатки в работах, однако требования истца об устранении недостатков ответчиком не выполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6282/2007-ГК по делу N А40-66749/06-16-540 Исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи земельного участка - удовлетворены правомерно, поскольку при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6280/2007-ГК по делу N А40-67851/06-16-551 Исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение судебного органа, которым спорная сделка признана недействительной, следовательно, стороны должны возвратить друг другу все полученное по сделке в порядке двусторонней реституции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6276/2007-ГК по делу N А40-1583/07-50-18 В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствий в осуществлении правами пользования и владения строительным объектом отказано правомерно, так как истец не доказал, что данный объект принадлежит ему, является его капитальными вложениями, не привел оснований для признания действий ответчика нарушающими его права, а также не обратился с требованием о расторжении договора и возмещении убытков, связанных с расторжением договора в одностороннем порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6252/2007-ГК по делу N А40-45001/06-16-311 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда удовлетворены правомерно, так как в соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6243/2007-ГК по делу N А40-75286/06-93-590 По делам, связанным с защитой деловой репутации, необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими значение для дела, которые должны быть определены судьей, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6236/2007-ГК по делу N А40-73400/06-56-53 При отсутствии долга и просрочки его платы не подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6235/2007-ГК по делу N А40-73870/06-43-618 В удовлетворении иска о взыскании убытков в виде расходов истца на устранение недостатков в работе, допущенных ответчиком при выполнении договора на выполнение проектных работ, отказано правомерно, так как истцом пропущен годичный срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-6232/2007-ГК по делу N А40-14388/07-123-51 Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ 20.12.2006 N 67 при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, заявление подлежит возвращению заявителю по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6221/2007-АК по делу N А40-78593/06-128-506 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в подтверждении ставки 0 процентов по экспортной выручке и в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС в отношении операций по реализации товаров, помещенных под режим экспорта в Республику Беларусь.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6210/2007-ГК по делу N А40-12155/07-88-38Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю правомерно, так как уполномоченный орган по существу не представил доказательства об обнаружении имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-6209/2007-АК по делу N А40-78867/06-109-314 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с открытого акционерного общества недоимки по налогам и пене отказано правомерно, так как налоговым органом пропущен пресекательный срок для взыскания недоимки и пени, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6206/2007-АК по делу N А40-79936/06-126-482 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о доначислении и взыскании НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель правомерно включил НДС в состав налоговых вычетов, поскольку НДС в спорной сумме предъявлен заявителю и уплачен им по товарам, использованным для операций по реализации, облагаемых НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-6205/2007-ГК по делу N А40-14384/07-123-48"Б" Заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено заявителю правомерно, так как уполномоченный орган по существу не представил доказательства об обнаружении имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-6203/2007-ГК по делу N А40-14382/07-123-46"Б" Суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что уполномоченный орган соответствующих доказательств о признании организации несостоятельной (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в судебном порядке не представил, в связи с чем возвращение его заявления является правомерным и обоснованным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6200/2007-ГК по делу N А40-14385/07-123-49"Б" Суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что уполномоченный орган соответствующих доказательств о признании организации несостоятельной (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в судебном порядке не представил, в связи с чем возвращение его заявления является правомерным и обоснованным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6193/2007-АК по делу N А40-8918/07-117-66 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрещения налогового органа совершать действия по бесспорному взысканию за счет денежных средств и имущества заявителя пени по налогу на прибыль отказано правомерно, так как заявитель документально не подтвердил, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также возможность причинения значительного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6182/2007-АК по делу N А40-13934/06-80-77 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени и штрафов отказано правомерно, так как заявитель включал в вычеты суммы налога по счетам-фактурам, выставленным с нарушением порядка, установленного п. 5 ст. 169 НК РФ, кроме того, общество не понесло реальных затрат по уплате налога на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6153/2007-ГК по делу N А40-241/07-56-3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на размещение заказа на опубликование рекламного объявления удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств предоставления рекламных материалов в установленные сроки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6152/2007-ГК по делу N А40-79254/06-24-623 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба от несохранной перевозки груза по железнодорожной накладной отказано правомерно, поскольку истцом факт несохранной перевозки доказан, но не доказано то обстоятельство, что к перевозке были приняты именно те изделия, утрата которых является предметом спора, а соответственно, не доказан размер понесенных убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6151/2007-ГК по делу N А40-78950/06-48-595 Исковые требования об обязании ответчика восстановить отпуск питьевой воды в соответствии с договором удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не был соблюден порядок уведомления абонента о прекращении подачи воды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6131/2007-АК по делу N А40-2368/07-151-8 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора удовлетворены правомерно, поскольку требование, на основании которого было вынесено оспариваемое решение, было налоговым органом отозвано, а иных оснований для подтверждения законности оспариваемого решения налоговым органом не приведено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6126/2007-АК по делу N А40-70686/06-109-268 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемое решение не соответствует действующему налоговому законодательству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6122/2007-АК по делу N А40-63038/06-139-289 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога удовлетворены правомерно, поскольку вознаграждение, получаемое обществом за осуществление денежных переводов по банковским операциям, не является агентским вознаграждением и не подлежит налогообложению, следовательно, налоговым органом не представлено доказательств занижения налогоплательщиком налоговой базы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6121/2007-АК по делу N А40-3517/07-145-37 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку у судебного пристава отсутствовали правовые основания по возвращению исполнительного листа и возникла обязанность по возбуждению исполнительного производства в связи с поступлением исполнительного листа в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6109/2007-АК по делу N А40-13719/06-98-84 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа, обязании возместить НДС путем зачета удовлетворены правомерно, поскольку налоговое законодательство не ставит право на применение нулевой налоговой ставки и возмещение НДС в зависимость от оформления товарных накладных.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6105/2007-АК по делу N А40-78508/06-14-467 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, так как заявитель не представил доказательств правомерности применения налоговой ставки по НДС 0 процентов по услугам связи, оказанным истцом дипломатическим и приравненным к ним представительствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 N 09АП-6086/2007-ГК по делу N А40-76801/06-37-590 Дело по иску о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке газа направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что протокол судебного заседания не подписан судьей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6084/2007-ГК по делу N А40-74675/06-39-580 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи удовлетворены правомерно, так как факт заключения договора, установки оборудования в офисе ответчика и фактическое оказание истцом услуг связи подтверждаются материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-6079/2007-АК по делу N А40-3915/07-4-31 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке удовлетворены правомерно, поскольку организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками по налогу на имущество и ЕСН.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 01.06.2007 N 09АП-6060/2007-АК по делу N А40-10210/07-14-42 Вопрос по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании возместить НДС направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку заявителем представлено надлежащее доказательство уплаты госпошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде и возвращение дела на основании вывода суда первой инстанции о неподтверждении данного обстоятельства является необоснованным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-5616/2007-ГК по делу N А40-82063/05-104-524 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения решения арбитражного суда, отказано правомерно, поскольку условия, согласно которому заказчик вправе требовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, договор не содержит.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-5615/2007-ГК по делу N А40-59289/06-89-1000 Законодательство РФ не содержит предписаний о действиях кредитной организации в случае поступления инкассовых поручений на бесспорное списание денежных средств со счета должника, в отношении которого возбуждена процедура конкурсного производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-5556/2007-АК по делу N А40-5745/07-55-56 Действия, которые совершаются во исполнение локального нормативного акта, могут затрагивать права и законные интересы других лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; для выяснения вопроса, в чем именно были нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, необходимо рассмотрение дела по существу заявленных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-5485/2007-ГК по делу N А40-9155/07-95-25Б Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) правомерно возвращено заявителю, поскольку в списке приложений к заявлению не указаны документы, подтверждающие факт направления должнику исполнительных документов, что является нарушением п. 2 ст. 39 и п. 3 ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также заявление подано с нарушением сроков, предусмотренных п. 2 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 N 257.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-5419/2007-ГК по делу N А40-40-28184/05-39-301 Иск о расторжении договора подряда и взыскании перечисленного аванса удовлетворен правомерно, поскольку доказательств выполнения обязательств по договору ответчик не представил, кроме того, доказательств того, что арматура завезена ответчиком на территорию объекта, где должно производиться строительство подрядчиком (ответчиком), не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-5285/07-ГК по делу N А40-77240/06-9-135 Первоначальный иск и встречный иск не могут быть направлены к зачету взаимных требований, так как не являются денежными требованиями, удовлетворение встречного иска не исключает удовлетворение первоначального иска, первоначальный и встречный иски основаны на разных обстоятельствах, между ними отсутствует взаимная связь.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-5092/2007-ГК по делу N А40-25669/04-28-331 Исковое требование о выселении из здания удовлетворено правомерно, так как ответчик не представил доказательств законного нахождения в спорных помещениях, принадлежащих истцу на праве хозяйственного ведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-4868/2007-АК по делу N А40-80365/06-148-327 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, так как требования исполнительного документа не выполнены в установленный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-4747/2007-ГК по делу N А40-64093/06-104-359 В Порядке определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 28.08.92 N 632, не содержится положений о расчете платы за загрязнение окружающей природной среды при превышении предельно допустимых нормативов негативного воздействия на окружающую среду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-4746/2007-ГК по делу N А40-77109/06-22-595 Поскольку сумма задолженности была перечислена ответчиком после обращения истца с иском, то суд первой инстанции правомерно отказал в иске в части взыскания задолженности, возложив расходы по госпошлине с этой части на ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-4686/07-ГК по делу N А40-49434/06-63-442 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из незаконного владения и обязании уполномоченного органа аннулировать запись о государственной регистрации отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств принадлежности ему имущества на праве собственности и того, что истребуемое имущество выбыло из его владения помимо его воли.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-4682/2007-ГК по делу N А40-67904/06-81-395 Исковые требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы удовлетворены правомерно, так как факт поставки товара ненадлежащего качества подтвержден истцом представленными суду документами, свидетельствующими о неисправности станка в течение гарантийного срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-4639/2007-ГК по делу N А40-76895/06-50-614 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как договор на участие в инвестиционном строительстве был расторгнут в одностороннем порядке в связи с отказом ответчика от исполнения своих обязательств по оплате инвестиционных взносов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-4621/2007-ГК по делу N А40-66939/06-31-511 Иск о взыскании неосновательного обогащения в деньгах в связи с невозможностью возврата в натуре и убытка удовлетворен правомерно, поскольку факт неосновательного приобретения бензина, принадлежащего истцу, доказан, согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-4588/2007-ГК по делу N А40-55548/06-16-447 Исковые требования об обязании демонтировать строение торгового павильона с освобождением земельного участка путем демонтажа конструкций указанного строения удовлетворены правомерно, так как спорный павильон возведен без оформления необходимой разрешительной документации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-4583/2007-АК по делу N А40-74312/06-4-333 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК и об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявителем выполнены все необходимые условия и представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, обосновывающие применение налоговой ставки 0 процентов и налоговые вычеты по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-4539/2007-ГК по делу N А40-55620/06-85-388 По смыслу статьи 2 ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не запись о регистрации (государственная регистрация), вследствие чего предъявление исковых требований об аннулировании регистрации права собственности не соответствует нормам действующего законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 01.06.2007 N 09АП-4396/2007-АК по делу N А40-69458/06-35-420 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены, так как ст. 11 НК РФ, глава 25 НК РФ не содержат специального определения ремонта основных средств; в Налоговом кодексе РФ не предусмотрено специальных положений, исключающих операции по ГРП из состава ремонтных работ по восстановлению работоспособности скважин, в том числе для целей исчисления налога на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-4237/2007-ГК по делу N А40-66054/06-104-375 Невывоз в установленный срок древесины из леса, оставление в лесу неокоренной в установленный срок древесины, неудовлетворительная или несвоевременная очистка мест рубок от порубочных остатков является нарушением лесохозяйственных требований и влечет взыскание с лесопользователей неустойки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-4214/2007-АК по делу N А40-75787/06-50-601 В удовлетворении исковых требований об обязании органа местного самоуправления изменить статус общежития отказано правомерно, так как жилые помещения, находящиеся в частном жилищном фонде, не могут иметь статус общежития, и, соответственно, у органа местного самоуправления не возникает обязанность изменять статус общежития на статус жилого дома.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-4048/2007-АК по делу N А40-1494/07-130-14 Производство по делу об оспаривании ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на объекты недвижимого имущества приостановлено, так как арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-4038/2007-АК по делу N А40-68639/06-152-323 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрации права собственности на все здания отказано, так как действия регистрирующего органа по проведению оспариваемой регистрации нарушили права и интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 N 09АП-3552/2007-ГК по делу N А40-55548/06-16-447 Встречное исковое заявление остается без движения, если оно подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-3506/2007-ГК по делу N А40-72463/06-102-595 Исковые требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору транспортной экспедиции удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил время оборота вагонов, установленное договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-3417/2007-ГК по делу N А40-56485/06-134-403 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на акции и обязании внести соответствующую запись в лицевой счет в реестре акционеров отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что именно в результате незаконных действий ответчика истец лишился принадлежащих ему акций, и данные акции принадлежат ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-16411/2006-ГК по делу N А40-45138/06-132-290 Исковые требования о признании недействительным договора залога долей в уставном капитале удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не имел правомочий на заключение спорного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-15425/2006-ГК по делу N А40-27057/06-52-172 В иске о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, так как ответчик не передал реально спорное имущество истцу, несмотря на наличие акта приема-передачи, право собственности на спорное здание зарегистрировано за организацией, не являющейся лицом, участвующим в настоящем деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, 31.05.2007 N 09АП-13448/2006-АК по делу N А40-31023/06-129-225 В удовлетворении заявленных требований в части обязания налогового органа начислить и уплатить заявителю проценты и возвратить из федерального бюджета госпошлину отказано, так как факт наличия у общества переплаты по налогу на прибыль в федеральный бюджет и отсутствие у налогоплательщика недоимки по налогу на прибыль на момент принятия судебного акта установлены вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу и не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 по делу N А41-К2-7878/06 Заявление о признании незаконным отказа налогового органа внести в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, удовлетворено правомерно, поскольку заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице было подано надлежащим лицом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2007 по делу N А41-К2-7371/07 Заявление о привлечении к административной ответственности за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается наличие события и состава данного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 25.05.2007 по делу N А41-К2-681/07 В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2007 по делу N А41-К2-6774/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении суммы налога удовлетворено, так как налоговым органом произведено действие по отзыву требования, вынесенного на основании оспариваемого решения, по причине повторного взыскания налога с заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2007 по делу N А41-К2-62/07 В удовлетворении требований о признании незаконными действий органа местного самоуправления по предоставлению земельного участка отказано, поскольку заявитель не представил доказательств нарушения оспариваемыми действиями его прав на пользование земельным участком.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2007 по делу N А41-К2-5880/07 Нарушения в оформлении второго экземпляра счета-фактуры, оставшегося у продавца, не могут служить основанием для отказа в заявленном налоговом вычете.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 по делу N А41-К2-5623/07 Заявление о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю, поскольку при подаче указанного заявления не были представлены все необходимые документы, предусмотренные законодательством.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 по делу N А41-К2-5265/07 Заявленные требования об оспаривании действий по государственной регистрации прав удовлетворены правомерно, так как спорные объекты недвижимого имущества являются предметом спора, возможность перехода прав на данное имущество истца третьим лицам и его последующая государственная регистрация может являться основанием для принятия обеспечительных мер по настоящему заявлению. При этом суд учитывает множественность земельных участков, являющихся предметом спора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 по делу N А41-К2-4534/07 Процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 25.05.2007 по делу N А41-К2-251/07 Решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 по делу N А41-К2-24775/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль отказано правомерно, так как заявитель в нарушение требований п. 9 ст. 259 НК РФ рассчитал сумму амортизации имущества без учета специального коэффициента 0,5, в результате чего сумма расходов, учитываемых в целях налогообложения прибыли, была завышена в части излишне начисленной амортизации, в связи с чем был занижен налог на прибыль.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 по делу N А41-К2-21792/06 Производство по делу о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как заявитель не доказал обоснованность требований по уплате должником обязательных платежей и не представил доказательств, подтверждающих возможность взыскания данной задолженности в ходе проведения процедуры банкротства за счет имущества должника, а последний фактически прекратил свою деятельность в качестве юридического лица.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 29.05.2007 по делу N А41-К2-21123/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, доначисления ЕНВД и пени удовлетворено правомерно, поскольку возможность уменьшения суммы единого налога, исчисленной за налоговый период, связывается законодателем не с периодом, в котором фактически уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а с периодом, в который эти взносы исчисляются и уплачиваются.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 по делу N А41-К2-1221/07 Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного правового акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение данным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2007 по делу N А41-К2-10829/06 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворены, так как требование налогового органа об уплате налога, в связи с неисполнением которого принято оспариваемое решение, признано недействительным ранее принятым решением арбитражного суда.

Определение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2007 по делу N А41-К1-9678/03 Ходатайство о возобновлении производства по делу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление дела.

Определение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2007 по делу N А41-К1-9036/07 В удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по делу о наложении ареста на земельный участок с целью принудительной реализации имущества для возмещения суммы долга по исполнительному производству отказано, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2007 по делу N А41-К1-4790/07 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды недвижимости и применении последствий его недействительности отказано, поскольку указанный договор не прошел государственную регистрацию и является незаключенным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2007 по делу N А41-К1-4593/07 Исковое заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично, так как расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвовавшего в деле, в разумных пределах.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2007, 29.05.2007 по делу N А41-К1-4101/07 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены, так как законодательство РФ о страховании не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда, поскольку подобное ограничение противоречит нормам гражданского законодательства РФ о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2007, 30.05.2007 по делу N А41-К1-3117/07 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как между сторонами заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии, факт оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности заказчика подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2007, 30.05.2007 по делу N А41-К1-2709/07 Исковые требования о признании незаконным досрочного расторжения договора аренды нежилого помещения удовлетворены, так как ответчик без предусмотренных законом или договором оснований отказался от исполнения договора аренды и расторг его в одностороннем порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 по делу N А41-К1-24985/06 Исковые требования о взыскании пеней по договору подряда и судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, так как основная задолженность оплачена ответчиком в полном объеме, а просрочка исполнения обязательства, а также наличие у истца судебных расходов подтверждаются материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 24.05.2007 по делу N А41-К1-24587/06 Посчитав установленным факт просрочки поставки товара, суд взыскал сумму предварительной оплаты за товар, размер неустойки снизил с учетом статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Отказав во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, указал, что одновременное применение двух форм ответственности за одно нарушение законодательством не предусмотрено, размер убытков истцом не доказан.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 29.05.2007 по делу N А41-К1-2435/07 Определение о прекращении производства по делу о взыскании задолженности по договору на выполнение проектной документации отменено в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, так как задолженность ответчиком оплачена и оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 25.05.2007 по делу N А41-К1-24259/06 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 по делу N А41-К1-23842/06 Потерпевший обязан представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 по делу N А41-К1-23839/06 Потерпевший обязан представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 по делу N А41-К1-2304/07 Исковые требования о признании договора аренды недействительным и выселении из спорного помещения удовлетворены правомерно, так как доказательства регистрации договора аренды в установленном законом порядке отсутствуют, следовательно, таковой данный договор не может считаться заключенным и пребывание ответчика в спорном помещении является неправомерным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 по делу N А41-К1-22526/06 Истец, требующий устранения нарушения его прав в отношении спорного имущества, должен доказать наличие обстоятельств, подтверждающих право собственности на это имущество.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2007, 30.05.2007 по делу N А41-К1-2236/07 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи движимого имущества отказано, поскольку проданное имущество было фактически передано покупателю, расчет произведен в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2007, 30.05.2007 по делу N А41-К1-1987/07 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений совета директоров отказано, поскольку истец не обосновал возможность восстановления его прав при избранном им способе защиты с учетом предъявления иска о признании недействительными решений совета директоров при том, что фактически все его доводы сводятся к оспариванию самой сделки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 25.05.2007 по делу N А41-К1-18715/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным контракта отказано правомерно, так как в материалах дела имеются доказательства исполнения оспариваемой истцом сделки, а неправомерные действия налогоплательщика, направленные на получение налога на добавленную стоимость из бюджета, налоговым органом не доказаны.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 по делу N А41-К1-13539/06 Исковые требования о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью удовлетворены, так как ответчик не извещал истца о времени и месте проведения общего собрания участников общества и последний участия в спорном собрании не принимал.

Определение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2007 по делу N А41-К1-12100/05 Производство по делу о признании договоров недействительными приостановлено, так как рассмотрение данного дела по существу невозможно до разрешения другого дела судом общей юрисдикции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2007 по делу N А40-9423/07-108-12 Налоговый кодекс РФ не ограничивает возможность уменьшения прибыли, полученной при совершении операций с ценными бумагами, на сумму убытка, полученного от основной деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2007 по делу N А40-8859/07-34-46 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга за поставленную тепловую энергию отказано, так как истцом документально не доказаны объем поставки и потребления ответчиком тепловой энергии и, как следствие, задолженность по ее оплате.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2007 по делу N А40-80779/06-137-661 Исковые требования о возмещении убытков, которые составляют стоимость акций и неполученные дивиденды по ним, удовлетворены, поскольку депозитарий, каковым является ответчик, обязан в полном объеме возместить истцу убытки, причиненные в результате похищения акций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2007, 30.05.2007 по делу N А40-80174/06-37-634 В удовлетворении заявленных требований о взыскании с органов государственной власти задолженности, возникшей по договору о предоставлении услуг экспресс-почты, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку иск о взыскании задолженности по оплате услуг к основному должнику заявлен за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2007 по делу N А40-78774/06-49-613 Требование о возмещении убытков подлежит удовлетворению, если в совокупности имеются следующие основания: неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, наличие убытков и причинно-следственной связи между неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства и наступившими последствиями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2007 по делу N А40-77541/06-14-458 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие факт наличия у налогоплательщика недоимки по налогам и пени, указанным в требованиях об уплате налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2007, 25.05.2007 по делу N А40-7545/07-8-78 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил обязанность по выполнению работ в полном объеме, а истец представил доказательства их оплаты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2007 по делу N А40-7139/07-75-54 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и на получение возмещения НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2007 по делу N А40-7097/07-89-38 В удовлетворении требований о взыскании неустойки из-за просрочки внесения арендных платежей отказано, поскольку материалы дела свидетельствуют об истечении срока исковой давности для обращения с оспариваемыми требованиями, так как они являются дополнительными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2007 по делу N А40-64258/06-149-404 Правилами ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним действий по восстановлению ранее аннулированной учетной записи в реестре не предусмотрено. Изменения в реестр вносятся на основании заявления правообладателя либо на основании вступившего в законную силу судебного акта в порядке, установленном законодательством РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2007 по делу N А40-62033/06-128-400 Исковые требования о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку все предусмотренные налоговым законодательством необходимые условия налогоплательщиком выполнены, документы для подтверждения права на возмещение НДС по ставке 0 процентов в налоговый орган представлены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2007 по делу N А40-5923/07-67-62 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда удовлетворены, так как материалами дела установлено, что истец работы по договору выполнил, а ответчик принял их без замечаний, однако принятые работы оплачены в полном объеме не были.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2007, 30.05.2007 по делу N А40-5571/07-65-53 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и штрафных санкций по договору поставки отказано, поскольку представленные истцом копии платежных поручений ответчика об оплате товара не содержат ссылки на спорные накладные, в связи с чем не могут быть расценены судом как доказательства оплаты товара по указанным накладным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2007 по делу N А40-48261/06-20-195 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС путем зачета удовлетворены, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2007, 30.05.2007 по делу N А40-4197/07-19-29 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок отказано, поскольку истец пропустил срок исковой давности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2007 по делу N А40-41952/06-11-319 Производство по делу о расторжении договора аренды прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2007, 06.06.2007 по делу N А40-36325/06-30-214 В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора страхования недействительным отказано, поскольку по договору уступки права требования истец приобрел право требовать исполнения только денежного обязательства, при этом стороны в договоре страхования остались прежними, поэтому истец не может быть признан надлежащей стороной.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2007 по делу N А40-3298/07-115-48 Финансовая неустойчивость деятельности налогоплательщика не может влиять на право применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2007, 30.05.2007 по делу N А40-3128/07-53-20 Исковые требования о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости удовлетворены, поскольку представлены доказательства того, что ответчик уклоняется от подачи заявления на данную регистрацию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2007 по делу N А40-2658/07-20-14 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об уплате НДС и пени за несвоевременную уплату налога удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2007 по делу N А40-248747-111-92 К заявлению об обеспечении иска должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2007, 29.05.2007 по делу N А40-21071/07-149-161 Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, которому не была предоставлена возможность обеспечить явку своего представителя в административный орган, является достаточным основанием для отказа в привлечении к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2007, 25.05.2007 по делу N А40-18819/07-152-100 Исковые требования о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за недоставку, выдачу (передачу) без разрешения таможенного органа либо утрату товаров или документов на них удовлетворены, поскольку таможенным органом была существенно нарушена процедура привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2007 по делу N А40-1641/07-16-15 Право покупателя потребовать возврата суммы предварительной оплаты за непереданный товар возникает в случае нарушения продавцом принятых на себя обязательств по его поставке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2007 по делу N А40-14974/07-153-105 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности за пользование или распоряжение товарами в нарушение таможенного режима, под который они помещены, удовлетворены, поскольку ответчиком существенно нарушена процедура привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2007, 24.05.2007 по делу N А40-12682/07-96-58 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе обществу с ограниченной ответственностью в государственной регистрации юридического лица удовлетворены, поскольку оспариваемое решение не соответствует закону и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2007, 30.05.2007 по делу N А40-12371/07-106-79 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в несоставлении протокола об административном правонарушении за непредставление сведений об индивидуальном предпринимателе, отказано, поскольку судом не установлено факта бездействия со стороны ответчика, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2007, 29.05.2007 по делу N А40-12137/07-22-83 Исковые требования о признании недействительными открытого конкурса на право заключения государственного контракта и государственного контракта, заключенного по результатам конкурса, удовлетворены, так как лицо, объявленное победителем конкурса, в своей заявке указало цену контракта без учета НДС, что является нарушением требований конкурсной документации, ответчиком нарушен порядок вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2007 по делу N А40-11522/07-11-99 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды на нежилое помещение отказано, так как в настоящее время ответчик не является ни собственником спорных помещений, ни лицом, управомоченным собственником, сдавать имущество в аренду.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2007 по делу N А40-11014/07-64-96 В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор аренды нежилого помещения отказано, так как договор субаренды этого же помещения был заключен на определенный срок, согласия на продолжение субаренды собственник не давал, следовательно, положения ст. 618 ГК РФ не могут быть применимы в данном случае.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2007, 25.05.2007 по делу N А40-10409/07-43-116 Исковые требования о взыскании задолженности, образовавшейся вследствие вынужденного ответственного хранения имущества ответчика, поступившего на капитальный ремонт, в связи с неоплатой ответчиком ремонта, удовлетворены, поскольку факты передачи спорного имущества ответчиком и принятия на ответственное хранение истцом установлены ранее принятым актом судебного органа, а доказательств того, что имущество было принято ответчиком назад, суду не представлено.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.05.2007 N 340 по делу N 44г-122/07 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, разрешая спор, мировой судья не исследовал существенные для дела обстоятельства, не привлек к участию в деле надлежащего ответчика и не выяснил стоимость спорного земельного участка, что имеет значение для разрешения вопроса о подсудности спора.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.05.2007 N 339 по делу N 44г-130/07 Дело по иску об определении порядка пользования земельным участком направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд не разрешил спор по существу, вопрос о закреплении земельных участков в собственность разрешен только в отношении двоих совладельцев дома, что указывает на отсутствие реального раздела участка, кроме того, в нарушение ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения не указаны доказательства, на которых основаны выводы суда.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.05.2007 N 338 по делу N 44г-129/07 Дело по иску о разделе имущества, нажитого во время брака, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение ст. ст. 56, 148 ГПК РФ не исследовал обстоятельство, имеющее юридическое значение по делу.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.05.2007 N 337 по делу N 44г-1277 Дело по иску о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как ответчица не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.05.2007 N 335 по делу N 44г-1267 Страховщик, к которому перешло право требования страхователя на возмещение ущерба, должен соблюдать требования нормативных актов, регулирующих правоотношения, в которых состояли страхователь и лицо, ответственное за убытки, в частности требования главы 59 ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда, на требования о возмещении которого распространяется общий срок исковой давности в три года.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.05.2007 N 334 по делу N 44г-1317 Дело по иску о взыскании излишне выплаченных сумм денежной компенсации направлено на новое рассмотрение, так как суд взыскал суммы компенсации за весь период, указанный истцом, а имеющиеся в материалах дела выписки из лицевого счета застрахованного лица подтверждают доводы истицы о том, что она работала не весь указанный период, кроме того, в нарушение ст. 196 ГК РФ исковые требования о взыскании выплаченных сумм были удовлетворены за период, превышающий установленный законом трехгодичный срок.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.05.2007 N 333 по делу N 44г-125 Дело по иску о разделе общего имущества, дома и земельного участка направлено в городской суд для рассмотрения по первой инстанции, так как мировым судьей при принятии дела к рассмотрению были нарушены правила подсудности, поскольку стоимость объекта недвижимого имущества, принадлежащего гражданину на праве собственности, превышает 500 минимальных размеров оплаты труда.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.05.2007 N 332 по делу N 44г-99 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права, которые судом апелляционной инстанции оставлены без внимания.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.05.2007 N 331 по делу N 44г-123 Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга по транспортному налогу и пени удовлетворено правомерно, так как налоговым органом к заявлению были приложены документы, подтверждающие неуплату ответчиком названной суммы транспортного налога и пени, а также копия требования об уплате налога, направленная должнику.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.05.2007 N 330 по делу N 44г-121 Рассмотрение судом дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, является основанием для отмены судебного акта, как вынесенного с существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.05.2007 N 296 по делу N 44г-114/07 Дело по иску о признании недействительными госрегистрации права собственности на долю квартиры, свидетельства, аннулировании регистрационной записи, признании права собственности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не учтено, что госрегистрация прав может быть произведена лишь в случае лично поданных сторонами договора в регистрирующий орган заявлений либо заявления уполномоченного ими на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-9467/2006-ГК по делу N А40-14780/06-59-129 Исковые требования о выселении ответчика из занимаемых помещений удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязанность по возврату арендованного имущества арендодателю при прекращении договора аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-7119/2007-ГК по делу N А40-16143/07-103-59Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-7117/2007-ГК по делу N А40-16124/07-103-42Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-7110/2007-ГК по делу N А40-15917/07-103-24Б При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-7102/2007-ГК по делу N А40-15859/07-78-36Б При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-7098/2007-ГК по делу N А40-15920/07-103-27Б При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-7096/2007-ГК по делу N А40-16121/07-103-39Б При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-7040/2007-ГК по делу N А40-11865/07-38-40Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-7037/2007-ГК по делу N А40-15868/07-78-42Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-7036/2007-ГК по делу N А40-15867/07-78-41Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-7028/2007-ГК по делу N А40-12146/07-71-47Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-7027/2007-ГК по делу N А40-12144/07-71-46Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-7025/2007-ГК по делу N А40-12148/07-95-43Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-7024/2007-ГК по делу N А40-12153/07-95-46Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6954/2007-ГК по делу N А40-16774/07-103-64Б При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6950/2007-ГК по делу N А40-16147/07-103-63Б При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6942/2007-ГК по делу N А40-15425/07-124-69Б При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6924/2007-ГК по делу N А40-15921/07-103-28Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6908/2007-ГК по делу N А40-15426/07-124-70Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6900/2007-ГК по делу N А40-16776/07-103-65Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6899/2007-ГК по делу N А40-15422/07-124-67Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-6842/2007-ГК по делу N А40-15085/07-124-58б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-6836/2007-ГК по делу N А40-14706/07-124-46б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-6825/2007-ГК по делу N А40-15080/07-124-56Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-6819/2007-ГК по делу N А40-14723/07-36-48б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-6818/2007-ГК по делу N А40-15083/07-124-57б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-6814/2007-ГК по делу N А40-14708/07-124-47б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-6813/2007-ГК по делу N А40-14724/07-36-49б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-6808/2007-ГК по делу N А40-14729/07-36-51б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-6806/2007-ГК по делу N А40-15088/07-124-596 Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как требования налогового органа заявлены в отношении недействующего юридического лица, что согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 является основанием для возвращения заявления, а также суду не представлено доказательств об обнаружении имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6678/2007-ГК по делу N А40-11306/07-95-40"Б" Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как спорное юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев не представило сведений о движении денежных средств, следовательно, оно признается фактически прекратившим свою деятельность и исключается из Единого государственного реестра юридических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6675/2007-ГК по делу N А40-11290/07-73-40"Б" Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ 20.12.2006 N 67, при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, заявление подлежит возвращению заявителю по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6673/2007-ГК по делу N А40-11299/07-74-41Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как требования налогового органа заявлены в отношении юридического лица, отвечающего признакам недействующего, что согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 является основанием для возвращения заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6667/2007-ГК по делу N А40-11554/07-86-36"Б" Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как требования налогового органа заявлены в отношении недействующего юридического лица, что согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 является основанием для возвращения заявления, а также суду не представлено доказательств об обнаружении имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6661/2007-ГК по делу N А40-11293/07-73-42"Б" Заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено заявителю правомерно, так как уполномоченный орган по существу не представил доказательства обнаружения имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6654/2007-ГК по делу N А40-12470/07-74-54"Б" Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, поскольку уполномоченный орган по существу не представил доказательства обнаружения имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6653/2007-ГК по делу N А40-12463/07-74-9Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено заявителю правомерно, так как уполномоченный орган по существу не представил доказательства обнаружения имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6652/2007-ГК по делу N А40-11304/07-95-39"Б" Заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено заявителю правомерно, так как уполномоченный орган по существу не представил доказательства об обнаружении имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6616/2007-ГК по делу N А40-11297/07-7-40"Б" Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как спорное юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев не представило сведений о движении денежных средств, следовательно, оно признается фактически прекратившим свою деятельность и исключается из Единого государственного реестра юридических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6487/2007-АК по делу N А40-25115/06-129-192 Статьями 171, 172 НК РФ право на применение налоговых вычетов не поставлено в зависимость от счета, на котором учтено приобретенное и сданное в лизинг имущество. Право на применение налогового вычета не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога поставщиками (продавцами) товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6407/2007-АК по делу N А40-74397/06-140-466 Заявление о признании недействительным акта налогового органа о приостановлении операций по счетам в банке удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик представил налоговую декларацию, которая содержит штамп налогового органа, с указанием инспектора, принявшего налоговую декларацию, что является достаточным доказательством исполнения заявителем обязанности, предусмотренной п. 7 ст. 243 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6400/2007-АК по делу N А40-66082/06-80-250 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, поскольку установленный ст. 172 НК РФ порядок применения налоговых вычетов заявителем соблюден, кроме того, при вынесении оспариваемого акта налоговым органом нарушены положения ст. ст. 21, 32, 101 НК РФ, так как налогоплательщик не был извещен о выявленном налоговом правонарушении, а материалы проверки рассмотрены в его отсутствие.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6396/2007-АК по делу N А40-1637/07-127-11 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии в установленный срок решения о возврате НДС, удовлетворено правомерно, так как возмещение налога производится не позднее трех месяцев со дня представления налоговой декларации. В течение указанного срока налоговый орган обязан провести проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принять решение о возмещении соответствующих сумм либо об отказе в возмещении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6380/2007-ГК по делу N А40-80370/06-6-486 Признание права собственности актом судебного органа при рассмотрении спора о праве в силу статьи 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является основанием для совершения регистрирующим органом, при обращении правообладателя, действий по погашению записи о регистрации права и внесению соответствующей записи о регистрации права заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6378/2007-ГК по делу N А40-2897/07-43-31 В удовлетворении исковых требований о признании действий истца по отселению жителей из здания совершенными в интересах ответчика без поручения и об обязании ответчика возместить истцу понесенные расходы отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию о возмещении, установленный в три года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6372/2007-ГК по делу N А40-12829/07-38-52Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как требования налогового органа заявлены в отношении юридического лица, отвечающего признакам недействующего, что согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 является основанием для возвращения заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6369/2007-ГК по делу N А40-12834/07-38-55Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, заявление подлежит возвращению заявителю по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-6350/2007-ГК по делу N А40-5166/07-61-49 В удовлетворении исковых требований о взыскании незаконно списанных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено оказание ответчику экспедиторских услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-6338/2007-АК по делу N А40-80588/06-151-494 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявителем в налоговый орган представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. ст. 165 и 172 НК РФ, обосновывающие применение ставки 0 процентов по НДС и подтверждающие право на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6312/2007-ГК по делу N А40-80774/06-95-1192 В удовлетворении иска о признании договоров залога векселей незаключенными, взыскании суммы неосновательного обогащения и неполученных доходов отказано правомерно, так как генеральным соглашением предусмотрено, что при отсутствии письменного заявления о расторжении любой из сторон оно продолжает свое действие на следующий срок, в связи с чем стороны принимали на себя обязательства по сделкам межбанковского кредитования как во время заключения оспариваемых договоров, так и после этого.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6307/2007-ГК по делу N А40-5280/07-42-53 Исковое заявление о взыскании основного долга по кредитному соглашению и процентов за пользование кредитом удовлетворено правомерно, так как ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору и не вернул кредит в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-6304/2007-АК по делу N А40-75956/06-141-447 В удовлетворении заявленных требований о взыскании налоговых санкций за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, так как налоговым органом нарушен установленный ст. 101 НК РФ порядок привлечения общества к налоговой ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6302/2007-АК по делу N А40-562/07-4-5 Заявление о признании частично незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении и освобождении от уплаты сумм акциза и обязании инспекции возместить путем зачета акциз на табачные изделия удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком предоставлены все документы в соответствии с требованиями налогового законодательства, между тем налоговый орган не воспользовался своим правом истребовать дополнительные документы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-6294/2007-АК по делу N А40-80844/06-139-396 По смыслу ст. 45 НК РФ неправильное указание налогоплательщиком в платежных поручениях кодов бюджетной классификации не означает неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в случае перечисления денежных средств в счет уплаты налога в бюджеты в установленные законом сроки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6292/2007-АК по делу N А40-78506/06-4-362 Если документы, обосновывающие применение налоговой ставки по НДС 0 процентов, налогоплательщиком не собраны, операции по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ, подлежат включению в декларацию по ставке 0 процентов за соответствующий налоговый период и налогообложению по налоговым ставкам 10 или 18 процентов. При этом налогоплательщик имеет право на налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6219/2007-АК по делу N А40-5715/07-142-44 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку основания, предусмотренные АПК РФ для принятия обеспечительных мер, отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-6216/2007-АК по делу N А40-65428/06-90-378 Установленный ст. 115 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций является пресекательным и восстановлению не подлежит, в связи с чем его пропуск является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6189/2007-АК по делу N А40-8919/07-118-68 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер путем запрета налоговому органу совершать действия по бесспорному взысканию за счет денежных средств и имущества заявителя пени по налогу на прибыль отказано правомерно, так как данная обеспечительная мера не соответствует заявленному требованию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6170/2007-ГК по делу N А40-12862/07-81-96 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6161/2007-ГК по делу N А40-67657/06-91-484 Исковые требования о внесении изменений в договор аренды в части размера арендной платы удовлетворены, так как размер арендной платы может изменяться соглашением сторон, но не чаще одного раза в год.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6144/2007-ГК по делу N А40-45/07-21-4 Иск в части признания недействительными ряда положений инвестиционного контракта на строительство удовлетворен правомерно, так как при заключении спорного акта не были соблюдены требования действующего в тот период правового акта, обязывающего уполномоченных должностных лиц при заключении инвестиционных контрактов исключать из сферы раздела между городом и инвесторами (арендаторами) площади подземных пространств, полученных при их освоении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-6141/2007-ГК по делу N А40-54684/06-16-432 Исковое заявление о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты работ, убытков в связи с отказом от договора правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не представлено доказательств направления ответчику претензии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6138/2007-ГК по делу N А40-80823/06-7-266 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки отказано, поскольку в договоре не установлены сроки выполнения работ, этот договор согласно ст. ст. 432, 708 ГК РФ является незаключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6134/2007-ГК по делу N А40-79592/06-42-625 В удовлетворении иска о признании недействительным договора об уступке требования отказано правомерно, так как требования ст. 160 ГК РФ не были нарушены, в том числе со стороны истца, поскольку договор уступки прав заключен в письменной форме и подписан со стороны истца уполномоченным лицом, действующим по доверенности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6129/2007-АК по делу N А40-79443/06-151-486 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа по рассмотрению заявления о возмещении НДС и обязании налоговый орган возместить из бюджета НДС путем возврата, начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС удовлетворено правомерно, так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда признано недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС и заинтересованное лицо не возвратило сумму излишне уплаченного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6125/2007-АК по делу N А40-77971/06-75-467 Для решения вопроса об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога на игорный бизнес правообразующее значение имеет время подачи налогоплательщиком заявления о снятии игрового автомата с учета. Отсутствие документов о снятии спорного игрового автомата с налогового учета не может служить основанием для взыскания налога и налоговых санкций с учетом фактического отсутствия у налогоплательщика в спорный налоговый период объекта налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-6123/2007-АК по делу N А40-299/07-129-2 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, так как оспариваемое решение не соответствует требованиям ст. 76 НК РФ, нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6115/2007-АК по делу N А40-80731/06-14-483 Возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение суммы налога на добавленную стоимость не связано с получением информации о результатах встречных проверок поставщиков из налоговых органов по месту их регистрации при условии выполнения требований ст. 165 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6114/2007-АК по делу N А40-77791/06-80-292 Основанием для применения вычета по НДС являются счета-фактуры. Неточности в оформлении книги покупок, не влияющие на сумму вычета, не могут являться основанием для отказа в вычете по НДС как не предусмотренные Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6095/2007-АК по делу N А40-1660/07-151-1 Налоговый кодекс РФ не содержит в качестве условия для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС дополнительное подтверждение поставщиком налогоплательщика наличия финансово-хозяйственных отношений с налогоплательщиком. Отсутствие такого подтверждения не может быть основанием для отказа в возмещении НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6076/2007-АК по делу N А40-79545/06-4-370 Исковые требования о признании частично недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком в материалы дела предоставлены счета-фактуры, заполненные рукописным способом, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6053/2007-ГК по делу N А40-71423/06-131-492 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными итогов открытого конкурса отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении правил, установленных законодательством РФ, при проведении конкурса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6046/2007-ГК по делу N А40-12806/07-71-60Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено заявителю правомерно, так как уполномоченный орган по существу не представил доказательства об обнаружении имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6042/2007-ГК по делу N А40-32646/05-138-274 Иск об обязании исполнить в натуре обязанность по контракту удовлетворен правомерно, поскольку недостатки в работах обнаружены в пределах гарантийного срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6033/2007-ГК по делу N А40-519/07-28-6 Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося у ответчика в результате необоснованного завышения стоимости выполненных на основании государственного контракта работ, и начисление затрат на удорожание работ в зимнее время и НДС удовлетворено правомерно в связи с отсутствием возражений ответчика по поводу подлежащих применению расценок и произведенных истцом платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6031/2007-ГК по делу N А40-9951/06-61-108 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ и дополнительному соглашению отказано правомерно, поскольку обязательство истцом не исполнено надлежащим образом, работы выполнены им с отступлением от договора и дополнительного соглашения, а результат выполненных работ не обладает свойствами, указанными в договоре и дополнительном соглашении, ни один акт приемки выполненных работ не подтвержден надлежащими исходными документами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6021/2007-ГК по делу N А40-54654/06-132-362 В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга за коммунальные и эксплуатационные услуги отказано, поскольку не представлено доказательств наличия задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-5993/2007-ГК по делу N А40-12809/07-73-60"Б" Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ 20.12.2006 N 67, при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, заявление подлежит возвращению заявителю по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-5943/2007-ГК по делу N А40-65089/06-59-455 Исковые требования о расторжении договора аренды удовлетворены правомерно, так как арендодатель не представил доказательств погашения задолженности по арендной плате.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-5862/2007-ГК по делу N А40-61536/06-52-446 Одобрение крупных сделок в целях соблюдения порядка их заключения должно предшествовать заключению таких сделок, иначе такое одобрение носит формальный характер и направлено не на соблюдение положений законодательства, а на придание сделке видимости законности, поскольку при последующем одобрении, как правило, последствия от совершения сделки уже наступили.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-5802/2007-ГК по делу N А40-181/07ип-40 По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой гражданско-правовую сделку, заключая которую в силу ст. 421 ГК РФ стороны вправе определить любые условия, не противоречащие закону. При этом согласно ст. 138 АПК РФ стороны урегулируют возникший из материально-правовых отношений спор, определяя свои права и обязанности исходя из существующих между ними материальных правоотношений, а не исполняют принятое по делу решение суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-5753/2007-ГК по делу N А40-56648/06-104-308 Исковые требования о взыскании убытков, образовавшихся вследствие предоставления потребителям льгот, удовлетворены, так как вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления акта подлежит возмещению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-5743/2007-ГК по делу N А40-31965/06-16-250 Исковые требования в части взыскания основного долга по договору на оказание услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-5664/2007-ГК по делу N А40-60613/06-53-466 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости утраченной опалубки отказано правомерно, так как утраченное имущество по какому-либо договору истцом ответчику не передавалось, под охрану или на ответственное хранение ответчиком не принималось и истец не доказал, что ответчик является лицом, причинившим вред.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-5330/2007-ГК по делу N А40-27259/05-56-27 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов, договора, заключенного на торгах, возмещении убытков и вреда отказано правомерно, так как оспариваемый договор не имеет признаков сделки, совершенной под влиянием обмана, то есть умышленного введения стороны в заблуждение, а также не имеет признаков сделки, совершенной в результате злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-5284/2007-ГК по делу N А40-62480/06-28-268 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору на оказание услуг и неустойки за просрочку платежей отказано правомерно, поскольку заявителем не доказаны факт оказания ответчику услуг и факт понесенных им расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-5224/2007-ГК по делу N А40-37985/05-5-300 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав отказано правомерно, поскольку согласно договору ответчик на законных основаниях воспроизвел и распространил произведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-5163/2007-ГК по делу N А40-78435/06-40-528 Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-5094/2007-ГК по делу N А40-78461/06-37-609 Исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой, удовлетворены правомерно, так как статьей 100 Устава железнодорожного транспорта РФ за задержку вагонов с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-5066/2007-ГК по делу N А40-70783/06-49-530 Исходя из смысла статей 4, 65 АПК РФ и ст. 449 ГК РФ лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи права данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-4667/2007-ГК по делу N А40-62198/06-50-497 В удовлетворении исковых требований об освобождении нежилого помещения отказано правомерно, так как в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что истец является собственником или лицом, уполномоченным собственником для предъявления исков, опосредующих вещные способы защиты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-4633/2007-ГК по делу N А40-75395/06-30-447 Заявленные требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как стороны фактически отказались от исполнения договора, т.е. контракт был фактически сторонами расторгнут, в связи с чем сумма полученного от истца аванса неосновательно находится у ответчика и подлежит возврату истцу на основании ст. 1102 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-4541/2007-ГК по делу N А40-77159/06-8-594 Заявление о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП удовлетворено, так как согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-4491/2007-ГК по делу N А40-73679/06-65-520 В удовлетворении исковых требований о признании неправомерными действий ответчика по списанию денежных средств с расчетного счета заявителя за оказанные услуги по перевозке грузов отказано правомерно, поскольку подтвержден факт оказания услуг заявителю ответчиком по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-4004/2007-ГК по делу N А40-63041/06-150-440 В удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного вследствие строительных недостатков, отказано правомерно, так как иск заявлен в интересах лиц, являющихся собственниками квартир и гаражей, и право требования по данному иску принадлежит гражданам, а требование товарищества собственников жилья об устранении недоделок в результате работ, используемое исключительно в потребительских целях, не может быть рассмотрено в арбитражном суде в силу ст. 27 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-3690/2007-ГК по делу N А40-51888/06-134-337 Размер платы за поставленную тепловую энергию определяется пропорционально занимаемой площади помещений. В целях недопущения пользования энергией без установленных законом оснований энергоснабжающая организация должна осуществить все необходимые действия, направленные на оформление договорных отношений с надлежащим владельцем помещений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-3168/2007-ГК по делу N А40-15289/05-133-124 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале удовлетворены правомерно, так как сделка купли-продажи доли не соответствует требованиям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу статьи 168 Гражданского кодекса является недействительной (ничтожной).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-3044/2007-АК по делу N А40-66382/06-99-308 Заявление о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов, а также документально подтверждено право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-2255/2007-ГК по делу N А40-21935/06-28-200 В иске о выселении из здания отказано правомерно, так как недвижимое имущество закреплено за ответчиком на праве хозяйственного ведения, что является законным основанием для занятия спорного помещения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2007 по делу N А41-К2-7420/07 Заявление о признании незаконным бездействия по вопросу изготовления кадастровой карты земельного участка и утверждения проекта границ земельного участка уполномоченного органа удовлетворено, поскольку ответчик не осуществил изготовление кадастровой карты, не утвердил проект границ спорного земельного участка, неправомерно затребовав у заявителя дополнительные документы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 24.05.2007 по делу N А41-К2-7390/05 Обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

Определение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2007 по делу N А41-К2-6075/06 В удовлетворении требований о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта отказано, поскольку судебный акт отменен и дело направлено на новое рассмотрение, следовательно, отсутствуют основания для возложения ответственности за неисполнение исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2007 по делу N А41-К2-5271/07 Если покупатель инжиниринговых, консультационных работ (услуг) осуществляет деятельность за пределами территории РФ, то реализация этих услуг не признается объектом налогообложения по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2007, 28.05.2007 по делу N А41-К2-4602/07 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности отказано, так как оспариваемое постановление вынесено административным органом в пределах своей компетенции с соблюдением сроков, установленных ст. 4.5 КоАП РФ, составление протокола и рассмотрение дела произведено в соответствии с требованиями административного законодательства с участием законного представителя общества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2007 по делу N А41-К2-4483/07 Нормы НК РФ предусматривают, что при выполнении работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, для подтверждения нулевой ставки по налогу на добавленную стоимость таможенная декларация представляется только в случае, если товар транспортируется трубопроводным транспортом или по линиям электропередачи.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2007 по делу N А41-К2-4210/05 Подписание счетов-фактур неустановленными лицами лишает налогоплательщика возможности ссылаться на указанные счета-фактуры как на основания принятия НДС к вычету.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 по делу N А41-К2-25688/06 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за подачу в органы пенсионного фонда недостоверных сведений о работнике отказано правомерно, так как материалами дела и вступившим в законную силу решением суда подтверждается, что все сведения подавались работодателем в соответствии с тем законодательством, которое действовало на дату представления сведений в пенсионный фонд, и основания привлечения ответчика к ответственности отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2007 по делу N А41-К2-25609/06 При условии выполнения налогоплательщиком-экспортером всех требований, предусмотренных Налоговым кодексом РФ для подтверждения правомерности применения льготной ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость, а также при условии действия презумпции добросовестности налогоплательщика отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость по причине неуплаты сумм налога в бюджет поставщиками налогоплательщика-экспортера неправомерен.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 25.05.2007 по делу N А41-К2-25237/06 НК РФ предусматривает возможность представить для подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов не только транспортный и товаросопроводительный документы, но и иные документы, которые равнозначны транспортным и товаросопроводительным документам по своему содержанию и включают сведения о способе доставки и маршруте следования товара с учетом вида перевозки или особенностей груза.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 по делу N А41-К2-23770/06 Текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 23.05.2007 по делу N А41-К2-22464/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа Росземкадастра, выразившегося в неисполнении обязанности по привязке к государственной системе координат земельных участков и необеспечении надежной связи с государственной системой координат местной (условной) системы координат, отказано правомерно, так как доказательств обязанности органов Росземкадастра по совершению действий по привязке местной системы координат к общегосударственной системе координат не имеется.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2007 по делу N А41-К2-22394/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить указанный налог путем возврата удовлетворено, так как заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 24.05.2007 по делу N А41-К2-20909/06 Заявление о признании недействительными решений налогового органа и обязании внести в лицевой счет налогоплательщика соответствующие изменения по земельному налогу удовлетворено правомерно, так как земли заявителя не выполняют функцию земель санитарного, рекреационного назначения, не являются зоной отдыха или курортной зоной, в связи с чем установленный ст. 2 Закона Московской области "О плате за землю в Московской области" повышающий коэффициент "2,5" не подлежит применению.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2007 по делу N А41-К2-17076/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и обязании возместить указанный налог удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на получение возмещения сумм НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2007 по делу N А41-К2-14254/06 Требование о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, так как налогоплательщик правомерно не учел при налогообложении имущество, полученное безвозмездно от организации, поскольку уставный капитал передающей стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада получающей стороны.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2007, 29.05.2007 по делу N А41-К2-1169/07 Применение п. 1 ст. 122 НК РФ возможно только в том случае, если налогоплательщиком совершено неправомерное действие или бездействие, повлекшее за собой занижение налогооблагаемой базы или сокрытие доходов и неуплату или неполную уплату соответствующего налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 24.05.2007 по делу N А41-К2-10798/06 Исходя из абз. 4 ст. 88 и ст. 93 НК РФ при проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов. Обязанность представить в налоговый орган документы, подтверждающие налоговые вычеты, возникает у налогоплательщика только при направлении ему налоговым органом требования об этом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2007, 29.05.2007 по делу N А41-К2-1071/07 Денежные средства, полученные налогоплательщиком в качестве компенсации за изъятие земельного участка, относятся к внереализационным доходам, которые подлежат обложению налогом на прибыль. При этом обязанность по уплате указанного налога возникает с момента подписания акта приема-передачи земельного участка и подачи документов на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 25.05.2007 по делу N А41-К1-936/07 Из смысла ст. 200 ГК РФ следует, что начало течения срока исковой давности совпадает с моментом возникновения у заинтересованной стороны права на иск, то есть возможности реализовать его в принудительном порядке через суд.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 25.05.2007 по делу N А41-К1-550/07 В соответствии с ч. 3 ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права у приобретателя ценных бумаг, выпущенных в документарной форме (в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра), возникают при наличии двух условий: передачи приобретателю сертификата ценной бумаги и внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Заявление, поданное лицом в суд с пропуском срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2007 по делу N А41-К1-4202/07 В удовлетворении искового требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2007, 29.05.2007 по делу N А41-К1-3816/07 Отсутствие в договоре строительного подряда условий, названных в законе или правовых актах как существенные или необходимые для данного вида договора, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации не может свидетельствовать о его ничтожности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2007, 29.05.2007 по делу N А41-К1-3407/07 Исковые требования об обязании заключить договор на оказание коммунальных услуг удовлетворены, поскольку договор на оказание коммунальных услуг, предложенный ответчику для заключения, является в силу статьи 428 ГК РФ договором присоединения и может быть принят другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2007 по делу N А41-К1-2641/07 Исковое требование о сносе построек, самовольно возведенных ответчиком на земельном участке, удовлетворено, так как ответчик не представил доказательств того, что возведение спорных объектов было осуществлено при наличии необходимого разрешения на строительство и с соблюдением всех градостроительных норм.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 23.05.2007 по делу N А41-К1-26036/06 Иск о взыскании задолженности за поставку газа удовлетворен, так как при несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана в 30-дневный срок выслать другой стороне протокол разногласий и вправе обратиться в арбитражный суд, если в 30-дневный срок с момента отправления данного протокола от поставщика не будет получен подписанный им протокол разногласий. Отсутствие такого протокола свидетельствует о согласии потребителя на потребление газа в объемах, указанных поставщиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 28.05.2007 по делу N А41-К1-25918/06 Исковые требования об обязании открытого акционерного общества предоставить заверенные копии документов удовлетворены правомерно, так как в соответствии со ст. 91 Закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, указанным в п. 1 ст. 89 указанного Закона.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 25.05.2007 по делу N А41-К1-25685/06 Исковые требования о взыскании процентов и пени за просрочку оплаты векселей удовлетворены в части взыскания 50% от предъявленной ко взысканию суммы, так как подлежащие уплате проценты и пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 по делу N А41-К1-25008/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи акций закрытого акционерного общества, применения последствий недействительности сделки и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как данный договор считается незаключенным ввиду недостижения сторонами соглашения о предмете, объекте договора, а также факта неисполнения договора, следовательно, данный договор не может быть признан недействительным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 по делу N А41-К1-24796/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг склада временного хранения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлены надлежащие выполнение истцом обязательств по договору и неоплата данных услуг ответчиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 28.05.2007 по делу N А41-К1-24413/06 В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как оснований полагать, что возгорание застрахованного транспортного средства произошло в процессе его эксплуатации в неаварийном, непожароопасном режиме, не имеется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 28.05.2007 по делу N А41-К1-23917/06 Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 23.05.2007 по делу N А41-К1-21886/06 Повреждение груза вследствие несоответствующего крепления не признано страховым случаем и убытки в застрахованном имуществе возмещению по договору добровольного страхования грузоперевозок не подлежат.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 28.05.2007 по делу N А41-К1-20937/04, А41-К1-20933/04, А41-К1-20926/04, А41-К1-20929/05 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 по делу N А41-К1-20247/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истцом в материалы дела не представлен подлинный договор, на основании которого заявлены исковые требования, что противоречит статье 71 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2007, 28.05.2007 по делу N А41-К1-1930/06 В удовлетворении искового заявления о взыскании неустойки по договору производства продукции из давальческого сырья отказано, поскольку начисленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 по делу N А41-К1-1426/07 Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен правомерно, так как имеющимися в материалах дела письменными доказательствами подтверждена задолженность ответчика перед истцом, доказательства оплаты которой ответчиком не представлены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 28.05.2007 по делу N А41-К1-12375/06 Определение арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения отменено, поскольку суд неправильно определил порядок исполнения решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007 по делу N А40-9761/07-65-99 Иск о взыскании задолженности по оплате оказанных транспортных услуг на основании договора на транспортно-экспедиционное обслуживание удовлетворен, поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу полной стоимости оказанных услуг по истечении установленных договором сроков суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен и подтвержден представленными доказательствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007 по делу N А40-8997/07-106-45 Международная автомобильная перевозка - это проезд транспортного средства, принадлежащего российскому лицу, через границы РФ и иностранных государств, но с обязательным проездом по территории РФ. При этом использование транспортных средств, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, применяемой на территории Калининградской области, без уплаты таможенных пошлин и налогов в международных перевозках, не затрагивающих интересы Калининградской области, не допускается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007 по делу N А40-8455/07-119-37 В удовлетворении заявления о признании недействительным приказа уполномоченного органа в сфере связи о приостановлении действия лицензии отказано, поскольку ответчик действовал в пределах своих полномочий на основании Федерального закона "О связи".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007 по делу N А40-8389/07-102-84 Исковые требования о взыскании задолженности и штрафа за поставку некачественного товара удовлетворены, так как государственным контрактом, заключенным сторонами, предусмотрены штрафные санкции в случае поставки продукции ненадлежащего качества, а обязанность поставщика вывезти некачественную продукцию собственными силами ни гражданским законодательством, ни указанным контрактом не предусмотрена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007 по делу N А40-8118/07-139-34 Налоговым законодательством не ставится в зависимость право налогоплательщиков на вычет входящего НДС от наличия положений в учетной политике налогоплательщика. Данное право зависит лишь от фактического ведения операций по раздельному учету сумм НДС, уплаченных поставщикам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007 по делу N А40-8087/07-115-83 Пеня может быть начислена налогоплательщику только в случае наличия у него недоимки по налогам в определенный период.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007, 29.05.2007 по делу N А40-79189/06-53-641 Заявленные требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилые помещения удовлетворены, поскольку указанные помещения являлись собственностью города Москвы, а город Москва как собственник помещений не производил их отчуждения, поэтому договоры купли-продажи, заключенные в отношении спорного объекта, являются ничтожными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007 по делу N А40-76065/06-114-506 Отсутствие в банковской выписке сведений о банковских счетах, с которых поступили денежные средства на счет налогоплательщика, не может являться основанием для отказа налогоплательщику в праве на применение налоговой ставки 0 процентов и, соответственно, налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007 по делу N А40-73868/06-141-434 Правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007 по делу N А40-7353/07-90-19 Счет-фактура не является единственным документом для предоставления налогоплательщику вычетов по НДС, налоговые вычеты могут предоставляться и на основании иных документов, подтверждающих уплату налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007, 29.05.2007 по делу N А40-66329/06-67-451 В удовлетворении иска о запрете распространять книгу и взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права отказано, так как истец не подтвердил факт принадлежности ему авторского права на фрагменты произведений, использованных в распространяемой ответчиком книге.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007 по делу N А40-6506/07-33-49 Приказы федерального органа исполнительной власти не относятся к законодательству Российской Федерации о налогах и сборах, поэтому не могут устанавливать обязанности налогоплательщиков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007, 25.05.2007 по делу N А40-6415/07-8-66 Исковые требования о взыскании долга по договору страхования финансового риска и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом документально.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007, 29.05.2007 по делу N А40-527/07-52-7 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору на монтаж выставочного комплекса удовлетворены, поскольку истец выполнил предусмотренные договором работы в установленный договором срок, а ответчиком не доказано, что отступление в работе истца существенно ухудшило результат работы и сделало его непригодным для использования по назначению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007, 29.05.2007 по делу N А40-37304/06-52-253 В удовлетворении заявленных требований о понуждении заключить договор купли-продажи недвижимого имущества отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства действительного уклонения ответчика от заключения данного договора с истцом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007, 31.05.2007 по делу N А40-3552/07-129-27 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об обязании возвратить НДС и направить соответствующее решение в орган федерального казначейства удовлетворены, поскольку представление истцом грузовой таможенной декларации с отметкой "Товар вывезен" является правомерным и подтверждает вывоз товара за пределы территории РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007, 28.05.2007 по делу N А40-3341/07-83-31 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора возмездного оказания услуг отказано, поскольку истец не представил доказательства, что оспариваемый договор подписан неуполномоченным лицом.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007 по делу N А40-24539/07-144-107 Ходатайство об обеспечении иска оставлено без движения, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, подтверждающие полномочия представителя на подписание заявления об обеспечении иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007, 23.05.2007 по делу N А40-22339/07-144-91 Освобождение от применения контрольно-кассовой техники применимо к такому виду торговли, как разносная торговля, осуществляемая торговыми автоматами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007, 25.05.2007 по делу N А40-21804/06-4-204 Заявление о признании недействительным требования налогового органа о взыскании недоимки по НДС и пени удовлетворено, так как вступившим в законную силу судебным актом решение, на основании которого принято оспариваемое требование, признано недействительным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007 по делу N А40-21038/07-92-151 В удовлетворении искового заявления о привлечении к административной ответственности отказано, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя лица, привлекаемого к ответственности, что нарушает его права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007, 29.05.2007 по делу N А40-20548/07-17-157 Освобождение от применения контрольно-кассовой техники применимо к такому виду торговли, как разносная торговля, осуществляемая торговыми автоматами.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007 по делу N А40-20353/07-87-103 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007, 29.05.2007 по делу N А40-19890/07-146-122 Заявленные требования о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ, удовлетворены, так как ответчиком не принято всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007, 29.05.2007 по делу N А40-19548/07-121-172 Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ, является обязанность резидента по соблюдению актов валютного законодательства РФ, в данном случае выполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезиденту за не ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации (не полученные на таможенной территории Российской Федерации) товары.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007 по делу N А40-192/07-4-2 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления и предложения уплатить налоги удовлетворено, поскольку расходы на оплату услуг непосредственно связаны с получением заявителем выручки от оказания услуг связи и экономически оправданы в соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007, 29.05.2007 по делу N А40-17767/07-84-116 В соответствии с правилом последовательного применения методов определения таможенной стоимости товаров при невозможности использования основного метода каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007, 29.05.2007 по делу N А40-16673/07-146-82 Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, выразившееся в осуществлении приема наличных денежных средств за оказание услуг по предоставлению жилой площади в общежитии войсковой части без выдачи бланков строгой отчетности, удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию действий заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007, 23.05.2007 по делу N А40-16569/07-22-137 Право требования возмещения от государства понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот отдельным категориям граждан не может быть связано с фактом достаточного либо недостаточного бюджетного финансирования. Обязанность государства по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления таких льгот, прекращение указанного обязательства возможно путем его исполнения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007, 29.05.2007 по делу N А40-16504/07-17-119 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности отказано, так как факт совершения административного правонарушения является доказанным, постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением норм закона, срок привлечения заявителя к административной ответственности не пропущен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007, 29.05.2007 по делу N А40-16428/07-149-100 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление недостоверных сведений о товарах отказано, так как установлено, что заявителем при декларировании товаров были представлены недостоверные сведения о товарах, что привело к занижению размера таможенных пошлин.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007 по делу N А40-15794/07-117-104 Ответственность за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления контроля, может быть применена только в том случае, если запрашиваемые документы имеются у налогоплательщика в наличии и есть реальная возможность их представить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007, 29.05.2007 по делу N А40-15382/07-106-101 Заявление на получение патента подается индивидуальным предпринимателем в налоговый орган по месту постановки индивидуального предпринимателя на учет не позднее чем за один месяц до начала применения индивидуальным предпринимателем упрощенной системы налогообложения на основе патента.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007 по делу N А40-15381/07-77-151 Исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворены, так как ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства в части уплаты лизинговых платежей и не представил доказательств оплаты долга.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007, 24.05.2007 по делу N А40-15198/07-77-150 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, так как истец не представил доказательств того, что убытки возникли в результате причинения ответчиком повреждений арендованному имуществу, а объективных причин для проведения текущего ремонта, возложенного по условиям договора на ответчика, в период действия договора не возникло.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007 по делу N А40-15100/07-77-145 Иск о взыскании долга по арендной плате и пени, расторжении договора аренды нежилого помещения удовлетворен, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007, 25.05.2007 по делу N А40-14616/07-139-81 Валютное законодательство не содержит ограничений по поступлению выручки на счета экспортеров со счетов иностранного партнера, открытых в разных банках. Трафик, по которому поступают валютные средства, может содержать несколько банков, и если при этом не меняется назначение платежа и не изменяются плательщики по контракту, то данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в возмещении сумм НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007, 29.05.2007 по делу N А40-14502/07-43-155 Исковые требования об освобождении от ареста права требования истца по оформлению в собственность нежилого помещения удовлетворены, так как спорное имущество, на которое наложен арест, включенное в акт описи и ареста имущества, на момент ареста не являлось имуществом ответчика, а принадлежало истцу на праве собственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007, 25.05.2007 по делу N А40-13625/07-139-75 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, поскольку заявитель при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, представил в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007 по делу N А40-13540/07-153-94 Заявление о признании недействительным постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение требований законодательства, касающихся представления информации о рынке ценных бумаг, удовлетворено, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007, 29.05.2007 по делу N А40-13268/07-52-126 Исковые требования о выселении из нежилого помещения удовлетворены, поскольку ответчик занимает спорное нежилое помещение без правоустанавливающих документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007, 29.05.2007 по делу N А40-13140/07-85-110 Исковые требования об обязании ответчика заключить договор купли-продажи нежилых помещений удовлетворены, так как истец выкупил имущество государственного предприятия и обратился с заявлением о выкупе спорных помещений до истечения срока, установленного п. 13 ст. 43 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007, 29.05.2007 по делу N А40-12953/07-85-107 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным инвестиционного договора на проведение реконструкции объекта недвижимого имущества и осуществление нового строительства на свободной от существующей застройки части земельного участка отказано, поскольку истец не представил доказательств, позволяющих установить часть, в которой площадь предполагаемой застройки превышает площадь объекта, и свободную от застройки часть земельного участка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007 по делу N А40-12007/07-127-91 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату НДС отказано, так как налоговым органом допущено нарушение порядка привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, поскольку налоговый орган не сообщил налогоплательщику о выявленных нарушениях налогового законодательства и не предложил их устранить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007 по делу N А40-12006/07-126-92 В удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС отказано, так как налоговым органом нарушена процедура привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренная ст. 101 Налогового кодекса РФ, - налогоплательщик не был уведомлен о том, что ведется производство по делу о налоговом правонарушении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007, 23.05.2007 по делу N А40-11926/07-102-122 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за указание недостоверных сведений о наименовании груза в железнодорожной накладной отказано, так как обстоятельства, влияющие на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта при перевозке груза ответчиком, истцом не подтверждены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007, 25.05.2007 по делу N А40-11704/07-24-70 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения (неоплаченной стоимости услуг, оказанных истцом ответчику) отказано, так как истец не представил доказательств согласования размера и порядка оплаты, а также не доказал факт использования ответчиком транспортного средства в своих целях, поскольку представленными путевыми листами факт выполнения задания не подтверждается, акты приемки работ (услуг) отсутствуют.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007 по делу N А40-11371/07-140-66 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании денежных средств и пени удовлетворено, так как налоговым органом пропущен срок, установленный НК РФ, на обращение в суд с иском о взыскании суммы налога (сбора).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007, 28.05.2007 по делу N А40-11348/07-40-102 Поскольку хищение транспортного средства в соответствии с Правилами страхования относится к страховому случаю, ответчик в силу статьи 929 ГК РФ обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором суммы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007, 25.05.2007 по делу N А40-11254/07-25-70 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств возмещения истцу ущерба, причиненного застрахованному имуществу истца, вследствие наступления страхового случая.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007, 29.05.2007 по делу N А40-11010/07-150-86 Гражданский кодекс РФ не содержит императивных норм, регламентирующих строго определенные последствия расторжения договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007 по делу N А40-10331/07-126-80 Налогоплательщик не обязан одновременно с подачей налоговой декларации по НДС представлять документы, подтверждающие правильность применения налогового вычета. Налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика документы, необходимые и достаточные для проведения проверки правильности применения налоговых вычетов, обязанность представить указанные документы возникает у налогоплательщика с момента получения требования налогового органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007, 29.05.2007 по делу N А40-10029/07-72-90 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено неопровержимых доказательств, свидетельствующих о совершении вменяемого правонарушения и наличии вины заявителя в его совершении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007 по делу N А40-10027/07-76-39 Налоговый орган не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность налогоплательщика и оценивать целесообразность заключаемых им договоров или порядок установления цен, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6870/2007-ГК по делу N А40-9638/07-36-34 Заявление о приостановлении производства по делу о признании недействительной сделки по расторжению контракта на право хозяйственного ведения нежилого фонда удовлетворено правомерно в связи с невозможностью его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6852/2007-ГК по делу N А40-12456/07-73-51Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6851/2007-ГК по делу N А40-11860/07-44-43Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6850/2007-ГК по делу N А40-15098/07-124-64Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6849/2007-ГК по делу N А40-13670/07-73-67Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6846/2007-ГК по делу N А40-15045/07-101-43Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6839/2007-ГК по делу N А40-15092/07-124-61Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6838/2007-ГК по делу N А40-14709/07-124-48Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6837/2007-ГК по делу N А40-12469/07-74-53Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6833/2007-ГК по делу N А40-11551/07-44-40Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6832/2007-ГК по делу N А40-14719/07-124-54Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6830/2007-ГК по делу N А40-13671/07-73-68Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6829/2007-ГК по делу N А40-14727/07-36-50Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6828/2007-ГК по делу N А40-11555/07-86-37Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6821/2007-ГК по делу N А40-14712/07-124-50Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6815/2007-ГК по делу N А40-15078/07-124-55Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6811/2007-ГК по делу N А40-14717/07-124-53Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6809/2007-ГК по делу N А40-15094/07-124-62Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 N 09АП-6768/2007-ГК по делу N А40-3194/07-8-31 По смыслу части 3 статьи 132 АПК РФ встречное исковое заявление подлежит принятию арбитражным судом при наличии любого из условий, содержащихся в указанной норме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6517/2007-ГК по делу N А40-14620/07-24-109 Вопрос о взыскании денежных средств направлен на новое рассмотрение, так как к истцу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, по правилам, установленным договором между страхователем и его контрагентом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6406/2007-АК по делу N А40-56977/06-128-353 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в подтверждении ставки 0 процентов, отказа в возмещении НДС удовлетворены правомерно, так как налогоплательщиком были представлены в налоговый орган документы, подтверждающие налоговый вычет, что следует из содержания оспариваемого решения налогового органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6362/2007-АК по делу N А40-75148/06-126-469 Исковые требования о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворены правомерно, так как расчет пеней произведен верно и не оспаривался сторонами, а недоимка признана должником.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6355/2007-ГК по делу N А40-79190/06-23-604 Исковые требования о понуждении ответчика исполнить обязательство удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств того, что он фактически лишен возможности исполнять договорные обязательства по техническим причинам (неисправность сетей, используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением воды и сбросом сточных вод, их устаревание и износ).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6340/2007-ГК по делу N А40-75285/06-67-542 Не могут быть признаны порочащими деловую репутацию сведения, в которых не содержится информации о совершении лицом или его работниками противоправных действий либо иной негативной информации о действиях лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6293/2007-АК по делу N А40-79653/06-152-405 Исковые требования о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии решения о переоформлении лицензии, удовлетворены правомерно, так как при переходе права пользования участком недр лицензия на пользование участком недр подлежит переоформлению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6291/2007-АК по делу N А40-68479/06-112-411 В случае нарушения налоговым органом трехмесячного срока, установленного п. 4 ст. 176 НК РФ, необходимого для принятия решения о возврате налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6274/2007-АК по делу N А40-80791/06-141-483 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о выплате заявителю процентов за нарушение сроков возврата суммы НДС, удовлетворено правомерно, так как ранее принятым решением арбитражный суд обязал налоговый орган возместить заявителю НДС, а налоговый орган, возвратив сумму НДС, нарушил сроки возврата, установленные статьей 176 Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6270/2007-ГК по делу N А40-77596/06-65-562 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции удовлетворены правомерно, так как покупатель не исполнил надлежащим образом свои обязательства в срок, предусмотренный договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 23.05.2007 N 09АП-6268/07-ГК по делу N А40-1634/07-5-17 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки удовлетворены правомерно, так как покупатель не представил доказательства оплаты поставленного по договору поставки товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6267/2007-ГК по делу N А40-79615/06-6-480 В удовлетворении исковых требований о признании за заявителем права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку заявителем документально не подтверждено наличие правовых оснований заявленного иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6263/2007-ГК по делу N А40-79534/06-37-619 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных истцом по перевозке груза ответчика, отказано правомерно, так как заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, между тем транспортные накладные истцом предоставлены не были.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6245/2007-ГК по делу N А40-2760/07-93-28 Исковые требования о взыскании договорной неустойки удовлетворены, поскольку допущена просрочка оплаты выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-6238/2007-ГК по делу N А40-22521/05-71-41 Исковое заявление о взыскании денежных средств, процентов за пользование кредитом по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как решения суда, вступившие в законную силу, обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела, поскольку в них идет речь о кредитных обязательствах ответчика перед истцом по кредитному договору, денежные средства, поступившие по платежному поручению на счет ответчика со счета третьего лица в том же банке, являются собственными денежными средствами истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6176/2007-ГК по делу N А40-74134/06-46-581 Акт сверки расчетов является доказательством поставки товара при условии, что его данные подтверждены первичными документами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-6169/07-ГК по делу N А40-75652/06-81-471 Исковые требования о взыскании долга и пеней по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства неисполнения ответчиком обязательств по погашению основного долга по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6162/2007-ГК по делу N А40-69184/06-105-497 Договор купли-продажи является возмездным договором, поскольку продавец за исполнение своей обязанности по передаче товара покупателю должен получить от последнего встречное предоставление в виде оплаты полученного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-6157/2007-ГК по делу N А40-76718/06-30-459 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги по договору и пеней за просрочку оплаты услуг отказано правомерно, поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что коммунальные и эксплуатационные услуги, ресурсы ответчику предоставлялись заявителем в соответствии с условиями договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6100/2007-АК по делу N А40-71953/06-109-275 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата удовлетворено правомерно, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов заявителем соблюдены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6093/2007-АК по делу N А40-71965/06-128-458 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6080/2007-ГК по делу N А40-64843/06-138-461 В удовлетворении исковых требований о восстановлении истца владельцем инвестиционных паев и обязании выдать заявителю выписки из реестра владельцев инвестиционных паев отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6057/2007-АК по делу N А40-78693/06-72-511 Взыскание сбора является санкцией за неисполнение указаний судебного пристава-исполнителя, а не возмещением расходов судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением исполнительного документа. В связи с этим уплата должником без уважительных причин суммы задолженности по исполнительному документу после истечения срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения указанного документа, не освобождает должника от уплаты исполнительского сбора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6029/2007-ГК по делу N А40-80824/06-9-174 В удовлетворении иска в части взыскания задолженности и неустойки за просрочку платежа по договору подряда отказано, так как в спорном договоре не установлены существенные условия - сроки выполнения работ, и данный договор является незаключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6025/2007-ГК по делу N А40-611/07-1-4 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано правомерно, так как истцом не представлены предусмотренные законодательством документы, являющиеся основанием для направления на объект специалистов по проведению технического и авторского надзора, и подтверждающих право специалистов на проведение надзора, их допуск, техническое задание, согласованные с Генеральным заказчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-6010/2007-ГК по делу N А40-75718/06-37-580 В иске о расторжении договора купли-продажи отказано правомерно, так как ответчик исполнил надлежащим образом обязательства по поставке товара, а истцом не представлено надлежащих доказательств наличия зафиксированных отступлений по качеству товара при погрузке товара на станции отправления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-6003/2007-ГК по делу N А40-2482/07-131-22 В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, так как истцом не доказаны наличие и размер убытков, наличие вины ответчика в их возникновении, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникновением у истца убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-5994/2007-ГК по делу N А40-72719/06-93-604 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ удовлетворены правомерно, так как истец выполнил работы по договору, работы приняты ответчиком, но не оплачены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-5988/2007-АК по делу N А40-1508/07-33-12 Заявление о признании незаконным бездействия и обязании возвратить денежную сумму удовлетворено правомерно, так как налоговые органы являются администратором поступлений в бюджет по пенсионным взносам и обязаны принимать решение о возврате указанных взносов, а также представлять в федеральное казначейство документы о возврате (зачете) плательщикам излишне (ошибочно) перечисленных в бюджет платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-5987/2007-АК по делу N А40-80584/06-142-540 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-5977/2007-АК по делу N А40-3979/07-117-30 Не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом компенсационные выплаты стоимости путевок и оплаты проезда к месту отдыха и обратно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-5930/2007-ГК по делу N А40-73954/06-83-549 Исковые требования о признании права на долю в уставном капитале и признании незаконными записей в Едином государственном реестре юридических лиц удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушено преимущественное право покупки доли заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-5877/2007-ГК по делу N А40-70300/06-56-504 Исковые требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, состоящей из суммы неполученных дивидендов по обыкновенным именным акциям, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком при списании акций со счета заявителя были нарушены нормы Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-5876/2007-ГК, 09АП-6994/2007-ГК по делу N А40-38670/04-63-424 Исполнительное производство прекращено правомерно, так как отменен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-5868/2007-ГК по делу N А40-56453/06-135-424 Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, так как в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-5619/2007-ГК по делу N А40-69841/06-57-515 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости недостающей продукции отказано правомерно, так как ответственность за недостачу груза лежит на истце, который в одно и то же время является и перевозчиком, и покупателем по договорам перевозки и поставки, поскольку предусмотренный договором товар в установленном порядке был принят истцом без замечаний по количеству и качеству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-5460/2007-АК по делу N А40-32678/03-107-374 Исковые требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, удовлетворены правомерно, так как истец представил доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя в указанном в заявлении размере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-5439/2007-ГК по делу N А40-9579/07-73-32Б Суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что уполномоченный орган соответствующих доказательств о признании организации несостоятельной (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в судебном порядке не представил, в связи с чем возвращение его заявления является правомерным и обоснованным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-5436/2007-ГК по делу N А40-9587/07-95-29Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как требования налогового органа заявлены в отношении юридического лица, отвечающего признакам недействующего, что согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 является основанием для возвращения заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-5421/2007-ГК по делу N А40-9567/07-36-31Б Суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что уполномоченный орган соответствующих доказательств о признании организации несостоятельной (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в судебном порядке не представил, в связи с чем возвращение его заявления является правомерным и обоснованным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-5348/2007-ГК по делу N А40-67573/06-138-491 Исковые требования о взыскании основного долга по договору на оказание услуг автотранспортной и строительной техникой, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как акт выполненных работ представителем ответчика подписан, услуги на строящемся объекте оказаны на сумму, отраженную в акте, претензий по качеству услуг не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-5189/2007-АК по делу N А40-80530/06-120-435 Исковые требования о признании недействительным постановления органа местного самоуправления удовлетворены правомерно, так как ответчик не доказал соответствие оспариваемого ненормативного акта нормам действующего законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-5154/2007-ГК по делу N А40-54252/05-34-391 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий регистратора по списанию с лицевого счета истца обыкновенных именных акций отказано правомерно, так как указанная операция осуществлялась в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве" в порядке принудительного исполнения судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-5057/2007-АК по делу N А40-64008/06-14-342 Исходя из анализа статей 46, 47, 48, 70 НК РФ следует, что порядок взыскания налоговой задолженности четко регламентирован законодательством, не может носить произвольный характер; данный порядок ограничен определенными сроками, по истечении которых налоговый орган утрачивает право на принудительное взыскание в бесспорном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-4928/2007-АК по делу N А40-10573/06-20-55 Неуплата соисполнителями НДС в бюджет не имеет правового значения для уменьшения полученного заявителем дохода на сумму произведенных расходов в порядке ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации и не влияет на определение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-4809/2007-АК по делу N А40-62299/06-109-222 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части уменьшения предъявленного к возмещению НДС, начисления сумм земельного налога, соответствующих сумм пени и штрафа, привлечения к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие право на налоговый вычет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-4808/2007-АК по делу N А40-46935/06-114-242 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-4765/2007-ГК по делу N А40-75591/06-30-448 В удовлетворении искового требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-4754/2007-ГК по делу N А40-78305/05-137-361 Иск о взыскании вексельного долга удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не доказал факта оплаты векселя в судебном заседании, факт наличия вексельной задолженности считается доказанным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-4698/2007-ГК по делу N А40-20740/04-37-236 В иске о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью отказано, так как правом на участие в управлении делами общества, в том числе правом присутствия на общем собрании участников общества, участия в обсуждении вопросов повестки дня и голосования при принятии решений, обладают только участники общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 29.05.2007 N 09АП-4664/2007-ГК по делу N А40-68748/06-69-514 В удовлетворении иска о взыскании денежной суммы в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку истец пропустил двухгодичный срок для предъявления настоящего требования, предусмотренный ст. 966 ГК РФ, что является основанием к отказу в иске, ибо о применении такого срока было заявлено в судебном заседании ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-4659/2007-ГК по делу N А40-71851/06-30-411 Заявление о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворено правомерно, поскольку срок выплаты страхового возмещения истек, а обязательство по выплате страхового возмещения ответчик не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-4311/2007-ГК по делу N А40-70996/06-125-433 Истцом по делу о признании торгов недействительными не может выступать лицо, чьи имущественные права не нарушены оспариваемыми торгами. Способы защиты права подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующих применения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-17327/2006-ГК по делу N А40-35749/06-15-258 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о признании недействительной полностью регистрации товарного знака отказано правомерно, поскольку не допускается регистрация в качестве товарных знаков или их элементов обозначений, являющихся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-14786/2006-ГК по делу N А40-33688/06-43-262 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, так как право собственности на имущество, приобретенное у лица, не имеющего права его отчуждать, в силу статей 223, 302 ГК РФ может возникнуть у покупателя этого имущества только при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 302 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-13363/06-ГК по делу N А40-40960/06-89-308 Исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды удовлетворены правомерно, так как ответчик недобросовестно выполнял свои обязательства по уплате лизинговых платежей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.05.2007 по делу N А41-К2-748/07 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа за неполную уплату НДС, о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств заявителя на счетах в банках удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказаны факты наличия у заявителя недоимок по указанным в решениях основаниям.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 25.05.2007 по делу N А41-К2-3580/05 Заявление о признании незаконным решения собрания кредиторов об отстранении внешнего управляющего и об избрании новой саморегулируемой организации удовлетворено правомерно, так как основанием для принятия кредиторами указанных решений является отклонение собранием кредиторов плана внешнего управления как не соответствующего действующему законодательству, а новый план внешнего управления внешним управляющим на рассмотрение собранию кредиторов представлен не был.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 25.05.2007 по делу N А41-К2-3580/05 Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку суд, признавая должника банкротом, исходил из того, что до настоящего времени план внешнего управления кредиторами не утвержден и дальнейшее проведение процедуры внешнего управления нецелесообразно, поскольку за два месяца до окончания срока внешнего управления восстановление финансово-хозяйственной деятельности должника без плана внешнего управления невозможно.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.05.2007, 28.05.2007 по делу N А41-К2-3290/07 В удовлетворении заявления о взыскании с юридического лица пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, отказано, так как требование органов Пенсионного фонда РФ об уплате недоимки по страховым взносам не соответствует законодательству РФ об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации, поскольку в нем отсутствуют сведения о том, за какой период и на какие суммы недоимки начислены пени.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.05.2007 по делу N А41-К2-3096/07 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в вычете акциза удовлетворены, поскольку вычетам подлежат суммы акциза, предъявленные продавцами и уплаченные налогоплательщиком при приобретении подакцизных товаров.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 23.05.2007 по делу N А41-К2-2748/07 Спор, касающийся регистрации некоммерческой организации, не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, неподведомственен арбитражному суду, так как не относится к категории дел специальной подведомственности, установленной п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 25.05.2007 по делу N А41-К2-2712/07 Протокол об административном правонарушении, составленный административным органом с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, не может служить основанием для привлечения к административной ответственности и влечет за собой отмену постановления о привлечении к административной ответственности независимо от наличия или отсутствия вины в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, во вменяемом ему административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.05.2007, 25.05.2007 по делу N А41-К2-2676/07 На организации и индивидуальных предпринимателей, применяющих контрольно-кассовую технику, возложена обязанность выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой чеки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 28.05.2007 по делу N А41-К2-24487/04 Ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев удовлетворено правомерно, так как процедура конкурсного производства в отношении должника на момент подачи ходатайства конкурсного управляющего не завершена в связи с принятием последним мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, а также в связи с предъявлением исков о признании недействительными сделок, совершенных должником, и исполнением решений по указанным искам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 25.05.2007 по делу N А41-К2-23548/06 Отсутствие у налогоплательщика по итогам конкретного налогового периода суммы налога к уплате само по себе не освобождает его от обязанности представления налоговой декларации по данному налоговому периоду. Штраф за непредставление налоговой декларации исчисляется от суммы налога, подлежащей уплате на основании налоговой декларации, а не от суммы фактической уплаты.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.05.2007 по делу N А41-К2-22006/06 Реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде, в котором заявлен вычет по НДС, не является условием для применения налоговых вычетов и основанием для отказа в применении вычета по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 25.05.2007 по делу N А41-К2-20167/06 Заявление о признании недействительными распоряжения о даче согласия на реализацию недвижимого имущества и торгов по продаже имущества удовлетворено, так как материалами дела установлено, что спорный объект недвижимости находится в муниципальной собственности и используется для обеспечения деятельности муниципального предприятия, в связи с чем орган местного самоуправления вправе требовать безвозмездной передачи спорного имущества в муниципальную собственность.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.05.2007 по делу N А41-К2-18847/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, доначислении налога, пени и штрафа удовлетворено, так как для целей налогообложения прибыли заявителем учтены операции в соответствии с их действительным экономическим смыслом, обусловленные целями делового характера и связанные с осуществлением им основной деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 23.05.2007 по делу N А41-К2-11200/06(КП-11/07) В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что временным управляющим проведена проверка по наличию (отсутствию) преднамеренного и фиктивного банкротства со стороны должника, в процессе наблюдения проведен анализ финансового состояния должника, составлен отчет об итогах инвентаризации имущества должника, и заявителем не представлены доказательства нарушения его прав действиями конкурсного управляющего.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 28.05.2007 по делу N А41-К1-9119/06 В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое помещение отказано, поскольку какие-либо права на земельный участок, находящийся под спорным объектом недвижимости, у истца отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.05.2007, 28.05.2007 по делу N А41-К1-4338/07 Исковые требования в части взыскания вексельного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и расходов по госпошлине удовлетворены, так как ответчик, являясь векселедателем, не исполнил свое обязательство по оплате векселя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.05.2007, 28.05.2007 по делу N А41-К1-4337/07 Иск в части взыскания суммы вексельного долга, процентов и пени за просрочку оплаты векселя удовлетворен, поскольку ответчик как векселедатель принял на себя обязанность оплатить обусловленную в векселях сумму в указанный в них срок, но эту обязанность не исполнил. В удовлетворении иска в части взыскания издержек по протесту векселя отказано, так как у истца не было необходимости совершать нотариальный протест векселя, поскольку иск предъявлен к векселедателю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.05.2007, 23.05.2007 по делу N А41-К1-2688/07 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 25.05.2007 по делу N А41-К1-26103/06 Исковое требование о взыскании задолженности по арендной плате, пени удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком несвоевременно внесена арендная плата за земельный участок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 24.05.2007 по делу N А41-К1-26069/06 В удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, поскольку истец не доказал наличия у него прав на земельный участок, на котором располагается самовольно построенный объект недвижимости.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.05.2007, 28.05.2007 по делу N А41-К1-2581/07 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, так как вред, причиненный имуществу по вине работника ответчика, подтвержден материалами дела, ответчик на момент совершения ДТП являлся собственником источника повышенной опасности, а водитель, по вине которого произошло ДТП, работником ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 28.05.2007 по делу N А41-К1-13669/06 В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что истец является собственником спорного объекта недвижимого имущества либо владеет спорным имуществом на ином праве.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 28.05.2007 по делу N А41-К1-10041/06 Иск о признании недействительным решения представительного органа местного самоуправления об утверждении условий приватизации муниципального имущества, торгов по продаже недвижимого имущества, протокола об итогах аукциона и договора купли-продажи недвижимости удовлетворен, так как информационное сообщение о предстоящих торгах в установленном законом порядке опубликовано не было, участники аукциона были связаны между собой, что свидетельствует о нарушении порядка проведения оспариваемых торгов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 28.05.2007 по делу N А41-К1-10038/06 Иск о признании недействительным решения представительного органа местного самоуправления об утверждении условий приватизации муниципального имущества, торгов по продаже недвижимого имущества, протокола об итогах аукциона и договора купли-продажи недвижимости удовлетворен, так как информационное сообщение о предстоящих торгах в установленном законом порядке опубликовано не было, участники аукциона были связаны между собой, что свидетельствует о нарушении порядка проведения оспариваемых торгов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007 по делу N А40-9848/07-127-74 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено, так как налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007 по делу N А40-9732/07-127-73 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007, 22.05.2007 по делу N А40-8723/07-68-91 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказано, поскольку у истца отсутствуют основания для предъявления иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007 по делу N А40-8603/07-153-54 В удовлетворении заявления таможенного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за незаконное использование товарного знака отказано, так как в действиях юридического лица отсутствуют признаки состава указанного правонарушения, а таможенным органом не соблюдена процедура привлечения к ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007 по делу N А40-8173/07-153-48 Таможенным органом не представлено доказательств, которые бесспорно подтверждают факт отсутствия какого-либо документального подтверждения правообладателем товарного знака возможности использования декларантом в соответствии с таможенными режимами, предусматривающими возможность использования товара в гражданском обороте, спорного товара в гражданском обороте на территории РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007 по делу N А40-80814/06-90-503 В иске о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невынесении в двухнедельный срок решения о зачете излишне уплаченного налога, отказано, так как возмещение в форме возврата по письменному заявлению налогоплательщика производится только в случае отсутствия недоимки по бюджету, из которого предполагается возврат налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007 по делу N А40-79904/06-109-319 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС отказано, поскольку материалами дела установлено, что целью, преследуемой налогоплательщиком, является получение дохода преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007 по делу N А40-79299/06-112-471 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения НДС к возмещению и уплаты НДС удовлетворено, поскольку заявителем подтверждено право на вычеты налога реальностью затрат по приобретению лизингового имущества, а ответчиком не доказана его недобросовестность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007 по делу N А40-78259/06-99-379 Заявление о признании недействительным решения налогового органа, вынесенного по результатам камеральной проверки декларации по НДС, и обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано получение заявителем необоснованной налоговой выгоды; кроме того, заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС и свидетельствующие о наличии у заявителя права на возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007, 23.05.2007 по делу N А40-7783/07-115-81 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007 по делу N А40-7767/07-144-40 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано, так как отсутствуют основания полагать, что принятие обеспечительных мер может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007 по делу N А40-75624/06-138-567 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по уступке доли в размере 100 процентов в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и применении последствий недействительности сделки в виде возврата истцу всего полученного по сделке отказано, так как истцом не представлены доказательства заключения оспариваемой сделки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007 по делу N А40-73869/06-142-493 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, налога на доходы, выплаченные иностранной организации в виде дивидендов, НДФЛ удовлетворено, так как судом установлено правомерное применение заявителем налоговых вычетов по НДС, ставки налога на доходы, выплаченные иностранной организации в виде дивидендов, уменьшение облагаемой прибыли на расходы по командировкам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007 по делу N А40-73795/06-112-433 Заявление о признании недействительным требования об уплате пени по налогу на прибыль удовлетворено, поскольку доказательств наличия оснований для начисления сумм пени налоговый орган не привел.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007 по делу N А40-7376/07-64-54 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды и выселении из нежилых помещений отказано, поскольку представлены доказательства того, что ответчик не допустил нарушений, которые позволяют истцу требовать расторжения договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007 по делу N А40-72479/06-112-424 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на прибыль, НДС удовлетворены, поскольку налоговым органом не представлены доказательства недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007 по делу N А40-7231/07-33-55 Исковые требования об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченную сумму налога на прибыль удовлетворены, поскольку истцом представлены надлежащие доказательства факта переплаты оспариваемого налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007, 22.05.2007 по делу N А40-7064/07-102-70 В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за поставку продукции ненадлежащего качества отказано, поскольку доказательств, подтверждающих принятие ответчиком некачественной продукции, в материалы дела истцом не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007, 28.05.2007 по делу N А40-69540/07-85-517 Исковые требования об обязании товарищества собственников жилья передать истцу техническую документацию на многоквартирный дом удовлетворены, поскольку отсутствие у истца полного комплекта документов на многоквартирный дом препятствует выполнению требований части 1 статьи 161 ЖК РФ об обеспечении безопасных условий проживания граждан, надлежащем содержании общего имущества, а также предоставлении коммунальных услуг жильцам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007 по делу N А40-6903/07-11-80 Исковые требования о взыскании убытков, понесенных в результате оплаты взятых в аренду автомобилей по причине нахождения транспортного средства, принадлежащего истцу, на гарантийном ремонте, удовлетворены, поскольку факт нахождения в ремонте доказан, и представлены доказательства понесенных убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007 по делу N А40-6866/07-129-51 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа отказано, так как налоговым органом не были представлены доказательства, подтверждающие обоснованность привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007 по делу N А40-643746/06-8-305 В удовлетворении исковых требований об обязании передать техническую документацию на изготовленное оборудование отказано, поскольку истцом не указано, какая именно техническая документация должна быть передана ему ответчиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007, 28.05.2007 по делу N А40-6368/07-53-55 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за услуги, оказанные по договору, отказано, поскольку истец не доказал исполнения своих обязательств по изготовлению и поставке ответчику тиража газеты, не доказал наступления у ответчика обязанности по его оплате.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007, 28.05.2007 по делу N А40-6338/07-69-65 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения на основании договора страхования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007, 28.05.2007 по делу N А40-61093/06-65-387 Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, а также вину причинителя вреда. Ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств в совокупности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007 по делу N А40-58273/06-150-388 В удовлетворении иска о признании недействительным решения уполномоченного органа по размещению государственного заказа на поставку молочной продукции, произведенного по результатам проведения совместного открытого конкурса, отказано, так как оспариваемое решение об отказе в допуске истца к конкурсу принято в соответствии с требованиями статьи 12 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007, 28.05.2007 по делу N А40-5609/07-138-41 В удовлетворении исковых требований о взыскании причиненных убытков в виде неполученных доходов, которые истец получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его не отстранили от исполнения обязанностей арбитражного управляющего, отказано, так как истец неоднократно не выполнял обязанности арбитражного управляющего, что стало поводом для его отстранения, а также не подтвердил размер неполученных доходов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007, 28.05.2007 по делу N А40-5412/07-69-56 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по договору страхования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007 по делу N А40-52696/06-151-308 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, уменьшении возмещения НДС удовлетворено, поскольку доказательств выделения средств на покрытие убытков, связанных с применением государственных регулируемых цен, а также льгот, предоставляемых отдельным потребителям согласно законодательству РФ, налоговым органом не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007, 28.05.2007 по делу N А40-52516/06-83-327 Исковое требование о признании недействительным решения совета директоров открытого акционерного общества о невыплате дивидендов удовлетворено, так как согласно представленному годовому отчету общество имеет чистую прибыль, таким образом, оспариваемое решение в части вопросов невыплаты дивидендов по привилегированным акциям носит незаконный характер, поскольку нарушает положения устава общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007 по делу N А40-5251/07-138-38 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью отказано, поскольку истец не доказал свой статус участника общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007, 22.05.2007 по делу N А40-4744/07-130-45 В соответствии с законодательством неверное указание кода ТН ВЭД товара не может влечь за собой административную ответственность декларанта, если им при декларировании товара представлены точные сведения о количестве, свойствах и характеристике товара, влияющих на классификацию товара и применение ставки таможенной пошлины.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007 по делу N А40-3977/07-85-40 В мотивировочную часть решения от 11.04.2007, 18.04.2007 суда по данному делу внесены исправления в связи с допущенной опечаткой в номере исходящего письма.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007 по делу N А40-3291/07-115-46 Требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, доначислении налога и пени удовлетворено, так как при исчислении налога на прибыль налогоплательщиком были обоснованно уменьшены полученные доходы на расходы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007 по делу N А40-3261/07-85-34 В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007 по делу N А40-2445/07-140-21 Как следует из ст. ст. 171, 172, 173 НК РФ на налогоплательщика в силу закона не возложена обязанность по представлению в налоговый орган одновременно с налоговой декларацией по НДС документов, подтверждающих налоговые вычеты по указанному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007, 28.05.2007 по делу N А40-2397/07-87-20 Заявленные требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозвращении налога на прибыль, и обязании возвратить излишне взысканный налог на прибыль удовлетворены, так как в соответствии с законодательством сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007 по делу N А40-238387-111-86 Исковое заявление по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлено без рассмотрения, поскольку к заявлению не были приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законодательством порядке и размере.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007, 28.05.2007 по делу N А40-2320/07-30-18 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования удовлетворены, так как суд, исходя из условий договора страхования, сделал вывод о наступлении страхового случая - хищении застрахованных денежных средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007, 22.05.2007 по делу N А40-21073/07-152-135 В удовлетворении исковых требований о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных инструкцией, отказано, поскольку протокол об административном правонарушении составлялся в отсутствие представителя со стороны ответчика, что нарушает процессуальные гарантии соблюдения прав лица, привлекаемого к ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007 по делу N А40-1909/06-151-80 Реализация услуг по предоставлению в пользование жилых помещений, включающая в себя техническое обслуживание, ремонт и обеспечение надлежащего санитарного состояния жилых домов, в соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 149 НК РФ не освобождается от обложения НДС, следовательно, организации, содержащие жилой фонд, также не освобождаются от уплаты указанного налога, а потому уплаченные поставщикам суммы НДС подлежат вычету в установленном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007, 28.05.2007 по делу N А40-16424/07-146-79 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за указание недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров отказано, так как установлено наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 16.2 КоАП РФ, таможенным органом соблюдена процедура привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007 по делу N А40-15981/07-140-95 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, так как заявитель представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг) для официального использования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007 по делу N А40-1338/07-24-13 Исковые требования о взыскании компенсации за предоставленные судьям квартиры удовлетворены, так как факт предоставления квартир судьям бесплатно в собственность подтверждается находящимися в материалах дела свидетельствами о праве собственности, на основании которых в дальнейшем была осуществлена государственная регистрация права собственности на данные квартиры.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007, 25.05.2007 по делу N А40-13270/07-17-80 Заявление об оспаривании приказа федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг об аннулировании выданного заявителю квалификационного аттестата удовлетворено, так как судом не установлен факт грубого нарушения заявителем законодательства о ценных бумагах, в связи с чем отсутствуют основания для аннулирования выданного квалификационного аттестата.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007 по делу N А40-12950/07-107-99 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, поскольку заявителем не были представлены платежно-расчетные документы, подтверждающие фактическое перечисление иностранными дипломатическими представительствами денежных средств в оплату соответствующих услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007, 30.05.2007 по делу N А40-12555/07-129-73 Исковые требования об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС удовлетворены, поскольку соответствующим органом были нарушены процессуальные сроки по начислению сумм, подлежащих возврату налогоплательщику, а именно по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007, 28.05.2007 по делу N А40-12398/07-121-102 В удовлетворении требования о признании недействительным предписания антимонопольного органа о перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства, отказано, поскольку оспариваемое предписание было вынесено в соответствии с законодательством, в пределах компетенции антимонопольного органа и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007, 22.05.2007 по делу N А40-12152/07-61-126 В удовлетворении исковых требований об обязании безвозмездно и в разумный срок устранить недостатки по договору возмездного оказания услуг, а также о взыскании убытков отказано, так как истец не доказал факты несоответствия качества и объема оказанных услуг условиям договора, а также наличия у него убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007, 28.05.2007 по делу N А40-11730/07-91-112 Исковые требования о расторжении договора внутреннего финансового лизинга движимого имущества с полной амортизацией, взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей удовлетворены, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие наличие у ответчика задолженности, а также документы о перечислении денежных средств в счет оплаты задолженности по уплате лизинговых платежей в полном объеме и доказательства возврата предмета лизинга.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007 по делу N А40-11583/07-75-69 Статьями 171, 172 НК РФ установлен исчерпывающий перечень условий, выполнение которых необходимо для применения налоговых вычетов по НДС. Непредставление поставщиками заявителя документов по встречным проверкам, отсутствие их по адресам, имеющимся в распоряжении налоговых органов, не является основанием для отказа в возмещении НДС при соблюдении требований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007, 28.05.2007 по делу N А40-10833/07-94-80 В удовлетворении заявления об обязании регистрирующего органа устранить нарушение права пользования и распоряжения объектом недвижимости, выразившееся во внесении незаконной записи в реестр об адресе не завершенного строительством объекта, отказано, поскольку оспариваемая запись произведена на основании правоустанавливающих документов и заинтересованное лицо не обладает полномочиями по правильному определению адреса.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007 по делу N А40-10570/07-11-89 Исковые требования о взыскании суммы долга по лизинговым платежам удовлетворены, поскольку если не поступили документы, подтверждающие оплату долга, то он подлежит принудительному взысканию с ответчика в заявленном размере, так как односторонний отказ от исполнения денежных обязательств не допускается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007 по делу N А40-10105/07-129-55 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как налогоплательщик, которым соблюдены требования Налогового кодекса РФ о длительности производственного цикла и которым представлены необходимые документы, вправе использовать льготный режим налогообложения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-9146/05-ГК по делу N А40-7454/05-43-80 Заявление о заключении мирового соглашения в процессе исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку указанное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 28.06.2007 N 09АП-8098/2007-ГК по делу N А40-80785/06-85-631 Для отнесения спорных помещений к помещениям, принадлежащим собственникам помещений в многоквартирном доме в составе общей долевой собственности, необходимо документально подтвердить наличие в спорных помещениях инженерного оборудования либо иного обслуживающего более одного помещения в данном доме оборудования, то есть функциональную принадлежность спорных помещений для обслуживания более чем одного помещения в жилом доме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-7473/2006-ГК по делу N А40-19484/06-93-158 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены частично, так как фактически истцом выполнены работы, предусмотренные договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6770/2007-ГК по делу N А40-13758/99-82-196 Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено правомерно, поскольку заявителем не соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления, установленные ст. 313 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6668/2007-ГК по делу N А40-10489/07-86-27Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, заявление подлежит возвращению заявителю по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 23.05.2007 N 09АП-6659/2007-ГК по делу N А40-12812/07-101-356 Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как требования налогового органа заявлены в отношении юридического лица, отвечающего признакам недействующего, что согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 является основанием для возвращения заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 23.05.2007 N 09АП-6657/2007-ГК по делу N А40-12810/07-101-346 Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как спорное юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев не представило сведений о движении денежных средств, следовательно, оно признается фактически прекратившим свою деятельность и исключается из Единого государственного реестра юридических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6647/2007-ГК по делу N А40-11302/07-74-42Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ 20.12.2006 N 67, при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, заявление подлежит возвращению заявителю по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6645/2007-ГК по делу N А40-11308/07-95-42Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как требования налогового органа заявлены в отношении недействующего юридического лица, что согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 является основанием для возвращения заявления. Кроме того, суду не представлено доказательств об обнаружении имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 23.05.2007 N 09АП-6643/2007-ГК по делу N А40-11864/07-73-476, А40-11863/07-73-466 Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как требования налогового органа заявлены в отношении юридического лица, отвечающего признакам недействующего, что согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 является основанием для возвращения заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 23.05.2007 N 09АП-6641/2007-ГК по делу N А40-10865/07-44-366 Заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено заявителю правомерно, так как уполномоченный орган по существу не представил доказательства об обнаружении имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 23.05.2007 N 09АП-6626/2007-ГК по делу N А40-11864/07-73-476 Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как требования налогового органа заявлены в отношении недействующего юридического лица, что согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 является основанием для возвращения заявления, а также суду не представлено доказательств об обнаружении имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6621/2007-ГК по делу N А40-11291/07-73-41Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как спорное юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев не представило сведений о движении денежных средств, следовательно, оно признается фактически прекратившим свою деятельность и исключается из Единого государственного реестра юридических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6620/2007-ГК по делу N А40-11295/07-74-39Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как спорное юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев не представило сведений о движении денежных средств, следовательно, оно признается фактически прекратившим свою деятельность и исключается из Единого государственного реестра юридических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6618/2007-ГК по делу N А40-12465/07-74-50Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как требования налогового органа заявлены в отношении недействующего юридического лица, что согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 является основанием для возвращения заявления, а также суду не представлено доказательств об обнаружении имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6617/2007-ГК по делу N А40-12466/07-74-51Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как требования налогового органа заявлены в отношении юридического лица, отвечающего признакам недействующего, что согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 является основанием для возвращения заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6614/2007-ГК по делу N А40-12443/07-38-46Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества как отсутствующего должника возвращено заявителю правомерно, так как уполномоченный орган по существу не представил доказательства обнаружения имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6613/2007-ГК по делу N А40-12445/07-38-48Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества как отсутствующего должника возвращено заявителю правомерно, так как уполномоченный орган по существу не представил доказательства обнаружения имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6285/2007-ГК по делу N А40-24126/05-20-172 В удовлетворении исковых требований о возврате денежных средств в натуре отказано правомерно, так как истцом не в полном объеме представлены документы, подтверждающие количество оприходованной продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6174/2007-ГК по делу N А40-80715/06-43-660 Главными отличительными признаками объектов недвижимого имущества, государственная регистрация прав на которые признана обязательной, являются неразрывная связь объекта с землей и невозможность перемещения объекта без нанесения несоразмерного ущерба его назначению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-6156/2007-ГК по делу N А40-64706/06-104-364 Исковые требования о взыскании ущерба, составляющего стоимость груза, утраченного ответчиком в процессе перевозки, осуществлявшейся в рамках заключенного сторонами договора о предоставлении транспортных услуг и услуг экспедиции, удовлетворены правомерно, поскольку факт утраты груза подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6113/2007-ГК по делу N А40-79508/06-77-567 В иске о признании недействительным договора аренды нежилых помещений отказано, так как заявитель не имеет правовых оснований для занятия спорных помещений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-6090/2007-ГК по делу N А40-77191/06-133-512 Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6087/2007-АК по делу N А40-75545/06-151-457 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика, налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, поскольку оспариваемое решение Инспекции соответствует законодательству о налогах и сборах Российской Федерации, не нарушает права налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6067/2007-ГК по делу N А40-80792/06-105-615 Исковые требования о признании права федеральной собственности, признании недействительными государственной регистрации права собственности и государственной регистрации права оперативного управления удовлетворены правомерно, так как основания полагать обязательной государственную регистрацию права федеральной собственности на указанное выше недвижимое имущество отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6056/2007-ГК по делу N А40-78910/06-37-613 Если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 23.05.2007 N 09АП-6022/2007-ГК по делу N А40-74548/06-37-567 Исковые требования о взыскании основного долга и процентов по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, так как истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору, а ответчик не произвел оплату оказанных ему услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 23.05.2007 N 09АП-6016/2007-ГК по делу N А40-65609/06-93-549 В удовлетворении исковых требований о запрещении ответчику использовать товарный знак, сходный до степени смешения с товарными знаками истца, отказано, так как истцом не доказан факт наличия сходства до степени смешения обозначений товарных знаков истца и наличия заблуждения у потребителей в отношении данных обозначений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 23.05.2007 N 09АП-6014/2007-ГК по делу N А40-70163/06-67-494 В удовлетворении исковых требований о прекращении использования товарного знака в фирменном наименовании ответчика и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак отказано правомерно, поскольку фирменное наименование ответчика и товарный знак истца имеют существенное графическое различие и истцом не представлены доказательства того, что в гражданском обороте происходит смешение данных объектов интеллектуальной собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6009/2007-ГК по делу N А40-67432/06-11-531 Исковые требования о возврате переплаты арендной платы удовлетворены правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства добросовестного исполнения своих обязательств по оплате арендной платы, а ответчиком не представлено доказательств передачи спорных помещений заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-6002/2007-ГК по делу N А40-75016/06-37-571 В удовлетворении иска о взыскании суммы убытков, причиненных государственными органами, отказано правомерно, так как истец не доказал факт возникновения у него убытков, поскольку исполнительное производство не было прекращено, и противоправность действий ответчика, поскольку действия судебного пристава в судебном порядке не обжаловались.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-6000/2007-ГК по делу N А40-80693/06-47-618 Исковое заявление о взыскании долга по договору найма удовлетворено правомерно, так как право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-5984/2007-АК по делу N А40-78169/06-111-449 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявителем в налоговый орган и материалы дела представлены документы, соответствующие требованиям ст. 165 НК РФ и подтверждающие право на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-5982/2007-АК по делу N А40-1085/07-75-9 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налога на землю и пени за его несвоевременную уплату отказано правомерно, так как заявитель как субъект, занимающийся деятельностью в сфере культуры, подпадает под действие пункта 10 статьи 12 Закона РФ "О плате за землю" и вправе пользоваться льготой независимо от источника финансирования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-5980/2007-АК по делу N А40-4515/07-117-34 Налоговый кодекс РФ не предусматривает обязанности налогоплательщика восстанавливать к уплате в бюджет суммы НДС, ранее правомерно заявленные к вычету по приобретенным, оплаченным и принятым к учету товарам, которые впоследствии были уничтожены по причине невозможности их дальнейшей реализации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-5978/2007-АК по делу N А40-4898/07-118-37 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения суммы налоговых вычетов по НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-5973/2007-АК по делу N А40-1098/07-87-9 Налогоплательщик не может быть лишен права на льготное налогообложение в виде применения при расчете сумм налога на добычу полезных ископаемых налоговой ставки 0 процентов, предусмотренное статьей 342 Налогового кодекса Российской Федерации, при наличии нормативов потерь, утвержденных в прежнем порядке, поскольку законодатель ограничивает лишь пределы применения льготы, а не само право на применение налоговой ставки 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-5956/2007-АК по делу N А40-10074/07-79-72 Исковые требования о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи отдельных видов товаров удовлетворены правомерно, так как налоговым органом нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-5954/2007-ГК по делу N А40-60018/06-43-470 В иске о признании права хозяйственного ведения на здание отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства закрепления за ним спорного имущества на праве хозяйственного ведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-5929/2007-ГК по делу N А40-10005/07-26-57 Вопрос по делу о взыскании денежных средств направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку истцом соблюдены требования ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению приложены документы, необходимые для рассмотрения дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-5796/2007-ГК по делу N А40-4301/07-11-69 Исковые требования о расторжении договора аренды и взыскании долга по арендной плате удовлетворены правомерно, поскольку обязанность оплачивать измененную в одностороннем порядке судебным актом арендную плату возникает с момента, указанного в уведомлении об изменении ставки арендной платы, а не с момента получения уведомления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-5695/2007-АК по делу N А40-78235/06-87-450 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано правомерно, так как заявителем не представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-5683/2007-ГК по делу N А40-79690/06-55-563 Решение суда первой инстанции об удовлетворении искового требования о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, оставлено без изменения, поскольку вследствие незаконных действий ответчика (судебного пристава-исполнителя) истцу причинены убытки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-5613/2007-ГК по делу N А40-9578/07-73-31Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как требования налогового органа заявлены в отношении юридического лица, отвечающего признакам недействующего, что согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 является основанием для возвращения заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-5603/2007-ГК по делу N А40-71240/06-52-510 Дело по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения подлежит прекращению в связи с тем, что заявитель представил отказ от иска и он принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-5470/2007-АК по делу N А40-76547/06-17-483 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным акта органа исполнительной власти по приостановлению решения о согласовании проекта строительства культурно-социального комплекса отказано правомерно, поскольку проведенная экологическая экспертиза определила недопустимость реализации спорного проекта в целях предупреждения неблагоприятных воздействий на окружающую природную среду и иного рода отрицательных последствий для населения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-5465/07-АК по делу N А40-77744/06-5-281 Владелец товарного знака с документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, не обращался, что свидетельствует о прекращении действия регистрации принадлежащего ему товарного знака, а следовательно, и об отсутствии предмета рассмотрения по оспариваемому решению органа по патентным спорам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 22.05.2007 N 09АП-5344/2007-ГК по делу N А40-8298/07-67-89 Судебные органы имеют право принимать временные обеспечительные меры без заслушивания другой стороны, когда это уместно, в частности, в случаях, если существует вероятность того, что любая задержка в принятии решения причинит непоправимый вред правообладателю или же существует доказуемый риск того, что улики будут уничтожены.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 N 09АП-532/2007-ГК по делу N А40-11781/07-101-26"Б" Производство по апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о введении процедуры наблюдения в отношении должника прекращено, поскольку представитель работников должника не отнесен к лицам, участвующим в деле о банкротстве, а поэтому не пользуется процессуальными правами таких лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-5318/2007-ГК по делу N А40-59402/04-1-106 Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявления истца о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, были установлены после принятия решения. Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием не для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, а для предъявления нового иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 22.05.2007 N 09АП-4893/2007-ГК по делу N А40-71831/06-37-541 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости утраченного груза по договору перевозки отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих заключение договора перевозки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 22.05.2007 N 09АП-4628/2007-ГК по делу N А40-77028/06-37-592 Исковые требования о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ответчика и истец подтвердил факт понесенных расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-4556/2007-ГК по делу N А40-67190/06-89-566 В иске о регистрации соглашения о переуступке права аренды отказано правомерно, так как истец не совершил действий, предусмотренных законом для регистрации соглашения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-4544/2007-ГК по делу N А40-74392/06-6-442 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате выполненных строительно-монтажных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку соглашение не является правовым основанием для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-4517/2007-ГК по делу N А40-76498/06-1-434 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договорам подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как право требования, принадлежащее первоначальному кредитору, на основании договора передано новому кредитору, в связи с чем истец не является стороной договора уступки права требования, кроме того, не представлено доказательств заключения договора цессии новым кредитором по поручению истца или от его имени в порядке представления его интересов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-4514/2007-ГК по делу N А40-6745/06-23-67 Заявление о взыскании задолженности по договору генерального подряда удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела, а также вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение для данного дела в соответствии со ст. 69 АПК РФ, подтверждено, что истцом выполнены работы на большую сумму, чем фактически перечислены ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-4503/2007-ГК по делу N А40-45499/06-31-271 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по предоставлению телефонной связи отказано, так как истцом не представлены доказательства наличия задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 23.05.2007 N 09АП-4501/2007-ГК по делу N А40-77464/06-104-431 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные транспортно-экспедиторские услуги по государственному контракту и выполненные работы для государственных федеральных нужд удовлетворены правомерно, поскольку документально подтвержден факт неполной оплаты ответчиком услуг по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 28.05.2007 N 09АП-4244/2007-ГК по делу N А40-61137/06-28-252 Иск об определении доли в общем имуществе - здании удовлетворен правомерно, поскольку оснований для увеличения доли города за счет не существующего в натуре объекта гражданских прав при отсутствии прямого указания на это в соглашении сторон не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 N 09АП-4177/2007-ГК по делу N А40-75497/06-56-556 Арбитражный суд вправе утвердить мировое соглашение по делу на основании ст. 49 АПК РФ, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-3975/07-АК по делу N А40-74708/06-144-272 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения антимонопольного органа о нарушении принципов здоровой конкуренции отказано правомерно, поскольку действия заявителя были направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности над конкурентом и выразились в попытке ограничения выпуска его продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-3867/2007-ГК по делу N А40-65490/06-24-483 Сбережение, возникшее в результате использования одним лицом без установленных законом или договором оснований электроэнергии, тепловой энергии, а также услуг водоснабжения и водоотведения, которые другое лицо приобретало для собственных нужд и за свой счет, является неосновательным обогащением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, 24.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-2462/07-АК по делу N А40-375/07-96-4 Исковые требования о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворены правомерно, так как доказаны факт административного правонарушения и вина общества в его совершении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2007 по делу N А41-К2-12939/06 Заявленные требования о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату НДС в результате занижения налоговой базы удовлетворены, поскольку налоговым органом был нарушен порядок проведения выездной налоговой проверки, а также не были представлены достоверные и достаточные доказательства факта наличия у заявителя недоимки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2007, 25.05.2007 по делу N А41-К1-187/07 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика осуществить передачу обыкновенных именных бездокументарных акций отказано, так как договор купли-продажи акций признан недействительным в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ, поскольку он был заключен до государственной регистрации выпуска акций в соответствии с ФЗ "О рынке ценных бумаг".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2007 по делу N А40-9565/07-80-42 Заявление в части признания недействительным решения налогового органа удовлетворены, так как законодательство о налогах и сборах не устанавливает запрета или ограничения на применение налоговых вычетов по операциям, при осуществлении которых налогоплательщиком используются заемные средства, а добросовестность заявителя как налогоплательщика, деятельность которого основывается на извлечении прибыли от предпринимательской деятельности, подтверждается представленными доказательствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2007 по делу N А40-9060/07-6-72 В удовлетворении заявленных требований о признании права федеральной собственности на объекты недвижимого имущества отказано, поскольку спорное недвижимое имущество приобретено ответчиками по возмездным сделкам, на момент совершения которых покупатели не знали и не могли знать о приобретении имущества у лиц, не имевших право его отчуждать.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2007 по делу N А40-8443/07-128-49 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании налогового органа возвратить уплаченные пени удовлетворено, так как общество представило в налоговый орган все надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные налоговым законодательством, что является основанием для получения вычета (или налоговой выгоды).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2007 по делу N А40-809/07-80-5 Заявленные требования о признании незаконными решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности; требования об уплате налога и решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках удовлетворены, так как заявителем правомерно применена льгота по земельному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2007 по делу N А40-80801/06-14-484 Заявление о признании незаконными решения налогового органа в части признания необоснованным применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, отказа в возмещении НДС, начисления НДС, пеней и мотивированного заключения удовлетворено, так как представленные заявителем подлинные первичные документы полностью соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ как по комплектности, так и по содержанию и, следовательно, подтверждают право заявителя на получение возмещения спорного НДС согласно ст. 176 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2007, 25.05.2007 по делу N А40-80687/06-16-643 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку представлены доказательства ненадлежащей оплаты потребленной электроэнергии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2007 по делу N А40-80551/06-128-520 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль удовлетворено, поскольку заявителем правильно уменьшена налогооблагаемая прибыль на сумму затрат по командировкам сотрудников, а ответчиком неправомерно начислены налог на прибыль и налоговые санкции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2007 по делу N А40-79829/06-6-482 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение капитального ремонта дизель-поезда удовлетворены, так как ответчик принял выполненные истцом работы по указанному договору, но оплату не произвел.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2007 по делу N А40-7640/07-90-21 Налоговое законодательство РФ (статьи 171, 172 НК РФ) связывает право применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС с соблюдением следующих требований: наличие счетов-фактур, составленных с соблюдением требований статьи 169 НК РФ, уплата НДС при приобретении товаров (работ, услуг), принятие на счет приобретенных товаров (работ, услуг), наличие у налогоплательщиков соответствующих первичных документов. Иных требований налоговым законодательством не установлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2007 по делу N А40-6933/07-130-64 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о продаже в собственность нежилых помещений отказано, так как право выкупа нежилых помещений имели арендаторы, договоры аренды с которыми были заключены на аукционе или по конкурсу, материалами дела не подтверждено, что заключению договора аренды с заявителем предшествовало проведение конкурса на право аренды либо был заключен договор аренды с правом выкупа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2007 по делу N А40-6853/06-4-69 НК РФ не содержит каких-либо ограничений на получение налоговых вычетов организациями, реализующими товары (работы, услуги) по регулируемым ценам и получающих в связи с этим дотации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2007 по делу N А40-6396/07-107-49 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, так как заявитель не представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2007 по делу N А40-5927/07-77-66 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика не чинить препятствий истцу в пользовании арендованными нежилыми помещениями отказано, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком чинятся препятствия в пользовании помещениями, арендованными истцом по договору аренды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2007, 23.05.2007 по делу N А40-5653/07-34-10 В удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом пропущен трехгодичный срок вексельной давности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2007, 23.05.2007 по делу N А40-4577/07-8-46 Арбитражный суд отменяет решение третейского суда, если установит, что решение международного коммерческого арбитража может быть отменено арбитражным судом по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2007 по делу N А40-3683/07-141-29 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, так как заявителем представлены доказательства обоснованности применения нулевой налоговой ставки по НДС и права на возмещение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2007, 25.05.2007 по делу N А40-3075/07-146-28 В удовлетворении исковых требований о признании государственной регистрации недействительной отказано, поскольку невключение в разделительный баланс каких-либо из имеющихся на момент его составления обязательств юридического лица не влечет недействительность государственной регистрации и не признается существенным нарушением процедуры, данная норма рассчитана на защиту прав кредитора, в связи с чем утверждение заявителя о нарушении его прав не обосновано.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2007, 25.05.2007 по делу N А40-2777/07-53-17 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости капиталовложений по заключенным договорам на выполнение работ по разработке предпроектных предложений для строительства и реконструкции объектов недвижимости отказано, поскольку результаты данных работ истцом не были переданы ответчику, а ответчиком, соответственно, не были приняты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2007, 28.05.2007 по делу N А40-2357/07-141-20, А40-1103/07-99-7 Согласно положениям пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ не учитывается при налогообложении имущество, полученное российской организацией безвозмездно от организации, если уставный (складочный) капитал (фонд) получающей стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) передающей организации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2007 по делу N А40-2296/07-115-31 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить указанный налог удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил пакет необходимых документов для подтверждения ставки 0 процентов и права на получение возмещения НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2007, 21.05.2007 по делу N А40-21479/07-152-140 Исковые требования о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за недоставку, выдачу без разрешения таможенного органа либо утрату товаров или документов на них удовлетворены, так как таможенным органом была существенно нарушена процедура привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2007 по делу N А40-19093/06-4-185 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку заявитель доказал свое право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2007, 25.05.2007 по делу N А40-15617/07-121-138 Под правонарушениями в сфере благоустройства понимается несоблюдение норм и правил, установленных органами законодательной и исполнительной власти, по обеспечению чистоты и санитарного содержания территорий города, в том числе и внутренних производственных, их внешнего благоустройства, производства земляных, строительных и дорожных работ, ремонта и реконструкции, содержания зданий, сооружений, дорог и других объектов городской инфраструктуры.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2007 по делу N А40-15395/07-120-84 Экспертиза стоимости товара, проведенная с нарушением установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка, не может быть положена в основу привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2007, 21.05.2007 по делу N А40-14557/07-79-110 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники удовлетворено, так как налоговым органом нарушена процедура привлечения к административной ответственности, поскольку в установленном порядке заявитель не был извещен ни о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, ни о времени и месте рассмотрения административного дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2007 по делу N А40-12866/07-126-97 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов через проблемные кредитные организации отказано, поскольку налогоплательщик с указанным заявлением обратился в арбитражный суд за пределами срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2007 по делу N А40-12226/07-139-66 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворены, поскольку представленные документы для обоснованности освобождения от уплаты акциза при предоставлении банковской гарантии подтверждают реализацию прямогонного бензина на экспорт.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2007 по делу N А40-11941/07-35-77 Ненадлежащее исполнение контрагентом обязанностей по уплате налогов не влияет на право покупателя на налоговые вычеты, если представленные в налоговый орган документы для применения указанного вычета соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ, так как налогоплательщик не может нести ответственность за недобросовестные действия третьих лиц и осуществлять контрольную функцию по уплате НДС контрагентами, поскольку эти функции относятся к деятельности налогового органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2007, 25.05.2007 по делу N А40-11859/07-83-101 Исковые требования о признании недействительным решения коллегии саморегулируемой организации в части исключения истца из состава организации и невозвращения истцу взноса в компенсационный фонд удовлетворены, так как материалами дела подтверждается нарушение порядка рассмотрения вопроса о дисциплинарной ответственности члена саморегулируемой организации, установленного внутренними документами организации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2007 по делу N А40-11370/07-139-60 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в подтверждении сумм акцизов отказано, поскольку заявителем не представлен полный пакет документов, подтверждающий перемещение подакцизных товаров в таможенном режиме экспорта за пределы территории Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2007 по делу N А40-10739/07-126-84 На налоговый орган как на администратора поступлений страховых взносов в Пенсионный фонд РФ возложена обязанность по возврату излишне уплаченных сумм страховых взносов в порядке статьи 78 Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2007, 25.05.2007 по делу N А40-10191/07-67-110 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворены, так как доказательств оплаты выполненных истцом работ и доказательств, свидетельствующих о замечаниях относительно качества результата выполненных работ, равно как и наличия их недостатков, ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2007 по делу N А40-10110/07-120-53 Заявление о признании недействительным решения таможенного органа о взыскании денежных средств в бесспорном порядке с банковских счетов ответчика удовлетворено, так как ответчик не является лицом, ответственным за уплату таможенных платежей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2007, 25.05.2007 по делу N А40-10002/07-5-108 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-6091/2007-АК по делу N А40-2064/07-151-5 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как заявителем выполнены все необходимые условия, предусмотренные ст. ст. 171, 172 НК РФ, для применения налоговых вычетов, а факт привлечения лизингодателем заемных средств для оплаты имущества, подлежащего передаче лизингополучателю, не может рассматриваться как обстоятельство, препятствующее применению права на вычет НДС, и не свидетельствует о недобросовестности заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-5976/2007-АК по делу N А40-78901/06-127-465 В соответствии с действующим законодательством налоговый орган как администратор страховых взносов на обязательное пенсионное страхование вправе произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-5964/2007-АК по делу N А40-29253/03-98-333 Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, так как налоговый орган не представил доказательств чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, взысканных судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007, 21.05.2007 N 09АП-5940/07-АК по делу N А40-8917/07-115-89 В удовлетворении заявленных требований о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку заявитель не представил надлежащих доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения судебного органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-5909/2007-АК по делу N А40-53874/06-20-250 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций отказано правомерно, так как отсутствуют основания для взыскания налоговых санкций, поскольку решение налогового органа, на основании которого заявлены требования, признано недействительным вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-5905/2007-АК по делу N А40-2754/07-33-23 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-5898/2007-АК по делу N А40-5531/07-118-43 По смыслу статьи 171 Налогового кодекса РФ отрицательная разница, возникшая вследствие того, что сумма налогового вычета превысила сумму налога, исчисленную по реализации товаров, в отношении операций подлежит возмещению экспортеру при условии представления налоговому органу отдельной налоговой декларации по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-5839/2007-АК по делу N А40-78207/06-143-325 Заявление о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС путем возврата на расчетный счет заявителя удовлетворено правомерно, так как в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007, 22.05.2007 N 09АП-5778/07-АК по делу N А40-73430/06-128-470 Заявленное требование о привлечении к делу третьего лица удовлетворено правомерно, поскольку ответчик и 3-е лицо входят в единую централизованную систему налоговых органов и взаимодействуют друг с другом в соответствии с имеющимися полномочиями, также участие третьего лица необходимо для предоставления им документов, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-4356/2007-АК по делу N А40-64666/06-90-369 Требование налогового органа о выставлении единым документом счета-фактуры, в котором указываются как стоимость переработки сырья, так и количество перерабатываемого подакцизного товара, акциза и НДС, является незаконным и не может служить основанием для отказа в применении вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-3251/2007-АК по делу N А40-62614/06-112-349 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС при реализации товаров оставлено без изменения, поскольку заявителем выполнены все предусмотренные НК РФ условия для применения налоговой ставки 0 процентов и принятия сумм НДС к вычету.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2007 по делу N А41-К2-962/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату ЕНВД удовлетворено, так как налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих, что заявитель осуществлял торговлю через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2007 по делу N А41-К2-5769/07 Размещение вывесок торговых объектов без соблюдения правил распространения наружной рекламы и информации влечет наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 по делу N А41-К2-5510/06 Определение суда, которым отказано во включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива, оставлено без изменения, поскольку ни в материалы дела, ни арбитражному апелляционному суду не представлены доказательства обращения заявителя в кооператив по вопросу признания и установления солидарной ответственности по его обязательствам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2007 по делу N А41-К2-4503/07 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за отсутствие регистрации игрового автомата удовлетворены, поскольку игровые автоматы не являются объектами налогообложения налогом на игорный бизнес, а следовательно, к ним не применима обязанность по регистрации их количества и регистрации изменений количества, предусмотренная статьей 366 НК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 по делу N А41-К2-3612/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога и соответствующей суммы пени, привлечения к налоговой ответственности за неуплату единого налога в виде штрафа удовлетворено правомерно, так как заявитель подтвердил обоснованность включения в расходы, уменьшающие доходы налогоплательщика, затрат на туристическую путевку и на услуги сторонней организации по поиску клиентов, вызванные необходимостью продвижения и реализации туристского продукта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2007, 24.05.2007 по делу N А41-К2-2859/07 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин удовлетворено, поскольку протокол и постановление о привлечении к административной ответственности составлены без участия законного представителя заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2007 по делу N А41-К2-22221/06 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении сумм ЕНВД удовлетворены, поскольку ответчиком не доказано, что площадь подсобных помещений за проверяемый период использовалась предпринимателем для осуществления розничной торговли - как площадь торгового зала.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2007 по делу N А41-К2-19501/06 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта должностного лица уполномоченного органа о представлении в аренду земельного участка для строительства складских помещений удовлетворены, так как оспариваемый ненормативный акт не соответствует требованиям земельного законодательства и нарушает право собственности истца на земельный участок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 22.05.2007 по делу N А41-К2-19193/06 Денежные средства, получаемые из бюджета в виде дотаций, предоставляемые на покрытие фактически полученных убытков, возникших в результате предоставления малообеспеченным гражданам услуг по ценам ниже установленных государственных цен (тарифов), не связаны с оплатой реализованных услуги не должны включаться в налогооблагаемую базу по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 23.05.2007 по делу N А41-К2-140/07 Производство по делу о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как не имеется доказательств законности и обоснованности требований уполномоченного органа по уплате должником обязательных платежей, а также доказательствами, подтверждающими вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 21.05.2007 по делу N А41-К2-13770/05 Суд правомерно продлил срок конкурсного производства в отношении общества на шесть месяцев, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что процедура конкурсного производства в отношении общества на момент подачи ходатайства не завершена в связи с принятием конкурсным управляющим мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, а также в связи с предъявлением исков о признании недействительными сделок, совершенных должником, и исполнением решений по указанным искам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 по делу N А41-К2-13402/06 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности удовлетворены, поскольку взыскание доначисленного подоходного налога с юридического лица, не являющегося плательщиком подоходного налога, является нарушением налогового законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 по делу N А41-К1-922/07 По договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 по делу N А41-К1-7505/06 По смыслу ст. 1064 ГК РФ для наступления деликтной ответственности необходимо одновременное наличие следующих условий: наступление вреда (ущерба), вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между первыми двумя элементами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 по делу N А41-К1-674/07 В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды нежилого помещения отказано правомерно, так как протоколом внеочередного собрания участников указанная сделка была одобрена, а доказательств того, что протокол внеочередного собрания участников оспорен и признан недействительным в установленном законом порядке, суду не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 22.05.2007 по делу N А41-К1-641/07 Иск о взыскании задолженности по договору и неустойки за неисполнение обязательств удовлетворен правомерно, так как ответчик знал о наличии в производстве суда первой инстанции настоящего дела и был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 22.05.2007 по делу N А41-К1-5736/07 В удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано правомерно, поскольку заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 22.05.2007 по делу N А41-К1-38/07 В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды оборудования отказано правомерно, так как оспариваемый договор был заключен уполномоченным на то лицом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2007 по делу N А41-К1-3456/07 Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2007, 24.05.2007 по делу N А41-К1-2801/07 В соответствии с частью 1 статьи 723 ГК РФ при наличии не устраненных подрядчиком недостатков в работе, выполненной по договору подряда, заказчик вправе требовать соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 21.05.2007 по делу N А41-К1-26649/05 После передачи недвижимого имущества покупателю, но до государственной регистрации права собственности продавец не вправе им распоряжаться, поскольку указанное имущество служит предметом исполненного продавцом обязательства, возникшего из договора продажи, а покупатель является его законным владельцем.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 по делу N А41-К1-26107/06 Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 23.05.2007 по делу N А41-К1-25199/06 Исковые требования о взыскании неосвоенного аванса по договору подряда удовлетворены правомерно, так как подрядчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он приступил к выполнению работ и выполнил их в сроки, предусмотренные в договоре.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 21.05.2007 по делу N А41-К1-25193/06 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как ответчиком в установленный договором срок не был возвращен заем, истец правомерно начислил проценты за пользование заемными средствами с даты вынесения решения суда о взыскании займа по дату зачисления полученной суммы на расчетный счет заимодавца.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 по делу N А41-К1-24717/06 В удовлетворении иска о понуждении заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, так как истец не обращался к ответчику с заявлением о предоставлении ему земельного участка для строительства, и суд вправе обязать исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления предоставить земельный участок только в случае признания недействительным отказа в предоставлении земельного участка для строительства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 18.05.2007 по делу N А41-К1-2400/07 Прекращение производства по делу без выяснения действительной воли истца на отказ от иска незаконно и является основанием для отмены судебного акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2007 по делу N А41-К1-2333/07 Исковые требования о признании договора на охрану перевозимого груза недействительным удовлетворены, так как спорный договор был подписан неуполномоченным лицом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 по делу N А41-К1-22931/06 Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворен, поскольку доказательства оплаты ответчиком задолженности суду не представлены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 по делу N А41-К1-22914/06 В удовлетворении иска о взыскании денежной суммы на исправление недостатков, допущенных по договору подряда, отказано правомерно, так как договором не установлено право заказчика устранять недостатки в работе, в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления ответчику возможности устранить недостатки в выполненных работах, доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков и реального возникновения убытков у истца на день рассмотрения спора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 23.05.2007 по делу N А41-К1-22624/06 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2007, 24.05.2007 по делу N А41-К1-22023/06 В удовлетворении искового заявления об обязании возвратить простой вексель отказано, поскольку результат выполнения работ по договору на оказание консультационно-юридических услуг истцом принят по акту без замечаний, свои обязательства ответчик в соответствии с договором выполнил в полном объеме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 по делу N А41-К1-20859/06 Собственник вправе истребовать свое имущество у лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела отсутствует, не может быть удовлетворен.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2007, 24.05.2007 по делу N А41-К1-20017/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано, так как в материалах дела не представлено доказательств вины ответчика в возникновении пожара и повреждении имущества страхователя, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ущерба имуществу страхователя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 23.05.2007 по делу N А41-К1-19590/06 По смыслу п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом или договором. При этом в определении указываются мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 21.05.2007 по делу N А41-К1-16241/03 Исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены правомерно, так как спорный договор аренды является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ, поскольку объектом указанной сделки является участок земли сельскохозяйственного назначения, находящийся в границах национального парка, отнесенного к особо охраняемым природным территориям.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2007 по делу N А41-К1-14301/06 Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, так как представленная накладная надлежаще скреплена печатью ответчика и свидетельствует о получении им товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 22.05.2007 по делу N А41-К1-10090/06 В удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, так как в деле о банкротстве договор купли-продажи объекта недвижимости, заключенный конкурсным управляющим с истцом, отсутствует, и в кассовых книгах должника данных о получении бывшим конкурсным управляющим денежных средств по указанной сделке не обнаружено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007 по делу N А40-9390/07-85-64 В удовлетворении иска об обязании направить заявление о выдаче заключения о соответствии построенного жилого комплекса отказано, так как истец не доказал наличие у ответчика обязанности совершить определенные действия, заявленные в иске; в удовлетворении иска о расторжении контракта отказано, так как ответчик не доказал надлежащего исполнения им обязательства по предоставлению строительной площадки, которое в силу статей 719, 747 ГК РФ является встречным и предшествующим.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007 по делу N А40-9342/07-52-68 Исковые требования о признании права собственности на подземные инженерные сооружения удовлетворены, поскольку в соответствии со статьей 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007 по делу N А40-9280/07-99-35 Заявление о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил в налоговый орган счета-фактуры, выписки со счета, платежные поручения, выполнив тем самым требование законодательства и подтвердив право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007 по делу N А40-9260/07-4-71 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление банком по запросу налогового органа справок по операциям и счетам организаций или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, удовлетворено, так как законодательство в спорный период не предусматривало предоставление банком расширенной выписки, а также отсутствует мотивировка необходимости представления соответствующей информации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007 по делу N А40-912/07-33-8 Заявление о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, требования об уплате налога и налоговой санкции удовлетворено, поскольку отсутствует состав налогового правонарушения, вменяемого заявителю, а также доказано наличие на момент вынесения оспариваемого решения переплаты по данному налогу в бюджет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007, 22.05.2007 по делу N А40-8742/07-130-79 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа на должника отказано, так как заявителем не было представлено каких-либо документов, подтверждающих факт исполнения судебного решения в срок, указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, что является основанием для наложения штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007, 24.05.2007 по делу N А40-8063/06-65-595 Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг экспресс-почты удовлетворены, поскольку ответчиком доказательств полной оплаты оказанных истцом услуг не представлено, а расчет истца ответчиком не оспорен и подтвержден представленными доказательствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007 по делу N А40-8031/07-152-73 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными действий налогового органа по проведению государственной регистрации отказано, так как в регистрирующий орган заявителем представляется заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством РФ, содержащиеся сведения в заявлении должны быть достоверны и отвечать нормам законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007 по делу N А40-79680/06-33-490 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и обязании возместить указанный налог отказано, поскольку заявителем пропущен трехлетний срок для обращения в суд, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007 по делу N А40-78992/06-76-501 Порядок включения сумм начисленной амортизации по объектам основных средств в состав расходов, связанных с производством и реализацией, в целях исчисления налога на прибыль регулируется положениями ст. ст. 258, 259, 322 Налогового кодекса РФ. Одним из показателей, влияющих на величину ежемесячных амортизационных отчислений, является срок полезного использования основного средства, который должен определяться с учетом Классификации основных средств, утверждаемой Правительством РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007 по делу N А40-77293/06-62-211 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленной продукции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007, 29.05.2007 по делу N А40-75861/06-7-213 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку наличие задолженности по договору подряда установлено вступившим в законную силу решением суда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007 по делу N А40-75320/06-108-438 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возмещении налога на добавленную стоимость, удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов в подтверждение права на возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007 по делу N А40-7451/07-52-58 Исковые требования о признании права собственности на нежилые помещения удовлетворены, поскольку возникшее у ответчика право на спорные помещения никем не оспорено, запись о регистрации прав и обременении на спорное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007 по делу N А40-7414/07-115-78 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления штрафов и пени, связанных с реализацией входных билетов, расходами по предоставлению и списанию услуг сети Интернет, расходами по оплате электроэнергии, удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения документально не подтвержден.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007 по делу N А40-71444/06-144-257 Заявление в части признания недействительным решения налогового органа удовлетворено, поскольку совершенная налоговым органом государственная регистрация на основании недействительного решения общего собрания акционеров о внесении изменений в учредительные документы противоречит законодательству о регистрации юридических лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007 по делу N А40-70966/06-76-472 Недействительность сделки не может изменить объем прав и обязанностей налогоплательщика, если такая сделка исполнена сторонами в соответствии с ее реальным экономическим содержанием.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007 по делу N А40-69016/06-49-512 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка отказано, так как здание на данном земельном участке было частично продано, землепользователями (арендаторами) стали новые юридические лица, к которым истец и должен был предъявлять свои требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007 по делу N А40-681/07-83-5 Исковые требования о взыскании стоимости лома драгоценных металлов удовлетворены, так как ответчик не зафиксировал иные данные при несогласии с содержанием металлов во время приемки лома, что не дает ему право оспаривать методику расчета содержания драгоценных металлов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007, 24.05.2007 по делу N А40-6628/07-52-48 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным права собственности на объект недвижимого имущества отказано, поскольку спорное имущество на момент приватизации входило в состав приватизируемого комплекса, после окончания которой на законных основаниях является собственностью ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007, 18.05.2007 по делу N А40-64261/06-152-282 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи об обременении квартиры залогом, отказано, так как действия регистрирующего органа по исключению записи об обременении совершены в полном соответствии со ст. 42 ФЗ "Об ипотеке" в связи с изъятием у залогодателя имущества, являющегося предметом ипотеки, и прекращением обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007 по делу N А40-63925/06-49-485 В удовлетворении исковых требований о признании незаконной сделки приватизации в части внесения земельного участка в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД" и применении последствий недействительности сделки в виде исключения записи о государственной регистрации права собственности ОАО "РЖД" отказано, так как Российская Федерация, являясь собственником спорного имущества, правомерно внесла его в уставный капитал ОАО "РЖД".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007, 24.05.2007 по делу N А40-5557/07-37-53 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку истец перечислил ответчику авансом денежные средства, сумма которых превышает оплату за фактически выполненные работы, ответчик вернул их истцу только частично, а просрочка возврата истцу задолженности подтверждена материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007, 24.05.2007 по делу N А40-5056/07-1-38 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика снести самовольно построенные фундаменты отказано, поскольку возведенный ответчиком фундамент не может расцениваться как самовольная постройка, поскольку строился с согласия и по поручению владельца земельного участка в соответствии с договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007 по делу N А40-4845/07-80-15 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за непостановку на учет объекта налогообложения налогом на игорный бизнес удовлетворено, поскольку игровой автомат имеет один заводской номер, является одним функциональным неделимым устройством и выполняет одну игровую программу, приобретен и используется заявителем как единый объект.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007, 24.05.2007 по делу N А40-4525/07-91-23 В удовлетворении иска о взыскании долга по договору аренды нежилого помещения отказано, поскольку судом не установлен факт наличия задолженности ответчика по арендной плате.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007, 21.05.2007 по делу N А40-4391/07-79-42 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, и об обязании исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о внесении изменений о регистрации в качестве участника общества отказано, поскольку заявителем пропущен срок на обжалование решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007 по делу N А40-42734/06-76-325 Нормы налогового законодательства предусматривают, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров на территории РФ, при условии приобретения товаров для осуществления операций, признаваемых объектами обложения НДС; наличия счетов-фактур, подтверждающих факт приобретения товаров, фактической уплаты налогоплательщиком налога поставщикам, принятия налогоплательщиком товаров к учету.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007 по делу N А40-3320/07-72-30 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании судебного пристава исполнить судебный акт отказано, так как материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом в ходе исполнительного производства принимались предусмотренные законом меры, необходимые действия по исполнению требований исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007, 08.06.2007 по делу N А40-31803/06-126-113 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления пеней и штрафа за неуплату налога на прибыль удовлетворены, поскольку ошибка в исчислении налоговой базы привела к переплате заявителем данного налога, которая восполняет сумму налога, доначисленного налоговым органом.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007 по делу N А40-23797/07-21-190 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано, так как отсутствуют основания полагать, что непринятие обеспечительных мер может нарушить баланс интересов заявителя и третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007, 21.05.2007 по делу N А40-21564/07-130-138 Исковые требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворены, поскольку заявитель подтвердил, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными обстоятельствами, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007, 18.05.2007 по делу N А40-20579/07-96-124 Отсутствие охранной сигнализации в помещении, в котором осуществляется розничная продажа алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции, является основанием для наложения административного штрафа в соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007, 24.05.2007 по делу N А40-20258/07-106-145 В удовлетворении заявленных требований о привлечении к административной ответственности за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов отказано, поскольку заявитель не установил вину лица, привлекаемого к данному правонарушению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007, 24.05.2007 по делу N А40-1810/07-85-20 Исковые требования о расторжении инвестиционного контракта удовлетворены, поскольку вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по инвестированию истец в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении данного контракта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007, 24.05.2007 по делу N А40-1718/07-76-13 Заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату НДС удовлетворены, поскольку денежные средства, полученные заявителем по договорам займа для осуществления капитальных вложений в форме инвестиций, являлись собственными средствами заявителя, в том числе заявитель реально понес затраты на оплату начисленных поставщиками сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007, 24.05.2007 по делу N А40-16489/06-23-171 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и пени за просрочку исполнения обязательства удовлетворены, поскольку истцом представлены доказательства выполнения услуг по договору, а ответчиком не исполнена обязанность по их оплате.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007, 18.05.2007 по делу N А40-16286/07-99-61 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку заявителем документально подтверждены вычеты по НДС путем представления счетов-фактур, соответствующих требованиям, установленным налоговым законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007 по делу N А40-16093/07-99-60 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов удовлетворено, поскольку заявитель надлежащим образом обосновал и документально подтвердил их размер.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007, 23.05.2007 по делу N А40-13961/07-17-79 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в регистрации прекращения договора аренды удовлетворено, так как возможность одностороннего расторжения договора арендодателем в случае невнесения арендной платы в течение двух сроков оплаты предусмотрена соглашением сторон.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007 по делу N А40-13468/07-120-71 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости товара, повлекших за собой занижение таможенных платежей, отказано, поскольку наличие вины заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007, 24.05.2007 по делу N А40-11733/07-85-92 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как материалами дела установлено, что ответчик произвел оплату не в полном объеме, однако размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007 по делу N А40-11544/07-141-66 Право на применение освобождения от налогообложения НДС в порядке, установленном пп. 24 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса РФ, определяется наличием лицензии на заготовку, переработку и реализацию лома металлов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007, 24.05.2007 по делу N А40-11377/07-85-88 Исковые требования о взыскании уплаченной инвестиционной стоимости и вознаграждения удовлетворены, поскольку из смысла гражданского законодательства следует, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не являющихся сторонами по сделке; таким образом, за реализацию инвестиционного проекта перед истцом отвечает ответчик, а не застройщик, не являющийся участником спорных правоотношений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007 по делу N А40-11230/07-121-99 В удовлетворении заявления о признании недействительными отдельных положений решения Межведомственной комиссии по вопросам потребительского рынка при правительстве Москвы от 25.01.2007 в части включения в адресную дислокацию установки остановочно-торговых модулей с последующим оформлением земельно-правовых отношений с обществом отказано, так как оспариваемое в части решение принято в соответствии с ее компетенцией и с соблюдением требований законодательства г. Москвы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007 по делу N А40-111087-111-43 Заявление о признании недействительными решения налогового органа о привлечении заявителя к ответственности за непредставление справок по операциям и счетам организаций или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и требования об уплате налоговой санкции удовлетворено, поскольку ответчик не доказал наличие вины заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007 по делу N А40-10193/07-129-56 Заявление о признании недействительным решения налогового органа, обязании осуществить возврат НДС, начислить и уплатить проценты удовлетворено, поскольку заявитель представил надлежащий пакет документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.05.2007 по делу N 44у-544/07 Судебные решения об отмене условного осуждения по делу о разбое отменены с прекращением производства, так как надлежащих мер для исполнения приговора с момента поступления копии приговора не принималось.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.05.2007 по делу N 44у-540/07 Судебные решения по уголовному делу изменены: действия одного из осужденных переквалифицированы с п. "в" части 4 ст. 162 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) на п. "в" части 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), так как ФЗ от 08.12.2003 ухудшает положение осужденного; наказание, назначенное одному из осужденных смягчено, так как отягчающих наказание обстоятельств не установлено; уголовное дело в отношении другого осужденного прекращено в связи с его смертью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-695/2007-АК по делу N А40-13393/06-112-129 Отклонение сторон от первоначальных условий экспортного контракта и непредоставление налоговому органу перевода электронно-платежного документа не может повлиять на право налогоплательщика на возмещение НДС по налоговой ставке 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-6642/2007-ГК по делу N А40-12434/07-86-45Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника правомерно возвращено, поскольку не представлены доказательства об обнаружении имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-6636/2007-ГК по делу N А40-12433/07-86-44Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как спорное юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев не представило сведений о движении денежных средств, следовательно, оно признается фактически прекратившим свою деятельность и исключается из Единого государственного реестра юридических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-6633/2007-ГК по делу N А40-12432/07-86-43Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ 20.12.2006 N 67, при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, заявление подлежит возвращению заявителю по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-6528/2007-ГК по делу N А40-12447/07-38-50Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ 20.12.2006 N 67 при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, заявление подлежит возвращению заявителю по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 18.05.2007 N 09АП-6475/2007-ГК по делу N А40-12438/07-88-39Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-6474/2007-ГК по делу N А40-12837/07-44-56Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ 20.12.2006 N 67, при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, заявление подлежит возвращению заявителю по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-6472/2007-ГК по делу N А40-12845/07-44-61Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ 20.12.2006 N 67 при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, заявление подлежит возвращению заявителю по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-6471/2007-ГК по делу N А40-12843/07-44-60Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества как отсутствующего должника возвращено заявителю правомерно, так как уполномоченный орган по существу не представил доказательства об обнаружении имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-6468/2007-ГК по делу N А40-12426/07-44-48Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как требования налогового органа заявлены в отношении недействующего юридического лица, что согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 является основанием для возвращения заявления. Кроме того, суду не представлено доказательств об обнаружении имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-6466/2007-ГК по делу N А40-12428/07-44-50Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ 20.12.2006 N 67 при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, заявление подлежит возвращению заявителю по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-6464/2007-ГК по делу N А40-12430/07-44-52Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника правомерно возвращено, поскольку уполномоченный орган по существу не представил доказательства об обнаружении имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 18.05.2007 N 09АП-6463/2007-ГК по делу N А40-12444/07-38-47Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено заявителю правомерно, так как спорное юридическое лицо не представило сведений о движении денежных средств за последние двенадцать месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, следовательно, оно признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 23.05.2007 N 09АП-6461/2007-ГК по делу N А40-12839/07-44-57Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено заявителю, так как уполномоченный орган по существу не представил доказательства об обнаружении имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-6459/2007-ГК по делу N А40-12427/07-44-49Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ 20.12.2006 N 67 при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, заявление подлежит возвращению заявителю по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-6458/2007-ГК по делу N А40-12431/07-44-53Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как требования налогового органа заявлены в отношении недействующего юридического лица, что согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 является основанием для возвращения заявления. Кроме того, суду не представлено доказательств об обнаружении имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-6457/2007-ГК по делу N А40-12429/07-44-51Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как требования налогового органа заявлены в отношении юридического лица, отвечающего признакам недействующего, что согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 является основанием для возвращения заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-6456/2007-ГК по делу N А40-11552/07-44-41Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как требования налогового органа заявлены в отношении юридического лица, отвечающего признакам недействующего, что согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 является основанием для возвращения заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 18.05.2007 N 09АП-6455/2007-ГК по делу N А40-10482/07-38-33Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как спорное юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представило сведений о движении денежных средств, следовательно, оно признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 23.05.2007 N 09АП-6453/2007-ГК по делу N А40-12842/07-44-59Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как спорное юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев не представило сведений о движении денежных средств, следовательно, оно признается фактически прекратившим свою деятельность и исключается из реестра юридических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 18.05.2007 N 09АП-6452/2007-ГК по делу N А40-12439/07-88-40Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено заявителю правомерно, так как спорное юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представило сведений о движении денежных средств, следовательно, оно признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 23.05.2007 N 09АП-6450/2007-ГК по делу N А40-12840/07-44-58Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как требования налогового органа заявлены в отношении юридического лица, отвечающего признакам недействующего, что согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 является основанием для возвращения заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 18.05.2007 N 09АП-6447/2007-ГК по делу N А40-12440/07-88-41Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено заявителю правомерно, так как спорное юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев не представило сведений о движении денежных средств, следовательно, оно признается фактически прекратившим свою деятельность и исключается из реестра юридических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-6163/2007-ГК по делу N А40-80240/06-81-519 Исковые требования о взыскании стоимости услуг, оказанных в соответствии с договором на проведение рекламной кампании, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены правомерно, так как заказчик не оплатил фактически оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-6159/2007-ГК по делу N А40-62234/06-91-421 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика согласовать с заявителем вопрос подключения к принадлежащим ответчику сетям субабонента (заявителя) и заключить с заявителем договор энергоснабжения отказано правомерно, поскольку заявитель не указал, какими нормами права предусмотрена обязанность ответчика заключить с заявителем договор энергоснабжения, а также обязанность по согласованию вопроса подключения к принадлежащим ответчику сетям субабонента (заявителя).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 22.05.2007 N 09АП-6099/2007-ГК по делу N А40-70164/05-34-552 В иске о взыскании платы за услуги по передаче тепловой энергии отказано правомерно, так как истец не представил доказательств оказания им услуг по передаче тепловой энергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-6097/2007-ГК по делу N А40-70701/06-57-524 На дополнительное финансирование от работодателя на условиях коллективного трудового договора в равной мере вправе рассчитывать все профсоюзы вне зависимости от того, являлись они участниками коллективного договора или нет. Принадлежность работника к той или иной профсоюзной организации не может повлечь за собой какого-либо ограничения его социально-трудовых прав.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-6072/2007-ГК по делу N А40-72320/06-50-571 Само по себе предоставление земельного участка в аренду юридическому лицу не предполагает возникновения права собственности этого лица на расположенное на данном земельном участке недвижимое имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-6061/2007-ГК по делу N А40-76508/06-85-586 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты фактически оказанных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 23.05.2007 N 09АП-6019/2007-ГК по делу N А40-68713/06-62-131 Исковые требования о взыскании долга за поставленную электроэнергию по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-6015/2007-ГК по делу N А40-75480/06-131-533 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи удовлетворены правомерно, так как доказательств оплаты оказанных истцом услуг связи ответчику последним не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-5959/07-АК по делу N А40-9850/07-2-40 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за воспрепятствование осуществлению инвестором прав по управлению хозяйственным обществом отказано правомерно, поскольку заявителем не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 21.05.2007 N 09АП-5938/2007-АК по делу N А40-9536/07-20-65 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как заявитель доказал и документально подтвердил необходимость принятия обеспечительных мер, в частности, то, что в случае списания со счета заявителя денежных средств финансовое положение заявителя, финансируемого за счет средств федерального бюджета, значительно ухудшится.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-5934/2007-АК по делу N А40-639/07-4-6 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов в соответствии с требованиями ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ, доказательств о направленности действий заявителя и поставщиков на незаконное возмещение налога из бюджета налоговым органом не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-5896/2007-АК по делу N А40-79417/06-129-506 Налоговое законодательство не устанавливает обязанности налогоплательщика одновременно с налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость представлять документы, подтверждающие право налогоплательщика на вычеты по налогу на добавленную стоимость. Обязанность представлять указанные документы возникает у налогоплательщика при получении требования налогового органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-5894/06-АК по делу N А40-9849/07-153-66 В иске о признании недействительным протокола об административном правонарушении и признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за воспрепятствование осуществлению инвестором прав по управлению хозяйственным обществом отказано правомерно, так как ответчиком доказаны вина истца и обстоятельства, послужившие основанием для его привлечения к административной ответственности, и не нарушен порядок привлечения к ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 18.05.2007 N 09АП-5857/2007-ГК по делу N А40-76333/06-150-550 Иск о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку факт выполнения работ подтвержден двусторонним актом приемки выполненных работ, актами приемки в эксплуатацию, а ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по договору, не доказано то обстоятельство, что договор подписан неуполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 23.05.2007 N 09АП-5850/2007-ГК по делу N А40-34/07-28-1 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполнение работы отказано, так как ответчик сумму задолженности истцу перечислил, о чем представил подлинник платежного поручения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-5848/2007-АК по делу N А40-4764/07-17-45 Заявленные требования об оспаривании постановления таможенного органа о привлечении к ответственности за представление недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-5825/2007-АК по делу N А40-77102/06-116-390 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-5820/2007-АК по делу N А40-76600/06-128-491 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как ранее принятым вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено, что заявитель правомерно исключил из расчета базы переходного периода внереализационные доходы от переоценки ценных бумаг, номинированных в иностранной валюте.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-5818/2007-АК по делу N А40-9237/05-118-104 При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ принимаются во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, время, которое мог затратить на подготовку квалифицированный специалист, сложившуюся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации специалистов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-5812/2007-АК по делу N А40-63262/06-114-393 Выражение "экспортируемые за пределы территории РФ и импортируемые в РФ товары" в тексте абзаца 2 пп. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ употребляется в значении вывозимых за пределы территории РФ и ввозимых на территорию РФ товаров. Конкретного указания на какой-либо таможенный режим данная норма не содержит, понятия "экспортируемые" и "импортируемые" применительно к названной норме толкуются вне связи с конкретным таможенным режимом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-5811/2007-ГК по делу N А40-72426/06-55-489 Исковые требования о взыскании провозной платы удовлетворены правомерно, так как груз был доставлен в поврежденном виде, что в силу гражданского законодательства является основанием для возврата перевозчиком провозной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 21.05.2007 N 09АП-5808/2007-ГК по делу N А40-72478/06-93-565 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору комиссии удовлетворено правомерно, так как истцом представлены доказательства выполнения работ по спорному договору, которые ответчиком не оплачены в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-5807/2007-ГК по делу N А40-64448/06-23-480 Решение суда первой инстанции по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, изменено, так как обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе на праве аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-5801/2007-ГК по делу N А40-76215/06-47-570 В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку ответчик не пользовался чужими денежными средствами, не удерживал их и не получал неосновательного обогащения вследствие сбережения за счет ответчика, так как является бюджетным учреждением, самостоятельных денежных средств не имеет, для производства расчетов по договорам получает денежные средства из бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-5782/2007-АК по делу N А40-75120/06-114-496 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа отказано правомерно, так как выписка из лицевого счета не может расцениваться как представление банком справки, предусмотренной п. 2 ст. 86 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-5706/2007-АК по делу N А40-7884/07-84-70 Исковые требования о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин удовлетворены правомерно, так как отсутствие на контрольно-кассовой машине самоклеящейся пломбы центра технического обслуживания не образует объективной стороны вменяемого правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 21.05.2007 N 09АП-5698/2007-ГК по делу N А40-16/07-52-1 Исковое заявление о взыскании задолженности удовлетворено правомерно, так как истцом документально подтверждено выполнение работ по договорам, а ответчиком не представлено надлежащих доказательств оплаты принятых работ в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 21.05.2007 N 09АП-5686/2007-ГК по делу N А40-63996/06-31-475 В удовлетворении иска о взыскании аванса по договору о выполнении проектных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец не представил доказательств расторжения договора или отказа от исполнения договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-5684/2007-ГК по делу N А40-345/07-61-3 Исковые требования о взыскании денежной суммы в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, также ответчиком не представлено доказательств, опровергающих обоснованность включения в стоимость восстановительного ремонта спорных видов работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-5373/2007-АК по делу N А40-75010/06-129-475 Налоговым кодексом Российской Федерации не установлена обязанность налогоплательщика восстанавливать в налоговой декларации суммы НДС и уплачивать их в бюджет в отношении имущества, ранее приобретенного налогоплательщиком для осуществления операций, облагаемых НДС, и впоследствии переданного в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных обществ и товариществ либо переданного правопреемнику при реорганизации налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-5153/2007-ГК по делу N А40-64397/06-34-421 В иске о переводе прав покупателя по договору купли-продажи акций эмитента отказано правомерно, так как истцы своевременно не подали заявки на покупку размещаемых акций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 18.05.2007 N 09АП-5077/2007-ГК по делу N А40-6036/07-78-14Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-5071/2007-ГК по делу N А40-9574/07-44-33Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как требования налогового органа заявлены в отношении юридического лица, отвечающего признакам недействующего, что согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 является основанием для возвращения заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-5070/2007-ГК по делу N А40-9722/07-74-34Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как требования налогового органа заявлены в отношении юридического лица, отвечающего признакам недействующего, что согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 является основанием для возвращения заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-5059/2007-ГК по делу N А40-8269/07-88-24Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как требования налогового органа заявлены в отношении юридического лица, отвечающего признакам недействующего, что согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 является основанием для возвращения заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 18.05.2007 N 09АП-4974/2007-ГК по делу N А40-9581/07-71-24Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-4965/2007-ГК по делу N А40-9585/07-71-26Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника правомерно возвращено, поскольку уполномоченный орган соответствующих доказательств о признании должника несостоятельным (банкротом) в судебном порядке не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-4957/2007-ГК по делу N А40-6456/07-71-19Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как по делу не было представлено доказательств об обнаружении имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-4793/2007-АК по делу N А40-77891/06-76-491 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС отказано правомерно, так как заявителем в нарушение пункта 9 статьи 167 Налогового кодекса РФ не собран пакет документов в месяце отгрузки и не начислен НДС с полученной выручки по услугам транспортировки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-4702/2007-АК по делу N А40-71153/06-130-434 Исковые требования о признании недействительными приказов уполномоченного органа о прекращении права пользования недрами удовлетворены правомерно, так как анализ материалов дела позволяет сделать вывод, что подавляющее большинство выявленных нарушений не относится к существенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 22.05.2007 N 09АП-4617/2007-АК по делу N А40-79208/06-146-556 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного лица об окончании исполнительного производства отказано, так как взыскатель не обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о розыске должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 18.05.2007 N 09АП-4474/2007-ГК по делу N А40-69573/06-27-268 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик не оплатил оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-4442/2007-АК по делу N А40-5933/07-149-56 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, удовлетворено правомерно, поскольку доказан факт совершения ответчиком административного правонарушения и соблюдены процедура и сроки привлечения к ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-4376/2007-ГК по делу N А40-62969/06-53-494 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика прекратить нарушение права заявителя пользоваться электроэнергией от трансформаторной подстанции отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал, что отключение от энергоснабжения реконструируемого им объекта произошло вследствие действий работников ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 25.05.2007 N 09АП-4360/07-АК по делу N А40-72278/06-21-427 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в приватизации земельного участка, отказано правомерно, поскольку предоставление земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.