Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2007 год. Часть 140

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2007, 14.05.2007 по делу N А40-467/07-76-4 Привлечение налогоплательщика к ответственности за непредставление в установленный срок в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в случае если в требовании налогового органа не указаны конкретные виды истребуемых документов, их реквизиты и количество, невозможно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2007 по делу N А40-4510/07-77-51 Непринятие арендованных помещений по акту приема-передачи является существенным нарушением договора аренды, что влечет расторжение договора в судебном порядке по требованию одной из сторон.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2007, 17.04.2007 по делу N А40-4159/07-85-42 Иск об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения удовлетворен, поскольку нарушено право истца на приобретение в собственность имущества государственного предприятия с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего возможность выкупа нежилого помещения, в котором располагалось государственное предприятие.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2007, 16.04.2007 по делу N А40-37987-37-37 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены, так как действия должностного лица органа внутренних дел, выразившиеся в вынесении постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, их изъятии и реализации, были признаны неправомерными, истцом доказана причинная связь неправомерных действий ответчика и причиненных убытков, подтвержден факт возникновения убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2007, 12.04.2007 по делу N А40-3728/07-118-29 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено, так как у заявителя возникло право на применение налоговой ставки по НДС 0 процентов в связи с выполнением комплекса подготовительных наземных работ (услуг), технологически обусловленного и неразрывно связанного с выполнением работ (оказанием услуг) непосредственно в космическом пространстве.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2007, 17.04.2007 по делу N А40-3497/07-9-34 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды транспортных средств удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по оплате возникшей задолженности не исполнил в разумный срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2007, 17.04.2007 по делу N А40-3071/07-64-38 Исковые требования о признании недействительным договора аренды нежилых помещений и о выселении из них в порядке последствий недействительности сделки удовлетворены, поскольку данные помещения на момент заключения спорного договора были обременены правами истца по договору аренды, который не был признан недействительным и является действующим.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2007 по делу N А40-2963/07-85-31 Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения на условиях прилагаемого проекта договора удовлетворены, так как истец обратился с заявлением о выкупе в пределах установленного законом срока, а неисполнение уполномоченным государственным органом своих обязанностей по своевременному заключению договора купли-продажи не должно повлечь для истца неблагоприятных последствий и не может служить основанием для увеличения выкупной стоимости имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 - 13.04.2007, 20.04.2007 по делу N А40-2629/07-43-27 В удовлетворении исковых требований о расторжении инвестиционного контракта отказано, поскольку истцом не соблюдены обязанности по инженерному обеспечению реализации проекта и финансированию работ, которые влияют на дальнейшие финансовые взаимоотношения сторон и, соответственно, на сроки исполнения сторонами своих обязанностей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2007 по делу N А40-2415/07-115-34 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, так как налогоплательщиком представлен полный пакет документов, предусмотренный законодателем для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение из бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2007, 17.04.2007 по делу N А40-233/07-106-22 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным предупреждения, вынесенного по итогам проверки на предмет соблюдения требований законодательства РФ о средствах массовой информации, отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что оспариваемое предупреждение нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2007, 17.04.2007 по делу N А40-1570/06-43-18 В удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика заключить с истцом договор купли-продажи на нежилое помещение отказано, поскольку истец не имеет права на выкуп помещения, поскольку не является приватизатором основных и оборотных средств государственного предприятия, с ним не заключался договор аренды государственного предприятия с правом выкупа, а также истцом пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2007 по делу N А40-1318/07-48-2 Исковые требования о расторжении договора подряда, взыскании долга по указанному договору и пени удовлетворены частично, поскольку договор расторгнут истцом в одностороннем порядке, ответчиком выполнена часть работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2007, 12.04.2007 по делу N А40-11818/07-153-85 При проверке соблюдения давностного срока в целях применения административной ответственности за длящееся правонарушение суду необходимо исходить из того, что днем обнаружения административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном административном правонарушении, выявило факт совершения этого правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2007, 17.04.2007 по делу N А40-10931/07-106-65 Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении о привлечении к ответственности за представление недостоверных сведений о товарах удовлетворено, поскольку основания для привлечения к ответственности отсутствовали и административным органом не установлена и не доказана вина заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2007 по делу N А40-10803/07-79-83 Использование нежилого помещения, находящегося в федеральной собственности, без надлежаще оформленных документов влечет привлечение к административной ответственности.



Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2007, 11.04.2007 по делу N А40-1026/07-129-8 В иске о признании недействительным решения налогового органа отказано, поскольку неявка лица, совершившего правонарушение, извещенного о дате и месте рассмотрения возражений и иных материалов дела, не является препятствием для рассмотрения таковых в его отсутствие, причем истребование у банка справок по операциям и счетам является одной из форм налогового контроля, который производится как в виде отдельного контрольного мероприятия, так и в совокупности с иными формами налогового контроля.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 13.04.2007 N 10АП-847/07 по делу N А41-К2-1872/05 Решение собрания кредиторов должника о замене саморегулируемой организации правомочно только с одновременным принятием решения об отклонении плана внешнего управления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-5772/2005-ГК по делу N А40-68041/04-81-225 Производство по делу о признании недействительным решения общего собрания участников общества прекращено, так как организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 17.04.2007 N 09АП-543/2007-ГК по делу N А40-19996/06-59-164 По смыслу статьи 180 ГК РФ возможны случаи, когда недействительными являются не все, а часть условий сделки, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 17.04.2007 N 09АП-3960/2007-АК по делу N А40-65817/06-111-348 Заявленные требования о признании недействительными решения и требования налогового органа удовлетворены правомерно, так как заявителем правильно исчислен убыток, уменьшающий налогооблагаемую прибыль, а также исчислены суммы НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 13.04.2007 N 09АП-3930/2007-ГК по делу N А40-58151/06-57-429 Возмездность договора цессии, заключенного между коммерческими организациями, презюмируется. В силу пункта 2 статьи 572 ГК РФ обязательным признаком договора дарения должно служить вытекающее из соглашения о цессии очевидное намерение передать право в качестве дара. Само по себе отсутствие в договоре между коммерческими организациями указания на оплату передаваемого права не может свидетельствовать об уступке права в дар.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 17.04.2007 N 09АП-3898/07-АК по делу N А40-77255/06-107-484 В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании налога принимается не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 17.04.2007 N 09АП-3895/07-АК по делу N А40-8448/07-4-64 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения налогового органа отказано правомерно, так как доводы, приведенные заявителем в обоснование необходимости обеспечения заявленного требования в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, основаны на предположениях и не подкреплены ссылками на фактические обстоятельства, подтвержденные документально.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 17.04.2007 N 09АП-3890/2007-АК по делу N А40-69765/06-33-417 В удовлетворении заявленного требования о взыскании налоговых санкций отказано правомерно, так как налогоплательщиком не допущено занижение налога на прибыль, поскольку по итогам года у него возникла не сумма к уплате, а сумма к уменьшению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-3873/2007-ГК по делу N А40-51755/06-24-374 В удовлетворении требования о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку представленные ответчиком документы являются не вновь открывшимися обстоятельствами, а новыми доказательствами по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 13.04.2007 N 09АП-3866/2007-ГК по делу N А40-59361/06-53-464 По смыслу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 17.04.2007 N 09АП-3849/2007-АК по делу N А40-61566/06-133-421 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам РФ об отказе в удовлетворении возражения на решение экспертизы заявленного обозначения по заявке на регистрацию товарного знака отказано правомерно, так как оспариваемый ненормативный акт соответствует действующему законодательству РФ, поскольку в сравниваемых обозначениях установлено фонетическое и семантическое сходство.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-3826/2007-АК по делу N А40-78834/06-87-455 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения НДС, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 17.04.2007 N 09АП-3813/2007-АК по делу N А40-67427/06-142-439 В удовлетворении заявления Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок давности взыскания указанной недоимки, поскольку заявление подано по истечении шестимесячного срока, установленного в Налоговом кодексе РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 13.04.2007 N 09АП-3795/2007-ГК по делу N А40-64255/06-47-448 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.



Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-3785/2007-ГК по делу N А40-66843/06-54-465 Исковые требования об обязании исполнить договор хранения удовлетворены правомерно, так как ответчик неправомерно уклонился от возврата векселей, переданных на хранение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-3784/2007-ГК по делу N А40-66841/06-45-524 В соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 17.04.2007 N 09АП-3781/2007-ГК по делу N А40-44031/05-134-378 Обязанность доказывания наличия прямого умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, изложенных в пункте 1 статьи 944 Гражданского кодекса РФ, лежит на страховщике, обратившемся в суд с иском о признании сделки недействительной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-3777/2007-ГК по делу N А40-53888/04-24-534 В удовлетворении искового заявления о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как заключение договора перевозки не является обстоятельством, которое не было известно заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 17.04.2007 N 09АП-3752/2007-АК по делу N А40-73336/06-128-469 Заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как отсутствуют обстоятельства намеренного открытия заявителем счета в "проблемном" банке для создания ситуации формального выполнения условий, при которых налог считается уплаченным в бюджет без несения расходов по уплате налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 17.04.2007 N 09АП-3749/2007-АК по делу N А40-75687/06-109-295 Заявление о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС путем зачета в счет предстоящих платежей удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов, а также документально подтверждено право на применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 17.04.2007 N 09АП-3748/2007-АК по делу N А40-73074/06-109-282 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление справок по операциям и счетам организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, удовлетворено, так как в действиях заявителя отсутствует состав налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 17.04.2007 N 09АП-3739/2007-АК по делу N А40-69979/06-2-339 Заявление о признании недействительным бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в невыполнении обязанности по организации и контролю за работой возглавляемого им подразделения по исполнительному листу, удовлетворено, так как старшим приставом не представлено доказательств своевременной организации исполнения судебного акта и возбуждения исполнительного производства, что повлекло нарушение прав заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 19.04.2007 N 09АП-3723/07-АК по делу N А40-70767/06-151-441 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление требуемых для проведения камеральной проверки документов удовлетворено правомерно, так как при вынесении оспариваемого решения налоговым органом была нарушена процедура привлечения к налоговой ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 17.04.2007 N 09АП-3713/2007-АК по делу N А40-71568/06-117-452 Абз. 9 ст. 6.1 НК РФ предусмотрено, что течение срока, исчисляемого неделями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Рабочими днями, следующими подряд, могут считаться и рабочие дни, разделенные выходными, поскольку законодатель выделил рабочие дни недели именно путем противопоставления выходным (нерабочим) дням.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 17.04.2007 N 09АП-3704/2007-АК по делу N А40-2714/07-118-22 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 17.04.2007 N 09АП-3702/2007-АК по делу N А40-60392/06-126-330 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, пени и штрафа удовлетворено правомерно, так как при исчислении налога заявитель правомерно уменьшил полученную им сумму доходов на сумму понесенных расходов и предъявил налоговому органу акты о передаче расходов филиалу от головного офиса, составленные в соответствии с законом, кроме того, инспекцией нарушен порядок привлечения заявителя к налоговой ответственности, предусмотренный ст. 101 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 17.04.2007 N 09АП-3693/07-ГК по делу N А40-35321/06-77-277 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-3677/2007-ГК по делу N А40-75336/06-134-576 В соответствии с законодательством РФ общество вправе один раз в год принимать решение по выплате дивидендов по размещенным акциям. Обязанность выплачивать дивиденды появляется у общества после того, как общее собрание его акционеров примет решение о выплате дивидендов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-3665/2007-ГК по делу N А40-66844/06-62-113 Исковые требования об обязании исполнить договор хранения векселей удовлетворены правомерно, так как ответчик, как хранитель, был обязан возвратить векселя истцу (поклажедателю), но данное обязательство ответчиком не исполнено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-3653/2007-ГК по делу N А40-19424/06-56-90 В соответствии со статьей 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может потребовать от векселедателя вексельную сумму. Поскольку ответчик не доказал факта оплаты векселя в судебном заседании, факт наличия вексельной задолженности считается доказанным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 13.04.2007 N 09АП-3651/2007-ГК по делу N А40-45630/05-46-338 В соответствии со статьей 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 13.04.2007 N 09АП-3650/2007-ГК по делу N А40-62195/06-29-118 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, так как в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не доказал своевременного и полного возврата заемных средств, допустив образование задолженности во взыскиваемой истцом сумме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 17.04.2007 N 09АП-3632/2007-АК по делу N А40-75714/06-115-468 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком выполнены все необходимые условия, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов, а также документально подтверждено право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 17.04.2007 N 09АП-3622/2007-АК по делу N А40-61630/06-99-271 Заявление о признании недействительными решений налогового органа, требования об уплате налога, пени и санкций удовлетворено правомерно, поскольку заявитель документально подтвердил свое право на применение налоговых вычетов по НДС, уплаченному заявителем при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-3565/2007-ГК по делу N А40-79027/06-34-503 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-3538/2007-ГК по делу N А40-66821/06-123-483 Исковые требования об обязании предоставить информацию о деятельности акционерного общества удовлетворены правомерно, поскольку истец является акционером ответчика, факт обращения к ответчику с требованием о предоставлении информации о деятельности общества и об ознакомлении с его документацией подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-3447/2007-ГК по делу N А40-71877/06-83-529 Невнесение предложений в повестку дня общего собрания советом директоров акционерного общества является существенным нарушением прав и законных интересов акционеров, владеющих более чем двумя процентами акций, не участвовавших в общем собрании.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-3430/2007-ГК по делу N А40-12283/03-7-106 Исковые требования о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале удовлетворены правомерно, так как из материалов дела видно, что приобретение доли на основании договора купли-продажи сфальсифицировано, поскольку указанный договор владелец передаваемой доли не подписывал.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-3283/2007-ГК по делу N А40-15776/06-132-115 Заключение договоров купли-продажи векселей относится к сделкам, совершаемым банком в процессе обычной хозяйственной деятельности кредитной организации на рынке ценных бумаг, следовательно, при заключении указанного договора купли-продажи векселей не требуется одобрение сделки как советом директоров, так и общим собранием акционеров банка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-3133/2007-ГК по делу N А40-62098/06-39-479 Исковые требования о взыскании суммы долга и процентов на сумму долга удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 13.04.2007 N 09АП-2997/2007 по делу N А40-50556/06-69-342 Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 13.04.2007 N 09АП-2980/2007 по делу N А40-64266/06-24-469 В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам также закреплена обязанность по оплате не имеющим приборов учета потребителем рассчитанного энергоснабжающей организацией объема энергии вне зависимости от площади жилых помещений в доме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 17.04.2007 N 09АП-2274/2007-ГК по делу N А40-14994/03-47-139 Исковые требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом удовлетворены правомерно, так как истцом представлены доказательства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с договорами и нормами гражданского законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-1821/07-ГК по делу N А40-66135/06-69-487 Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 17.04.2007 N 09АП-1658/2007-ГК по делу N А40-72535/05-133-605 В удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателя по дополнительному соглашению к договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, поскольку указанный договор и дополнительное соглашение, являющееся его неотъемлемой частью, признаны недействительными в установленном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 13.04.2007 N 09АП-1655/2007-ГК по делу N А40-28149/06-6-146 В силу п. 1 ст. 302 ГК РФ право собственности может быть признано за добросовестными владельцами имущества. При этом невозможность истребования имущества у добросовестного приобретателя означает, что право собственника не подлежит защите путем не только предъявления виндикационного иска, но и иска о признании права собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 13.04.2007 N 09АП-1541/2007-ГК по делу N А40-57582/06-85-415 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Недоказанность требований истца является основанием для отказа в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-14279/05-ГК по делу N А40-43481/05-50-387 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилые помещения отказано правомерно, так как на момент приобретения имущества ответчик не знал и не мог знать о недействительности сделок в отношении указанных помещений.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2007 по делу N А41-К2-964/07 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе зачета излишне уплаченного земельного налога удовлетворены, поскольку при расчете данного налога к заявителю применялся повышающий коэффициент 2,5, установленный Законом Московской области для зон отдыха, хотя территория общества таковой не является, поэтому истцом правомерно применен коэффициент градостроительной ценности 1,6.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2007 по делу N А41-К2-666/07 В соответствии с действующим налоговым законодательством налоговый орган обязан в установленный срок возвратить налогоплательщику соответствующие экземпляры заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметками об уплате налогов. Следовательно, невыполнение указанного требования нарушает права и охраняемые законом интересы налогоплательщика.

Определение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2007 по делу N А41-К2-4828/07 В удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения о возврате изъятых и приобщенных к материалам дела об административном правонарушении вещественных доказательств отказано, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении вопрос о судьбе доказательств является обязательным, в арбитражном законодательстве необязательно указание в решении на действия по отношению к вещественным доказательствам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 по делу N А41-К2-4522/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил в налоговый орган необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2007, 10.04.2007 по делу N А41-К2-4175/07 В удовлетворении искового заявления о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за оказание услуг населению в виде поставки питьевой воды с нарушением санитарных правил отказано, поскольку заявитель не предпринял меры к выявлению и устранению причин подачи жильцам некачественной питьевой воды.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2007 по делу N А41-К2-3295/07 Указание в требованиях только суммы пени (без указания суммы недоимки) противоречит положениям Налогового кодекса РФ и лишает налогоплательщика возможности проверить правильность исчисления пени. Налоговый орган обязан соблюдать определенную в Налоговом кодексе РФ процедуру осуществления бесспорного взыскания, налогоплательщики имеют право не выполнять неправомерные акты и требования налоговых органов и их должностных лиц, не соответствующие налоговому законодательству.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2007, 10.04.2007 по делу N А41-К2-3270/07 Пропуск срока направления требования об уплате страховых взносов и пеней не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2007, 16.04.2007 по делу N А41-К2-25797/06 Фактическое исполнение исполнительного документа является основанием для окончания исполнительного производства и принятия соответствующего постановления.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2007 по делу N А41-К2-2490/07 Игровые столы не должны устанавливаться налогоплательщиком в игорном заведении до их регистрации в предусмотренном законом порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 11.04.2007 по делу N А41-К2-24481/06 Заявление о взыскании штрафа за непредставление сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования удовлетворено, так как материалами дела установлено, что ответчик представил индивидуальные сведения с нарушением установленного законодательством РФ срока.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 11.04.2007 по делу N А41-К2-21294/06 В удовлетворении заявления об аннулировании лицензии отказано правомерно, так как лицензирующим органом не был установлен срок устранения лицензиатом нарушений, повлекших за собой приостановление действия лицензии, следовательно, оснований для вывода о применении последствий после указанной даты не имеется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 12.04.2007 по делу N А41-К2-20836/06 Игровые автоматы не должны устанавливаться налогоплательщиком в игровом заведении до их регистрации в предусмотренном законодательством РФ порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2007 по делу N А41-К2-20770/06 В налоговом законодательстве отсутствуют конкретный срок подачи ежемесячных налоговых деклараций за месяцы, предшествующие тому, в котором произошло превышение суммы выручки, и обязанность налогоплательщика по подаче таких деклараций.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2007, 16.04.2007 по делу N А41-К2-18800/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворено, поскольку Налоговым кодексом РФ не установлена возможность вычетов НДС лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет его контрагентами, кроме того, налоговый орган не приводит никаких доводов недобросовестности заявителя при уплате налогов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 12.04.2007 по делу N А41-К2-17742/06 В удовлетворении заявления об оспаривании действий таможенного органа по принятию корректировки таможенной стоимости ввозимых товаров отказано правомерно, так как отсутствуют основания считать, что действия таможенного органа нарушили права и законные интересы заявителя, поскольку заявитель самостоятельно определил и уплатил таможенную стоимость товаров по шестому методу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 по делу N А41-К2-16036/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о равновеликом обмене земельными участками отказано правомерно, так как заявителем не представлены доказательства нарушения ответчиком законодательства РФ при вынесении обжалуемого постановления.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2007, 16.04.2007 по делу N А41-К2-1564/07 Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия в действиях заявителя вины как обязательного элемента состава административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 13.04.2007 по делу N А41-К1-8572/06 Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 по делу N А41-К1-4069/06 Неисполнение действий, указанных в исполнительном листе, влечет ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 11.04.2007 по делу N А41-К1-25814/06 Производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений, о применении последствий недействительности сделки, о признании недействительным зарегистрированного права собственности на спорные помещения прекращено, так как ответчик по настоящему делу участвовал в оспариваемой сделке как физическое лицо, следовательно, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2007, 13.04.2007 по делу N А41-К1-25014/05 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным права собственности на объекты недвижимости отказано, поскольку свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорные объекты не были обжалованы истцом в установленном порядке и являются действующими на момент рассмотрения дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 по делу N А41-К1-22995/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил свои обязательства в нарушение ст. ст. 307 - 310 ГК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 12.04.2007 по делу N А41-К1-22156/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным отказа органа местного самоуправления в заключении договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в отношении спорного земельного участка осуществлен кадастровый учет, следовательно, данный земельный участок не может выступать в качестве предмета купли-продажи.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 13.04.2007 по делу N А41-К1-20408/06 В удовлетворении заявления об обязании органа местного самоуправления выдать разрешение на строительство отказано правомерно, так как истцом не был соблюден установленный Градостроительным кодексом РФ порядок обращения в орган местного самоуправления для получения разрешения на строительство, обязывающий заявителя предоставлять предусмотренные законом документы, кроме того, заявитель не подтвердил наличие у него права на земельный участок, отведенный под строительство.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 11.04.2007 по делу N А41-К1-20382/06 Исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не доказана поставка некачественного товара, тогда как в соответствии с частью 2 ст. 475 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы только в случае существенного нарушения поставщиком требований к качеству товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 по делу N А41-К1-13115/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества и пени отказано, так как истец не вправе был распоряжаться спорным имуществом путем передачи его в аренду ответчику.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 по делу N А41-К1-11389/06 Исковые требования об обязании ответчика установить приборы учета сбрасываемых сточных вод на всех имеющихся канализационных выпусках удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств выполнения данного условия заключенного между сторонами договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 по делу N А41-К1-10207/06 Исковые требования о взыскании стоимости имущества, удерживаемого ответчиком в арендованном истцом у ответчика помещении, удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств того, что оставшееся у него после расторжения договора аренды имущество возвращено истцу, что имущество истца в настоящее время сохранилось, не повреждено и не утрачено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007, 16.04.2007 по делу N А40-940/07-130-10 В удовлетворении заявления о признании недействительным ордера на производство земляных и строительных работ отказано, поскольку оспариваемый ордер выдан в установленном законом порядке, не нарушает права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, так как право заявителя согласовать либо не согласовать выдачу ордера законодательством не установлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007, 10.04.2007 по делу N А40-9148/07-152-83 Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нарушении срока совершения исполнительных действий по исполнительному листу, удовлетворено, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" действия по исполнению судебного документа совершены судебным приставом-исполнителем по истечении двухмесячного срока.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007, 13.04.2007 по делу N А40-8420/07-117-62 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку заявителем в налоговый орган представлен полный пакет документов в соответствии со ст. 165 НК РФ, подтверждающий обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и право на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007, 13.04.2007 по делу N А40-79962/06-45-640 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены, так как в нарушение условий договора ответчик не оплатил в установленные сроки принятую от истца тепловую энергию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007, 13.04.2007 по делу N А40-79554/06-41-516 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и пени удовлетворены, так как ответчиком не исполнены возложенные на него договором обязательства по оплате оказанных истцом услуг связи.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007 по делу N А40-79297/06-85-615 Суд по собственной инициативе исправил опечатку, допущенную при изготовлении решения суда, так как данное исправление не изменяет содержания судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007 по делу N А40-79181/06-104-440 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой отказано, так как истец не представил доказательств в обоснование заявленного требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007, 16.04.2007 по делу N А40-78739/06-29-296 Исковые требования о взыскании суммы долга по договору о финансировании научных исследований и экспериментальных разработок на возвратной основе удовлетворены, поскольку представленными в материалы дела документами подтверждается то, что истец предоставил ответчику беспроцентный целевой заем, который не был последним полностью погашен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007 по делу N А40-78630/06-141-467 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007, 12.04.2007 по делу N А40-78474/06-129-499 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании зачесть НДС удовлетворены, поскольку фактическая уплата НДС таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ заявителем подтверждена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007, 13.04.2007 по делу N А40-78179/06-6-466 В удовлетворении исковых требований об обязании передать в собственность объекты недвижимости и исполнить обязательства по предоставлению документального обоснования затрат ответчика по договору о долевом инвестировании строительства данных объектов отказано, так как истцом документально не подтвержден объем фактически внесенных им инвестиций в строительство данного объекта недвижимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007, 17.04.2007 по делу N А40-7807/07-153-44 В ст. 16.1 КоАП РФ установлен исчерпывающий перечень недостоверных сведений о товарах, за сообщение которых наступает административная ответственность. Неустановление таможенным органом факта незаконного перемещения товара через таможенную территорию РФ в виде представления недостоверных сведений о количестве грузовых мест, маркировке и наименовании товара, его веса или объема свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007, 20.04.2007 по делу N А40-7642/07-67-82 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате услуг по обязательствам договора поручения на представление интересов ответчика в суде отказано, так как исполнитель имеет право на вознаграждение только за фактически оказанные услуги, которые истцу оплачены в полном объеме, условия договора о зависимости размера вознаграждения от результатов судебного решения ничтожны.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007 по делу N А40-76076/06-142-507 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007 по делу N А40-758/07-41-6 Исковые требования о взыскании предварительной оплаты за недопоставленный товар удовлетворены, поскольку не представлено доказательств поставки оставшейся продукции истцу либо возврата соответствующей суммы предоплаты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007 по делу N А40-75495/06-112-444 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем документально подтверждено право на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов по НДС при экспорте товаров и применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007 по делу N А40-75351/06-54-497 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворены, так как получение ответчиком товара подтверждается подписью и печатью ответчика на товарных накладных, а доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007 по делу N А40-74970/06-112-441 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в отражении в лицевых счетах денежных средств, списанных с расчетного счета, но не зачисленных на счета бюджета, удовлетворено, так как заявитель имел на расчетном счету достаточную денежную сумму для уплаты спорных налоговых платежей, а налоговым органом не представлено доказательств в подтверждение недобросовестности заявителя как налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007, 16.04.2007 по делу N А40-7433/07-127-55 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как налоговым органом не представлено доказательств того обстоятельства, что налогоплательщик был надлежащим образом извещен о наличии у него обязанности по представлению в налоговый орган документов, подтверждающих правомерность предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам товаров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007, 16.04.2007 по делу N А40-73717/06-115-455 По смыслу взаимосвязанных положений ч. ч. 3 и 4 ст. 88 и п. 1 ст. 101 НК РФ, в случае обнаружения при проведении камеральной налоговой проверки правонарушений налоговые органы не только вправе, но и обязаны требовать от налогоплательщика представления объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, а также заблаговременно уведомлять его о дате и месте рассмотрения материалов камеральной проверки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007 по делу N А40-71839/06-57-536 Исковые требования о взыскании убытков и неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда удовлетворены, поскольку ответчик не выполнил работы в установленный срок, а также не возвратил внесенные истцом денежные средства, чем причинил ему убытки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007 по делу N А40-71641/06-141-416 В удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за неуплату НДС в результате занижения налоговой базы и неправильного исчисления налога отказано, поскольку представлены доказательства нарушения налоговым органом процедуры привлечения налогоплательщика к ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007 по делу N А40-71537/06-125-436 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика признать право требования истца на передачу ему гаражных боксов отказано, так как заявленное истцом право является процессуальным правом и закреплено в Конституции РФ и АПК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007, 17.04.2007 по делу N А40-70618/06-5-208 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как истец выполнил строительно-монтажные работы по договору, которые приняты заказчиком по актам сдачи-приемки работ без каких-либо замечаний относительно качества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007 по делу N А40-66772/06-125-403 В удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи акций отказано, поскольку представлены доказательства соблюдения ответчиками требований законодательства, предъявляемых в случае реализации ценных бумаг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007, 17.04.2007 по делу N А40-64974/06-5-144 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007, 12.04.2007 по делу N А40-6416/07-91-50 Исковые требования о выселении из нежилого помещения удовлетворены, поскольку арендодатель заблаговременно известил арендатора о своих возражениях против пользования им имуществом, соответственно, договорные отношения между сторонами были прекращены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007 по делу N А40-6404/07-48-53, А40-6411/07-48-54 Исковые требования о взыскании вексельного долга и пени удовлетворены, поскольку прямой должник по векселю не доказал, что векселедержатель не предъявил ему подлинник ценной бумаги или не дал возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок подлинника векселя и права держателя векселя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007, 12.04.2007 по делу N А40-6211/07-91-45 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды нежилых помещений в части одностороннего изменения ставок арендной платы отказано, поскольку ранее принятым судебным актом были исследованы и признаны необоснованными доводы истца о недействительности данного договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007, 10.04.2007 по делу N А40-6206/07-151-35 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, и требования об уплате налога отказано, поскольку заявитель неправомерно применил налоговый вычет по НДС при отсутствии документов, подтверждающих фактическую уплату суммы налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007, 13.04.2007 по делу N А40-6191/07-139-19 Недобросовестность можно определить как такое осуществление субъективных прав лица, при котором причиняется вред или создается угроза причинения вреда иным лицам. Ситуация, при которой создается угроза нанесения ущерба бюджету РФ посредством совершения фиктивных сделок и операций, направленных на создание видимости уплаты НДС поставщику товара с целью получения права на применение налогового вычета, свидетельствует о недобросовестности участников хозяйственных операций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007, 16.04.2007 по делу N А40-5423/07-52-34 В удовлетворении искового заявления о расторжении инвестиционного контракта (договора) и соглашения отказано, поскольку ответчик из инвестиционных отношений выбыл, стороной спорного инвестиционного контракта более не является.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007, 16.04.2007 по делу N А40-51208/07-41-302 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как истец выполнил указанные в договоре работы в полном объеме, а ответчик в установленный срок работы не оплатил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007, 13.04.2007 по делу N А40-5107/07-42-52 Исковые требования о взыскании основного долга по договору подряда удовлетворены, поскольку ответчик не оплатил выполненные в полном объеме истцом работы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007, 13.04.2007 по делу N А40-4910/07-6-37 Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены, так как акционерные общества, созданные на основе аренды, в соответствии с законодательством о приватизации имеют право на приобретение в собственность здания, сооружения, нежилого помещения, которые они арендовали или которыми фактически владели, пользовались в процессе уставной деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007 по делу N А40-48992/06-151-269 Налоговый орган вправе отказать налогоплательщику в налоговом вычете, если соответствующие документы им были истребованы и исследованы в ходе проведения налоговой проверки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007 по делу N А40-4728/07-80-14 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС путем зачета удовлетворено, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007, 16.04.2007 по делу N А40-4667/07-85-48 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии отказано, так как ответчик оплатил полностью поставленную ему в спорный период электроэнергию в соответствии с заключенным с энергоснабжающей организацией договором и в согласованном сторонами порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007, 16.04.2007 по делу N А40-4344/07-52-23 Исковые требования о взыскании денежных средств неосновательного обогащения, процентов удовлетворены, поскольку основанием возникновения обязательства по оплате выполненных работ является наличие договора, фактическое надлежащее выполнение и сдача результата работ заказчику, договор между сторонами не заключен, доказательств заключения договора ответчиком не представлено, истцом факт заключения договора отрицается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007 по делу N А40-4077/07-53-29 Иск в части взыскания основного долга, неустойки удовлетворен, поскольку ответчик доказательств оплаты суммы задолженности за спорный период не представил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007, 10.04.2007 по делу N А40-3883/07-68-38 Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании статьи 387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007 по делу N А40-3785/07-43-39 Исковые требования о взыскании предварительной оплаты по договору поставки удовлетворены, так как поставщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по поставке товара в срок, предусмотренный договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007, 16.04.2007 по делу N А40-3723/07-115-51 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены, так как на основании государственных контрактов общество осуществляет выполнение комплекса подготовительных наземных работ (услуг) по техническому и авторскому надзору за космическими комплексами и средствами, технологически обусловленными и неразрывно связанными с выполнением работ (оказанием услуг) непосредственно в космическом пространстве.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007, 11.04.2007 по делу N А40-28274/06-127-133 Иск о взыскании штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворен, поскольку решение налогового органа о привлечении ответчика за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, вступившим в законную силу решением суда признано соответствующим закону.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007, 12.04.2007 по делу N А40-2604/07-12-24 В удовлетворении заявления в части обязания налогового органа произвести государственную регистрацию юридического лица и взыскания ущерба отказано, так как истцом не представлены доказательства нарушения его прав судебным решением, а расходы, понесенные им при повторном обращении в регистрирующий орган, не находятся в причинно-следственной связи с оспариваемыми действиями ответчика и произведены заявителем по личной инициативе.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007, 16.04.2007 по делу N А40-1609/07-145-15 Защита сведений, составляющих государственную тайну, не может относиться к числу мероприятий по мобилизационной подготовке и не определяет источники ее финансирования.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007 по делу N А40-14883/07-99-56 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007, 16.04.2007 по делу N А40-1362/07-9-13 В иске о взыскании неосновательного обогащения, полученного по договору подряда, отказано, так как стороны установили в договоре определенное количество ткани, необходимое для производства работ, условия договора сторонами не изменялись и исполнены ответчиком, часть материала, которая не была использована, ответчиком была возвращена истцу, при выполнении договора у ответчика не возникло неосновательного обогащения за счет истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007, 12.04.2007 по делу N А40-11006/07-130-99 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товара отказано, поскольку заявителем не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению законодательства по представлению достоверных документов, содержащих правильные сведения о наименовании товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007 по делу N А40-105/07-125-1 В удовлетворении исковых требований об обязании внести запись в реестр акционеров о праве собственности на обыкновенные именные акции отказано, поскольку передаточное распоряжение, с которым истец обратился к ответчику, не соответствовало по форме и содержанию требованиям закона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-7527/2005-ГК по делу N А40-14140/05-40-102 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленный товар отказано, так как товарные накладные не могут служить достаточным и достоверным доказательством, подтверждающим поставку ответчику истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-693/2007-АК по делу N А40-63008/06-117-423 Исходя из положений ч. ч. 3, 4 ст. 88 и п. 1 ст. 101 НК РФ, в случае обнаружения при проведении камеральной налоговой проверки налоговых правонарушений налоговые органы не только вправе, но и обязаны требовать от налогоплательщика представления объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, а также заблаговременно уведомлять его о дате и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки руководителем налогового органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-4523/2007-ГК по делу N А40-6451/07-124-16Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-4405/2007-ГК по делу N А40-7618/07-73-18Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, согласно ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", заявление возвращается заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-3980/2007-АК по делу N А40-69256/06-21-410 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в несовершении предусмотренных законом действий по исполнению судебного акта, отказано правомерно, так как заинтересованным лицом были представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении исполнительного документа путем перечисления денежных средств заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-3894/2007-АК по делу N А40-3887/07-148-38 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незавершение в установленные сроки таможенного режима удовлетворено правомерно, так как таможенным органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях заявителя признаков состава вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-3891/2007-АК по делу N А40-64527/06-99-292 В удовлетворении заявления налогового органа о доначислении акцизов и взыскании налоговой санкции отказано правомерно, так как налоговым органом не доказана вина налогоплательщика в совершении правонарушения в виде неполной уплаты акциза, налогоплательщиком выполнены обязательства по предоставлению налоговому органу всей необходимой документации в полном объеме, а обратное налоговым органом не доказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-3856/2007-АК по делу N А40-43254/06-72-264 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения государственного органа о предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположены объекты недвижимого имущества, приобретенные третьим лицом, отказано правомерно, так как оспариваемое распоряжение соответствует законодательству РФ, поскольку отчуждение земельного участка, на котором находится также замкнутый водный объект, произведено с согласия прежнего обладателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 17.04.2007 N 09АП-3855/07-АК по делу N А40-79324/06-152-402 Заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, а равно предоставление недействительных документов влекут за собой наказание только в том случае, если такие сведения и документы могли послужить основанием для неприменения запретов и ограничений, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-3830/2007-АК по делу N А40-64072/06-116-335 В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-3820/2007-АК по делу N А40-69609/06-2-337 Заявление о признании недействительным решения таможенного органа по определению таможенной стоимости товара, предъявленного к таможенному оформлению по грузовой таможенной декларации, удовлетворено правомерно, так как таможенный орган не доказал наличия оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и применения своего метода без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-3811/2007-АК по делу N А40-59028/06-112-313 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов удовлетворены правомерно, так как представленная налогоплательщиком копия грузовой таможенной декларации содержит все необходимые отметки таможенного органа, производившего таможенное оформление вывоза товара, и пограничного таможенного органа, через который товар был вывезен за пределы территории РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-3809/2007-АК по делу N А40-72359/06-33-437 Согласно ст. 101 НК РФ правонарушитель должен быть уведомлен о времени и месте рассмотрения материалов проверки, ему должно быть предоставлено право представить свои возражения и причины неуплаты налогов, после чего руководитель налогового органа принимает решение о привлечении к налоговой ответственности с учетом объяснений налогоплательщика по существу правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-3787/2007-ГК по делу N А40-2130/06-ип-30 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в частности вследствие реорганизации юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, включая стадию исполнения судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-3782/2007-ГК по делу N А40-49108/05-63-439 В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на встроенно-пристроенные нежилые помещения за членами жилищно-строительного кооператива отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства того, что спорные объекты недвижимости созданы за счет собственных средств членов кооператива.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-3779/2007-ГК по делу N А40-68535/06-110-531 Исковые требования о взыскании переплаты денежных средств по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку законодательством предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-3778/2007-ГК по делу N А40-71254/06-57-530 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору оказания консультационных услуг отказано, так как сторонами посредством совершения конклюдентных действий заключен договор на оказание консультационных услуг, что соответствует действующему законодательству; основания полагать, что денежные средства перечислены истцу ответчиком без каких-либо правовых оснований и являются неосновательным обогащением последнего, отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 10.04.2007 N 09АП-3776/2007-ГК по делу N А40-70381/06-37-527 Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-3767/2007-АК по делу N А40-74544/06-4-335 В соответствии с Соглашением, заключенным между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь, о принципах взимания косвенных налогов при экспорте товаров, при реализации товаров, вывезенных с территории государства одной стороны на территорию государства другой стороны, применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных данным Соглашением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-3761/2007-АК по делу N А40-72830/06-80-268 Заявление об исправлении опечатки, допущенной при распределении судом судебных расходов, удовлетворено правомерно, так как данное исправление не изменяет содержания судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-3759/2007-АК по делу N А40-72830/06-80-268 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика удовлетворено правомерно, так как налоговым органом пропущен установленный законодательством РФ срок для вынесения решения о взыскании налога, сбора и пени за счет имущества налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-3755/2007-АК по делу N А40-73334/06-127-426 Решение налогового органа не соответствует законодательству о налогах и сборах, поскольку НК РФ не предусмотрено принятие налоговым органом решения о признании действий налогоплательщика недобросовестными. При этом если оспариваемое решение вынесено по материалам камеральной налоговой проверки, то в соответствии со ст. 87 НК РФ налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, непосредственно предшествующие году проведения проверки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-3737/2007-АК по делу N А40-71555/06-114-474 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия требований об уплате налога, налоговых санкций удовлетворено правомерно, так как в материалах дела имеются доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может причинить заявителю значительный ущерб и затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и заявитель имеет крупные активы, за счет которых в случае отказа в удовлетворении требований могут быть взысканы суммы недоимки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-3710/2007-АК по делу N А40-64383/06-90-365 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и доначисления суммы налога отказано правомерно, так как налогоплательщик не представил документы, предусмотренные ст. ст. 171, 172 НК РФ, тем самым не реализовал предоставленное ему законодательством о налогах и сборах Российской Федерации право на применение налоговых вычетов и возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-3695/2007-ГК по делу N А40-60405/06-61-452 Льготы по перевозкам ветеранов, пенсионное обеспечение которых осуществляют органы Министерства обороны РФ, установлены федеральным законом, и расходы на их реализацию, согласно ст. 10 ФЗ РФ "О ветеранах", подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 10.04.2007 N 09АП-3692/2007-ГК по делу N А40-71563/06-46-555 Исковые требования о взыскании комиссионного вознаграждения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что обязанность по перечислению комиссионного вознаграждения не исполнена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-3673/2007-ГК по делу N А40-79967/06-64-565 Исковые требования о взыскании долга по арендной плате удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты указанной суммы ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-3664/2007-ГК по делу N А40-71429/06-62-155 Исковые требования о взыскании процентов и пени за задержку оплаты векселя удовлетворены правомерно, так как нормы Положения о переводном и простом векселе не предусматривают в качестве основания освобождения от ответственности векселедателя приостановление оплаты векселя в связи с применением судом обеспечительных мер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 10.04.2007 N 09АП-3662/2007-ГК по делу N А40-78230/06-13-556 Исковые требования о взыскании денежных средств, составляющих сумму страхового возмещения, удовлетворены правомерно, так как отсутствие у страхователя (выгодоприобретателя) свидетельства о регистрации и непредставление его страховщику не могут являться в данном случае основанием для отказа в выплате суммы страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-3634/2007 по делу N А40-79141/06-94-335 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции удовлетворено правомерно, так как доказательств надлежащего уведомления заявителя о времени, месте составления протокола об административном правонарушении налоговым органом не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-3620/2007-ГК по делу N А40-25190/06-110-206 По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-3600/2007-ГК по делу N А40-69552/06-83-504 Предусмотренная статьей 169 НК РФ обязанность налогоплательщика составлять счета-фактуры, вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж лежит перед налоговым органом, а не перед абонентом. Обязанность налогоплательщика, установленная налоговым законодательством, не является гражданско-правовой обязанностью, а потому не может быть применен гражданско-правовой способ понуждения к исполнению публично-правовой обязанности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-3588/2007-ГК по делу N А40-69880/06-150-489 При взыскании суммы долга в судебном порядке при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-3569/2007-ГК по делу N А40-3973/07-44-8Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 13.04.2007 N 09АП-3566/2007-ГК по делу N А40-34346/06-31-241 Арбитражный управляющий несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей и возмещает кредиторам убытки в случае их причинения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-3562/2007-ГК по делу N А40-1205/07-86-3Б В случае если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При обнаружении данных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-3561/2007-ГК по делу N А40-76784/06-22-592 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-3536/2007-ГК по делу N А40-54947/06-57-385 Исковые требования о взыскании задолженности, составляющей стоимость недостающей продукции, поставленной согласно договору поставки и дополнительному соглашению к нему, удовлетворены, так как ответчик не выполнил в срок, установленный договором, обязанность по допоставке недополученной продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-3533/2007-ГК по делу N А40-68816/06-105-493 В удовлетворении требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара отказано, поскольку ответчик изъял весь товар из оборота и разместил на складе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-3530/07-ГК по делу N А40-72822/06-131-507 Суд, уменьшая размер подлежащей взысканию неустойки, обоснованно сослался на компенсационный характер неустойки, являющейся способом обеспечения исполнения сторонами принятых обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 10.04.2007 N 09АП-3528/2007-ГК по делу N А40-6748/07-77-83 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В том случае, если заявленные обеспечительные меры не связаны с предметом спора, суд отказывает в принятии указанных обеспечительных мер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-3518/2007-ГК по делу N А40-72366/06-89-618 Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-3504/2007-АК по делу N А40-75720/06-116-384 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, так как правовая позиция налогового органа не соответствует представленным в материалы дела доказательствам и законодательству о налогах и сборах Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 13.04.2007 N 09АП-3435/2007-ГК по делу N А40-68633/06-24-522 К предмету доказывания по искам о взыскании убытков следует отнести доказывание обстоятельств, свидетельствующих о противоправности действий ответчика, наличия и размера убытков, причинной связи между ними, а также вины лица, причинившего вред.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-3431/2007-ГК по делу N А40-71928/06-46-560 Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Причем явную несоразмерность должен доказать ответчик.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-3397/2007-ГК по делу N А40-69948/06-42-527 Поскольку неустойка является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, в случае, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе ее уменьшить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-3375/07-АК по делу N А40-61902/06-146-443 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за сообщение недостоверных сведений о количестве грузовых мест при прибытии на таможенную территорию РФ удовлетворено правомерно, так как у перевозчика отсутствовала возможность определить точное содержание товара в связи с большим количеством грузовых мест.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-330/2007-АК по делу N А40-53594/06-118-382 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов по НДС удовлетворено правомерно, так как налоговый орган документально не подтвердил доводы о недобросовестности заявителя и взаимозависимости его с поставщиком и налогоплательщиком, выполнены все условия для применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 17.04.2007 N 09АП-3112/05-АК по делу N А40-25299/04-79-318 В удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на недвижимое имущество отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда отказано в иске о признании за заявителем права собственности на спорные нежилые помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-3087/2007-ГК по делу N А40-46893/05-13-291 По смыслу статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации для истребования неосновательного обогащения не требуется заявления в обязательном порядке требования о предварительном истребовании имущества в натуре.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 13.04.2007 N 09АП-2939/2007-АК по делу N А40-70357/06-17-478 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания органа государственного пожарного надзора в части, предписывающей демонтировать установленные на окнах глухие решетки, отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих возможность установления глухих решеток на окнах в принадлежащем заявителю помещении, которая специально оговорена в нормах и правилах, утвержденных в установленном порядке, заявителем не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-2866/07-ГК по делу N А40-74206/06-77-510 Для взыскания убытков истцом должны быть доказаны вина причинителя вреда, размер убытков и причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и причиненным ущербом. Кроме того, истцом должны быть представлены доказательства принятия мер по предотвращению убытков или уменьшению их размера.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-274/2007-АК по делу N А40-70725/06-96-275 При осуществлении действий по принудительному исполнению исполнительных листов арбитражного суда судебный пристав-исполнитель вправе совершить исполнительные действия только в рамках, необходимых для исполнения решения суда в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-2733/2007-ГК по делу N А40-26708/06-138-210 В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть высокий размер процентов, значительное превышение суммы процентов над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-2617/2007-ГК по делу N А40-18134/06-46-133 В удовлетворении требования об отсрочке исполнения решения отказано правомерно, так как приведенные заявителем доводы не являются обстоятельствами, которые согласно статье 324 АПК РФ являются основаниями для отсрочки исполнения судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-2611/2007-ГК по делу N А40-35112/06-15-253 Организация, управляющая авторскими правами на коллективной основе, управляет авторскими правами только тех авторов, которые передали соответствующие полномочия конкретной организации, и не может управлять авторскими правами произвольных авторов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-2605/2007-ГК по делу N А40-64339/06-125-385 Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-2589/2007-АК по делу N А40-78004/06-92-483 Законодательство г. Москвы устанавливает административную ответственность за нарушение требований, определяемых Правительством Москвы, по установке, содержанию, размещению и эксплуатации всех видов средств художественного оформления и наружной рекламы, размещение наружной рекламы без оформления разрешительной документации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-2506/2007-ГК по делу N А40-22499/06-133-139 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий акционерного общества, выразившихся в непредоставлении списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, отказано правомерно, так как к истцу не переходили полномочия, необходимые для созыва и проведения собрания, в том числе право на обращение к регистратору о выдаче списка лиц, участвующих в собрании.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-2357/2007-ГК по делу N А40-41930/06-133-293 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные по государственному контракту работы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик произвел оплату выполненных истцом работ не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 13.04.2007 N 09АП-2154/2007-ГК по делу N А40-68165/06-82-444 Исковые требования о признании недействительным договора аренды и обязании ответчика освободить занимаемое нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку при заключении оспариваемого договора ответчик вышел за пределы своей правоспособности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-2137/2007-АК по делу N А40-63772/06-152-275 Государственная регистрация аренды недвижимого имущества проводится посредством государственной регистрации договора аренды этого недвижимого имущества, при этом предусмотрено, что с заявлением о государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества может обратиться одна из сторон договора аренды недвижимого имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-16324/06-АК по делу N А40-51816/06-116-252 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, так как заявитель в соответствии со ст. 172 НК РФ вправе был принять к вычету сумму НДС, исходя из сумм, фактически уплаченных им по собственному векселю.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 N 09АП-13234/2006-ГК по делу N А40-48847/05-22-438 В удовлетворении исковых требований о приостановлении исполнительного производства отказано, поскольку судом не усмотрено оснований для приостановления исполнительного производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-1224/2007-АК по делу N А40-59192/06-20-295 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в удовлетворении жалобы на решение нижестоящего налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов по НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-1212/07-АК по делу N А40-65041/06-110-500 Заявление о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам о досрочном прекращении действия правовой охраны товарного знака удовлетворено правомерно, так как представленные заявителем документы доказывают факт использования товарного знака.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-1100/2007-АК по делу N А40-52599/06-20-240 Для получения налогоплательщиком права на применение налогового вычета, помимо соблюдения формального выполнения условий, необходимых для получения налогового вычета, налогоплательщик обязан соблюдать принцип, закрепленный в статье 3 НК РФ, - действовать добросовестно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2007, 27.04.2007 N 09АП-4235/2007-ГК по делу N А40-71313/06-86-1133 Уплата установленных законом и соответствующих ему обязательных платежей не может являться убытками по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и рассматриваться как нарушающая какие-либо права и свободы, поскольку перечисление в бюджет отыскиваемых денежных средств не обусловлено нанесением реального ущерба, их взыскание не направлено на восстановление какого-либо нарушенного права, а является законной обязанностью.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2007 по делу N А41-К2-4155/07 Нормы гражданского законодательства предусматривают, что если денежная выручка является непроинкассированным остатком предыдущего дня, то по правилам она должна храниться в кассе предприятия, а не в кассовом аппарате.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2007 по делу N А41-К2-25237/06 Нормы Налогового кодекса РФ, регулирующие порядок исчисления, уплаты и возмещения НДС, в том числе по экспортным операциям, содержат перечень документов, наличие которых является необходимым и достаточным для подтверждения права на возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2007 по делу N А41-К2-24616/06 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены, поскольку из смысла статьи 78 НК РФ следует, что если сумма уплаченного налога оказалась излишней, то заявитель имеет право на ее зачет в счет предстоящих платежей по земельному налогу.

Определение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2007 по делу N А41-К1-6198/07 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано, так как истцом документально не обосновано и не представлено доказательств того, что непринятие таких мер может сделать невозможным исполнение судебного акта, а также что отсутствие мер по обеспечению иска причинит значительный ущерб заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2007 по делу N А40-803916-111-466 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении к ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2007 по делу N А40-8003/07-4-61 Налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на налоговые вычеты в зависимость от неполучения налоговым органом ответов от поставщиков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2007 по делу N А40-79210/06-148-319 Исковые требования о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в нерассмотрении в установленные сроки заявления об отмене приказа в части установления тарифа на покупку потерь электроэнергии и предписаний о порядке расчетов за услуги по передаче электроэнергии, удовлетворены, так как, нарушив предусмотренную законодательством обязанность дать ответ на заявление, уполномоченный орган лишил возможности заявителя осуществлять дальнейшую защиту своих интересов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2007, 10.04.2007 по делу N А40-76920/06-10-143 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворены, так как ответчиком не исполнены принятые обязательства в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами, предусмотренные кредитным договором.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2007 по делу N А40-7650/07-111-15 Одной из мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 91 АПК РФ является приостановление действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2007 по делу N А40-74700/06-122-464 Лицензия на импорт определенных видов продукции по своей правовой природе является документом, выдаваемым Минэкономразвития РФ, и подтверждающим наличие у лица неиспользованной доли квоты - права на ввоз определенного количества продукции по пониженной ставке таможенной пошлины. Размер тарифной квоты зависит только от размера выделенной в установленном порядке доли тарифной квоты, ввезенной этим лицом в предыдущем году, и не может быть изменен в связи с обстоятельствами коммерческого характера.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2007, 13.04.2007 по делу N А40-73300/06-49-556 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и неустойки удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных истцом работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2007 по делу N А40-65823/06-114-420 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности по ст. 109 НК РФ, уменьшении суммы налога на прибыль, удовлетворено, поскольку налоговым органом не установлен факт занижения обществом налоговой базы по налогу на прибыль.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2007, 13.04.2007 по делу N А40-6181/07-84-58 Заявление о признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении антимонопольного законодательства удовлетворено, поскольку спорное решение не соответствует требованиям действующего законодательства о конкуренции и средствах массовой информации, а также нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2007 по делу N А40-57578/06-98-304 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку заявитель представил полный пакет документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2007 по делу N А40-5734/07-151-32 Налоговые проверки и иные мероприятия налогового контроля, в том числе связанные с налоговыми проверками, не завершенные до 01.01.2007, проводятся в порядке, действовавшем до дня вступления в силу Закона N 137-ФЗ. При этом оформление результатов указанных налоговых проверок и иных мероприятий налогового контроля осуществляется в порядке, действовавшем до дня вступления в силу данного Закона.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2007 по делу N А40-46747/06-142-282 При осуществлении лизинговых операций лизинговые платежи увеличиваются на соответствующую налоговой ставке сумму налога на добавленную стоимость, следовательно, операции по передаче имущества в лизинг подлежат налогообложению НДС в общем порядке, в котором применимы налоговые вычеты.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2007 по делу N А40-4602/07-145-46 В силу статьи 46 АПК РФ при вступлении в дело другого ответчика рассмотрение дела производится сначала.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2007 по делу N А40-4349/07-126-33 Заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на прибыль удовлетворено, так как налоговому органу по месту нахождения обособленного подразделения (филиала) декларация была представлена с пропуском установленного срока более чем на 180 дней.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2007 по делу N А40-4222/07-143-33 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2007, 13.04.2007 по делу N А40-32965/06-43-254 Заявление о признании права собственности Российской Федерации на памятник истории удовлетворено, поскольку указанное здание внесено в реестр федерального имущества, что подтверждается выпиской из государственной базы данных реестра федерального имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2007, 13.04.2007 по делу N А40-2739/07-47-28 В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор оптовой поставки отказано, так как истец не представил доказательств о том, что ответчик является стороной, для которой в соответствии с Гражданским кодексом РФ или иными правовыми актами, заключение указанного договора является обязательным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2007 по делу N А40-2411/07-115-33 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2007 по делу N А40-1043/07-142-9 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за нарушение сроков представления декларации по налогу на прибыль отказано, поскольку в действиях ответчика отсутствует состав налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2007 по делу N А-40-6227/06-23-60 В иске о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором на выполнение проектных и строительных работ, отказано, так как истцом факт нарушения обязательства ответчиком (несоблюдение сроков сдачи этапов работ) не подтвержден документально, как не доказано и виновных действий со стороны ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2007, 13.04.2007 N 09АП-3516/2007-АК по делу N А40-56612/06-75-320 При наличии отношений комиссии при ввозе на таможенную территорию хлопковолокна счет-фактура не является единственным документом, подтверждающим фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2007, 13.04.2007 N 09АП-3452/2007-АК по делу N А40-27946/06-143-194 Исковые требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога удовлетворены правомерно, так как требование об уплате налога должно быть передано руководителю организации лично под расписку либо иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2007, 13.04.2007 N 09АП-3050/2007-АК по делу N А40-72304/06-127-418 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, так как обществом были выполнены все требования действующего законодательства для применения налогообложения по налоговой ставке 0 процентов и возмещения налога из бюджета.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 12.04.2007 по делу N А41-К2-976/07 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок на обжалование ненормативного акта без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2007, 12.04.2007 по делу N А41-К2-781/07 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин отказано, поскольку юридическое лицо должно организовать и контролировать работу продавцов-кассиров, непосредственно осуществляющих наличные денежные расчеты при продаже товаров, исключая неприменение контрольно-кассовых машин своим работником.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 10.04.2007 по делу N А41-К2-77/07 Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника прекращено правомерно, так как заявителем не представлены доказательства, подтверждающие размер задолженности должника в бюджеты и внебюджетные фонды, а также доказательства, подтверждающие возможность взыскания данной задолженности в процедуре банкротства за счет имущества должника.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2007 по делу N А41-К2-650/07 Заявление о взыскании штрафных санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку имелись основания для привлечения к налоговой ответственности, ответчик в добровольном порядке не выполнил требование заявителя об уплате налоговых санкций, однако назначенное наказание несоразмерно совершенному правонарушению.

Определение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2007 по делу N А41-К2-6071/07 Ходатайство о принятии мер по обеспечению заявления в виде запрета налоговому органу совершать действия, направленные на исполнение ненормативного акта, удовлетворено, поскольку непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2007, 12.04.2007 по делу N А41-К2-2786/07 Исковые требования о признании незаконным постановления таможенного органа удовлетворены, так как из смысла статьи 211 АПК РФ следует, что, если при оспаривании акта административного органа о привлечении к ответственности суд установит факт несоответствия данного акта закону, а именно принятие его должностным лицом с превышением полномочий либо отсутствие основания для привлечения к ответственности, суд принимает решение об отмене акта полностью или изменении его в части.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 12.04.2007 по делу N А41-К2-26180/06 Производство по делу о признании банкротом юридического лица как отсутствующего должника прекращено правомерно, так как заявителем не представлены доказательства, подтверждающие размер задолженности должника в бюджеты и внебюджетные фонды, а также доказательства, подтверждающие возможность взыскания данной задолженности в процедуре банкротства за счет имущества должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 12.04.2007 по делу N А41-К2-25890/06 Производство по делу о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью как отсутствующего должника прекращено правомерно, так как заявителем не представлены доказательства, подтверждающие размер задолженности должника в бюджеты и внебюджетные фонды, а также доказательства, подтверждающие возможность взыскания данной задолженности в процедуре банкротства за счет имущества должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 12.04.2007 по делу N А41-К2-25503/06 Производство по делу о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку налоговым органом не представлено доказательств осуществления ответчиком хозяйственной деятельности, что является основанием для рассмотрения данного спора в рамках процедуры банкротства отсутствующего должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 12.04.2007 по делу N А41-К2-25454/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано правомерно, так как налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении НДС с пропуском трехлетнего срока, установленного налоговым законодательством РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 12.04.2007 по делу N А41-К2-24831/06 Заявление в части признания незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости транспортных средств, заявленных к режиму выпуска для внутреннего потребления по грузовым таможенным декларациям, удовлетворено правомерно, так как таможенный орган нарушил правила последовательного применения методов определения таможенной стоимости товаров.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2007 по делу N А41-К2-24781/06 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса РФ, для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2007, 12.04.2007 по делу N А41-К2-24058/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о передаче объектов жилищно-коммунального назначения в муниципальную собственность в части утверждения передачи в муниципальную собственность объекта бывшей котельной отказано, так как заявитель не представил доказательств того, что оспариваемое распоряжение нарушает его права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2007 по делу N А41-К2-2266/07 Заявление об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворено, поскольку должником принимались меры к погашению долга, в связи с чем задолженность, а также сумма исполнительского сбора частично погашены, а имущественное положение должника не позволяет ему полностью выполнить требование исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2007 по делу N А41-К2-20908/06 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса РФ, для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 13.04.2007 по делу N А41-К2-20471/06 Заявление о наложении судебного штрафа на судебного пристава - исполнителя за неисполнение судебного акта арбитражного суда о взыскании денежных средств с должника удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждается длительное неисполнение судебного акта и непринятие приставом-исполнителем мер к его исполнению.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2007 по делу N А41-К2-180/07 Исковые требования о взыскании налоговой санкции за неуплату налога удовлетворены, так как истцом доказаны обстоятельства, послужившие основанием для взыскания штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2007 по делу N А41-К2-1572/07 Заявленное требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа удовлетворено, так как уточненное требование содержит указание налогового органа на необходимость уплаты санкции в срок до указанной даты, как следует из представленной квитанции, уточненное требование направлено налогоплательщику за сроком его исполнения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 10.04.2007 по делу N А41-К2-155/07 Производство по делу о банкротстве отсутствующего должника прекращено, как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде, правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника либо вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 10.04.2007 по делу N А41-К2-150/07 Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника прекращено правомерно, так как налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника либо вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 12.04.2007 по делу N А41-К2-10298/01 При предъявлении требования о возмещении как уже понесенных конкретных расходов, так и будущих расходов должна быть доказана причинная связь между нарушением (неисполнением обязанности) и убытками, а также их размер, сам факт нарушения обязательств по договору ответчиком. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что требования должны быть рассмотрены в самостоятельном исковом порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2007 по делу N А41-К1-510/07 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о поставке электроэнергии ответчику.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2007 по делу N А41-К1-509/07 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказано, поскольку истец не представил доказательств поставки электроэнергии ответчику в спорный период.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2007 по делу N А41-К1-4362/07 Иск о взыскании задолженности по договору займа с процентами, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку денежные средства в установленный договором срок ответчиком не возвращены.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2007, 12.04.2007 по делу N А41-К1-3502/07 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку материалами дела опровергаются доводы ответчика о погашении задолженности по спорным договорам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2007 по делу N А41-К1-2925/07 Участник общества с ограниченной ответственностью, не принимавший участие в голосовании, вправе обжаловать в суд решение общего собрания участников данного общества, принятое с нарушением требований законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2007, 12.04.2007 по делу N А41-К1-26219/06 В удовлетворении искового заявления о признании недействительным (ничтожным) договора об инвестировании технического перевооружения систем теплоснабжения жилого фонда отказано, поскольку оспариваемый договор не содержит существенных условий, характерных для договора строительного подряда.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2007, 12.04.2007 по делу N А41-К1-25848/06 Торги, проведенные с нарушением правил, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2007, 12.04.2007 по делу N А41-К1-25646/06 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным соглашениям к договору отказано, так как согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, поскольку такой документ, как календарный график, сторонами к дополнительному соглашению не составлялся и не подписывался. Указанное соглашение не является заключенным, в связи с чем требования об оплате выполненных работ по дополнительному соглашению не подлежат удовлетворению.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 11.04.2007 по делу N А41-К1-24891/06 Исковые требования о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным удовлетворены правомерно, так как право собственности истца на спорный земельный участок не было зарегистрировано, он не являлся на момент совершения спорной сделки надлежащим собственником земельного участка, следовательно, спорная сделка ничтожна.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2007 по делу N А41-К1-2282/07 Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги и расходов по уплате госпошлины удовлетворен, так как задолженность ответчика перед истцом по данному договору подтверждаются счетами-фактурами, актами, указанными в исковом заявлении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 12.04.2007 по делу N А41-К1-19948/05 В удовлетворении исковых требований о восстановлении прав участника общества с ограниченной ответственностью отказано, так как ответчиком представлены доказательства свободного волеизъявления истца на выход из состава участников общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 12.04.2007 по делу N А41-К1-19170/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушены обязательства по договору в части оплаты оказанных услуг.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2007, 10.04.2007 по делу N А41-К1-14855/06 Исковые требования в части взыскания ущерба, причиненного прекращением поставки электроэнергии, отопления и горячей воды по договору, удовлетворены, поскольку в результате неправомерных действий ответчика на объектах истца электроэнергия отсутствовала.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007, 06.04.2007 по делу N А40-8818/07-72-80 Заявление в грузовой таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений, не образует состава административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007, 12.04.2007 по делу N А40-8785/07-145-83 Указание в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007, 11.04.2007 по делу N А40-8773/07-84-79 Если должностное лицо или орган, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, не предприняли меры по надлежащему уведомлению лица, привлекаемого к административной ответственности, заблаговременно о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, то это является основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органа о привлечении к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007 по делу N А40-807786-111-469 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возмещении из бюджета НДС, и об обязании возместить НДС удовлетворено, поскольку налоговый орган не выполнил обязанности, предусмотренной п. 3 ст. 176 НК РФ, согласно которой налоговый орган в течение двух недель после получения письменного заявления налогоплательщика обязан принять решение о возврате суммы, которая не была зачтена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007, 12.04.2007 по делу N А40-80350/06-130-500 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными решений государственного органа о внесении изменений в содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о юридическом лице отказано, поскольку для внесения изменений в сведения о юридическом лице были представлены документы, соответствующие требованиям законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007, 16.04.2007 по делу N А40-80315/06-64-569 Исковые требования об изменении договора аренды нежилого помещения и установлении арендной платы в указанном размере удовлетворены, поскольку обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, существенно изменились, то есть изменилась рыночная стоимость аренды, и исполнение договора без изменения его условий нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007 по делу N А40-80208/06-22-629 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара удовлетворены, так как ответчиком не в полном объеме оплачен поставленный истцом товар.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007, 12.04.2007 по делу N А40-7977/07-53-74 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора по переработке полуфабриката из сырья и материалов поставщика и истребовании у ответчика указанного сырья отказано, поскольку договор о передаче данного сырья исполнен сторонами в установленном законодательством порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007, 09.04.2007 по делу N А40-79513/06-139-386 Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику с начисленными на нее процентами. Указанные проценты являются компенсацией потерь налогоплательщика за несвоевременный возврат из бюджета причитающихся ему денежных средств и начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007, 28.05.2007 по делу N А40-78555/06-112-468 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов и за неуплату (неполную уплату) НДС удовлетворены, поскольку порядок реализации права на применение налоговых вычетов по НДС, установленный НК РФ, налогоплательщиком соблюден.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007, 12.04.2007 по делу N А40-78150/06-80-295 Заявление о признании недействительными решения налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств заявителя на счетах в банках, решений о приостановлении операций по счетам заявителя в банках удовлетворено, так как оспариваемые решения налогового органа являются незаконными, поскольку приняты при отсутствии доказательств получения заявителем требования об уплате налогов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007 по делу N А40-77873/05-29-616 Производство по делу о взыскании задолженности по договору залога прекращено, поскольку истец отказался от иска, что не нарушает действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007, 12.04.2007 по делу N А40-76996/06-64-529 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате субаренды помещения удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о проведении в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ, зачета взаимных требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007 по делу N А40-76514/06-90-471 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых, пени и штрафа удовлетворено, так как заявителем при определении налоговой базы для исчисления налога на добычу полезных ископаемых по железной руде правомерно применен расчетный способ определения стоимости добытого полезного ископаемого, поскольку реализация руды железной товарной необогащенной заявителем не производилась.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007, 12.04.2007 по делу N А40-69919/06-62-145 Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля удовлетворен, поскольку по акту приемки-передачи, представленному в материалы дела, ответчик принял автомобиль, а обязательства по оплате не исполнил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007 по делу N А40-69001/06-43-568 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности города Москвы на объект недвижимого имущества отказано, так как спорный объект недвижимого имущества был в установленном порядке закреплен на праве хозяйственного ведения за муниципальным предприятием, был отчужден в рамках процедуры его банкротства и передан в собственность ответчика на основании никем не оспоренного договора купли-продажи.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007 по делу N А40-67116/06-45-527 В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности договора купли-продажи акций и обязании зачисления акций на лицевой счет истца отказано, поскольку доводы истца о том, что право собственности на спорные акции перешло к нему с момента оплаты акций и подписания передаточного распоряжения, несостоятельны, так как право на бездокументарные ценные бумаги переходит с момента внесения записи на лицевой счет в соответствующем реестре.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007, 17.04.2007 по делу N А40-6672/07-116-30 Налоговое законодательство для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов по НДС при экспорте товаров в Республику Беларусь не требует представления счетов-фактур на отгрузку товаров в адрес инопокупателя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007, 13.04.2007 по делу N А40-65674/06-5-152 Иск о защите деловой репутации не может быть удовлетворен при отсутствии хотя бы одного из таких обстоятельств, как факт распространения сведений, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007 по делу N А40-623/07-126-5 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления акциза удовлетворено, поскольку системы транспортировки газа на территории РФ не позволяют транспортировать природный газ, облагаемый акцизом, отдельно от сухого отбензиненного газа, не облагаемого акцизом, следовательно, заявитель не мог реализовывать одним потребителям природный газ, а другим - сухой отбензиненный газ, а мог реализовывать всем потребителям смесь этих газов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007, 09.04.2007 по делу N А40-5863/07-8-61 Наступление страхового события по договору комплексного страхования средств автотранспорта должно быть подтверждено пакетом необходимых документов, предоставление которых, в соответствии с условиями договора, необходимо для принятия решения о выплате страхового возмещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007, 12.04.2007 по делу N А40-58053/06-52-408 Заявление в части требований о признании права собственности РФ на здание, истребования здания из незаконного владения ответчика удовлетворено, так как материалами дела установлено, что спорное здание было включено в список памятников культуры, подлежащих охране как памятники государственного значения и являющихся федеральной собственностью, в связи с чем право собственности субъекта РФ на спорное строение зарегистрировано в отсутствие правовых оснований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007 по делу N А40-5578/07-151-31 Осуществление налогоплательщиком и его поставщиками производственной деятельности в одном и том же помещении не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика, если наличие реальной хозяйственной деятельности налогоплательщика и его поставщиков доказывают неоднократные осмотры налоговыми органами производственных помещений и производственных мощностей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007, 12.04.2007 по делу N А40-53212/06-105-334 Иск об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки удовлетворен, поскольку в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество согласно ст. 348 ГК РФ, доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, расчет им не оспорен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007, 12.04.2007 по делу N А40-4977/07-105-51 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007, 12.04.2007 по делу N А40-4951/07-43-51 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося у ответчиков вследствие уплаты истцом арендной платы по договору аренды нежилых помещений отказано, поскольку исковые требования являются недоказанными и необоснованными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007 по делу N А40-4869/07-79-47 Указание в таможенной декларации неверного кода, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию и применение ставки таможенной пошлины, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007, 12.04.2007 по делу N А40-4404/07-41-43 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда с ответчика в пользу истца взысканы сумма предоплаты по договору поставки, штраф за просрочку поставки, пени за просрочку возврата суммы предоплаты, однако до подачи настоящего иска решение суда не исполнено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007 по делу N А40-4229/07-151-21 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007, 09.04.2007 по делу N А40-3673/07-52-15 Исковое требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворено, так как договор аренды подписан после издания распоряжения о передаче спорных помещений в хозяйственное ведение иному лицу, с которым у ответчика, так же, как и с собственником помещений, отсутствуют договорные отношения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007 по делу N А40-3628/07-48-23 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены, так как истец выполнил работы по реконструкции административного здания, объект сдан в эксплуатацию, что подтверждается актами приема-передачи, актом рабочей комиссии о готовности объекта для предъявления государственной приемочной комиссии и актом приемки законченного строительством объекта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007, 12.04.2007 по делу N А40-2947/07-53-19 Исковые требования о расторжении контракта соинвестирования и взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, так как ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по контракту, не оформил земельно-правовые отношения, в связи с чем объект не только не сдан в эксплуатацию, но к его строительству невозможно приступить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007, 12.04.2007 по делу N А40-2674/07-84-24 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным распоряжения государственного органа в части проведения конкурса на право заключения договора аренды отказано, так как оспариваемое распоряжение издано ответчиком в пределах своих полномочий, соответствует требованиям действующего законодательства и факт нарушения им прав заявителя не установлен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007 по делу N А40-2417/07-118-20 Согласно нормам гражданского и налогового законодательства обязанность юридического лица по уплате налога считается исполненной с момента списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета налогоплательщика, независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007, 12.04.2007 по делу N А40-2201/07-28-22 Исковые требования о взыскании долга за услуги по водоснабжению удовлетворены, поскольку сделкой было установлено, что в случае перехода объекта водоснабжения другому абоненту ответчик обязался в определенный срок представить истцу трехсторонний акт передачи водопроводного ввода и погасить имеющуюся задолженность по оплате услуг, до составления такого акта ответственность за содержание водопроводного узла и оплата услуг возложены на ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007, 12.04.2007 по делу N А40-1904/07-126-15 Порядок применения главы 21 НК РФ в части исчисления НДС со стоимости безвозмездно переданных товаров не обусловлен порядком учета расходов на приобретение этих товаров, установленным главой 25 НК РФ для исчисления налога на прибыль, поэтому сам по себе факт учета расходов на приобретение и распространение рекламной продукции в целях исчисления налога на прибыль никак не влияет на исчисление НДС со стоимости такой продукции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007 по делу N А40-1887/07-115-23, А40-1888/07-115-24 В удовлетворении исковых требований о частичном признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС отказано, поскольку истцом нарушены требования статьи 172 НК РФ, а именно счета-фактуры подписаны неуполномоченными лицами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007, 09.04.2007 по делу N А40-1693/07-79-16 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия регистрирующего органа, выразившегося в уклонении от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, отказано, так как по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем был наложен арест на недвижимое имущество, запрет на его отчуждение и совершение регистрационных действий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007, 11.04.2007 по делу N А40-13221/06-45-129 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате приобретения утраченных заявителем векселей, отказано, поскольку ответчик является добросовестным покупателем векселей.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007 по делу N А40-12599/07-87-52 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решений налогового органа отказано, поскольку из представленных заявителем объяснений и доказательств не следует, что при принятии обеспечительных мер сохранится баланс частных и публично-правовых интересов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 06.04.2007 N 09П-3362/2007-ГК по делу N А40-67942/06-29-186 Дело по иску о признании недействительным кредитного договора направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в незаконном составе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-936/2007-АК по делу N А40-52035/06-90-288 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как неуказание в счетах-фактурах грузополучателя, нетождественность подписей руководителя и главного бухгалтера, отсутствие в счетах-фактурах ссылки на платежно-расчетные документы нарушениями ст. 169 НК РФ не являются, и не могут быть основанием для отказа в принятии к вычету сумм НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-3775/2007-ГК по делу N А40-61657/06-52-448 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворены правомерно, так как заказчиком не представлено доказательств оплаты задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-3745/2007-АК по делу N А40-78170/06-17-498 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовой техники удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не доказан факт доступа к фискальной памяти контрольно-кассовой машины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 24.04.2007 N 09АП-3720/2007-АК по делу N А40-76475/06-151-464 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, так как заявителем не допущено неуплаты налога на прибыль и НДС, кроме того, представленные налогоплательщиком документы подтверждают выполнение заявителем условий, предусмотренных НК РФ, для применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-3698/2007-ГК по делу N А40-64208/06-85-465 Понятие неосновательного обогащения, прежде всего, предполагает приобретение или сбережение имущества без должного правового обоснования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-3697/2007-ГК по делу N А40-65994/06-64-438 Исковые требования о взыскании долга по выплате вознаграждения по договору об оказании посреднических информационных услуг удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что у ответчика возникли обязательства по оплате оказанных истцом услуг в установленном размере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-3686/2007-ГК по делу N А40-60173/06-131-408 Исковые требования о взыскании задолженности по эксплуатационным платежам в соответствии с договором на возмещение затрат по предоставляемым услугам удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что условия договора не были изменены, за ответчиком сохранилась обязанность ежемесячно производить оплату по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-3648/2007-АК по делу N А40-72315/06-129-455 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить излишне уплаченные пени по НДС удовлетворены правомерно, так как направление налогоплательщику требований об уплате налога при отсутствии у него недоимки, подлежащей взысканию в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, неправомерно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-3623/2007-АК по делу N А40-68977/06-140-424 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворены правомерно, так как решение об отказе в налоговом вычете выносится по результатам камеральной или выездной налоговой проверки; налоговый орган не имеет права отказать налогоплательщику в налоговом вычете, если соответствующая налоговая проверка не была им проведена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-3621/2007-АК по делу N А40-78712/06-96-342 В иске о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также пива и напитков, изготавливаемых на его основе, отказано правомерно, так как заявителем не доказано событие правонарушения в действиях ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 17.04.2007 N 09АП-3606/07-АК по делу N А40-3556/07-79-35 В иске о привлечении к административной ответственности за осуществление деятельности по возмездному оказанию услуг почтовой связи без лицензии на предоставление услуг почтовой связи отказано правомерно, так как заявителем не представлены доказательства фактического оказания обществом услуг почтовой связи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-3605/2007-АК по делу N А40-57992/06-115-359 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа в части необоснованности применения налоговой ставки 0%, отказа в возмещении НДС и об обязании возместить НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-3584/2007-АК по делу N А40-74203/06-87-423 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль отказано правомерно, так как налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих уплату налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 09.04.2007 N 09АП-3574/2007-ГК по делу N А40-62635/06-102-572 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг и выполнения работ по технической эксплуатации, содержанию и ремонту многоквартирного жилого дома и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку в отношении части услуг и работ заявителем не представлено доказательств того, что они были выполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-3556/2007-АК по делу N А40-3467/07-148-34 Исковые требования о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворены правомерно, так как заявителем представлены достоверные доказательства как о продаже без рецепта сильнодействующего препарата, так и о несоблюдении требований и условий для осуществления лицензируемой деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-3543/2007-АК по делу N А40-73219/06-116-373 Правила применения нулевой ставки по НДС при реализации товаров (работ, услуг) для официального использования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами не конкретизируют период оплаты оказанных услуг и не требуют того, чтобы все услуги, облагаемые по ставке 0 процентов, были оплачены исключительно в период их оказания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 06.04.2007 N 09АП-3534/2007-АК по делу N А40-74127/06-106-468 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение экологических требований при планировании, технико-экономическом обосновании проектов, проектировании, размещении, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов удовлетворены, поскольку оспариваемый акт нарушает права заявителя, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-3508/2007-АК по делу N А40-1103/07-99-7 Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство общества, исходил из следующего. Заявленные обеспечительные меры касаются предмета спора; приложенными в материалы дела документами подтверждается возможность причинения значительного ущерба обществу в случае непринятия обеспечительных мер. Кроме того, суд первой инстанции исходил из того, что в случае отказа обществу по существу спора у общества будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого требования налогового органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-3500/2007-АК по делу N А40-76979/06-140-482 Плательщик НДС, имея за один месяц сумму выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога в размере, превышающем два миллиона рублей, обязан представить налоговую декларацию за этот месяц не позднее двадцатого числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-3472/2007-АК по делу N А40-33296/06-128-220 Поскольку обществом были представлены все надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды, и налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-3469/2007-АК по делу N А40-73253/06-143-291 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как в соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на ее таможенную территорию в таможенных режимах выпуска для свободного обращения временного ввоза и переработки вне таможенной территории.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-3460/2007-АК по делу N А40-76828/06-92-475 На перевозчика Таможенным кодексом РФ возложена обязанность по сохранению в целостности не только перевозимого груза, но и средств таможенной идентификации, а также по уведомлению таможенного органа об изменении, удалении или уничтожении средств таможенной идентификации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-3457/2007-АК по делу N А40-73547/06-126-458 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как заявитель правомерно включил в состав расходов затраты по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасных производственных объектов, поскольку обязанность страхования непосредственно связана с деятельностью заявителя и предусмотрена законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-3442/2007-ГК по делу N А40-71786/06-65-502 В иске о взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием государственного органа, отказано правомерно, так как истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-3359/2007-АК по делу N А40-59286/06-118-430, А40-52059/06-112-287 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, так как заявителем были выполнены все требования действующего законодательства Российской Федерации для применения налогообложения по налоговой ставке 0 процентов и возмещения налога из бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-3348/2007-АК по делу N А40-68497/06-14-392 Заявленные требования об обязании возместить путем зачета НДС, начисленный с аванса, удовлетворены правомерно, так как обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-3344/2007-АК по делу N А40-74666/06-111-426 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа о начислении НДС удовлетворены правомерно, поскольку суммы налога, уплаченные поставщикам, предъявлены к возмещению после фактического получения, оприходования и оплаты товаров, при наличии счета-фактуры; претензии к документам, представленным для подтверждения указанных сумм, принимаемых обществом к вычету, устранены, следовательно, требования законодательства обществом соблюдены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-3320/2007-АК по делу N А40-63648/06-76-449 Право на возмещение из бюджета НДС возникает у налогоплательщика при документальном подтверждении приобретения товара в собственность, его оприходования, наличия счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства, превышения сумм налоговых вычетов над общей суммой налога, приобретения товара для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-3301/2007-ГК по делу N А40-71664/06-89-614 На основании статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-3199/2007-АК по делу N А40-80028/05-149-650 В удовлетворении заявления о признании недействительным приказа Федеральной службы страхового надзора об отзыве у заявителя лицензии на осуществление страховой деятельности отказано правомерно, так как оспариваемый приказ издан правомерно ввиду неустранения заявителем в установленный срок нарушений страхового законодательства РФ, явившихся основанием для ограничения или приостановления действия лицензии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-3149/2007-АК по делу N А40-69506/06-142-458 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС удовлетворены правомерно, так как налоговым органом не доказаны факты, свидетельствующие о том, что налоговая выгода, на которую претендует заявитель, получена последним вне связи с осуществлением реальной предпринимательской деятельности, не доказано отсутствие необходимых условий для достижения результатов основной экономической деятельности заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-2931/2007-АК по делу N А40-32688/06-1-113 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления государственного органа субъекта РФ о привлечении к административной ответственности за нарушение сроков и порядка работ по уборке территории от снега, наледи и снежно-ледяных образований отказано правомерно, так как государственным органом доказано наличие в действиях заявителя состава указанного правонарушения, а также соблюден порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 10.04.2007 N 09АП-2882/2007-АК по делу N А40-73357/06-122-456 Исковое заявление возвращено правомерно, так как в исковом заявлении соединены несколько требований, не связанных между собой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-2722/2007-АК по делу N А40-69977/06-152-333 Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок после поступления исполнительных документов к судебному приставу. Старший судебный пристав обязан организовывать и контролировать работу возглавляемого подразделения и несет ответственность за исполнение задач, возложенных на судебных приставов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-2685/2007-ГК по делу N А40-49051/06-8-362 В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть высокий размер процентов, значительное превышение суммы процентов над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 10.04.2007 N 09АП-2540/2007-АК по делу N А40-77950/06-121-446 Отсутствие печати организации-собственника в справке ГТД является существенным недостатком документа, создающее угрозу легальности оборота алкогольной продукции, что приравнивается к отсутствию документа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-2537/2007-АК по делу N А40-70205/06-75-412 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и о взыскании налога, сбора и пени удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не были предприняты должные меры к получению документов, необходимых для проведения камеральной проверки, не была предоставлена возможность заявителю добровольно уплатить налог и налогоплательщик исполнил свою обязанность по представлению документов, подтверждающих налоговый вычет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-2525/2007-АК по делу N А40-9135/06-128-92 Заявленные требования об обязании возвратить пени, начислить и уплатить проценты удовлетворены правомерно, так как основание для их начисления, недоимка, установленная решением налогового органа, признано недействительным вступившим в законную силу решением суда и из материалов дела следует, что данная сумма не возвращена заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-2346/2007-АК по делу N А40-53005/06-141-303 Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. п. 3, 6 - 8 ст. 171 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-2338/2007-АК по делу N А40-68179/06-87-402 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС удовлетворены правомерно, так как заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, а также подтвердил правомерность заявленных налоговых вычетов в порядке, предусмотренном ст. ст. 171, 172 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-2103/2007-АК по делу N А40-68888/06-140-423 Заявление о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС путем возврата на расчетный счет заявителя удовлетворено правомерно, так как представленные в материалы дела документы свидетельствуют о реальности хозяйственных операций, наличии деловой цели рассматриваемых сделок, об оплате заявителем налога на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-2097/07-АК по делу N А40-70260/06-126-432 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе произвести сложение пеней по налогу на прибыль с доходов в виде дивидендов удовлетворено правомерно, так как перечисление налога произведено заявителем в качестве налогового агента своевременно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 17.04.2007 N 09АП-2011/07-АК по делу N А40-52255/06-112-289 Неправильное указание кода бюджетной классификации при уплате страхового взноса, направленного на финансирование страховой части трудовой пенсии, приводит лишь к неправильной классификации платежа, а все суммы страховых взносов поступают на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 10.04.2007 N 09АП-18998/06-ГК по делу N А40-74792/05-82-606 Согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ одним из оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-1561/2007-ГК по делу N А40-9616/05-81-52 Решение суда не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, если фактические обстоятельства возникли после принятия судебного акта. Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием не для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, а для предъявления нового иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 N 09АП-13512/2006, 09АП-2168/2007 по делу N А40-27549/06-102-259 В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истцом к исковому заявлению не приложен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, отсутствует такой расчет и в тексте искового заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-1072/2007-ГК по делу N А40-41603/06-26-296 По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-10551/2006-ГК по делу N А40-12201/06-6-77 Исковые требования о взыскании основного долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2007 по делу N А41-К2-981/07 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, так как заявителем выполнены все условия, предусмотренные НК РФ для подтверждения обоснованности применения нулевой налоговой ставки и налоговых вычетов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 06.04.2007 по делу N А41-К2-906/07 Статья 7.22 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 09.04.2007 по делу N А41-К2-87/07 Административный орган имеет возможность составления протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя юридического лица лишь в случае, если бы имелись данные о его надлежащем извещении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 по делу N А41-К2-8041/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки по налогу на прибыль, НДС, пени, штрафа удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не было представлено доказательств и расчетов, подтверждающих обоснованность начисления недоимки за спорный период.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2007 по делу N А41-К2-4572/07 Заявленные требования в части признания недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату ЕНВД удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств того, что в спорном периоде предприниматель осуществлял торговую деятельность на площади менее 150 квадратных метров.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2007, 11.04.2007 по делу N А41-К2-4236/07 Заявление о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление в таможенный орган отчетности удовлетворено, так как таможенным органом были допущены существенные нарушения при рассмотрении материалов административного дела и при принятии постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2007 по делу N А41-К2-2699/07 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены, поскольку Налоговым кодексом РФ не установлена возможность возмещения НДС из бюджета лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет его поставщиками, так как заявитель не несет ответственности за действия организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 10.04.2007 по делу N А41-К2-25019/06 Если договор аренды земельного участка заключен собственником расположенного на нем объекта недвижимости после введения в действие ЗК РФ, то в связи с тем, что собственник недвижимости реализовал свое исключительное право приватизации или аренды путем заключения договора аренды земельного участка, он утрачивает право выкупа земельного участка в соответствии с п. 1 ст. 36 ЗК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2007, 11.04.2007 по делу N А41-К2-24623/06 Исковые требования об обязании зачесть денежную сумму в счет будущих платежей, зачисляемых на выплату страховой части трудовой пенсии или в случае невозможности зачета вернуть данную сумму на расчетный счет, удовлетворены, так как задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии у истца отсутствует, данная сумма является излишне уплаченной.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2007, 11.04.2007 по делу N А41-К2-22575/06 Налогообложение Единым налогом на вмененный доход для отдельных видов деятельности не освобождает налогоплательщика от применения контрольно-кассовой техники, поскольку ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" не ставит применение ККТ в зависимость от системы налогообложения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 09.04.2007 по делу N А41-К2-22363/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2007 по делу N А41-К2-2185/07 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы удовлетворены, поскольку в соответствии с технической документацией данный игровой автомат не является игровым комплексом.

Определение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2007 по делу N А41-К2-2101/07 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 10.04.2007 по делу N А41-К2-20965/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога удовлетворено правомерно, так как заявитель представил в налоговые органы для подтверждения правомерности применения льготы по налогу на имущество организаций формы отчетов о расчетах сумм налоговых льгот и их использовании, что исключает вину заявителя во вменяемом ему правонарушении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 09.04.2007 по делу N А41-К2-20213/06 Действующее законодательство о налогах и сборах не ставит право налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от уплаты налога в бюджет его поставщиками. Право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС при экспорте товара основывается на факте оплаты налогоплательщиком стоимости приобретенного у поставщика товара, включая НДС, а также на факте реального экспорта товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 по делу N А41-К2-18377/06 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о наложении штрафа за предоставление недостоверного фитосанитарного сертификата при декларировании товара удовлетворено правомерно, так как не доказан факт совершения заявителем указанного правонарушения и таможенным органом была нарушена процедура привлечения к административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен без законного представителя заявителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 05.04.2007 по делу N А41-К2-18298/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за грубое нарушение организацией правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения, повлекшее занижение налогооблагаемой базы по налогу на имущество, удовлетворено правомерно, так как заявителем обоснованно отнесены расходы на ремонт здания к прочим расходам предприятия.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 по делу N А41-К2-17662/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕНВД, взыскания пеней и привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога отказано правомерно, так как доказательств осуществления торговли на площади торгового зала заявителем не представлено, тогда как осуществление торговли подтверждается материалами дела, следовательно, заявитель обязан был уплачивать ЕНВД, но неправомерно этого не делал.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 по делу N А41-К2-15859/05 Заявление о признании недействительными решений налогового органа и обязании возместить НДС удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности заявителя при реализации им права на применение налоговых вычетов и возмещение налога, в том числе совершения заявителем действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения налога из бюджета.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2007, 11.04.2007 по делу N А41-К2-1546/07 Требование, в котором отсутствуют сведения о размере недоимки, дате, с которой начинают начисляться пени, и ставке пеней, фактически не позволяет установить достоверность указанных в нем налогов, сборов и правомерность расчета соответствующих пеней.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 05.04.2007 по делу N А41-К2-142/07 Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с населением вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение по статье 14.5 КоАП РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 10.04.2007 по делу N А41-К1-9222/03 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале удовлетворены правомерно, так как спорный договор подписан неуполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2007, 11.04.2007 по делу N А41-к1-890/07 Гражданским законодательством не установлена обязанность унитарного предприятия получать согласие собственника имущества на использование имущества для осуществления хозяйственной деятельности и участия с этой целью в конкурсах на право заключения договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 10.04.2007 по делу N А41-К1-8211/05 Дело по иску о защите права садового некоммерческого товарищества на земельный участок от нарушений, не связанных с лишением владения, и обязании снести постройки с земельного участка направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал вступивший в законную силу судебный акт, в котором установлено, что государственная регистрация права собственности ответчика на спорный земельный участок была осуществлена незаконно.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2007, 11.04.2007 по делу N А41-К1-7816/06 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности истца на трехкомнатную квартиру отказано, так как уполномоченный орган не является собственником спорного имущества и не имеет полномочий по распоряжению закрепленным за ним федеральным имуществом, в связи с чем не вправе было заключать договор о передаче квартиры в собственность истца.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 по делу N А41-К1-7810/06 Исковые требования о взыскании невозвращенных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств возвращения денежных средств, удержанных без законных оснований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 по делу N А41-К1-7612/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не оплачены работы, произведенные согласно условиям договора субподряда.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2007, 11.04.2007 по делу N А41-К1-369/07 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений, принятых на общем собрании акционеров, в части внесения изменений в устав общества, изменения количества объявленных акций, увеличения уставного капитала общества отказано, поскольку голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2007 по делу N А41-К1-3302/07 Исковые требования о расторжении договора подряда, взыскании аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как материалами дела установлено нарушение ответчиком существенного условия договора подряда о сроке выполнения работ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2007, 11.04.2007 по делу N А41-К1-3180/07 Исковые требования о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворены, поскольку в силу статьи 965 ГК РФ к истцу перешло право страхователя на возмещение ущерба в пределах той суммы, которая выплачена за счет лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 06.04.2007 по делу N А41-К1-28457/05 В удовлетворении исковых требований налогового органа о признании недействительными заключенных между ответчиками договоров купли-продажи отказано правомерно, так как налоговый орган не представил доказательства того, что у ответчиков по оспариваемым сделкам имелся умысел получения из федерального бюджета незаконным путем денежных средств в виде возмещения налога на добавленную стоимость.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 09.04.2007 по делу N А41-К1-25790/06 Дело по заявлению о признании незаконными действий регистрирующего органа направлено на новое рассмотрение, так как заявителем соблюдены требования, предъявляемые АПК РФ к заявлению об оспаривании действий регистрирующего органа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2007, 11.04.2007 по делу N А41-К1-25168/06 Исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт исполнения обязательств по оплате принятых работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 10.04.2007 по делу N А41-К1-24649/05 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, так как ответчик, фактически используя арендуемое помещение, не уплачивает истцу причитающиеся арендные платежи.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2007, 11.04.2007 по делу N А41-К1-2295/07 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика зарегистрировать договор аренды недвижимого имущества отказано, поскольку истцом при подаче заявления о государственной регистрации договора аренды не было представлено документов в подтверждение ранее зарегистрированных прав на спорное помещение, что является необходимым условием при регистрации обременения права аренды.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 по делу N А41-К1-21800/06 В соответствии с пунктом 8 статьи 18 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" претендент не допускается к участию в аукционе, если представлены не все документы в соответствии с перечнем, указанным в информационном сообщении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 по делу N А41-К1-21675/06 Исковые требования о признании недействительным и отмене решения совета директоров о приостановлении полномочий генерального директора ЗАО удовлетворены, так как совет директоров ЗАО, вынося данное решение, вышел за пределы своей компетенции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 09.04.2007 по делу N А41-К1-19610/06 В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 06.04.2007 по делу N А41-К1-19128/06 Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб, он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.

Определение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2007 по делу N А41-К1-18630/06 Производство по делу в отношении одного из ответчиков подлежит прекращению в случае его ликвидации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 по делу N А41-К1-18595/06 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 по делу N А41-К1-17995/06 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора подряда на строительно-монтажные работы отказано, так как ответчик представил доказательства, из которых следует, что нарушение обязательств с его стороны не является существенным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 по делу N А41-К1-17277/06 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объекты недвижимого имущества отказано правомерно, так как истец с момента передачи в уставный капитал объектов недвижимости не предпринял мер для регистрации права собственности на них, не возражал против выдачи свидетельств о праве собственности ответчика на указанные объекты.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 06.04.2007 по делу N А41-К1-16242/03 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств несоответствия оспариваемого договора законодательству РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 по делу N А41-К1-15511/06 Исковые требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, причиненных отменой ответчиком поручения на приобретение акций, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик не выплатил дополнительную выгоду, возникшую в процессе выполнения истцом поручения по приобретению акций.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 09.04.2007 по делу N А41-К1-15022/06 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на не завершенный строительством жилой дом отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности на обращение в суд, а также ответчиком представлено свидетельство о праве собственности на спорное недвижимое имущество, не признанное недействительным в установленном законом порядке.

Определение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2007 по делу N А41-К1-14208/99 В случае реорганизации юридического лица в виде присоединения все права к должнику, в том числе право требования возмещения судебных расходов, переходят в порядке правопреемства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 по делу N А41-К1-1408/05 В выкупную цену включаются рыночная стоимость земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он несет в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 по делу N А41-К1-12664/06 В удовлетворении исковых требований в части расторжения договора аренды земельного участка отказано, так как спорный договор является незаключенным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 по делу N А41-К1-12096/06 При разрешении споров, связанных с использованием акционерами закрытого акционерного общества преимущественного права приобретения акций, отчуждаемых другими акционерами данного общества, необходимо иметь в виду, что предусмотренное Законом РФ "Об акционерных обществах" преимущественное право приобретения акций закрытого акционерного общества не применяется при безвозмездном отчуждении их акционерами, то есть по договорам дарения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2007 по делу N А40-97017-111-31 Нормы арбитражного законодательства предоставляют судам полномочия по принятию обеспечительных мер на любой стадии судопроизводства по заявлению участника процесса, если непринятие данных мер может затруднить исполнение судебного акта или нанести ущерб заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2007, 06.04.2007 по делу N А40-8790/07-152-80 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении удовлетворены, так как ответчиком не доказаны наличие объективной стороны вмененного правонарушения и вина в его совершении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2007 по делу N А40-80372/06-64-570 Исковые требования о выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения удовлетворены, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по передаче предмета аренды арендодателю по прекращении договора аренды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2007, 14.04.2007 по делу N А40-78513/06-37-610 Исковые требования о взыскании убытков по договору подряда удовлетворены, поскольку по вине ответчика на месте подрядных работ произошло рассечение кабельной линии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2007, 06.04.2007 по делу N А40-78353/06-22-610 В иске о взыскании с Российской Федерации убытков, вызванных предоставлением ветеранам льгот по услугам связи, отказано, так как истец не представил доказательств несения расходов и правильности их расчета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2007 по делу N А40-7814/07-35-45 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о недобросовестности налогоплательщика при перечислении налогов удовлетворены, поскольку в спорный период к банку не применялись меры воздействия в виде ограничения на осуществление расчетов за нарушения сроков осуществления безналичных расчетов, лицензия на осуществление банковских операций у него не была отозвана.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2007 по делу N А40-75499/06-115-467 Отсутствие в грузовой таможенной декларации отметок российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ, а также непредставление выписок банка, свидетельствующих о поступлении выручки от покупателя на счет налогоплательщика, не могут являться основаниями для отказа налоговым органом в возмещении НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2007, 11.04.2007 по делу N А40-74499/06-28-355 Исковые требования об обязании ответчика не чинить препятствий в проходе людей и проезде автотранспорта на огражденную территорию земельного участка и выполнении работ по формированию земельного дела на этом земельном участке удовлетворены, поскольку действия ответчика нарушают право истца как нового собственника недвижимого имущества на приобретение прав пользования земельным участком на тех же условиях, что и прежний собственник.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2007, 06.04.2007 по делу N А40-72233/06-90-441 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортной операции и обязании возместить из федерального бюджета путем возврата НДС удовлетворены, так как ответчиком не представлены доказательства недобросовестности заявителя, а также доказательства обоснованности выводов о нерентабельности внешнеэкономических сделок истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2007, 11.04.2007 по делу N А40-71238/06-127-410 При реализации драгоценных металлов на межбанковском рынке право налогоплательщика на применение льготы по НДС не ставится в зависимость от помещения банком-покупателем драгоценных металлов в специализированное хранилище.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2007, 11.04.2007 по делу N А40-6621/07-126-49 Получение прибыли от операций по реализации товара и оплата приобретенного товара (включая НДС) не являются обязательными условиями для применения налогового вычета при наличии счета-фактуры и оприходования товара в бухгалтерском учете.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2007, 09.04.2007 по делу N А40-6248/07-153-15 Заявление о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворено, так как заявителем были представлены все документы, необходимые в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" для регистрации права собственности на объект незавершенного строительства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2007 по делу N А40-5576/07-37-54 В удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг отказано, поскольку истец не представил доказательств направления расчета в адрес ответчика, следовательно, у ответчика не возникло ответного обязательства по оплате.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2007 по делу N А40-5450/07-21-56 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении решения суда, отказано, поскольку ответчиком произведен возврат поступивших от заявителя документов, составленных с нарушением условий о верности копии с копии доверенности, удостоверяющей полномочия представителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2007, 11.04.2007 по делу N А40-51280/06-122-285 Заявление о признании недействительным решения государственного органа субъекта РФ об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество удовлетворено, так как государственным органом не представлены доказательства наличия оснований для отказа в государственной регистрации спорной недвижимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2007, 11.04.2007 по делу N А40-51095/06-145-294 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления государственного органа о назначении административного наказания за нарушение установленных правил оформления паспорта сделки отказано, поскольку заявителем нарушен установленный законодательством срок представления в уполномоченный банк подтверждающих совершение сделки документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2007 по делу N А40-4909/07-148-48 Требование о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества и обязании зарегистрировать договор аренды удовлетворено, так как для проведения государственной регистрации договора аренды заявителем были представлены в регистрирующий орган все необходимые документы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2007, 11.04.2007 по делу N А40-4903/07-53-38 В удовлетворении заявления о признании недействительным аукциона по реализации инвестиционного проекта, признании недействительным распоряжения уполномоченного органа в части выплаты компенсации заявителю как собственнику имущества отказано, поскольку оспариваемое распоряжение было принято уполномоченным органом в пределах его компетенции и нарушений прав заявителя при предоставлении компенсации не установлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2007, 04.05.2007 по делу N А40-41980/06-99-179с Заявленные требования о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налогов, неперечисление сумм налогов, непредставление в установленный срок документов удовлетворены, поскольку налоговым органом допущены арифметические ошибки, которые привели к неправильному определению суммы налоговых санкций по налогам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2007, 11.04.2007 по делу N А40-4192/07-126-32 Заявление о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС, его требований и инкассового поручения удовлетворено, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2007, 11.04.2007 по делу N А40-3702/07-23-36 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены, так как истец представил доказательства наступления страхового случая.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2007, 11.04.2007 по делу N А40-2624/07-141-22 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за непредставление справок по операциям и счетам организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушена процедура привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренная ст. 101.1 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2007, 11.04.2007 по делу N А40-2231/07-142-19 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку представление заявителем факсимильной копии дополнительного соглашения к контракту с иностранным покупателем свидетельствует о наличии у него права на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС, поскольку дополнительное соглашение имеет для сторон юридическую силу с момента обмена сторонами надлежащим образом оформленными факсимильными экземплярами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2007, 11.04.2007 по делу N А40-165/07-64-3 Исковые требования о взыскании задолженности по арендным платежам удовлетворены, так как материалами дела подтверждаются факты невнесения ответчиком арендной платы за пользование нежилым помещением.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2007 по делу N А40-141237-111-61 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 06.04.2007 N 09АП-906/2007-ГК по делу N А40-65920/06-81-376 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представленные документы (акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ), применяющиеся для расчетов с заказчиком за выполненные работы, подписаны двумя сторонами договора и никаких замечаний не содержат; ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-784/07-АК по делу N А40-58762/06-20-291 Заявление налогового органа о привлечении юридического лица к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации по земельному налогу удовлетворено правомерно, так как действовавшим в спорном налоговом периоде законодательством предусмотрена обязанность представления декларации в текущем налоговом периоде, а юридическим лицом указанная декларация не была представлена в срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 06.04.2007 N 09АП-629/2007-ГК по делу N А40-50554/06-40-336 В удовлетворении искового требования о взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (пожара) отказано правомерно, поскольку заявитель не представил документы, подтверждающие его имущественный интерес, и документы, подтверждающие величину убытка, возникшего в результате страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-4039/2007-ГК по делу N А40-72864/06-45-572 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты взыскиваются за все время пользования чужими денежными средствами независимо от того, предоставлена отсрочка по исполнению судебного акта или оно отложено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 10.04.2007 N 09АП-3922/2007-ГК по делу N А40-71992/06-102-590 Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 06.04.2007 N 09АП-3793/2007-ГК по делу N А40-43926/06-45-322 Учредителем и собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения является соответствующее публично-правовое образование, а не государственные (муниципальные) органы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-3768/2007-АК по делу N А40-6017/06-33-59 Заявление об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, так как право на вычет налога не может быть ограничено вследствие недостатков в оформлении счетов-фактур при фактической уплате налога поставщикам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-3643/2007-АК по делу N А40-73981/06-129-468 В случае, если на момент предъявления налогоплательщиком поручений финансовое положение банка не вызывало сомнений в его платежеспособности и, соответственно, в возможности перечисления в бюджет налоговых платежей, налогоплательщик не несет последствия риска выбора обслуживающего его банка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-3639/2007-АК по делу N А40-69372/06-20-369 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога удовлетворено правомерно, так как у заявителя отсутствует задолженность по уплате налогов и пени.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-3627/2007-АК по делу N А40-71509/06-99-343 В случае обнаружения при проведении камеральной налоговой проверки налоговых правонарушений налоговые органы не только вправе, но и обязаны требовать от налогоплательщика представления объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, а также заблаговременно уведомлять его о дате и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки руководителем (заместителем руководителя) налогового органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-3626/07-АК по делу N А40-72351/06-20-393 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о признании действий налогоплательщика (плательщика сборов) недобросовестными при перечислении налогов (сборов) через проблемные кредитные организации удовлетворены правомерно, так как все условия п. 2 ст. 45 НК РФ заявителем соблюдены, налоговый орган не доказал, что налогоплательщик злоупотребил своим правом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-3624/2007-АК по делу N А40-30954/06-112-192 Заявленные требования о признании недействительным решения и требований налогового органа удовлетворены правомерно, так как заявителем осуществлена не передача объекта незавершенного капитального строительства, а передача на возмездной основе имущественных прав на результаты выполненных работ по договору подряда, что в силу ст. 39 НК РФ признается реализацией для целей налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-3603/2007-АК по делу N А40-61747/06-108-339 Заявление об обязании налогового органа возместить НДС, начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат налога удовлетворено правомерно, так как заявитель представил все документы, необходимые для подтверждения права налогоплательщика на применение налоговых вычетов, и налоговый орган не принял в установленный законом срок решения о возврате сумм НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 24.04.2007 N 09АП-3594/2007-АК по делу N А40-51975/06-115-307 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налога на прибыль и НДС удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждены понесенные заявителем расходы на оплату юридических услуг и представлены все документы, подтверждающие право на получение возмещения НДС, и налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-3592/2007-АК по делу N А40-71780/06-87-404 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в предоставлении вычета по НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил все документы, подтверждающие право на получение возмещения НДС, и налоговый орган не представил доказательств того, что спорный объект не принадлежит налогоплательщику и проведение им работ имело место на объекте, принадлежащем другой организации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-3589/2007-АК по делу N А40-67494/06-114-439 Уплаченные авансовые платежи по налогу засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-3583/07-АК по делу N А40-72119/06-4-316 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленного требования о признании недействительными решения налогового органа оставлено без изменения, поскольку оспариваемые ненормативные правовые акты Инспекции нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку противоречат вступившему в законную силу решению арбитражного суда и решению самого налогового органа о признании исполненной обязанности налогоплательщика по уплате налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-3582/2007-АК по делу N А40-71673/06-4-312 Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-3581/2007-АК по делу N А40-72943/06-87-413 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку порядок применения налоговых вычетов заявителем соблюден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-3539/07-АК по делу N А40-576/07-75-5 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 09.04.2007 N 09АП-3519/2007-ГК по делу N А40-57486/06-52-399 В соответствии со статьей 54 Федерального закона "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-3515/2007-ГК по делу N А40-41351/06-52-284 Исковые требования о выселении из нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств правомерности занятия спорного помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-3505/2007-АК по делу N А40-727416-111-411 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возвратить НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком представлены счета-фактуры, товарные накладные, выписки банка и платежные поручения, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-3498/2007-АК по делу N А40-520036-129-321 Решение об отказе в налоговом вычете выносится по результатам камеральной или выездной налоговой проверки. Налоговый орган не имеет права отказать налогоплательщику в налоговом вычете, если налоговый орган ненадлежащим образом реализовал свое право истребовать в порядке ст. 88 НК РФ документы, необходимые для проверки правильности исчисления налога налогоплательщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-3465/2007-АК по делу N А40-65645/06-139-316 В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-3429/2007-ГК по делу N А40-77444/06-105-578 Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка, не соответствующая закону или иным правовым актам, ничтожна.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 06.04.2007 N 09АП-3407/2007-ГК по делу N А40-81810/05-37-676 Ликвидация юридического лица признается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование только после внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-3403/2007-ГК по делу N А40-68645/06-91-493 Статья 295 ГК РФ устанавливает запрет на совершение унитарным предприятием действий по предоставлению в долгосрочное пользование другим лицам закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения имущества, непосредственно используемого в производственном процессе предприятия, а также на сдачу в аренду или иное распоряжение имуществом без согласия собственника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 05.04.2007 N 09АП-3400/2007-ГК по делу N А40-68421/06-65-472 Исковые требования о взыскании штрафа за сверхнормативный простой цистерн по договору на оказание транспортных услуг удовлетворены правомерно, так как факт простоя подтверждается представленными в суд доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 10.04.2007 N 09АП-3385/2007-ГК по делу N А40-5322/07-124-12Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", заявление возвращается заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 06.04.2007 N 09АП-3382/2007-ГК по делу N А40-53778/06-45-399 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договору купли-продажи векселя отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено надлежащих доказательств, безусловно свидетельствующих о факте приобретения им векселя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 10.04.2007 N 09АП-3374/2007-ГК по делу N А40-4531/07-123-9Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-3365/2007-АК по делу N А40-12816/06-35-125 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 09.04.2007 N 09АП-3308/2007-ГК по делу N А40-64959/06-91-450 Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-3292/2007-ГК по делу N А40-70307/06-55-468 Для наступления деликтной ответственности необходимо одновременное наличие нескольких условий: наступление вреда (ущерба), противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между первыми двумя элементами, вина причинителя вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-3284/2007-ГК по делу N А40-2402/06-ип-24 В удовлетворении исковых требований о повороте исполнения судебного акта по исполнительному листу отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств частичного или полного исполнения судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-3282/2007-ГК по делу N А40-69113/06-65-477 Исковые требования о взыскании ущерба в виде упущенной выгоды в связи с простоем автомашины в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены правомерно, поскольку факт упущенной выгоды и вина водителя - причинителя вреда подтверждены документально.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-3278/2007-ГК по делу N А40-47573/06-15-362 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных заявителем работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-3274/2007-ГК по делу N А40-71561/06-89-613 В иске о признании незаключенным соглашения о прекращении действия договора аренды нежилых помещений отказано, так как судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные права, а истец обратился в суд до наступления срока исполнения соглашения о расторжении договора аренды и срока, предоставленного ответчику для расчетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-3257/2007-АК по делу N А40-71897/06-2-355 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения государственного органа об отказе в государственной регистрации выпуска акций отказано правомерно, так как заявителем нарушена процедура эмиссии, установленная ст. 19 ФЗ "О рынке ценных бумаг", поскольку размещение ценных бумаг с меньшей номинальной стоимостью произошло ранее принятия решения об их размещении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 10.04.2007 N 09АП-3222/2007-АК по делу N А40-67984/06-14-386 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части требования о взыскании неуплаты по НДФЛ, пени и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку компенсация за неиспользованное санаторно-курортное лечение относится к компенсационным выплатам, предусмотренным в качестве дополнительной гарантии для муниципального служащего, и не подлежит включению в налоговую базу, облагаемую НДФЛ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-3147/2007-ГК по делу N А40-65088/05-53-567 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по инвестиционному контракту отказано, так как соинвестор полностью исполнил принятые на себя обязательства по инвестиционному контракту.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 06.04.2007 N 09АП-2988/2007-ГК по делу N А40-74067/06-55-504 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, так как на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство не находилось во владении и пользовании ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-2557/2007-ГК по делу N А40-59135/06-26-417 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как доставка продукции была произведена, а ответчиком оплата полученного товара в разумный срок не осуществлена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 05.04.2007 N 09АП-2128/2007-АК по делу N А40-61956/06-76-432 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления суммы НДС с заниженной реализации товаров и в части отказа в возмещении НДС удовлетворены правомерно, так как налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 11.04.2007 N 09АП-2102/2007-АК по делу N А40-63770/06-76-450 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления и зачета имеющейся переплаты сумм НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты независимо от ведения деятельности за счет заемных средств и получения дохода за счет лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 05.04.2007 N 09АП-2064/2007-ГК по делу N А40-63411/06-64-412 Исковые требования о взыскании долга по арендной плате удовлетворены правомерно, так как арендатором задолженность по арендной плате в полном объеме не оплачена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 06.04.2007 N 09АП-17785/2006-ГК по делу N А40-27870/06-133-182 В случае когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 06.04.2007 N 09АП-17078/2006-ГК по делу N А40-46516/06-25-194 Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 09.04.2007 N 09АП-13590/2006-ГК по делу N А40-41557/06-53-295 Договор цессии (уступки права требования) по соглашению об отступном является ничтожной сделкой, и какие-либо права истца на вышеуказанное недвижимое имущество не возникли.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 05.04.2007 N 09АП-1300/2007-АК по делу N А40-58046/06-126-309 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, 09.04.2007 N 09АП-124/2007-ГК по делу N А40-46063/06-110-380 Существенное значение для дела по иску о защите деловой репутации имеет наличие в совокупности следующих обстоятельств: факт распространения ответчиком сведений об истце; порочащий характер этих сведений; несоответствие данных сведений действительности. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий иск не может быть удовлетворен судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2007, 04.04.2007 по делу N А41К1-19975/06 В результате кадастрового учета каждый земельный участок получает кадастровый номер, а также такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 10.04.2007 по делу N А41-К2-6776/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС отказано, так как представленные заявителем в налоговый орган документы не отвечают признаку достоверности, поскольку подписаны неустановленными лицами и не могут служить законным основанием для признания налоговых вычетов подтвержденными и правомерными.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2007 по делу N А41-К2-5351/06 Счет-фактура, в котором отсутствуют четкие и однозначные сведения, предусмотренные в пунктах 5 и 6 статьи 169 НК РФ, в частности, данные о налогоплательщике, его поставщике и приобретенных товарах (выполненных работах, оказанных услугах), не может являться основанием для принятия налогоплательщиками к вычету или возмещению сумм налога на добавленную стоимость, начисленных поставщиками.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 06.04.2007 по делу N А41-К2-4311/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления должностного лица государственного органа субъекта РФ о передаче имущества производственного кооператива муниципальному образованию отказано правомерно, так как доказательств права собственности кооператива на данное имущество не представлено, а передача объектов государственной собственности субъекта РФ в муниципальную собственность произведена в соответствии с законодательством РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2007, 04.04.2007 по делу N А41-К2-2934/07 Исковые требования о признании недействительным требования о взыскании задолженности по страховым взносам удовлетворены, поскольку оспариваемое требование не соответствует статье 69 НК РФ, так как в нем не указаны срок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, дата, с которой производилось начисление пеней, процентная ставка пеней, обоснованность начисления штрафа.

Определение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2007 по делу N А41-К2-2804/07 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа удовлетворено, поскольку в случае подачи заявления о признании недействительным акта, по которому списываются денежные средства или подлежит продаже имущество, заявитель вправе предпринять действия в рамках закона, направленные на запрещение ответчиком совершать данные операции с имуществом и денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2007, 09.04.2007 по делу N А41-К2-2582/07 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров удовлетворено, так как на момент декларирования товара у таможенного брокера отсутствовали какие-либо документы, позволяющие классифицировать продукцию в какой-либо иной позиции, что исключает вину заявителя в недостоверном декларировании.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 10.04.2007 по делу N А41-К2-25072/06 В соответствии с п. 2 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 10.04.2007 по делу N А41-К2-23589/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС отказано правомерно, так как в нарушение ст. 146 НК РФ заявитель в налогооблагаемую базу по НДС не включил выручку, полученную за услуги по уплате арендных платежей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2007 по делу N А41-К2-23548/06 В удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение сроков представления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности отказано, поскольку в спорный период заявитель являлся плательщиком указанного налога и им были нарушены сроки подачи декларации по данному виду налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2007, 05.04.2007 по делу N А41-К2-23347/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления в части площади предоставляемого земельного участка отказано, так как заявителю был предоставлен земельный участок с учетом фактически используемой площади, необходимой для обслуживания находящегося на нем здания, что соответствует требованиям пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 04.04.2007 по делу N А41-К2-22113/06 Производство по делу об отмене постановления органа местного самоуправления о предоставлении и передаче в собственность земельных участков прекращено, так как данное дело неподведомственно арбитражному суду, поскольку заявителем является некоммерческая организация, деятельность которой не связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2007, 10.04.2007 по делу N А41-К2-1820/07 Заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы, перечисленные в ст. 165 НК РФ, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2007, 10.04.2007 по делу N А41-К2-1772/07 Исковые требования о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования и обязании совершить действия по выдаче согласования на размещение объекта розничной продажи алкогольной продукции удовлетворены, поскольку отсутствие права торговли определенным видом продукции ограничивает свободу выбора заявителя и право заниматься избранным им видом предпринимательской деятельности, что законодательно недопустимо.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2007 по делу N А41-К2-1631/07 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и взыскании НДС отказано, так как заявителем пропущен предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом РФ трехмесячный срок для обжалования ненормативных правовых актов государственных органов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 10.04.2007 по делу N А41-К2-16226/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату налогов удовлетворено правомерно, так как основания для начисления налога на прибыль, НДС, налога на имущество, транспортного налога, указанные налоговым органом, налоговым законодательством РФ не предусмотрены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 10.04.2007 по делу N А41-К2-13698/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество и единого социального налога удовлетворено правомерно, так как заявитель, являясь в спорный период плательщиком единого сельскохозяйственного налога, не являлся плательщиком указанных налогов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2007, 10.04.2007 по делу N А41-К1-695/07 Иск в части требований о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворен, поскольку ответчик не представил доказательства наличия у него лицензии на право пользования недрами, из чего следует, что ответчик в настоящее время лишен возможности пользоваться арендуемым земельным участком, то есть использует земельный участок не по целевому назначению, что, согласно условиям договора, является основанием для его расторжения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 06.04.2007 по делу N А41-К1-3629/06 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика вывести за свой счет очистные сооружения биологической очистки для поселка индивидуального жилищного строительства за пределы 100-метровой санитарно-защитной зоны отказано правомерно, так как согласно экспертному заключению, составленному в результате осмотра земельного участка, принадлежащего истцу, сооружения биологической очистки демонтированы и перенесены в другое место.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 10.04.2007 по делу N А41-К1-3475/06 Исковые требования о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным удовлетворены правомерно, так как спорная сделка совершена без надлежащего ее одобрения общим собранием участников ООО.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2007, 06.04.2007 по делу N А41-К1-28117/05 Незаключенный в силу несогласованности существенных условий договор не может быть оспорен в судебном порядке на предмет недействительности, поскольку не имеет юридических последствий.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 06.04.2007 по делу N А41-К1-26266/06 В случае завышения процента пени за просрочку платежа по договору поставки суд вправе уменьшить неустойку.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2007, 10.04.2007 по делу N А41-К1-26048/06 В удовлетворении исковых требований о признании ничтожными договоров о долевом участии в финансировании строительства жилого дома в части передачи дольщику в собственность помещения отказано, поскольку истцом не доказаны передача ему собственниками спорных помещений права собственности на данный объект недвижимости и право на обращение в суд за защитой их интересов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 06.04.2007 по делу N А41-К1-25562/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, подтверждающих фактическое оказание истцом эксплуатационных услуг.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2007, 10.04.2007 по делу N А41-К1-25517/06 В удовлетворении исковых требований об уменьшении установленной договором подряда цены работ отказано, так как истцом не представлены доказательства в подтверждение суммы, подлежащей уменьшению по договору подряда, а также доказательства того, что работы на истребованную сумму были выполнены ответчиком некачественно и недостатки работ были устранены новым подрядчиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 06.04.2007 по делу N А41-К1-24666/06 В удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, так как к истцу в силу договора цессии перешло лишь право на получение полезного эффекта от участия в инвестиционном проекте в виде права на заключение с инвестором на спорное имущество лишь договора аренды, а доказательств того, что нежилое помещение должно быть передано истцу именно на праве собственности, суду представлено не было.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 06.04.2007 по делу N А41-К1-24406/06 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора продажи недвижимого имущества отказано правомерно, так как просрочка оплаты по договору не является существенным нарушением его условий и, следовательно, не является основанием для его расторжения, а документального подтверждения причинения убытков истцом представлено не было.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 10.04.2007 по делу N А41-К1-23516/06 Исковые требования об обязании освободить нежилое помещение удовлетворены правомерно, так как арендодатель в установленном ГК РФ порядке направил уведомление арендатору о расторжении договора аренды, а арендатор не освободил арендуемое помещение в добровольном порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2007, 10.04.2007 по делу N А41-К1-23228/06 Исковые требования в части признания недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью, удовлетворены, так как внеочередное общее собрание участников общества было проведено в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о проведении собрания.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2007, 10.04.2007 по делу N А41-К1-22808/06 В связи с предоставлением ответчику отсрочки исполнения денежного обязательства заявитель вправе получить проценты за пользование чужими денежными средствами за тот период, когда были заявлены требования о намерении получить денежные средства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 10.04.2007 по делу N А41-К1-21914/06 Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 06.04.2007 по делу N А41-К1-21808/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным в силу ничтожности договора инвестирования и взыскании всех полученных доходов по данному договору отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный Гражданским кодексом РФ срок исковой давности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 10.04.2007 по делу N А41-К1-21715/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) инвестиционного контракта на реализацию социально-инвестиционного проекта застройки микрорайона отказано правомерно, так как ранее вступившим в законную силу судебным актом указанный инвестиционный контракт признан незаключенным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 09.04.2007 по делу N А41-К1-20997/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров об открытии возобновляемой кредитной линии, договоров залога, договора ипотеки отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что оспариваемые договоры являются взаимосвязанными сделками, отвечающими признакам крупной сделки, и заключены с нарушением требований законодательства РФ, предъявляемых к совершению указанных сделок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 10.04.2007 по делу N А41-К1-1999/06 Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимости удовлетворены, так как судебными актами признано право собственности истца на имущество, являющееся объектом оспариваемого договора, и признано недействительным зарегистрированное право собственности ответчика на спорное имущество.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 09.04.2007 по делу N А41-К1-19217/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания акционеров закрытого акционерного общества отказано, так как истец был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте проведения общего собрания акционеров общества и имел возможность ознакомиться с необходимой информацией и участвовать в принятии решений по вопросам повестки дня собрания.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 05.04.2007 по делу N А41-К1-17311/06 Завершение конкурсного производства не лишает арбитражного управляющего права на предъявление самостоятельного требования к лицу, инициировавшему процесс о несостоятельности (банкротстве).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 10.04.2007 по делу N А41-К1-15904/06,5339/06 Факт нахождения имущества на балансе одного из предприятий не является основанием для признания балансодержателя единственным владельцем помещений, которые ранее были предоставлены другим предприятиям и организациям в установленном порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 09.04.2007 по делу N А41-К1-1192/06 Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью удовлетворены, так как истец о проведении оспариваемого собрания не извещался, в связи с чем был лишен возможности участвовать в голосовании по вопросам повестки дня собрания и, в частности, по вопросу о реорганизации общества в форме выделения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007, 09.04.2007 по делу N А40-9850/07-2-40 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления административного органа о привлечении к ответственности за воспрепятствование осуществлению инвестором прав по управлению хозяйственным обществом отказано, поскольку оспариваемое постановление является правомерным, вынесено с учетом всех обстоятельств, подлежащих выяснению, а также доказана вина заявителя во вменяемом ему правонарушении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007, 05.04.2007 по делу N А40-80842/06-82-570 Исковые требования о признании недействительным соглашения о переводе долга по договору сублизинга удовлетворены, так как истец, являясь кредитором по договору сублизинга, не давал своего согласия на заключение соглашения о переводе долга и впоследствии данную сделку какими-либо действиями не одобрял.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007, 10.04.2007 по делу N А40-80089/06-114-516 Учитывая, что заявитель не исполнил обязанности по уплате налогов, то взысканная сумма не является суммой излишне взысканных налогов и пени (излишнее взыскание предполагает отсутствие необходимости фактической уплаты налогоплательщиком сумм налогов), несмотря на то, что действия по взысканию произведены налоговым органом с нарушением срока, установленного нормами налогового законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007, 10.04.2007 по делу N А40-79979/06-62-240 Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по ежедневной комплексной уборке внутренних помещений гипермаркета и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчиком не исполнены возложенные на него договором обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007 по делу N А40-79947/06-135-622 Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены, так как договор аренды, на основании которого ответчик занимал спорный земельный участок, прекратил свое действие.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007, 10.04.2007 по делу N А40-79944/06-9-166 Если договор аренды земельного участка заключен на неопределенный срок, арендодатель на основании п. 2 ст. 610 ГК РФ в любое время может отказаться от договора, предупредив арендатора за три месяца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007 по делу N А40-79784/06-128-515 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных сумм налога на игорный бизнес, отказано, поскольку заявитель уплатил налог на доходы физических лиц, таким образом, у него имеется переплата по НДФЛ, а переплата по налогу на игорный бизнес отсутствует.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007 по делу N А40-79673/06-125-477 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, поскольку ответчик нарушил условия договора по оплате поставленной продукции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007 по делу N А40-79097/06-23-603 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения отказано, так как причиненный застрахованному автомобилю ущерб не связан со страховым случаем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007, 05.04.2007 по делу N А40-78876/06-22-615 Исковые требования в части взыскания задолженности и пени по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, поскольку в подтверждение размера задолженности истцом представлены соответствующие документы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007, 10.04.2007 по делу N А40-77525/06-22-601 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку платежа удовлетворены, так как ответчик обязательства по оплате полученного товара по договору полностью не исполнил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007 по делу N А40-76925/06-64-528 В удовлетворении иска о выселении из нежилого помещения отказано, так как договор аренды, в соответствии с которым ответчик занимает спорное помещение, в установленном порядке не расторгнут, не признан недействительным и является правовым основанием для использования помещений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007, 09.04.2007 по делу N А40-76314/06-54-507 В удовлетворении заявленных требований о переводе прав и обязанностей покупателя обыкновенных именных акций отказано, поскольку истец в установленные сроки не реализовал свое преимущественное право покупки акций, принадлежащих Российской Федерации, соответственно, он не вправе требовать перевода на себя прав и обязанностей покупателя указанных акций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007, 05.04.2007 по делу N А40-76118/06-25-367 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как у заявителя отсутствуют основания для обращения с указанными требованиями, поскольку выгодоприобретатель уже обращался за выплатой страхового возмещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007, 11.04.2007 по делу N А40-76110/06-28-368 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как в соответствии с заключенным между сторонами договором поставки товар должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней с момента поступления товара покупателю, однако ответчик оплату товара не произвел.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007, 06.04.2007 по делу N А40-76037/06-54-504 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи, обязании возвратить акции удовлетворены, так как ответчик в установленные договором купли-продажи сроки не исполнил обязательство по оплате акций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007, 09.04.2007 по делу N А40-7339/04-22-89 Исковые требования в части взыскания в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, поскольку не представлено доказательств отсутствия вины водителя, управлявшего принадлежащим ответчику автомобилем, в причинении ущерба истцу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007 по делу N А40-71126/06-64-480 Иск в части взыскания долга и процентов удовлетворен, так как ответчик надлежащим образом не исполнил принятые по договорам обязательства; в удовлетворении иска в части взыскания долга и процентов отказано, так как истец не подтвердил документально наличие у ответчика долга.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007, 10.04.2007 по делу N А40-70236/06-57-519 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и пени за просрочку платежа удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по оплате полученного товара по договору полностью не исполнил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007, 10.04.2007 по делу N А40-69890/06-53-569 В удовлетворении исковых требований об обязании прекратить нарушение права истца в надлежащей эксплуатации и использовании административного здания по назначению отказано, поскольку истец не доказал оснований для предъявления соответствующих требований, не представил доказательств нарушения его прав.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007 по делу N А40-69635/06-75-407 Отсутствие в счете-фактуре подписи уполномоченного лица влечет его недостоверность, несоответствие требованиям пункта 6 статьи 169 НК РФ и, как следствие, невозможность принятия к вычету налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007, 10.04.2007 по делу N А40-6752/07-53-60 Иск об обязании передать помещение по акту приема-передачи удовлетворен, поскольку заключенный между сторонами договор о передаче в собственность нежилого помещения взамен изъятого для государственных нужд носит не возмездный, а компенсационный характер.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007, 10.04.2007 по делу N А40-67029/06-7-122 В удовлетворении исковых требований о взыскании оплаты за пользование вагонами, НДС и штрафа отказано, так как истцом не доказан суточный оборот ответчика, исходя из которого им произведен расчет платы за пользование вагонами, истец не представил надлежаще оформленных доказательств, свидетельствующих о задержке цистерн по причинам, зависящим от ответчика, и документально не подтвердил право собственности на спорные вагоны.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007 по делу N А40-66389/06-107-398 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, налога на прибыль, ЕСН, доначислении НДС и взыскании пени удовлетворено частично, так как заявителем представлены в налоговый орган доказательства правомерного исчисления указанных налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007, 10.04.2007 по делу N А40-62593/06-41-379 В удовлетворении исковых требований об обязании освободить земельный участок отказано, поскольку имеется действующий договор аренды земельного участка, который является правовым основанием для его занятия.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007, 10.04.2007 по делу N А40-6092/07-130-58 Заявление о признании недействительным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и обязании зарегистрировать переход права собственности на указанное имущество удовлетворено, так как спорные помещения являются принадлежностью и следуют судьбе находящихся в собственности заявителя помещений, так как первые предназначены для обслуживания вторых и связаны с ними общим назначением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007, 09.04.2007 по делу N А40-5651/06-22-41 Исковые требования о возмещении ущерба, возникшего в результате выплаты страхового возмещения, в связи с повреждением транспортного средства удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждена вина ответчиков в дорожно-транспортном происшествии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007, 10.04.2007 по делу N А40-5460/07-43-57 В удовлетворении заявления о признании права федеральной собственности на объект недвижимости отказано, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007 по делу N А40-5326/07-28-55 Исковые требования о взыскании задолженности за переданный газ и оказанные услуги по транспортировке газа удовлетворены, так как задолженность и объем услуг по транспортировке газа подтверждаются ежемесячными актами о количестве транспортированного природного газа, подписанными сторонами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007, 10.04.2007 по делу N А40-5210/07-10-40 В удовлетворении заявления о признании незаключенным соглашения о замене договора купли-продажи на договор беспроцентного займа (новации) отказано, так как содержание оспариваемого соглашения соответствует признакам сделки, установленным ст. 153 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007 по делу N А40-5037/07-28-52 Отсутствие в тексте договора условия о возможности его добровольного расторжения не лишает стороны права досрочно прекратить договорные обязательства на основании статьи 450 ГК РФ. С момента прекращения обязательства по исполнению договора у ответчика наступает обязанность возвратить истцу полученные от него денежные средства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007, 09.04.2007 по делу N А40-4587/07-61-43 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи с повреждением имущества, застрахованного истцом, отказано, так как истцом не доказаны размер ущерба, противоправность действий ответчика, наличие причинно-следственной связи между его действиями и причинением ущерба, а также то, что поврежденное в результате пожара имущество было застраховано.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007, 10.04.2007 по делу N А40-4413/07-143-34 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС в форме возврата удовлетворены, поскольку заявителем представлены доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007 по делу N А40-4351/07-7-10 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество отказано, так как заявителем не указано, на какие денежные средства должен быть наложен арест, а также не определено имущество, подлежащее аресту.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007, 06.04.2007 по делу N А40-3889/07-127-29 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены, поскольку налоговый орган определил единый социальный налог, исходя из сумм, которые, по его мнению, налогоплательщик должен выплатить работникам, с учетом имеющейся у него информации об аналогичных налогоплательщиках.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007, 10.04.2007 по делу N А40-3704/07-134-24 В иске о признании недействительным решения совета директоров общества отказано, поскольку утверждение бюллетеней для голосования на внеочередных общих собраниях акционеров на заседании совета директоров было вызвано необходимостью приведения в соответствие с вопросами повестки дня внеочередного собрания в целях соблюдения прав и законных интересов акционеров, так как формулировки вопросов в бюллетенях, представленных ранее в материалах к собранию, не соответствовали закону.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007, 10.04.2007 по делу N А40-3567/07-85-36 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по договору на проведение рекламных мероприятий, пени за просрочку оплаты ответчиком выставленных истцом счетов отказано, поскольку обязательство произвести оплату понесенных истцом расходов в связи с расторжением договора прекращено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007 по делу N А40-3466/07-99-20 Заявление о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС путем возврата удовлетворено, так как заявителем были представлены налоговому органу доказательства, подтверждающие факты вывоза товара с территории РФ, получения экспортной выручки, приобретения товара у российских поставщиков, их учета и уплаты НДС российским поставщикам в цене товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007 по делу N А40-33582/06-151-166 Исковые требования о признании недействительным требования о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (за неуплату налога) и об уплате штрафных санкций удовлетворены, поскольку недоимка по налогу отсутствует и применение штрафных санкций является необоснованным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007, 10.04.2007 по делу N А40-3290/07-148-30 Исковое заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в отказе в исключении из Реестра субъектов естественных монополий на транспорте, удовлетворено, так как отказ ответчика нарушает законные права и интересы заявителя, осуществляющего свою деятельность в условиях конкуренции, поскольку нахождение хозяйствующего субъекта в Реестре субъектов естественных монополий влечет существенное ограничение его деятельности по сравнению с его конкурентами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007, 10.04.2007 по делу N А40-3261/07-85-34 Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения удовлетворены, так как истец приобрел в собственность имущество государственного предприятия с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего возможность выкупа нежилого помещения, и до истечения срока, установленного п. 13 ст. 43 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", обратился к ответчику с заявлением о намерении приватизировать спорное помещение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007 по делу N А40-3202/07-6-23 Иск в части взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку наличие оснований для применения ст. 1102 ГК РФ в данном случае подтверждено материалами дела; согласно ст. 333 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007, 06.04.2007 по делу N А40-3182/07-152-29 Заявление о назначении административного наказания на основании ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ удовлетворено, так как в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007, 10.04.2007 по делу N А40-3178/07-97-32 Исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки удовлетворены, поскольку истцом обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом, а ответчиком действия по оплате поставленного товара не произведены.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007, 06.04.2007 по делу N А40-2314/07-13-23 В удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда отказано, так как при рассмотрении заявления об отмене решения третейского суда компетентный суд не вправе давать оценку существу оспариваемого решения либо пересматривать его, в связи с чем неправильное применение третейским судом норм материального права само по себе не может расцениваться как основание для отмены решения третейского суда по мотиву нарушения основополагающих принципов российского права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007, 10.04.2007 по делу N А40-2311/07-6-17 Исковое требование о взыскании убытков в виде рыночной стоимости квартир удовлетворено, поскольку спорные квартиры выбыли из режима общей долевой собственности сторон инвестиционного контракта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007, 10.04.2007 по делу N А40-1948/07-141-16 НК РФ не содержит требования об указании в счете-фактуре наименования и адреса грузоотправителя и грузополучателя при выполнении работ (оказании услуг) и указании в книге покупок того, что сумма НДС по счетам-фактурам является суммой НДС с авансового платежа для подтверждения правомерности применения ставки НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007 по делу N А40-1543/07-65-15 Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворены, поскольку вина водителя ответчика и размер ущерба подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007, 10.04.2007 по делу N А40-1305/07-106-12 Заявленные требования о признании недействительным ненормативного правового акта государственного органа о признании незаконным заключения государственной экологической экспертизы удовлетворены, поскольку данная экспертиза проведена с нарушением действующего законодательства и не уполномоченным федеральным органом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007, 18.04.2007 по делу N А40-1120/07-116-5 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения заявленных налоговых вычетов по НДС удовлетворено, так как факт уплаты налогоплательщиком оспариваемой суммы НДС подтверждается материалами дела, представленные счета-фактуры свидетельствуют об оказании услуг по строительству объектов производственной сферы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 06.04.2007 N 09АП-715/2007-ГК по делу N А40-64210/06-82-409 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, составляющих сумму долга и неустойки по договору аренды, отказано правомерно, так как задолженность ответчика по арендной плате по договору аренды отсутствует, соответственно, отсутствует факт просрочки исполнения обязанности по оплате арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 05.04.2007 N 09АП-616/2007-ГК по делу N А40-61462/06-81-339 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как заявитель обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 10.04.2007 N 09АП-3579/2007-ГК по делу N А40-70602/06-28-315 Исковые требования о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что заявитель в силу законодательства о приватизации имеет право на выкуп арендованного им нежилого помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 09.04.2007 N 09АП-3568/2007-АК по делу N А40-68226/06-130-409 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Департамента земельных ресурсов города Москвы, выразившегося в невыдаче заявителю кадастрового плана земельного участка, и обязании выдать указанный план отказано правомерно, так как спорный земельный участок не проходил кадастровый учет, не сформирован в качестве объекта недвижимости, не осуществлено межевание участка, следовательно, дежурной кадастровой карты на земельный участок не существует.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 10.04.2007 N 09АП-3537/2007-АК по делу N А40-64039/06-149-401 Заявление о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в регистрации права собственности потребительского кооператива на объекты недвижимости удовлетворено правомерно, так как спорные объекты недвижимости были распределены между заявителем и третьими лицами и оснований для отказа в государственной регистрации права собственности не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 10.04.2007 N 09АП-3532/2007-АК по делу N А40-80660/06-21-476 Под неприменением контрольно-кассовых машин следует понимать использование контрольно-кассовой машины, у которой пломба мастера центра технического обслуживания отсутствует.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 10.04.2007 N 09АП-3525/2007-ГК по делу N А40-80232/06-55-569 В удовлетворении требования о взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот по оплате услуг отдельным категориям граждан, отказано правомерно, поскольку в материалах отсутствуют и заявителем не представлены доказательства противоправности действий ответчика, размера убытков и причинной связи между убытками и действиями (бездействием) ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 10.04.2007 N 09АП-3512/2007-АК по делу N А40-69122/06-111-383 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на рекламу удовлетворено правомерно, так как заявитель обоснованно не включил в налоговую базу при исчислении налога на рекламу расходы, связанные с изучением рыночного спроса и возможностей сбыта медикаментов, а также расходы, связанные с организацией медицинской конференции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 10.04.2007 N 09АП-3501/2007-АК по делу N А40-69459/06-148-265 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта государственного органа об отказе в пролонгации лицензии удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый акт не соответствует действующему законодательству и нарушает права и интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 06.04.2007 N 09АП-3479/2007-АК по делу N А40-70939/06-96-280 В удовлетворении искового заявления о признании незаконными действий судебного пристава по наложению ареста и запрету совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, принадлежащих заявителю, отказано правомерно, так как наложение ареста производилось в порядке обеспечения иска и не предполагало изъятия имущества у должника, а предписывало лишь ограничение по распоряжению этим имуществом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 06.04.2007 N 09АП-3422/2007-ГК по делу N А40-27553/06-15-192 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы излишне уплаченных денежных средств за полученную электроэнергию отказано правомерно, так как течение срока исковой давности по заявленному требованию начинается с момента поступления денежных средств в незаконное владение ответчика, а не с момента выставления счета-фактуры.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 06.04.2007 N 09АП-3414/2007-ГК по делу N А40-71068/06-43-589 В случае если все имущество государственного или муниципального унитарного предприятия приобретено в собственность до вступления в силу главы 4 части 1 Гражданского кодекса РФ с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего возможность выкупа здания, данное здание подлежит продаже собственнику, приобретшему все имущество унитарного предприятия, по рыночной стоимости в соответствии с договором, заключенным между ним и собственником здания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 10.04.2007 N 09АП-3411/2007-ГК по делу N А40-33552/02-50-373 Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-3349/07-АК по делу N А40-74853/06-94-304 Производство по делу о признании недействительным приказа государственного органа о досрочном расторжении трудового договора прекращено правомерно, так как субъектный состав и основания заявленных требований свидетельствуют о наличии спора о компетенции государственных органов исполнительной власти в области управления, который носит административный, а не экономический характер, и не относится к подведомственности арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 05.04.2007 N 09АП-3341/2007-АК по делу N А40-74748/06-4-336 В удовлетворении заявления о взыскании недоимки по страховым взносам и пени отказано правомерно, так как, несмотря на неверное указание страхователем кода бюджетной классификации в платежном поручении, денежные средства поступили в бюджет Пенсионного фонда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-3332/07-АК по делу N А40-72607/06-79-470 Поставляемые лекарственные средства по целевым программам должны сопровождаться, в том числе, регистрационным удостоверением Министерства здравоохранения и социального развития РФ, сертификатом соответствия, выданным Госстандартом. Срок действия государственной регистрации лекарственного средства составляет 5 лет с последующей возможной перерегистрацией.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 10.04.2007 N 09АП-3326/2007-АК по делу N А40-75534/06-121-427 Исковые требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и об обязании зарегистрировать право собственности на объект недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, послуживших основанием для отказа в государственной регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 10.04.2007 N 09АП-3321/2007-АК по делу N А40-720756-114-478 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части неподтверждения права на налоговые вычеты по НДС, привлечении к налоговой ответственности и обязании перечислить сумму НДС удовлетворено правомерно, поскольку представленные счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ, ограничений в отношении обоснованности применения налоговых вычетов при несовпадении юридического и фактического адреса при заполнении счетов-фактур налоговое законодательство не устанавливает.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 04.04.2007 N 09АП-3288/2007-ГК по делу N А40-57366/06-97-335 Производство по делу в части взыскания задолженности по договорам займа прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 27.04.2007 N 09АП-3260/2007-АК по делу N А40-80813/06-87-470 Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как непринятие запрашиваемых обеспечительных мер приведет к невозможности хозяйственной деятельности общества, к неисполнению обязательств, а также налоговых обязательств общества перед бюджетом, будет препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов заявителя, затруднит исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 10.04.2007 N 09АП-3170/2007-ГК по делу N А40-58338/06-69-457 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены правомерно, так как заключенный между сторонами договор не связан с отчуждением имущества предприятия и является обычной для обеспечения деятельности предприятия сделкой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007 N 09АП-3157/2007-ГК по делу N А40-70557/06-53-577 Производство по делу о взыскании штрафа за просрочку платежа по договору подряда прекращено, так как сторонами утверждено мировое соглашение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 10.04.2007 N 09АП-301/2007-АК по делу N А40-30197/06-142-222 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии со ст. 165 НК РФ и документально подтвердил свое право на получение возмещения НДС путем возврата с учетом отсутствия недоимки перед бюджетом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 06.04.2007 N 09АП-2658/2007-ГК по делу N А40-62664/06-60-497 Исковые требования о взыскании основного долга и пени за коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 05.04.2007 N 09АП-252/07-АК по делу N А40-48923/06-121-266 В иске о признании незаконным приказа уполномоченного органа об отзыве лицензии отказано правомерно, так как оспариваемый акт соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 10.04.2007 N 09АП-2517/2007-АК по делу N А40-70582/06-99-338 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в признании налоговых вычетов, уменьшения на соответствующую данной сумме вычетов суммы НДС и возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 10.04.2007 N 09АП-2326/2007-АК по делу N А40-73254/06-4-325 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано правомерно, так как налогоплательщиком не представлена в налоговой орган таможенная декларация, следовательно, и не подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 10.04.2007 N 09АП-2198/2007-АК по делу N А40-72999/06-21-439 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 04.04.2007 N 09АП-2134/2007-ГК по делу N А40-46261/06-102-366 Производство по делу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, так как истец и ответчик заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения, которое удовлетворено, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 10.04.2007 N 09АП-2032/2007-АК по делу N А40-68976/06-126-422 Налогоплательщиком в материалы дела представлен комплект документов, позволяющий сделать вывод о наличии у заявителя права на налоговые вычеты: книга продаж, книги покупок, счета-фактуры, справки о кредиторской задолженности, акты, товарные накладные.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 06.04.2007 N 09АП-1897/2007-ГК по делу N А40-40624/06-89-304 Исковые требования о выселении из нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как договор аренды не зарегистрирован, поэтому правоотношений, предусмотренных ГК РФ, между арендатором и арендодателем не возникло.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 16.04.2007 N 09АП-18673/2007-АК по делу N А40-52474/06-142-337 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафных санкций за непостановку на учет в качестве объектов игорного бизнеса и неснятие с учета игровых автоматов удовлетворено, так как материалами дела подтверждается, что налоговым органом одни и те же объекты игорного бизнеса были неправомерно квалифицированы как незарегистрированные и не снятые с регистрационного учета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 06.04.2007 N 09АП-18420/2006-ГК по делу N А40-61946/06-55-377 Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены частично, поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 06.04.2007 N 09АП-17862/06-АК по делу N А40-48894/05-2-304 Согласно статье 99 Земельного кодекса РФ в пределах земель историко-культурного назначения вводится особый правовой режим использования земель, запрещающий деятельность, несовместимую с основным назначением этих земель, в том числе и новым строительством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007, 06.04.2007 N 09АП-1305/2007-ГК по делу N А40-52458/06-81-291 В удовлетворении требования о признании учредительного договора незаключенным в части передачи в уставной капитал земельной доли отказано правомерно, поскольку пропущен срок исковой давности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 05.04.2007 по делу N А41-К2-7092/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, так как налоговый орган самостоятельно разделил задолженность по уплате налога, сбора и пени в процентном отношении между вновь созданными юридическими лицами, тогда как такое разделение возможно лишь на основании решения суда.

Определение Арбитражного суда Московской области от 02.04.2007 по делу N А41-К2-5842/07 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия решения налогового органа удовлетворено, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.04.2007 по делу N А41-К2-4599/07 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей отказано, поскольку заявитель в установленные сроки не сообщил в налоговый орган об изменении места жительства, что свидетельствует о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 03.04.2007 по делу N А41-К2-3676/07 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа до вступления в законную силу судебного акта по делу удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 09.04.2007 по делу N А41-К2-26318/06 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовой техники удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не доказан факт доступа к фискальной памяти контрольно-кассовой машины.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2007, 02.04.2007 по делу N А41-К2-25138/06 В удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к административной ответственности за поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов отказано правомерно, так как отсутствует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 05.04.2007 по делу N А41-К2-24977/06 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения конкурсной комиссии по определению инвестора на право реализации инвестиционного проекта отказано правомерно, так как заявка на участие в конкурсе была подана от имени консорциума в составе нескольких юридических лиц, действующих на основании договора о совместной деятельности, однако участие в конкурсе консорциума, не обладающего статусом юридического лица, противоречит законодательству РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 09.04.2007 по делу N А41-К2-24076/06 Согласно части 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.10 - 14.14 КоАП РФ, отнесено к компетенции судей арбитражных судов. К подведомственности арбитражных судов относятся дела об административных правонарушениях, совершенных индивидуальными предпринимателями, и в случае утраты данными лицами своего статуса на момент рассмотрения дела в суде.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.04.2007, 05.04.2007 по делу N А41-К2-23667/06 В удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда РФ о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени отказано, так как органом Фонда пропущен установленный Налоговым кодексом РФ срок на взыскание недоимки и соответствующих пеней.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.04.2007, 05.04.2007 по делу N А41-К2-23660/06 В удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование и пени отказано, поскольку органом Фонда пропущен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 09.04.2007 по делу N А41-К2-23064/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату пеней в результате занижения налоговой базы, иного неправомерного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) удовлетворено правомерно, так как Налоговый кодекс РФ не предусматривает ответственности за неуплату пеней; кроме того, на момент вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности пени были уплачены налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.04.2007, 09.04.2007 по делу N А41-К2-2288/07 Указание в таможенной декларации неправильного кода товара, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ (недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 05.04.2007 по делу N А41-К2-22482/06 Указание в счетах-фактурах адреса организации по учредительным документам, не соответствующего фактическому местонахождению организации, не противоречит НК РФ и не может служить основанием для отказа налогоплательщику в праве применения налоговых вычетов по НДС, точно так же как и тот факт, что организация, осуществляющая бухгалтерское обслуживание налогоплательщика, расположена в другом городе.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.04.2007 по делу N А41-К2-22095/06 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и внесении изменений в бухгалтерский учет удовлетворены, так как обществом надлежащим образом подтвержден факт уплаты НДС поставщикам за полученные товары и оказанные услуги, кроме того, факт уплаты поставщиками НДС в бюджет подтвержден материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 09.04.2007 по делу N А41-К2-21900/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 05.04.2007 по делу N А41-К2-19346/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о частичном отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик представил доказательства, необходимые для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов в декларациях по НДС и правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.04.2007 по делу N А41-К2-18979/06 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа регистрирующего органа зарегистрировать право собственности заявителя на земельный участок отказано, поскольку заявителем не предоставлены установленные законом документы, позволяющие индивидуализировать объект недвижимости.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.04.2007, 09.04.2007 по делу N А41-К2-1814/07 Представительские функции, входящие в компетенцию генерального директора заявителя и расходы на осуществление которых относятся к расходам организации, связанным с производством и реализацией продукции (работ, услуг), носят информационный характер, и их экономическая обоснованность может заключаться в получении или представлении информации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.04.2007 по делу N А41-К2-1800/07 Налоговое законодательство не ставит право на вычет НДС в зависимость от того, за счет какого имущества (собственного, заемного или полученного безвозмездно) налогоплательщиком оплачены товары (работы, услуги).

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.04.2007 по делу N А41-К2-1573/07 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате недоимки по налогу и пени удовлетворено, так как оспариваемое требование было вынесено на основании решения налогового органа, вынесенного по акту налоговой проверки, указанные документы заявителю не вручались и не были представлены в материалы дела, следовательно, не наступили правовые последствия для выставления оспариваемого требования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.04.2007 по делу N А41-К2-11307/06 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций по налогу на прибыль отказано, так как решение налогового органа вынесено с грубым нарушением ст. 101 НК РФ, поскольку не содержит обстоятельств совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, не имеет ссылки на документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.04.2007 по делу N А41-К2-10977/06 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены в полном объеме, так как истцом были предоставлены в соответствии со статьей 165 НК РФ все необходимые документы, подтверждающие вывоз товара за пределы РФ и обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.04.2007, 09.04.2007 по делу N А41-К2-1091/07 Исковые требования о взыскании налоговых санкций за неполную уплату НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщик документально не подтвердил право на налоговый вычет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.04.2007, 04.04.2007 по делу N А41-К1-487/07 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие подачу электроэнергии в спорный период.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.04.2007 по делу N А41-К1-2871/07 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на оказание услуг отказано, так как истцом не доказано, что причиненный ему вред должен возмещаться за счет казны субъекта РФ, поскольку заявителю были причинены убытки не в результате неправомерных властно-административных действий, а в результате невыполнения условий договора, требование в этом случае основано не на деликтных, а на договорных правоотношениях.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 04.04.2007 по делу N А41-К1-26165/06 В удовлетворении исковых требований об обязании вернуть жилую площадь отказано правомерно, так как ответчику не предоставлено право на распоряжение требуемой истцом жилой площадью.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.04.2007, 09.04.2007 по делу N А41-К1-26049/06 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда удовлетворены, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Определение Арбитражного суда Московской области от 02.04.2007 по делу N А41-К1-25528/06 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано, так как истцами арбитражному суду не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.04.2007, 09.04.2007 по делу N А41-К1-24845/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за просрочку внесения арендной платы отказано, поскольку ответчик указал на то, что несвоевременно оплачивал арендную плату ввиду просрочки поступления денежных средств на оплату аренды из федерального бюджета.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 05.04.2007 по делу N А41-К1-24727/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на содержание объектов недвижимости нежилого назначения и расходы по уплате госпошлины удовлетворены правомерно, так как истец как эксплуатирующая организация, которой на праве хозяйственного ведения принадлежит арендованное ответчиком имущество, имел право на оказание услуг по содержанию спорного нежилого помещения, а материалами дела подтверждена задолженность ответчика по оплате оказанных истцом услуг.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.04.2007, 09.04.2007 по делу N А41-К1-24288/06 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом, а ответчик оплату поставленной энергии не произвел.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.04.2007, 09.04.2007 по делу N А41-К1-24250/06 Исковые требования о запрещении использовать фирменное наименование общества удовлетворены, поскольку соглашение на использование фирменного наименования является недействительной ничтожной сделкой, так как заключено с юридическим лицом, зарегистрированным ненадлежащим образом, следовательно, не влечет никаких юридических последствий.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.04.2007 по делу N А41-К1-23/07 В удовлетворении заявления о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку заявитель не представил доказательств того, что он является собственником данного спорного объекта и что земля находится на балансе колхоза.

Определение Арбитражного суда Московской области от 02.04.2007 по делу N А41-К1-22703/06 Требования об отмене мер по обеспечению иска удовлетворены, поскольку после вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене обеспечительных мер.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.04.2007, 09.04.2007 по делу N А41-К1-16350/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании платы по договору субаренды нежилого помещения отказано, поскольку истцом не представлены доказательства использования помещения сверх установленного срока, срок действия договора истек и каких-либо иных доказательств о переплате за субаренду истцом не представлено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.04.2007, 04.04.2007 по делу N А41-К1-1617/07 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью, отказано, поскольку голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков истцу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 05.04.2007 по делу N А41-К1-14505/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по локализации и ликвидации разлива нефтепродуктов и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как в соответствии с положениями главы 50 Гражданского кодекса РФ за действия в чужом интересе без поручения могут быть взысканы убытки и иные расходы, но никак не задолженность за оказанные услуги.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.04.2007, 09.04.2007 по делу N А41-К1-14311/06 Производство по делу о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения прекращено, поскольку арбитражным судам неподведомственны споры, в которых принимают участие граждане - физические лица, если это не относится к предпринимательской деятельности этих граждан, и которые не отнесены к категории споров, определенных статьей 33 АПК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 04.04.2007 по делу N А41-К1-13369/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товаров удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, погасив задолженность не в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007, 05.04.2007 по делу N А40-8811/07-53-84 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007 по делу N А40-8554/07-118-65 Заявление о возврате излишне уплаченного земельного налога органом Пенсионного фонда РФ удовлетворено, так как заявитель обладает правом на освобождение от уплаты земельного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007 по делу N А40-76771/06-137-608 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчиков внести изменения в договор купли-продажи акций посредством публичного предложения отказано, так как к моменту размещения сообщения о продаже посредством публичного предложения акций акционерного общества и заключения договора акции указанного выпуска не существовали, были погашены (аннулированы) в связи с их конвертацией при дроблении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007, 09.04.2007 по делу N А40-75365/06-144-274 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта уполномоченного органа отказано, так как названное распоряжение принято ответчиком в пределах своих полномочий, установленных постановлением Правительства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007 по делу N А40-74815/06-114-499 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части признания необоснованным применения нулевой налоговой ставки, отказа в возмещении НДС удовлетворены, так как истцом представлены доказательства в обоснование права на налоговые вычеты в заявленном размере.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007 по делу N А40-74165/06-29-249 Иск о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен, так как между истцом и третьим лицом был заключен контракт уступки требования, в соответствии с которым от третьего лица к истцу перешли права требования к ответчику по договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения контракта, ответчик был поставлен в известность о состоявшейся уступке, однако свои обязательства по возврату займа не исполнил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007 по делу N А40-73956/06-27-313 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств полной оплаты выполненных истцом работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007, 06.04.2007 по делу N А40-73749/06-142-492 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов, непредставление в налоговые органы документов удовлетворены, поскольку заявителем выполнены все необходимые требования, установленные НК РФ, для включения суммы таможенной пошлины в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией товаров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007, 18.05.2007 по делу N А40-73692/06-112-432 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007, 03.04.2007 по делу N А40-72141/06-90-440 Реализация отходов и лома черного и (или) цветного металлов, образовавшихся в процессе собственного производства, не является лицензируемым видом деятельности в соответствии с законодательством РФ и освобождается от обложения НДС вне зависимости от наличия у организации лицензии на ведение деятельности по заготовке, переработке и реализации лома.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007, 06.04.2007 по делу N А40-716/07-45-8 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных односторонним отказом от исполнения договора поставки, отказано, так как материалами дела не подтверждается односторонний отказ ответчика от исполнения договора, а также факт возникновения у истца убытков, причиненных данным отказом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007 по делу N А40-70659/06-142-468 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007 по делу N А40-70289/06-142-465 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворено, поскольку заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007, 06.04.2007 по делу N А40-6957/07-6-54 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости и обязании осуществить государственную регистрацию права собственности отказано, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007 по делу N А40-68998/06-20-367 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии в установленный срок решения о возврате ошибочно удержанного и перечисленного НДФЛ, полученного в виде дивидендов от долевого участия в деятельности общества, отказано, так как на день рассмотрения спора у суда отсутствуют основания для обязания налогового органа возвратить уплаченный налог.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007 по делу N А40-67645/06-142-442 Заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об уплате налога и взыскании налога (сбора) и (или) пени за счет имущества налогоплательщика удовлетворено, поскольку налоговый орган документально не обосновал суммы недоимок и пеней, указанных в оспариваемых требованиях, и не представил соответствующий расчет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007 по делу N А40-66213/06-80-252 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, поскольку из положения статьи 165 НК РФ следует, что представление грузовой таможенной декларации является обязательным условием для подтверждения правомерности применения ставки НДС 0 процентов, непредставление данного документа одновременно с налоговой декларацией ведет к отказу в возмещении НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007, 09.04.2007 по делу N А40-64437/06-45-486 В удовлетворении исковых требований о взыскании платы за пользование вагоном и штрафа за задержку вагона под выгрузкой отказано, так как не представлено доказательств того, что акты общей формы, составляемые при задержке вагонов, были представлены для подписания ответчику и что представитель ответчика вызывался для составления данных актов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007 по делу N А40-5678/07-127-42 Факт неисполнения банком платежных поручений клиента в нарушение ст. 60 НК РФ должен повлечь ответственность банка, а не самого налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007 по делу N А40-5541/07-127-41 Расхождение в дате вывоза товара, указанной в грузовой таможенной декларации, с датой вывоза товара, указанной в приложенных к ней товаросопроводительных документах, не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007, 09.04.2007 по делу N А40-52155/06-134-340 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи автотранспорта, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, так как спорный договор был одобрен внеочередным общим собранием акционеров, отсутствие решения совета директоров продавца об определении цены сделки не является основанием для признания сделки недействительной, поскольку истец не доказал нарушения его прав и законных интересов оспариваемой сделкой.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007 по делу N А40-5121/07-152-50 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Министерства финансов РФ, выразившегося в несовершении предусмотренных законом действий по исполнению решения арбитражного суда и обязании ответчика осуществить действия по исполнению указанного решения отказано, так как ответчик правомерно возвратил заявителю исполнительные листы в связи с ненадлежащим их оформлением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007, 03.04.2007 по делу N А40-5005/07-12-49 Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств и назначении административного штрафа удовлетворено, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм КоАП РФ, установить факт совершения обществом административного правонарушения не представляется возможным, так как доказательства по делу получены с нарушением закона.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007 по делу N А40-4984/07-6-38 Исковые требования о взыскании долга и неустойки по договору поставки удовлетворены, поскольку основной долг не был погашен ответчиком полностью.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007 по делу N А40-4875/07-120-30 Заявленные требования о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и транспортных средств удовлетворены, поскольку таможенным органом не доказан факт представления заявителем при декларировании товара недостоверных сведений о его количестве, свойствах и характеристиках.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007 по делу N А40-4874/07-120-35 Указание в грузовой таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не образует объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007 по делу N А40-4767/07-21-49 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на реализацию в рамках исполнительного производства отказано, поскольку в материалы дела не представлены доказательства о проведении судебными приставами-исполнителями каких-либо исполнительных действий при отсутствии исполнительных документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007, 03.04.2007 по делу N А40-466/07-8-5 Иск о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, выплаченной в качестве страхового возмещения, удовлетворен, так как, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007, 04.04.2007 по делу N А40-4617/07-4-35 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку заявитель представил в налоговый орган опись груза, в которой отражены реквизиты аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории РФ, имеется отметка таможенного органа о полном вывозе товара за пределы таможенной территории РФ, спорный счет-фактура содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные статьей 169 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007, 09.04.2007 по делу N А40-4530/07-126-34 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату НДС, налога на прибыль и требований об уплате данных налогов удовлетворены, поскольку налогоплательщик представил предусмотренные НК РФ документы, подтверждающие правомерность исчисления указанных налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007, 06.04.2007 по делу N А40-4329/07-119-6 В удовлетворении заявления о признании незаконным разрешения государственного органа на сброс загрязняющих веществ в реку Москву в части установления начала срока действия разрешения с 1 января 2006 года отказано, так как указанное разрешение было выдано заявителю в соответствии с утвержденными лимитами на 2006 год с датой выдачи 1 января 2006 года, со сроком действия до 31 декабря 2006 года.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007, 05.04.2007 по делу N А40-4249/07-53-32 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворены, поскольку доказательств оплаты стоимости выполненных и принятых ответчиком работ не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007 по делу N А40-4156/07-53-30 В случае признания договора незаключенным в результате отсутствия существенных условий пени не взыскиваются.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007, 09.04.2007 по делу N А40-4115/07-105-42 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на оказание услуг отказано, поскольку доказательств недостоверности сведений, представленных ответчиком истцу, и сознательного формирования ответчиком у истца на момент совершения оспариваемой сделки неправильного, ошибочного представления о ней истцом не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007 по делу N А40-3422/07-4-27 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007, 09.04.2007 по делу N А40-32607/06-99-138 В удовлетворении заявления о взыскании налоговой санкции в связи с неполной уплатой НДС отказано, поскольку представленные заявителем документы свидетельствуют об отсутствии необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного возмещения налога из бюджета; налог, предъявленный к вычету, был фактически уплачен обществом и его поставщиком, кроме того, в нарушение статьи 101 Налогового кодекса РФ налоговым органом не был соблюден порядок привлечения к налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007, 06.04.2007 по делу N А40-3253/07-53-22 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи объекта незавершенного строительства, технологического и инженерного оборудования и применении последствий недействительности сделки отказано, так как предмет договора залога, заключенного между истцом и ответчиком, и предмет спорного договора купли-продажи объекта незавершенного строительства, технологического и инженерного оборудования различны.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007, 09.04.2007 по делу N А40-32138/06-40-219, А40-32509/06-40-221 Заявление об отмене решения третейского суда удовлетворено, так как спорное решение основано на сделке, признанной ничтожной.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007, 04.04.2007 по делу N А40-305/07-139-3 Налоговое законодательство позволяет использовать при проведении налоговых проверок и в решениях налоговых органов результаты встречных проверок. Отказ налогового органа в возмещении НДС по экспортным операциям по причине отсутствия ответов на запросы в таможенные органы не может быть признан правомерным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007 по делу N А40-2553/07-99-16 Налогоплательщик вправе самостоятельно избрать методику раздельного учета сумм НДС, исчисляемых по каждому виду товаров, облагаемых по разным налоговым ставкам. Положения НК РФ не предусматривают зависимости права на возмещение сумм НДС от ведения раздельного учета.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007 по делу N А40-13524/07-87-58 Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007 по делу N А40-13425/07-21-85 Суд вправе оставить заявление без движения на определенный срок для устранения нарушенных требований, предусмотренных статьей 333.21 Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007 по делу N А40-1027/07-139-9 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления акциза, пеней и штрафа удовлетворены, поскольку налоговым органом не доказано, что произведенная обществом алкогольная продукция не соответствует требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам и влечет наступление вредных последствий для здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 04.04.2007 N 09АП-822/2007-АК по делу N А40-47104/06-26-350 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам о признании регистрации товарного знака недействительной и исключении из правовой охраны словесного элемента данного товарного знака отказано правомерно, так как указание на восприятие словесного элемента как аббревиатуры не означает, вопреки мнению заявителя, какого-либо особого порядка предоставления правовой охраны такому обозначению в качестве товарного знака.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 05.04.2007 N 09АП-488/2007-АК по делу N А40-64943/06-4-249 Заявление о взыскании недоимки по страховым взносам удовлетворено правомерно, так как заявителем не была своевременно произведена оплата задолженности по страховым взносам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 09.04.2007 N 09АП-448/2007-АК по делу N А40-9275/01-112-112 Из смысла п. 1 ст. 311 АПК РФ следует, что под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть известны лицу, участвующему в деле и обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 06.04.2007 N 09АП-4197/2007-ГК по делу N А40-61809/06-105-409 Исковое заявление о взыскании долга возвращено неправомерно, так как истец соединил в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по указанным им договорам одними и теми же доказательствами, представив акт сверки по всему периоду поставки по всем договорам, кроме того, по существу указанные договоры невозможно рассматривать отдельно, так как в них есть ряд существенных обстоятельств, объединяющих их как единое целое.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 09.04.2007 N 09АП-4000/2007-ГК по делу N А40-67498/06-26-492 Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 06.04.2007 N 09АП-3918/2007-ГК по делу N А40-71825/06-125-439 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости векселей, а также вексельных процентов отказано правомерно, так как не доказаны факт выбытия векселей помимо воли истца, а также факт недобросовестности действий ответчика при приобретении им векселей у последнего векселедержателя, исполнение ответчиком, являющимся векселедателем, обязательств по оплате векселей посредством их последующего погашения, не повлекло неосновательного сбережения ответчиком имущества за счет истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 06.04.2007 N 09АП-3560/2007-АК по делу N А40-18/07-148-1 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин удовлетворено правомерно, так как физическое лицо, совершившее указанное правонарушение, не является работником заявителя и не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 09.04.2007 N 09АП-3555/2007-АК по делу N А40-76202/06-122-477 Заявление о признании недействительными постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов и предписания об устранении нарушений земельного законодательства удовлетворено правомерно, так как заявителем не были предприняты все возможные меры по оформлению прав на используемый им земельный участок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 09.04.2007 N 09АП-3546/2007-АК по делу N А40-70797/06-21-417 В удовлетворении заявления о признании незаконным включения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об акционерном обществе, указывающих на то, что заявитель является одним из учредителей данного общества, отказано правомерно, так как действия налогового органа не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов заявителя, поскольку запись в ЕГРЮЛ о признании государственной регистрации общества недействительной произведена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 06.04.2007 N 09АП-3503/2007-ГК по делу N А40-60967/06-39-463 В соответствии с законодательством РФ потребитель несет ответственность за техническое состояние, технику безопасности и эксплуатацию находящихся в его ведении электроустановок. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с потребителем и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления потребителя об этом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 04.04.2007 N 09АП-3496/2007-АК по делу N А40-75795/06-92-466 Указание в таможенной декларации неправильного кода товара, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 09.04.2007 N 09АП-3475/2007-АК по делу N А40-75523/06-127-441 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как факт экспорта товара по контракту, заключенному с иностранным покупателем, поступление валютной выручки на счет заявителя в российском банке, приобретение у российских поставщиков товара (услуг), их оплата, в том числе уплата НДС, подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 04.04.2007 N 09АП-3432/2007 по делу N А40-62471/06-60-496 В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 04.04.2007 N 09АП-3402/2007-ГК по делу N А40-69197/06-42-519 Исковые требования о взыскании переплаты за техническое обслуживание по договору на техническое обслуживание дома удовлетворены правомерно, так как оплата услуг производилась по завышенным ставкам, поскольку впоследствии правовой акт об установлении ставок был признан недействующим со дня его принятия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 09.04.2007 N 09АП-3378/2007-ГК по делу N А40-65714/06-26-470 Исковые требования о расторжении договора подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 04.04.2007 N 09АП-3331/2007-ГК по делу N А40-41231/04-50-402 Определение об отказе в разъяснении судебного акта оставлено без изменения, поскольку вместо изложения неясных фрагментов текста судебного акта заявитель по сути дела просит суд в рамках разъяснения судебного акта переоценить обстоятельства, установленные по делу, что является недопустимым исходя из смысла указанного процессуального действия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 09.04.2007 N 09АП-3313/2007-АК по делу N А40-72678/06-14-425 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 09.04.2007 N 09АП-3303/2007-ГК по делу N А40-82631/05-1-451 При отсутствии в договоре аренды земельного участка данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, а также в случае несоблюдения условия государственной регистрации договора такой договор считается незаключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 05.04.2007 N 09АП-3299/2007-ГК по делу N А40-69504/06-11-556 При перемене собственника арендованного имущества прежний собственник утрачивает, а новый приобретает право на получение доходов от сдачи имущества в аренду. К новому собственнику переходят все права и обязанности арендодателя по договору аренды, в том числе в части требований оплаты задолженности, имевшей место до момента перехода права собственности на имущество, поскольку иное не предусмотрено соглашением между новым и прежним собственником.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 04.04.2007 N 09АП-3290/2007-ГК по делу N А40-74592/06-55-510 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, удовлетворены правомерно, так как в результате неправомерных действий должностного лица истцу причинен вред, выразившийся в списании с него денежных средств, тогда как данные денежные средства подлежали взысканию с иного юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 04.04.2007 N 09АП-3281/2007-ГК по делу N А40-53801/06-97-280 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за нецелевое использование средств бюджетного кредита отказано правомерно, так как заявленные требования не могут быть признаны законной неустойкой, поскольку ее установление не относится к компетенции субъекта РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 06.04.2007 N 09АП-3280/2007-ГК по делу N А40-71291/06-105-519 При отсутствии подлинника оспариваемого договора, который не был представлен ни истцами, ни ответчиком, суд лишен возможности достоверно проверить доводы истцов, поскольку невозможно проведение судебной почерковедческой экспертизы ввиду отсутствия объекта исследования - подлинного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 04.04.2007 N 09АП-3279/2007-ГК по делу N А40-67801/06-24-508 Иск о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку истец, в полном объеме возместив ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере стоимости восстановительного ремонта, вправе требовать взыскания с ответчика не погашенной страховой компанией ответчика суммы ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 04.04.2007 N 09АП-3277/2007-ГК по делу N А40-69791/06-150-488 Иск о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору подряда удовлетворен правомерно, так как представленные доказательства свидетельствуют о выполнении истцом работ и неполной их оплате ответчиком и последний не представил доказательств, свидетельствующих о некачественном выполнении истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 09.04.2007 N 09АП-3270/2007-АК по делу N А40-73262/06-33-444 Заявление в части признания недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, доначислении НДС и применении налоговых санкций удовлетворено правомерно, так как заявителем были соблюдены все предусмотренные законодательством требования, необходимые для получения налогового вычета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 09.04.2007 N 09АП-3269/2007-АК по делу N А40-74114/06-111-422 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения возмещения НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель документально подтвердил свое право на возмещение НДС, а налоговым органом не представлено доказательств наличия в действиях заявителя признаков недобросовестности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 09.04.2007 N 09АП-3263/2007-АК по делу N А40-2123/07-118-17 В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд может принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 09.04.2007 N 09АП-3248/07-АК по делу N А40-60864/06-98-332 Заявление об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены в налоговый орган надлежащим образом оформленные документы для получения налоговой выгоды, налоговым органом не представлено доказательств преднамеренности действий заявителя по подбору поставщиков, согласованности действий заявителя и его поставщика, направленных на незаконное возмещение налога из бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 09.04.2007 N 09АП-3231/07-АК по делу N А40-68759/06-108-387 Налоговое законодательство РФ не предоставляет налоговым органам права принудительного взыскания обязательных платежей, срок уплаты которых наступил после открытия конкурсного производства, преимущественно перед интересами других кредиторов банкрота.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 09.04.2007 N 09АП-3226/2007-АК по делу N А40-73746/06-129-466 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение правонарушения и требования об уплате налога удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемое решение и требование налогового органа не соответствуют налоговому законодательству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 09.04.2007 N 09АП-3217/07-АК по делу N А40-72881/06-139-345 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и о приостановлении операций на счетах налогоплательщика в банке удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не доказано наличие недоимки у налогоплательщика, а налоговым органом нарушен порядок вынесения решений о приостановлении операций на счетах налогоплательщика в банке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 09.04.2007 N 09АП-3214/07-АК по делу N А40-63326/06-80-232 Согласно п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 НК РФ за совершение налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 06.04.2007 N 09АП-3209/2007-ГК по делу N А40-73914/06-91-542 Установленные судебными инстанциями обстоятельства о заключенности и действительности спорного договора не подлежат дополнительному доказыванию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 09.04.2007 N 09АП-3193/2007-ГК по делу N А40-3617/07-11-62 В удовлетворении требования о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 09.04.2007 N 09АП-3192/07-ГК по делу N А40-70430/06-57-522 Исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО удовлетворены правомерно, так как ответчиком грубо нарушен порядок созыва и проведения общего собрания участников общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 09.04.2007 N 09АП-3179/2007-ГК по делу N А40-78093/06-131-559 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников об исключении истца из состава участников общества отказано правомерно, так как истец участником общества не является, законных оснований для восстановления положения, существовавшего до его выхода из состава участников, не имеется, кроме того, истцом пропущены общий срок исковой давности, установленный ГК РФ, и специальный срок, установленный ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 07.04.2007 N 09АП-3173/2007-ГК по делу N А40-68608/06-131-463 Исковые требования в части взыскания действительной стоимости доли удовлетворены правомерно, так как обязанность по реализации права участника общества на выход из него лежит на обществе, которое должно выплатить в установленном порядке участнику стоимость его доли, а также учитывать факт выхода участника из общества при проведении общих собраний участников общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 09.04.2007 N 09АП-3165/2007-ГК по делу N А40-70064/06-41-462 Стороны не несут ответственность за неисполнение обязательств, если объективная невозможность исполнения явилась следствием действия обстоятельств непреодолимой силы, в том числе издания актов государственных органов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 05.04.2007 N 09АП-3163/2007-ГК по делу N А40-61889/06-1-338 Решение суда первой инстанции об удовлетворении искового требования о взыскании пени оставлено без изменения, так как ответчик полученный от истца товар оплатил с нарушением срока, что подтверждается платежными поручениями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 09.04.2007 N 09АП-3159/2007-ГК по делу N А40-70811/06-68-520 По смыслу статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 04.04.2007 N 09АП-3153/2007-ГК по делу N А40-72786/06-47-537 Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита и погашения процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество ответчиков удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им и отсутствуют основания для признания договоров уступки права требования по кредитному договору ничтожными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 09.04.2007 N 09АП-3150/2007-ГК по делу N А40-59543/06-37-498 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно, так как подрядчиком не доказано согласование с ответчиком увеличенной стоимости и объема работ, в связи с чем у заказчика не возникло обязательств по оплате увеличенного объема работ и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 03.04.2007 N 09АП-3144/2007-ГК по делу N А40-68254/06-68-496 В удовлетворении иска о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составляющей разницу между фактическим ущербом и выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения, отказано правомерно, поскольку повреждения, указанные в актах осмотра и в заключении о стоимости восстановительного ремонта, соответствуют повреждениям, указанным в справке ГИБДД, а истец не доказал, что фактический размер ущерба составил большую сумму, нежели выплачена ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 09.04.2007 N 09АП-3131/2007-ГК по делу N А40-6946/06-26-73 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены частично, так как подрядчик представил доказательства выполнения работ по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 06.04.2007 N 09АП-3114/2007-ГК по делу N А40-75361/06-48-561 Производство по делу о взыскании долга за реализованную продукцию в рамках агентского договора прекращено, так как сторонами утверждено мировое соглашение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 09.04.2007 N 09АП-3065/2007-ГК по делу N А40-43739/06-45-319 Исковые требования о взыскании основного долга и процентов по договору подряда удовлетворены правомерно, так как в связи с приемкой выполненных работ у ответчика возникло обязательство перед истцом по оплате принятых им работ, при приемке результата работ спора по качеству работ между сторонами не возникло.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 09.04.2007 N 09АП-3022/2007-ГК по делу N А40-41503/06-52-285 В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 05.04.2007 N 09АП-2978/2007-ГК по делу N А40-6218/07-132-32 Требование о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 09.04.2007 N 09АП-2970/2007-ГК по делу N А40-73954/06-83-549 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу совершать регистрационные действия с частью доли в уставном капитале удовлетворено правомерно, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 05.04.2007 N 09АП-2856/2007-АК по делу N А40-66459/06-126-396 В Налоговом кодексе РФ отсутствует норма, которая не позволяет налогоплательщику уменьшить сумму НДС, исчисленную в соответствии с законодательством, на сумму НДС, предъявленную ему и уплаченную им за счет кредита.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 06.04.2007 N 09АП-280/2007-АК по делу N А40-47889/06-67-258 Исковые требования о признании недействительным решения патентного органа об отказе в регистрации обозначения удовлетворены, поскольку у заявителя при использовании обозначения отсутствует возможность ввести в заблуждение потребителя относительно товара, поскольку обозначение является фантазийным по отношению к заявленным товарам.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 N 09АП-2697/2007-ГК по делу N А40-68971/06-85-512 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 04.04.2007 N 09АП-236/2007-АК по делу N А40-47910/06-152-156 Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисправлении технической ошибки, допущенной при ведении государственного земельного кадастра, удовлетворено правомерно, так как у заявителя отсутствует акт полномочного органа власти об отнесении земельного участка к категории земель водного фонда, что делает невозможным со стороны ответчика отражение указанных сведений в документах государственного земельного кадастра.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 05.04.2007 N 09АП-2315/2007-ГК по делу N А40-62933/06-22-470 В удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке задолженности по стандартному договору об организации продажи и расчетов за авиаперевозки и трехстороннему соглашению отказано, так как совместные распоряжения истца и первого ответчика о перечислении денежных средств были исполнены в полном объеме, что подтверждается соглашениями о зачетах, а также подтверждается факт надлежащего исполнения вторым ответчиком своих обязательств по стандартному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 05.04.2007 N 09АП-2267/2007-ГК по делу N А40-66711/06-47-478 Процессуальное правопреемство в связи с реорганизацией юридического лица возможно лишь тогда, когда реорганизация имела место в ходе осуществления производства по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 04.04.2007 N 09АП-2263/2007-ГК по делу N А40-27557/05-27-99 Владелец товарного знака имеет исключительное право пользоваться и распоряжаться товарным знаком, а также запрещать его использование другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения его владельца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 09.04.2007 N 09АП-2156/2007-ГК по делу N А40-77844/06-138-587 Исковое заявление о признании внеочередного собрания учредителей недействительным возвращено правомерно, так как до истечения срока для устранения допущенных нарушений истцы не были лишены возможности представить в суд соответствующие документы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 12.04.2007 N 09АП-2129/07-АК по делу N А40-73653/06-84-447 Из Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, не следует, что указанные в них сведения вывешиваются именно на информационном стенде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 04.04.2007 N 09АП-2108/2007-АК по делу N А40-30122/06-146-249 В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано правомерно, так как вопрос заявителя выходит за рамки разъяснения судебного акта, предусмотренного действующим законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 06.04.2007 N 09АП-2092/2007-АК по делу N А40-55915/06-106-345 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по составлению акта проведения исполнительных действий отказано правомерно, так как действия судебного пристава соответствуют Федеральному закону "Об исполнительном производстве", а ссылки заявителя на то, что указанные действия производились без понятых, голословны, являются домыслами заявителя и опровергаются материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 05.04.2007 N 09АП-1957/2007-ГК по делу N А40-59366/06-30-347 Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 09.04.2007 N 09АП-1913/07-АК по делу N А40-53870/06-142-348 Действующее законодательство не предусматривает каких-либо ограничений по установлению дифференцированного размера суточных, в связи с чем при оплате работодателем налогоплательщику расходов на командировки как внутри страны, так и за ее пределы не включаются в доход, подлежащий налогообложению, суточные, размер которых превышает установленный законодателем и закреплен в нормативных актах работодателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 04.04.2007 N 09АП-18836/2006-АК по делу N А40-73115/06-144-266 В удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как не представлены доказательства необходимости принятия судом обеспечительных мер, а именно того, что в случае их непринятия возникнет реальная угроза причинения значительного ущерба заявителю либо невозможности в будущем исполнить судебный акт.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 09.04.2007 N 09АП-1838/07-АК по делу N А40-55085/06-35-331 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены правомерно, так как уплата заявителем НДС в составе цены товара, а также экономическая целесообразность и реальность осуществления сделки подтверждены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 06.04.2007 N 09АП-17401/2006-АК по делу N А40-48276/06-146-303 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий и постановления о наложении ареста отказано правомерно, так как согласно абзацу 2 части 5 статьи 46 Закона "Об исполнительном производстве" окончательно очередность взыскания на денежные средства и иное имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 05.04.2007 N 09АП-16703/2006-АК по делу N А40-48401/06-119-285 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа за неисполнение исполнительного документа отказано правомерно, поскольку у заявителя имелась возможность для фактического исполнения исполнительного документа, однако им не выполнены все возможные меры для надлежащего исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 09.04.2007 N 09АП-13944/2006-ГК по делу N А40-36715/05-71-58Б Требования к должнику направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 05.04.2007 N 09АП-1355/2007-АК по делу N А40-74312/06-4-333 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа в части запрета ответчику совершать любые действия, направленные на его исполнение, удовлетворено правомерно, так как принятие обеспечительных мер направлено на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю и обеспечение защиты его имущественных интересов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, 04.04.2007 N 09АП-1112/2007-АК по делу N А40-71153/06-130-434 Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как основания, положенные в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер, отпали.

Определение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2007 по делу N А41-К2-5632/07 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения постановлений до вступления в законную силу судебного акта удовлетворено, поскольку непринятие указанных мер может повлечь причинение значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2007 по делу N А41-К1-8495/05 Исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале и решения внеочередного общего собрания участников общества удовлетворены, так как отсутствие кворума на общем собрании участников общества является существенным нарушением закона и свидетельствует об отсутствии юридической силы решений, принятых на данном собрании.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2007 по делу N А40-80648/06-87-468 Исковые требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии по заявлению налогоплательщика о возврате излишне уплаченного налога с продаж и обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченного налога на прибыль, удовлетворены, так как заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие имеющуюся у него переплату по налогу на прибыль, уплаченному по месту нахождения обособленных подразделений заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2007, 02.04.2007 по делу N А40-79997/06-90-489 Счет-фактура не является единственным документом для предоставления налогоплательщику вычетов по налогу на добавленную стоимость. Налоговые вычеты могут предоставляться и на основании иных документов, подтверждающих уплату налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2007 по делу N А40-79663/06-22-623 Исковые требования о взыскании штрафных санкций за недостоверное внесение в железнодорожную накладную сведений удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины во вменяемом ему правонарушении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2007 по делу N А40-79358/06-14-475 Заявление об обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченного ЕСН на уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ удовлетворено, так как контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами и как администратор указанных поступлений во внебюджетный фонд налоговый орган был обязан зачесть спорные денежные суммы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2007 по делу N А40-77967/06-33-475 Исковые требования налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на прибыль удовлетворены, поскольку налог на добавленную стоимость, подлежащий вычету, завышен из-за неправомерного отнесения в расходы сумм затрат по актам за междугородные переговоры.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2007, 06.04.2007 по делу N А40-74333/06-29-251 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку обязательство ответчика по возврату заемных средств исполнено не в полном объеме.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2007 по делу N А40-73650/06-49-560 В резолютивную часть решения суда внесены исправления в связи с допущенной ошибкой при указании размера задолженности, подлежащей взысканию, и опечаткой в наименовании ответчика.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2007 по делу N А40-72489/06-39-616 Заявление о назначении судебно-строительной экспертизы по определению объема стоимости выполненных работ удовлетворено, так как для разрешения дела необходимо разъяснение возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2007 по делу N А40-71374/06-114-473 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как факты экспорта, получения экспортной выручки, приобретения у российских поставщиков товара (услуг), их учета, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены документами, предусмотренными ст. ст. 165, 172 НК РФ, достоверность, допустимость и относимость которых налоговый орган не оспаривает.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2007 по делу N А40-66981/06-14-376 Требование о признании недействительным решения налогового органа о признании недобросовестными действий при перечислении налогов (сборов) через проблемные кредитные организации удовлетворено, поскольку налогоплательщик действовал добросовестно: на момент предъявления платежных поручений на расчетном счете налогоплательщика имелся достаточный денежный остаток для их исполнения, денежные средства со счета были списаны, в спорный период банк имел право осуществлять банковские операции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2007 по делу N А40-5888/07-144-33, А40-6470/07-144-34 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных запретов на ввоз товаров на таможенную территорию РФ отказано, так как административный орган представил доказательства наличия вины заявителя в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2007 по делу N А40-558/07-142-5 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС удовлетворено, так как сумма реализации, полученная за предоставление в пользование изотермических вагонов иностранным железным дорогам, правомерно заявлена налогоплательщиком в налоговой декларации как реализация работ (услуг), местом реализации которых не признается территория Российской Федерации, следовательно, объекта налогообложения не возникает.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2007 по делу N А40-5390/07-4-42 Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС с фактом уплаты в бюджет этого налога его контрагентами, основанием для отказа в возмещении из бюджета налога может являться недобросовестность налогоплательщика в его отношениях с контрагентами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2007 по делу N А40-4504/07-116-21 Требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2007 по делу N А40-3936/07-99-23 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога на добавленную стоимость и пеней удовлетворено, так как налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у заявителя недоимки по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2007 по делу N А40-3894/07-153-6 В удовлетворении требования о признании незаконными действий надзорного органа по изданию распоряжений о проведении контрольных мероприятий отказано, так как заявителем не представлено доказательств, что оспариваемые распоряжения нарушают его права и законные интересы, незаконно возлагают на него какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2007 по делу N А40-3664/07-149-37 Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненадлежащем исполнении решения арбитражного суда, удовлетворено, так как доказательств розыска имущества должника судебным приставом-исполнителем суду не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2007 по делу N А40-363446-111-176 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению, а начисление процентов, связанных с незаконной задержкой возврата налоговым органом сумм, причитающихся налогоплательщику в качестве налоговой выгоды, является компенсацией материальных потерь налогоплательщика от несвоевременного получения такой выгоды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2007 по делу N А40-2748/07-28-28 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора отказано, так как обязательства по договору в части передачи продавцом в собственность покупателя прав, имущества и нематериальных активов исполнены, а покупателем указанное имущество принято в счет исполнения обязательств по договору, что свидетельствует о том, что стороны договора достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2007 по делу N А40-240/07-99-15 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку заявителем в налоговый орган представлен пакет документов для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2007 по делу N А40-12959/07-111-55 Заявление о признании недействительным решения налогового органа оставлено без движения, так как подано с нарушением требований АПК РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2007 по делу N А40-128237-111-54 Исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно подписано представителем, который наделен полномочиями на представление интересов заявителя на получение лицензии, а не на представление в арбитражном суде интересов общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007, 04.04.2007 N 09АП-42/2007-АК по делу N А40-9485/06-76-95 Налоговым кодексом РФ право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС не ограничивается условием исполнения поставщиками обязанностей по уплате налогов и предоставления ими в налоговый орган бухгалтерской отчетности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 N 09АП-3354/2007-АК по делу N А40-63177/06-21-387 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными и отмене решения уполномоченного органа о назначении административного наказания за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования отказано правомерно, поскольку не доказан факт отсутствия события административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007, 06.04.2007 N 09АП-3233/2007-АК по делу N А40-69564/06-117-437 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007, 06.04.2007 N 09АП-3206/2007-АК по делу N А40-21790/06-141-168 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено правомерно, поскольку у заявителя на момент вынесения оспариваемого решения имелась переплата, превышающая размер доначисленного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007, 06.04.2007 N 09АП-3073/2007-АК по делу N А40-65307/06-107-387 В соответствии с Соглашением, заключенным между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь, о принципах взимания косвенных налогов при экспорте товаров, при реализации товаров, вывезенных с территории государства одной стороны на территорию государства другой стороны, применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных данным Соглашением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007, 06.04.2007 N 09АП-2197/2007-АК по делу N А40-63850/06-129-412 Заявление о признании незаконными решений налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров для официального пользования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами или для личного пользования дипломатического или административно-технического персонала этих представительств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007, 06.04.2007 N 09АП-2080/2007-АК по делу N А40-56332/06-87-284 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3.1 Закона г. Москвы "О земельном налоге" учреждения образования, финансируемые из федерального бюджета, бюджета г. Москвы в отношении земельных участков, предоставленных для оказания услуг в области образования, физической культуры и спорта, освобождаются от налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007, 06.04.2007 N 09АП-1994/2007-АК по делу N А40-65434/06-99-300 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговой санкции за неполную уплату НДС отказано правомерно, так как налоговым органом пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции, установленный п. 1 ст. 115 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2007, 30.03.2007 по делу N А41-К2-4828/07 В удовлетворении заявления уполномоченного органа о привлечении ответчика к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии) отказано, поскольку в действиях ответчика отсутствует состав административного правонарушения.

Определение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2007 по делу N А41-К2-3372/07 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2007, 06.04.2007 по делу N А41-К2-25069/06 В удовлетворении иска о признании незаконным постановления органа местного самоуправления в части выделения земельного участка, о расторжении договора аренды земельного участка и возмещении убытков отказано, так как заявителем пропущен установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ срок на обращение в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2007 по делу N А41-К2-20890/06 Налогоплательщик в качестве основания налогового вычета по НДС может представить только полноценный счет-фактуру, содержащий все требуемые сведения, и не вправе предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по дефектному счету-фактуре, сведения в котором отражены неверно или неполно.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 03.04.2007 по делу N А41-К2-20143/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату сумм НДС удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств наличия в действиях заявителя состава вменяемого налогового правонарушения, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 04.04.2007 по делу N А41-К2-16838/06 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановления органа местного самоуправления о предоставлении в собственность земельного участка и договора купли продажи земельного участка отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что спорный земельный участок входит в состав зоны особо охраняемой территории.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 05.04.2007 по делу N А41-К2-1481/07 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за отсутствие лицензии на реализацию легковоспламеняющихся горючих жидкостей отказано, так как отсутствует событие вменяемого административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2007 по делу N А41-К1-9357/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате услуг представителя удовлетворены, поскольку ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате электроэнергии, поставляемой истцом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2007 по делу N А41-К1-6018/06 В удовлетворении иска о взыскании долга и неустойки по договору поставки нефтепродуктов отказано, так как договор поставки нефтепродуктов признан заключенным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2007 по делу N А41-К1-492/07 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано, так как в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у истца права требовать взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию, поскольку в спорный период не производилось энергоснабжение ответчика.

Определение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2007 по делу N А41-К1-2679/07 Производство по делу о признании незаконным отказа государственного органа в государственной регистрации договора аренды земельного участка прекращено, поскольку истец отказался от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2007, 30.03.2007 по делу N А41-К1-2679/07 Исковые требования о признании незаконным отказа от государственной регистрации договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, удовлетворены, поскольку по истечении годичного срока договор аренды не был расторгнут сторонами, следовательно, продлен на неопределенный срок и на тех же условиях.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 05.04.2007 по делу N А41-К1-26061/06 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде ареста обыкновенных бездокументарных акций, принадлежащих ответчику, отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие право собственности ответчика на спорные акции.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2007, 05.04.2007 по делу N А41-К1-2540/07 Исковые требования об обязании исполнить договоры инвестирования строительства удовлетворены, так как расторжение договора в одностороннем порядке не является односторонним отказом от исполнения обязательств, а предполагает расторжение договора в одностороннем порядке с совершением определенных действий, включающих подписание соглашения о расторжении договора, возврат полученных от истца сумм. Указания действия ответчиком произведены не были; фактического расторжения договора не произошло.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2007, 05.04.2007 по делу N А41-К1-248906 В удовлетворении заявления о признании недействительными инвестиционного контракта и всех дополнительных соглашений к нему, применении последствий недействительности договора отказано, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие, что ответчик исполняет свои обязательства по договору ненадлежащим образом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 04.04.2007 по делу N А41-К1-24671/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о наличии у ответчика перед истцом задолженности по уплате арендных платежей.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 03.04.2007 по делу N А41-К1-22478/06 В силу п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, заключенная должником с отдельным кредитором, после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и в течение шести месяцев, предшествовавших подаче данного заявления, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 02.04.2007 по делу N А41-К1-20767/06 Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности заявителя на нежилое помещение удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждается, что документы, представленные заявителем регистрирующему органу, отвечают требованиям ст. 18 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 05.04.2007 по делу N А41-К1-20405/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов аукциона отказано правомерно, поскольку истцом не было выполнено условие, предусмотренное для участия в аукционе, о зачислении задатка на расчетный счет организатора торгов в установленный срок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2007 по делу N А41-К1-19842/06 Исковые требования о признании недействительным договора дарения долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью удовлетворены, поскольку ответчик распорядился долей в уставном капитале общества, которая ему не принадлежала.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2007, 05.04.2007 по делу N А41-К1-19012/06 Исковые требования о взыскании разницы между понесенными расходами на восстановление автомобиля и полученным страховым возмещением удовлетворены, поскольку вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2007, 30.03.2007 по делу N А41-К1-1678/07 Несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания закрытого акционерного общества является основанием в силу положений пункта 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" для признания решения общего собрания акционеров недействительным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2007 по делу N А41-К1-15976/05 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект водопользования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств существования какой-либо сделки по отчуждению спорного имущества от ответчика к нему.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 03.04.2007 по делу N А41-К1-14745/06 Дело по иску о признании права собственности на ценные бумаги направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о приостановлении производства по данному делу до получения результатов почерковедческой экспертизы рассмотрен арбитражным судом первой инстанции в отсутствие представителей ответчиков, которые не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 05.04.2007 по делу N А41-К1-14484/05 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано, так как оспариваемый договор является незаключенным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2007, 05.04.2007 по делу N А41-К1-1349/07 В удовлетворении исковых требований о взыскании аванса, процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда отказано, поскольку договор надлежащим образом сторонами не расторгнут и является действующим, а компенсация убытков в связи с расторжением договора и часть цены за выполненные по договору работы исполнителю заказчиком не выплачены.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007 по делу N А40-9408/07-99-36 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения налоговому органу производить взыскание налога и пени по оспариваемому требованию в безакцептном порядке за счет денежных средств, находящихся на счетах заявителя в банках, в кассе заявителя и за счет его имущества удовлетворено, так как списание со счетов заявителя налога и пени может повлечь недостаточность денежных средств для осуществления текущей деятельности заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007, 04.04.2007 по делу N А40-8788/07-149-80 Исковые требования о признании незаконным и отмене акта таможенного органа о недостоверном заявлении кода товара удовлетворены, поскольку в рассматриваемом случае таможенным органом не выявлены факты недостоверного декларирования сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, повлекшего указание в декларации ненадлежащего кода Товарной номенклатуры; следовательно, в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007, 02.04.2007 по делу N А40-8223/07-118-63 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как аккредитив не входит в перечень документов, требуемых для подтверждения налоговой ставки 0 процентов в соответствии со ст. 165 НК РФ, и отсутствие перевода на русский язык проформы аккредитива не опровергает факта экспорта товара, а недостатки в оформлении счета-фактуры не могут повлиять на размер подлежащего возмещению НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007, 05.04.2007 по делу N А40-80807/06-76-515 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено, так как отсутствие поставщиков заявителя по месту нахождения не опровергает достоверность документов, представленных налогоплательщиком для подтверждения правомерности предъявления к возмещению налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007 по делу N А40-80780/06-112-482 Правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007 по делу N А40-806746-111-468 Производство по делу приостановлено и назначена экспертиза, поскольку при рассмотрении дела возник вопрос, требующий специальных знаний.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007 по делу N А40-78715/06-90-487 Обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007 по делу N А40-7767/07-144-40 Не может быть удовлетворено ходатайство о приостановлении оспариваемого акта, решения, если заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, указанные в ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007, 05.04.2007 по делу N А40-77106/06-64-530 В удовлетворении исковых требований о признании преимущественного права на заключение договора аренды здания и о переводе прав и обязанностей арендатора по договору аренды отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что обязанности по договору аренды в течение срока действия договора исполнялись им надлежащим образом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007 по делу N А40-77073/06-25-374 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленного товара по договору поставки лекарственных средств и изделий медицинского назначения удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату им поставленного истцом товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007 по делу N А40-76660/06-80-288 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено, поскольку заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов для обоснования правомерности применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007 по делу N А40-76366/06-148-301 В удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжений уполномоченного органа отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу отказано в удовлетворении заявления о признании права хозяйственного ведения и права федеральной собственности заявителя на здание.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007 по делу N А40-76025/06-112-447 Налоговое законодательство не ставит право на возмещение НДС, уплаченного налогоплательщиком поставщикам, в зависимость от уплаты налога в бюджет этими поставщиками, поскольку добросовестный налогоплательщик не может отвечать за своих контрагентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007, 05.04.2007 по делу N А40-73708/06-93-574 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на распространение фрагмента произведения отказано, так как истцом не были представлены доказательства того, что он является обладателем исключительных авторских прав.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007, 12.04.2007 по делу N А40-7259/07-112-55 Нарушение поставщиками обязанности по уплате в бюджет полученного от покупателей налога на добавленную стоимость не может служить основанием для отказа в возмещении из бюджета этого налога добросовестному налогоплательщику, исполнившему свои обязанности по уплате налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007 по делу N А40-71198/06-98-413 Обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007 по делу N А40-66931/06-98-398 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку заявитель представил все необходимые документы, обосновывающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов, и подтвердил свое право на получение возмещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007 по делу N А40-66376/06-35-388 Заявление об обязании налогового органа возвратить излишне взысканный и уплаченный налог на прибыль удовлетворено, так как доказательств наличия у заявителя взысканной суммы недоимки налоговым органом не представлено, следовательно, взыскание налога произведено необоснованно, а данная сумма является излишне взысканной.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007, 05.04.2007 по делу N А40-65076/06-29-152 Согласно правовым положениям статей 711, 740 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения у заказчика обязанности оплатить работы по договору строительного подряда является факт их надлежащего выполнения подрядчиком и передачи его результатов заказчику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007 по делу N А40-64243/06-98-368 Налоговым законодательством не предусмотрено представление платежных поручений, подтверждающих фактическое перечисление денежных средств в оплату соответствующих товаров (работ, услуг) вместе с декларацией по ставке 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007, 05.04.2007 по делу N А40-63670/06-110-480 Исковые требования о взыскании компенсации за распространение произведений удовлетворены, так как размер компенсации соразмерен возможным убыткам истца, вызванным распространением произведений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007 по делу N А40-63666/06-98-363 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях заявителя признаков недобросовестности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007, 04.04.2007 по делу N А40-6049/07-72-57 Устранение препятствий к государственной регистрации соглашения о внесении изменений и дополнений в договор субаренды нежилого помещения в соответствии с законодательством подлежит только в судебном порядке при выяснении судом причин уклонения от регистрации, следовательно, основанием регистрации сделки в данном случае может быть только судебное решение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007, 05.04.2007 по делу N А40-60149/06-65-375 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных неосновательным взысканием штрафа, удовлетворены, поскольку истцом представлены доказательства перечисления штрафных санкций по постановлению о возбуждении исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007, 02.04.2007 по делу N А40-60096/06-119-336 Государственные инспектора в области охраны окружающей среды при исполнении своих должностных обязанностей в пределах своих полномочий имеют право в установленном порядке привлекать к административной ответственности лиц, допустивших нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007, 05.04.2007 по делу N А40-5035/07-72-49 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий таможенного органа отказано, так как документы, необходимые для проведения таможенного контроля, запрошены у общества обоснованно и законно, проверка документов проведена таможенным органом в рамках предоставленных законом полномочий.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007 по делу N А40-5035/07-72-49 Ненормативный правовой акт может быть обжалован в арбитражный суд, только если он содержит обязательные предписания, распоряжения, влекущие юридические последствия и затрагивающие гражданские права и охраняемые законом интересы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007, 09.04.2007 по делу N А40-48703/06-112-254 Исковые требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невынесении решения о возмещении НДС, и об обязании принять решение о возмещении НДС удовлетворены, так как истцом представлен полный пакет документов, необходимый для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007, 05.04.2007 по делу N А40-4195/07-91-20 Исковые требования о расторжении договора аренды нежилого помещения удовлетворены, так как договором предусмотрен односторонний отказ от исполнения договора, а ответчик неправомерно отказался подписать соглашение о расторжении договора аренды.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007 по делу N А40-4195/07-91-20 Производство по делу о расторжении договора аренды нежилого помещения прекращено, так как один из ответчиков не является юридическим лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007, 02.04.2007 по делу N А40-4009/07-152-39 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа об административном правонарушении в области землепользования отказано, поскольку факт допущенного заявителем правонарушения подтверждается материалами дела, процедура привлечения к административной ответственности была соблюдена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007 по делу N А40-3235/07-21-33 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа отказано, так как в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, вступившее в законную силу решение арбитражного суда не было исполнено должником без уважительных причин.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007, 05.04.2007 по делу N А40-2897/07-43-31 В удовлетворении исковых требований о признании действий истца по отселению жителей дома совершенными в интересах ответчика без поручения и об обязании ответчика возместить истцу расходы, понесенные в связи с действиями в чужом интересе, отказано, так как истец не совершал никаких действий в интересах ответчика, а совершал действия в своих интересах, ложно полагая, что его действия по отселению жителей приведут к тому, что он будет наделен правами инвестора по инвестиционному контракту.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007, 05.04.2007 по делу N А40-2661/07-64-33 Иск о выселении из нежилого помещения удовлетворен, поскольку договор аренды прекращен и в силу ст. 622 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу арендованное имущество, ответчиком эта обязанность не выполнена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007 по делу N А40-2370/07-53-13 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, так как ответчик доказательств оплаты либо возврата полученной продукции не представил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007, 02.04.2007 по делу N А40-2089/07152-20 Статьей 14.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения контрольно-кассовых машин.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007 по делу N А40-18355/06-37-149 Возмещение вреда, причиненного незаконными решениями и действиями должностных лиц государственных органов, от имени публично-правового образования производится из бюджетных средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007, 04.04.2007 по делу N А40-1730/07-149-17 В соответствии с действующим законодательством при проверке соблюдения лицензиатом лицензионных требований должен участвовать руководитель проверяемой организации либо представитель с надлежащим образом оформленной доверенностью.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007, 05.04.2007 по делу N А40-1712/07-93-18 Исковое требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав удовлетворено, так как использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, возможно только с согласия правообладателя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007, 30.03.2007 по делу N А40-15994/06-16-127 Встречные исковые требования о признании недействительным договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку спорный земельный участок изъят из оборота в связи с тем, что занят находящимися в федеральной собственности зданиями, строениями и сооружениями, в которых размещены для постоянной деятельности Вооруженные Силы РФ, другие войска, воинские формирования и органы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007, 03.04.2007 по делу N А40-1577/07-115-18 Исковые требования об обязании налогового органа принять решение о начислении и возврате процентов за просрочку возврата излишне взысканных сумм налога удовлетворены, поскольку сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007 по делу N А40-1383/07-27-14 Исковые требования о взыскании денежных сумм, излишне уплаченных при исполнении обязательств сублицензионного договора, удовлетворены, так как факт переплаты подтвержден истцом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007, 04.04.2007 по делу N А40-1108/07-149-11 Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, удовлетворено, так как заявление о проведении регистрационных действий подано лицом, не уполномоченным на это.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007 по делу N А40-10918/07-92-66 Заявление о признании незаконным постановления о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение установленных исполнительным органом норм и правил подготовки и проведения земляных, строительных и дорожных работ удовлетворено, поскольку протокол об административном правонарушении составлен без участия законного представителя заявителя, не извещенного надлежащим образом о месте и времени составления протокола.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007, 05.04.2007 по делу N А40-10761/07-148-97 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и об обязании обеспечить исполнение должником требований исполнительного листа отказано, так как судебный пристав-исполнитель правомерно в соответствии с требованиями ст. 27 ФЗ "Об исполнительном производстве" вынес постановление об окончании исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007, 04.04.2007 по делу N 76872/06-131-548 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным контракта отказано, так как оспариваемый контракт является сделкой с заинтересованностью и совершен с нарушением порядка, а также истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 05.04.2007 N 09АП-3953/2007-АК по делу N А40-78898/06-126-474 Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого требования налогового органа удовлетворено правомерно, так как заявитель представил доказательства того, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер будет препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов заявителя, затруднит исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 30.03.2007 N 09АП-3510/2007-ГК по делу N А40-74118/06-53-613 Исковые требования о взыскании предоплаты по договору и неустойки за нарушение сроков выполнения работ удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по договору в полном объеме в установленный срок не исполнил, в связи с чем сумма предварительной оплаты, перечисленной истцом ответчику, подлежит взысканию с ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 05.04.2007 N 09АП-3509/2007-ГК по делу N А40-67854/06-135-542 Бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, освобождаются от уплаты государственной пошлины за право использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях указанных организаций. В иных случаях бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, уплачивают государственную пошлину в общеустановленном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 05.04.2007 N 09АП-3502/2007-АК по делу N А40-70347/06-152-337 Заявление о признании недействительным письма регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора аренды нежилых помещений удовлетворено правомерно, так как договор аренды содержит размер части помещения, передаваемого в аренду, со сведениями, позволяющими его индивидуализировать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 30.03.2007 N 09АП-3418/2007-ГК по делу N А40-70679/06-123-1138юф Исковые требования об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом удовлетворены правомерно, поскольку заявитель представил достаточно доказательств в обоснование утверждения оспариваемого факта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 05.04.2007 N 09АП-3399/2007-ГК по делу N А40-59873/06-19-217 Исковые требования о взыскании долга по договору оказания маркетинговых услуг удовлетворены правомерно, так как факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 30.03.2007 N 09АП-3330/07-АК по делу N А40-69063/06-21-407 Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления субъекта РФ, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в аренду земельного участка, удовлетворено, так как заявителем соблюден установленный законодательством РФ порядок подачи заявления для заключения договора аренды земельного участка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 05.04.2007 N 09АП-3325/2007-АК по делу N А40-64588/06-75-374 Согласно пункту 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате пени по налогу должно содержать указание именно на срок уплаты налога, установленный законодательством о налогах и сборах, а не на какой-либо иной срок, а также на сведения, необходимые для расчета пени (сумма, на которую они начислены, ставка, период начисления).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 30.03.2007 N 09АП-3297/2007-ГК по делу N А40-66643/06-9-26 В случае удовлетворения судом заявления о взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности и неисполнения исполнительного документа по денежным обязательствам основным должником исполнительный документ направляется в орган федерального казначейства по месту открытия главному распорядителю средств федерального бюджета лицевого счета как получателю средств федерального бюджета для исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 02.04.2007 N 09АП-3243/2007-АК по делу N А40-1673/07-120-11 Заявление о признании недействительным постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка использования радиочастотного спектра, отсутствие регистрации радиоэлектронных средств и разрешения на использование радиочастот, а также самовольную эксплуатацию сооружений связи удовлетворено, так как государственным органом был нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 09.04.2007 N 09АП-3241/07-АК по делу N А40-71852/06-121-396 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения об аннулировании лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции и возобновлении действия указанной лицензии отказано правомерно, поскольку у ответчика в момент проверки в месте продажи алкогольной продукции отсутствовали соответствующие сопроводительные документы и сертификаты соответствия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 05.04.2007 N 09АП-3158/2007-ГК по делу N А40-63252/06-29-130 Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда удовлетворены правомерно, так как задолженность ответчика за выполненные по договору работы соответствует истребуемой истцом сумме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 05.04.2007 N 09АП-3152/2007-АК по делу N А40-62689/06-76-439 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворены правомерно, так как то обстоятельство, что товар доставлялся от поставщиков непосредственно на территории заводов для переработки или хранения, не может служить основанием для отказа в принятии к вычету НДС, поскольку НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика иметь склад для принятия (хранения) товара по месту своего юридического или фактического адреса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 04.04.2007 N 09АП-3142/2007-ГК по делу N А40-66531/06-55-430 Истец, полагающий, что незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя ему причинен вред, обязан доказать ряд обстоятельств: факт причинения истцу вреда, размер вреда, неправомерность действий причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями и наступившим вредом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 05.04.2007 N 09АП-3137/2007-ГК по делу N А40-69510/06-81-408 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде недополученных доходов отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств совершения ответчиком противоправного действия, которое повлекло за собой убытки в виде недополученных доходов, а также размера убытков, поскольку из представленных доказательств и доводов истца с очевидностью не следует, что в случае продления действия аккредитации и договора о сотрудничестве сумма выручки соответствовала бы указанной истцом сумме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 09.04.2007 N 09АП-3136/07-АК по делу N А40-74668/06-94-303 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и обязании произвести государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы, отказано правомерно, поскольку представленное заявление о регистрации не соответствовало требованиям, предъявляемым к форме документов, представляемых на государственную регистрацию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 02.04.2007 N 09АП-3130/2007-ГК по делу N А40-62175/06-15-496 Иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не выполнены работы в установленный срок, доказательств производства работ и оказания услуг истцу в соответствии с условиями договора ответчиком не представлено.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 N 09АП-3127/2007-АК по делу N А40-35824/06-26-252 Производство по апелляционной жалобе прекращено, так как имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 04.04.2007 N 09АП-3111/2007-АК по делу N А40-72687/06-80-267 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый акт признан недействительным и не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 05.04.2007 N 09АП-3106/2007-ГК по делу N А40-53925/06-132-351 Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 05.04.2007 N 09АП-3084/2007-АК по делу N А40-71110/06-117-450 Операции по реализации драгоценных металлов в слитках банками не подлежат налогообложению НДС при условии, что слитки остаются в одном из сертифицированных хранилищ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 N 09АП-3078/2007-АК по делу N А40-47155/03-126-462 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 05.04.2007 N 09АП-3075/07-АК по делу N А40-74359/06-117-476 Заявление о признании недействительным требования удовлетворено правомерно, так как спорная сумма задолженности, на которую начислены пени, образовалась вследствие неперечисления банком в бюджет "зависшего" платежа, при этом судебными актами признана невозможность взыскания с налогоплательщика недоимки по налогу, в противном случае начисление пени на подобную задолженность привело бы к бесконечному росту размера пени, поскольку такой рост не может быть остановлен взысканием недоимки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 09.04.2007 N 09АП-3068/07-АК по делу N А40-73325/06-72-462 Исковые требования о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества и обязании зарегистрировать данное право удовлетворены правомерно, поскольку заявитель представил все необходимые и достаточные для регистрации документы, позволяющие идентифицировать объект недвижимого имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 02.04.2007 N 09АП-3067/2007-ГК по делу N А40-69803/06-133-471 Иск о взыскании задолженности и неустойки за нарушение договора на выполнение проектно-изыскательских работ для строительства жилого комплекса удовлетворен правомерно, поскольку истец выполнил и сдал ответчику работы по договору, однако ответчик нарушил сроки оплаты работ и уклонился от их оплаты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 04.04.2007 N 09АП-3064/2007-ГК по делу N А40-35379/06-24-251 Иск о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя по реализации недвижимого имущества удовлетворен правомерно, поскольку приостановленное определением суда исполнительное производство возобновлено не было, а значит, торги по реализации недвижимого имущества проведены с нарушением правил, установленных законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 05.04.2007 N 09АП-3056/07-АК по делу N А40-467/07-76-4 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа в части возложения на заявителя обязанности по уплате налогов, пени, привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа удовлетворено правомерно, так как непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный материальный ущерб заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 04.04.2007 N 09АП-3041/07-АК по делу N А40-70524/06-52-502 Исковые требования об обязании зарегистрировать переход права собственности, приобретенного на основании договора купли-продажи недвижимого имущества, удовлетворены, поскольку отсутствие государственной регистрации ранее возникших прав на недвижимое имущество не препятствует реализации собственником имущества своих прав по распоряжению имуществом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 05.04.2007 N 09АП-2924/2007-АК по делу N А40-72356/06-79-468 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о признании аварийными жилых домов отказано правомерно, так как права и интересы заявителя не нарушены, поскольку оспариваемым распоряжением был предусмотрен компенсационный механизм, с которым фактически согласен заявитель.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 N 09АП-2870/2007-ГК по делу N А40-67881/06-53-548 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как истец в порядке предварительной оплаты за работы по договору подряда, который истец и ответчик имели намерение заключить в будущем, перечислил ответчику денежные средства, но в дальнейшем, стороны договор подряда не заключили, работы ответчиком для истца не были выполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 05.04.2007 N 09АП-2806/2007-АК по делу N А40-71001/06-139-331 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по декларации по налоговой ставке 0 процентов и обязании произвести возмещение НДС путем возврата на расчетный счет налогоплательщика удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов при реализации товара в режиме экспорта, на налоговые вычеты и возмещение налога из бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 05.04.2007 N 09АП-2763/2007-ГК по делу N А40-45218/06-50-361 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в установленном законом порядке не приобрел спорное имущество, собственником его не являлся и не мог отчуждать его иным лицам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 30.03.2007 N 09АП-2607/2007-ГК по делу N А40-52877/06-93-378 В соответствии с Законом "Об авторском праве и смежных правах" распространение экземпляров фонограмм без согласия производителя фонограммы и без выплаты вознаграждения допускается только в случаях, предусмотренных Законом. Обладатели исключительных смежных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 04.04.2007 N 09АП-2459/2007-АК по делу N А40-67377/06-4-275 В иске о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, так как истец не доказал право на налоговый вычет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 03.04.2007 N 09АП-2253/2007-ГК по делу N А40-63354/06-31-468 В удовлетворении иска о понуждении к исполнению обязательств отказано правомерно, поскольку в обязанности ответчика входит только передача изготовленного Департаментом природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы заключения, однако департаментом указанное заключение не выдавалось, а ручательство за департамент ответчик на себя не принимал, следовательно, у ответчика обязательств по передаче заключения не возникло.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 02.04.2007 N 09АП-2251/2007-ГК по делу N А40-64884/06-42-473 В случае если неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в порядке ст. 333 ГК РФ с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ и сложившейся практики делового оборота по применению неустойки как средства обеспечения обязательства вправе ее уменьшить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 05.04.2007 N 09АП-2107/2007-АК по делу N А40-62170/06-129-396 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы удовлетворены правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие применение нулевой ставки по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 05.04.2007 N 09АП-2027/2007-АК по делу N А40-2063/07-143-17 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа отказано правомерно, так как заявителем не было представлено суду доказательств относительно причинения ему ущерба в случае непринятия обеспечительных мер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 05.04.2007 N 09АП-1981/2007-АК по делу N А40-71920/06-75-425 Исковые требования о признании недействительными решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату НДС и требования об уплате налога и налоговой санкции удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик корректировал налоговую базу на сумму отрицательных суммовых разниц, выполняя письменные разъяснения уполномоченного органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 05.04.2007 N 09АП-1977/07-АК по делу N А40-70277/05-99-429 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 04.04.2007 N 09АП-1935/07-АК по делу N А40-74559/06-21-454 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при совершении денежных расчетов отказано правомерно, так как спорный объект представляет собой специально оборудованное помещение для торговли непродовольственными товарами, имеющее стены и рольставни, в котором необходимо использовать контрольно-кассовые машины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 05.04.2007 N 09АП-1919/2007-АК по делу N А40-64820/06-75-378 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налогового вычета по НДС и возмещении НДС удовлетворены правомерно, так как налогоплательщиком был представлен полный пакет документов, подтверждающих право налогоплательщика на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 05.04.2007 N 09АП-1856/2007-АК по делу N А40-62821/06-126-357 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт и обязании налогового органа возместить НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик документально подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов при реализации товара в режиме экспорта и возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 03.04.2007 N 09АП-1850/2007-АК по делу N А40-64913/06-116-343 В удовлетворении исковых требований об отказе в принятии встречного обеспечения банком в виде внесения на депозитный счет суда денежных средств отказано правомерно, поскольку банк предоставил надлежащее встречное обеспечение, реально гарантирующее исполнение обязанностей в случае подтверждения законности обжалуемого решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 05.04.2007 N 09АП-18103/2006-АК по делу N А40-5324/06-143-51 В случае, если представительство авиакомпании оказывает услуги не по перевозке, а по бронированию и продаже билетов, то налоговой базой для расчета налога с продаж является не полный объем выручки от продажи билетов, а лишь та часть, которая относится к услугам, оказываемым непосредственно представительством авиакомпании.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 05.04.2007 N 09АП-1788/2007-АК по делу N А40-57974/06-146-203 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене постановления органа технического надзора о привлечении к административной ответственности за правонарушение в сфере благоустройства города отказано правомерно, поскольку органом технического надзора доказано наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения и соблюден порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 04.04.2007 N 09АП-1738/2007-АК по делу N А40-31811/06-147-174 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными ненормативных актов уполномоченного органа по распоряжению земельным участком, находящимся в федеральной собственности, отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты приняты в пределах полномочий, соответствуют нормам действующего законодательства и не нарушают прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 05.04.2007 N 09АП-1575/07-АК по делу N А40-65423/06-120-364 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта уполномоченного органа о предоставлении земельного участка третьим лицам отказано правомерно, поскольку земельно-правовые отношения заявителем не оформлялись и у заявителя отсутствуют права на спорный земельный участок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, 05.04.2007 N 09АП-1525/07-АК по делу N А40-68381/06-75-396 Исковые требования о взыскании налоговых санкций удовлетворены правомерно, так как решение о привлечении к налоговой ответственности было принято на основании акта выездной налоговой проверки, разногласия по которому обществом представлены не были.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007, 29.03.2007 по делу N А41-К2-986/07 При поступлении заявления о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ. Если указанные обстоятельства выясняются в процессе производства по делу о ликвидации (банкротстве) юридического лица, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2007 по делу N А41-К2-854/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени и штрафа удовлетворено, так как в налоговый орган были представлены все необходимые документы, подтверждающие реальность хозяйственных операций и наличие правовых оснований применения налоговых вычетов заявителем.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007, 02.04.2007 по делу N А41-К2-5755/03 Для исполнения исполнительного документа за счет средств федерального бюджета должник представляет в орган Федерального казначейства платежное поручение на перечисление средств в размере полного или частичного исполнения исполнительного документа в пределах остатка финансирования расходов, отраженных на его лицевом счете получателя средств федерального бюджета по соответствующим кодам бюджетной классификации РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2007, 04.04.2007 по делу N А41-К2-563/07 Исковые требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества удовлетворены, поскольку учреждение не может быть субъектом права собственности, если финансируется собственником, а в данном случае вклад учредителя равен нулю, следовательно, заявитель на законных основаниях является правообладателем спорного имущества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007, 02.04.2007 по делу N А41-К2-4379/03 Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по централизованным кредитам удовлетворено, так как заявителем представлены доказательства, подтверждающие исполнение им обязательств по фактическому предоставлению кредитов должнику.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007, 29.03.2007 по делу N А41-К2-25035/06 В соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ не признается объектом налогообложения по налогу на имущество имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, используемое этими органами для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007, 30.03.2007 по делу N А41-К2-2403/07 Предусмотренные АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007, 29.03.2007 по делу N А41-К2-23018/06 Заявление о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на прибыль возвращено правомерно, так как налоговым органом не были устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2007 по делу N А41-К2-22799/06 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия решения налогового органа и запрещения совершать действия отказано, так как истец не представил доказательств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер, доводы заявителя носят предположительный характер, что не позволяет суду определить взаимосвязь обеспечительных мер, которые истец просит принять, с предметом иска.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007 по делу N А41-К2-22700/06 Производство по делу о признании незаконными действий должностного лица органа местного самоуправления, выразившихся в совершении надписи на разрешении на строительство, и признании недействительным разрешения на строительство прекращено, так как настоящий спор является спором в сфере управления между органом местного самоуправления и его должностным лицом, а главой 4 АПК РФ не предусмотрена подведомственность таких споров арбитражным судам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007, 03.04.2007 по делу N А41-К2-22483/06 Указание в счетах-фактурах адреса грузоотправителя по учредительным документам, не соответствующего его фактическому местонахождению, не противоречит Налоговому кодексу РФ и не является нарушением требований пункта 5 статьи 69 НК РФ, а также не может служить основанием для отказа налогоплательщику в праве применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2007 по делу N А41-К2-22300/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате налога за пользование водными объектами, отказано, так как материалами дела подтверждено, что у заявителя отсутствовала лицензия на водопользование, поэтому примененная ставка водного налога является необоснованной.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2007, 02.04.2007 по делу N А41-К2-22118/06 Исковые требования о признании недействительным требования налогового органа удовлетворены, так как оспариваемое требование не содержит информации о размере недоимки по налогам, а также ставке пени, что не позволяет суду установить обоснованность и правильность начисления заявленной ко взысканию суммы пени, кроме того, налоговым органом не представлено доказательств соблюдения порядка принудительного взыскания налогов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007, 04.04.2007 по делу N А41-К2-21301/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату налогов, за непредставление налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней удовлетворено правомерно, так как налоговый орган не представил доказательств совершения налогоплательщиком данных правонарушений.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007, 02.04.2007 по делу N А41-К2-19207/06 В соответствии с законодательством РФ наличие в документах внутриведомственного учета сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2007, 04.04.2007 по делу N А41-К2-1870/07 Обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности, от эффективности использования капитала и от действий контрагентов налогоплательщика по уплате в бюджет полученных сумм НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007 по делу N А41-К2-18000/05 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007, 29.03.2007 по делу N А41-К2-16400/05 Заявление о включении требований в части задолженности за выполненный этап работ по договору и начисленной на нее неустойки в реестр требований кредиторов удовлетворено, так как представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт наличия задолженности за выполненные по договору работы, доказательств полной оплаты названных работ заказчиком не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007, 02.04.2007 по делу N А41-К2-13489/06 Заявление об обязании органа местного самоуправления совершить действия по рассмотрению и согласованию проекта границ земельного участка и заключению с заявителем договора купли-продажи указанного земельного участка удовлетворено правомерно, так как обращение заявителя в орган местного самоуправления с требованием о выкупе земельного участка состоялось до утверждения генерального плана развития муниципального образования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2007 по делу N А41-К2-10148/06 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС и налога на имущество удовлетворены, так как заявитель представил доказательства обоснованности произведенных затрат, правомерности применения налоговых вычетов по НДС и льготы по налогу на имущество.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007, 02.04.2007 по делу N А41-К1-7861/06 Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, так как договор купли-продажи, на основании которого истец продал спорное имущество, признан недействительным, как ничтожная сделка.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007, 03.04.2007 по делу N А41-К1-7807/06 Исковые требования о признании недействительными торгов по реализации недвижимого имущества удовлетворены, так как торги проведены с нарушением требований законодательства РФ: извещение о проведении торгов было опубликовано организатором менее чем за 30 дней, объявление не содержало всей необходимой информации, сумма задатка превышала допустимый размер.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2007, 04.04.2007 по делу N А41-К1-25719/06 Исковые требования в части взыскания долга по оплате муниципального имущества по договору купли-продажи удовлетворены, так как доказательств перечисления денежных средств по договору ответчиком не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007, 30.03.2007 по делу N А41-К1-23835/06 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как истцом доказаны факты наступления ущерба, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между данными обстоятельствами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2007 по делу N А41-К1-23242/06 Исковые требования о признании недействительными в силу ничтожности учредительных документов в части передачи в уставный капитал земельного участка удовлетворены, так как ответчик не являлся собственником спорного земельного участка на момент его передачи в качестве доли в капитал общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007, 02.04.2007 по делу N А41-К1-21662/06 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате переданных по договору поставки изделий и договорной неустойки за просрочку оплаты поставленных изделий удовлетворены правомерно, так как оплата поставленной продукции произведена ответчиком лишь частично, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007, 04.04.2007 по делу N А41-К1-21371/05 Исковое заявление о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено правомерно, так как заявителем пропущен установленный АПК РФ срок для обращения с указанным заявлением.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007, 30.03.2007 по делу N А41-К1-20601/06 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды нежилого помещения и взыскании задолженности по арендной плате отказано правомерно, так как указанный договор является незаключенным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007, 04.04.2007 по делу N А41-К1-19582/06 В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору аренды отказано, так как в материалы дела представлены платежные поручения, свидетельствующие о надлежащем исполнении ответчиком обязательства по перечислению арендодателю арендной платы в установленном договором аренды размере и порядке, а доказательств того, что истец уведомлял ответчика об изменении размера арендной платы и порядка ее определения, суду не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007, 30.03.2007 по делу N А41-К1-19466/06 Исковые требования об обязании освободить нежилое помещение удовлетворены правомерно, так как договор аренды прекращен в связи с истечением срока его действия.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007, 30.03.2007 по делу N А41-К1-18060/06 Исковые требования о признании недействительными решений общего собрания акционеров закрытого акционерного общества о реорганизации в форме слияния и признании недействительной государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица удовлетворены правомерно, так как истцом представлены доказательства об отсутствии документов, подтверждающих правомерность оспариваемой реорганизации закрытого акционерного общества в форме слияния.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007, 02.04.2007 по делу N А41-К1-17990/06 Регистрация перехода права собственности на основании недействительной сделки по купле-продаже недвижимого имущества не влечет правовых последствий, установленных статьей 223 ГК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007, 30.03.2007 по делу N А41-К1-15580/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров отказано правомерно, так как ответчиком соблюдены требования законодательства РФ, предъявляемые к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, голосование истцов на упомянутом собрании акционеров не могло повлиять на результаты голосования при принятии оспариваемых решений, истцами не представлено доказательств нарушения их прав как акционеров.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007 по делу N А41-К1-13368/06 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на здание отказано правомерно, так как в Едином государственном реестре прав отсутствует запись о регистрации договора аренды и перехода права собственности на спорный объект недвижимого имущества, и как следствие, законность его передачи другому лицу документально не обоснована.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2007, 04.04.2007 по делу N А40-9849/07-153-66 Воспрепятствование инвестору возможности реализовать права акционера по управлению хозяйственным обществом путем участия во внеочередном общем собрании акционеров образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.20 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2007 по делу N А40-96/07-99-1 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога и пени удовлетворено, так как заявителем представлены доказательства отсутствия задолженности по налогу и пене, перечисленным в требовании.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2007 по делу N А40-8119/07-144-43 Полномочие судебного пристава от имени государства налагать взыскание на должника в предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве" случаях направлено на обеспечение установленного им публично-правового порядка принудительного исполнения судебных и иных актов и воплощает конституционно значимый публично-правовой интерес государства и общества в осуществлении эффективного правосудия в целях защиты и восстановления нарушенных прав.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2007, 04.04.2007 по делу N А40-79190/06-23-604 Исковые требования о понуждении ответчика исполнить обязательство удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств того, что он фактически лишен возможности исполнять договорные обязательства по техническим причинам (неисправность сетей, используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением воды и сбросом сточных вод, их устаревание и износ).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2007, 04.04.2007 по делу N А40-78680/06-35-487 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа удовлетворены, так как в подтверждение обоснованности применения нулевой налоговой ставки и налоговых вычетов при реализации комплекса подготовленных наземных работ, технологически обусловленного и неразрывно связанного с выполнением работ непосредственно в космическом пространстве, заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2007, 05.04.2007 по делу N А40-76787/06-57-585 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий совета директоров о созыве внеочередного собрания акционеров общества отказано, поскольку истец не представил доказательств и не обосновал того факта, каким образом действия совета директоров нарушили его права и охраняемые законом интересы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2007, 02.04.2007 по делу N А40-76673/06-91-566 Исковые требования о взыскании долга и пени в части взыскания пени удовлетворены, так как ответчиком была допущена просрочка по уплате арендной платы, а задолженность по аренде погашена после поступления иска в суд.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2007, 04.04.2007 по делу N А40-73815/06-15-625 В удовлетворении исковых требований о защите деловой репутации отказано, так как истцом не было указано, в отношении каких сведений, указанных в оспариваемой статье, им были заявлены требования и какие сведения не соответствуют действительности и должны быть опровергнуты ответчиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2007 по делу N А40-73307/06-112-429 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС отказано, поскольку заявителем в качестве обоснованности вычетов по НДС представлен к проверке акт о приеме-передаче здания, который не имеет печати и подписи должностного лица организации - сдатчика (продавца) имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2007, 02.04.2007 по делу N А40-6995/07-153-24 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства и недействительным указанного постановления отказано, так как заявителем пропущен срок на обращение в суд с данным заявлением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2007, 30.03.2007 по делу N А40-66065/06-22-504 В удовлетворении иска о взыскании платы за пользование цистернами и штрафа за задержку цистерн под выгрузкой отказано, так как истец не представил доказательства, подтверждающие факт задержки цистерн под выгрузкой и возникновение у него права собственности на спорные цистерны, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания платы и штрафа за задержку цистерн под выгрузкой.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2007, 02.04.2007 по делу N А40-65019/06-137-548 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда и договорной неустойки отказано, так как истцом не представлено доказательств направления ответчику извещения о готовности к сдаче результата выполненных работ, не доказана стоимость выполненных работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2007, 04.04.2007 по делу N А40-64007-111-8 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как в соответствии с Соглашением между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при реализации товаров, вывезенных с территории государства одной Стороны на территорию государства другой Стороны, применяется нулевая ставка НДС при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных данным Соглашением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2007 по делу N А40-62082/06-109-220 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате заявителю суммы излишне уплаченного в федеральный бюджет налога на прибыль, и обязании возвратить излишне уплаченную сумму налога на прибыль удовлетворено, поскольку у налогоплательщика отсутствуют недоимка по уплате налогов, а также задолженность по пеням и наличие переплаты в федеральный бюджет по налогу на прибыль.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2007, 04.04.2007 по делу N А40-6159/07-127-45 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства о налогах и сборах удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены доказательства, свидетельствующие о недобросовестности заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2007 по делу N А40-6129/07-118-47 Требование о признании недействительным решения налогового органа о необоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации товаров на экспорт, а также об отказе в возмещении суммы НДС удовлетворено, так как налогоплательщиком представлен предусмотренный налоговым законодательством пакет документов в подтверждение права на налоговые вычеты по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2007, 03.04.2007 по делу N А40-6128/07-10-48 Иск о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворен, так как тарифы за тепловую энергию согласованию между сторонами по договору не подлежат, поскольку отнесены к тарифам, подлежащим государственному регулированию.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2007 по делу N А40-611444-111-588 В силу ст. 110 АПК РФ необходимость и разумность расходов на оплату услуг представителя не может быть ограничена конкретной суммой, а зависит от характера и сложности спора. Сложность спора определяется стороной по делу и судом при решении вопроса о разумных пределах затрат.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2007, 04.04.2007 по делу N А40-5539/07-126-42 Объектом налогообложения по налогу на игорный бизнес является игровой автомат, а не игровое место.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2007 по делу N А40-45869/06-142-275 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и НДС удовлетворено частично, так как заявитель правомерно не включил в налоговую базу по НДС операции по безвозмездной передаче рекламных материалов, учел в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, суммы амортизационных отчислений и применил льготу по налогу на прибыль.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2007, 30.03.2007 по делу N А40-4055/07-20-24 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении банка к ответственности за нарушение порядка представления справок по операциям и счетам организаций или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, удовлетворено, так как заявителем исполнена обязанность по представлению информации по мотивированному запросу налогового органа в установленный срок, оспариваемое решение вынесено с нарушением процедуры и сроков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2007, 30.03.2007 по делу N А40-4048/07-4-32 При решении вопроса о возможности учета расходов в целях налогообложения прибыли нужно исходить из подтверждения документами, имеющимися у налогоплательщика, произведенных им расходов, то есть условием для включения затрат в налоговые расходы является возможность на основании имеющихся документов сделать однозначный вывод о фактически произведенных расходах, также принимать во внимание представленные доказательства в подтверждение факта и размера затрат, подлежащих правовой оценке в совокупности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2007 по делу N А40-34003/04-28-401 Суд прекратил производство по делу, поскольку в соответствии с законодательством юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ истца от иска, подписанный уполномоченным лицом, подлежит принятию как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2007 по делу N А40-33156/06-151-163 Сумма превышения налоговых вычетов по НДС над суммами, исчисленными к уплате, должна направляться в течение трех календарных месяцев на исполнение обязанности налогоплательщика по уплате налогов, а по истечении трех месяцев сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению путем принятия решения о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2007 по делу N А40-3002/07-4-25 При наличии на счете налогоплательщика достаточного остатка денежных средств он вправе считать исполненной свою обязанность по уплате налогов в порядке статьи 45 Налогового кодекса РФ вне зависимости от состояния корреспондентского счета обслуживающего банка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2007, 04.04.2007 по делу N А40-2745/07-5-27 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчик недобросовестно выполнял обязательства по оплате поставленного товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2007 по делу N А40-2681/07-87-22 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, отказано, так как требование налогового органа о представлении документов в рамках камеральной налоговой проверки было исполнено заявителем частично.