Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2007 год. Часть 167

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-6508/07-С1 по делу N А47-1214/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-6506/07-С4 по делу N А76-25054/05-22-971/62-11-807/105 Требования о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения строительно-монтажных работ подтвержден материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-6505/07-С1 по делу N А47-12894/06 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-6503/07-С1 по делу N А76-828/07 Отказывая в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, суды правомерно исходили из недоказанности обществом отсутствия состава административного правонарушения в его действиях, а также из того, что отсутствие технической возможности оснащения терминала фискальным регистратором не освобождает общество от обязанности применять ККТ при осуществлении денежных расчетов с населением.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-6502/07-С1 по делу N А07-7992/07 Требования о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку вопреки решению, принятому собранием кредиторов, транспортные средства должника были реализованы управляющим по прямым договорам купли-продажи, то есть без проведения их оценки, установления их начальной цены собранием кредиторов, без проведения открытых торгов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-6500/07-С1 по делу N А50-2184/07 В удовлетворении требований о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, отказано, поскольку при привлечении общества к административной ответственности заявителем были допущены существенные процессуальные нарушения, которые не могли быть устранены в ходе рассмотрения дела по существу и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-6498/07-С1 по делу N А76-29637/06 Суд, отказывая в удовлетворении требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, за незаконное использование товарного знака, правомерно исходил из того, что таможенный орган не доказал факт ввоза спорного товара на таможенную территорию Российской Федерации и что срок таможенного контроля этого товара не превысил одного года.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-6496/07-С6 по делу N А50-14116/2006 Отказывая в удовлетворении требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании ответчика передать истцу недвижимое имущество, суды сделали правильный вывод о том, что предприятие является ненадлежащим истцом и не может истребовать спорное имущество, поскольку оно не доказало право хозяйственного ведения на спорные объекты.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-6495/07-С3 по делу N А07-4012/07 Поскольку материалами дела подтверждено, что предприниматель своевременно исполнил свою обязанность по представлению в налоговый орган сведений о закрытии расчетного счета, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 118 НК РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-6494/07-С6 по делу N А50-20581/2006 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды, договорной неустойки и обязании ответчика освободить арендованные помещения судом правомерно удовлетворены, поскольку обязательства по внесению арендных платежей ответчиком не исполнены, доказательства погашения указанной задолженности суду не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-6490/07-С3 по делу N А76-32907/06 Факт неуплаты пеней до подачи уточненной декларации сам по себе не свидетельствует о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, и соответственно правило п. 4 ст. 81 НК РФ не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия состава рассматриваемого правонарушения в действиях налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-6488/07-С3 по делу N А50-2097/07 Уплата налога на игорный бизнес должна производиться по действующим в налоговом периоде ставкам, поскольку гарантии, предусмотренные абз. 2 ч. 1 ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ", применяются к длящимся правоотношениям, возникающим до дня официального введения нового налогового бремени.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-6487/07-С6 по делу N А50-745/2007 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления администрации сельсовета о предоставлении земельных участков в долевую собственность для ведения личного подсобного хозяйства судом правомерно отказано, поскольку заявитель не представил доказательств нарушения оспариваемым постановлением его прав и законных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-6485/07-С6 по делу N А07-28200/06 Дело по иску об обязании ответчика устранить нарушение права собственности истца путем сноса пристроя к зданию мойки, построенного ответчиком на очистных сооружениях истца, передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана правовая оценка акту выбора и обследования земельного участка под строительство пристроя, из которого следует, что данное место представляет собой участок, свободный от строений, а по участку проходит канализация, подлежащая выносу.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-6479/07-С5 по делу N А60-32967/2006-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору на эксплуатацию объектов тепло- и водоснабжения, водоотведения судом правомерно удовлетворены, поскольку доказательств оплаты ответчиком стоимости оказанных услуг в полном объеме суду не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-6477/07-С5 по делу N А71-8518/06 Исковые требования о взыскании задолженности за недопоставленный товар и пеней судом правомерно удовлетворены в части взыскания пеней, поскольку на момент вынесения решения задолженность погашена, пени за просрочку оплаты не уплачены.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-6473/07-С5 по делу N А76-12829/2006-9-328/92 Дело по иску о взыскании солидарно неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено юридически значимое обстоятельство относительно согласованного сторонами в договоре уровня напряжения отдельно по каждому из спорных объектов и соответственно о подлежащем применению тарифе на электроэнергию.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-6471/07-С5 по делу N А60-1367/2007 Истребуемая истцом задолженность являлась для ответчика текущими платежами только в рамках процедуры наблюдения и не является текущими платежами для процедуры конкурсного производства, в связи с чем требования о взыскании задолженности за электроэнергию подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-6459/07-С3 по делу N А76-29641/06 Отсутствие в спорном требовании реквизитов, указанных в ст. 69 НК РФ, нарушение налоговым органом срока направления налогоплательщику требования об уплате недоимки сами по себе не являются безусловным основанием для признания оспариваемого ненормативного акта недействительным при доказанности реально существующей у налогоплательщика задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-6456/07-С3 по делу N А76-28988/06 Основанием для установления земельного налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования (аренды) земельным участком либо на основании фактического пользования земельным участком.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-6455/07-С3 по делу N А07-326/07 Так как в оспариваемых требованиях не указаны сведения о размере и периоде образования недоимки, на которую начислены пени, а также период начисления пеней, что свидетельствует о невыполнении налоговым органом требований законодательства о налогах и сборах, в силу чего учреждение не имеет возможности проверить обоснованность начисления пеней и правильность их размера.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-6450/07-С2 по делу N А07-1465/07 Из анализа ст. 171, п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 173 НК РФ следует, что факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), являются наличие надлежаще оформленных счетов-фактур, фактическое наличие товаров (работ, услуг), их оплата с учетом налога и принятие к учету. Следовательно, налоговый вычет должен быть произведен в том налоговом периоде, в котором выполнены все вышеназванные условия.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-6448/07-С2 по делу N А76-31260/06 Положения ст. 176 НК РФ находятся во взаимосвязи со ст. 171 и 172 НК РФ и предполагают возможность возмещения налогов из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций и при осуществлении сделок с реальными товарами, что, в свою очередь, предполагает уплату НДС в федеральный бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-6444/07-С6 по делу N А07-4540/2007 Учитывая, что ответчик находится в стадии ликвидации, завершение которой в силу ст. 63 ГК РФ сделает невозможным рассмотрение спора, иск заявлен о признании недействительным договора купли-продажи спорных помещений и применении последствий его недействительности, суд правомерно удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер и запретил ответчикам чинить препятствия истцу в пользовании данным имуществом, а также запретил налоговому органу вносить запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-6443/07-С6 по делу N А07-22261/2006 Дело по иску о признании недействительным договора безвозмездной передачи в собственность имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о надлежащем собственнике спорного имущества входит в предмет судебного разбирательства по настоящему делу, имеет существенное значение для всех участников спора и поэтому подлежал исследованию судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-6442/07-С2 по делу N А07-1889/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС судом правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждены факты рассмотрения материалов налоговой проверки в отсутствие налогоплательщика, не извещенного о времени и месте их рассмотрения, и устранения обнаруженных налоговым органом недостатков в представленных счетах-фактурах.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-6441/07-С2 по делу N А76-28815/06 Заявление о признании частично недействительными решений налогового органа судом правомерно удовлетворено, поскольку принятие решения о зачете добровольно уплаченной задолженности повлекло необоснованное начисление пеней на уже уплаченную сумму налога, расчет налоговой санкции по ст. 123 НК РФ произведен от выявленной суммы задолженности без учета уплаченной налоговым агентом части недоимки и задолженности, а также в связи с истечением срока давности привлечения лица к налоговой ответственности.

Определение ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-6436/07-С6 по делу N А50-15455/2006 Поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, однако данные обстоятельства установлены арбитражным судом после принятия жалобы к производству, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-6393/07-С2 по делу N А07-21237/06 Поскольку материалы дела содержат доказательства представления налогоплательщиком всех документов, предусмотренных законом для обоснования права на применение налоговой ставки 0 процентов, соблюдения им условий для возмещения налога, то суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для применения этой ставки налога и возмещения обществу соответствующей суммы НДС из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-6390/07-С2 по делу N А47-9408/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что вычет налога производился налогоплательщиком по приобретенным товарам (работам, услугам), использованным им в указанном налоговом периоде только для осуществления операций, являющихся объектами обложения НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-6385/07-С2 по делу N А76-1716/07 Удовлетворяя ходатайство налогоплательщика о принятии обеспечительных мер, суды пришли к верному выводу о наличии оснований для их принятия, направленных на исполнение судебного акта по существу спора и предотвращение причинения ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-6383/07-С2 по делу N А60-1329/07 Суды отказали в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении акциза, пени, придя к правильному выводу о неподтверждении налогоплательщиком факта поступления реализованной им алкогольной продукции с его акцизного склада на акцизные склады оптовых организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-6150/07-С6 по делу N А60-16592/2003 Правом подписания искового заявления обладают лица, которым данное право предоставлено в соответствии с законом или учредительными документами на момент подписания заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-5935/06-С2 по делу N А47-7760/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС судом правомерно удовлетворено в части, поскольку материалами дела подтверждено, что налогоплательщиком соблюдены все предусмотренные законом условия для возмещения НДС при использовании ставки налога 0 процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-5881/07-С4 по делу N А76-24752/06 Поскольку факт предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате услуг связи на основании ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", а также сумма понесенных в связи с этим расходов установлены судами и подтверждены материалами дела, исковое требование о взыскании убытков в связи с невозмещением истцу указанных расходов судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-5758/07-С5 по делу N А76-12388/2006 Исковые требования об обязании ответчика возвратить списанные денежные средства в виде платы за пользование вагонами и штрафов за задержку вагонов на путях необщего пользования судом правомерно удовлетворены частично, поскольку представленные в материалы дела акты общей формы, не подтверждают вину грузополучателя в задержке вагонов, акты на начало задержки вагонов не составлялись и истцу не вручались.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-5734/07-С4 по делу N А60-16442/2006 Заявление о признании недействительными решений единственного участника общества и записей о регистрации в ЕГРЮЛ судом правомерно удовлетворено в части, поскольку ответчиком не представлено доказательств отчуждения ему 100 процентов доли в уставном капитале общества, а также в связи с тем, что решение о назначении директора общества не было представлено в регистрирующий орган.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-5733/07-С6 по делу N А60-33696/2006-С3 Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено при наличии в совокупности четырех условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком противоправных действий, причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим вредом, вины причинителя вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-5730/07-С5 по делу N А76-29762/2006 Для освобождения от ответственности перевозчик должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, и с его стороны к этому были предприняты все необходимые меры.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-5642/07-С1 по делу N 76-4395/07 Протокол, составленный за пределами полномочий по проведению таможенного контроля, не может служить доказательством совершения административного правонарушения, так как получен с нарушением требований закона, не является основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и основанием для привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-5631/07-С4 по делу N А60-33116/06-С4 Исковое требование о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, судом удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом действия судебного пристава-исполнителя по удержанию исполнительского сбора признаны незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-5603/07-С2 по делу N А76-29454/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС по операциям на внутреннем рынке судом правомерно удовлетворено, поскольку документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, представлены налогоплательщиком налоговому органу своевременно и в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-4888/07-С6 по делу N А60-33504/06 В случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Определение ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-4718/07-С6 по делу N А60-28683/06 В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что каких-либо неясностей, требующих разъяснения, постановление суда не содержит.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-4560/07-С4 по делу N А60-32375/06 Исковые требования о взыскании задолженности о взыскании стоимости работ по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что выполненные истцом услуги были оплачены.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-4158/07-С5 по делу N А60-22923/06 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании убытков, суд обоснованно исходил из того, что истец не доказал противоправность действий ответчиков по ограничению подачи энергии, размер убытков от падежа и потерь веса животных и причинную связь между наступившими убытками и действиями ответчиков.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-3380/07-С3 по делу N А76-30144/06 От уплаты земельного налога освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления, в том числе Пенсионного фонда РФ, поскольку он является органом государственной власти и на законных основаниях пользуется правом на льготу по земельному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-2134/07-С3 по делу N А50-15832/06 Факт неуплаты налога до подачи уточненного расчета сам по себе не свидетельствует о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, и соответственно правила, указанные в п. 4 ст. 81 НК РФ, не освобождают налоговый орган от обязанности доказывания наличия в действиях налогоплательщика состава вменяемого правонарушения.

Определение ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6898/06-С4 по делу N А71-125/2004-Г2 В силу п. 5 ст. 15, п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" постановление суда, вынесенное по результатам проверки законности определения суда об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов должника, является окончательным и не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6663/07-С5 по делу N А07-2622/2007 Отказывая в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с наличием арбитражного соглашения, суд обоснованно исходил из того, что в арбитражный суд с рассматриваемым иском обратилось юридическое лицо, не являющееся ни стороной оспариваемого договора, ни арбитражного соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6572/07-С4 по делу N А60-30855/04-С4 Требования по уплате недоимки по налогам, сборам, взносам и пени, возникшие в период после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, являются текущими платежами должника. Требования налоговых органов по обязательным платежам, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6548/07-С6 по делу N А76-861/2007 Учитывая несвоевременность представления истцом документов, необходимых для государственной регистрации перехода права собственности, а также наличие судебных запретов на отчуждение спорного имущества, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии надлежащего подтверждения вины ответчика в просрочке оплаты переданного ему имущества, в связи с чем признал требования истца по первоначальному иску в указанной части не подлежащими удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6531/07-С4 по делу N А60-34724/2006-С1 Установив, что решение общего собрания участников общества принято с нарушением требований ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в силу чего не имеет юридической силы и не может являться основанием для утраты истцом права на долю в уставном капитале ООО, судебные инстанции правомерно пришли к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6509/07-С4 по делу N А07-3576/07-А-КРК Дело по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банке, действий налогового органа по выставлению платежных требований неправомерными направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о соблюдении заявителем срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, судом не исследовался, результат его разрешения в обжалуемом решении не отражен.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6501/07-С4 по делу N А76-32412/2006-17-599/70/4-171 Дело по заявлению о взыскании с ответчиков убытков, связанных с предоставлением в указанный период льгот по оплате услуг связи отдельным категориям граждан в соответствии с ФЗ "О ветеранах" направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о включении в состав предъявленных истцом убытков суммы НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6480/07-С5 по делу N А60-35720/06 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению судом правомерно удовлетворены с учетом частичного погашения ответчиком задолженности, поскольку размер оставшейся суммы долга подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6465/07-С3 по делу N А71-8796/06 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным отказа в принятии решения о предоставлении в пользование охотничьего хозяйства, суд обоснованно указал на отсутствие оснований для принятия заинтересованным лицом указанного решения, поскольку в связи с изменением законодательства заявитель не имел в спорный период положительного заключения соответствующего специально уполномоченного государственного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6463/07-С3 по делу N А50-20238/06 Поскольку спорные объекты расположены на земельных участках, предоставленных в аренду для строительства магазина и ведения торговли местными администрациями, закончены строительством, введены в эксплуатацию и фактически используются обществом для осуществления торговли, вывод судов о наличии у общества обязанности по исчислению и уплате налога на имущество по спорным объектам является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6462/07-С3 по делу N А50-640/07 Удовлетворяя требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на игорный бизнес, пени, суды пришли к правильному выводу о наличии у предпринимателя права при исчислении указанного налога за спорный период применить налоговую ставку, действовавшую на момент его государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6461/07-С3 по делу N А76-32346/06 Удовлетворяя требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на игорный бизнес, пени, суды пришли к правильному выводу о наличии у предпринимателя права при исчислении указанного налога за спорный период применить налоговую ставку, действовавшую на момент его государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6453/07-С3 по делу N А71-9827/06 Оценка добросовестности налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок, их действительности, особенно в тех случаях, когда они не имеют разумной деловой цели. Заключенные сделки должны не только формально не противоречить законодательству, но и не вступать в противоречие с общими запретами недопустимости недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6451/07-С3 по делу N А76-30507/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ, суды правомерно исходили из приоритета норм международных договоров перед нормами НК РФ и из отсутствия оснований для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6446/07-С1 по делу N А50-1929/07 Заявление о признании недействительным заключения органа государственного надзора на внутреннем водном транспорте в части выводов о невыполнении командным составом требований нормативных документов, регламентирующих безопасность судоходства, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовано наличие вины и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) командного состава судов, судовладельца, береговых работников и наступившими последствиями.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6434/07-С3 по делу N А50-16162/2006-А8 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о наложении штрафа за неисполнение должником требований исполнительного документа судом правомерно отказано, поскольку из распоряжения заявителя невозможно сделать вывод об исполнении решения суда, а также, учитывая, что фактически во исполнение решения суда имущество не было передано предприятию и доказательств обратного заявитель не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6432/07-С1 по делу N А47-13020/06 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6431/07-С1 по делу N А50-5616/07 Заявление о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, судом удовлетворено правомерно, поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых сведений подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6430/07-С1 по делу N А50-4681/07 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции судом правомерно отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт реализации алкогольной продукции без надлежащим образом оформленной справки к товарно-транспортной накладной.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6429/07-С1 по делу N А76-3348/07 В соответствии с ч. 3 ст. 25 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в отношении взыскания недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц 50000 рублей, установлен специальный внесудебный порядок взыскания. Каких-либо особенностей применения данного порядка в отношении бюджетных учреждений законодательством не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6427/07-С1 по делу N А76-829/07 Отсутствие технической возможности оснащения терминала фискальным регистратором не освобождает общество от обязанности применять контрольно-кассовую технику при осуществлении денежных расчетов с населением.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6426/07-С5 по делу N А50-19427/2006-Г3 В связи с расторжением в предусмотренном законом и соглашением сторон порядке договора на отпуск электроэнергии обязательственные отношения между сторонами в спорный период отсутствовали, следовательно, обязанности по возобновлению снабжения истца электрической энергией по восстановленной схеме, отраженной в приложении к договору, у истца не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6425/07-С1 по делу N А50-2668/07 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе судом отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что реклама пива размещена на двустороннем отдельно стоящем щите, расположенном на расстоянии менее 100 метров от государственного образовательного учреждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6422/07-С1 по делу N А47-3795/07 В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за реализацию автомобильных аптечек без специального разрешения (лицензии) судом отказано, в связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6421/07-С5 по делу N А07-24282/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и пеней за просрочку оплаты выполненных работ судом правомерно удовлетворены, поскольку доказательств полной и своевременной оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6418/07-С5 по делу N А76-21664/2006-11-596/81 Поскольку ответчик пользовался услугами истца по передаче энергии по принадлежащим последнему электрическим сетям без заключения соответствующих договоров и без оплаты данных услуг, суды правомерно указали на наличие неосновательного сбережения ответчиком суммы, составляющей стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6417/07-С4 по делу N А07-3935/2007-А-ЧМА Дело по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о взыскании налога (сбора), пеней за счет денежных средств общества на счетах в банке направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о соблюдении заявителем срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, судом не исследовался и результат его разрешения в обжалуемом решении не отражен.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6412/07-С1 по делу N А76-32231/06 Установленный размер исполнительского сбора представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6394/07-С6 по делу N А50-20470/2006 В удовлетворении требований о пресечении действий, нарушающих права истца на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие у него титульного права на данный земельный участок, в связи с чем он не может обладать правом требования устранения нарушений этого права и освобождения ответчиком названного земельного участка.

Определение ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6392/07-С6 по делу N А07-24064/2006 Поскольку ликвидация ответчика является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по делу, производство по кассационной жалобе прекращено применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6392/07-С6 по делу N А07-24064/2006 Поскольку ликвидация ответчика является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по делу, производство по апелляционной жалобе правомерно прекращено применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6389/07-С6 по делу N А34-375/2007 Право муниципальной собственности на земельный участок (путем перехода в общую долевую собственность) не может прекратиться автоматически без соблюдения заявительного порядка со стороны обладателя этого права. Между тем доказательств предоставления данного участка в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме по их волеизъявлению ответчик не представил. Жилищный кодекс РФ обратной силы не имеет, поэтому условия договора аренды земли в силу п. 2 ст. 422 ГК РФ сохранили силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6387/07-С6 по делу N А60-33217/06 Учитывая, что ответчиком не представлено документов, подтверждающих факт возникновения права собственности на часть железнодорожных путей, а также использования и обслуживания путей, несения затрат по содержанию спорного объекта, в то время как истцом такие документы представлены, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для регистрации права собственности на спорный объект.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6381/07-С2 по делу N А60-8171/07 Отсутствие государственной регистрации контрагентов не может служить основанием для вывода об отсутствии у налогоплательщика затрат на приобретение товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6377/07-С3 по делу N А60-35264/05 Поскольку материалами дела подтверждается, что в нарушение п. 6 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные контрагентом, не подписаны директором, кроме того, налоговое законодательство не предусматривает возможности применения факсимильной подписи, суд пришел к правильному выводу, что налоговый орган правомерно отказал заявителю в применении вычета НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6375/07-С5 по делу N А60-36480/06-С3 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости авиабилетов, приобретенных для сотрудников истца, суды пришли к обоснованному выводу о том, что договоры перевозки воздушным транспортом заключены авиакомпанией (перевозчик) и физическими лицами. Следовательно, истец и ответчик не являются сторонами по договорам перевозки пассажиров по указанным авиабилетам.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6372/07-С3 по делу N А50-20721/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении налога на прибыль, суды указали на то, что расходы общества на юридические услуги являются экономически неоправданными и не соответствующими критериям ст. 252 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6371/07-С5 по делу N А60-1935/2007-С4 Возвращая встречное исковое заявление, суды правомерно исходили из того, что между первоначальным и встречным исками нет взаимной связи, иски имеют различные предметы и заявлены по разным основаниям, то есть зачет требований не может быть произведен судом в силу неоднородности характера требований по первоначальному и встречному искам.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6370/07-С5 по делу N А60-5061/2007 Исковое требование об обязании передать товар, следовавший в адрес истца, судом правомерно удовлетворено ввиду недоказанности ответчиком обстоятельств, являвшихся основанием для удержания товара, поскольку истец обязанности по оплате услуг по организации перевозки исполнил в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6367/07-С2 по делу N А47-9442/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части, касающейся начисления НДС, пени и штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, суд обоснованно указал на недобросовестность действий налогоплательщика при применении вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6366/07-С2 по делу N А07-3103/07 Поскольку материалами дела подтверждается, что заявитель в установленном порядке предоставил своим работникам для проживания помещения в общежитии, находящемся на его балансе, суд пришел к правильному выводу, что льгота по НДС, предусмотренная подп. 10 п. 2 ст. 149 НК РФ, применена налогоплательщиком обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6365/07-С2 по делу N А47-9407/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, что товары (работы, услуги), по которым производится вычет в указанном налоговом периоде, использованы для налогооблагаемых операций, как того требуют нормы п. 2 ст. 171 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6364/07-С2 по делу N А07-2321/07 Удовлетворяя требования о признании недействительными решений налогового органа, согласно которым заявитель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, суд обоснованно сослался на отсутствие в действиях общества состава вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6363/07-С2 по делу N А07-2090/07 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с общества штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, суд правильно исходил из того, что подача уточненной декларации сама по себе объективно не свидетельствует ни о факте правонарушения, ни о наличии вины.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6362/07-С2 по делу N А60-5344/07 В связи с тем, что предприниматель не удержал налог на доходы физических лиц, у него отсутствует обязанность по уплате налога за счет собственных средств. Нормы НК РФ, регулирующие порядок уплаты налогов, установленный для налогоплательщиков, применяются к налоговым агентам только в отношении удержанных с налогоплательщиков сумм налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6361/07-С2 по делу N А76-32261/06 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании налоговой санкции и удовлетворяя встречное требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пени и штрафа, суды правомерно исходили из того, что предприятием соблюдены установленные законом условия и порядок для применения налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не доказал наличие состава вменяемого предприятию правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6360/07-С2 по делу N А60-36332/07 Суд установил наличие в действиях предприятия признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 123 НК РФ, но, принимая во внимание смягчающие ответственность налогоплательщика обстоятельства (убыточность производства в проверяемый период, высокая себестоимость продукции, содержание предприятием объектов социально-культурного назначения), правомерно уменьшил размер штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6359/07-С2 по делу N А76-31643/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения в части привлечения предпринимателя к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС и пени, суд пришел к обоснованному выводу о завышении налогового вычета. Поскольку спорные услуги, хозяйственные расходы (приобретение офисной мебели, оргтехники, затраты на текущий ремонт арендованного помещения), в связи с которыми заявлен вычет, использовались для облагаемых и не облагаемых налогом операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6353/07-С2 по делу N А60-2952/07 Учитывая наличие ограничительного срока по вычетам НДС по операциям с драгоценными металлами, установленного п. 2 ст. 173 НК РФ, такой срок для самостоятельного представления налогоплательщиком налоговой декларации со ставкой 0 процентов по драгоценным металлам совместно с документами, обосновывающими эту ставку, может объективно ограничиваться только тремя годами по окончании соответствующего налогового периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6332/07-С3 по делу N А76-29508/06 Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа судом удовлетворено частично, поскольку понесенные обществом расходы документально подтверждены и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, то есть являются обоснованными и экономически оправданными.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6323/07-С6 по делу N А60-1120/2007 Несоблюдение процедуры принятия решения о передаче имущества из муниципальной собственности в собственность субъекта Российской Федерации, выразившееся в отсутствии волеизъявления органа местного самоуправления на передачу имущества, необходимость которого предусмотрена ч. 11 ст. 154 Закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ само по себе не является основанием для вывода о том, что право собственности муниципального образования на объект не прекратилось.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-5918/07-С3 по делу N А50-785/07 Установление субъектом Российской Федерации ставок налога на игорный бизнес в соответствии с гл. 29 НК РФ не изменяет порядка налогообложения общества, начавшего деятельность в сфере игорного бизнеса после вступления в силу указанной главы.

Определение ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-5905/07-С4 по делу N А60-18782/2006-С3 Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд исходил из того, что уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявитель не указал.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-5887/07-С6 по делу N А60-4439/2007 Исковое требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав истца в связи с незаконным распространением контрафактных экземпляров произведений судом удовлетворено правомерно, поскольку факт продажи компакт-диска с произведениями в отсутствие смежных прав, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-5678/07-С4 по делу N А71-84/2007-Г1 Суд, установив, что на момент рассмотрения дела деятельность стороны оспариваемого договора цессии, прекращена в связи с ее ликвидацией по решению суда, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, правомерно, на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-5676/07-С6 по делу N А07-25354/2006 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору о передаче ноу-хау (технической документации) судом правомерно отказано, поскольку истец не доказал факт надлежащего исполнения своих обязательств по передаче научно-технической документации в соответствии с условиями договора, которые бы явились основанием для взыскания задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-5643/07-С5 по делу N А76-2886/2007 Суд правомерно утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу, поскольку мировое соглашение оформлено в соответствии с требованиями, установленными ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-5423/07-С4 по делу N А60-31195/2006-С1 Дело по иску о применении последствий недействительности договора простого товарищества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, произведены ли ответчиком неотделимые улучшения сохранившейся части здания и соответственно связанные с ними расходы, а также не определена юридическая судьба сохранившейся части здания.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-5336/07-С3 по делу N А60-32142/06 То обстоятельство, что обществом не было оспорено решение налогового органа о реструктуризации кредиторской задолженности по налогам и сборам, а также начисленным пеням и штрафам, не лишает его права на судебную защиту в установленном законом порядке. Данное обстоятельство не может являться основанием для отказа обществу в удовлетворении требований о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании пеней за счет имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-11556/06-С5 по делу N А76-362/2006 В удовлетворении искового требования о признании недействительным договора страхования имущества судом отказано обоснованно, поскольку материалами дела подтверждено, что установленная договором страховая сумма не превышает действительную (страховую) стоимость застрахованного аквариума.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-9602/06-С2 по делу N А60-5297/06 В удовлетворении заявления о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления НДС, пеней и штрафа судом правомерно отказано, в связи с тем, что налогоплательщик производил расчеты с поставщиками с использованием заемных векселей, балансовая стоимость которых равна нулю, факт легального приобретения которых самим займодавцем, исходя из содержания передаточных надписей в указанных векселях, не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6547/07-С6 по делу N А60-9172/2006-С7 Неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной лицензионным договором, на которое ссылается истец, не может рассматриваться как введение в заблуждение относительно предмета оспариваемой сделки и не является основанием для признания указанной сделки недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6543/07-С6 по делу N А76-30839/2006 Так как привлеченное к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не было уведомлено о месте и времени судебного заседания, в связи с чем было лишено возможности при рассмотрении иска отстаивать свои интересы в суде, дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6529/07-С4 по делу N А76-4798/1998-5-171 Поскольку у должника отсутствует имущество, необходимое для удовлетворения требований взыскателя, суды правомерно, в соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве", прекратили исполнительное производство.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6525/07-С4 по делу N А76-31866/2006 Суды, отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения ответчика об утверждении устава ООО, правомерно исходили из того, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда, имеющим преюдициальное значение для данного дела, установлено, что сделка по созданию ООО не противоречит действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6517/07-С4 по делу N А76-29502/2006-36-250 При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6420/07-С1 по делу N А50-3894/07 Дело по заявлению о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ за выдачу без разрешения таможенного органа международного почтового отправления, направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемые судебные акты не содержат каких-либо выводов о том, был ли заявитель надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6415/07-С1 по делу N А50-21311/06 Требования о признании недействительным решения органа социального страхования о привлечении к ответственности удовлетворены, поскольку при принятии оспариваемого решения заинтересованное лицо в нарушение п. 1 ст. 101 НК РФ заблаговременно не известило заявителя о времени и месте рассмотрения материалов проверки, что является существенным нарушением прав заявителя и достаточным основанием для признания оспариваемого ненормативного акта недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6411/07-С4 по делу N А71-8050/2006-Г22 Поскольку к установленному судом сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены не были, суд апелляционной инстанции правомерно, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6406/07-С1 по делу N А34-7658/06 Поскольку из материалов дела следует, что предпринимателем осуществлялась реализация продуктов детского питания с торговыми надбавками выше предельно установленного размера, вывод судов о доказанности наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.6 КоАП РФ, в действиях предпринимателя является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6398/07-С1 по делу N А47-12860/06 В связи с тем, что рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, выразившееся в нарушении предпринимателем п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров при реализации спиртосодержащей продукции, не отнесено к подведомственности арбитражного суда, производство по делу в арбитражном суде прекращено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6397/07-С1 по делу N А47-6442/06 Удовлетворяя требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, за несоблюдение сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, суд правомерно исходил из отсутствия обязанности у общества по представлению в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6388/07-С2 по делу N А07-1129/07 Налоговые органы, выступающие ответчиками по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, не освобождаются от уплаты госпошлины за совершение соответствующих процессуальных действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6382/07-С5 по делу N А47-2336/2007 Обеспечительные меры, заявленные истцом, по существу предрешают исход настоящего спора, касающегося правомерности прекращения подачи электрической энергии на автозаправочную станцию, поэтому в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска апелляционным судом отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6380/07-С5 по делу N А07-26187/06-Г Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании долга и пени, суд обоснованно исходил из недоказанности истцом факта оказания ответчику в спорный период услуг по очистке сточных вод, так как судом установлено, что договор заключен в отсутствие у истца очистных сооружений.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6379/07-С3 по делу N А07-21819/06 Поскольку материалами дела подтверждается, что срок давности по указанной дебиторской задолженности истек, а резерв по сомнительным долгам налогоплательщиком не создавался, отнесение спорной суммы к внереализационным расходам произведено обществом обоснованно. Требования о возврате неправомерно доначисленного и уплаченного заявителем налога на прибыль удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6378/07-С5 по делу N А76-3196/2007 Исковое требование о понуждении заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии судом правомерно удовлетворено, поскольку ответчик является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии потребителям на основании публичных договоров.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6376/07-С3 по делу N А07-2834/07 Поскольку ст. 119 НК РФ не установлена ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы, вывод суда об отсутствии в действиях налогоплательщика состава вменяемого правонарушения является обоснованным. Требования о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации по ЕНВД в установленный законодательством о налогах и сборах срок удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6374/07-С3 по делу N А07-23922/06 Действующим налоговым законодательством не установлено ограничений по объему истребуемых в ходе встречной проверки документов, необходимо лишь, чтобы они имели прямую связь с деятельностью лица, в отношении которого проводится выездная или камеральная проверка.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6373/07-С5 по делу N А60-2016/07 Поскольку незаконное участие третьего лица в конкурсе непосредственно отразилось на праве истца стать победителем конкурса и на его заинтересованности в заключении муниципальных контрактов, суд правомерно признал недействительными результаты открытого конкурса и муниципальные контракты, заключенные на основании конкурса.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6369/07-С5 по делу N А47-5044/2006-19ГК Действующее гражданско-правовое законодательство не ограничивает круг мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения возмещением реального ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6368/07-С3 по делу N А76-32958/06 Суд, установив, что расходы в виде арендной платы и вознаграждений по договорам подряда являются обоснованными, экономически оправданными, документально подтвержденными и направленными на получение дохода, пришел к правильному выводу о неправомерности доначисления обществу налога на прибыль, ЕСН, пеней и привлечения к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6357/07-С6 по делу N А30-1114/2006 Нарушение организатором торгов срока извещения о проведении торгов, предусмотренного ст. 448 ГК РФ, не является грубым нарушением процедуры торгов аукциона по продаже муниципального имущественного комплекса по лесозаготовке и лесопереработке, приведшим к неправильному определению победителя, поскольку все претенденты, подавшие заявки, были допущены к участию в аукционе и приняли в нем участие.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6356/07-С6 по делу N А47-8662/2006 В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества правомерно отказано, поскольку сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6355/07-С6 по делу N А76-31891/2006 Установив, что предприниматель не является лицом, на которое в силу закона возложена обязанность по заключению договора купли-продажи, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6352/07-С6 по делу N А07-23666/2006 Поскольку незаключенная сделка в силу ст. 167 ГК РФ не может быть признана недействительной и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, суд правомерно отказал в удовлетворении требований предпринимателя о взыскании арендной платы и пени и требований ответчика по встречному иску в части признания договора субаренды нежилого помещения недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6347/07-С5 по делу N А60-2572/2007-С1 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не приняты во внимание доводы истца об отсутствии каких-либо обязательственных отношений с ответчиком или третьим лицом, а также сведений в бухгалтерских документах истца, свидетельствующих о передаче ответчиком или третьим лицом товара или об оказании ими услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6346/07-С3 по делу N А47-10192/05 60-дневный срок, предусмотренный ст. 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика. Таким образом, решение о взыскании налога (сбора), пеней за счет иного имущества налогоплательщика может быть принято в пределах срока, установленного п. 3 ст. 46 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком в добровольном порядке требования об их уплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6343/07-С3 по делу N А60-30936/06 Суды, придя к выводу о том, что ошибка общества при заполнении строки налоговой декларации не привела к неуплате налога на прибыль, поскольку фактически сумма налога была уплачена в полном объеме в виде авансового платежа за указанный период, правомерно удовлетворили требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на прибыль и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6340/07-С3 по делу N А47-10471/06 При расчете ЕНВД необходимо учитывать не общую площадь земельного участка, а площадь, предназначенную для оказания платных услуг по хранению автотранспортных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6339/07-С3 по делу N А47-10071/06 Неправильное заполнение налоговой декларации по ЕНВД не образует состав налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6337/07-С3 по делу N А07-19915/06 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕНВД судом правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что предприниматель правомерно применил корректирующий коэффициент базовой доходности (оказание бытовых услуг парикмахерскими) при исчислении ЕНВД, а также установлено, что заявитель не был извещен о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6334/07-С3 по делу N А47-4503/06 Поскольку решение суда первой инстанции по делу о взыскании недоимки по налогам и пеней не содержит фактического и нормативного правового обоснования выводов суда, в связи с чем оно отменено и дело направлено на новое рассмотрение для устранения названных недостатков.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6326/07-С6 по делу N А60-1133/2007 Дело по заявлению об установлении факта владения и пользования двухэтажным жилым домом передано на рассмотрение в арбитражный суд, поскольку, делая вывод о том, что имеется спор о праве, судом не исследовались имеющиеся в материалах дела письма государственных органов по управлению государственным имуществом о правовом статусе спорного недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6325/07-С6 по делу N А60-35484/2006-С1 Поскольку соглашение об изменении договора аренды, подлежащего государственной регистрации договора аренды, является его неотъемлемой частью, следовательно, на него распространяется требование о государственной регистрации. Учитывая, что дополнительные соглашения к охранно-арендному договору не были зарегистрированы в установленном законом порядке, суды пришли к обоснованному выводу о том, что указанные соглашения не могут считаться заключенными.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6306/07-С2 по делу N А50-3267/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС судом правомерно удовлетворено, поскольку налоговый орган не выяснил причины отсутствия на грузовых таможенных декларациях отметок таможенных органов о вывозе товара в таможенном режиме экспорта, при этом факт экспорта и иные фактические обстоятельства, связанные с условиями применения налоговой ставки 0 процентов, а также возмещения налога, налоговым органом не оспорены.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6305/07-С2 по делу N А07-28250/06 Денежные суммы, полученные в счет неустойки, являются внереализационными доходами, не подлежащими обложению НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6303/07-С2 по делу N А47-5143/07 Ходатайство о принятии мер по обеспечению требования о признании недействительным решения налогового органа в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного акта правомерно удовлетворено, поскольку судом установлено, что данные меры соответствуют предмету спора, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6302/07-С2 по делу N А07-3974/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату НДС судом правомерно удовлетворено, поскольку документы, свидетельствующие о наличии в действиях общества состава вменяемого правонарушения, суду не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6300/07-С2 по делу N А76-23584/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по ст. 119, 122, 123, 126 НК РФ судом удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что доначисление сборов производилось на основании не соответствующего НК РФ нормативного правового акта органа местного самоуправления, а также не доказана вина в действиях налогоплательщика и налогоплательщик не имел возможности представить запрашиваемые документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6295/07-С3 по делу N А07-783/07 Сроки представления налоговой декларации по НДС и уплаты налога не определяют правил, исходя из которых осуществляется его исчисление налогоплательщиком в декларации. Поскольку порядок определения размера налога, подлежащего уплате в бюджет или рассчитанного в декларации к уменьшению, применительно к данному спору осуществляется по правилам, действовавшим в спорном налоговом периоде, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у общества оснований для восстановления НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6266/07-С2 по делу N А50-779/07 Отсутствие у налогового органа документов, подтверждающих уплату налога в бюджет контрагентами поставщиков реализованного обществом товара, не является доказательством недобросовестности налогоплательщика, поскольку условная зависимость возникновения у покупателя права на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщику, от исполнения непосредственным поставщиком своих обязанностей по уплате полученного НДС законодательством не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6264/07-С2 по делу N А47-9264/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с обнаруженной недоимкой по НДС судом правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждены факты рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки в отсутствие налогоплательщика, не извещенного о времени и месте их рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6262/07-С2 по делу N А60-1163/07 Полученные предпринимателем суммы субсидий из областного бюджета на приобретение минеральных удобрений и ядохимикатов не связаны с оплатой реализованных товаров как это установлено подп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ. В этой части спора суд законно и обоснованно указал на отсутствие оснований для включения сумм субсидий в налоговую базу по НДС.

Определение ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-6103/06-С6 по делу N А60-34827/2006 Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ), суд кассационной инстанции удовлетворил заявленное ходатайство и принял отказ от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-5909/07-С2 по делу N А47-7478/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления к уплате в бюджет НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС, судом удовлетворено, поскольку в обоснование своего права на вычет заявителем представлены счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-5832/07-С5 по делу N А60-6199/07-С2 Возвращая иск о взыскании задолженности по договорам об охране объектов, обеспечении сохранности груза и оказания автотранспортных услуг по перевозке груза, суды правомерно исходили из того, что требования истца вытекают из гражданских правоотношений, в которых он выступает на равных началах с иными участниками правоотношений, следовательно, за обращение в арбитражный суд истец (отдел вневедомственной охраны) должен уплачивать государственную пошлину.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-5770/07-С4 по делу N А60-25800/2004-С2 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, судом правомерно отказано, поскольку истец не доказал как размер причиненных ему убытков, так и прямую причинную связь между действиями судебных приставов-исполнителей по аресту и передаче на хранение имущества истца и убытками, возмещения которых истец требует.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-5715/07-С4 по делу N А76-31326/2006 Заявление о признании недействительным распоряжения главы городского округа о реорганизации муниципального учреждения судом правомерно удовлетворено частично, поскольку положение устава учреждения о наделении его функциями главного распорядителя бюджетных средств для подведомственных учреждений - получателей бюджетных средств, противоречит п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-5710/07-С1 по делу N А60-5540/07 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ судом удовлетворено обоснованно в связи с неправильной квалификацией действий общества, поскольку установленный факт несоответствия температуры воздуха и влажности воздуха нормативным величинам в квартирах жильцов, обслуживание которых осуществляется обществом, образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.23 КоАП РФ.

Определение ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-5644/07-С4 по делу N А07-17221/06-Г-ГРА Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ), суд кассационной инстанции удовлетворил заявленное ходатайство и принял отказ от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-5634/07-С4 по делу N А60-34935/2006-С10 Изменение в законе минимального размера уставного фонда государственного или муниципального предприятия не влечет за собой обязанности увеличить его размер, если он соответствовал требованиям, действовавшим на момент создания этого предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-4762/07-С5 по делу N А50-21140/06 Поскольку договор купли-продажи как основание приобретения транспортных средств признан судом недействительным в решении, имеющем преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, требования истца в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере стоимости транспортных средств, определенной договором, являются правомерными (ст. 1102 ГК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2007 N Ф09-2266/06-С6 по делу N А76-21394/2005 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, и обязании возвратить земельный участок судом удовлетворены, поскольку договор аренды земельного участка не был зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем он является незаключенным и между сторонами отсутствуют договорные отношения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2007 N Ф09-9552/06-С6 по делу N А50-6928/2006 Отказывая в удовлетворении требований органа по управлению федеральным имуществом о признании недействительным постановления администрации города о продлении срока аренды земельного участка, суд правомерно исходил из того, что основания для признания нарушенными каких-либо прав и законных интересов РФ названным выше ненормативным правовым актом отсутствуют, оспариваемое постановление издано в соответствии с компетенцией принявшего его органа и не противоречит положениям действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2007 N Ф09-6799/06-С6 по делу N А60-15509/2004-С2 Переход требования по договору ипотеки в результате уступки требования по основному обязательству подлежит государственной регистрации. Истец как новый залогодержатель, к которому права по договору об ипотеке переходят не в порядке уступки права требования, а по иным основаниям, установленным законом, вправе в любой момент потребовать от регистрирующего органа внесения изменений в регистрационную запись на основании собственного заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2007 N Ф09-6499/07-С4 по делу N А60-22084/06-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных подрядных работ судом правомерно удовлетворено, поскольку сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в порядке, предусмотренном ст. 702 ГК РФ, является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате работ, доказательства оплаты задолженности за выполненные работы в материалы дела не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2007 N Ф09-6416/07-С4 по делу N А50-1186/2007-Г-7 Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами судом правомерно удовлетворено в части, поскольку при отсутствии в счете наименования и количества материалов, что является существенным условием договора поставки в силу ст. 506 ГК РФ, предъявление данного счета не может рассматриваться как оферта в соответствии со ст. 435 ГК РФ, а оплата по платежному поручению - как акцепт.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2007 N Ф09-6414/2007-С4 по делу N А07-27611/2006-Г-МИТ Исковое требование о взыскании задолженности по договору подряда правомерно удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности по оплате выполненных работ ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2007 N Ф09-6409/07-С4 по делу N А60-34675/2004-С2 Заявление конкурсного управляющего об исключении требований органа социального страхования из первой очереди реестра требований кредиторов общества должника и включении их в третью очередь не может рассматриваться как заявление о рассмотрении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором о составе, размере и очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам, поскольку по сути направлено на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2007 N Ф09-6408/07-С1 по делу N А60-6775/07 Поскольку стоимость недвижимого имущества по договорам лизинга превышает суммы, установленные п. 1 ст. 6 ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", суды пришли к обоснованному выводу о наличии у общества обязанности по направлению информации по данным сделкам в государственный орган и нарушение им законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов (ст. 15.27 КоАП РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2007 N Ф09-6350/07-С5 по делу N А60-36051/2006-С2 Суды, отказывая в удовлетворении требований о расторжении договора лизинга и взыскании перечисленных по договору денежных средств, правомерно указали на отсутствие предусмотренных законом оснований для расторжения договора лизинга, поскольку просрочка передачи истцу оборудования произошла по обстоятельствам, за которые лизинговая компания не отвечает.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2007 N Ф09-6349/07-С5 по делу N А60-35210/06 Поскольку ответчиком нарушен срок выполнения работ, являющийся существенным условием договора на выполнение научно-исследовательских и технологических работ, суды с учетом продолжительности периода просрочки выполнения обязательства обоснованно посчитали данное нарушение существенным, что является основанием для расторжения указанного договора и взыскания с ответчика убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2007 N Ф09-6348/07-С5 по делу N А47-8757/06 Удовлетворяя требования о взыскании задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии, суды обоснованно исходили из того, что количество потребленной в спорный период тепловой энергии и размер задолженности по ее оплате подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2007 N Ф09-6330/07-С1 по делу N А07-5054/07 Суду необходимо проверять соблюдение административным органом положений ст. 28.2 КоАП РФ, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, так как их нарушение может являться основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2007 N Ф09-6329/07-С1 по делу N А47-108/07 Поскольку все операции по оказанию услуг, продаже товаров, осуществляемые в торговой точке общества, проводятся от его имени, то, принимая на работу работника, общество несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2007 N Ф09-6327/07-С1 по делу N А76-25/07 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.1 КоАП РФ, суды правомерно исходили из наличия в действиях общества состава указанного административного правонарушения, выразившегося в загрязнении почвенного слоя нефтепродуктами, и отсутствия существенных нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2007 N Ф09-6324/07-С1 по делу N А47-1896/07 Поскольку предпринимателем реализовывалась парфюмерно-косметическая продукция, максимальный объем потребительской тары (упаковки) которой не превышает 150 миллилитров, действие ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" на эту продукцию не распространяется. Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2007 N Ф09-6321/07-С5 по делу N А50-14189/06 Суд апелляционной инстанции с учетом положений ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которых оно отнесено законом, а также фактические обстоятельства дела, пришел к правомерному выводу о том, что у суда не было оснований для прекращения производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2007 N Ф09-6317/07-С5 по делу N А60-35472/06-С4 Законодательство не ограничивает право истца требовать признания оспоримой сделки недействительной без одновременного предъявления требования о применении последствий сделки недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2007 N Ф09-6316/07-С5 по делу N А60-35511/06 Действующее законодательство не предусматривает права организации водопроводно-канализационного хозяйства давать абоненту предписания о замене средств измерений, неисправных задвижек на обводных линиях, об установке, замене или ревизии обратного клапана и соответственно обязанности абонента исполнять такие предписания.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2007 N Ф09-6309/07-С6 по делу N А50-1986/2007 Дело по иску о признании права собственности на самовольную постройку передано на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении спора была применена ст. 222 ГК РФ в недействующей редакции.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2007 N Ф09-6307/07-С6 по делу N А76-30315/2006 Ходатайство об отказе от исковых требований удовлетворено в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2007 N Ф09-6274/07-С6 по делу N А60-12217/2006 В удовлетворении исковых требований о защите деловой репутации и обязании ответчика опровергнуть не соответствующие действительности сведения, распространенные в газете, судом правомерно отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что опубликованные в газете сведения о возбуждении уголовных дел соответствуют действительности и касаются непосредственно деятельности истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2007 N Ф09-6271/07-С6 по делу N А50-455/2007 Дело по иску о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество передано на новое рассмотрение, поскольку имеется спор о праве на строения, в отношении которых истец просит понудить ответчика зарегистрировать переход права собственности, и данный спор рассматривается в рамках другого дела, в связи с чем суду следовало решить вопрос о приостановлении производства по данному делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2007 N Ф09-6268/07-С2 по делу N А71-7668/06 По договору займа денежные средства передаются в собственность заемщика, оплата приобретаемых им товаров за счет этих средств не может свидетельствовать об отсутствии у него соответствующих расходов и, как следствие этого, об отсутствии права на вычет налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2007 N Ф09-6238/07-С2 по делу N А76-1135/07 По смыслу ст. 171, 172, п. 1 ст. 176 НК РФ возмещению подлежат суммы НДС и в том случае, когда разница между суммой налоговых вычетов и общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, возникает при отсутствии налогооблагаемой базы в данном налоговом периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2007 N Ф09-6237/07-С6 по делу N А60-19075/05 В силу ст. 15 ГК РФ возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Основанием возмещения убытков являются наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между незаконными действиями и возникшим ущербом, а также наличие вины причинителя вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2007 N Ф09-6236/07-С2 по делу N А07-28249/06 Неустойка (пени, штрафы) является способом обеспечения обязательств и компенсацией кредитору тех потерь, которые он понес в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником. То есть полученные денежные суммы в счет оплаты пеней являются внереализационными доходами, не подлежащими налогообложению по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2007 N Ф09-6234/07-С2 по делу N А71-9863/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа, которым налогоплательщику доначислены пени за нарушение сроков уплаты НДС, суды указали на наличие у налогоплательщика обязанности исчислить и уплатить НДС с операций по выполнению рассматриваемых работ в спорном периоде, в связи с чем пришли к правильному выводу об обоснованности доначисления обществу пеней за несвоевременную уплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2007 N Ф09-424/07-С2 по делу N А60-19241/06, А60-23988/06 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, пеней и штрафа отказано правомерно, поскольку заявитель в нарушение ст. 169 НК РФ, Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, не представил в подтверждение права на налоговый вычет документы, соответствующие требованиям законодательства, и право на налоговый вычет в указанной сумме не подтвердил.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2007 N Ф09-2577/07-С6 по делу N А60-39610/05 Из содержания п. 1 ст. 4 Закона РФ "О товарных знаках" следует, что для признания исключительного права правообладателя товарного знака нарушенным необходимо установить отсутствие разрешения правообладателя на использование зарегистрированного товарного знака и факт использования товарного знака в гражданском обороте, в том числе в сети Интернет (в доменном имени).

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2007 N Ф09-10705/06-С4 по делу N А71-2300/06-Г14 Отказывая в удовлетворении иска о признании права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции, суды правомерно исходили из того, что третье лицо, не являясь собственником акций, не могло ими распоряжаться, договор купли-продажи является ничтожной сделкой и не влечет возникновения у истца права собственности на спорные акции.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2007 N Ф09-1015/07-С5 по делу N А60-9402/06 В удовлетворении требований в части взыскания задолженности за тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие между сторонами договорных отношений по поставке тепловой энергии в горячей воде, факт выработки истцом и поставки ответчику тепловой энергии, ее количество, наличие у ответчика энергопринимающего устройства для потребления тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6413/07-С4 по делу N А76-31222/2006 Суду для разрешения вопроса о признании действительными сделок, совершенных в процессе размещения дополнительной эмиссии акций, следовало установить, проводились ли общие собрания акционеров в действительности, кто из акционеров был правомочен в них участвовать и достаточен ли кворум для принятых решений.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6405/07-С4 по делу N А76-30421/2006-5-228/32 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по вкладам в уставный капитал и процентов за пользование чужими денежными средствами судом правомерно отказано, поскольку документов, подтверждающих, что денежные средства были переданы истцом ответчику, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6342/07-С4 по делу N А60-3222/2007-С11 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6341/2007-С4 по делу N А71-8525/2006-Т/2-Г21 Дело по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о необоснованности требований уполномоченного органа в связи с несоблюдением им пресекательного срока на взыскание с предпринимателя задолженности в судебном порядке, установленном п. 3 ст. 46, ст. 48 НК РФ, нельзя признать правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6336/07-С4 по делу N А60-35388/06-С1 Удовлетворяя требования о взыскании задолженности по оплате выполненных проектных работ, суды правомерно исходили из доказательств, подтверждающих факт выполнения истцом работ и, соответственно, возникновения у ответчика обязанности по их оплате в силу ст. 711, 762, 763 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6322/07-С5 по делу N А50-21098/2006-Г02 Поскольку генеральный договор, предметом которого является определение взаимных обязательств сторон при выполнении исполнителем комплекса работ по вводу в эксплуатацию системы отопления, прекратил свое действие в связи с неисполнением заказчиком встречных обязанностей (ст. 719 ГК РФ), суды обоснованно взыскали с ответчика сумму задолженности как неосновательное обогащение.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6320/07-С5 по делу N А50-1546/2007-Г-18 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды транспортных средств, пени за просрочку платежа направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6319/07-С5 по делу N А60-32248/06 Суды, руководствуясь п. 1 ст. 929 ГК РФ, пришли к правомерному выводу о том, что материальный ущерб, причиненный предпринимателю в результате пожара, подтвержден материалами дела в указанном размере, в связи с чем частично удовлетворили требования о взыскании страхового возмещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6318/07-С5 по делу N А60-34664/06-С7 Суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, указав на недоказанность истцом наличия у ответчика обязанности по оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6315/07-С5 по делу N А76-28722/06 Заявление о взыскании задолженности по договору об оказании услуг судом правомерно удовлетворено, поскольку факт и объем оказанных услуг ответчиком признан, размер задолженности определен в соответствии с расчетом, представленным истцом, произведенным в соответствии с ранее применяемой сторонами методикой.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6314/07-С1 по делу N А50-5072/07 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции без справок к товарно-транспортным накладным судом правомерно отказано, поскольку на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции истек срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6313/07-С1 по делу N А60-4409/07 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ за уклонение от подачи декларации об объеме оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции судом правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что декларации об объемах поставки продукции представлены в надлежащий срок и содержат все предусмотренные формой декларации сведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6311/07-С1 по делу N А07-3881/07 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за деятельность по обработке и хранению древесины без лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта судом правомерно отказано, поскольку на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции истек срок давности привлечения общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6310/07-С1 по делу N А47-2236/07 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов судом правомерно отказано, поскольку налоговым органом не доказан факт принадлежности спорной алкогольной продукции обществу, а также факт осуществления продажи алкогольной продукции от его имени.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6308/07-С1 по делу N А76-445/07 Поскольку эксплуатация автозаправочных станций связана с возможностью возникновения пожаров, чрезвычайных ситуаций, способных привести к гибели людей, значительному материальному ущербу, такая деятельность подлежит обязательному лицензированию.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6299/07-С3 по делу N А76-20793/06 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в выставлении на расчетный счет заявителя инкассовых поручений и списании с расчетного счета денежных средств, судом правомерно отказано, поскольку заявление о применении УСНО носит уведомительный, добровольный характер, и глава 26.2 НК РФ не предусматривает право налогового органа на запрет или разрешение принятия налогоплательщиком указанной системы налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6297/07-С3 по делу N А76-32012/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добычу полезных ископаемых, пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога судом правомерно удовлетворено, поскольку налогообложение по ставке 0 процентов произведено в отношении полезного ископаемого при добыче его из отвалов или отходов горнодобывающего и перерабатывающего производства в пределах установленных нормативов содержания полезного ископаемого, остающегося в указанных породах.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6292/07-С3 по делу N А07-4524/07 Заявление о признании незаконными действий (бездействия) налогового органа, выразившихся в непроведении зачета в счет уплаты годовой стоимости патента в счет уплаты ЕСН и возврата на расчетный счет суммы налога, правомерно удовлетворено, поскольку предприниматель уплачивал единый налог исходя из валовой выручки, а не из дохода, определяемого стоимостью патента, что значительно превышает годовую стоимость патента, которую бы предприниматель уплатил при ранее действовавшем порядке налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6288/07-С3 по делу N А07-4064/07 Неуведомление общества о вынесении налоговым органом решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для обжалования ненормативного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6286/07-С3 по делу N А07-1471/07 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС (п. 1 ст. 122 НК РФ) судом правомерно отказано, поскольку сумма налога, подлежащая доплате по уточненной декларации, налогоплательщиком не уплачена, переплата по налогу у предприятия отсутствовала.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6284/07-С6 по делу N А60-6314/2007-С9 Дело по заявлению о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для строительства жилых домов передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовано имеющееся в материалах дела распоряжение местной администрации согласно которому на земельном участке расположены металлические гаражи, подлежащие выносу, и не дана оценка данному документу с учетом требований закона о передаче земельного участка свободным от прав третьих лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6281/07-С6 по делу N А60-2773/07-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, платы за пользование электроэнергией и неустойки судом правомерно удовлетворено в части, поскольку материалами дела подтверждено, что арендатор частично не уплатил арендную плату в спорный период времени.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6280/07-С3 по делу N А50-1425/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по ст. 118 НК РФ за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что открытый предпринимателю бизнес-счет не является счетом в значении, придаваемом этому понятию в ст. 11 НК РФ, поскольку открыт в целях обслуживания расчетной корпоративной банковской карты.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6278/07-С3 по делу N А60-1269/07 Заявление о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе произвести зачет излишне уплаченного налога на игорный бизнес, и обязании произвести указанные действия судом правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено право общества уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6276/07-С3 по делу N А50-1790/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности, которым ему доначислены налог на прибыль судом правомерно удовлетворено, поскольку действующим в спорный период законодательством предусматривалось, что при определении размера убытков учитываются убытки от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов (включая земельные участки), иного имущества предприятия и расходы по внереализационным операциям.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6275/07-С3 по делу N А50-3401/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в переходе на общий режим налогообложения судом правомерно удовлетворено, поскольку на предпринимателя не распространяются положения п. 3, 6 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации и доказательств, свидетельствующих о том, что налогоплательщиком в спорный период применялась упрощенная система налогообложения, налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6273/07-С3 по делу N А50-675/07 Подача налогоплательщиком уточненной налоговой декларации, хотя и содержащей, по мнению налогового органа, неправильно исчисленную сумму налога, не влечет возникновения недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6272/07-С3 по делу N А50-676/07 Предприниматель в течение первых 4 лет деятельности вправе уплачивать налог на игорный бизнес по ставкам, действовавшим на момент его государственной регистрации, в связи с чем расчет налога на игорный бизнес в проверяемые периоды произведен им правомерно и у налогового органа отсутствовали основания для его доначисления.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6269/07-С5 по делу N А60-3070/2007 Поскольку денежные обязательства общества возникли после принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом, они являются текущими, не подлежат включению в реестр кредиторов. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6263/07-С5 по делу N А50-647/2007 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда судом правомерно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение работ по договору подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6260/07-С1 по делу N А50-4214/07 В удовлетворении заявления о признании недействующим решения об утверждении тарифов на водоснабжение и водоотведение в городском поселении правомерно отказано в связи с соответствием оспариваемой части решения требованиям ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", отсутствием нарушений прав и законных интересов предприятия, с учетом вступивших в законную силу решений арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6258/07-С1 по делу N А47-1686/07 При обращении территориальных органов Пенсионного фонда РФ с заявлениями о взыскании страховых взносов, пеней и санкций, которые взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ. В случае принятия такого заявления к производству арбитражный суд должен прекратить производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6256/07-С3 по делу N А47-3259/07 Принимая меры по обеспечению иска, суд исходил из того, что их непринятие может повлечь неблагоприятные финансово-экономические последствия для налогоплательщика, связанные с изъятием спорных сумм из его оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6255/07-С1 по делу N А60-6806/07 Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим своих обязанностей судом правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что конкурсным управляющим нарушен срок уведомления регистрирующего органа о собрании кредиторов и не выполнялась обязанность представлять суду отчеты о результатах проведения конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6254/07-С1 по делу N А71-9259/06 Акт проверки финансово-хозяйственной деятельности войсковой части не является ненормативным актом, который может быть оспорен в арбитражном суде, поскольку не носит властно-распорядительного характера.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6244/07-С6 по делу N А76-3367/2007-59-233 В удовлетворении требований о признании недействительным отказа в государственной регистрации изменений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части изменения наименования субъекта права и выдаче свидетельства о государственной регистрации на объекты недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку при создании нового юридического лица регистрации подлежит право собственности вновь созданного юридического лица, а не изменение ранее совершенной записи.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6242/07-С6 по делу N А76-2958/2007-59-198 Поскольку ООО реорганизовано в форме преобразования в ЗАО, имеет место изменение организационно-правовой формы юридического лица, а не изменение лишь наименования. В связи с чем суд обоснованно указал, что при создании нового юридического лица происходят переход и прекращение права собственности на объекты недвижимости, поэтому регистрации в ЕГРП подлежит право собственности вновь созданного юридического лица, а не изменение ранее совершенной записи.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6241/07-С6 по делу N А76-32550/2006 Дело по иску о взыскании основного долга, включающего в себя стоимость потребленной электроэнергии, арендную плату, стоимость косметического ремонта арендуемых помещений и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение требований ч. 1 ст. 168 АПК РФ не дал оценки имеющимся в материалах дела доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6233/07-С6 по делу N А76-3398/2007-59-223 Поскольку ООО реорганизовано в форме преобразования в ЗАО, имеет место изменение организационно-правовой формы юридического лица, а не изменение лишь наименования. В связи с чем суд обоснованно указал, что при создании нового юридического лица происходят переход и прекращение права собственности на объекты недвижимости, и регистрации в ЕГРП подлежит право собственности вновь созданного юридического лица, а не изменение ранее совершенной записи.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6231/07-С3 по делу N А76-26927/06 Удовлетворяя требования о признании недействительными решения налогового органа о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке и требования об уплате налога, суд правомерно указал на пропуск налоговым органом 60-дневного срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 НК РФ, для вынесения решения о взыскании недоимки по налогам и пеням.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6230/07-С2 по делу N А47-12930/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком соблюдены предусмотренные ст. 171, 172 НК РФ условия применения вычетов по НДС, независимо от осуществления соответствующих операций по реализации товаров (работ, услуг) в данном налоговом периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6176/07-С2 по делу N А34-433/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления к уплате в бюджет НДС, пеней и штрафа судом правомерно удовлетворено, поскольку документов, подтверждающих факты двойного возмещения НДС обществу со стоимости сырья и изготовленной из него готовой продукции или одновременного заявления его контрагентом вычетов НДС и нулевой ставки по одной и той же готовой продукции материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6171/07-С2 по делу N А76-2287/03 Существенные для дела обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта арбитражным судом, не могут служить основанием для пересмотра такого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6169/07-С2 по делу N А76-30553/06 Налогоплательщик освобождается от ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации (п. 2 ст. 199 НК РФ) в случае представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6168/07-С6 по делу N А60-8510/2007-С5 Отложение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий на срок, в общей сложности превышающий установленный ст. 19 ФЗ "Об исполнительном производстве", свидетельствует о его уклонении от исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6167/07-С2 по делу N А76-11012/06 Отказывая во взыскании штрафов, предусмотренных п. 1 ст. 122, ст. 123 НК РФ, суды пришли к правильному выводу о наличии составов правонарушений в действиях общества, однако указали на необоснованное увеличение налоговым органом суммы штрафа в связи с отсутствием повторности совершения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6164/07-С2 по делу N А76-29794/06 Законодательство о налогах и сборах не исключает право налогоплательщика на внесение исправлений в счета-фактуры в случаях допущения неточностей или пропуска предусмотренных законодательством реквизитов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6146/07-С6 по делу N А60-35596/2006 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что орган по управлению государственным имуществом не обладает полномочиями по распоряжению земельными участками, поскольку такое право предоставлено органам местного самоуправления, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о понуждении ответчика к заключению договора аренды не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6097/07-С4 по делу N А50-21580/2006-Г-26 Поскольку решением суда, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, установлено, что истец не доказал, что оспариваемый договор им не заключался, а новых доводов и доказательств, не являвшихся ранее предметом исследования арбитражного суда, им не представлено, суды правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании незаключенным договора купли-продажи обыкновенных именных акций.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-5583/07-С2 по делу N А60-36381/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе (частично) в возмещении НДС правомерно удовлетворено, поскольку судом установлено, что общество на основании договоров на транспортно-экспедиционное обслуживание осуществило перевозку товаров, вывозимых за пределы таможенной территории РФ, с соблюдением таможенного режима экспорта и представлением полного пакета документов, предусмотренных НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-5536/07-С3 по делу N А47-8365/06 Неуплата или неполная уплата сумм налога означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в статье 122 НК РФ деяний (действий или бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-5463/07-С4 по делу N А60-2439/07-С11 Поскольку факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве отсутствующего должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-5414/07-С4 по делу N А60-2440/07-С11 Поскольку факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве отсутствующего должника.

Определение ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-5302/07-С2 по делу N А71-6851/06 В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-5301/07-С3 по делу N А07-27176/06 Заявление о признании недействительными требований налогового органа о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках судом правомерно удовлетворено, поскольку в спорных требованиях не указаны периоды, за которые у заявителя образовалась обязанность по уплате налогов, конкретные суммы задолженности по налогам (сборам), на которые начислены пени, периоды образования недоимки, ставки пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-5170/07-С6 по делу N А07-20685/2006 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в результате уклонения ответчика от государственной регистрации договора аренды, судом правомерно отказано, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что противоправные действия ответчика заключаются в уклонении от государственной регистрации договора аренды и уведомлении истца о расторжении данного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-5087/07-С6 по делу N А76-12022/2006 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы муниципального района об отзыве актов выбора земельных участков судом правомерно отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления заявителем в орган местного самоуправления заявления о предоставлении земельного участка для строительства садов, а также доказательства информирования населения о предстоящем предоставлении земельных участков под строительство.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-3085/07-С4 по делу N А60-31442/06-С1 Поскольку материалами дела установлено проведение истцом капитального ремонта, необходимого для поддержания в надлежащем состоянии здания памятника архитектуры, а доказательства того, что ответчик предоставлял истцу денежные средства для проведения ремонтных работ или сам осуществлял ремонт здания, в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании затрат на содержание здания памятника истории и культуры не противоречат ст. 1108 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-8985/06-С4 по делу N А50-7667/2006 Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Из толкования приведенной нормы права следует, что под владением понимается любое законное право, на основании которого источник повышенной опасности принадлежит тому или иному лицу.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-7466/06-С2 по делу N А60-43316/05 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, доначисления НДС, пеней, отказано правомерно, поскольку обществом не поданы налоговая декларация по НДС по ставке 0 процентов и документы, указанные в п. 1 ст. 165 НК РФ, в установленный законом срок, в связи с чем у него возникла обязанность по уплате налога по соответствующей ставке.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6407/07-С4 по делу N А60-3232/07-С9 Поскольку доказательств, свидетельствующих о несоответствии подписей в ходатайстве подписям заявителей, суду не представлено, ходатайство о проведении экспертизы подлинности (поддельности) подписей заявителей не поступало, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии доказательств несоответствия подписей заявителей в ходатайстве о возвращении заявления о признании ненормативного акта недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6401/07-С4 по делу N А76-30445/2006-1-645/68 Дело по заявлению о признании недействительной ликвидации общества передано для рассмотрения в арбитражный апелляционный суд, поскольку общество прекратило свое существование и не может быть привлечено к участию в деле, следовательно, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены решения суда первой инстанции как принятого о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, и привлечения ликвидированного общества к участию в деле в качестве третьего лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6344/07-С3 по делу N А71-9671/06 Суды, в соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ, правомерно удовлетворили требования о признании недействительными решений налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ в части взыскания сумм, превышающих 50 процентов от начисленных, в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6333/07-С4 по делу N А76-32984/2006-54-1014/9 Поскольку документы, представленные заявителем в регистрирующий орган для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, соответствовали требованиям, установленным п. 1 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для отказа в государственной регистрации не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6328/07-С4 по делу N А07-50189/05 В случае, когда заявление должника о признании его банкротом подается в арбитражный суд после принятия соответствующего заявления конкурсного кредитора (уполномоченного органа) и возбуждения дела о банкротстве, но до введения процедуры наблюдения, заявление должника подлежит рассмотрению арбитражным судом после заседания по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора (уполномоченного органа), обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, о чем уведомляется должник.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6312/07-С6 по делу N А50-3549/2007 Поскольку предметом иска является требование о расторжении договора аренды и передаче арендованного имущества, то принятие судом обеспечительных мер в виде передачи спорного имущества истцу на хранение до рассмотрения дела по существу будет являться нарушением закона и прав ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6285/2007-С4 по делу N А50-1889/2007-Б3 Требования об уплате обязательных платежей, подтвержденные судебными решениями, для решения вопроса о возбуждении дела о банкротстве судами во внимание не принимаются.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6282/07-С3 по делу N А60-7550/07 В связи с несоблюдением порядка, установленного налоговым законодательством, налоговым органом утрачено право взыскания недоимки с предприятия, вследствие чего суд пришел к обоснованному выводу о том, что пеня, как мера обеспечения исполнения налогового обязательства, также не может быть взыскана с налогоплательщика в силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6267/07-С5 по делу N А60-29126/2006-С1 Сделка по отчуждению залогодателем спорного движимого имущества без согласия залогодержателя не влечет признание ее недействительной в силу ее ничтожности или оспоримости.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6259/07-С4 по делу N А47-10487/06-14ГК Поскольку на дату рассмотрения судом обоснованности требований банка задолженность торгово-промышленной палаты не была погашена в течение трех месяцев и подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, наблюдение в отношении торгово-промышленной палаты судом введено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6251/07-С1 по делу N А60-9017/07 Состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, формальный, следовательно, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо негативных материальных последствий, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. В связи с чем вменяемое обществу нарушение правил продажи алкогольной продукции правомерно не было признано судом малозначительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6249/07-С1 по делу N А50-242/07 Суды пришли к правильному выводу о том, что у органа Фонда социального страхования РФ не было правовых оснований для отказа в возмещении расходов на выплату пособия, произведенных страхователем, поскольку факт наличия трудовых отношений между обществом-страхователем и работником - застрахованным лицом, а также факт выплаты работнику пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6246/07-С3 по делу N А47-12709/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении ЕНВД и пени, суд правомерно исходил из того, что предпринимателем был занижен размер площади торгового зала и площади зала обслуживания посетителей.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6243/07-С3 по делу N А76-31444/06 Требования о признании недействительным отказа налогового органа в возврате излишне уплаченного налога на имущество удовлетворены правомерно, поскольку имущество, принадлежащее учреждению на праве хозяйственного ведения, не является объектом обложения налогом на имущество, в связи с чем суммы уплаченного в указанные периоды налога на имущество являются излишне уплаченными.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6240/07-С3 по делу N А76-30101/06 Поскольку ставка налога согласно ст. 17 НК РФ является одним из элементов налогообложения, ее повышение в течение первых 4 лет деятельности предпринимателя ухудшает его положение, судами правильно применены положения ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" и сделаны обоснованные выводы о праве предпринимателя уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6239/07-С6 по делу N А60-361/2007 Поскольку договор аренды земельного участка является незаключенным, в удовлетворении требования в части признания его недействительным отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6235/07-С6 по делу N А60-35909/06-С5 Суды, отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным постановления главы городского округа об утверждении границ земельных участков, обоснованно исходили из того, что заявитель не доказал факт нарушения данным ненормативным актом его прав и законных интересов, несоответствия оспариваемого постановления действующему законодательству также не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6229/07-С4 по делу N А50-1310/07 Исключение участника из общества - это мера ответственности за противоправное виновное неисполнение обязанностей участника общества, применение которой возможно при явном негативном отношении участника общества к своим обязанностям.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6221/07-С1 по делу N А71-1311/07 Поскольку на момент проверки в торговой точке общества не были заполнены раздел "Б" справки к товарно-транспортной накладной на пять наименований алкогольной продукции и раздел "Б" справки к грузовой таможенной декларации на два наименования алкогольной продукции, отсутствовал сертификат соответствия на настойку, выводы судов о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6217/07-С1 по делу N А07-4470/07 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции судом правомерно удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил доказательств того, что продавец являлся уполномоченным лицом заявителя и действовал от его имени.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6213/07-С3 по делу N А50-20965/06 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в бесспорном взыскании задолженности и обязании отозвать инкассовые поручения, судом правомерно отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что действия налогового органа по взысканию налоговой задолженности осуществлены с соблюдением установленных сроков и в рамках полномочий, предоставленных ст. 46 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6212/07-С5 по делу N А71-9420/06 Исковые требования о взыскании суммы невозвращенных займов, процентов за их пользование, а также неустойки судом правомерно удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по возврату займов и уплате процентов на их суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6208/07-С1 по делу N А50-3478/07 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники судом правомерно отказано, поскольку факт продажи работником общества товара без применения ККТ подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6207/07-С1 по делу N А07-3538/07 Материалами дела подтверждено, что состоящие на учете в налоговом органе и используемые обществом контрольно-кассовые машины из Государственного реестра исключены. Но поскольку доказательств направления и вручения уведомления о снятии данных ККМ с учета налоговым органом в материалы дела не представлено, заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6206/07-С5 по делу N А60-21062/06 В удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом правомерно отказано, поскольку факт получения ответчиком неосновательного обогащения документально не подтвержден.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6183/07-С5 по делу N А60-32398/06-С3 Дело по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения передано на новое рассмотрение, поскольку судами не исследован вопрос о том, когда было принято заявление о признании ответчика банкротом и возбуждено дело о банкротстве, следовательно, вывод судов об отнесении спорных платежей к текущим сделан без выяснения вопроса о том, когда возникло само обязательство.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6174/07-С2 по делу N А76-31179/06 Документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта на основании внешнеэкономических контрактов, были представлены налогоплательщиком налоговому органу в полном объеме, вследствие чего суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС и доначислении НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6172/07-С3 по делу N А76-31301/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика судом правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что налоговым органом пропущены сроки, установленные ст. 46, 47 НК РФ для принятия оспариваемого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6170/07-С6 по делу N А60-5794/07-С9 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в наложении ареста и передаче на ответственное хранение имущества, судом правомерно отказано, поскольку требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, не могут быть предъявлены к должнику в рамках дела о банкротстве, а рассматриваются судами в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6166/07-С6 по делу N А76-25046/2006 Исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата стоимости земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами судом правомерно удовлетворены, поскольку ничтожность сделки купли-продажи земельного участка установлена вступившим в законную силу решением суда, которым подтверждено поступление в местный бюджет денежных средств от истца за выкуп земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6163/07-С6 по делу N А07-26618/06-Г-АЛЛ/АДМ Дело по иску к органу по управлению муниципальной собственностью об обязании заключить договор о создании ОАО направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что на момент подачи искового заявления у истца отсутствовал действующий договор аренды, нельзя признать обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6162/07-С2 по делу N А76-28970/06 Суды, удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначисления НДС, пени, пришли к правильным выводам о том, что порядок и условия для применения вычета им соблюдены, спорные счета-фактуры исправлены и оформлены согласно ст. 169 НК РФ и могут служить основаниями для предоставления налогового вычета.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6160/07-С3 по делу N А71-7457/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении налога на прибыль и соответствующих пеней, суды, руководствуясь п. 10 ст. 250 и подп. 6 п. 4 ст. 271 НК РФ, обоснованно признали действия налогового органа правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6157/07-С3 по делу N А76-30179/06 Поскольку действие норм, каким-либо образом ухудшающих положение налогоплательщика, обратной силы не имеет, для налогоплательщиков, уже применяющих специальный режим налогообложения, отсутствуют основания для восстановления сумм НДС, принятых ранее к вычету в установленном порядке. Следовательно, суды пришли к правильному выводу об отсутствии у налогового органа законных оснований для начисления предпринимателю НДС, пеней и взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6155/07-С3 по делу N А60-1732/07 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, пени направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки доводам предпринимателя о том, что доход от продажи спорного имущества не является объектом обложения единым налогом, а подлежит обложению НДФЛ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6153/07-С3 по делу N А60-4504/07 В соответствии с действующим законодательством подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный гл. 9 АПК РФ, и уплаченная истцом (подателем жалобы) государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6129/07-С2 по делу N А47-560/07 По смыслу ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок для подачи заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными начинает исчисляться с момента, когда организации, гражданину стало известно о принятии указанных актов, которыми нарушаются их права и интересы.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6128/07-С2 по делу N А47-559/07 По смыслу ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок для подачи заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными начинает исчисляться с момента, когда организации, гражданину стало известно о принятии указанных актов, которыми нарушаются их права и интересы.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6125/07-С2 по делу N А47-5149/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности, доначислении НДС, пени, суд правомерно исходил из п. 6 ст. 101 НК РФ и отсутствия извещения налогоплательщика о фактической дате рассмотрения материалов проверки и принятия решения налоговым органом по ее результатам.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6123/07-С2 по делу N А47-9344/07 В силу ст. 171, 172 и 176 НК РФ, находящихся в системной связи со ст. 88 НК РФ, налогоплательщик не обязан одновременно с подачей налоговой декларации (и/или заявления о возврате из бюджета сумм НДС в случае превышения сумм налоговых вычетов общей суммы налога) представлять документы, подтверждающие правильность применения налогового вычета (в частности счета-фактуры). Эта обязанность возникает у него с момента получения требования налогового органа о представлении указанных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-5994/07-С6 по делу N А60-2988/2007-С4 Принимая во внимание, что третье лицо не имело основанных на законе прав собственника на отчуждение спорного имущества, суд, руководствуясь ст. 209, 168 ГК РФ, обоснованно признал последующие сделки, заключенные с указанным имуществом, в том числе сделку, оформленную договором купли-продажи между истцом и ответчиком, недействительными (ничтожными).

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-5929/07-С3 по делу N А60-378/07 Частично отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на прибыль, пени, суды обоснованно исходили из права налогоплательщика на отнесение безнадежных долгов в состав внереализационных расходов для целей налогообложения прибыли в определенный налоговый период, а не в произвольно выбранный им налоговый (отчетный) период.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-5688/07-С1 по делу N А50-4052/07 Учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-5687/07-С5 по делу N А50-16797/06 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании долга за оплаченную, но не поставленную продукцию, процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, обоснованно посчитав, что ответчик в установленном порядке доказал выполнение им обязательств по договору поставки некондиционной нефти в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-5683/07-С5 по делу N А76-25475/06 Вследствие того, что при внесении суммы предварительной оплаты по контракту имела место просрочка кредитора (истца), должник (ответчик) не считается просрочившим исполнение обязательства (п. 3 ст. 405, ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому нарушений ответчиком условий государственного контракта в части соблюдения сроков выполнения работ не допущено, в иске о расторжении государственного контракта отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-5505/07-С2 по делу N А76-1058/07 Заявление о признании решения налогового органа недействительным в части предъявления к перечислению в бюджет НДФЛ, пеней и штрафа по ст. 123 НК РФ за неперечисление в бюджет НДФЛ, а также встречное требование о взыскании штрафа, судом правомерно удовлетворены частично, поскольку материалами дела подтверждено, что сумма НДФЛ была перечислена заявителем в бюджет до завершения налоговой проверки, то есть на момент составления акта проверки недоимка по НДФЛ отсутствовала.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-5469/07-С4 по делу N А60-2454/07-С11 Поскольку факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве отсутствующего должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-5449/07-С3 по делу N А60-571/07 В связи с несоблюдением порядка, установленного налоговым законодательством, налоговым органом утрачено право взыскания недоимки с учреждения, следовательно, обязанность по погашению задолженности ликвидируемого учреждения не может быть возложена на его учредителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-5428/07-С5 по делу N А71-9545/06 Поскольку в приложенной к апелляционной жалобе доверенности не было специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда в порядке апелляционного производства, в связи с этим дело по иску о взыскании задолженности по договору об охране хозяйственных объектов направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-5419/07-С4 по делу N А60-2451/07-С11 Поскольку факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве отсутствующего должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-5284/07-С1 по делу N А71-7079/06 Заявление о признании недействительным постановления о возвращении исполнительного документа вследствие нарушения срока его предъявления и обязании возбудить исполнительное производство судом правомерно удовлетворено в части, поскольку материалами дела подтверждено, что исполнительный документ, направленный налоговым органом судебным приставам, предъявлен для принудительного исполнения без нарушения предусмотренного законодательством срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-4970/07-С6 по делу N А76-31582/2006-24-583/22 Если к моменту рассмотрения иска общим собранием участников, а в соответствующих случаях советом директоров (наблюдательным советом) общества, будет принято решение об одобрении сделки, иск о признании ее недействительной не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-4668/07-С1 по делу N А71-9242/06 Размер исполнительского сбора, установленный п. 1 ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве", представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-3437/07-С4 по делу N А71-6137/2006-Г20 Правила, предусмотренные гл. 60 "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1 ст. 1103 ГК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-12152/06-С4 по делу N А60-10822/2006 Суды пришли к правильному выводу о том, что основания для удовлетворения требований о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО отсутствуют, поскольку судебными актами арбитражного суда, имеющими преюдициальное значение для рассматриваемого спора, решения общих собраний участников ООО признаны соответствующими нормам действующего законодательства и указано, что порядок подготовки и проведения указанных собраний ответчиком соблюден, каких-либо нарушений не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-12142/07-С6 по делу N А60-11908/2006 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на объект недвижимого имущества, и о признании права федеральной собственности на данный объект, суд правомерно исходил из того, что заявителем не доказано, что спорный объект является частью именно того объекта, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком, а также пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2007 N Ф09-6331/07-С4 по делу N А60-1111/2007-С1 Поскольку федеральный законодатель не выполнил своих обязанностей по урегулированию вопроса о возмещении затрат предприятиям и организациям, предоставляющим льготы, то предоставление льгот, предусмотренных ст. 11 Закона РФ "О донорстве крови и ее компонентов", впредь до надлежащего урегулирования возникающих при этом правоотношений федеральным законом, предусматривающим распределение соответствующих расходов между бюджетами всех уровней, должно производиться за счет средств федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2007 N Ф09-6291/07-С4 по делу N А60-36234/06-С5 Государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, является составной частью понятия государственной регистрации юридических лиц, в связи с чем не требуется отдельного полномочия налогового органа на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2007 N Ф09-6287/07-С4 по делу N А50-32094/2005-Б В деле о банкротстве должника - страхователя по обязательному социальному страхованию требования лиц, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью в связи с наступлением страхового случая, могут быть учтены в качестве требований кредиторов первой очереди только в части, превышающей обеспечение по страхованию (страховое возмещение вреда), на которое указанные лица имеют право в соответствии с Законом об обязательном страховании.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2007 N Ф09-6277/07-С3 по делу N А50-7068/2005-Г7 Поскольку именно в постановлении суда апелляционной инстанции сделан вывод о преюдициальности судебного акта, следовательно, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2007 N Ф09-6245/07-С6 по делу N А71-6187/2006 Отношения по передаче имущества, находящегося в государственной собственности, обусловливаемые разграничением публично-властных полномочий, включая отношения, касающиеся оснований и порядка передачи имущества, представляют собой систему публично-правовых властных отношений, что исключает необходимость принятия судебного решения в каждом из таких случаев, если отсутствует спор о праве.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2007 N Ф09-6228/07-С1 по делу N А76-32454/06 Поскольку в представленной на исследование пробе алкогольной продукции посторонние включения обнаружены именно по внешним признакам, то есть могли быть выявлены обществом при визуальном осмотре, выводы судов о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.14 КоАП РФ, являются правильными, привлечение общества к административной ответственности правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2007 N Ф09-6225/07-С1 по делу N А71-751/07 Возвращая апелляционную жалобу, суд правомерно исходил из того, что заявитель в назначенный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранил, а именно не представил заверенной в установленном порядке доверенности, подтверждающей полномочия его представителя на подписание апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2007 N Ф09-6220/07-С1 по делу N А50-2738/07 Требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку факт осуществления заинтересованным лицом предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2007 N Ф09-6219/07-С4 по делу N А71-8190/2006 В удовлетворении искового требования о признании недействительным договора купли-продажи прав требований судом правомерно отказано, поскольку право собственности истца на имущество предприятия, находящееся у него на праве хозяйственного ведения, прекратилось с момента принятия судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) и утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2007 N Ф09-6218/07-С1 по делу N А50-4786/07 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о взыскании штрафа по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям судом правомерно удовлетворено, поскольку услуга по реализации туристского продукта по агентскому договору считается оказанной с момента перечисления обществом контрагенту денежных средств, то есть фактической реализации туристского продукта.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2007 N Ф09-6216/07-С4 по делу N А60-35536/2006 Действующим законодательством, в том числе Федеральным законом "Об акционерных обществах", не предусмотрена процедура выделения доли имущества в натуре пропорционально объему принадлежащих акционеру ценных бумаг.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2007 N Ф09-6215/07-С1 по делу N А50-2096/07 Заявление о признании недействительным решения об отказе в выдаче лицензии на право осуществления перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более восьми человек, судом правомерно удовлетворено, поскольку доказательств несоответствия спорного транспортного средства лицензионным требованиям и условиям заинтересованным лицом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2007 N Ф09-6211/07-С5 по делу N А76-2459/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате транспортных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами судом правомерно отказано, поскольку из представленных в материалы дела документов невозможно установить пункт доставки груза и какой конкретно груз доставлялся.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2007 N Ф09-6210/07-С1 по делу N А50-3184/07 Заявление о признании недействительным решения об отказе в выдаче свидетельства о регистрации лица, осуществляющего производство прямогонного бензина, судом удовлетворено, поскольку ограничений на выдачу свидетельства исключительно заявителям, представившим документы, подтверждающие право собственности на соответствующие мощности, и сведения о наличии производственных мощностей ст. 179.3 НК РФ не содержит.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2007 N Ф09-6205/07-С1 по делу N А34-7705/06 В удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ за нарушение обязательных требований государственных стандартов судом правомерно отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт реализации предпринимателем посуды и столовых приборов с нарушением обязательных требований нормативных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2007 N Ф09-6186/07-С5 по делу N А76-17816/06 Поскольку ответчик, исходя из условий договоров электроснабжения, получал в спорный период плату за поставленную электроэнергию по действовавшему тарифу, у него отсутствует неосновательное обогащение. В связи с чем в удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения за указанный период отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2007 N Ф09-6181/07-С5 по делу N А60-17506/06 Суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду, а также за непредставление истребуемых доказательств и отзыва на иск.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2007 N Ф09-6178/07-С5 по делу N А76-17349/2006-2-273 При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2007 N Ф09-6175/07-С5 по делу N А76-29810/2006-11-741/101 В удовлетворении искового требования о взыскании убытков по договору на оказание услуг и обязании передать бухгалтерскую документацию судом правомерно отказано, поскольку доказательств того, что истец в период проведения налоговой проверки обращался к ответчику с требованием выдать необходимые документы либо отказа последнего выдать такие документы, материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2007 N Ф09-6148/07-С6 по делу N А47-9904/2006-18ГК Отказывая в удовлетворении иска о признании за истцом в силу приобретательной давности права собственности на объекты недвижимого имущества, суд правомерно исходил из того, что истец не доказал обстоятельства, подлежащие доказыванию по заявленному требованию: факт владения истцом спорным имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2007 N Ф09-6144/07-С6 по делу N А71-2700/2006-Г14 Учитывая, что после прекращения действия договора простого товарищества ответчиком был получен доход от сдачи в аренду помещений, находящихся в долевой собственности истца, суд пришел к правильному выводу о наличии у ответчика неосновательного обогащения и обоснованно удовлетворил исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2007 N Ф09-6135/07-С5 по делу N А60-5844/07 Исследовав обстоятельства рассматриваемого дела, с учетом положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем производство по делу о признании недействующим постановления об утверждении тарифов на услуги по передаче электрической энергии прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2007 N Ф09-5849/07-С4 по делу N А50-4230/2007-Г24 Поскольку истцом оспаривается право собственности на акции ответчика, обеспечительные меры в виде запрета принимать решение о ликвидации общества-эмитента, что повлечет за собой и ликвидацию спорных акций, непосредственно связаны с предметом иска и соразмерны ему.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2007 N Ф09-5707/07-С4 по делу N А71-9377/2006-Г1 Поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено право участника на обжалование действий единоличного исполнительного органа общества, вывод суда об отказе в удовлетворении иска о признании незаконными действий генерального директора общества является правильным, соответствующим положениям закона и материалам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2007 N Ф09-5585/07-С6 по делу N А76-31747/2006 Поскольку материалами дела подтверждается факт предоставления заявителю в аренду земельного участка для строительства жилых помещений, суды пришли к правильному выводу, что отсутствие государственной регистрации договора аренды земельного участка не позволяет обществу осуществлять строительную деятельность и удовлетворили требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации указанного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2007 N Ф09-5582/07-С6 по делу N А76-11331/2006 Дело по иску о признании недействительной (ничтожной) сделки по отчуждению недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств, подтверждающих, что суд апелляционной инстанции для проверки заявления о фальсификации доказательств исследовал вопрос о необходимости и возможности назначения судебно-бухгалтерской экспертизы для определения стоимости отчужденного имущества, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2007 N Ф09-5513/07-С6 по делу N А50-19342/2006 Исковое требование о взыскании задолженности по арендной плате и пеней, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением договора аренды земельного участка, судом правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что арендная плата внесена арендатором частично и с нарушением определенных договором сроков.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2007 N Ф09-5343/07-С4 по делу N А60-970/07-С11 Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, поскольку в доверенности, приложенной к заявлению, прямо не предусмотрено право представителя на подачу заявления от имени истца как должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2007 N Ф09-5163/07-С4 по делу N А60-11751/06-С2 Поскольку судами фактически не исследованы обстоятельства предоставления истцом в орган местного самоуправления недостоверных сведений при подаче заявления о выдаче разрешения на строительство или совершения иных виновных неправомерных действий, наличие которых обязан доказать причинитель вреда, дело в части уменьшения размера возмещаемых индивидуальному предпринимателю убытков направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2007 N Ф09-4759/07-С6 по делу N А76-30804/06 Установив, что в спорный период ответчик продолжал пользоваться помещением при отсутствии установленных законом или договором оснований, суд пришел к правильному выводу о том, что с последнего на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ подлежит взысканию неосновательное обогащение, и в соответствии со ст. 301 ГК РФ обязал ответчика возвратить собственнику незаконно занимаемое помещение.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2007 N Ф09-4549/07-С4 по делу N А07-6918/2001-Г-ФЛЕ Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, с учетом конкретных обстоятельств может не проводить подготовку дела к судебному разбирательству или осуществить лишь некоторые подготовительные действия, если посчитает это целесообразным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2007 N Ф09-3275/06-С5 по делу N А07-48889/05 Поскольку в ходе исполнительного производства должником долг погашен частично, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2007 N Ф09-1433/07-С6 по делу N А60-21410/2006 Статья 324 АПК РФ не определяет оснований для предоставления отсрочки, изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. В каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта или изменении способа и порядка его исполнения суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2007 N Ф09-6027/07-С6 по делу N А71-3747/2006 Отказывая в удовлетворении исковых требований об истребовании из незаконного владения и пользования недвижимого имущества, суд пришел к правильному выводу, что, поскольку фактически спорное имущество не было передано покупателям по указанным сделкам, оно не выбывало из владения истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-7432/06-С6 по делу N А60-11419/2006 В удовлетворении иска о признании притворными сделок, прикрывающих договор купли-продажи предприятия, правомерно отказано, поскольку судом установлено, что истцы не являются ни сторонами, ни заинтересованными лицами в оспариваемых сделках, следовательно, права истцов оспариваемыми сделками не нарушены.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-6257/07-С4 по делу N А60-26128/05-С11 Законом о банкротстве не установлен предельный срок проведения инвентаризации, в связи с чем невозможно установить просрочку в ее проведении и, следовательно, нарушение конкурсным управляющим требований указанного Закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-6224/07-С1 по делу N А76-32472/06 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-6199/07-С1 по делу N А76-1243/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-6198/07-С1 по делу N А76-3220/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-6197/07-С1 по делу N А76-3223/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-6195/07-С1 по делу N А76-3218/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-6194/07-С1 по делу N А76-3216/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-6192/07-С1 по делу N А76-3211/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-6191/07-С1 по делу N А76-3221/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-6189/07-С1 по делу N А76-3215/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-6185/07-С1 по делу N А76-3217/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-6184/07-С1 по делу N А76-3212/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-6182/07-С1 по делу N А76-31608/06 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-6180/07-С1 по делу N А76-31611/06 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-6179/07-С1 по делу N А76-3225/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-6177/07-С5 по делу N А71-9624/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами судом правомерно удовлетворены частично, поскольку доказательств того, что денежное обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-6161/07-С4 по делу N А76-29838/2006-44-1024/11 Основанный на п. 4 ст. 64 ГК РФ иск может быть заявлен в случае отказа ликвидационной комиссии (ликвидатора) в удовлетворении требования кредитора, либо в случае уклонения от рассмотрения данного требования независимо от наличия (отсутствия) факта пропуска срока его предъявления, а при наличии вступившего в законную силу решения о взыскании соответствующей суммы иск, основанный на указанной норме, не может быть рассмотрен, поскольку повлечет повторное рассмотрение судом одних и тех же требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-6159/07-С4 по делу N А76-32260/2006 Исковые требования об обязании предоставить внутренние документы ответчика, бухгалтерские балансы, протоколы собраний, списки аффилированных лиц судом правомерно удовлетворены в части, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком нарушено право истца как акционера общества на получение определенной информации, касающейся деятельности общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-6156/07-С4 по делу N А60-2119/07-С10 В удовлетворении требований о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества, судом правомерно отказано, поскольку данные об отсутствии нахождения организации по своему юридическому адресу не свидетельствуют о недостоверности документов и сведений, представленных на регистрацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-6154/07-С4 по делу N А60-2391/07-С10 В удовлетворении требований о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества, судом правомерно отказано, поскольку данные об отсутствии нахождения организации по своему юридическому адресу не свидетельствуют о недостоверности документов и сведений, представленных на регистрацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-6134/07-С5 по делу N А50-139/07 Установив степень вины обоих водителей в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, суд обоснованно, в соответствии со ст. 931, 965 ГК, удовлетворил требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-6131/07-С4 по делу N А50-9493/06 Удовлетворяя требования о признании незаконными действий налогового органа, связанных с регистрацией изменений, вносимых в учредительные документы общества, и произведенных в связи с этим записей в государственном реестре, суды обоснованно исходили из того, что заявление о государственной регистрации указанных изменений подписано неуполномоченным лицом и не соблюден установленный порядок принятия решения о внесении изменений в устав общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-6104/07-С2 по делу N А60-36291/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и доначислении НДС, суды сделали правильные выводы о том, что первичные учетные документы общества оформлены с нарушением закона и не указывают на реальность совершенных хозяйственных операций, расходы общества являются документально не подтвержденными, поэтому не могут служить основанием для предъявления к вычету сумм НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-6088/07-С2 по делу N А60-202/07 Из п. 1 ст. 45 НК РФ во взаимосвязи с положениями гл. 4 НК РФ следует, что данная норма не препятствует участию налогоплательщика в налоговых правоотношениях как лично, так и через представителя. Поскольку единственным участником общества принято решение об исполнении им обязанностей директора, суд сделал правильный вывод, что уплата государственной пошлины по квитанции указанным лицом не противоречит закону, а данные расходы являются расходами общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-6078/07-С1 по делу N А50-6957/07 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-6076/07-С2 по делу N А07-26920/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени, привлечения к налоговой ответственности, суд правильно исходил из того, что предприятие правомерно применило льготный порядок налогообложения, предусмотренный подп. 9 п. 3 ст. 149 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-6075/07-С1 по делу N А76-30975/06 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, судами сделан правильный вывод об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-6073/07-С2 по делу N А47-12588/07 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, суд обоснованно сослался на подтверждение обществом правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям и отсутствие у налогового органа оснований для отказа в возмещении налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-6062/07-С6 по делу N А60-23726/2006-Г7 Удовлетворяя исковые требования и возлагая обязанность по регистрации договора аренды нежилых помещений на предпринимателя, суды правомерно исходили из того, что факт уклонения ответчика от государственной регистрации указанного договора подтверждается материалами дела, поэтому обязанность по регистрации договора правомерно возложена на нового собственника указанных помещений.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-6059/07-С1 по делу N А76-33014/06 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, выводы судов об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-6057/07-С1 по делу N А71-1367/07 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, поскольку судом на основании материалов дела установлен факт реализации обществом принадлежащего ему товара в проверяемой торговой точке без применения ККТ ввиду ее отсутствия, а также соблюдение порядка привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-6052/07-С5 по делу N А47-6168/06 Удовлетворяя требования о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, суды обоснованно исходили из того, что количество потребленной в спорный период тепловой энергии и размер задолженности по ее оплате подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-6048/07-С5 по делу N А47-6170/06 Удовлетворяя требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, суды обоснованно исходили из того, что количество потребленной в спорный период тепловой энергии и размер задолженности по ее оплате подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-6026/07-С2 по делу N А76-30554/06 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа по п. 2 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации судом правомерно отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация по НДС, а подлежащая уплате по ней сумма налога уплачена до обнаружения налоговым органом факта несвоевременной сдачи ежемесячной декларации по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-6016/07-С2 по делу N А50-21502/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС, ЕНВД и пени судом правомерно отказано, поскольку организации, применяющие УСНО, не являются плательщиками НДС, следовательно, заявленный налогоплательщиком к вычету НДС по товарам, оплаченным после перехода на специальный налоговый режим, не может быть возмещен из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-6013/07-С2 по делу N А07-2961/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС судом правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что горюче-смазочные материалы приобретались работниками заявителя для нужд предприятия через розничную сеть АЗС за наличный расчет, что является подтверждением фактической уплаты налога при приобретении заявителем товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-6012/07-С1 по делу N А76-4368/07 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин судом правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что протокол об административном правонарушении составлен без участия заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени рассмотрения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-6008/07-С1 по делу N А76-30390/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции правомерно отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт розничной продажи алкогольной продукции в отсутствие сертификата соответствия и справки к грузовой таможенной декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-6005/07-С1 по делу N А76-2548/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.7 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-5997/07-С2 по делу N А76-24/07 Дело по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы надлежащим образом и в полном объеме представленные налоговым органом доказательства отсутствия регистрации организаций в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-5995/07-С2 по делу N А76-32343/06 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неуплату НДС (п. 1 ст. 122 НК РФ) судом правомерно отказано, поскольку документы, свидетельствующие об установлении налоговым органом каких-либо виновных неправомерных действий (бездействий) предприятия, повлекших недоплату налога в бюджет, суду не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-5993/07-С2 по делу N А76-30705/06 Заявление о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления НДС, пеней и штрафа за неуплату НДС (п. 1 ст. 122 НК РФ), а также встречные требования налогового органа в части взыскания штрафа удовлетворены частично, поскольку судом установлено, что общество предъявило к вычету суммы НДС после фактического получения, оприходования и оплаты товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-5991/07-С1 по делу N А76-32230/06 Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере, превышающем 1 процент от взыскиваемой суммы, судом удовлетворено частично, поскольку должник не имел возможности исполнить требования исполнительного документа в установленный срок в связи с тяжелым материальным положением, а также должником предприняты меры, направленные на добровольное погашение задолженности по исполнительному документу.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-5990/07-С2 по делу N А76-29578/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налогов, по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление документов по требованию налогового органа и доначислении соответствующих сумм пеней удовлетворено частично, поскольку в материалы дела не представлены документы, подтверждающие факт оказания услуг по предоставлению предпринимателем помещений в аренду и ведению оптовой и розничной торговли.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-5984/07-С1 по делу N А76-31612/06 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-5983/07-С2 по делу N А76-31494/06 Встречные требования налогового органа о взыскании штрафов за неуплату налогов (п. 1 ст. 122 НК РФ) судом удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что наряду с деятельностью, подлежащей обложению ЕНВД, предприниматель осуществлял деятельность, подлежащую налогообложению в общем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-5725/07-С4 по делу N А60-12985/2003-С5 В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Из указанной нормы права следует, что признание недействительной (ничтожной) и применение последствий недействительности в судебном порядке возможны только в отношении совершенной (состоявшейся) сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-5558/07-С5 по делу N А71-6028/06 Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате в полном объеме потребленной войсковой частью в спорном периоде электроэнергии, суды пришли к обоснованному выводу о взыскании с него суммы задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-5540/07-С1 по делу N А76-1713/07 Поскольку материалами дела подтвержден факт продажи товара без применения контрольно-кассовой техники, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-4933/07-С4 по делу N А76-37985/04 В случае нарушения участником положений устава общества о необходимости получить согласие остальных его участников на уступку доли третьим лицам такая сделка признается оспоримой в силу ст. 174 ГК РФ. Признание такой сделки недействительной по иску лица, в отношении которого установлены ограничения, возможно лишь в том случае, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-4408/07-С4 по делу N А76-53254/05-24-169/7-299 Суд прекращает производство по делу если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-10012/06-С6 по делу N А76-16623/2005-29-424/95/1 В удовлетворении искового требования о сносе самовольной постройки судом правомерно отказано, поскольку на момент строительства спорного объекта между ответчиком и городским комитетом существовали надлежащим образом оформленные арендные отношения по использованию выделенного ответчику земельного участка для строительства подземной торговой галереи, которое ведется ответчиком при наличии необходимых на то разрешений и без существенного нарушения строительных норм и правил.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-9854/06-С6 по делу N А76-10794/2006 Обстоятельства, указанные заявителем в качестве оснований для пересмотра судебного акта, не являются вновь открывшимися, поскольку являются дополнительными доказательствами по отношению к фактам, уже являвшимся предметом исследования арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, в связи с чем в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-9508/06-С2 по делу N А47-7160/06 Нормами законодательства о налогах и сборах, устанавливающими порядок и основания применения вычетов по НДС, не связывается право налогоплательщика на возмещение налога с фактическим внесением сумм налога в бюджет контрагентами организации (поставщиками товаров, работ, услуг), а также не предусмотрена обязанность по подтверждению налогоплательщиком указанных фактов при предъявлении сумм налога к возмещению.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-8647/07-С2 по делу N А47-5942/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, налога на прибыль, пеней и штрафов за неуплату налогов по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено частично, поскольку материалами дела подтверждено, что общество понесло расходы, связанные с осуществлением им деятельности, направленной на получение дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-8647/06-С2 по делу N А47-5942/06 Из буквального толкования подп. 4 п. 2 ст. 40 НК РФ следует, что применяемые цены подлежат сравнению не с установленными в соответствии с государственным регулированием ценами, а с ценами, свободно определенными самим налогоплательщиком согласно сложившейся ситуации на рынке.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-6250/07-С4 по делу N А71-9433/2006-А25 Поскольку рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти РФ, субъектов РФ, местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесено к подведомственности арбитражных судов (ч. 2 ст. 29 АПК РФ), следовательно, оснований для прекращения производства по делу по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-6227/07-С4 по делу N А07-7091/06-Г-ГЕА Исковое требование о признании недействительными изменений, внесенных в устав и учредительный договор, признании недействительным решения общего собрания в части изменения состава участников общества, изменения размера уставного капитала общества судом правомерно удовлетворено в части, поскольку материалами дела подтверждено, что общие собрания участников проведены с нарушением установленного законом и уставом общества порядка, решения на них приняты в отсутствие кворума.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-6196/07-С1 по делу N А34-7078/06 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в проведении проверки правил продажи алкогольной продукции, а также о признании недействительными акта проверки, протокола осмотра, описи, ареста, изъятия вещей и документов правомерно отказано, поскольку в ходе проверки установлено, что обществом осуществлялась реализация алкогольной продукции без сертификата соответствия, удостоверения качества и справки к товарно-транспортной накладной.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-6193/07-С1 по делу N А34-7761/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции отказано обоснованно, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие в ценниках на товар наименования реализуемых товаров, производителя продукции, указание на крепость, подпись материально ответственного лица, дата оформления ценника.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-6190/07-С1 по делу N А76-5897/07 В удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ судом правомерно отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что дело по существу было рассмотрено за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-6188/07-С1 по делу N А47-2242/07 Факт невыполнения обществом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета валютной выручки по осуществленной внешнеторговой операции подтвержден материалами дела, но в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ судом правомерно отказано в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-6187/07-С1 по делу N А76-33038/06 Производство по делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя прекращено в связи с поступившими от заявителей ходатайствами об отказе от заявленных требований в полном объеме и принятием данных отказов арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-6158/07-С4 по делу N А76-13127/2006-52-100 Поскольку установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законодательством о налогах и сборах порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена, судом правомерно отказано во включении в реестр требований кредиторов остальных требований налогового органа об уплате обществом недоимки, пеней и штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-6152/07-С3 по делу N А71-1316/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа, которым предпринимателю предложено уплатить ЕНВД, пени и налоговые санкции, правомерно удовлетворено, поскольку НК РФ не предусмотрено право налоговых органов проводить осмотр помещений в рамках камеральной проверки, а также проводить измерения помещения без участия специалиста, обладающего специальными знаниями для проведения замера торговой площади.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-6151/07-С3 по делу N А47-1704/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предложением уменьшить убытки по налогу на прибыль судом правомерно удовлетворено, поскольку при принятии к бухгалтерскому учету объектов недвижимости в качестве основных средств, по которым закончены капитальные вложения, после государственной регистрации производится уточнение ранее начисленной суммы амортизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-6149/07-С3 по делу N А47-12469/06 Для вывода о том, что налогоплательщик выполнял указания налогового органа, разъяснение должно содержать ответ на конкретный вопрос налогоплательщика и предшествовать представлению налоговой и бухгалтерской отчетности, заявлению о предоставлении льготы, уплате налогов и сборов либо проведению налоговой проверки. В связи с этим акт налоговой проверки и решение по нему, которыми налоговое правонарушение не выявлено, не могут рассматриваться в качестве разъяснения налогового органа по применению льготы.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-6147/07-С3 по делу N А50-1261/07 Поскольку согласно первоначально поданным декларациям за спорные налоговые периоды налог на игорный бизнес обществом уплачен своевременно с применением соответствующей ставки, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, начисления пеней у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-6143/07-С1 по делу N А50-2449/07 Поскольку материалами дела подтверждается, что обществом в грузовой таможенной декларации указаны недостоверные сведения (представлен карантинный сертификат с истекшим сроком действия), судом сделан правомерный вывод о законности постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-6132/07-С5 по делу N А50-2466/07 Ходатайство об увеличении размера исковых требований отклонено правомерно, поскольку общество не представило доказательств, свидетельствующих об оплате им суммы недостающей госпошлины, кроме того, ходатайство об увеличении размера иска не содержало обоснованного расчета взыскиваемой суммы убытков, ответчику измененные требования не направлялись.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-6127/07-С4 по делу N А71-6596/2006-Г12 Действующее законодательство устанавливает правовой режим имущества товарищества, в том числе внесенных вкладов, как общую долевую собственность товарищей и в качестве последствий прекращения (расторжения) договора простого товарищества предусматривает раздел такого имущества по общим правилам, установленным для имущества, находящегося в долевой собственности. Возможность истребования вклада, внесенного товарищем во исполнение условий договора, при его расторжении нормами права не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-6126/07-С4 по делу N А60-36267/2006-С1 По смыслу ст. 120, 123, 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" условия мирового соглашения, утвержденного судом, не могут быть пересмотрены впоследствии путем заключения отдельного соглашения между должником и отдельным кредитором.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-6122/07-С4 по делу N А71-273/2003-Г2 Установленный ч. 1 ст. 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-6111/07-С6 по делу N А60-35818/2006 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия администрации города, которое выразилось в отказе в перерасчете арендной платы по договору земельного участка, направлено на новое рассмотрение, поскольку постановление суда апелляционной инстанции не подписано одним из судей.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-6110/07-С5 по делу N А47-9893/2006-8ГК Дело в части оставления исковых требований о взыскании основного долга по договору займа, процентов, начисленных за пользование заемными средствами, и комиссионного вознаграждения без рассмотрения направлено на новое рассмотрение, поскольку оснований для оставления иска без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-6108/07-С3 по делу N А76-1697/07 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату ЕСН, суд обоснованно исходил из того, что занижение суммы налога, подлежащего уплате, произошло не в результате указанных в ст. 122 НК РФ действий (бездействия), а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состав указанного нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-6106/07-С6 по делу N А07-2532/07-Г-ААР Поскольку статус арендодателя может быть приобретен только на основании договора аренды (ст. 606, 608 ГК РФ), судом сделан обоснованный вывод о том, что требование предприятия о признании его арендодателем в судебном порядке не имеет правового основания.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-6099/07-С3 по делу N А76-30348/06 Поскольку обществом совершены все необходимые действия для получения лицензии на водопользование, в спорный период налогоплательщик осуществлял водопользование в соответствии с утвержденными для него лимитами, вывод судов о правомерности применения обществом ставки водного налога, установленной при заборе воды для водоснабжения населения, и отсутствии оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-6098/07-С3 по делу N А76-30288/06 Удовлетворяя требования о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на добычу полезных ископаемых, пени, и отказывая в удовлетворении встречного заявления о взыскании налоговой санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ, суды правомерно исходили из того, что налог, исчисленный в текущем налоговом периоде, не может быть учтен при определении расчетной стоимости добытого полезного ископаемого.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-6096/07-С3 по делу N А50-20575/06 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании налоговой санкции, предусмотренной п. 7 ст. 366 НК РФ, суды правомерно исходили из недоказанности налоговым органом даты установки спорных игровых автоматов и соответственно нарушения обществом срока регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-6095/07-С5 по делу N А50-17861/2006-Г27 Поскольку ответчик обязанность по оплате переданного ему товара в срок, установленный спецификацией, не исполнил и неправомерно пользовался чужими денежными средствами в указанном размере в спорный период, суд правомерно принял решение об удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-6093/07-С3 по делу N А50-2313/07 Гарантии, предусмотренные абз. 2 ч. 1 ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", применяются к длящимся правоотношениям, возникающим до дня официального введения нового налогового бремени. Увеличение размера ставок налога на игорный бизнес субъектом РФ не изменяет порядка налогообложения общества, уплата налога должна производиться по действующим в налоговом периоде ставкам.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-6069/07-С5 по делу N А60-33769/06 Ввиду отсутствия в деле доказательств полной оплаты поставленного товара, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика указанной суммы задолженности и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-6053/07-С5 по делу N А76-29623/2006 Поскольку факт подключения канала к сети подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, факт предоставления абоненту доступа за указанный период подтверждается статистическими данными, содержащими сведения о количестве услуг с указанием даты соединений и объема информации, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-6007/07-С2 по делу N А47-3562/07 Удовлетворяя ходатайство налогоплательщика, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер, направленных на исполнение судебного акта по существу спора и предотвращение причинения ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-6006/07-С2 по делу N А47-3566/07 Заявление о принятии мер по обеспечению требования о признании недействительным решения налогового органа судом правомерно удовлетворено, поскольку непринятие обеспечительных мер повлечет причинение значительного ущерба налогоплательщику и затруднит его производственно-хозяйственную деятельность.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-6004/07-С2 по делу N А47-3563/07 Заявление о принятии мер по обеспечению требования о признании недействительным решения налогового органа судом правомерно удовлетворено, поскольку непринятие обеспечительных мер повлечет причинение значительного ущерба налогоплательщику и затруднит его производственно-хозяйственную деятельность.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-6000/07-С2 по делу N А47-3564/07 Заявление о принятии мер по обеспечению требования о признании недействительным решения налогового органа судом правомерно удовлетворено, поскольку непринятие обеспечительных мер повлечет причинение значительного ущерба налогоплательщику и затруднит его производственно-хозяйственную деятельность.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-5999/07-С2 по делу N А47-3565/07 Заявление о принятии мер по обеспечению требования о признании недействительным решения налогового органа судом правомерно удовлетворено, поскольку непринятие обеспечительных мер повлечет причинение значительного ущерба налогоплательщику и затруднит его производственно-хозяйственную деятельность.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-5987/07-С2 по делу N А47-8764/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пеней и применении налоговой ответственности по п. 1 ст. 122, ст. 126 НК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован факт повторного предъявления к возмещению из бюджета налога при оформлении налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-5973/07-С2 по делу N А60-36476/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС судом правомерно удовлетворено частично, поскольку право на возмещение спорной суммы НДС подтверждено товарно-транспортными накладными, согласно которым товар вывезен за таможенную территорию РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-5969/07-С2 по делу N А60-1641/07 Поскольку доказательств того, что предприниматель получил материальную выгоду вследствие экономии на процентах, не уплачиваемых по договорам займа, а также то, что эти доходы не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, не представлено, следовательно, у налогового органа отсутствуют правовые основания для доначисления НДФЛ, пеней и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-5917/07-С2 по делу N А76-20955/06 Отсутствие регистрации счетов-фактур в книгах покупок не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-5914/07-С2 по делу N А50-1176/07 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, заявленного налогоплательщиком к возмещению из бюджета при представлении налоговому органу декларации по НДС по ставке 0 процентов удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены соблюдение обществом таможенного режима экспорта продукции, уплата НДС его поставщикам, представление в налоговый орган всех документов, установленных ст. 165 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-5912/07-С2 по делу N А07-2998/07 Суд, удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, пришел к правильным выводам о наличии у общества права на возмещение указанного налога, соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права и отсутствии признаков недобросовестности в действиях общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-5906/07-С2 по делу N А50-526/07 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕСН и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, суды правомерно исходили из положений ст. 106, 108 НК РФ, недостаточности представленных налоговым органом доказательств наличия недоимки по ЕСН, отсутствия замечаний при камеральной проверке налоговой декларации за указанный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-5903/07-С2 по делу N А47-17400/05 Учитывая, что сумма штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ, исчисляется из суммы налога, подлежащего фактической уплате (доплате) в бюджет, а не из суммы, указанной в декларации, а суммы НДС, подлежавшие уплате (доплате) в бюджет на основе указанных деклараций, равнялись нулю, суды пришли к обоснованным выводам о неправомерности применения к предпринимателю налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-5901/07-С2 по делу N А07-1708/07 Суд, удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, пришел к правильным выводам о наличии у общества права на возмещение налога, соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права и отсутствии признаков недобросовестности в действиях общества.

Определение ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-5865/07-С1 по делу N А60-1320/07 Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих позднее получение по почте постановления суда апелляционной инстанции, к материалам кассационной жалобы приложено не было, суд пришел к выводу, что обжалуемое определение о возвращении кассационной жалобы общества является законным.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-5855/07-С2 по делу N А76-27141/06 Из имеющихся в деле доказательств видно, что служба почтовой связи в нарушение правил адресованную налогоплательщику корреспонденцию возвратила в арбитражный суд до истечения срока хранения почтовых отправлений на объекте связи, в связи с чем следует признать, что общество не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-5719/07-С6 по делу N А76-43624/2005 Удовлетворяя требования о признании недействительными договоров купли-продажи не завершенного строительством объекта, суды пришли к правильному выводу, что совершенные сделки в совокупности являются крупной сделкой, поскольку стоимость проданного объекта превышает 25 процентов балансовой стоимости активов общества, доказательств одобрения крупной сделки в порядке, предусмотренном ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах", не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-5638/07-С4 по делу N А76-31232/2006-16-569/23 Поскольку истцами оспаривается законность создания юридического лица и передачи ему определенного имущества, суд пришел к правильному выводу о том, что обеспечительные меры в виде запрета обществу отчуждать это имущество до разрешения спора непосредственно связаны с предметом иска и соразмерны ему.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-5539/07-С3 по делу N А60-32349/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным отказа налогового органа в возврате излишне уплаченного налога правомерно отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлена утрата обществом права на зачет либо возврат излишне уплаченной указанной суммы налога в связи с истечением трехлетнего срока, исчисляемого в соответствии с п. 8 ст. 78 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-5424/07-С4 по делу N А60-2444/07-С11 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-5352/07-С6 по делу N А60-14316/2004-С4 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовано заявление ответчика о пропуске истцами срока исковой давности по данному требованию.

Определение ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-5352/07-С6 по делу N А60-14316/2004-С4 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку суд пришел к выводу о том, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование в порядке кассационного производства, так как заявителем не соблюден п. 3 ст. 187 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-5250/07-С4 по делу N А47-11583/2006АК-23 Государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, является составной частью понятия государственной регистрации юридических лиц, в связи с чем не требуется отдельного полномочия налогового органа на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-5149/07-С4 по делу N А07-28116/06 Заявление о взыскании ущерба, причиненного в результате переплаты дополнительного ежемесячного материального обеспечения и переплаты ежемесячной денежной выплаты, судом правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что удостоверения ветерана Великой Отечественной войны выданы отделом соцзащиты и военным комиссариатом незаконно.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-5134/07-С6 по делу N А60-1678/2003 Заявление о признании недействительным решения о государственной регистрации права собственности на нежилые помещения судом правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что заявитель приобрел недвижимое имущество по договору купли-продажи и является собственником спорного объекта недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-2868/07-С2 по делу N А47-1251/07 Поскольку материалами дела подтверждено, что поступившие денежные средства в связи с расторжением договора были возвращены на расчетный счет заказчика, получение выручки и возврат данной суммы произошли в одном и том же налоговом периоде, следовательно, указанные платежи не являются авансовыми и не подлежат включению в базу, облагаемую НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-1942/07-С5 по делу N А50-11838/06 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду, принятые сточные воды и процентов за пользование чужими денежными средствами судом правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии им мер для своевременного исполнения обязательств по оплате услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-1899/07-С6 по делу N А60-18018/2006 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта правомерно отказано, поскольку представленные документы не свидетельствуют об объективных факторах, препятствующих его исполнению, так как ответчиком не представлено доказательств реальности исполнения судебного акта и освобождения занимаемого помещения после истечения срока, на который он просил представить отсрочку.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-12046/06-С2 по делу N А47-6352/06 Заявление о признании недействительным требования налогового органа в части начисления пеней за несвоевременную уплату авансового платежа по ЕСН правомерно удовлетворено, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что в спорный период времени задолженности по уплате ЕСН у общества не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-11423/06-С5 по делу N А60-11110/2006-С3 Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд правомерно исходил из того, что договор уступки права требования не подтверждает наличие нового обстоятельства о продлении гарантийных обязательств местной администрации, так как вывод суда о прекращении муниципальной гарантии сделан в соответствии со ст. 367 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-9394/06-С4 по делу N А76-15780/06-8-483/8-655/54 Из анализа ст. 1041, 1042 ГК РФ следует, что соглашение участников совместной деятельности о размерах и порядке внесения вкладов в общее имущество является существенным условием договора простого товарищества.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6145/07-С1 по делу N А47-5796/06 АПК РФ не установлено ограничений в отношении категорий дел, по которым судом могут быть взысканы судебные расходы.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6142/07-С1 по делу N А50-507/07 Поскольку у заявителя, являющегося бюджетным учреждением, отсутствовали средства на уплату взносов за негативное воздействие на окружающую среду, суды пришли к правильным выводам об отсутствии вины заявителя в несвоевременном внесении им указанных платежей и соответственно об отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.41 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6141/07-С1 по делу N А47-1292/07 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано обоснованно, поскольку материалами дела подтверждено, что в момент проверки документы, подтверждающие легальность производства и оборота алкогольной продукции (сертификаты соответствия, справки к товарно-транспортным накладным), в месте реализации алкогольной продукции отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6140/07-С1 по делу N А47-10558/06 Допущенные работниками юридического лица противоправные виновные действия (бездействие) по неприменению ККТ не освобождают само юридическое лицо от административной ответственности, так как все операции по реализации товара, включая денежные расчеты, проводятся от имени организации, следовательно, юридическое лицо несет всю полноту ответственности за неприменение ККТ.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6137/07-С1 по делу N А50-5494/07 Арбитражный суд, установив факт направления судебным приставом-исполнителем копии постановления о возбуждении исполнительного производства по ненадлежащему адресу заявителя, а также то, что обжалуемое постановление о взыскании исполнительского сбора по форме не соответствует требованиям закона, удовлетворил заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6136/07-С1 по делу N А71-1287/07 Размер исполнительского сбора, установленный п. 1 ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве", представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6133/07-С1 по делу N А50-5553/07 Поскольку деятельность общества является социально значимой и осуществляется по регулируемым государством тарифам, обществом предпринимаются меры для исполнения требований исполнительного документа, кроме того, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств уклонения общества от исполнения исполнительного документа, требования о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора в части, превышающей 0,5 процентов от взыскиваемой суммы, удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6124/07-С4 по делу N А60-332/07 Иск о признании решения общего собрания акционеров недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований ФЗ "Об акционерных обществах", иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6117/07-С4 по делу N А60-32982/06-С1 Поскольку договор субподряда сторонами не заключен, доказательств фактического выполнения работ на сумму, превышающую сумму аванса, истец суду не представил, в удовлетворении первоначального иска о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6116/07-С4 по делу N А60-2732/07-С11 Поскольку уполномоченным органом не представлены доказательства невозможности исключения общества из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, производство по делу о признании отсутствующего должника банкротом прекращено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6113/07-С4 по делу N А60-2734/07-С11 Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6109/07-С2 по делу N А76-30572/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, суд правомерно исходил из того, что порядок и условия для применения вычета НДС обществом соблюдены, поэтому у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в возмещении указанной суммы налога из бюджета, а также из отсутствия в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6107/07-С2 по делу N А60-34972/06 Отсутствие доказательств перечисления поставщиками в бюджет НДС не может являться основанием для отказа в возмещении налога обществу, поскольку налоговым законодательством право на налоговый вычет не ставится в зависимость от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога поставщиками.

Определение ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6105/07-С1 по делу N А60-4508/07 Учитывая, что ликвидация заявителя является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по делу, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6102/07-С1 по делу N А76-32244/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным приказа в выдаче лицензии на бланке красно-розового цвета, предоставляющей право на продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта не более 15 процентов от объема готовой продукции, суды правомерно исходили из несоответствия лицензируемого объекта условиям стационарности.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6101/07-С2 по делу N А60-4859/07 Из анализа п. 1, 4 ст. 69 НК РФ следует, что в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней должны содержаться сведения о размере недоимки, дате, с которой начисляются пени, и ставках пеней, то есть данные, позволяющие убедиться в обоснованности их начисления.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6091/07-С2 по делу N А50-1645/07 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и соответствующих пеней, суд обоснованно исходил из недоказанности налоговым органом необоснованного включения обществом в расходы, уменьшающие доходы, затрат по оплате консультационных услуг; в части доначисления НДФЛ, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов суд пришел к выводу о недоказанности налоговым органом правильности их расчета.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6089/07-С4 по делу N А76-13098/06-36-134 Установленными могут быть признаны требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6087/07-С2 по делу N А60-3266/07 При нарушении сроков, установленных п. 3 ст. 176 НК РФ, на сумму НДС, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты. Начисление процентов предусмотрено законом в качестве компенсации потерь налогоплательщика, связанных с невозможностью пользоваться денежными средствами, при этом следует учитывать, что эта компенсация полагается с момента, когда налогоплательщик мог реально распорядиться своими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6083/07-С6 по делу N А50-20515/2006 Поскольку объект недвижимости является не завершенной строительством застройкой, оснований для применения положений ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, как правомерно установлено судами, не имеется. Заявителем не представлено доказательств нарушения оспариваемым ненормативным правовым актом его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6079/07-С2 по делу N А47-5664/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части, касающейся правонарушения, выразившегося в занижении налогоплательщиком налоговой базы по НДС на суммы дотационных поступлений из муниципального бюджета, предназначенных для возмещения убытков, полученных при реализации услуг населению, направлено на новое рассмотрение, поскольку доводам налогового органа судом не дана надлежащая правовая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6077/07-С6 по делу N А60-4839/2006 Дело по иску о взыскании задолженности по договору имущественного найма и неосновательного обогащения за фактическое пользование имуществом по окончании действия договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, направлено на новое рассмотрение, поскольку отклоняя доводы ответчика, приведенные в обоснование своих возражений, суд не указал мотивов, по которым отверг данные доводы.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6074/07-С1 по делу N А34-3581/06 Наличие в документах внутриведомственного учета сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6071/07-С2 по делу N А47-9231/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления НДС и соответствующих пеней, суд пришел к обоснованному выводу, что у общества отсутствует право на возмещение из бюджета заявленной суммы налога, поскольку указанная сумма не связана с приобретением товаров (работ, услуг), так как является частью суммы денежных средств, уплаченной обществом контрагенту в качестве неустойки, начисленной в связи с простоем в работе буровой бригады.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6070/07-С1 по делу N А47-272/07 Частично удовлетворяя требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что предприниматель при осуществлении пассажирских перевозок не исполнил обязанность по согласованию графиков и маршрутов движения с органами местного самоуправления, однако, исходя из конкретных обстоятельств дела и отсутствия отягчающих обстоятельств, снизил размер подлежащего взысканию штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6068/07-С2 по делу N А60-860/07 Суды, отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней, штрафа и удовлетворяя заявление налогового органа о взыскании штрафа по п. 3 ст. 122 НК РФ, пришли к правильному выводу о том, что из фактических обстоятельств дела усматриваются умышленные действия общества, направленные на уклонение от уплаты налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6064/07-С2 по делу N А76-28692/06 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании пеней, начисленных за просрочку исполнения обязанности по уплате НДС, суды пришли к правильному выводу о пропуске налоговым органом установленного законом срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по пеням.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6060/07-С2 по делу N А76-30744/06 Из ст. 163, п. 5 ст. 174 НК РФ следует, что плательщик НДС, у которого в каком-либо месяце квартала сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога превысила 1 миллион рублей, обязан представлять декларацию ежемесячно, начиная с месяца, в котором сумма полученной выручки превысила установленный предел.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6058/07-С2 по делу N А76-33093/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначисления НДС, пени, суды обоснованно сослались на наличие у налогоплательщика обязанности по исчислению и уплате НДС по сделкам, связанным с оказанием транспортных услуг, а также отсутствие у налогового органа оснований для начисления налогоплательщику налога, пеней, штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6047/07-С5 по делу N А50-5313/2007-Г29 Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в выдаче исполнительного листа, не указал, какие основополагающие принципы российского права были нарушены третейским судом при принятии судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6041/07-С6 по делу N А50-503/2007-Г27 Отказывая в удовлетворении требований о государственной регистрации перехода права собственности на грузовой участок, в составе которого находятся телефонные сети и материальный склад, суды пришли к обоснованному выводу о том, что общество-учредитель не вправе было отчуждать указанное имущество путем внесения в уставный капитал заявителя (ст. 131, 209 ГК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6038/07-С3 по делу N А71-4911/06 Поскольку судом установлено, что сделки, заключенные обществом, носят формальный характер, не повлекли реальных затрат, не имеют экономической обоснованности и надлежащего документального подтверждения, в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности, которым заявителю предложено уплатить налог на прибыль, НДС, налог на пользователей автодорог и пени, отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6036/07-С6 по делу N А07-2356/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления местной администрации в части изъятия земельного участка для проведения подготовительных работ и строительства судом правомерно отказано, поскольку земельные участки в городских и сельских поселениях могут быть изъяты, в том числе путем выкупа, для государственных или муниципальных нужд в целях застройки в соответствии с генеральными планами городских и сельских поселений.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6035/07-С3 по делу N А07-27907/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль удовлетворено обоснованно, поскольку суммы отчислений в резервы по сомнительным долгам заявителем правомерно включены в состав внереализационных расходов в последний день отчетного налогового периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6033/07-С3 по делу N А76-31536/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на имущество (п. 1 ст. 122 НК РФ), доначислении налога и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что отражение имущества, относящегося к основным средствам, на конкретных счетах бухгалтерского учета не влияет на определение объекта налогообложения, сделан судом без учета порядка ведения бухгалтерского учета в спорный налоговый период.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6029/07-С3 по делу N А60-34329/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, земельного налога, транспортного налога, пеней, привлечения к ответственности в виде взыскания штрафов по ст. 119, 120, 122 НК РФ за непредставление налоговой декларации и неуплату налогов судом удовлетворено частично, поскольку образовательные учреждения в части непредпринимательской деятельности, предусмотренной их уставом, освобождены от уплаты всех видов налогов, в том числе земельного.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6028/07-С3 по делу N А76-2257/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в налоговый орган в установленный срок истребуемых документов судом правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что требование о предоставлении документов не содержало конкретного наименования запрашиваемых документов и их количества, в связи с чем заявитель не мог определить, какие именно документы ему необходимо предоставить.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6023/07-С5 по делу N А50-20473/2006-Г-9 Исковое требование о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды судом правомерно удовлетворено, поскольку факт поставки питьевой воды подтверждается материалами дела, и ответчиком не исполнена обязанность по оплате стоимости потребленной питьевой воды на основании счетов-фактур, предъявленных истцом к оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6022/07-С3 по делу N А47-11677/06-С3 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕНВД, пени и штрафа за неуплату налога по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт использования обществом для оказания услуг по временному размещению и проживанию на площади более чем установленной пп. 12 п. 2 ст. 346.26 НК РФ и соответственно отсутствия у него обязанности уплачивать ЕНВД по этому виду деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6021/07-С5 по делу N А76-25454/06 Дело по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку отказ суда в удовлетворении ходатайства об истребовании необходимых доказательств, подтверждающих наличие между сторонами договорных отношений и размер задолженности по оплате оказанных услуг, является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6018/07-С3 по делу N А76-1966/07 Дело по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога, а также пеней за счет имущества налогоплательщика направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовались вопросы, касающиеся даты возникновения обязанности налогоплательщика по уплате налогов, пеней и соответственно соблюдения срока на бесспорное взыскание налогов, пеней, с учетом сроков, установленных ст. 46, 70 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6017/07-С3 по делу N А60-36138/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления водного налога, пеней и штрафа за неуплату налога по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено частично, поскольку материалами дела подтверждено, что заявителем совершены все необходимые действия для получения лицензии на водопользование и в спорный период заявитель осуществлял водопользование в соответствии с утвержденными для него лимитами.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6009/07-С5 по делу N А76-25326/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным протокола оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе по выбору генподрядчика правомерно отказано, поскольку судом установлено, что оспариваемое заявителем решение конкурсной комиссии принято по результатам оценки поступивших заявок по всем установленным критериям, не противоречит действующему законодательству, права и законные интересы заявителя не нарушает.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-5998/07-С6 по делу N А50-11381/2006-Г15 Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие у истца препятствий в использовании земельного участка, имеющихся в результате осуществления ответчиком строительных работ при отсутствии прав на использование земельного участка, заявление о понуждении ответчика устранить нарушения его прав правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-5989/07-С6 по делу N А76-2034/2007 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора долевого участия судом правомерно отказано, поскольку договоры о долевом строительстве могут заключаться застройщиком только после государственной регистрации права собственности или договора аренды на земельный участок, предоставленный для строительства многоквартирного дома.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-5985/07-С6 по делу N А76-28940/2006-32-134/3 Поскольку истец фактически оспаривает отказ в государственной регистрации права собственности, в связи с чем судами обоснованно сделан вывод о том, что нарушение права истца бездействием ответчика не может защищаться предъявлением иска о признании права собственности, так как спор о праве отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-5980/07-С5 по делу N А60-36159/2006-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, начисленной за просрочку платежа, судом правомерно удовлетворены с учетом уменьшения размера неустойки ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, поскольку оплата стоимости поставленной продукции была произведена несвоевременно.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-5978/07-С5 по делу N А71-9065/2006-Г27 Вывод судов об исчислении срока исковой давности с момента выплаты страхового возмещения нельзя признать правильным, так как срок исковой давности следует исчислять с момента дорожно-транспортного происшествия, поскольку в силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-5977/07-С6 по делу N А76-22250/2006 При решении вопроса об отнесении сделки к крупной необходимо сопоставлять стоимость имущества, являющегося предметом сделки, с балансовой стоимостью активов общества по последнему утвержденному балансу общества без уменьшения ее на сумму долгов (обязательств).

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-5974/07-С6 по делу N А60-17542/2006 Поскольку истец как арендатор земельного участка не предъявлял прав на зарегистрированный за ответчиком комплекс недвижимого имущества, а фактической передачи земельного участка истцу не было, суды сделали обоснованный вывод о том, что права истца действиями ответчика не нарушены, и правомерно отказали в удовлетворении требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности на комплекс недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-5971/07-С6 по делу N А50-18852/2006 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта о предоставлении в аренду земельного участка судом правомерно отказано, в связи с тем, что заявителем пропущен срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ для обращения в суд с требованием об оспаривании ненормативных правовых актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-5968/07-С5 по делу N А71-6018/2006-Г9 Исковое требование о взыскании задолженности по договору электроснабжения судом правомерно удовлетворено в части, поскольку в заявленный истцом период объекты электросетевого комплекса в пользовании ответчика не находились, оснований для удовлетворения иска в части взыскания задолженности по оплате электрической энергии за указанный период не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-5967/07-С3 по делу N А60-754/07 Поскольку размер заниженного налога в нарушение ст. 247 НК РФ определен налоговым органом только исходя из полученного внереализационного дохода без учета понесенных заявителем расходов, суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации и несвоевременную неуплату налога на прибыль (п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-5945/07-С5 по делу N А76-5525/2006-1-201 Судом приняты во внимание стоимость оказанных юридических услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем, время его участия в судебных заседаниях и правомерно, на основании ст. 106, 110 АПК РФ, удовлетворены требования о взыскании судебных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-5938/07-С5 по делу N А60-2771/2007-С2 Поскольку истцом не доказан факт оказания ответчику охранных услуг, суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по их оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-5935/07-С5 по делу N А07-26559/06 Поскольку для правильного разрешения спора по указанным делам требуется один и тот же пакет документов, суд правомерно приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по другому делу с участием тех же лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-5681/07-С4 по делу N А07-7047/06 Из п. 1 ст. 78 ФЗ "Об акционерных обществах" следует, что определяющим критерием для признания сделки крупной является балансовая стоимость активов общества, а не продажная цена уставного капитала общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-5425/07-С4 по делу N А50-4822/07 Непринятие обеспечительных мер в случае удовлетворения исковых требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров и совета директоров общества может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, поскольку в этом случае истцам придется обращаться в суд с новыми исками, в том числе связанными с оспариванием записей в ЕГРЮЛ.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-5369/07-С4 по делу N А47-332/07 Заявление о признании решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица недействительным и обязании регистрирующего органа устранить допущенные нарушения судом правомерно удовлетворено, поскольку заявитель правомерно указал в учредительных документах в качестве адреса места нахождения общества место нахождения постоянно действующего исполнительного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-5273/07-С3 по делу N А50-919/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов, пеней, взыскания сумм штрафов за неполную уплату налогов (п. 1 ст. 122 НК РФ) удовлетворено обоснованно, поскольку материалами дела подтверждены факты пользования заявителем энергоресурсами, оказания услуг по их передаче и факт выполнения соответствующих работ для филиала налогоплательщика, а также правомерность учета данных расходов в целях налогообложения прибыли.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-5187/07-С5 по делу N А76-30917/06 Так как доказательств, подтверждающих факт оплаты товара, полученного по спорной накладной, ответчик не представил, оснований для отказа в удовлетворении иска о взыскании с ответчика основного долга у суда не имелось. Решение судов об отказе в иске о взыскании договорной неустойки является верным, поскольку требования истца основаны на незаключенном договоре поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-5070/07-С4 по делу N А07-23906/06-Г-ВЕГ Дело по иску о признании недействительным решения внеочередного собрания участников общества передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал протокол, в котором зафиксировано время и место проведения собрания, соответствующие сведениям, указанным в уведомлении о его проведении, также судом при разрешении спора не определено, могло ли участие истца повлиять на результаты голосования и причинены ли истцу убытки принятым решением.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-12169/06-С3 по делу N А47-10661/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика судом удовлетворено, поскольку решение о взыскании налога, сбора за счет денежных средств налогоплательщика принято после истечения срока исполнения требования об уплате налога, предусмотренного ст. 46 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-1156/07-С6 по делу N А60-10252/2006 Поскольку обществом не представлены доказательства государственной регистрации перехода права собственности к нему, правомерен вывод суда о том, что заявителем не доказан факт возникновения права собственности на данное имущество, в связи с чем судом отклонен довод заявителя о том, что он является добросовестным приобретателем спорного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-995/06-С5 по делу N А71-90/05 Исходя из того, что между сторонами сложился определенный порядок приемки-передачи товара, при котором полномочия лиц на получение товара от имени ответчика явствовали из обстановки и не требовали их дополнительного подтверждения (п. 1 ст. 182 ГК РФ), суды пришли к обоснованному выводу о том, что задолженность ответчика по оплате стоимости полученной продукции подлежит взысканию с него на основании ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-9222/06-С4 по делу N А76-53097/2005 Поскольку доказательства согласования сторонами объема, стоимости строительных работ, факта выполнения подрядчиком и сдачи их результата заказчику (доказательства совершения действий, направленных на сдачу результата работ, и получение отказа от подписания актов приемка в порядке п. 4 ст. 753 ГК РФ) в материалах дела отсутствуют, суды правомерно, в соответствии со ст. 395, п. 1 ст. 1102 ГК РФ взыскали неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-918/06-С2 по делу N А76-21734/05 Удовлетворяя встречные требования налогового органа о взыскании налогов, пеней и налоговых санкций, суды обоснованно исходили из того, что счета-фактуры, выставленные предпринимателю его контрагентом не отвечали требованиям, установленным ст. 169 НК РФ (содержали недостоверную информацию об идентификационном номере продавца), в связи с чем такие счета-фактуры не могут служить основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-6120/07-С4 по делу N А50-19489/2006-Г-7 Поскольку государственным контрактом не установлено, какие именно работы подлежали выполнению истцом собственными силами, а из материалов дела невозможно установить действительную стоимость работ, выполненных истцом, суды правомерно отказали в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по государственному контракту ввиду недоказанности истцом заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-6119/07-С4 по делу N А60-2730/2007-С11 Поскольку сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве отсутствующего должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-6118/07-С4 по делу N А07-26923/06-Г-ЮИР Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за выполненные по договорам строительного подряда работы, суды правомерно указали на то, что договоры строительного подряда не являются заключенными, но акты приемки выполненных работ сторонами подписаны, следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате принятых им работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-6094/07-С4 по делу N А50-939/2007-Г-3 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика переплаты за поставленную сельхозпродукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд обоснованно исходил из того, что акты приема-передачи векселей не порождают обязательств ответчика, истец не представил каких-либо документов, подтверждающих наличие обязательств между сторонами по поставке сельхозпродукции, ее фактическую поставку и оплату, а также в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-6086/07-С4 по делу N А76-6142/2006-32-37 Судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-6082/07-С1 по делу N А60-9415/07 Поскольку факт реализации предпринимателем автомобильных аптечек, укомплектованных лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, без специального разрешения (лицензии) на осуществление фармацевтической деятельности подтверждается материалами дела, вывод суда о том, что действия предпринимателя образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-6081/07-С1 по делу N А50-4032/07 Поскольку факты несоответствия температуры и давления горячей воды нормативам обеспечения населения услугами горячего водоснабжения в квартирах указанного жилого дома подтверждены материалами дела, суды пришли к правильному выводу, что в действиях общества содержатся все признаки состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-6065/07-С1 по делу N А50-4876/07 Основания для прекращения производства по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ у суда отсутствовали, так как в условиях существующего в ЗАО неразрешенного конфликта по поводу полномочий его генерального директора, препятствующего нормальному функционированию исполнительного органа и деятельности всего общества, отказ от заявленных требований нельзя рассматривать как волеизъявление самого ЗАО и считать такой отказ соответствующим ФЗ "Об акционерных обществах".

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-6063/07-С1 по делу N А76-426/07 Удовлетворяя требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, за осуществление расчетов за проданный товар путем получения в кассу заявителя наличной валюты РФ, а не через уполномоченный банк, суд правильно указал, что заинтересованным лицом не доказан факт приобретения покупателем товара с целью осуществления предпринимательской деятельности, а не для личного, семейного, домашнего или иного использования.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-6061/07-С1 по делу N А50-1050/07 Признавая недействительным обжалуемое решение о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и пеней, суд правомерно исходил из того, что у заявителя отсутствовала обязанность по уплате в Пенсионный фонд РФ фиксированных платежей, так как в указанный период он находился в отпуске по уходу за ребенком.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-6055/07-С1 по делу N А60-6220/07 Поскольку факт реализации предпринимателем автомобильных аптечек, укомплектованных лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, без специального разрешения (лицензии) на осуществление фармацевтической деятельности подтверждается материалами дела, вывод суда о том, что действия предпринимателя образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-6051/07-С1 по делу N А50-2396/07 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, отказано обоснованно, поскольку материалами дела подтверждается, что обществом в грузовой таможенной декларации указаны недостоверные сведения (представлен карантинный сертификат с истекшим сроком действия).

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-6049/07-С1 по делу N А50-2395/07 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, отказано обоснованно, поскольку материалами дела подтверждается, что обществом в грузовой таможенной декларации указаны недостоверные сведения (представлен карантинный сертификат с истекшим сроком действия).

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-6039/07-С4 по делу N А76-29590/2006 Удовлетворяя исковые требования о взыскании невыплаченного аванса по государственному контракту, суды пришли к правильному выводу о том, что, поскольку условиями государственного контракта предусмотрена обязанность выплаты аванса в размере 30 процентов годового объема финансирования, указанная обязанность ответчиком надлежащим образом не исполнена, исковые требования являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-6037/07-С4 по делу N А07-26346/06 В удовлетворении искового требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров в части одобрения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, судом правомерно отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что оспариваемым решением общего собрания нарушены его права и законные интересы как акционера и голосование истца не могло повлиять на результаты принятого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-6032/07-С4 по делу N А60-34968/2006 В удовлетворении искового требования об определении действительной стоимости доли участника в уставном капитале общества и ее взыскании с ответчика судом правомерно отказано, поскольку соглашение сторон, подписанное с нарушением требований ст. 14, 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", является ничтожной сделкой и не может быть положено в основу определения действительной стоимости доли истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-6024/07-С3 по делу N А76-28650/06 Заявление о взыскании штрафа за неуплату единого налога по УСНО (п. 1 ст. 122 НК РФ) судом правомерно удовлетворено частично, поскольку материалами дела подтверждено, что предприниматель в соответствии со ст. 346.15 НК РФ обязан был уплатить минимальный налог, в связи с тем, что за налоговый период сумма исчисленного в общем порядке налога составила меньше суммы исчисленного минимального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-6014/07-С1 по делу N А50-2394/07 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товаров судом правомерно отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что заявителем представлен карантинный сертификат с истекшим сроком действия.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-6001/07-С1 по делу N А76-11156/06 Заявление о признании недействительными разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства судом правомерно удовлетворено, поскольку размещение сливной станции для сжиженного газа в защитной зоне официально зарегистрированного подземного источника питьевой воды само по себе является нарушением действующего законодательства, вне зависимости от того, кто из субъектов предпринимательской деятельности фактически осуществляет добычу этого полезного ископаемого.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5986/07-С1 по делу N А07-6119/07 Отсутствие в прейскуранте (меню) на алкогольную продукцию печати общества, подписи ответственного за составление меню лица, даты его составления образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5976/07-С1 по делу N А60-5163/07 Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии судом правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден и предприятием не оспорен факт наличия у него в хозяйственном ведении телевизионного передатчика, который используется им при возмездном оказании услуг связи для целей эфирного вещания, не предусмотренных имеющейся у предприятия лицензией.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5958/07-С6 по делу N А50-19228/2006 Преимущественное право арендатора на заключение договора аренды на новый срок, предусмотренное п. 1 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть реализовано арендатором в случае передачи арендодателем арендованного имущества в аренду. С учетом того, что факт передачи спорного земельного участка в аренду третьим лицам материалами дела не подтверждается, суды правомерно указали, что вышеуказанная норма к данному спору не подлежит применению.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5957/07-С6 по делу N А60-18689/2006 Поскольку право собственности муниципального образования на спорное имущество возникло в силу прямого указания закона и подтверждено материалами дела, суды пришли к правомерному выводу о том, что государственная регистрация права собственности на указанное имущество нарушает право собственности муниципального образования.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5956/07-С6 по делу N А50-19186/2006-Г13 Граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право зарегистрировать право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5955/07-С6 по делу N А60-35046/2006 Требования о признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в отказе зарегистрировать право собственности заявителя на долю в общей долевой собственности на объекты недвижимости со ссылкой на абз. 4 ч. 1 ст. 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", удовлетворены правомерно, поскольку документы, представленные на государственную регистрацию, соответствуют требованиям действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5954/07-С6 по делу N А50-18873/2006 Поскольку свои обязательства по договору аренды земельного участка в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, расчет арендной платы соответствует действующему законодательству, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга и пени за просрочку платежа удовлетворены обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5953/07-С6 по делу N А60-22641/2005-С1 Суды пришли к правильному выводу о том, что договор купли-продажи недвижимого имущества не является крупной сделкой, в связи с чем в удовлетворения иска о признании недействительной указанной сделки отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5952/07-С6 по делу N А60-21411/06 Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5951/07-С6 по делу N А50-20518/06 Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5950/07-С6 по делу N А71-8557/2006-Г22 Поскольку в силу ч. 4 ст. 198 АПК РФ пропуск срока подачи заявления об обжаловании ненормативных правовых актов органов местного самоуправления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно отказали в удовлетворении требований о признании недействительными актов местной администрации об изъятии имущества муниципального унитарного предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5949/07-С6 по делу N А60-158/2007 С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом до наступления данных обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5947/07-С5 по делу N А60-30485/06 Поскольку факт передачи ответчику товара по спорным накладным установлен судом и подтверждается материалами дела, а доказательств оплаты долга за поставленную продукцию ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5943/07-С5 по делу N А76-29751/2006 Признав, что наличие задолженности по оплате фактически принятой ответчиком в спорный период тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5942/07-С3 по делу N А50-21051/06 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с предпринимателя недоимки по налогу на имущество, пеней, суд, руководствуясь ст. 48 НК РФ, указал на отсутствие у налогового органа правовых оснований для взыскания сумм недоимки и пеней в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5941/07-С5 по делу N А76-12532/06 Отказывая в удовлетворении требований об освобождении имущества из-под ареста, суды сделали правильный вывод о том, что наличие каких-либо вещных прав истца на спорное имущество не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5939/07-С3 по делу N А71-9101/06 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и уменьшении налоговых вычетов отказано обоснованно, поскольку общество, осуществляя помимо деятельности, подпадающей под общую систему налогообложения, розничную торговлю, которая облагается ЕНВД, в нарушение п. 4 ст. 170 НК РФ в указанном периоде предъявило к вычету НДС в полном объеме, без учета облагаемых и не облагаемых НДС операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5937/07-С3 по делу N А07-387/07 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что общество приобрело товар и оплатило его, включая НДС, все недостатки счетов-фактур были в дальнейшем исправлены, а счета-фактуры представлены в налоговый орган до принятия оспариваемого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5933/07-С3 по делу N А76-29333/06 Продаваемые карты экспресс-оплаты, SIM-карты не могут выступать в качестве имущества, используемого в целях перепродажи в рамках заключаемых договоров купли-продажи в сфере розничной торговли, поскольку они не отвечают признакам товара, определенным ст. 38 НК РФ, и по своей правовой природе являются лишь средством предварительной оплаты услуг телефонной связи, обеспечивающим доступ к услугам связи, в связи с чем обоснованным является вывод суда о том, что данная деятельность не подпадает под действие ЕНВД.

Определение ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5930/07-С5 по делу N А07-23681/06 Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5930/07-С5 по делу N А07-23681/06 Поскольку ликвидация ответчика является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по делу, суд с учетом ч. 1 ст. 266 АПК РФ пришел к правильному выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5926/07-С3 по делу N А76-32289/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней, суды обоснованно исходили из того, что налоговым органом не подтверждена правомерность начисления оспариваемых сумм пеней, а также из несоблюдения им положений, установленных ст. 69 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5919/07-С3 по делу N А07-581/07 Поскольку представленные предпринимателем первичные документы (счета-фактуры, квитанции к приходным кассовым ордерам) подтверждают факт осуществления (понесения) им расходов в указанной сумме, в том числе и оплату приобретенного товара организациям-поставщикам, судом сделан правильный вывод о неправомерности доначисления налоговым органом единого налога по УСНО, соответствующих пеней, взыскания штрафа по ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5915/07-С3 по делу N А60-25252/05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на прибыль, пеней, штрафа, суд пришел к правильному выводу о том, что произведенные обществом расходы экономически обоснованны, подтверждены документально и правомерно включены в состав расходов, кроме того, обоснованность включения в расходы затрат установлена вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения данного спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5908/07-С3 по делу N А47-319/07 Принимая меры по обеспечению иска, суд обоснованно исходил из того, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным немедленное исполнение судебного акта, повлечь неблагоприятные финансово-экономические последствия для налогоплательщика, связанные с изъятием указанных сумм из его оборота, и в дальнейшем затруднить восстановление нарушенных прав общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5900/07-С5 по делу N А60-8354/06-С7 Установив, что согласие третьих лиц (участников) на расторжение пенсионного договора не достигнуто, ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" и пенсионным договором не предусмотрены основания для расторжения договора без согласия участников, суд сделал правильной вывод о том, что пенсионный договор не может быть расторгнут без согласия выгодоприобретателей (участников) на основании ст. 430 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5899/07-С3 по делу N А71-8934/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным действия налогового органа, выразившегося в отказе возвратить ошибочно уплаченный штраф, суды обоснованно исходили из правомерности действий налогового органа ввиду отсутствия факта излишней уплаты в бюджет налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5898/07-С5 по делу N А60-10709/2006-С1 Поскольку доказательства того, что сторонами были согласованы отключение, перерыв в подаче либо прекращение подачи электроэнергии, а также подтверждающие факт уведомления истца со стороны ответчиков о причинах и сроках отключения электроэнергии, ответчиком в материалы дела не представлены, суд пришел к правильному выводу о том, что энергоснабжающей организацией были нарушены условия договора и правомерно удовлетворил требования о взыскании убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5896/07-С5 по делу N А50-4107/2007-А20 Признав, что оспариваемое решение было принято органом регулирования в рамках предоставленных ему полномочий, соответствовало нормам действовавшего на момент принятия решения законодательства, размер оспариваемых тарифов являлся экономически обоснованным, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействующим пункта решения представительного органа в части утверждения тарифов на водоснабжение и водоотведение.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5874/07-С5 по делу N А60-12343/06 Отказывая в удовлетворении требований о расторжении договора подряда и взыскании убытков, суд сделал обоснованный вывод о фактическом выполнении ответчиком проектных работ, что исключает возможность расторжения договора подряда и взыскания убытков на основании п. 2 ст. 405, ст. 715 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5864/07-С2 по делу N А47-8282/06 В удовлетворении требований о взыскании с общества штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ отказано обоснованно, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда, вынесенным по делу, в котором участвовали те же лица, установлено, что нарушения, допущенные обществом при составлении первой декларации за указанный период, не повлекли за собой недоплату НДС в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5863/07-С2 по делу N А60-35047/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов, суды правомерно сослались на то, что налоговым органом не доказан факт осуществления предпринимателем выплат своим работникам сверх размеров заработных плат, отраженных в расчетных ведомостях по их начислению.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5861/07-С2 по делу N А47-12281/06 Требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в уклонении от начисления в порядке ст. 176 НК РФ и возврата из бюджета процентов за нарушение установленных сроков возврата НДС, удовлетворены правомерно, поскольку действия по возврату налогоплательщику из бюджета заявленных сумм налога в сроки, установленные п. 4 ст. 176 НК РФ, налоговым органом не произведены.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5858/07-С2 по делу N А60-36501/06 Суды удовлетворили требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, правомерно исходя из соблюдения обществом условий и порядка применения налогового вычета по НДС и отсутствия доказательств, свидетельствующих о направленности действий налогоплательщика на получение прибыли от неправомерного возмещения налога из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5829/07-С2 по делу N А07-1079/07 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, исходя из правомерности применения обществом ставки налога 0 процентов ко всему объему нефтепродуктов, указанному в декларации, поскольку спорная разница возникла в результате естественной убыли, связанной с изменениями товара при нормальных условиях его транспортировки и хранения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5824/07-С2 по делу N А47-691/06 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, соответствующих пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворены правомерно, поскольку фактическая уплата НДС и правомерность заявленных налоговых вычетов подтверждены соответствующими документами, злоупотребление правом на вычет судами не выявлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5821/07-С2 по делу N А76-31016/06 Отсутствие поставщика общества по юридическому адресу, а также непредставление им налоговой отчетности не являются достаточными основаниями для вывода о недобросовестности налогоплательщика, предъявившего к вычету НДС, уплаченный по сделкам с данным поставщиком. Уклонение поставщика или иных продавцов ресурсов, использованных для производства реализованной обществом продукции, от перечисления в бюджет налога, полученного от покупателя товара, само по себе не может служить причиной отказа в возмещении НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5818/07-С2 по делу N А71-9715/06 Отказывая в удовлетворении требований налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, доначисления ЕСН, НДФЛ и пени, суды пришли к правильному выводу о завышении предпринимателем расходов при исчислении ЕСН и НДФЛ, а также о том, что им документально не подтверждены затраты на приобретение товаров у поставщиков.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5815/07-С2 по делу N А71-6623/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках в части взыскания пеней по НДФЛ, суд пришел к правильному выводу о неправомерности доначисления предпринимателю НДФЛ в связи с подачей уточненной декларации, соответственно начисление налоговым органом налогоплательщику пеней при отсутствии у него недоимки по налогу является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5811/07-С2 по делу N А76-1736/07 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа и пеней удовлетворены, поскольку судом установлено отсутствие у налогоплательщика задолженности перед бюджетом в части уплаты взносов в Фонд социального страхования в связи наличием переплаты, не учтенной налоговым органом при вынесении оспариваемого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5805/07-С2 по делу N А47-687/06 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, соответствующих пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворены правомерно, поскольку фактическая уплата НДС и правомерность заявленных налоговых вычетов подтверждены соответствующими документами, злоупотребление правом на вычет судами не выявлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5804/07-С2 по делу N А71-8489/06 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности удовлетворены, поскольку из оспариваемого решения и других материалов дела не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату НДС, следовательно, состав правонарушения применительно к диспозиции п. 1 ст. 122 НК РФ налоговым органом не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5686/07-С1 по делу N А34-7728/06 В связи с тем, что срок краткосрочного пользования спорным участком истек, а иные правоустанавливающие документы у предпринимателя отсутствуют, участок лесов, не входящий в лесной фонд, используется предпринимателем неправомерно, вывод суда о том, что действия предпринимателя образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5478/07-С1 по делу N А47-5253/06 Заявление о взыскании расходов, связанных с оказанием услуг по хранению на складе временного хранения изъятых таможней предметов административного правонарушения судом правомерно удовлетворено в части, подтвержденной документально.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5215/07-С6 по делу N А50-254/2007 Заявление конкурсного управляющего о признании незаконным распоряжения об изъятии имущества судом правомерно удовлетворено, поскольку изъятие собственником спорного имущества из хозяйственного ведения предприятия противоречит его целям, задачам и делает невозможным осуществление данным предприятием уставной деятельности, чем нарушаются права и законные интересы предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5052/07-С5 по делу N А50-20293/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом удовлетворены, поскольку ответчиком доказательства оплаты стоимости оказанных услуг и выполненных работ не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-4133/07-С5 по делу N А50-20333/06 Апелляционная жалоба возвращена заявителю необоснованно, поскольку им представлены платежное поручение и копия выписки из лицевого счета о списании денежных средств со счета плательщика и перечислении суммы госпошлины в доход федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-2683/07-С5 по делу N А76-30603/2006-9-589/71 Исковое требование об обязании восстановить электроснабжение правомерно удовлетворено, поскольку оснований для прекращения подачи электроэнергии истцу, предусмотренных ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-1799/06-С6 по делу N А50-29759/2005-Г13 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанное заявителем обстоятельство является вновь открывшимся, поскольку о существовании второго резервуара автоматического пожаротушения в не завершенном строительством состоянии заявителю стало известно только после вынесения постановления суда, и существенным, то есть способным повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-11352/06-С1 по делу N А07-19890/06 Отказывая в удовлетворении требований общества в отношении Министерства промышленности, инвестиционной и инновационной политики Республики Башкортостан, суд правильно исходил из того, что функции по лицензированию деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов на данный административный орган не возложены и доказательств наличия у него правопреемства в отношении ликвидированного Министерства экономического развития и промышленности Республики Башкортостан не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-100/07 по делу N А47-11259/06 Установив, что принятые обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемых по делу решений налогового органа соразмерны заявленным требованиям предприятия, касаются предмета спора, а доказательств, подтверждающих устранение оснований их применения, налоговым органом не представлено, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-6112/07-С4 по делу N А76-4322/2006-24-210/11-417 Производственные и потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 48, параграф 3 главы 4, статья 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

Определение ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-6100/2007-С4 по делу N А50-3962/07-Б-3 Так как в материалах дела отсутствуют доказательства наделения в установленном законом порядке лица полномочиями на подписание кассационной жалобы от имени налогового органа, а также документы, подтверждающие его должностное положение, кассационная жалоба оставлена без рассмотрения применительно к ч. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-6092/2007-С4 по делу N А50-20821/2006-Г-9 Дело по иску о взыскании суммы ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение, поскольку судами при рассмотрении дела не установлено, кто являлся собственником или владельцем автомобиля, совершившего наезд, на момент ДТП.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-6042/07-С4 по делу N А60-3686/2007-С6 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу, поскольку заявитель является индивидуальным предпринимателем, приобретение им доли в уставном капитале общества преследует цель извлечения прибыли из деятельности общества, то есть является предпринимательской деятельностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-6034/07-С4 по делу N А07-23393/2006-Г-ВМХ Требования о признании недействительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале ООО и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемая сделка должна быть совершена в простой письменной форме, однако доказательств ее соблюдения ответчиками не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5982/07-С4 по делу N А60-32081/2006-С11 Поскольку материалами дела подтверждаются исполнение обществом обязанности по передаче продукции грузоперевозчику и получение ее должником, а доказательств оплаты должником стоимости товара не представлено, суд правомерно, в соответствии со ст. 309, 454, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признал заявленное требование обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5972/07-С1 по делу N А34-384/07 Поскольку требование об уплате пеней выставлено с нарушением срока, установленного ст. 70 НК РФ, а заявление о взыскании пеней по данному требованию подано органом Пенсионного фонда РФ в арбитражный суд с нарушением шестимесячного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ, суд обоснованно отказал во взыскании указанной суммы пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5970/07-С1 по делу N А60-6842/07 Удовлетворяя требования общества о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд правильно исходил из возможности не привлекать общество к административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5965/07-С1 по делу N А34-1032/07 Совокупностью представленных доказательств объективно подтвержден факт нахождения на реализации игрушек без документов, подтверждающих их качество и безопасность, а также без необходимой информации для потребителей о стране-изготовителе, о возрасте детей, для которых предназначены игрушки, поэтому вывод суда о наличии в действиях предпринимателя составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 14.4, ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5964/07-С1 по делу N А60-3555/07 Факт неприменения контрольно-кассовой техники на момент проверки полностью подтверждается совокупностью находящихся в материалах дела доказательств, поэтому является обоснованным вывод суда о правомерности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5963/07-С1 по делу N А07-6763/07 Поскольку обществом осуществляется несанкционированное размещение отходов производства и потребления, а также нарушаются правила раздельного сбора и временного их размещения, то вывод суда первой инстанции о том, что действиями общества нарушаются экологические требования, ответственность за несоблюдение которых предусмотрена ст. 8.1 КоАП РФ, является неправильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5944/07-С1 по делу N А60-1540/07 Так как общество уведомило лицо об отказе во внесении записи в реестр регистраторов несвоевременно и уведомление не содержит конкретных причин отказа и указания на действия, которые необходимо предпринять для устранения причин, препятствующих внесению записи в реестр, суд пришел к выводу о том, что общество обоснованно привлечено к административной ответственности по ст. 15.22 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5936/07-С1 по делу N А76-32861/06 Так как материалами дела подтверждается и обществом не оспаривается тот факт, что во время проведения проверки в торговой точке общества на находящуюся на реализации алкогольную продукцию отсутствовали сертификаты соответствия, товарно-транспортные накладные, справки к товарно-транспортным накладным, правильным является вывод судов о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5931/07-С1 по делу N А47-3801/07 Установив факт совершения обществом правонарушения, выразившегося в неприменении ККМ при продаже товаров, и придя к выводу о его малозначительности, суд отменил оспариваемое постановление о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, поскольку фактические обстоятельства совершения правонарушения свидетельствуют об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5928/07-С1 по делу N А47-11645/06 Предприниматель заключил трудовой договор с наемным работником, а регистрацию в качестве страхователя осуществил с пропуском установленного срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации более чем на 90 дней, в связи с чем вывод суда о доказанности факта совершения предпринимателем указанного правонарушения является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5927/07-С1 по делу N А76-856/07 Для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, характер повреждений пломбы должен свидетельствовать о возможности доступа к фискальной памяти ККТ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5889/07-С6 по делу N А71-101/2005 Установив, что договоры со сторонними организациями по содержанию здания заключены истцом, который производит оплату коммунальных и иных услуг, суды обоснованно удовлетворили требования о взыскании стоимости эксплуатационных расходов на содержание здания.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5884/07-С6 по делу N А47-10912/2006-33ГК Установив, что на момент подписания спорного договора земельный участок не прошел государственный кадастровый учет (кадастровый план земельного участка не изготавливался, кадастровый номер земельному участку не присваивался), а следовательно, объект аренды не мог быть индивидуализирован, суд пришел к верному выводу о том, что договор аренды земельного участка является незаключенным в силу ст. 432, п. 3 ст. 607 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5883/07-С1 по делу N А50-1019/07 Удовлетворяя требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено прокуратурой в отсутствие законного представителя лица, привлекаемого к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5879/07-С3 по делу N А47-11342/06 Установление субъектом Российской Федерации ставок налога на игорный бизнес в соответствии с гл. 29 НК РФ не изменяет порядок налогообложения лица, начавшего деятельность в сфере игорного бизнеса после вступления в силу указанной главы. Уплата налога на игорный бизнес по измененным ставкам производится налогоплательщиком независимо от того, когда он зарегистрирован в качестве субъекта предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5876/07-С3 по делу N А60-2365/07 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, суд исходил из правомерности определения налогоплательщиком физического показателя "количество работников" в целях исчисления ЕНВД расчетным методом с учетом пропорции, определяемой как отношение выручки от оказания услуг, подлежащих обложению данным налогом, и выручки, учитываемой при исчислении налога по общей системе налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5875/07-С1 по делу N А60-7977/07 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, отказано обоснованно, поскольку судом установлено и обществом не оспаривается, что разрешение на строительство, необходимое для производства работ, последним получено не было, процессуальных нарушений при привлечении общества к административной ответственности не допущено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5872/07-С3 по делу N А47-11340/06 Подача налогоплательщиком уточненной налоговой декларации, хотя и содержащей, по мнению налогового органа, неправильно исчисленную сумму налога, не влечет возникновения недоимки. Следовательно, основания для доначисления заявителю налога у налогового органа в этом случае отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5868/07-С3 по делу N А60-34230/06 Дело в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении обществу налога на имущество, начисления пеней и наложения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку довод предприятия о том, что оно указало не на использование объектов мобилизационного назначения в производстве, а только отметило тот факт, что оборудование задействовано в производстве, судом при рассмотрении дела оставлен без правовой оценки.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5859/07-С6 по делу N А76-27400/2006 Поскольку оспариваемое постановление главы города об утверждении акта государственной комиссии по приемке в эксплуатацию канатной дороги принято в отношении третьего лица, не содержит властных предписаний относительно заявителя, и заявителем не представлено доказательств того, что оспариваемым актом нарушены его права и законные интересы как собственника горнолыжной трассы, судами правомерно отказано в удовлетворении требований о признании незаконным данного постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5856/07-С6 по делу N А60-33793/2006 Установив факт внесения истцом денежных средств в виде предоплаты за пользование нежилыми помещениями, которые не были переданы истцу по акту приема-передачи, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 1109 ГК РФ, суды правомерно удовлетворили требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5844/07-С5 по делу N А60-34068/06 Поскольку актами выполненных работ по охране объекта ответчика, подписанными истцом и ответчиком без разногласий, подтверждено, что охранное предприятие обязательства по оказанию услуг выполнило в полном объеме, оказанные услуги заказчиком оплачены частично, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и пеней удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5843/07-С6 по делу N А47-1203/2004 Суд удовлетворил требования о признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды нежилого помещения, придя к правильному выводу о том, что на момент подписания указанного соглашения подписавшее его лицо не обладало полномочиями директора, и, следовательно, не могло совершать какие-либо сделки от имени и в интересах данного юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5837/07-С5 по делу N А50-2602/2007-Г-18 Установив, что определением арбитражного суда, вступившим в законную силу, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям прекращено производство по требованию о взыскании убытков, суд правомерно прекратил производство по настоящему делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5834/07-С5 по делу N А50-20294/06 Требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи правомерно удовлетворены в полном объеме на основании ст. 486, 516 ГК РФ, поскольку наличие задолженности ответчика за поставленный товар подтверждается надлежащим получением железобетонных изделий работником ответчика и признанием данного факта исполняющим обязанности генерального директора ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5830/07-С5 по делу N А71-8027/06 Суд, удовлетворяя требования о взыскании задолженности по соглашению о переводе долга, правомерно руководствовался ст. 544, 781 ГК РФ, предусматривающими принцип надлежащего исполнения обязательства, в том числе обязательства по оплате поставленной питьевой воды и оказанных услуг по приему стоков и загрязняющих веществ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5827/07-С5 по делу N А60-1402/2007-С1 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным договора подряда, суд на основании ст. 53 ГК РФ правильно исходил из того, что действия органов юридического лица, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей юридического лица, признаются действиями юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5825/07-С5 по делу N А60-226/2007-С3 Поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о доукомплектовании товара фурнитурой в разумный срок, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца о возврате уплаченных за товар денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5823/07-С5 по делу N А60-5000/06 При отсутствии доказательств оплаты истцу стоимости поставленной продукции по накладным суд правомерно, в соответствии со ст. 486 ГК РФ, удовлетворил требования истца о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5820/07-С5 по делу N А60-33242/2006-С3 Ввиду отсутствия надлежащих доказательств исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной продукции в полном объеме исковые требования о взыскании долга удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5812/07-С3 по делу N А71-1702/07 Поскольку факт нарушения налогоплательщиком требований по регистрации объектов игорного бизнеса подтвержден материалами дела, судом сделан правильный вывод о правомерности привлечения общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 129.2 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5810/07-С3 по делу N А76-30930/06 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, пени отказано правомерно, поскольку представленные предпринимателем в обоснование расходов по сделкам купли-продажи документы не соответствуют критериям, указанным в п. 1 ст. 252 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5802/07-С5 по делу N А71-83/07 Поскольку материалами дела подтверждено, что поставка продукции ответчику была произведена, ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции не исполнил, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5797/07-С5 по делу N А60-30794/06-С7 Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости недопоставленного товара, обоснованно исходил из недоказанности истцом того, что поставка капусты по указанной накладной была произведена ответчиком в счет оплаты за полученный автомобиль.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5795/07-С5 по делу N А47-8056/2006-3ГК Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи, поскольку накладная, оформленная без расшифровки подписей и должностей лиц, передавших и получивших товарно-материальные ценности, печати организаций, ссылки на доверенности, не может служить надлежащим доказательством факта приобретения истцом спорного песка у ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5786/07-С3 по делу N А50-3258/07 В период нахождения налогоплательщика в стадии ликвидации налоговый орган не вправе осуществлять действия по бесспорному взысканию налогов и сборов (пеней, штрафов), поскольку это противоречит положениям гражданского и налогового законодательства и влечет за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5743/07-С3 по делу N А50-19893/06 Учитывая, что амортизируемым имуществом является имущество, принадлежащее налогоплательщику на праве собственности, выводы судов о том, что ремонт основного средства относится на расходы арендатора в составе прочих расходов и признается для целей налогообложения в том отчетном периоде, в котором они были осуществлены, в размере фактических затрат, являются верными.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5696/07-С4 по делу N А50-1548/2007-Г13 Дело по иску о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества, заключенному между ответчиками, и замене в договоре купли-продажи покупателя направлено на новое рассмотрение, поскольку судом принято решение о правах и обязанностях владельца доли в уставном капитале, не привлеченного к участию в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5692/07-С2 по делу N А60-4650/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, взыскании штрафов за неуплату налога и непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля (п. 1 ст. 122, 126 НК РФ), правомерно удовлетворено в части, поскольку судом установлено, что налогоплательщик предъявил к вычету суммы НДС после фактического получения, оприходования и оплаты товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5590/07-С6 по делу N А60-39829/2005-С4 Удовлетворяя требования о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемые сделки совершены с нарушением требований, предусмотренных ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5464/07-С1 по делу N А76-1179/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5408/07-С1 по делу N А76-1127/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5337/07-С4 по делу N А60-36508/2006-С7 Поскольку денежное обязательство возникло после принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), в период процедуры наблюдения, требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5329/07-С4 по делу N А60-36513/2006-С7 Поскольку денежное обязательство возникло после принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), в период процедуры наблюдения, требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5261/07-С6 по делу N А50-3138/2007 При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5058/07-С1 по делу N А76-28913/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по возврату арестованного имущества, суд правомерно исходил из того, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры для обеспечения сохранности арестованного имущества и не допущено обжалуемое бездействие.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-4983/07-С3 по делу N А60-569/07 Поскольку срок давности взыскания в судебном порядке сумм недоимки, пеней, штрафов, установленный п. 3 ст. 48 и п. 1 ст. 115 НК РФ, налоговым органом на момент обращения пропущен, судом правомерно отказано в удовлетворении требований о взыскании недоимки по налогам и сборам.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-4981/07-С3 по делу N А60-563/07 Поскольку срок давности взыскания в судебном порядке сумм недоимки, пеней, штрафов, установленный п. 3 ст. 48 и п. 1 ст. 115 НК РФ, налоговым органом на момент обращения пропущен, судом правомерно отказано в удовлетворении требований о взыскании недоимки по налогам и сборам.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-4979/07-С3 по делу N А60-603/07 Поскольку срок давности взыскания в судебном порядке сумм недоимки, пеней, штрафов, установленный п. 3 ст. 48 и п. 1 ст. 115 НК РФ, налоговым органом на момент обращения пропущен, судом правомерно отказано в удовлетворении требований о взыскании недоимки по налогам и сборам.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-4772/07-С5 по делу N А76-31192/06 Так как согласно требованиям, установленным в ст. 123 АПК РФ, предприниматель о времени и месте судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции извещена надлежащим образом, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены решения суда по изложенным в жалобе основаниям.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-4614/07-С5 по делу N А60-33120/06-С7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-3965/06-С4 по делу N А60-27525/2005 Удовлетворяя требования о признании незаконными действий налогового органа по государственной регистрации прекращения деятельности ОАО, суд пришел к правильному выводу, что оспариваемые действия налогового органа не соответствуют действующему законодательству о регистрации юридических лиц, нарушают права и законные интересы истцов.

Определение ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-3489/07-С6 по делу N А76-52882/05 Так как вступившим в законную силу решением суда заявителю отказано в удовлетворении требований о признании за ним права собственности на крупную систему коллективного приема телевидения, которое в установленном порядке не отменено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта у суда не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-2072/06-С6 по делу N А60-43313/2005 П. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ установлена обязанность органа местного самоуправления при отсутствии кадастровой карты (плана) земельного участка обеспечить ее изготовление на основании дежурной кадастровой карты (плана) и утвердить проект границ земельного участка. Однако такая обязанность у органа местного самоуправления возникает только при наличии соответствующего заявления гражданина или юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-2004/07-С1 по делу N А60-32999/06 Обществом не соблюден порядок передачи объектов жилого фонда в муниципальную собственность, следовательно, у общества осталась ранее возникшая обязанность по содержанию вышеуказанного жилого дома как у его собственника. Так как судом установлены и обществом не оспариваются факты нарушений правил при эксплуатации жилого дома, суды пришли к обоснованному выводу о том, что общество является субъектом правонарушения и правомерно привлечено к ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-1460/07-С3 по делу N А76-29455/06 Установленное оборудование является специальным сменным (съемным) приспособлением, которое в любой момент может быть изъято из конструкции, в связи с чем вывод суда об отсутствии оснований для доначисления налога на прибыль в связи с обоснованным включением обществом в состав расходов, уменьшающих доходы от реализации, затрат по установке оборудования на автомобиль для работы на сжиженном газе является верным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-7028/06-С5 по делу N А60-40609/05 В удовлетворении иска о признании недействительным соглашения о переводе долга судом правомерно отказано, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих размер задолженности за потребленную электроэнергию на момент перевода долга по оспариваемому соглашению.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-6043/07-С4 по делу N А60-33602/2006-С2 В удовлетворении иска о признании недействительным соглашения об условиях предоставления средств третьим лицом для исполнения обязательств должника на основании абз. 2 п. 4 ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 53, 168 ГК РФ отказано обоснованно, поскольку имеющими преюдициальное значение для дела судебными актами установлено, что соглашение заключено органом управления ООО, в компетенцию которого входит решение вопроса о заключении крупных сделок.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5981/07-С4 по делу N А60-2136/07-С6 Данные об отсутствии нахождения организации по своему юридическому адресу не свидетельствуют о недостоверности документов и сведений, представленных на регистрацию, в связи с чем в удовлетворении требований о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества, отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5925/07-С4 по делу N А76-18719/2006 Дело по иску о взыскании задолженности, образовавшейся вследствие неисполнения ответчиком обязательств по государственному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как разрешение данного спора невозможно без уточнения истцом объема и стоимости выполненных работ по отдельным этапам строительства автомобильной дороги по представленным актам формы КС-2.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5923/07-С4 по делу N А50-18997/2006 Приобретение одними акционерами по отношению к АО большего объема права (а именно - большего количества голосов), чем это удостоверено принадлежащими им акциями, без предоставления обществу определенного имущественного эквивалента в виде вклада в его уставный капитал или без пропорционального увеличения количества голосов по остальным акциям общества, принадлежащим другим акционерам, противоречит ФЗ "Об акционерных обществах" и принципам акционерного общества и нарушает права этих акционеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5921/2007-С4 по делу N А50-1545/2007-Б4 Так как у общества имеется задолженность перед заявителем, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, обязательства по погашению указанной задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суды правомерно признали требования о признании общества банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения, а также включении заявленного требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5913/07-С4 по делу N А60-36369/2006-С7 Государственные органы, в том числе комитеты по управлению имуществом субъектов Российской Федерации, и органы местного самоуправления, а также комитеты по управлению имуществом муниципальных образований не могут выступать участниками, в том числе учредителями, хозяйственных обществ, за исключением случаев, когда комитеты по управлению имуществом являются учредителями акционерных обществ, созданных в процессе приватизации в соответствии с законодательством о приватизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5895/07-С4 по делу N А60-2809/2007-С11 Применение административного порядка исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не поставлено в зависимость от наличия кредиторской задолженности недействующего лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5888/07-С1 по делу N А50-376/07 Поскольку несоответствия и расхождения в представленных к таможенному оформлению документах и сведениях непосредственно связаны с маркой и моделью ввозимого обществом транспортного средства и в силу этого имеют существенное значение для правильного определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимым товаром, суд пришел к правильному выводу о том, что таможенная стоимость, заявленная декларантом в ходе таможенного оформления, не основана на документально подтвержденной информации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5885/07-С1 по делу N А50-2397/07 Поскольку обществом не проведены восстановительные работы земельного участка, направленные на его приведение в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, суды пришли к обоснованным выводам о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.7 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5882/07-С1 по делу N А07-3971/07 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, суд обоснованно исходил из законности действий судебного пристава-исполнителя по передаче исполнительных документов конкурсному управляющему и наличия правовых оснований для прекращения исполнения по исполнительному листу.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5880/07-С1 по делу N А50-1423/07 При определении подведомственности дел о привлечении к административной ответственности судам необходимо учитывать, что применение мер административной ответственности за осуществление розничной торговли алкогольной продукцией без лицензии на право торговли этой продукцией производится на основании ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5878/07-С1 по делу N А50-3475/07 Удовлетворяя требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленного контрактом 15-дневного срока поступления валютной выручки на счет в уполномоченном банке, суды правомерно исходили из недоказанности заинтересованным лицом факта совершения обществом вменяемого ему правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5873/07-С1 по делу N А60-5933/07 Удовлетворяя требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ за представление деклараций об объемах оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с пропуском предусмотренного законодательством срока, суд правомерно исходил из возможности не привлекать общество к административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5870/07-С1 по делу N А47-11178/06 Удовлетворяя требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, за несвоевременное представление предпринимателем заявления о внесении изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, содержащиеся в ЕГРИП, в связи со сменой паспорта, суды исходили из наличия в действиях предпринимателя состава указанного административного правонарушения и признаков его малозначительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5869/07-С4 по делу N А60-2808/07 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5867/07-С1 по делу N А60-2779/07 Частично удовлетворяя требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, суды, указав на наличие в действиях учреждения состава указанного административного правонарушения, обоснованно снизили размер административного штрафа с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5866/07-С4 по делу N А76-25463/2006 Дело по иску о взыскании задолженности за приобретенное оборудование и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка тому обстоятельству, что ответчик не смог доказать того, что приобрел спорное оборудование самостоятельно, а не посредством истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5860/07-С1 по делу N А50-21272/06 В удовлетворении требований о признании недействительным решения, принятого таможенным органом по вопросу определения таможенной стоимости ввезенных предпринимателем транспортных средств отказано обоснованно, поскольку имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств в достаточной степени подтверждает обоснованность довода таможенного органа о невозможности применения методов определения таможенной стоимости ввозимого обществом товара со второго по пятый.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5857/07-С1 по делу N А50-14372/06 Удовлетворяя требования о признании незаконными решения и предписания о прекращении нарушений антимонопольного законодательства, суды правомерно исходили из недоказанности антимонопольным органом направленности соглашения о предоставлении под строительство жилых домов земельного участка на ограничение доступа на рынок жилищного строительства иных хозяйствующих субъектов.

Определение ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5854/07-С6 по делу N А76-19919/2006 Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5850/07-С6 по делу N А50-20795/2006 При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности на имущество в силу приобретательной давности, следует исходить из п. 4 ст. 234 ГК РФ, в силу которого течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. 301, 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5848/07-С6 по делу N А71-9867/2006 Дело по иску о взыскании ущерба, возникшего в связи с разделом имущества, находящегося в общей долевой собственности и возвращенного в ненадлежащем состоянии, направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение ст. 1064 ГК РФ судами не исследован вопрос о противоправности действий ответчика, наличии его вины и причинно-следственной связи между его действиями и наступившим вредом, причиненным истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5845/07-С6 по делу N А60-33793/2006 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества в силу ст. 55, 78, 79 ФЗ "Об акционерных обществах" направлено на новое рассмотрение, так как суды при рассмотрении спора не привели правового обоснования своего вывода о сопоставлении остаточной балансовой стоимости активов общества с первоначальной балансовой стоимостью проданного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5841/07-С6 по делу N А50-4682/07 Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5838/07-С1 по делу N А60-3108/07 Поскольку с апелляционной жалобой налоговый орган обратился в установленный законом срок, жалоба возвращена неправомерно, дело направлено в арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5831/07-С1 по делу N А76-2262/07 Требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку факт осуществления предпринимательской деятельности по приему лома и отходов цветных металлов с нарушением условий, предусмотренных лицензией, обществом не оспаривается, а также полностью подтверждается совокупностью находящихся в материалах дела доказательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5828/07-С1 по делу N А47-12472/06 Поскольку к настоящему времени срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, истек, производство по делу прекращено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5822/07-С1 по делу N А47-507/07 Удовлетворяя требование о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, суд обоснованно исходил из отсутствия оснований для применения предпринимателем ККТ при расчете с покупателями в его торговой точке в связи с недоказанностью заинтересованным лицом факта обустройства торговой точки аналогично киоску.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5819/07-С1 по делу N А60-6180/07 Отказывая в удовлетворении требований о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что заявителем не доказан факт нарушения управляющим порядка представления отчетности за указанный период, поскольку не представляется возможным установить, было ли принято собранием кредиторов решение, изменяющее сроки представления отчетности, установленные п. 1 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5813/07-С2 по делу N А76-9427/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ, доначислении НДФЛ, пени направлено на новое рассмотрение, поскольку судами заявлен немотивированный отказ от исследования совокупности доказательств по данному делу, входящих в предмет доказывания, что привело к неустановлению судом юридически значимых фактов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5809/07-С2 по делу N А71-9756/06 Удовлетворяя требования о признании решения налогового органа недействительным в части отказа в возмещении из бюджета НДС, суды пришли к правильным выводам о наличии у общества права на возмещение указанного налога, соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права и отсутствии признаков недобросовестности в действиях общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5807/07-С2 по делу N А76-31004/06 В удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ отказано правомерно, поскольку документы, свидетельствующие об установлении налоговым органом каких-либо виновных неправомерных действий (бездействия) общества, повлекших недоплату НДС в бюджет, то есть документы, свидетельствующие о наличии в действиях общества состава вменяемого правонарушения, суду не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5801/07-С5 по делу N А47-6791/2006-19ГК С учетом того, что условия договора энергоснабжения в части, предусматривающей одностороннее прекращение или ограничение подачи энергии предприятию в случаях, помимо предусмотренных законом, противоречат положениям законодательства, суд правомерно исключил спорный пункт из договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5799/07-С5 по делу N А60-34235/06-С4 При определении арбитражным судом продолжительности срока, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, помимо времени для устранения упомянутых обстоятельств, должно учитываться время на доставку почтовой корреспонденции.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5792/07-С5 по делу N А07-24401/06 Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5785/07-С3 по делу N А47-11334/06 В силу ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. Подача налогоплательщиком уточненной налоговой декларации, хотя и содержащей, по мнению налогового органа, неправильно исчисленную сумму налога, не влечет возникновения недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5783/07-С3 по делу N А47-11339/06 В силу ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. Подача налогоплательщиком уточненной налоговой декларации, хотя и содержащей, по мнению налогового органа, неправильно исчисленную сумму налога, не влечет возникновения недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5780/07-С3 по делу N А50-1082/07 Гарантии, предусмотренные абз. 2 ч. 1 ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", применяются к длящимся правоотношениям, возникающим до дня официального введения нового налогового бремени. Увеличение размера ставок налога на игорный бизнес субъектом Российской Федерации не изменяет порядка налогообложения общества, уплата налога должна производиться по действующим в налоговом периоде ставкам.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5779/07-С3 по делу N А07-27920/06 60-дневный срок, предусмотренный в п. 3 ст. 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5776/07-С3 по делу N А76-30873/06 Удовлетворяя требования в части признания недействительными требования и решений налогового органа о взыскании пени за счет денежных средств налогоплательщика, суды обоснованно исходили из того, что оспариваемое требование содержит пени, начисленные на недоимку, срок взыскания которой истек, в связи с чем начисление пеней на эти суммы неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5775/07-С3 по делу N А76-1069/07 Дело по заявлению о признании недействительными решения и требования налогового органа в части доначисления налога, пени направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что отражение имущества, относящегося к основным средствам, на конкретных счетах бухгалтерского учета не влияет на определение объекта налогообложения, сделан судом без учета порядка ведения бухгалтерского учета в спорный налоговый период.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5773/07-С3 по делу N А71-7773/06 Налоговое законодательство не использует понятие экономической целесообразности и не регулирует порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности, а потому обоснованность расходов, уменьшающих в целях налогообложения полученные доходы, не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5771/07-С3 по делу N А50-1081/07 Гарантии, предусмотренные абз. 2 ч. 1 ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", применяются к длящимся правоотношениям, возникающим до дня официального введения нового налогового бремени. Увеличение размера ставок налога на игорный бизнес субъектом Российской Федерации не изменяет порядка налогообложения общества, уплата налога должна производиться по действующим в налоговом периоде ставкам.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5769/07-С3 по делу N А07-2124/07 Поскольку ст. 119 НК РФ не предусмотрена ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы, судом правомерно признано недействительным решение налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной указанной нормой.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5765/07-С3 по делу N А47-11336/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности и доначислении налога на игорный бизнес судом правомерно удовлетворено, поскольку подача налогоплательщиком уточненной налоговой декларации, хотя и содержащей, по мнению налогового органа, неправильно исчисленную сумму налога, не влечет возникновения недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5762/07-С6 по делу N А71-8236/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом правомерно удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5761/07-С2 по делу N А47-4534/07 Наличие механизма возврата излишне взысканного налога с начислением процентов не является основанием для отказа в принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5760/07-С2 по делу N А47-688/06 Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, доначислении НДС и пеней правомерно удовлетворено, поскольку судом установлена фактическая уплата НДС и правомерность заявленных налоговых вычетов подтверждена соответствующими документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5757/07-С2 по делу N А47-690/06 Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, доначислении НДС и пеней правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждаются фактическая уплата НДС и обоснованность заявленных налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5756/07-С5 по делу N А60-35247/06 Исковое требование о взыскании стоимости непоставленного товара, неустойки и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, правомерно удовлетворено в части, поскольку обязательство по поставке оборудования исполнено ненадлежащим образом (поставлен товар не соответствующий оговоренному в договоре ограничению по сроку изготовления товара).

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5755/07-С3 по делу N А47-1586/07 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля (п. 1 ст. 126 НК РФ), направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о неправомерности истребования налоговым органом документов не учитывает применяемый налогоплательщиком налоговый режим и положения гл. 26.2 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5754/07-С5 по делу N А60-36554/2006-С2 Исковое требование об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, судом правомерно удовлетворено в части, поскольку согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5752/07-С3 по делу N А47-11341/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности и доначислении налога на игорный бизнес судом правомерно удовлетворено, поскольку подача налогоплательщиком уточненной налоговой декларации, хотя и содержащей, по мнению налогового органа, неправильно исчисленную сумму налога, не влечет возникновения недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5751/07-С2 по делу N А50-20611/06 Налоговый кодекс РФ не ставит применение налоговых вычетов по приобретенным (ввезенным) основным средствам в зависимость от использования этого оборудования для осуществления операций, признаваемых объектами обложения НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5746/07-С2 по делу N А76-11494/06 Встречное требование налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату НДС, обязании уплатить НДС и соответствующую сумму пеней судом правомерно удовлетворено, поскольку предприятием неправильно применены льготы по НДС от сумм стоимости услуг по содержанию и санитарно-техническому обслуживанию объектов муниципального жилищного фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5745/07-С3 по делу N А47-11333/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности и доначислении налога на игорный бизнес судом правомерно удовлетворено, поскольку подача налогоплательщиком уточненной налоговой декларации, хотя и содержащей, по мнению налогового органа, неправильно исчисленную сумму налога, не влечет возникновения недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5744/07-С3 по делу N А47-11335/06 Вывод суда о том, что на предпринимателя распространяются гарантии, предусмотренные ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", сделан без учета того обстоятельства, что в силу п. 1 ст. 366 НК РФ с момента регистрации (установки) нового игрового автомата у налогоплательщика возникает самостоятельное налоговое обязательство, ранее не существовавшее.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5741/07-С3 по делу N А76-27482/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительными требований налогового органа в части уплаты пеней за просрочку уплаты налога на прибыль, суды обоснованно исходили из несоблюдения налоговым органом положений ст. 69 НК РФ, в силу чего общество не имело возможности проверить правильность начисления пеней и обоснованность их размера.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5740/07-С2 по делу N А07-2937/07 Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, исходя из правомерности применения обществом ставки налога 0 процентов ко всему объему нефтепродуктов, указанному в декларации, поскольку спорная разница возникла в результате естественной убыли, связанной с изменениями товара при нормальных условиях его транспортировки и хранения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5726/07-С5 по делу N А60-33837/2006-С6 Суды, отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия главы муниципального образования, выразившегося в отказе подписать договор о предоставлении муниципальной гарантии, обоснованно указали, что, поскольку муниципальное образование при заключении указанного договора является участником гражданских, а не публично-правовых отношений, заявителем неверно выбран способ защиты своих прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5717/07-С5 по делу N А34-6748/2006 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поставки отказано правомерно, поскольку суды пришли к выводу о том, что договор, на котором истец основывает исковые требования, является незаключенным, других доказательств поставки товара истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5712/07-С5 по делу N А60-19036/2006-С1 Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, исследовав обстоятельства дела с учетом положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что отказ общества от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем производство по делу правомерно прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5673/07-С5 по делу N А76-11725/2006-1-417 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по разовой сделке купли-продажи товара и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом правомерно отказано, поскольку факт получения ответчиком товара материалами дела не подтвержден, представленная накладная не содержит расшифровки фамилии и должности лица, расписавшегося в получении товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5453/06-С3 по делу N А47-14318/05 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате недоимки по земельному налогу и пеней судом правомерно удовлетворено, поскольку требование налогового органа направлено с нарушением трехлетнего срока давности взыскания указанной задолженности с налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5197/07-С4 по делу N А76-24005/2006-12-580 Поскольку доказательств, подтверждающих завершение строительства и окончательное распределение сторонами общей площади жилых помещений, в материалах дела не имеется и истцом не представлено, оснований для взыскания в его пользу убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по поставке кирпича в качестве вклада (доли участия), с ответчика у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5154/07-С1 по делу N А07-654/07 Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании пристава принять все необходимые меры для удовлетворения требований по исполнительному производству правомерно удовлетворено частично, поскольку судом установлено, что судебным приставом-исполнителем не была проведена надлежащая работа по установлению имущества должника, не наложен арест и не проведена надлежащая реализация имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5131/07-С3 по делу N А60-556/07 Поскольку срок давности взыскания в судебном порядке сумм недоимки, пеней, штрафов, установленный п. 3 ст. 48 и п. 1 ст. 115 НК РФ, налоговым органом на момент обращения пропущен, судом правомерно отказано в удовлетворении требований о взыскании недоимки по налогам и сборам.

Определение ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5116/07-С3 по делу N А47-4921/06 Поскольку постановление апелляционного суда было направлено налоговому органу с нарушением установленного законом срока, что лишило его возможности для своевременного обжалования, указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности пропуска процессуального срока подачи жалобы, определение о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене, жалоба - принятию к производству.

Определение ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5064/07-С6 по делу N А07-20934/06 Учитывая, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, суд считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 49, 282 АПК РФ прекратить производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5025/07-С4 по делу N А47-8046/2006-14ГК Поскольку согласно анализу финансового состояния должник неплатежеспособен, восстановить его платежеспособность невозможно, полное погашение кредиторской задолженности должника возможно лишь за счет реализации всех его активов, предприятие финансово неустойчиво, требования о признании должника банкротом удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-4922/07-С5 по делу N А60-28270/06-С7 Суд, исходя из того, что доказательств оплаты расходов по доставке продукции (провозная плата) ответчиком не представлено, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-3140/07-С5 по делу N А76-23719/06 Поскольку представленными в деле документами подтверждается отражение обществом недостоверной информации о массе груза в транспортной железнодорожной накладной, арбитражный суд пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика штрафа. Ввиду отсутствия надлежащего документального обоснования несоразмерного характера взыскиваемого штрафа, в удовлетворении ходатайства о применении судом ст. 333 ГК РФ отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5992/07-С2 по делу N А47-776/07 Наличие механизма возврата излишне взысканных сумм налога (сбора), соответствующих пеней, установленного гл. 12 Налогового кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого акта налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5934/07-С1 по делу N А50-2135/07 Суд пришел к выводу о недоказанности вины предпринимателя во вменяемом ему административном правонарушении, поскольку предприниматель использовал бланки строгой отчетности, зарегистрированные в налоговом органе, следовательно, был введен в заблуждение по вопросу обязательности применения ККТ при осуществлении своей деятельности, в связи с чем вывод суда об отсутствии вины предпринимателя во вменяемом ему правонарушении и невозможности привлечения к административной ответственности правомерен.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5920/07-С4 по делу N А76-28876/2006-25-281/150 Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5916/07-С4 по делу N А60-35005/06-С2 Поскольку законность индоссаментов установлена судебным актом, имеющим в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при разрешении данного спора, оснований для удовлетворения требований истца о признании сделок по получению и последующей передаче посредством индоссирования пяти векселей недействительными и применении последствий их недействительности у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5911/07-С4 по делу N А60-2800/2007-С11 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5907/07-С4 по делу N А60-2798/2007-С11 Поскольку сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, а доказательств невозможности исключения общества из ЕГРЮЛ в административном порядке налоговым органом не представлено, суды пришли к правильному выводу о том, что производство по делу о признании отсутствующего должника подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5902/07-С4 по делу N А60-2802/2007-С11 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве) в том числе и отсутствующего должника по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5893/07-С4 по делу N А60-2804/2007-С11 Поскольку сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, суд правомерно прекратил производство по настоящему делу о банкротстве отсутствующего должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5842/07-С4 по делу N А60-2794/2007-С11 Поскольку сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве отсутствующего должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5836/07-С1 по делу N А71-480/07 Вывод судов о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, является правильным, поскольку факт оказания населению жилищно-коммунальных услуг с нарушением санитарных правил подтвержден материалами дела.

Определение ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5826/07-С1 по делу N А07-6483/07 Поскольку суд кассационной инстанции не располагает сведениями о надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, судебное разбирательство по данному делу отложено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5800/07-С5 по делу N А60-1371/07-С4 В случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5796/07-С1 по делу N А50-1992/07 При выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления протокола в отсутствие лица, в отношение которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о дате и времени составления протокола, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия, являются ли причины неявки уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5793/07-С1 по делу N А50-1994/07 При выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления протокола в отсутствие лица, в отношение которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о дате и времени составления протокола, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия, являются ли причины неявки уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5790/07-С1 по делу N А50-1280/07 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ более чем на 90 дней, суд правомерно исходил из истечения трехгодичного срока привлечения к налоговой ответственности, предусмотренного ст. 113 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5789/07-С1 по делу N А50-377/07 Суды, установив, что обществом не представлены надлежащие доказательства в подтверждение правильности определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимым товаром и таможенным органом правомерно применен шестой (резервный) метод определения таможенной стоимости, отказали в удовлетворении требований о признании недействительным решения таможенного органа по вопросу определения таможенной стоимости ввезенного обществом автотранспортного средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5784/07-С1 по делу N А76-1799/07 Установленный размер исполнительского сбора представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Определение ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5772/07-С1 по делу N А60-5729/07 В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Так как суд кассационной инстанции не усматривает в отказе истца от заявленного требования противоречия закону или нарушения прав других лиц, суд считает возможным принять его.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5768/07-С1 по делу N А50-354/07 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что, поскольку представленные обществом документы в силу наличия в них несоответствия сведений не позволяют признать правильным определение таможенной стоимости по цене сделки с ввозимым товаром, у таможенного органа имелись основания для корректировки таможенной стоимости и применения шестого метода при ее определении.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5766/07-С1 по делу N А07-3463/07 Несмотря на доказанность факта использования обществом в процессе производственной деятельности пожароопасных материалов и веществ при отсутствии соответствующей лицензии в связи с малозначительностью и истечением сроков давности в удовлетворении заявления о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5764/07-С6 по делу N А47-8512/2006 Так как договор аренды земельного участка, подписанный между истцом и ответчиком, является незаключенным в связи с отсутствием государственной регистрации, право аренды земельного участка у общества не возникло, следовательно, земельный участок принадлежит ответчику на праве постоянного (бессрочного) пользования. В связи с чем суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в виде неуплаченной арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5763/07-С1 по делу N А07-3464/07 Факт использования обществом в процессе производственной деятельности пожароопасных материалов и веществ при отсутствии лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта судом установлен и подтвержден материалами дела, однако в связи с малозначительностью и истечением сроков давности в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5759/07-С6 по делу N А60-16237/2006 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и упущенной выгоды в связи с досрочным расторжением договора аренды по вине ответчика, расходов по уборке территории, охране объекта и потребленной электроэнергии судом правомерно отказано, поскольку указанный договор признан судом ничтожной сделкой, не влекущей за собой никаких правовых последствий (ст. 166 ГК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5749/07-С2 по делу N А60-3664/07 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа налогового органа в возврате излишне уплаченного НДФЛ и обязании произвести возврат указанной суммы на расчетный счет налогоплательщика судом правомерно отказано в связи с пропуском предприятием установленного срока на подачу заявления о возврате налога с даты произведенного платежа.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5742/07-С2 по делу N А76-15456/06 Суды правомерно удовлетворили требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС, пени, установив, что налогоплательщик обоснованно применил льготу, связанную с освобождением от обложения НДС услуг по предоставлению в пользование жилых помещений.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5729/07-С5 по делу N А76-394/2007-6-195 Поскольку разногласий между сторонами при заключении договора купли-продажи электрической энергии судом не установлено (с учетом того обстоятельства, что направленный ответчиком проект договора по существу является новой офертой), а требования к понуждению заключить договор истцом заявлены не были, в удовлетворении иска об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5723/07-С6 по делу N А76-14734/06 Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, несоответствие их действительности и порочащий характер этих сведений. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск о защите деловой репутации не может быть удовлетворен судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5722/07-С6 по делу N А60-13236/04 В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества отказано, поскольку признание недействительными решений общего собрания акционеров об избрании генерального директора общества не влечет недействительности решений и действий генерального директора, совершенных до признания указанных решений незаконными, так как на момент их осуществления полномочия генерального директора не оспаривались.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5721/07-С6 по делу N А60-33059/2006 Суд, установив, что отказ от иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права других лиц, правомерно принял указанный отказ и прекратил производство делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5720/07-С5 по делу N А60-33669/06-С3 Дело по иску о взыскании стоимости утраченного при перевозке груза направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая вопрос об ответственности ведомственной охраны за сохранность груза, суд не установил, перед кем охранная организация несет такую ответственность (перед истцом или заказчиком по договору).

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5718/07-С6 по делу N А60-28224/2006-С3 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку при удовлетворении исковых требований арбитражным судом не было принято во внимание то обстоятельство, что договор купли-продажи доли в праве собственности на газопровод-отвод был заключен между истцом и муниципальным образованием.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5711/07-С3 по делу N А60-36573/06 Отказывая налогоплательщику в удовлетворении требований о признании недействительными решения о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС, налога на прибыль и пени, суды обоснованно исходили из того, что заявителем неправомерно заявлены вычеты по НДС, не представлены доказательства, подтверждающие оказание ему услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5709/07-С3 по делу N А76-32462/06 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с общества налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ, суд правомерно исходил из того, что вступившим в законную силу судебным актом решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, послужившее основанием для обращения в суд, признано недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5708/07-С5 по делу N А60-32238/06-С3 Совершение работником должника действий по исполнению обязательства, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работника на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5705/07-С3 по делу N А76-30864/06 Налоговый кодекс РФ не содержит прямого указания на то, что при направлении налогоплательщиками заявлений о регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес и заявлений о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов обложения данным налогом по почте днем их представления в налоговый орган является фактическая дата получения налоговым органом указанных заявлений.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5704/07-С5 по делу N А34-5776/2006 Установив, что тепловые сети, присоединенные к сетям истца, через которые подавалась тепловая энергия, находились в спорный период на балансе ответчика, суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствие договора не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить стоимость потребленной энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5702/07-С3 по делу N А60-1574/07 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе произвести возврат излишне уплаченного налога на игорный бизнес, руководствуясь п. 3 ст. 12, ст. 14, п. 1 ст. 369 НК РФ, учитывая наличие недоимки по указанному налогу на момент обращения в налоговый орган и то, что частично требования заявлены в отношении сумм, за возвратом которых общество не обращалось.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5700/07-С3 по делу N А60-599/07 В удовлетворении требований налогового органа о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет отказано правомерно, поскольку заявителем утрачено право взыскания недоимки в связи с несоблюдением порядка, установленного налоговым законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5698/07-С5 по делу N А60-2297/2007-С7 Исковое требование о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств судом правомерно удовлетворено, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5697/07-С3 по делу N А76-31763/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении транспортного налога правомерно удовлетворено, поскольку судом установлена правильность отнесения транспортных средств к категории "В" и соответственно правомерность применения налогоплательщиком ставки транспортного налога, установленной для легковых автомобилей.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5694/07-С2 по делу N А76-31692/06 Действующее законодательство не связывает возникновение у налогоплательщика права на возмещение сумм налога с фактом перечисления соответствующей суммы НДС в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг) и не обязывает налогоплательщика представлять доказательства в подтверждение этого факта.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5693/07-С5 по делу N А60-598/07-С1 Поскольку применение авансовых платежей по договору энергоснабжения к бюджетным организациям законодательством не предусмотрено, исковое требование о признании недействительным договора энергоснабжения в указанной части судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5690/07-С2 по делу N А60-36366/06 Действующее законодательство не связывает возникновение у налогоплательщика права на возмещение сумм налога с фактом перечисления соответствующей суммы НДС в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг) и не обязывает налогоплательщика представлять доказательства в подтверждение этого факта.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5671/07-С2 по делу N А50-20073/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, соответствующих пеней и штрафа за неуплату налога (п. 1 ст. 122 НК РФ) судом правомерно удовлетворено частично, поскольку счет-фактура, представленный налогоплательщиком в обоснование уплаты НДС в составе цены товара, содержит недостоверные данные о поставщике товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5669/07-С2 по делу N А07-27760/06 Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, счет-фактура не является единственным документом для предоставления налогоплательщику вычетов по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5667/07-С2 по делу N А07-243/07 Действующее законодательство не связывает возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение сумм налога с фактом перечисления соответствующей суммы НДС в бюджет поставщиками товарно-материальных ценностей и не обязывает налогоплательщика представлять доказательства в подтверждение этого факта.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5664/07-С2 по делу N А07-18875/06 Действующее законодательство не связывает возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение сумм налога с фактом перечисления соответствующей суммы НДС в бюджет поставщиками товарно-материальных ценностей и не обязывает налогоплательщика представлять доказательства в подтверждение этого факта.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5661/07-С2 по делу N А60-33536/06 Суды, отказывая в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕСН, пени, штрафа, и удовлетворяя заявление налогового органа о взыскании штрафа по п. 3 ст. 122 НК РФ, пришли к правильным выводам, что из фактических обстоятельств дела усматриваются умышленные действия общества, направленные на уклонение от уплаты ЕСН.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5226/07-С1 по делу N А60-2532/07 Заявление о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании (абз. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ") удовлетворено частично, поскольку судом установлен факт несоблюдения предпринимателем срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5153/07-С1 по делу N А76-2744/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5152/07-С1 по делу N А76-2743/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5133/07-С5 по делу N А07-20878/06 Установив, что доказательства исполнения в полном объеме обязательства по оплате стоимости полученного товара ответчиком не представлены, суды правомерно, согласно ст. 330, 333, 516 ГК РФ, взыскали с ответчика указанную задолженность и пени за просрочку платежа.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5091/07-С4 по делу N А47-8042/2006-8ГК Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании договора об отчуждении имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки, руководствуясь ст. 339, 432 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что спорный договор является незаключенным ввиду несогласования сторонами предмета договора, являющегося его существенным условием.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5007/07-С5 по делу N А76-32650/2006-1-739/55 Дело по заявлению о признании недействительным решения третейского суда направлено на новое рассмотрение, поскольку оспариваемое решение о признании права собственности на недвижимое имущество затрагивает вопросы публично-правового характера, которые не могут быть предметом рассмотрения в третейском суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-4869/07-С5 по делу N А07-26937/06 С учетом того, что установленный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору о хранении и реализации потребителям агропромышленного комплекса материально-технических ресурсов, истцом пропущен, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-4783/07-С1 по делу N А76-14481/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительными решения и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, арбитражный суд пришел к правильному выводу о доказанности антимонопольным органом введения обществом потребителей в заблуждение фактом использования в названии производимой им минеральной воды незаконного наименования места происхождения товара, являющегося широко известным и используемым санаторием.

Определение ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-4375/07-С3 по делу N А60-33480/06 В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-3528/07-С2 по делу N А76-31787/06 Поскольку задолженность по уплате ЕСН по итогам отчетного периода у общества отсутствовала, суд пришел к правильному выводу о том, что начисление налоговым органом пеней за нарушение налогоплательщиком срока уплаты авансового платежа по ЕСН за указанный период не соответствует требованиям действующего налогового законодательства и правомерно удовлетворил требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате названных пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-3518/07-С6 по делу N А71-5454/2006-Г10 Установив, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о предоставлении земельного участка под возведенную истцом склад-площадку для хранения и ремонта прицепов к большегрузным автомобилям в соответствии с требованиями ст. 222 ГК РФ, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о признании права собственности на данный объект как самовольную постройку.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-3309/07-С4 по делу N А60-7271/05-С2 Поскольку подлинных векселей в материалах дела не имеется, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования о взыскании вексельной суммы соответствует требованиям гражданского законодательства, в удовлетворении иска отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-3303/07-С4 по делу N А60-29679/05-С2 При рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только при ее предъявлении (п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-1666/07-С5 по делу N А60-16306/06-С1 Поскольку факт занятия помещений, а также потребления услуг, оказываемых эксплуатирующей организацией, ответчиком не оспаривается, предмет доказывания обоснованно сведен арбитражным судом к разрешению вопросов о фактическом оказании ответчику услуг по текущему обслуживанию объекта недвижимости в спорный период, их конкретизации по объему и стоимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-12003/06-С4 по делу N А60-3471/2006-С11 Поскольку заявление конкурсного управляющего комбината об исключении требований общества из реестра требований кредиторов по сути направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта и противоречит установленному разделом VI АПК РФ порядку пересмотра судебных актов, а также принципу обязательности их исполнения, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-943/06-С5 по делу N А07-44159/04 В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Исходя из указанной нормы, истцом по виндикационному иску должны быть доказаны наличие права собственности или иное вещное право на истребуемое имущество, факт нахождения этого имущества у ответчика и незаконность такого владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-80/07-С2 по делу N А47-9163/06 Непредставление обществом транспортных документов, подтверждающих фактическое движение товара от поставщика к обществу, складских, транспортных, командировочных расходов сами по себе не являются достаточными доказательствами для подтверждения отсутствия товара или наличия иных, в том числе незаконных, оснований для перечисления денег, недействительности договора поставки, то есть наличия согласованных "мошеннических" действий двух обществ в целях применения права вычета НДС из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5910/07-С4 по делу N А60-2801/2007 Суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку должник отвечает признакам недействующего юридического лица, а заявитель не представил доказательства невозможности его исключения из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5894/07-С4 по делу N А34-7024/06 Суд, приняв во внимание установленные фактические обстоятельства, касающиеся использования истцом заемных денежных средств для оплаты приобретенного дизельного топлива, руководствуясь ч. 2 ст. 69 АПК РФ, сделал верный вывод о том, что воля сторон при подписании спорного договора займа была направлена на возникновение соответствующих гражданско-правовых последствий для сторон сделки, следовательно, основания для признания указанного договора недействительным отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5871/07-С4 по делу N А60-2811/2007-С11 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5840/07-С4 по делу N А50-17758/2006 Арбитражный суд, удовлетворяя требования истца о взыскании убытков, причиненных в результате прорыва водопроводной трубы и разрушения задвижки в водопроводном колодце, правомерно исходил из того, что вина ответчика, противоправность действий его работников, причинно-следственная связь между действиями и наступившими последствиями, а также размер убытков подтверждаются материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5817/07-С4 по делу N А50-18395/2006 Суды, удовлетворяя исковые требования о признании недействительными решений общего собрания участников ООО, правомерно исходили из того, что решениями, принятыми общим собранием участников общества, нарушено право истца на долю в уставном капитале общества, а также право на управление делами общества, участником которого он является.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5803/07-С4 по делу N А60-2766/2007-С11 Применение административного порядка исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не поставлено в зависимость от наличия кредиторской задолженности недействующего лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5798/07-С1 по делу N А50-2849/07 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что алкогольная продукция в закусочной, принадлежащей обществу, реализовывалась на момент проверки без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5794/07-С4 по делу N А07-52022/05-Г-ХВШ Прекращая производство по делу о взыскании неосновательного обогащения, суды правомерно руководствовались п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, установив, что ответчик не является юридическим лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5794/07-С4 по делу N А07-52022/05-Г-ХВШ Из п. 1 ст. 1102 ГК РФ следует, что неосновательно приобретенное или сбереженное имущество должно быть получено приобретателем. Поскольку в нарушение требований ст. 65 АПК РФ истец не доказал, что ответчик неосновательно приобрел имущество за счет истца, в удовлетворении иска отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5747/07-С5 по делу N А47-10003/2006-3ГК В удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленную продукцию судом правомерно отказано, поскольку счета-фактуры, составленные истцом в одностороннем порядке, доказательством передачи товара ответчику служить не могут, а в представленных в материалы дела накладных не содержатся подписи лиц, получивших товар.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5713/07-С1 по делу N А76-30752/06 Поскольку вступившим в законную силу судебным актом подтверждена правомерность постановления судебного пристава-исполнителя, суд правомерно отказал обществу в удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене постановления о снятии ареста с имущества учреждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5706/07-С1 по делу N А60-5239/07 Удовлетворяя требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.13 КоАП РФ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии умышленной вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, так как неполное отражение данных при воспроизведении титульного листа декларации произошло из-за технических ошибок, впоследствии частично исправленных обществом самостоятельно.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5703/07-С1 по делу N А60-2357/07 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что паспорт сделки при осуществлении валютных операций был оформлен обществом в банке с нарушением установленного действующим законодательством срока почти на один месяц.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5701/07-С5 по делу N А71-619/07-Г10 Установив, что оценка и сопоставление заявок осуществлены конкурсной комиссией согласно конкурсной документации и критериям оценок заявок, соответствующим извещению на проведение открытого конкурса, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным размещения заказа, поскольку третьим лицом предложены лучшие условия исполнения контракта.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5700/06-С3 по делу N А76-34645/05 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика правомерно удовлетворено частично, поскольку судами установлено и материалами дела подтверждено, что налоговым органом пропущены сроки для принятия оспариваемого постановления по отдельным требованиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5699/07-С1 по делу N А60-5497/07 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.13 КоАП РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что налоговым органом не доказано наличие умышленной вины общества в искажении содержащихся в декларации об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции данных.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5695/07-С1 по делу N А30-86/07 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за реализацию товаров без применения контрольно-кассовой техники и реализацию алкогольной продукции без товарно-транспортных накладных (ч. 3 ст. 14.16 и ст. 14.5 КоАП РФ) правомерно удовлетворено, поскольку судом установлено, что заявитель не был надлежащим образом извещен о месте и времени составления протоколов об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5691/07-С1 по делу N А60-29528/06 Встречное заявление о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования судом правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что предприниматель не был извещен о времени и месте рассмотрения материалов проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5675/07-С6 по делу N А60-1985/07-С1 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате, задолженности за фактическое пользование помещением, пеней за просрочку платежа, а также обязании ответчика освободить нежилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5674/07-С6 по делу N А07-12086/2006 Дело по заявлению о признании недействительной регистрации права собственности на автозаправочную станцию и признании прекратившим действие свидетельства о регистрации права на незавершенное строительство передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о технических характеристиках объекта незавершенного строительства и факте его существования на момент рассмотрения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5672/07-С6 по делу N А50-14894/2006 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилые помещения и признании недействительной сделки купли-продажи нежилых помещений правомерно отказано в связи с применением судом по заявлению ответчика срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5670/07-С6 по делу N А50-19211/2006-15 Дело по иску о взыскании задолженности по внесению арендной платы и пени за несвоевременное исполнение обязательств передано на новое рассмотрение, поскольку судом установлено, что дело рассмотрено в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также суд не выяснил вопрос о том, является ли заявитель надлежащим арендодателем земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5668/07-С6 по делу N А50-17648/2006-Г11 В удовлетворении требований о признании права собственности на здание цеха отказано, поскольку государственная регистрация права собственности истца на спорное здание, внесенное в качестве вклада в его уставный капитал третьим лицом, произведена не была, а значит у истца соответствующее право не возникло.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5666/07-С5 по делу N А07-21622/2006-Г-ЮИР Государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. Уплата государственной пошлины через представителя не является основанием для оставления искового заявления без движения и его последующего возвращения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5665/07-С5 по делу N А07-25706/06 Страховщик обязан в письменной форме уведомить страхователя или выгодоприобретателя о прекращении договора. Договор считается расторгнутым только с момента, когда страхователь получил такое уведомление. Поэтому, если после даты уплаты очередного, но просроченного страхового взноса и до получения страхователем письменного уведомления от страховщика о досрочном прекращении сделки произойдет страховой случай, то страховщик по нему обязан будет произвести выплату страхового возмещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5663/07-С5 по делу N А07-876/2007 Отказывая в удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора водоснабжения и водоотведения, суды пришли к обоснованному выводу о том, что проект договора, предлагаемый товариществом собственников жилья, не соответствует требованиям законодательства и стороной по договору, о понуждении к заключению которого просит истец, может быть товарищество собственников жилья, но не собственники жилых помещений.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5662/07-С5 по делу N А07-23918/06-Г Поскольку ответчик не является энергоснабжающей организацией, не производит и не реализует электроэнергию, а лишь получает ее от третьего лица, являясь его субабонентом, суд сделал правильный вывод о том, что спорное соглашение о передаче энергии не может быть признано публичным договором и отказал в удовлетворении требований о понуждении заключить соглашение об оплате тепловой энергии к договору энергоснабжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5660/07-С3 по делу N А60-1575/07 Поскольку изменение ставок налога на игорный бизнес соответствует п. 1 ст. 369 НК РФ, в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в оставлении без удовлетворения заявления общества о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес, отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5659/07-С3 по делу N А07-26609/06 Филиалы и представительства российских юридических лиц не рассматриваются в качестве участников налоговых правоотношений и не имеют статуса налогоплательщиков, налоговых агентов и иных обязанных лиц. Ответственность за исполнение всех обязанностей по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов несет юридическое лицо, в состав которого входит соответствующее структурное подразделение (филиал).

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5657/07-С3 по делу N А07-1630/07 Учитывая, что отражение в налоговой декларации неправильно исчисленной суммы налога на игорный бизнес не привело к возникновению у заявителя недоимки по указанному налогу, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления предпринимателю налога, пени и взыскания налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5656/07-С5 по делу N А50-777/07 Ввиду отсутствия надлежащих доказательств исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного ему чугуна в полном объеме, исковые требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены правомерно (ст. 486, 506, 516 ГК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5655/07-С3 по делу N А47-12134/06 Принимая обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа, суды обоснованно исходили из того, что их непринятие может повлечь неблагоприятные финансово-экономические последствия для налогоплательщика, связанные с изъятием спорных сумм из его оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5654/07-С1 по делу N А50-21151/06 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения таможенного органа по таможенной стоимости, суды обоснованно исходили из недоказанности указанным органом обоснованности и правомерности своих действий по применению резервного метода определения таможенной стоимости товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5652/07-С1 по делу N А76-3380/07 Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5650/07-С1 по делу N А50-3100/07 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал надлежащей правовой оценки доказательствам, представленным налоговым органом в подтверждение того, что предприниматель был осведомлен о снятии указанной ККТ с учета в связи с ее исключением из государственного реестра.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5649/07-С3 по делу N А76-1761/07 Производство по делу о взыскании налоговых санкций, предусмотренных п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ, прекращено правомерно, поскольку рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5648/07-С1 по делу N А71-524/07 Поскольку судами установлено, что при оказании обществом услуг по ксерокопированию документа в его офисе ККТ не была применена, привлечение общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5647/07-С1 по делу N А50-2207/07 Заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя возвращено судами правомерно, на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем в установленный срок не были устранены.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5625/07-С1 по делу N А60-2036/07 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства, суды правомерно исходили из пропуска обществом срока, установленного ст. 90 ФЗ "Об исполнительном производстве" для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5605/07-С2 по делу N А76-25546/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным отказа налогового органа в возмещении НДС, суды, руководствуясь ст. 164, 165, 176 НК РФ, обоснованно исходили из наличия у предпринимателя права на возмещение спорной суммы НДС ввиду представления полного пакета документов, подтверждающих обоснованность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5594/07-С2 по делу N А50-18768/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС, пени, суды исходили из того, что налогоплательщик обоснованно применил вычеты НДС по основным средствам, приобретенным в период, когда общество определяло налоговую базу по мере отгрузки.

Определение ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5591/07-С1 по делу N А47-10290/06 Поскольку из материалов дела усматривается, что кассационная жалоба на решение суда первой инстанции подана таможенным органом своевременно, оснований для ее возврата у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5586/07-С2 по делу N А71-9022/06 Сумма штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ, исчисляется из суммы налога, подлежащего фактической уплате (доплате) в бюджет, а не из суммы, указанной в декларации. Так как суммы НДС, подлежавшие уплате (доплате) в бюджет на основе указанных налоговых деклараций на момент их представления равнялись нулю, суд пришел к правильному выводу, что и сумма штрафов за непредставление указанных деклараций также составила ноль.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5523/07-С2 по делу N А76-14477/06 Некоторые из строк и граф счета-фактуры могут быть не заполнены по причине отсутствия необходимой информации, что при наличии возможности устранения этих недостатков иными доказательствами не может являться безусловным основанием для отказа в возмещении НДС из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5520/07-С2 по делу N А76-14639/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДФЛ и ЕСН, соответствующих пеней и штрафов за их неуплату по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт рассмотрения налоговым органом материалов налоговой проверки в отсутствие налогоплательщика, не извещенного о времени и месте их рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5518/07-С2 по делу N А50-19779/06 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения им необоснованной налоговой выгоды. В связи с чем суд обоснованно сослался на наличие у налогоплательщика разумной деловой цели - получение прибыли, добросовестность общества при совершении операций, связанных со сделками с названным контрагентом, и уплату НДС поставщику в составе цены товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5517/07-С3 по делу N А76-2320/07 Порядком проведения реструктуризации не предусмотрено начисление процентов за пользование бюджетными средствами на суммы дополнительных платежей по налогу на прибыль, в связи с чем вывод суда об отсутствии у налогового органа оснований для начисления и взыскания оспариваемой суммы процентов является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5514/07-С2 по делу N А50-19308/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС (п. 1 ст. 122 НК РФ) судом удовлетворено в части, поскольку материалами дела подтверждено наличие у заявителя недоимки по налогу, возникшей вследствие неисполнения налогоплательщиком в установленный законом срок обязанности по уплате НДС с суммы авансовых платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5512/07-С2 по делу N А07-27299/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС (п. 1 ст. 122 НК РФ) и доначислении НДС судом правомерно удовлетворено частично, поскольку полученные обществом денежные средства в качестве неустойки за непредставление груза не связаны с оплатой реализованных товаров и не подлежат включению в налоговую базу.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5510/07-С2 по делу N А07-27300/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности, которым заявителю доначислен НДС, судом правомерно удовлетворено частично, поскольку полученные заявителем денежные средства в качестве неустойки за непредставление груза не связаны с оплатой реализованных товаров и не подлежат включению в налоговую базу.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5507/07-С2 по делу N А50-380/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС (п. 1 ст. 122 НК РФ), доначисления НДС и пени судом правомерно удовлетворено частично, поскольку по результатам инвентаризации определены дебиторская задолженность за реализованные, но не оплаченные товары и кредиторская задолженность за неоплаченные товары, в составе которой имеются суммы НДС, предъявленные к оплате продавцами товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5504/07-С2 по делу N А07-57/07 Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС правомерно удовлетворено, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что все требования, содержащиеся в ст. 171, 172 и 176 НК РФ, заявителем соблюдены, доказательства совершения заявителем каких-либо недобросовестных действий с целью необоснованного возмещения из бюджета налога суду не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5248/07-С1 по делу N А76-708/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5168/07-С1 по делу N А50-428/07 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности за нарушение законодательства об экологической экспертизе (ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ) правомерно удовлетворено, поскольку судом установлено, что общество осуществляло реализацию объекта экологической экспертизы без положительного заключения государственной экологической экспертизы.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5162/07-С1 по делу N А07-2970/07 Принятые органами государственной власти субъектов РФ до дня вступления в силу ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" решения о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр, об установлении ограничений этой деятельности на территории субъекта РФ сохраняют свое действие.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5095/07-С3 по делу N А07-1473/07 Порядок возврата излишне уплаченных сумм процентов по реструктуризированной задолженности бюджетным законодательством не предусмотрен, однако это обстоятельство не может лишить права налогоплательщика на возврат или зачет излишне уплаченных сумм процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-5094/07-С2 по делу N А07-1625/07 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в вычете НДС, суд обоснованно сослался на соблюдение заявителем требований законодательства о налогах и сборах при предъявлении указанной суммы НДС к вычету.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-4942/06-С5 по делу N А07-27947/05 Поскольку факт отгрузки и перевозки нерудных строительных материалов подтвержден материалами дела и ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, суды обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, перевозки во внутреннем водном сообщении и оказанию услуг по выгрузке строительных материалов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-4884/07-С1 по делу N А76-705/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-4827/07-С1 по делу N А60-3005/06 В удовлетворении требований о признании незаконными и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку судами установлено, что на момент проверки в принадлежащем обществу магазине отсутствовали документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции, а также удостоверение качества названной алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-4815/07-С3 по делу N А71-9426/06 60-дневный срок, предусмотренный в п. 3 ст. 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-4581/07-С5 по делу N А60-20364/06-С2 Суд, придя к выводу о доказанности факта поставки товара ответчику, принятия ответчиком поставленного товара и частичной оплаты его стоимости, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-3801/07-С3 по делу N А50-17279/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении ЕНВД, штрафа, суд обоснованно исходил из правомерности действий налогового органа по применению корректирующего коэффициента базовой доходности при определении фактических налоговых обязательств предпринимателя за спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-2049/07-С5 по делу N А60-3571/2000 Так как общество обращалось с заявлением в порядке, предусмотренном ст. 48 АПК РФ, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что общество является лицом, участвующим в деле, и приобретает процессуальные права и обязанности согласно ст. 41 АПК РФ, в том числе обязанность нести судебные расходы.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-196/07-С6 по делу N А50-13259/2003 Поскольку к моменту рассмотрения спора имущества, переданного на основании договора купли-продажи недвижимого имущества в натуре не существовало, суд обоснованно, в соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ, применил двустороннюю реституцию, обязав общество возместить стоимость имущества, определенную на основании данных экспертного заключения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-11291/06-С5 по делу N А60-2909/2006-С2 Решением суда установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по договору, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности путем обращения взыскания на предмет залога по кредитному договору подлежат удовлетворению на основании ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-10967/06-С2 по делу N А76-8237/06 Выплаты, связанные с трудовыми отношениями, в соответствии с п. 1 ст. 236, подп. 2 п. 3 ст. 236, п. 1 ст. 252, ст. 255 НК РФ должны быть отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, вследствие чего подлежали включению в налоговую базу по ЕСН и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2007 N Ф09-10216/06-С3 по делу N А50-8842/06 Суды при рассмотрении дела пришли к обоснованным выводам об осуществлении войсковой частью предпринимательской деятельности (розничная торговля продуктами питания), следовательно, о наличии у нее обязанностей по уплате налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и представлению налоговых деклараций по указанным налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2007 N Ф09-6795/06-С6 по делу N А76-1098/2006-57-228 Поскольку выбор земельного участка, оформленный постановлением главы города, признанным незаконным решением арбитражного суда, является основанием для последующего предоставления земельного участка под строительства, суды правомерно признали постановление недействительным, а договор аренды земельного участка - ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-9461/06-С4 по делу N А60-25913/2005-С1 Исковые требования о взыскании стоимости вклада истца по договору простого товарищества и неосновательного обогащения правомерно удовлетворены, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик не является собственником спорного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-607/07-С4 по делу N А50-13277/2006 В удовлетворении требований о признании недействительными решений внеочередного и годового общих собраний акционеров отказано правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств того, что акционерам - владельцам привилегированных акций были выплачены дивиденды в полном объеме, следовательно, вывод судов о соблюдении кворума на внеочередном и годовом общих собраниях акционеров является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5846/07-С4 по делу N А50-4126/2006-Г02 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда правомерно удовлетворено частично, поскольку судом установлено, что представленные в материалы дела акты выполненных работ, с учетом оценки экспертизы, являются доказательством, подтверждающим факт выполнения работ, доказательств оплаты фактически выполненных работ ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5814/07-С4 по делу N А60-2793/2007-С11 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Определение ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5782/07-С4 по делу N А76-16374/2006 Поскольку отсутствуют надлежащие доказательства извещения налогового органа о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, рассмотрение кассационной жалобы отложено, в соответствии с ч. 1 ст. 158 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5778/07-С4 по делу N А47-662/2007 Поскольку действующим законодательством не установлены специальные правила относительно ответственности держателя реестра акционеров, следовательно, ответственность перед акционерами за ненадлежащее исполнение обязанности по ведению и хранению реестра несет эмитент.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5737/07-С4 по делу N А60-2749/2007-С11 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5735/07-С4 по делу N А47-10759/2005-17ГК Мировое соглашение по делу о взыскании долга по векселям отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не проверил, соответствует ли утвержденное им мировое соглашение требованиям, установленным ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5714/07-С4 по делу N А60-2743/2007-С11 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5651/07-С5 по делу N А71-9008/06 Дело по иску о признании недействительным соглашения об уступке права требования передано на новое рассмотрение, поскольку судами не исследован вопрос о том, в каком обязательстве сторонами произведена перемена лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5629/07-С3 по делу N А60-963/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней и взыскания штрафов правомерно удовлетворено, поскольку судом установлена и материалами дела подтверждена правомерность исключения из налогооблагаемой прибыли расходов по договорам купли-продажи нефтепродуктов и наличие у общества права на налоговый вычет по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5624/07-С3 по делу N А60-1595/07 Если налогоплательщиком устанавливаются новые игровые автоматы, уплата налога на игорный бизнес в отношении новых объектов налогообложения производится им по ставкам, действующим на момент их установки.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5623/07-С6 по делу N А60-31705/2006 Суд правомерно признал, что требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик вправе сдавать в аренду принадлежащее ему здание мастерских в соответствии со ст. 608 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5622/07-С3 по делу N А50-924/07 Поскольку предпринимателем в ходе проверки были представлены налоговому органу первичные документы о приобретении продукции, реализации товара, книги покупок, книги продаж и другие документы, данные которых подтвердились при встречной проверке, суды пришли к правильному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для определения НДС, ЕСН, НДФЛ за рассматриваемые периоды расчетным путем на основании п. 7 ст. 31 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5621/07-С6 по делу N А60-36479/06-С7 Использование произведений, если иное не установлено законом, допускается только на основании авторского договора, предметом которого являются конкретные права на использование, передаваемые по авторскому договору. Такие права могут передаваться полностью или частично другим лицам лишь в случае, если это прямо предусмотрено договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5620/07-С3 по делу N А50-151/07 Поскольку на момент начала спорного налогового периода игровые автоматы являлись выбывшими, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления предпринимателю налога на игорный бизнес, начисления пеней и привлечения его к ответственности за неуплату указанного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5616/07-С3 по делу N А47-3860/07 Принимая обеспечительные меры в виде приостановления взыскания по оспариваемому решению, суд правомерно исходил из того, что их непринятие может повлечь неблагоприятные финансово-экономические последствия для налогоплательщика, связанные с изъятием спорных сумм из его оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5615/07-С3 по делу N А76-30916/06 Поскольку открытый предпринимателем расчетный счет закрыт по инициативе банка в одностороннем порядке, доказательств, подтверждающих, что предпринимателю было известно о закрытии счета, материалы дела не содержат, требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 118 НК РФ, удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5614/07-С5 по делу N А76-28915/2006-22-720/45 Частично удовлетворяя требования о взыскании пени, начисленной за просрочку доставки грузов на основании ст. 33, 97 Устава железнодорожного транспорта РФ, суд обоснованно исходил из того, что доказательств отсутствия вины в возникновении неисправности вагона в пути следования и обоснованности увеличения срока доставки грузов ответчиком суду не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5612/07-С3 по делу N А76-32087/06 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с общества налоговых санкций, суды правомерно исходили из отсутствия оснований для применения п. 4 ст. 114 НК РФ, поскольку общество привлечено к ответственности за пределами срока, установленного п. 3 ст. 112 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5611/07-С5 по делу N А76-20935/2006-22-522 Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты стоимости провозных платежей, суды обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5610/07-С3 по делу N А47-9606/06 Дело по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа в части взыскания налога, сбора, а также пеней за счет имущества налогоплательщика направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, указывая, что налоговым органом не представлено доказательств направления налогоплательщику инкассовых поручений, не сослался на норму права, которой предусмотрено совершение данных действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5608/07-С5 по делу N А60-26563/2006-С7 Поскольку в резолютивной части решения суда, изготовленного в полном объеме, отсутствует указание на взыскание с ответчика расходов по оплате услуг представителя, арбитражный суд правомерно, на основании ч. 3 ст. 179 АПК РФ, вынес определение об исправлении описки в решении суда, дополнив резолютивную часть абзацем о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5607/07-С6 по делу N А60-30773/06 Поскольку доказательства, подтверждающие возобновление договора аренды земельного участка, а также доказательства фактического использования ответчиком данного земельного участка в материалах дела отсутствуют, передача ответчиком земельного участка и автостоянки в аренду или пользование другим лицам истцом не подтверждена, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности по арендной плате и пени за указанный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5602/07-С5 по делу N А60-32610/06-С3 В удовлетворении требований о признании незаконным списания ответчиком в безакцептном порядке денежных средств за услуги водоснабжения и водоотведения отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истец по своему статусу, организационно-правовой форме и главной цели деятельности не относится к жилищно-коммунальным и бюджетным организациям, на которые не распространяется безакцептный порядок списания денежных средств за услуги по водоотведению и водоснабжению.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5595/07-С6 по делу N А50-19848/2006 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил имеющиеся в деле доказательства, не проверил расчет истца в части суммы, подлежащей взысканию, а также не уточнил период образования и сумму задолженности с учетом платежей, произведенных ответчиком в счет погашения задолженности по внесению арендных платежей за указанный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5592/07-С2 по делу N А50-1476/07 Поскольку в качестве основания для привлечения налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ налоговый орган ссылается на неправильное заполнение разделов декларации, однако документами, имеющимися в материалах дела, факт занижения налогооблагаемой базы по НДС за спорный период не подтверждается, выводы судов об отсутствии оснований для взыскания с общества оспариваемой суммы штрафа являются законными и обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5581/07-С2 по делу N А76-30784/06 Отказывая налоговому органу в удовлетворении требований о взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, суд обоснованно исходил из положений ст. 106, 108 НК РФ, отсутствия вины предпринимателя в утрате документов, а также факта представления в налоговый орган восстановленных им документов, подтверждающих отсутствие налоговых правонарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5577/07-С2 по делу N А76-30840/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, которым обществу предложено представить в налоговый орган заявление о зачете имеющейся переплаты по НДС в счет погашения суммы налога, доначисленного по результатам налоговой проверки, суд пришел к правильным выводам о наличии у общества права на возмещение налога, соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права и отсутствии признаков недобросовестности в действиях общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5574/07-С5 по делу N А76-29535/06-22-742/69 Частично удовлетворяя требования о взыскании пеней за просрочку доставки грузов на основании ст. 33, 97 Устава железнодорожного транспорта РФ, суд правомерно исходил из доказанности факта просрочки доставки груза по указанным железнодорожным транспортным накладным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5573/07-С1 по делу N А47-892/07 Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5571/07-С1 по делу N А60-8134/07 Учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5569/07-С1 по делу N А60-731/07 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, суд обоснованно исходил из недоказанности заявителем наличия у общества указанной задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5565/07-С1 по делу N А50-1360/07 Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.23 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что спорный ввод холодного водоснабжения является внутридомовым оборудованием, ответственность за которое несет общество, заинтересованным лицом в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5564/07-С3 по делу N А07-5323/07 Дело по заявлению о признании недействительными требований налогового органа об уплате ЕСН направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда не имелось оснований для возврата заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, так как материалами дела подтверждается связь заявленных налогоплательщиком требований как по основаниям возникновения, так и по представленным доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5561/07-С3 по делу N А07-3603/07 В соответствии с действующим законодательством подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный гл. 9 АПК РФ, и уплаченная истцом (подателем жалобы) государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5560/07-С1 по делу N А50-3063/07 Поскольку обществом были приняты все зависящие от него меры, направленные на выполнение обязанности по получению в установленный срок на свои банковские счета в уполномоченном банке валюты, причитающейся за переданные нерезиденту товары, отсутствует вина общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5559/07-С3 по делу N А07-709/07 Удовлетворяя требования налогового органа частично, суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях предприятия составов правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрена п. 1 ст. 122, п. 2 ст. 119 НК РФ. Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 112, 114 НК РФ, учел при наложении штрафа обстоятельства, смягчающие ответственность, и снизил размер санкций.

Определение ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5557/07-С1 по делу N А60-33725/06 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и принять отказ от жалобы, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5549/07-С3 по делу N А60-36437/06 Поскольку площадь торгового зала, используемая обществом для осуществления розничной торговли, составляет не более 150 квадратных метров, вывод суда об отсутствии оснований для доначисления обществу налога на добавленную стоимость, пеней за его несвоевременную уплату, а также привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ является верным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5546/07-С3 по делу N А07-2265/07 Поскольку спорный игровой стол используется для проведения одной игры, в которой участвуют несколько игроков и задействованы все секторы, составляющие одно игровое поле, оснований для применения абз. 2 п. 1 ст. 370 НК РФ у суда не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5545/07-С3 по делу N А07-2123/07 Судом установлено и материалами дела подтверждено, что налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, направлена обществом в установленный п. 1 ст. 346.23 НК РФ срок, но по старой форме. В установленной форме декларация сдана позднее, обе декларации содержат одни и те же данные, в связи с чем вывод суда об отсутствии состава правонарушения в действиях общества является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5537/07-С1 по делу N А71-633/07 Так как материалами дела подтверждается факт реализации обществом алкогольной продукции без сертификата соответствия и соответствующих сопроводительных документов на указанную продукцию, заявление о привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5534/07-С1 по делу N А50-2743/07 Поскольку обязанность по оказанию коммунальных услуг гражданам, проживающим в микрорайоне, возложена на учреждение и закреплена в его уставе, судами сделан правомерный вывод о законности привлечения учреждения к административной ответственности за нарушение непрерывного режима обеспечения населения коммунальными услугами, предусмотренной ст. 7.23 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5532/07-С1 по делу N А50-1748/07 Так как на момент отгрузки товара срок действия карантинного сертификата, представленного обществом, истек, следовательно, он не имел юридической силы, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что в действиях общества содержится состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5531/07-С2 по делу N А60-36186/06 Удовлетворяя требования общества, суд обоснованно указал на то, что несвоевременный возврат НДС, обусловленный вынесением налоговым органом незаконного решения, является основанием для начисления процентов на сумму налога, подлежащую возврату и возвращенную с нарушением срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5529/07-С1 по делу N А71-9408/06 Поскольку факт совершения вменяемого обществу административного правонарушения, выразившегося в осуществлении деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов без лицензии, доказан и обществом не оспаривается, судом сделан правильный вывод о правомерности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5528/07-С2 по делу N А76-23972/06 Норма, установленная п. 3 ст. 236 НК РФ, имеет в виду, что при наличии соответствующих норм в главе 25 НК РФ "Налог на прибыль организаций" налогоплательщик не имеет права исключать суммы, отнесенные законом к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, из налоговой базы по ЕСН.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5526/07-С1 по делу N А50-2100/07 Так как материалами дела подтверждается и обществом не оспаривается, что при реализации за наличный денежный расчет чашки чая контрольно-кассовая техника не была применена, правильными являются выводы суда о доказанности наличия в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ, и об отсутствии оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5525/07-С2 по делу N А60-1347/07 Университетом налоговому органу представлены все документы, подтверждающие, что жилые помещения в общежитиях предоставлены в пользование в установленном порядке. В сумму, освобожденную от налогообложения, включена только стоимость услуг по найму, стоимость коммунальных услуг включена в налоговую базу по НДС, в связи с чем суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа в части доначисления университету НДС как противоречащее подп. 10 п. 2 ст. 149 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5524/07-С6 по делу N А07-22760/2006 Так как доказательств нарушения оспариваемой сделкой (договор купли-продажи зданий и сооружений) прав и законных интересов истца, а следовательно, заинтересованности в применении последствий ее недействительности суду не представлено, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5519/07-С1 по делу N А50-20168/06 Моментом оплаты является момент получения от потребителя наличных денежных средств, следовательно, именно в этот момент общество обязано применить контрольно-кассовую технику и выдать кассовый чек.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5511/07-С3 по делу N А07-4771/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы запрашиваемых документов (п. 1 ст. 126 НК РФ) правомерно удовлетворено, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что требованием налоговый орган обязал налогоплательщика представить ряд документов, количество которых свидетельствует о нереальности подготовки и доставки их копий в установленный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5502/07-С5 по делу N А07-21612/06 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом правомерно удовлетворено, поскольку ответчик не произвел полную оплату поставленного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5479/07-С2 по делу N А07-435/07 Условная зависимость возникновения у покупателя товара права на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщикам, от исполнения непосредственным поставщиком или иными предыдущими продавцами этого товара своих обязанностей уплаты полученного НДС в бюджет действующим законодательством не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5476/07-С2 по делу N А07-2521/07 Если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму НДС, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику (п. 1 ст. 176 НК РФ). Из этого следует, что возмещению подлежат суммы НДС и в том случае, когда такая разница возникает при отсутствии налогооблагаемой базы в данном налоговом периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5465/07-С2 по делу N А07-27595/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, суд правомерно исходил из того, что порядок и условия для применения вычета НДС обществом соблюдены, а также из отсутствия в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5016/06-С6 по делу N А60-36029/05-С3 Удовлетворяя исковое требование о выселении благотворительной организации из отдельно стоящего здания, суды правомерно исходили из того, что действие договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом было прекращено в связи с отказом от него истца, поэтому у ответчика отсутствуют законные основания занимать указанное здание.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-4954/07-С6 по делу N А60-554/2007 Заявление об обеспечении иска, в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия до вступления в силу решения суда, правомерно удовлетворено, поскольку в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-4865/07-С3 по делу N А07-23377/06 Судом сделан правильный вывод об отсутствии у общества обязанности представлять налоговую декларацию (расчет земельного налога), поскольку оно зарегистрировано позднее указанной даты и является плательщиком земельного налога с момента его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-3778/06-С2 по делу N А60-25485/05 Из п. 1 ст. 45 НК РФ во взаимосвязи с положениями главы 4 названного Кодекса следует, что данная норма не препятствует участию налогоплательщика в налоговых правоотношениях как лично, так и через представителя. Однако представитель налогоплательщика должен обладать соответствующими полномочиями либо на основании закона или учредительных документов, либо в силу доверенности, выданной в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-9078/06-С4 по делу N А50-4010/2004-Б Жалоба на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неперечислении в полном объеме денежных средств, полученных от реализации имущества, в счет погашения требования заявителя к должнику, обеспеченного залогом имущества должника судом правомерно удовлетворена, поскольку задолженность по заработной плате кредиторам второй очереди возникла после заключения договора залога, следовательно, оснований для преимущественного удовлетворения данных требований перед требованиями заявителя не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5892/07-С4 по делу N А60-2806/2007-С11 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5806/07-С4 по делу N А60-2796/2007-С11 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5787/07-С4 по делу N А47-84/2002-11ГК Основанием для пересмотра судебного акта является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю. При этом обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Определение ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5738/2007-С4 по делу N А50-3196/2007-Б Кассационная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наделения в установленном законом порядке заявителя полномочиями на подписание кассационной жалобы от имени налогового органа, а также документы, подтверждающие его должностное положение.

Определение ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5728/07-С4 по делу N А07-19670/06-Г-ПАВ Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5679/07-С4 по делу N А60-2747/2007-С11 Производство по делу прекращено правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, а также доказательств вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и погашена задолженность по обязательным платежам.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5646/07-С4 по делу N А50-7882/2006-Б Заявление о возмещении судебных расходов судом правомерно удовлетворено, поскольку конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника полагается вознаграждение, материалами дела подтверждены иные фактические расходы конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5639/07-С1 по делу N А50-1744/07 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление перевозки пассажиров с нарушением условий, предусмотренных лицензией (ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ) судом правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что в путевых листах отсутствуют подписи медицинских работников, проводивших предрейсовый медицинский осмотр водителей, а также фактические отметки о выезде на линию, показания спидометра при выезде и возврате к месту постоянной стоянки транспортного средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5637/07-С1 по делу N А60-8371/07 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за реализацию автомобильных аптечек без лицензии на осуществление фармацевтической деятельности (ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ) судом правомерно отказано, поскольку на день рассмотрения дела истек срок привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5636/07-С1 по делу N А60-34281/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания жилых домов (ст. 7.22 КоАП РФ) правомерно отказано, поскольку судом установлены и материалами дела подтверждены факты нарушения заявителем Правил содержания и технической эксплуатации данного жилого дома.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5632/07-С1 по делу N А34-8228/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без необходимых документов (ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ) правомерно отказано, поскольку судом установлен факт реализации алкогольной продукции без сертификатов соответствия, справок к товарно-транспортной накладной и отсутствие на ценнике наименования производителя, крепости, подписи материально ответственного лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5630/07-С1 по делу N А76-2644/07 В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции без сертификата соответствия (ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ) судом правомерно отказано, поскольку на момент рассмотрения спора по существу истек срок давности привлечения лица к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5628/07-С1 по делу N А76-2994/07 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) (ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ) судом правомерно отказано, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие надлежаще извещенного законного представителя общества, а так же на момент рассмотрения дела истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5627/07-С3 по делу N А60-600/07 В связи с несоблюдением порядка, установленного налоговым законодательством, налоговым органом утрачено право взыскания недоимки с учреждения, в связи с этим обязанность по погашению задолженности ликвидируемого учреждения не может быть возложена на учредителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5626/07-С6 по делу N А76-11687/2006 Производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания и применении последствий недействительности ничтожной сделки правомерно прекращено, поскольку отказ истца от иска подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5619/07-С3 по делу N А60-34956/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС и пеней, суды исходили из правомерности применения обществом системы налогообложения в виде ЕНВД, поскольку материалами дела подтвержден факт осуществления розничной торговли через магазин с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5617/07-С1 по делу N А71-1015/07 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности отказано, поскольку действия предпринимателя, выразившиеся в непредставлении товаротранспортных документов и справки к грузовой таможенной декларации на туалетную воду по первому требованию покупателя или контролирующего органа, правильно квалифицированы заинтересованным лицом по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, процедура привлечения к ответственности не нарушена.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5613/07-С1 по делу N А71-2156/07 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности отказано, поскольку действия общества, выразившиеся в непредставлении товаротранспортных документов и справки к товарно-транспортной накладной на спиртосодержащую продукцию по первому требованию покупателя или контролирующего органа, правильно квалифицированы заинтересованным лицом по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5606/07-С1 по делу N А76-3151/07 Отказывая в удовлетворении требований о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, суд обоснованно исходил из истечения на момент рассмотрения спора по существу двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5601/07-С1 по делу N А76-3149/07 Отказывая в удовлетворении требований о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, суд обоснованно исходил из истечения на момент рассмотрения спора по существу двухмесячного срока давности привлечения предпринимателя к административной ответственности за указанное правонарушение.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5598/07-С1 по делу N А76-3150/07 Отказывая в удовлетворении требований о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, суд обоснованно исходил из истечения на момент рассмотрения спора по существу двухмесячного срока давности привлечения предпринимателя к административной ответственности за указанное правонарушение.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5596/07-С1 по делу N А47-323/07 Поскольку предпринимателем реализовывалась парфюмерно-косметическая продукция, максимальный объем потребительской тары (упаковки) которой не превышает 150 миллилитров, действие ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" на эту продукцию не распространяется. Производство по делу о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, прекращено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5593/07-С1 по делу N А47-2837/07 Поскольку предпринимателем реализовывалась парфюмерно-косметическая продукция, максимальный объем потребительской тары (упаковки) которой не превышает 150 миллилитров, действие ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" на эту продукцию не распространяется. Производство по делу о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, прекращено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5589/07-С1 по делу N А47-1464/07 Поскольку предпринимателем реализовывалась парфюмерно-косметическая продукция, максимальный объем потребительской тары (упаковки) которой не превышает 150 миллилитров, действие ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" на эту продукцию не распространяется. Производство по делу о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, прекращено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5587/07-С1 по делу N А47-1787/07 Поскольку к моменту рассмотрения кассационной жалобы срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 истек, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5584/07-С1 по делу N А47-333/07 Поскольку к моменту рассмотрения кассационной жалобы срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 истек, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5580/07-С1 по делу N А47-334/07 Поскольку к моменту рассмотрения кассационной жалобы срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ истек, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5578/07-С1 по делу N А76-4464/07 Отказывая в удовлетворении требований о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, суд правомерно исходил из истечения на момент рассмотрения спора по существу двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение.

Определение ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5576/07-С5 по делу N А60-32874/06-С2 Рассмотрев отказ от кассационной жалобы, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ общества от кассационной жалобы принят, производство по кассационной жалобе прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5572/07-С5 по делу N А50-18904/2006-Г28 Установив, что у ответчика отсутствуют приборы учета, суды пришли к выводу о том, что расчет количества потребленной энергии произведен ответчиком с учетом Методики определения нормативов потребления коммунальных услуг водоснабжения, водоотведения, тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение и правомерно отказали в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5566/07-С6 по делу N А07-12673/2006 В удовлетворении требований о признании недействительным отказа администрации городского округа в предоставлении в собственность земельного участка, выраженного в письме, отказано правомерно, поскольку заявители настаивали на бесплатной приватизации земли, однако доказательств наличия у них предусмотренных действующим земельным законодательством оснований для бесплатной передачи земельного участка в собственность в суд не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5563/07-С1 по делу N А60-2967/07 При определении подведомственности дел о привлечении к административной ответственности судам необходимо учитывать, что применение мер административной ответственности за осуществление розничной торговли алкогольной продукцией без лицензии на право торговли этой продукцией производится на основании ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. В соответствии с правилами ст. 23.1 КоАП РФ дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП, арбитражным судам неподведомственны.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5562/07-С6 по делу N А76-29715/2006 В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5556/07-С3 по делу N А50-520/07 Подача налогоплательщиком уточненной декларации, хотя и содержащей, по мнению налогового органа, неправильно исчисленную сумму налога, не влечет возникновения недоимки. Следовательно, основания для доначисления налога на игорный бизнес в этом случае отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5552/07-С3 по делу N А76-29627/06 Основания для доначисления налогоплательщику налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа отсутствовали, поскольку суды пришли к обоснованному выводу о том, что предпринимателем не осуществлялась деятельность в рамках договора простого товарищества (договора о совместной деятельности), то есть деятельность, которая не подпадает под обложение единым налогом на вмененный доход (п. 2.1 ст. 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5548/07-С5 по делу N А34-7149/2006 Частично удовлетворяя исковые требования, суды пришли к обоснованному выводу о том, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня подачи истцом заявления о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5542/07-С3 по делу N А60-577/07 В связи с несоблюдением порядка, установленного налоговым законодательством, налоговым органом утрачено право взыскания недоимки с учреждения, поэтому обязанность по погашению задолженности ликвидируемого учреждения не может быть возложена на учредителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5538/07-С5 по делу N А47-8889/2006-12ГК Так как не получили надлежащей правовой оценки акт о самовольном подключении жилого дома к отопительной системе, акт государственной приемки здания в эксплуатацию, а также договоры подряда, дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5535/07-С5 по делу N А76-32089/06-2-341/1 Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга по оплате выполненных подрядных работ, суд обоснованно исходил из того, что сдача субподрядчиком и принятие подрядчиком работ в порядке, предусмотренном ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются основанием для возникновения у подрядчика обязательства по их оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5508/07-С3 по делу N А07-19781/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль, ЕСН, пени судом правомерно удовлетворено, поскольку ликвидация основных средств произведена заявителем до перехода права собственности на здания, где размещались ликвидируемые основные средства, а также при рассмотрении возражений по акту выездной проверки представлены подлинники надлежащим образом оформленных счетов-фактур.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5506/07-С6 по делу N А71-195/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительными состоявшихся торгов по продаже административного здания и применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, поскольку судом установлено отсутствие нарушений, установленных законом правил проведения торгов, при наличии которых они могут быть признаны недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5503/07-С3 по делу N А76-354/07 Судом правомерно приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания пеней, поскольку непринятие заявленных обеспечительных мер может причинить значительный имущественный ущерб налогоплательщику, учитывая его финансовое положение и введение в отношении него процедуры банкротства.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5492/07-С6 по делу N А71-197/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительными состоявшихся торгов по продаже административного здания и применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, поскольку судом установлено отсутствие нарушений, установленных законом правил проведения торгов, при наличии которых они могут быть признаны недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5487/07-С1 по делу N А30-127/07 Так как судом установлено, что заявитель осуществляет розничную торговлю изделиями из дерева в отдельном помещении столярного цеха, приспособленном для торговли, обеспечивающем показ и сохранность товара, суды пришли к обоснованному выводу о том, что предприниматель обязан применять ККТ при реализации товара в указанном помещении, и правомерно отказали в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5485/07-С3 по делу N А76-11391/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени, штрафа, суды пришли к правильному выводу, что выполнение работ по обработке труб подтверждено документально и показаниями представителя покупателя, а также то, что общество понесло реальные расходы по их оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5484/07-С1 по делу N А76-32956/06 В удовлетворении требований о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку процессуальные нарушения, выразившиеся в составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя общества, обоснованно признаны судом существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и возможность устранения этих нарушений отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5482/07-С2 по делу N А60-36478/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности, доначислении НДС, пени, суд пришел к правильному выводу, что налоговым органом допущено неверное исчисление налоговых обязательств общества по НДС за спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5480/07-С1 по делу N А60-1843/07 Поскольку материалами дела подтверждается факт реализации в принадлежащем обществу автомагазине автомобильных аптечек, без специального разрешения (лицензии) на право осуществления деятельности по распространению лекарственных средств и изделий медицинского назначения, вывод судов о том, что действия общества образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, правомерен и обоснован.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5475/07-С1 по делу N А60-1949/07 Удовлетворяя требования о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 6 ст. 15.25 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что валютные операции в рамках договора внешнеторгового бартера обществом не совершались, следовательно, в действиях общества отсутствуют события указанных административных правонарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5474/07-С1 по делу N А60-35152/06 Поскольку общество, являясь таможенным брокером, должно было принять все меры к надлежащему определению таможенной стоимости товара и осуществлению достоверного его декларирования, что обществом сделано не было, судами сделан правильный вывод о наличии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5473/07-С2 по делу N А76-29436/06 Удовлетворяя требования предпринимателя о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, пени, штрафа, суд обоснованно исходил из недоказанности наличия у предпринимателя налогооблагаемого дохода в связи с наличием расходов, связанных с получением указанного дохода и равных по его размеру.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5470/07-С2 по делу N А76-30742/06 Из анализа п. 2 ст. 163, п. 5, 6 ст. 174 НК РФ следует, что плательщик НДС, у которого в каком-либо месяце квартала сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога превысила 1 миллион рублей, обязан представлять декларацию ежемесячно начиная с месяца, в котором произошло превышение суммы выручки.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5467/07-С2 по делу N А76-31128/06 Из анализа подп. 3 п. 1 ст. 146, п. 2 ст. 159 НК РФ следует, что к работам для собственного потребления относятся строительные и монтажные работы для собственных нужд, выполненные хозяйственным способом непосредственно самим налогоплательщиком, то есть расходы по приобретению (оплате) работ, выполненных подрядными организациями, в налоговую базу по НДС не включаются.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5462/07-С1 по делу N А76-30665/06 Под неприменением следует понимать использование ККТ, не зарегистрированной в налоговых органах, и использование контрольно-кассовой машины без фискальной (контрольной) памяти, с фискальной памятью в нефискальном режиме или с вышедшим из строя блоком фискальной памяти.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5461/07-С2 по делу N А76-30744/06 Поскольку материалами дела подтверждается, что налоговая декларация по НДС за указанный период представлена предпринимателем в налоговый орган в срок, установленный ст. 174 НК РФ, выводы судов об отсутствии у налогового органа оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок указанной декларации являются правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5460/07-С1 по делу N А76-789/07 Такое процессуальное нарушение порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности как составление протокола об административном правонарушении без участия предпринимателя или его представителя правомерно признано судами существенным и достаточным для признания незаконным постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5459/07-С2 по делу N А76-30745/06 Поскольку материалами дела подтверждается, что налоговая декларация по НДС за указанный период представлена предпринимателем в налоговый орган в срок, установленный ст. 174 НК РФ, выводы судов об отсутствии у налогового органа оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок указанной декларации являются правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5457/07-С1 по делу N А47-11729/06 Удовлетворяя требования о признании незаконными действий налогового органа в части отказа в проведении зачета ошибочно перечисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд правомерно исходил из того, что в силу ст. 78 НК РФ зачету (возврату) подлежат и платежи во внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5456/07-С1 по делу N А47-3795/07 Поскольку к моменту рассмотрения кассационной жалобы срок давности привлечения общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление медицинской деятельности без специального разрешения (лицензии) истек, общество не подлежит привлечению судом кассационной инстанции к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5455/07-С6 по делу N А71-194/2007 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании заявки судебного пристава-исполнителя недействительной, торгов несостоявшимися, протокола по результатам проведения открытых аукционных торгов недействительным, сделав правильный вывод об отсутствии нарушения установленных законом правил проведения торгов, при наличии которых они могут быть признаны недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5453/07-С6 по делу N А71-196/2007 Сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5447/07-С3 по делу N А50-13837/06 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, за неуплату налога на прибыль (п. 1 ст. 122 НК РФ), начислении налога и пени, правомерно удовлетворено, поскольку судом установлено, что фактически строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме, приняты заказчиками, расходы общества по оплате работ субподрядчика имеют производственный характер и соответствуют критериям, указанным в п. 1 ст. 252 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5445/07-С1 по делу N А76-31081/06 Заявление о привлечении общества к административной ответственности за оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов и санитарным правилам (ст. 6.14 КоАП РФ), судом правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что представленная на исследование проба алкогольной продукции не соответствует требованиям ГОСТ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5444/07-С3 по делу N А76-30418/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату единого налога в связи с применением УСНО (п. 1 ст. 122 НК РФ), доначислении налога и пеней, правомерно удовлетворено, поскольку судом установлено, что спорные расходы связаны с осуществляемой предпринимательской деятельностью, соответствуют критериям, указанным в п. 1 ст. 252 НК РФ, и правомерно учтены предпринимателем при определении объекта налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5441/07-С3 по делу N А76-20860/06 Встречное исковое заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций, по делу о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, требований о взыскании налога, пеней, налоговых санкций, судом правомерно удовлетворено, поскольку представленные в материалы дела счета-фактуры не соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 169 НК РФ, так как содержат недостоверные данные, следовательно, у заявителя отсутствовали основания для возмещения НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5437/07-С6 по делу N А71-198/2007 Сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5435/07-С3 по делу N А60-595/07 В связи с несоблюдением порядка, установленного налоговым законодательством, налоговым органом утрачено право взыскания недоимки с учреждения, следовательно, обязанность по погашению задолженности ликвидируемого учреждения не может быть возложена на учредителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5433/07-С3 по делу N А60-588/07 Так как в связи с несоблюдением порядка, установленного ст. 45 - 48 НК РФ, налоговым органом утрачено право взыскания недоимки с учреждения, суд пришел к обоснованному выводу, что требования о взыскании недоимки и пени с ответчиков удовлетворению не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5431/07-С3 по делу N А60-583/07 Так как в связи с несоблюдением порядка, установленного ст. 45 - 48 НК РФ, налоговым органом утрачено право взыскания недоимки с учреждения, суд пришел к обоснованному выводу, что требования о взыскании недоимки и пени с ответчиков удовлетворению не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5430/07-С3 по делу N А60-574/07 Так как в связи с несоблюдением порядка, установленного ст. 45 - 48 НК РФ, налоговым органом утрачено право взыскания недоимки с учреждения, суд пришел к обоснованному выводу, что требования о взыскании недоимки и пени с ответчиков удовлетворению не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5420/07-С2 по делу N А50-20810/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным мотивированного заключения налогового органа, которым налогоплательщику отказано в возмещении НДС, суд правомерно указал, что налогоплательщиком соблюдены все предусмотренные законом условия для возмещения НДС при использовании ставки налога 0 процентов, кроме того, в действиях общества отсутствуют элементы недобросовестности и злоупотребления правом.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5415/07-С2 по делу N А07-27373/06 Из положений п. 1, 2 ст. 171 и п. 1 ст. 172 НК РФ следует, что основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС, в частности, являются производственное назначение оборудования, фактическое наличие, учет и оплата.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5413/07-С2 по делу N А76-33118/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, выраженного в извещении, о зачете НДС, подлежащего возмещению налогоплательщику, и об обязании налогового органа выплатить проценты за несвоевременный возврат налога, суды обоснованно сослались на незаконность произведенного налоговым органом зачета в счет задолженности по уплате пеней ввиду неподтверждения им наличия у общества соответствующей недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5409/07-С2 по делу N А07-1773/07 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении акцизов, суд пришел к правильным выводам о том, что разница, возникшая между объемом нефтепродуктов, помещенных под таможенный режим экспорта, и объемом нефтепродуктов, принятых и оплаченных иностранным контрагентом общества, соответствует установленным нормам естественной убыли, допустимой при перекачке нефтепродуктов по магистральным нефтепродуктопроводам.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5407/07-С2 по делу N А76-29589/06 Из положений статей 171, 172, 173 НК РФ следует, что налогоплательщик может применить вычет при исчислении НДС только на основании налоговых деклараций тех налоговых периодов, в которых возникло право на вычет. НК РФ не предоставляет налогоплательщику право по своему усмотрению и исходя из целесообразности применять вычеты в иные налоговые периоды.