Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2007 год. Часть 170

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3605/07-С6 по делу N А60-17671/06-С2 То обстоятельство, что на земельном участке в соответствии с генеральным планом развития населенного пункта, утвержденным до обращения собственника недвижимости с заявлением на выкуп земельного участка, предусмотрено строительство другого объекта, является основанием для отказа в продаже этого земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3604/07-С6 по делу N А71-6442/2006 Правомерно удовлетворяя требования о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения и неустойки, суд указал на необходимость выполнения арендатором своих обязательств по внесению арендных платежей за весь срок действия договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3599/07-С5 по делу N А60-23172/05 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании выплаченного страхового возмещения частично, руководствуясь п. 1 ст. 965, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ, обоснованно исходя из того, что причиной столкновения транспортных средств явилось правонарушение, допущенное обоими водителями, в связи с чем уменьшил размер возмещения вреда в 2 раза на основании п. 2 ст. 1083 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3593/07-С3 по делу N А47-7066/06 Частично удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафа по п. 1 ст. 118 НК РФ, суды обоснованно исходили из правомерности привлечения заявителя к налоговой ответственности и наличия обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3592/07-С5 по делу N А60-20013/06 Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3589/07-С5 по делу N А60-30551/2006-С2 Отказывая в удовлетворении требований истца к залогодателю о признании недействительным договора аренды в части передачи предмета залога, суд обоснованно исходил из того, что главой 23 ГК РФ предусмотрены иные последствия нарушения должником обеспеченного залогом обязательства (неисполнения или ненадлежащего исполнения) - это обращение взыскания на заложенное имущество (ст. 348 ГК РФ) и досрочное исполнение обязательства, обеспеченного залогом (ст. 351 ГК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3588/07-С3 по делу N А76-28695/06 Признав недействительным требование налогового органа, суд правомерно применил правило п. 3 ст. 75 НК РФ о неначислении пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3586/07-С5 по делу N А60-32973/2006-С3 Суд пришел к правильному выводу о доказанности факта выполнения истцом услуг по перевозке грузов, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом частичной оплаты долга).

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3583/07-С5 по делу N А60-19801/06 Требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку потребителем оказываемых истцом услуг по передаче электрической энергии по своим сетям является именно ответчик, который, используя сети истца в рамках договора, осуществлял передачу электрической энергии до конечных потребителей.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3580/07-С3 по делу N А47-9498/06 Согласно п. 1 ст. 366 НК РФ каждый игровой автомат является самостоятельным объектом обложения налогом на игорный бизнес. В связи с этим с момента регистрации или установки налогоплательщиком нового игрового автомата у него возникает самостоятельное налоговое обязательство, ранее не существовавшее.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3579/07-С3 по делу N А47-12721/06 Ошибочно поданное заявление с уточненной налоговой декларацией, хотя и содержащей заниженную сумму налога, не влечет недоимки. По результатам проверки такой декларации налоговый орган, сообщив налогоплательщику о допущенной ошибке, вправе отказать ему учесть переплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3568/07-С1 по делу N А71-9764/2006 Суд сделал правильный вывод об отсутствии у общества надлежащим образом оформленных товарно-транспортных накладных на алкогольную продукцию и правомерно привлек общество к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3563/07-С4 по делу N А50-5103/06-Б Установленный п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" двухмесячный срок для предъявления к должнику требований кредиторов начинается со следующего дня после даты опубликования сведений о признании должника банкротом и истекает в соответствующее этой дате число последнего месяца срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3560/07-С1 по делу N А71-127/2007 Частичное погашение задолженности после истечения срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения постановления, не освобождает предпринимателя от уплаты исполнительского сбора, если просрочка исполнения допущена без уважительных причин.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3559/07-С2 по делу N А76-24825/06 Отсутствие счетов-фактур либо оформление их с нарушением установленного порядка исключает возможность применения налогоплательщиком налоговых вычетов. Вместе с тем налоговое законодательство не содержит запрета на внесение изменений в счет-фактуру либо замену неправильно оформленного счета-фактуры на оформленный в надлежащем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3557/07-С2 по делу N А76-10753/06 Налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде, во всяком случае, не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета, а суд обязан исследовать соответствующие документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3556/07-С2 по делу N А76-18114/06 К фактическим затратам на объем строительно-монтажных работ относятся стоимость использованного оборудования, проектно-изыскательские работы, которые включены в сводный смежный расчет и локальную смету по объектам, что подтверждается расшифровкой прочих капитальных вложений по введенным в спорном периоде объектам, которые в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 146 НК РФ должны быть учтены в качестве объекта налогообложения, в результате чего должен быть исчислен и уплачен НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3555/07-С1 по делу N А76-28696/06 Под неприменением контрольно-кассовых машин следует понимать использование контрольно-кассовой машины, у которой пломба отсутствует либо имеет повреждение, свидетельствующее о возможности доступа к фискальной памяти. Следовательно, для привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, характер повреждений пломбы должен свидетельствовать о возможности доступа к фискальной памяти ККТ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3553/07-С2 по делу N А76-27934/05 Установив при проведении проверки получение работниками общества страховых выплат, налоговый орган посчитал их оплатой труда, произведенной обществом в скрытой форме с целью уклонения от уплаты ЕСН. Признавая решение, принятое по итогам выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и уплаты в бюджет ЕСН, недействительным, суды правомерно сослались на недоказанность сокрытия обществом от учета для целей исчисления ЕСН доходов, выплачиваемых работникам.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3551/07-С4 по делу N А76-29202/06-12-636/42 Отказывая в иске о взыскании долга по договору об инвестиционной деятельности в строительстве жилого дома, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно принял во внимание установленные судебными актами обстоятельства, а также исходил из необоснованности требований истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3550/07-С1 по делу N А76-28780/06 Поскольку заявление таможенному брокеру недостоверных сведений о ввезенных товарах в данном конкретном случае непосредственно связано с представлением обществом документов, содержащих недостоверные сведения об этих товарах, судом сделан правильный вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.7 КоАП РФ, и отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления таможенного органа незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3547/07-С2 по делу N А71-15/07 Суд, установив, что сумма взыскиваемой налоговой санкции за неуплату ЕСН составляет менее 50000 рублей, в силу чего ее взыскание должно осуществляться налоговым органом во внесудебном порядке, определенном статьей 103.1 НК РФ, правомерно прекратил производство по делу в указанной части.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3540/07-С2 по делу N А76-30619/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней по ЕСН, суд правомерно сослался на преюдициальное значение для рассмотрения дела установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда обстоятельств и отсутствие оснований для начисления пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3535/07-С2 по делу N А71-9629/06 По смыслу п. 2 ст. 119 НК РФ базой для определения суммы штрафа является сумма налога, подлежащая фактической уплате (доплате) в бюджет, а не сумма, указанная в декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3533/07-С2 по делу N А76-25057/06 Удовлетворяя требования предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафа по ст. 122 НК РФ, суд правильно исходил из наличия права налогоплательщика на налоговый вычет на основании подп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ, а признавая обоснованность взыскания налоговым органом штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ - правомерности определения предпринимателем налоговой базы по НДФЛ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3529/07-С2 по делу N А76-9563/06 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании решения налогового органа недействительным в части отказа в возмещении НДС, суды пришли к правильным выводам о наличии у налогоплательщика права на возмещение налога и соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3526/07-С2 по делу N А76-13712/06 Отсутствие данных о перечислении продавцами товара в бюджет НДС не может являться основанием для отказа в возмещении налога, поскольку в нормах законодательства о налогах и сборах право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога поставщиками.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3520/07-С3 по делу N А76-7210/06 Признавая недействительным требование налогового органа о начислении пеней за неуплату транспортного налога, акцизов, налога на имущество организаций в части, суды сделали обоснованные выводы об отсутствии доказательств принятия налоговым органом решения о бесспорном порядке взыскания налогов и о нарушении им срока, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ, для взыскания названных налогов в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3518/07-С6 по делу N А71-5454/2006-Г10 Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения арбитражного суда (п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ). Поскольку заинтересованное лицо не было привлечено к участию в деле, апелляционный суд правомерно отменил решение суда и привлек заинтересованное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3515/07-С1 по делу N А60-35139/06 Указания в исполнительном документе даты и места рождения гражданина-предпринимателя не требуется, следовательно, действия судебного пристава-исполнителя по возвращению исполнительного документа правомерно признаны незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3510/07-С1 по делу N А60-4317/07 Суд признал доказанным наличие состава вменяемого обществу правонарушения, однако, придя к выводу о его малозначительности, правомерно удовлетворил требования о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3507/07-С1 по делу N А60-36248/06 Из анализа ч. 4 ст. 114 АПК РФ, ст. 193 ГК РФ, п. 7 ст. 6 НК РФ следует, что в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день, иного валютным законодательством не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3503/07-С1 по делу N А60-32042/06 Суды, придя к выводу о том, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, правомерно отказали в удовлетворении требований о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3501/07-С1 по делу N А50-18152/06 Суд, установив, что общество является рекламодателем и административным органом доказан факт нарушения им ст. 34 ФЗ "О рекламе", правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3493/07-С1 по делу N А71-9565/06 Правилами продажи отдельных видов товаров наличие расшифровки подписей в качестве обязательного реквизита товарно-сопроводительных документов не предусмотрено. Является правильным вывод суда об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу им спиртосодержащей продукции без справки к товарно-транспортной накладной, поскольку наличие такого документа необходимо в отношении отечественной алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3491/07-С1 по делу N А50-2078/07 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.15 КоАП РФ, суд правомерно исходил из доказанности факта вменяемого обществу административного правонарушения. Процессуальные нарушения в действиях административного органа по рассмотрению дела и вынесению оспариваемого постановления о привлечении общества к административной ответственности отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3490/07-С1 по делу N А60-32834/06 Отказывая в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.14 КоАП РФ, суд правомерно исходил из отсутствия в действиях общества состава указанного административного правонарушения и истечения на момент рассмотрения дела двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3488/07-С1 по делу N А60-31883/06 Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку судом сделан правильный вывод о том, что при неоднократном вывозе товаров с таможенной территории РФ в рамках одного контракта в течение одного месяца несвоевременное представление в уполномоченный банк грузовой таможенной декларации по каждой вывезенной партии товара не образует состава самостоятельного административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3393/07-С6 по делу N А60-26845/2006 Так как переданный в аренду земельный участок не был индивидуализирован, условие о предмете договора сторонами не согласовано, в связи с чем договор аренды в силу ст. 432, п. 3 ст. 607 ГК РФ не может считаться заключенным. Поскольку на момент подписания договора аренды право государственной собственности не было разграничено, министерство не обладало полномочиями по распоряжению спорным земельным участком, в связи с чем требования об освобождении спорного земельного участка удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3168/07-С5 по делу N А71-5096/2006-Г27 Ввиду того, что в деле отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие фактическое оказание ответчику услуг, в удовлетворении требования о взыскании задолженности отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3161/07-С5 по делу N А60-21986/06 Дело по иску о взыскании пени за просрочку доставки порожнего вагона направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что из содержания представленных ответчиком документов нельзя установить, вошла ли сумма НДС в провозную плату, не соответствуют обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3066/07-С5 по делу N А60-20574/2006 Поскольку доказательств выполнения ответчиком работ по договору, стоимость которых подлежит возмещению, не представлено, вся сумма невозвращенного аванса является для ответчика неосновательным обогащением в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3061/07-С4 по делу N А76-21454/2005-10-697/205 Неизвещение надлежащим образом участника общества с ограниченной ответственностью о проведении собрания участников общества является существенным нарушением ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-2987/07-С2 по делу N А07-25012/06 Нарушение налогоплательщиком требований, установленных правилами заполнения формы документа, представленного в установленный срок в налоговый орган и содержащего сведения, соответствующие действительности и достаточные для осуществления налогового контроля, не может являться единственным безусловным основанием для привлечения указанного лица к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-2185/07-С5 по делу N А34-2133/04-С17 Заявление о замене истца направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не учтен особый правовой статус должника (орган местного самоуправления) и соответственно специфика правоотношений, складывающихся с его участием (ст. 125 ГК РФ, ст. 38 Бюджетного кодекса РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-2128/07-С5 по делу N А60-16343/06 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания в арбитражном суде, отказ суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы и возврат апелляционной жалобы неправомерны.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-10853/07-С3 по делу N А76-16252/06 Спорная часть находящегося на балансе учреждения имущества сдавалась в аренду на различные сроки сторонним организациям, однако использовалась ими по целевому назначению, предусмотренному п. 7 ст. 381 Налогового кодекса Российской Федерации. Поэтому суды пришли к правильным выводам о правомерности применения учреждением указанной льготы с соблюдением условий ее использования и соответственно о необоснованности доначисления налога на имущество, пеней и привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-7413/06-С5 по делу N А71-405/2005-Г12 Требования о взыскании пеней за необеспечение количественной сохранности материальных ценностей мобилизационного резерва, а также о понуждении ответчика восстановить самовольно израсходованные материальные ценности мобилизационного резерва, удовлетворены обоснованно, поскольку факт совершения ответчиком указанных нарушений подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-6326/06-С4 по делу N А50-30840/05-Г07 Удовлетворяя первоначальный иск о взыскании задолженности по договору подряда и отказывая в удовлетворении встречного иска о признании указанного договора незаключенным, суды правомерно исходили из того, что сторонами согласованы все существенные условия договора, факт выполнения истцом работ и их стоимость подтверждены актами приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-6137/06-С5 по делу N А76-41513/05 Дело по иску о взыскании убытков, возникших в результате утраты имущества, переданного на хранение, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о притворности договора хранения (п. 2 ст. 170 ГК РФ) не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3648/07-С3 по делу N А50-536/07 Среди источников формирования доходов государственного внебюджетного фонда одним из основных является единый социальный налог, заменивший страховые взносы и изначально предназначавшийся для мобилизации средств для реализации права граждан на государственное пенсионное и социальное обеспечение (страхование) и медицинскую помощь, в связи с чем налог на прибыль и авансовые платежи по данному налогу доначислены неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3624/07-С4 по делу N А50-16125/06 Так как факт выполнения истцом работ и их стоимость подтверждены актами комиссионной приемки выполненных работ и актами приемки выполненных работ по форме КС-2, факт приемки ответчиком выполненных работ свидетельствует о его согласии на их осуществление, применение истцом при определении стоимости выполненных работ территориальных единичных расценок соответствует положениям п. 3 ст. 424, п. 1 ст. 709 ГК РФ, а отказ заказчика от подписания актов приемки по форме КС-2 является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3575/07-С4 по делу N А76-48754/2005-10-188/141 Для требований о признании недействительным дополнительного выпуска ценных бумаг ст. 26 ФЗ "О рынке ценных бумаг" устанавливает специальный порядок определения начала течения срока исковой давности. В соответствии с данной нормой права начало течения срока исковой давности по требованию о признании недействительным дополнительного выпуска ценных бумаг определяется с момента регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3573/07-С5 по делу N А76-10747/2006 Исковые требования удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела, в частности актами приема-передачи энергоносителей, отчетными ведомостями эксплуатирующей организации по субабонентам, ведомостями распределения тепла, подтверждено, что истец обязательства по подаче тепловой энергии выполнил, ответчик полученную тепловую энергию в полном объеме не оплатил, доказательств несоответствия количества потребленной и предъявленной истцом к оплате теплоэнергии не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3572/07-С5 по делу N А71-8434/2006-Г3 Дело по иску о взыскании долга и процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции оставлена без оценки часть спорных накладных, имеющих расшифровку подписей ответственных лиц и сведения об их должности.

Определение ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3571/07-С6 по делу N А50-20119/2006 Учитывая, что ликвидация ответчика является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по делу, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3570/07-С5 по делу N А76-18546/06 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, суды правомерно исходили из того, что количество потребленной ответчиком в спорный период тепловой энергии и размер задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3567/07-С5 по делу N А76-30355/06 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3566/07-С1 по делу N А07-1316/07 Из ст. 9.11 КоАП РФ следует, что субъектом рассматриваемого правонарушения, в том числе, может являться собственник, организация, принявшая на себя функции по обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту электроустановок жилого здания (управляющая организация), так и организация, которой указанные функции переданы управляющей организацией на основании договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3564/07-С1 по делу N А76-22650/06 Оплата услуг транспортных организаций по перевозке работников предприятия к месту работы и обратно является выплатой в пользу физических лиц - работников при условии, что работники имели возможность использовать документы, служащие основанием для проезда в городском пассажирском транспорте к месту работы и обратно, и для поездок по личным нуждам.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3561/07-С4 по делу N А76-33-510/2-52-23 Правом самостоятельно определять очередность и особенности учета требований кредиторов конкурсный управляющий не обладает (ст. 24, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3552/07-С2 по делу N А76-27129/04 Право собственности у приобретателя вещи по договору, не относящейся к недвижимому имуществу, возникает с момента ее передачи, регистрация транспортных средств в органах ГИБДД является необходимой для их допуска к участию в дорожном движении, в связи с чем суды обоснованно не приняли паспорта транспортных средств в качестве доказательств того, что действия общества совершены с целью получения необоснованной налоговой выгоды, и сочли, что необходимые условия для применения налогового вычета им соблюдены.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3546/07-С3 по делу N А76-30556/06 Так как в оспариваемом требовании не указаны сведения о размере и периоде образования недоимки, на которую начислены пени, периоды начисления, данное обстоятельство свидетельствует о невыполнении налоговым органом требований законодательства о налогах и сборах, в силу чего предприятие не имеет возможности проверить обоснованность начисления пеней и правильность их размера. Оспариваемое требование обоснованно признано судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3543/07-С3 по делу N А76-29201/06 Удовлетворяя требования банка о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к ответственности, суды правомерно исходили из нарушения налоговым органом порядка привлечения к налоговой ответственности, поскольку истребуемые документы касаются его взаимоотношений с иными лицами, а не проверяемым налогоплательщиком, что исключает ответственность, предусмотренную п. 2 ст. 126 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3539/07-С3 по делу N А50-19301/06 Момент получения лицензии на право осуществления деятельности в сфере игорного бизнеса не может отождествляться с началом деятельности в указанной сфере, поскольку согласно ст. 2 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" под лицензией понимается специальное разрешение на осуществление конкретного вида деятельности. После получения лицензии лицо получает право на занятие определенным видом деятельности, но налоговое правоотношение по налогу на игорный бизнес с этого момента не возникает.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3537/07-С6 по делу N А76-25494/2006 При разрешении спора об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установление трех обстоятельств: наличие у истца права на истребуемое имущество, нахождение имущества во владении ответчика и незаконность владения (ст. 301 ГК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3536/07-С3 по делу N А50-17451/06 Частично удовлетворяя требования налогового органа о взыскании штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ, суд обоснованно исходил из правомерности привлечения общества к налоговой ответственности и наличия обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3534/07-С6 по делу N А50-17658/2006 Поскольку свои обязательства по договору аренды земельного участка в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга и пени за просрочку платежа удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3532/07-С3 по делу N А71-9176/06 При рассмотрении ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения судам необходимо учитывать соответствующие положения гл. 8 АПК РФ, в том числе об основаниях принятия обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3530/07-С6 по делу N А76-12559/2006 Ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает специальный порядок принятия решений о совершении крупных сделок общим собранием участников общества, либо, в установленных случаях, советом директоров (наблюдательным советом) общества. Сделка, совершенная с нарушением данного порядка, может быть признана недействительной по иску общества или его участника в соответствии с п. 5 ст. 46 указанного Закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3528/07-С3 по делу N А76-31635/06 Пеня взыскивается за просрочку уплаты авансовых платежей в случае, если уплата авансовых платежей предусмотрена законом и авансовый платеж исчисляется и уплачивается по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со ст. 53, 54 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3527/07-С6 по делу N А76-34952/2004 Поскольку в договоре аренды не индивидуализирован объект аренды (имеются расхождения в площадях помещения, названного в договоре и в свидетельстве о государственной регистрации права, не указаны конкретные помещения, переданные ответчику), данный договор является незаключенным (п. 3 ст. 607 ГК РФ), а следовательно, по такому договору с ответчика не может быть взыскана задолженность по арендной плате и штрафные санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3525/07-С7 по делу N А07-27473/06 Налогоплательщик, начавший деятельность в сфере игорного бизнеса после вступления в силу гл. 29 НК РФ, должен уплачивать налог по ставкам, установленным законодательством субъектов Российской Федерации в соответствии с данной главой, на дату начала им указанной деятельности независимо от того, когда он был зарегистрирован в качестве субъекта предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3524/07-С3 по делу N А76-76/07 Принимая меры по обеспечению иска, суды обоснованно исходили из того, что бесспорное взыскание денежных средств может причинить обществу значительный ущерб, поскольку будут списаны значительные денежные суммы, что может привести к блокированию счетов и фактической приостановке финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика и в дальнейшем затруднить восстановление нарушенных прав общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3521/07-С3 по делу N А76-26950/06 В направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней должны быть указаны размер недоимки, дата, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данные, позволяющие убедиться в обоснованности начисления пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3519/07-С5 по делу N А60-7649/03-С1 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о наличии оснований для применения п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации сделан без учета доводов истца о том, что денежные средства передавались в возмещение ущерба от пожара и в целях восстановления арендуемого помещения, также судом не учтено, что дарение между коммерческими организациями не допускается (п. 4 ст. 575 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3517/07-С5 по делу N А50-14138/06 Удовлетворяя требования истца о взыскании основного долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате теплоэнергии, суды пришли к выводу об обоснованности представленного истцом расчета количества энергии, фактически принятого потребителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3516/07-С5 по делу N А60-415/07-С9 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, суды обоснованно исходили из наличия правовых оснований для окончания исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3514/07-С1 по делу N А60-33737/06 Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, суды обоснованно исходили из доказанности в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3513/07-С2 по делу N А50-15955/06 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, соответствующих пеней и штрафа за неуплату налога, сославшись на неподтверждение предпринимателем обоснованности заявленных вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3512/07-С4 по делу N А34-1538/2006 Поскольку договором на долевое участие в строительстве предусмотрены штрафные санкции за нарушение условий договора, в том числе сроков сдачи объекта, суды обоснованно пришли к выводу о том, что исковые требования о взыскании пени за ненадлежащее исполнение условий указанного договора подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3508/07-С2 по делу N А60-31985/06 Поскольку документы, свидетельствующие об установлении налоговым органом каких-либо виновных неправомерных действий (бездействия) общества, повлекших недоплату налога в бюджет, то есть документы, свидетельствующие о наличии в действиях общества состава вменяемого правонарушения, суду не представлены, требования о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3506/07-С2 по делу N А76-19836/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС по налоговой декларации по ставке 0 процентов, суды обоснованно исходили из того, что порядок и условия для применения вычета НДС обществом соблюдены, поэтому у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в возмещении указанной суммы налога из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3505/07-С4 по делу N А34-391/2007 Поскольку сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, суд правомерно возвратил заявление налогового органа применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3504/07-С2 по делу N А76-13511/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, ЕСН, пеней и применения налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ, суд пришел к правомерному выводу о доказанности налогоплательщиком фактически понесенных затрат в оспариваемой сумме, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности в спорном периоде, и о наличии у предпринимателя права на налоговые вычеты в этой же сумме и в этом же налоговом периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3502/07-С2 по делу N А76-18489/06 Поскольку документы, необходимые для подтверждения права на льготу по НДС, обществом налоговому органу представлены, выводы суда об обоснованности применения обществом льготы, предусмотренной подп. 19 п. 2 ст. 149 НК РФ, являются правильными, в связи с чем требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3499/07-С1 по делу N А50-19606/06 Отказывая в удовлетворении требований о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, суды правомерно исходили из доказанности наличия состава правонарушения в действиях конкурсного управляющего, но указанные нарушения суды сочли малозначительными и освободили управляющего от административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3495/07-С6 по делу N А50-18352/2006 Удовлетворяя исковые требования об обязании зарегистрировать переход права собственности на водопроводную сеть, суды правомерно исходили из того, что в договоре купли-продажи указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, стороны не заблуждались относительно предмета договора.

Определение ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3492/07-С6 по делу N А76-16123/2006 Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, заслушав мнение представителя ответчиков, не заявивших возражений против удовлетворения указанного заявления, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3489/07-С6 по делу N А76-52882/05 Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, несоответствие их действительности и порочащий характер этих сведений. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3482/07-С4 по делу N А71-8054/06 Прекращая производство по делу о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), суд правомерно руководствовался п. 2 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и установил, что обязательство должника не является денежным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3480/07-С4 по делу N А50-15604/06 Отказывая во включении задолженности в реестр требований кредиторов, суд правомерно указал на предъявление этого требования после закрытия реестра требований кредиторов и возможность удовлетворения его за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3471/07-С1 по делу N А60-32928/06 Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, суды обоснованно исходили из доказанности в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, выразившегося в невыполнении обществом в срок, установленный внешнеторговым контрактом, обязанности по получению валютной выручки на свой банковский счет.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3470/07-С1 по делу N А60-28433/06 Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, суды исходили из доказанности в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3468/07-С1 по делу N А60-23/07 В случае установления неподведомственности дела на стадии его рассмотрения суд, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде и возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3467/07-С1 по делу N А60-501/07 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (ч. 2 ст. 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3465/07-С1 по делу N А60-3796/07 Удовлетворяя требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, суд обоснованно исходил из того, что эксплуатация пожароопасных производственных объектов подлежит лицензированию и срок давности привлечения общества к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3464/07-С1 по делу N А50-20114/06 Удовлетворяя требования о признании незаконными и отмене постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, суды правильно исходили из наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и возможности не привлекать общество к ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3463/07-С1 по делу N А07-23987/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, суды правомерно исходили из наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, поскольку ценники на алкогольные коктейли не соответствовали установленным требованиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3462/07-С6 по делу N А60-17152/06-С2 Установив, что главой крестьянского (фермерского) хозяйства соблюден порядок выдела земельного участка, предусмотренный ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", межевание и кадастровый учет данных земельных участков проведены в установленном порядке, суд правомерно удовлетворил требования о признании права собственности на земельные участки.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3461/07-С2 по делу N А60-33188/06 Удовлетворяя требования общества о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроизведении зачета акциза на табачную продукцию, суды пришли к правильному выводу о том, что отказ налогового органа в проведении зачета нарушает установленный порядок удовлетворения требований по обязательным платежам в деле о банкротстве предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3459/07-С2 по делу N А76-11505/06 Положения НК РФ, регулирующие порядок возмещения НДС, не возлагают на налогоплательщика обязанности по проверке деятельности его контрагента, являющегося самостоятельным плательщиком. Следовательно, отсутствие у налогового органа сведений относительно формирования источника возмещения НДС не может являться единственным основанием для отказа в возмещении сумм НДС, уплаченного поставщику по сделке на внутреннем рынке.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3457/07-С2 по делу N А76-13134/06 Необоснованное предъявление налогового вычета само по себе не является достаточным доказательством наличия состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3456/07-С2 по делу N А76-12963/06 Суды, сделав вывод об отсутствии у налогового органа оснований для начисления предпринимателю НДФЛ, соответствующих пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ ввиду недоказанности налоговым органом факта направления предпринимателю требования о предоставлении документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов, частично отказали в удовлетворении требований о взыскании недоимки по НДФЛ, пеней, налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3447/07-С6 по делу N А76-9187/2006 Дело по заявлению о признании недействующим нормативного правового акта о коэффициентах, применяемых при начислении арендной платы за землю, направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о том, является ли коэффициент, установленный приложением к постановлению главы города, экономически обоснованной величиной, признанный судом имеющим значение для дела, не разрешен.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3232/07-С5 по делу N А76-11815/2006 Суды обоснованно пришли к выводу о том, что истец, обращаясь в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, пропустил срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3206/07-С6 по делу N А60-32654/2006 В удовлетворении требований о взыскании залога, внесенного истцом на основании дополнительного соглашения к договору субаренды, отказано правомерно, поскольку ответчик не является стороной в договоре субаренды и соответственно не может быть залогодержателем (кредитором) по обеспеченному залогом обязательству (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-2888/07-С1 по делу N А71-7365/2006 Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.1 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку суда пришел к правильному выводу, что в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.4 КоАП РФ, а не вменяемый ему состав, предусмотренный ст. 8.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-2739/07-С4 по делу N А07-22962/06 В силу п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. Поскольку суд не обосновал невозможность рассмотрения данного дела до разрешения других дел, дело направлено на рассмотрение в апелляционный суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-2621/07-С6 по делу N А60-38449/05 Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, несоответствие их действительности и порочащий характер этих сведений. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Определение ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-2413/07-С1 по делу N А71-7088/06 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку судом не допущено процессуальных нарушений при направлении судебного акта, обстоятельства изложенные в ходатайстве о восстановлении срока, не могут быть признаны судом кассационной инстанции в качестве уважительной причины для его восстановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-2396/07-С2 по делу N А60-19526/06 Исходя из положений ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании" и НК РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не отвечают понятию налога, закрепленному в ст. 8 НК РФ. Установленная ст. 119 НК РФ ответственность может быть применена лишь за непредставление налоговой декларации, под определение которой декларация по страховым взносам не подпадает, следовательно, в данном случае лицо не может быть привлечено к ответственности по ст. 119 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-2225/07-С5 по делу N А76-20794/2006 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-2210/07-С2 по делу N А76-15838/06 Заявление о признании недействительным требования налогового органа в части уплаты пеней на недоимку по взносам по ЕСН направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что пени по ЕСН должны начисляться по итогам отчетного периода, является ошибочным, основанным на неправильном применении положений п. 3 ст. 243 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-1966/07-С1 по делу N А71-4536/2006 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа в отношении общества, указав на истечение срока предъявления его к исполнению, и прекратил производство по делу в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа в отношении физического лица, указав на неподведомственность данного спора арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-11251/06-С3,С4 по делу N А71-4066/2006-Г14 Поскольку доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, суды правомерно пришли к выводу о том, что исковые требования предпринимателя в части взыскания задолженности по оплате выполненных работ и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-9937/06-С1 по делу N А47-4200/06 Суд правомерно удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ, придя к выводу о доказанности факта вменяемого обществу административного правонарушения и отсутствии процессуальных нарушений в действиях налогового органа по привлечению общества к административной ответственности, но наличии малозначительности совершенного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-8809/06-С4 по делу N А76-4287/2006-32-40 Отсутствующий должник правомерно признан несостоятельным (банкротом), с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего взысканы вознаграждение и расходы на опубликование сведений о введении наблюдения, транспортные и почтовые расходы, поскольку суды установили у должника отсутствие необходимых для погашения указанных расходов средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-8666/06-С4 по делу N А50-3818/2006-Г21 Удовлетворяя требования о признании истца участником ООО, суды пришли к обоснованному выводу о том, что имеющееся в материалах дела заявление не может быть расценено как заявление о выходе из общества, указав, что решение собрания принято с нарушением требований закона при отсутствии волеизъявления собственника на отчуждение доли, в отсутствие самого собственника.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-7956/06-С6 по делу N А07-52878/05-Г-ШЗФ Суд обоснованно исходил из того, что договор аренды является незаключенным, поскольку при его заключении не соблюдены требования ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, акт приема-передачи, не отражающий фактические обстоятельства, не имеет правового значения, а неосновательное обогащение (сбережение) в данном случае должно определяться с учетом платы за фактическое пользование, и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-6816/06-С5 по делу N А71-537/2005-Г20 Согласно ч. 4 ст. 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если названной статьей не предусмотрено иное. При частичном изменении судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, выдача нового исполнительного листа не предусмотрена АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-6815/06-С6 по делу N А76-52296/05-11-1327/124/22-49 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательно сбереженных ответчиком затрат, связанных с эксплуатацией здания, суд правомерно исходил из того, что расходы на эксплуатацию и содержание арендованного имущества в состав арендной платы включены не были, между тем фактическое использование здания влечет необходимость участия пользователя в затратах на содержание здания.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3623/07-С3 по делу N А50-14858/06 Поскольку предприниматель при исчислении ЕНВД за проверяемый период занизил налоговую базу, суды обоснованно признали правомерными доначисление предпринимателю ЕНВД, начисление соответствующих пени и привлечение к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3569/07-С5 по делу N А76-21535/06-60-201 В силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации банк как организация, осуществляющая предпринимательскую деятельность, несет ответственность независимо от наличия вины. Списание со счета должника денежных средств в нарушение очередности, установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", наносит ущерб конкурсным кредиторам, в интересах которых действует конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3523/07-С3 по делу N А76-27747/06 Поскольку к процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке (ст. 46, 47, п. 3 ст. 48, ст. 70 НК РФ), применяются единые сроки, срок для взыскания суммы недоимки по налогам, образовавшейся за пределами трехлетнего срока давности их взыскания, истек и основания для взыскания указанной задолженности отсутствуют, то пеня, как мера обеспечения исполнения налогового обязательства, также не может быть взыскана в силу ст. 75 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3500/07-С4 по делу N А76-15209/06-17-450 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде неполученных доходов (вознаграждения арбитражного управляющего), суды обоснованно, в соответствии со ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 112 АПК РФ, пришли к выводу о том, что заявление арбитражного управляющего о возмещении судебных расходов и расходов, связанных с осуществлением процедуры конкурсного производства, подлежало рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3498/07-С3 по делу N А34-7478/06 Не подлежат обложению транспортным налогом транспортные средства, зарегистрированные, в частности, на подразделения органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы МЧС России, учреждения и органы уголовно-исполнительной системы и органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3496/07-С3 по делу N А60-36588/06 В гл. 24 АПК РФ не установлены особенности рассмотрения ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения. В связи с этим в данном случае необходимо учитывать соответствующие положения гл. 8 АПК РФ, в том числе об основаниях принятия обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3486/07-С6 по делу N А50-18640/2006 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по арендной плате за пользование нежилым помещением, суд правомерно исходил из того, что до момента возвращения обществом арендодателю спорного помещения обязательство общества по внесению арендной платы должно регулироваться заключенным договором аренды, несмотря на то, что указанный договор расторгнут в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3485/07-С6 по делу N А60-28364/2006 Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, несоответствие их действительности и порочащий характер этих сведений. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3483/07-С5 по делу N А76-29053/06 Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд правильно исходил из отсутствия предусмотренных законом оснований для взыскания штрафа с истца, указав, что удержание штрафа в счет оплаты за услуги в нарушение условий договора является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3481/07-С5 по делу N А07-3380/04-Г-МИТ Производя замену взыскателя по исполнительному листу, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что требования заявителя основаны на законе (глава 24 ГК РФ, ст. 48 АПК РФ) и подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3479/07-С5 по делу N 1339/А07-44284/04-Г-МИТ Производя замену взыскателя по исполнительному листу, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что требования заявителя основаны на законе (глава 24 ГК РФ, ст. 48 АПК РФ) и подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3478/07-С4 по делу N А50-17954/2006-Г21 Решение совета директоров акционерного общества может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в ФЗ "Об акционерных обществах" (ст. 53, 55), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям указанного закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3476/07-С6 по делу N А60-33629/2006 Как следует из положений ст. 166 ГК РФ, требование о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки может быть предъявлено только заинтересованным лицом. Поскольку заинтересованность общества на момент совершения оспариваемой сделки документально не подтверждена, в удовлетворении требований о признании недействительным договора о компенсации сносимых объектов муниципального нежилого фонда и применении последствий его недействительности отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3475/07-С4 по делу N А76-22471/06-11-619 Системное толкование п. 4 ст. 91 ГК РФ, пп. 10 п. 2 ст. 33, абз. 1 ст. 48 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" позволяет сделать вывод о том, что участник общества вправе лишь предложить общему собранию участников общества выбранную им кандидатуру аудитора для проведения соответствующей проверки, тогда как окончательное решение названного вопроса находится в исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3474/07-С4 по делу N А50-13550/2006-Г26 По смыслу п. 2 ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах" одобрение крупной сделки принимается всеми избранными, но не выбывшими членами совета директоров общества, вне зависимости от их присутствия на совете директоров.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3473/07-С6 по делу N А71-5569/2006 Отказывая в удовлетворении требований о признании права аренды на земельный участок, суд правомерно исходил из того, что в результате перенайма происходит замена арендатора в обязательстве, возникшем из первоначального договора аренды, поэтому перенаем должен осуществляться с соблюдением норм об уступке требования и о переводе долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3472/07-С6 по делу N А76-12693/2006 Поскольку доказательств того, что истец является собственником нежилого строения и объекта, не завершенного строительством, в материалы дела не представлено, в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ, ст. 552 ГК РФ истец не имеет права на земельный участок, расположенный под данными строениями. В удовлетворении требований о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3469/07-С6 по делу N А76-21256/2006 Признание права собственности на самовольную постройку за лицом, ее осуществившим, которому на праве аренды принадлежит участок земли под ней, п. 3 ст. 222 действующей редакции ГК РФ не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3466/07-С6 по делу N А60-22820/02-С5 В соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Исходя из положений указанной нормы права, обстоятельства, указанные обществом в заявлении, правильно оценены судами как не являющиеся вновь открывшимися.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3460/07-С5 по делу N А50-15287/2006-Г3 Поскольку оснований для списания в безакцептном порядке денежных средств со счета товарищества собственников жилья у банка не имелось, удовлетворение заявленных исковых требований о взыскании процентов следует признать правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3458/07-С5 по делу N А07-4650/06 Поскольку ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об оплате потребленной электроэнергии в полном объеме, удовлетворение исковых требований о взыскании стоимости потребленной электрической энергии следует признать обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3455/07-С5 по делу N А60-33664/06-С3 Поскольку апелляционная жалоба подана обществом с нарушением установленного срока и не содержала ходатайства о его восстановлении, жалоба правомерно возвращена судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3454/07-С5 по делу N А60-13318/2006 Поскольку сторонами не был определен срок поставки товара, доказательств направления и получения требования о возврате предварительной оплаты в материалы дела не представлено, сумму долга ответчик оплатил после подачи иска в суд в полном объеме, суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3453/07-С3 по делу N А50-17872/06 Поскольку суд апелляционной инстанции необоснованно не принял представленные обществом документы в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось, дело направлено на рассмотрение апелляционной жалобы в арбитражный апелляционный суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3452/07-С5 по делу N А60-26925/2006 Установив наличие задолженности ответчика по оплате поставленного истцом товара и удовлетворив исковые требования в указанной части, суды правомерно отказали в удовлетворении требований о взыскании договорной неустойки, указав на незаключенность договора поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3450/07-С4 по делу N А50-18705/2006-Г26 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительными решений общего собрания акционеров, суды обоснованно исходили из того, что внеочередное общее собрание акционеров проведено с нарушением требований, установленных ст. 52, 53, 55, 58, 60 ФЗ "Об акционерных обществах".

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3449/07-С3 по делу N А76-27041/06 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за неуплату налога на прибыль, суды правомерно исходили из отсутствия у общества недоимки по данному налогу в указанный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3448/07-С6 по делу N А50-18247/2006-А17 Установив, что большая часть спорного имущества не входила в уставный капитал должника, а была приобретена в результате его реорганизации, изъятие имущества у предприятия было произведено по просьбе его руководителя, кроме того, причинно-следственная связь между изъятием части имущества и банкротством предприятия сторонами не подтверждена, суд пришел к верному выводу о правомерности изъятия основной части имущества, указанного в оспариваемом распоряжении.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3446/07-С3 по делу N А76-28791/06 Поскольку факт совершения вменяемого обществу налогового правонарушения установлен судом, подтверждается материалами дела, заявленные требования налогового органа о взыскании с общества налоговой санкции, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3445/07-С3 по делу N А76-16449/06 Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3444/07-С6 по делу N А50-17050/2006 Удовлетворяя исковые требования о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению записи по прекращению права собственности заявителя, суды правомерно исходили из того, что заявитель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением в порядке, предусмотренном гл. 24 АПК РФ, его права были нарушены оспариваемыми действиями, поскольку заявитель обладал правом собственности на спорные объекты недвижимости, которого лишился вследствие совершения указанных действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3443/07-С3 по делу N А76-31397/06 Минимальный налог, уплачиваемый в связи с применением УСНО, есть способ расчета единого налога и самостоятельным видом налога не является, внесенные авансовые платежи по итогам налогового периода засчитываются в счет уплаты налога, а для определения суммы штрафа необходимо исходить из суммы налога, подлежащей доплате, а не из суммы, указанной в декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3434/07-С2 по делу N А60-32356/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначисления НДС, пеней, суды, оценив документы, представленные в обоснование приобретения товара, пришли к правильному выводу, что порядок и условия для применения вычета НДС налогоплательщиком соблюдены, поэтому у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в возмещении указанной суммы налога из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3431/07-С2 по делу N А71-5317/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ и ЕСН, соответствующих пеней и налоговых санкций, суд правомерно исходил из того, что представленные налогоплательщиком в подтверждение фактов получения дохода от реализации векселей, приобретенных с целью их реализации в рамках осуществления предпринимательской деятельности, соответствуют требованиям действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3430/07-С2 по делу N А71-7232/06 Обществом производились компенсационные выплаты работникам, занятым на тяжелых работах и работах с вредными и опасными условиями труда, неверно квалифицированные налоговым органом в качестве дополнительных выплат к заработной плате, в связи с чем суды обоснованно признали спорные выплаты не образующими объекта обложения ЕСН, вследствие чего правомерно признали недействительным оспариваемое решение налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3429/07-С2 по делу N А60-32434/06 Так как порядок и сроки подачи ежемесячных налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) 1 миллиона рублей в налоговом законодательстве не предусмотрены, поэтому по смыслу п. 1 ст. 108 НК РФ оснований для привлечения налогоплательщика, не представившего в указанном случае помесячные декларации, к ответственности, установленной ст. 119 НК РФ, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3428/07-С2 по делу N А60-32752/06 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в предоставлении обществу налогового вычета по НДС отказано правомерно, поскольку судом установлено, что операции, по которым общество предъявляет уплаченную сумму налога к вычету, относятся к иному периоду, в связи с чем не могут быть учтены в указанном периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3427/07-С2 по делу N А47-6428/2006-АК21 Само по себе наличие у общества справок налогового органа с указанием в них текущей переплаты по НДФЛ и неотражение налоговым органом недоимки за прошлые периоды не освобождают общество от обязанности надлежащего доказывания отсутствия оснований для взыскания налоговым органом с общества недоимки по НДФЛ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3422/07-С3 по делу N А76-23951/06 Шестидесятидневный срок, предусмотренный ст. 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, поскольку положения ст. 47 НК РФ подлежат применению во взаимосвязи с п. 7 ст. 46 НК РФ. Иное толкование закона привело бы к возможности принятия решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика без ограничения срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3416/07-С1 по делу N А07-1437/07 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ, отказано, поскольку суд пришел к правильным выводам о доказанности материалами дела состава вменяемого предприятию правонарушения и правомерности его привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3414/07-С1 по делу N А71-2664/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ, суды правомерно исходили из доказанности административным органом состава вменяемого обществу правонарушения, отсутствия оснований для признания его малозначительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3413/07-С1 по делу N А47-11988/06 Удовлетворяя требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, суд исходил из доказанности материалами дела состава вменяемого предпринимателю правонарушения, но сделал вывод о наличии обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, в связи с чем применил положения ст. 2.9 КоАП РФ и отменил оспариваемое постановление.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3411/07-С1 по делу N А50-19938/06 Удовлетворяя заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, за осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий лицензии, суды правильно исходили из доказанности административным органом наличия в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3410/07-С1 по делу N А60-31608/06 Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, признав причины пропуска срока на апелляционное обжалование неуважительными, поскольку ст. 211 АПК РФ не предусматривает исключение из срока на обжалование времени на отправку судебного акта и почтового пробега, и правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3408/07-С1 по делу N А47-6495/06 Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Такое официальное толкование норм налогового права создает для налогоплательщика условия, когда он, исходя из содержания требования об уплате налога, в состоянии четко определить, за какой налоговый период и в каком объеме он должен внести обязательные платежи.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3404/07-С1 по делу N А60-36497/06 Дело по заявлению о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.14 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку указание суда на то, что при отборе образцов товара заявителем были нарушены требования ст. 25.7, 26.4, 27.10, 28.3 КоАП РФ (не привлекались понятые, соответствующий протокол об изъятии не составлялся), является неправильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3403/07-С1 по делу N А60-3495/07 Так как общество осуществляет торговлю продовольственными товарами в крытом рынке с открытого холодильного прилавка-витрины, не являющегося обособленным торговым местом, предназначенным для хранения, демонстрации и продажи пищевых продуктов и не обустроенного аналогично магазину, павильону, киоску, чтобы обеспечивать сохранность товара, поэтому в силу специфики своей деятельности общество вправе не применять ККМ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3401/07-С1 по делу N А60-35984/06 Поскольку допущенные при производстве по делу нарушения процессуальных требований не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд правомерно признал незаконным и отменил постановление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3399/07-С1 по делу N А60-32367/06 Удовлетворяя требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, суды исходили из того, что постановление о возбуждении исполнительного производства содержит недостоверные сведения о дате вынесения, поскольку не могло быть вынесено до указанной даты, следовательно, не соответствует закону, что влечет признание незаконными действий по составлению акта передачи имущества и окончанию исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3398/07-С1 по делу N А60-582/07 В удовлетворении требований о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку к моменту рассмотрения кассационной жалобы срок давности привлечения общества к административной ответственности истек.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3388/07-С1 по делу N А60-36395/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным приказа в части приостановления действия лицензии, выданной школе на право осуществления образовательной деятельности, суд правильно исходил из наличия оснований для приостановления действия лицензии на основании выявленных нарушений санитарных и гигиенических норм и правил по обеспечению охраны здоровья обучающихся.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3385/07-С1 по делу N А71-861/07 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (ч. 2 ст. 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3384/07-С1 по делу N А71-860/07 Дело о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку судом спор рассмотрен без оценки и исследования всех обстоятельств дела, имеющих существенное значение для разрешения данного спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3382/07-С1 по делу N А60-27706/06 В удовлетворении требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и незаконным бездействия по исполнению требований исполнительного документа отказано правомерно, так как несмотря на получение уведомления судебного пристава-исполнителя о необходимости обращения в арбитражный суд с заявлением о замене должника на его правопреемника, такого обращения от взыскателя не последовало.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3379/07-С1 по делу N А47-9150/06 Отказывая в удовлетворении требований о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, суды правомерно исходили из недоказанности состава вменяемого ему правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3378/07-С1 по делу N А07-28048/06 Отсутствие у терминала по приему платежей за услуги сотовой связи фискального регистратора, то есть отсутствие технической возможности применения ККТ, не позволяет в законно установленном порядке использовать его для приема наличных платежей. Использование данного терминала без ККТ влечет применение к предпринимателю административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3367/07-С2 по делу N А60-31437/06 Действующим законодательством применение ставки налога 0 процентов и возмещение НДС не ставится в зависимость от наличия сведений о внесении налога в бюджет поставщиками товара или их контрагентами, а также от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности (использование заемных средств).

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3363/07-С2 по делу N А47-18444/05 Арбитражный суд, сделав вывод о нарушении налоговым органом порядка привлечения налогоплательщика к ответственности, с учетом представленных в ходе судебного разбирательства документов, свидетельствующих о наличии у общества права на налоговые вычеты, удовлетворил требования общества о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, доначислении НДС, пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3359/07-С2 по делу N А47-14211/06 Удовлетворяя требования общества в части признания недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначисления НДС, налога на прибыль, пени, суды обоснованно исходили из того, что порядок и условия для применения вычета НДС обществом соблюдены, а также из доказанности обществом обоснованности отнесения денежных средств на расходы, учитываемых для целей обложения налогом на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3357/07-С2 по делу N А76-14214/06 Поскольку аккумулирование в фонде материального поощрения и социального развития банка денежных средств за счет чистой прибыли прошлых лет и выплата работникам указанных вознаграждений именно из этих средств не влияют на формирование базы по налогу на прибыль текущего налогового периода, то вывод суда о том, что спорные выплаты не образуют объект обложения ЕСН и страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3356/07-С2 по делу N А50-14683/06 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДФЛ и взыскания штрафа, предусмотренного ст. 123 НК РФ, удовлетворены правомерно, поскольку вывод налогового органа о том, что выплаты лицам, работающим в торговых точках в арендуемых заявителем нежилых помещениях, основан лишь на объяснениях указанных лиц без объективных доказательств, подтверждающих достоверные суммы доходов, полученных ими именно от заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3176/06-С2 по делу N А47-2470/05 Принимая во внимание, что по правилам п. 2 ст. 167 НК РФ прекращение обязательств, в том числе зачетом взаимных требований, признается оплатой товаров (работ, услуг) в целях исчисления НДС, выводы суда о выполнении налогоплательщиком обязанности по оплате товаров (работ, услуг) с учетом НДС как одного из необходимых условий для применения налогового вычета являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3108/07-С4 по делу N А50-12986/2006-Г27 Учитывая, что нарушения, допущенные при проведении общего годового собрания акционеров, являются существенными и участие остальных акционеров общества могло повлиять на результаты голосования при принятии оспариваемых решений, суды обоснованно пришли к выводу о недействительности решений, принятых на указанном годовом собрании акционеров, и удовлетворили исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3082/07-С6 по делу N А60-29863/2006 Поскольку администрацией города в месячный срок действия, предусмотренные п. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ, не совершены, суды пришли к правомерному выводу о том, что бездействие, выразившееся в неустановлении границ земельного участка, занятого жилым домом, является незаконным и нарушает права заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3007/07-С1 по делу N А76-30707/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, суды правомерно исходили из наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-2974/06-С5 по делу N А47-12316/05 Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суды обоснованно исходили из того, что заявителем в нарушение требований, установленных ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-2809/07-С2 по делу N А76-30657/06 Суды пришли к выводам, что работы по предоставлению технической помощи выполнялись обществом в рамках реализации Международного соглашения, налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования льготы по НДС, предусмотренной подп. 19 п. 2 ст. 149 НК РФ, оснований для начисления налога, пеней и штрафа у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-2785/07-С5 по делу N А50-17313/06 Поскольку требование предъявлено к страховщику, обязанному выплатить возмещение на основании договора страхования гражданской ответственности, суд правильно применил срок исковой давности, предусмотренный ст. 966 ГК РФ, и отказал в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения, процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в связи с пропуском этого срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-2735/07-С4 по делу N А07-10190/06 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в связи с выходом из общества и процентов за задержку выплаты, суд обоснованно пришел к выводу о том, что заявитель не мог выйти из общества в установленном ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядке, поскольку являлся его единственным участником.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-2708/07-С3 по делу N А47-10894/06 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении налога на игорный бизнес, пени, исходя из того, что доначисление указанного налога произведено налоговым органом неправомерно, поскольку часть игровых автоматов были зарегистрированы налогоплательщиком повторно, а оставшаяся часть зарегистрирована в другом налоговом органе.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-2682/07-С4 по делу N А76-7202/2006-10-306 Поскольку положения о правопреемстве обязательства по уплате взысканной вступившим в законную силу решением арбитражного суда задолженности в разделительном балансе заявителя не содержатся, суды сделали правомерный вывод о том, что данное обязательство к другому лицу в процессе реорганизации заявителя не перешло. Таким образом, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-2627/07-С1 по делу N А47-113СП/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора, суд правильно установил, что обществом пропущен срок обжалования действий судебного пристава-исполнителя, и в связи с отсутствием уважительных причин его пропуска отказал в его восстановлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-2624/07-С1 по делу N А47-114СП/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора, суд правильно установил, что обществом пропущен срок обжалования действий судебного пристава-исполнителя, и в связи с отсутствием уважительных причин его пропуска отказал в его восстановлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-2395/07-С4 по делу N А60-712/06-С11 Фонд социального страхования РФ, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе лишь в порядке п. 2 ст. 23 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" потребовать от должника - страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-1240/06-С2 по делу N А47-3784/05 Суды пришли к обоснованным выводам о том, что факт предъявления векселей иными лицами, чем те, которым они переданы налогоплательщиком, не свидетельствует об отсутствии оплаты товара с учетом НДС и недобросовестности общества, а факт нарушения контрагентами налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-11606/06 по делу N А47-8035/06 Поскольку общество применяет упрощенную систему налогообложения, то на него распространяются положения абз. 5 подп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ, а значит, оно обязано было в налоговом периоде, предшествующем переходу на специальный режим, восстановить принятый к вычету НДС по неиспользованным товарам (работам, услугам) и недоамортизированным основным средствам. В связи с чем вывод суда об отсутствии у общества обязанности восстановить НДС по основным средствам противоречит вышеназванной норме права.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-10624/06-С2 по делу N А47-3589/06 Удовлетворяя требования о признании решения налогового органа недействительным в части отказа в возмещении из бюджета НДС, заявленного обществом, суд пришел к правильному выводу о представлении налогоплательщиком надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих его право на применение ставки налога 0 процентов по рассматриваемой поставке.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2007 N Ф09-4975/06-С7 по делу N А76-19280/05 Требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль удовлетворены правомерно, поскольку расходы налогоплательщика в виде арендной платы по шести договорам аренды нежилых помещений являются экономически оправданными, в связи с чем обществом обоснованно данные расходы учтены в целях налогообложения прибыли.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2007 N Ф09-3425/07-С3 по делу N А60-997/07 Поскольку к процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке (ст. 46, 47, п. 3 ст. 48, ст. 70 НК РФ), применяются единые сроки, срок для взыскания суммы недоимки по налогам истек и основания для взыскания указанной задолженности отсутствуют, то и пеня, как мера обеспечения исполнения налогового обязательства, также не может быть взыскана в силу ст. 75 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2007 N Ф09-3423/07-С3 по делу N А71-5966/06 Отказывая в удовлетворении требований банка о признании недействительным решения налогового органа о привлечении банка к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 132 и ст. 134 Налогового кодекса Российской Федерации, суды обоснованно исходили из обоснованности его привлечения к ответственности, поскольку банком были открыты расчетные счета и произведены расходные операции при наличии решения налогового органа, запрещающего совершать эти действия.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2007 N Ф09-3420/07-С3 по делу N А07-14919/05 Поскольку судебным актом, имеющим преюдициальное значение для данного дела, установлено отсутствие у общества недоимки по налогу на прибыль, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у налогового органа не было оснований для взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2007 N Ф09-3418/07-С3 по делу N А50-14970/06 Дело о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, доначислении ЕНВД, пени направлено на новое рассмотрение, поскольку суды уклонились от оценки доказательств, имеющихся в материалах дела, не устранили противоречия, содержащиеся в представленных документах, в отношении размера арендуемого предпринимателем помещения, не выяснили причину их возникновения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2007 N Ф09-3417/07-С3 по делу N А47-661/07 Принимая меры по обеспечению иска, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что их непринятие затруднит или сделает невозможным немедленное исполнение судебного акта, может причинить значительный ущерб обществу, учитывая специфику его хозяйственной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2007 N Ф09-3374/07-С3 по делу N А71-7788/06 Если зачисление налога в бюджет происходит на основании требования об уплате налога, в котором согласно п. 4 ст. 69 НК РФ указывается исчисленная налоговым органом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, при том, что такое требование направляется налогоплательщику по результатам камеральных налоговых проверок или в ходе производства по делу о налоговом правонарушении, то в случае неверного расчета налоговых сумм нет оснований говорить о факте излишней уплаты налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2007 N Ф09-3372/07-С3 по делу N А50-18803/06 Поскольку осуществление предпринимателем розничной торговли непродовольственными товарами (видеокассеты) через арендованное торговое место, размещенное в помещении автостанции и не имеющее торгового зала, подтверждается материалами дела, ЕНВД, пени и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ начислены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2007 N Ф09-3371/07-С3 по делу N А76-30127/06 Исчерпывающего перечня обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, НК РФ не содержит, и суд определяет меру ответственности за конкретное налоговое правонарушение на основании объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые оценивает по своему внутреннему убеждению.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2007 N Ф09-3368/07-С3 по делу N А47-854/07 Принимая обеспечительные меры, суд правомерно признал доводы общества о том, что принятие налоговым органом мер по принудительному исполнению оспариваемого решения может повлечь негативные последствия для общества, связанные с изъятием указанной суммы из оборота общества (задержку расчетов с поставщиками, выплаты налоговых платежей и заработной платы), обоснованными.

Определение ФАС Уральского округа от 11.05.2007 N Ф09-2929/07-С1 по делу N А71-6670/06 Придя к выводу о том, что у заявителя была возможность для своевременной подачи кассационной жалобы, исходя из отсутствия доказательств наличия каких-либо объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонено, жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2007 N Ф09-1579/06-С3 по делу N А76-26971/05 Суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-4356/06-С1 по делу N А60-6007/06 Рассмотрев заявленный истцом отказ, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что отказ общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем счел возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3441/07-С5 по делу N А60-12388/2006 Установив наличие задолженности ответчика и приняв во внимание отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о ее погашении, арбитражный суд правомерно, на основании ст. 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга за поставленную продукцию в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3439/07-С5 по делу N А60-33279/06-С5 Суды сделали правильный вывод о том, что размещение заказа на оказание населению городского округа комплекса коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод должно осуществляться в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", в связи с чем признали оспариваемое постановление главы городского округа недействительным в части.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3438/07-С5 по делу N А07-20079/06 Поскольку ответчиком доказательства оплаты истцу стоимости поставленного товара не представлены, суд правомерно, согласно ст. 309, 310, 506, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования истца о взыскании указанной задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3437/07-С4 по делу N А71-6137/2006-Г20 Признавая договор уступки права требования (цессии) недействительным на основании п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд правомерно исходил из того, что договор уступки права требования заключен в пределах шестимесячного срока, установленного указанной нормой, и влечет предпочтительное удовлетворение требований общества перед другими кредиторами.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3436/07-С4 по делу N А71-7003/2006-Г10 Поскольку между акционерами общества имеется корпоративный спор об исполнительном органе общества и месте его нахождения, направление копии определения суда об оставлении без движения апелляционной жалобы в адрес альтернативного исполнительного органа общества при указании в апелляционной жалобе иного адреса для направления почтовой корреспонденции, не является надлежащим извещением лица, подавшего апелляционную жалобу.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3435/07-С4 по делу N А50-16417/2006-Г26 Поскольку в соответствии со ст. 31 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры общества обладают правом участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, акционер общества обладает указанными правами в пределах количества принадлежащих ему акций независимо от того, какие лица являются иными акционерами общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3432/07-С4 по делу N А47-6736/2006-11ГК Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Из смысла указанной нормы следует, что обязательным условием возникновения соответствующего обязательства является то, что имущество приобретено лицом без каких-либо правовых оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3419/07-С5 по делу N А47-5749/2006-11ГК Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. Основанием для признания торгов недействительными является не всякое формальное нарушение, а лишь имеющее существенное влияние на результат торгов и ущемляющее права и законные интересы истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3415/07-С6 по делу N А50-16588/2006-Г22 У суда имелись основания для назначения судебной технической экспертизы договора купли-продажи, которые конкурсный управляющий общества просил признать недействительными. В соответствии с ч. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения им экспертизы, в связи с чем суд обоснованно приостановил производство по делу до получения заключения судебной технической экспертизы.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3412/07-С6 по делу N А47-4592/2005 Отсутствие согласования границ не является безусловным основанием для признания недействительными результатов межевания, если при этом не нарушены права заявителя. Поэтому судом сделан обоснованный вывод том, что проведенное землеустройство не нарушает права собственности заявителя на принадлежащие ему объекты (опоры) и не создает препятствий для их использования и обслуживания линий электропередач.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3409/07-С6 по делу N А47-4593/2005 Общество не относится к государственным органам, органам местного самоуправления, иным органам и должностным лицам, действия которых могут быть оспорены, поэтому оно является ненадлежащим ответчиком по требованию о признании незаконными действий по утверждению результатов межевания. Так как общество не наделено полномочиями по изменению сведений в государственном земельном кадастре, в удовлетворении требований в части обязания изменить сведения в кадастре о ранее учтенном земельном участке отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3407/07-С6 по делу N А07-26020/06-Г-ААЛ Согласно ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Прямого запрета на обеспечение залогом неисполненных обязательств, срок исполнения по которым истек, ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)" не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3405/07-С6 по делу N А76-12872/2006 Так как спорное имущество находится в муниципальной собственности, истец в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих, что это имущество передавалось ему в хозяйственное ведение, в удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды имущественного комплекса и признании права хозяйственного ведения на это имущество за истцом отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3397/07-С6 по делу N А60-18790/2006 Поскольку нравственные и физические страдания может испытывать только физическое лицо, юридическое лицо не вправе претендовать на компенсацию морального вреда. Юридическое лицо вправе ставить вопрос о компенсации убытков (п. 5, 7 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации), однако таких требований не заявлялось, в связи с чем суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части возмещения обществу морального вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3396/07-С6 по делу N А76-36465/2005 Поскольку право собственности предпринимателя на спорный объект недвижимого имущества установлено не было, регистрирующий орган в силу ст. 17, 18 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" должен был осуществить проверку представленных на регистрацию документов и не имел права по своему усмотрению толковать судебный акт и производить действия, связанные с государственной регистрацией прав за другим лицом на тождественный объект, право на которое ранее зарегистрировано.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3395/07-С6 по делу N А60-19760/2006-С7 Так как принятое судом решение о признании за истцом права собственности на здание затрагивает права собственника, не привлеченного к участию в деле, дело по иску о признании права собственности на самовольную постройку направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3386/07-С4 по делу N А71-7168/06 Уступая акции общества, заявитель не мог не знать о том, что выходит из числа акционеров, доказательств иного им не представлено, в связи с чем судом обоснованно отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа, связанных с государственной регистрацией изменений, внесенных в учредительные документы общества, за истечением срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3383/07-С4 по делу N А71-7169/06 Самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя о признании незаконными действий налогового органа, связанных с государственной регистрацией изменений, внесенных в учредительные документы общества, является заявление налогового органа о применении исковой давности, поданное до принятия решения по существу спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3365/07-С2 по делу N А47-5838/05 Обстоятельства соблюдения обществом условий применения вычета по НДС подтверждены соответствующими первичными бухгалтерскими документами, суду представлены письменные пояснения экономических причин совершения рассматриваемых операций, в связи с чем обоснован вывод суда о разумности, законности и экономической оправданности произведенных обществом операций, следствием которых явилось заявление налогового вычета.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3361/07-С2 по делу N А76-13532/06 Так как судами установлены и налоговым органом не опровергнуты обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщикам за приобретенные товары, принятие их на учет, злоупотребление правом и недобросовестность действий налогоплательщика, направленных на необоснованное получение налоговой выгоды, не выявлены, суды сделали правильный вывод о наличии у налогоплательщика права на вычет НДС по сделкам с контрагентами.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3354/07-С3 по делу N А76-12472/06 Решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента нарушает права и законные интересы общества с момента его принятия, при этом добровольное исполнение налогоплательщиком требования об уплате пени, отмены налоговым органом оспариваемого решения не свидетельствуют о прекращении нарушения прав и законных интересов общества, что препятствует возможности применения судами п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3350/07-С5 по делу N А76-17403/06 Суды, удовлетворяя требования о взыскании задолженности за электроэнергию, правомерно исходили из того, что ответчик является правопреемником третьего лица по договору оказания услуг по передаче электроэнергии, поэтому обязан исполнить денежное обязательство по оплате названных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3348/07-С5 по делу N А07-14060/06-Г-ШЭТ Ввиду отсутствия доказательств возврата суммы займа, арбитражный суд, приняв во внимание частичную оплату суммы долга, обоснованно взыскал с ответчика оставшуюся непогашенной задолженность (ст. 807, 809, 810 ГК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3346/07-С1 по делу N А34-5668/06 Частично удовлетворяя требования о признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, суд обоснованно исходил из отсутствия у предпринимателя обязанности уплачивать в указанный период страховые взносы в виде фиксированного платежа, направляемого на финансирование накопительной части трудовой пенсии, а также соответствующую сумму пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3345/07-С1 по делу N А34-7951/06 Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, суд правомерно исходил из доказанности состава вменяемого предпринимателю административного правонарушения, выразившегося в реализация горючих жидкостей (автомасла) в специально не оборудованном для этого помещении и здании иного назначения, а также расположение отдела в месте, являющемся путем эвакуации.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3343/07-С1 по делу N А50-11549/06 Удовлетворяя требования о взыскании ущерба, причиненного излишней выплатой пенсии, в связи с указанием недостоверных сведений в документах, представляемых для установления и выплаты трудовой пенсии на основании п. 1 ст. 25 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суд правомерно исходил из обязанности лица, представившего недостоверные сведения, повлекшие перерасход средств на выплату пенсий, возместить причиненный ущерб.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3341/07-С1 по делу N А47-8272/06 Прекращая производство по делу о привлечении учреждения к административной ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ, суд обоснованно исходил из того, что совершенное учреждением правонарушение подлежит квалификации по части 2 ст. 19.20 КоАП РФ. При этом в соответствии с указанной квалификацией рассмотрение дела в силу ст. 23.1 КоАП РФ не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3339/07-С1 по делу N А07-53915/05 Учитывая химические и технологические характеристики экспортируемого обществом товара, его назначение и потребительские свойства, суды правомерно пришли к выводам о недоказанности таможенным органом обоснованности оспариваемых обществом решений о классификации товара и о доначислении таможенных платежей и пеней. Требования о признании недействительными решения и требования таможенного органа о взыскании недоимки по таможенным платежам и пеней удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3338/07-С1 по делу N А47-11634/06 Удовлетворяя требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, суд исходил из отсутствия состава вменяемого обществу административного правонарушения ввиду осуществления продавцом в момент проверки торговли с объекта нестационарной торговой сети (переносного лотка), что в силу закона исключает обязанность общества производить расчеты с применением ККТ.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3337/07-С3 по делу N А76-16112/06 Закрепление собственником жилищного фонда за предприятием на праве хозяйственного ведения объектов недвижимости влечет переход права владения земельными участками, расположенными под ними, в связи с чем предприятие обязано платить земельный налог в силу ст. 1 Закона РФ "О плате за землю" с момента составления актов приема-передачи имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3335/07-С3 по делу N А07-27376/06 Дело по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес направлено на новое рассмотрение, поскольку принятый по делу судебный акт не отвечает требованиям ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3334/07-С3 по делу N А50-17506/06 Так как заключенные обществом договоры подряда не имели экономической обоснованности, денежные средства прошли по схеме расчетов с целью необоснованного получения налоговой выгоды, в том числе НДС, при отсутствии реальных затрат по его уплате, суды правомерно пришли к выводу о законности оспариваемого решения налогового органа в части доначисления НДС, начисления соответствующих пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3333/07-С3 по делу N А76-13432/06 Общество неправомерно привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с занижением налога на прибыль, поскольку затраты по оплате управленческих услуг обоснованно им включены в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, названные услуги непосредственно связаны с производственной деятельностью общества и документально подтверждены.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3332/07-С3 по делу N А60-28074/06 Так как банковские векселя, переданные в счет оплаты товаров, предъявлены к погашению ранее чем составлены акты их приема-передачи, суд апелляционной инстанции, учитывая данные факты, пришел к правильному выводу о недоказанности реальности расчетов и уплаты НДС, предъявленного к вычету.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3331/07-С3 по делу N А50-17212/06 Поскольку материалами дела подтверждено, что аптечные пункты, в которых осуществляется розничная торговля лекарственными средствами, расположены в фельдшерско-акушерских пунктах в сельской местности и здании детской поликлиники и соответствуют критериям объектов стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, суды пришли к правомерному выводу об обоснованности доначисления ЕНВД и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3329/07-С3 по делу N А34-6700/06 Полученные предприятием средства не относятся к целевому финансированию (подп. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ) либо целевым поступлениям из бюджета (п. 2 ст. 251 НК РФ), поскольку целевой характер выплат проявляется в возложении на получателя бюджетных средств обязанности осуществлять их расходование в соответствии с определенными целями либо, если соответствующие расходы к моменту получения средств из бюджета уже осуществлены получателем, в полном или частичном возмещении понесенных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3328/07-С3 по делу N А07-13/07 Подача налогоплательщиком уточненных деклараций, хотя и содержащих, по мнению налогового органа, неправильно начисленные суммы налога, не влечет возникновение недоимки. Следовательно, основания для доначисления налогового платежа в этом случае отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3327/07-С3 по делу N А07-26415/06 Распространяя на предпринимателя гарантии, предусмотренные ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", суд не учел, что каждый игровой автомат является самостоятельным объектом обложения налогом на игорный бизнес. Поскольку указанные гарантии подлежат применению к длящимся правоотношениям, для распространения их на налогоплательщика необходимо установить момент возникновения у лица налогового обязательства в отношении каждого объекта налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3321/07-С2 по делу N А47-11716/06 Удовлетворяя ходатайство общества о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа, суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер, направленных на исполнение судебного акта по существу спора и предотвращение причинения значительного ущерба обществу.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3317/07-С2 по делу N А07-17849/06 Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не имеют отношения к обжалуемому судебному акту, какие-либо иные доводы, касающиеся существа рассматриваемого спора, применения судом норм материального или процессуального права либо оценки выводов, к которым пришел суд первой инстанции при исследовании фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, в кассационной жалобе не содержатся, оснований для ее удовлетворения не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3314/07-С2 по делу N А76-9287/06 Удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно сослались на отсутствие у налогового органа оснований для начисления НДС, пеней и штрафа, поскольку материалами дела подтверждается, что общество предъявило к вычету НДС после фактического получения и оплаты услуг, представленные счета-фактуры оформлены в соответствии с требованиями, определенными ст. 169 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3311/07-С2 по делу N А07-26142/06 Если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику (п. 1 ст. 176 НК РФ). Из этого следует, что возмещению подлежат суммы НДС и в том случае, когда такая разница возникает при отсутствии налогооблагаемой базы в данном налоговом периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3302/07-С6 по делу N А50-20449/06 Дело по заявлению о признании недействительным нормативного акта направлено на новое рассмотрение, поскольку мотивировочная часть решения суда не содержит выводов о соответствии оспариваемого постановления нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3298/07-С1 по делу N А34-3552/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным приказа антимонопольного органа в части включения заявителя в региональный реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара более 35 процентов, по разделу "подписка на периодические печатные издания", суды исходили из обоснованности действий антимонопольного органа по вынесению оспариваемого предприятием приказа и соответствия приказа действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3290/07-С1 по делу N А60-31059/06 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ, отказано, поскольку суды пришли к обоснованному выводу о нарушении обществом установленного срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3287/07-С1 по делу N А60-35413/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, суды правомерно установили наличие в действиях общества объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ, а также его виновность в совершении названного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3285/07-С1 по делу N А60-35556/06 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.13 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку в спорном периоде общество являлось держателем лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции и соответственно обязано было представлять спорные декларации в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3280/07-С1 по делу N А60-33011/06 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности отказано правомерно, поскольку действия общества по неправомерному предъявлению потерь при поставке электроэнергии сторонним потребителям за спорный период образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.6 НК РФ. Наличие события данного правонарушения и вины общества в его совершении доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3278/07-С1 по делу N А60-32626/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ, суды исходили из доказанности состава вменяемого обществу административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3277/07-С1 по делу N А76-25052/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, суды исходили из доказанности состава вменяемого обществу правонарушения, отсутствия процессуальных нарушений привлечения последнего к административной ответственности, а также правомерности привлечения к ответственности общества, а не его работника.

Определение ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3190/07-С4 по делу N А76-25020/06 Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии объективных данных, указывающих на уважительность причин пропуска срока, и в удовлетворении ходатайства предпринимателя о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы отказал правильно.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-2971/07-С3 по делу N А60-32632/06 Поскольку трехгодичный срок для принудительного взыскания суммы недоимки по налогу на пользователей автодорог, образовавшейся до 2001 года, истек и основания для взыскания указанной задолженности отсутствуют, пеня как мера обеспечения исполнения налогового обязательства также не может быть взыскана в силу ст. 75 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-2846/07-С5 по делу N А76-14323/06 Удовлетворяя на основании ст. 544, 395 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, суды правильно исходили из того, что количество поставленной ответчику тепловой энергии и размер задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-2830/07-С5 по делу N А47-8027/06-8ГК В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости изыскательских работ, стоимости работ по пересчету сметной стоимости, процентов, начисленных за просрочку исполнения денежного обязательства, отказано правомерно, поскольку факт выполнения проектных работ истцом документально не подтвержден, в связи с чем его ссылка на выполнение им изыскательских работ не может служить основанием для удовлетворения исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-2821/07-С6 по делу N А60-16904/06 В удовлетворении требований о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку нарушений порядка отчуждения федерального имущества и передачи спорного объекта в муниципальную собственность судом не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-2626/07-С1 по делу N А47-115СП/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя в части взыскания исполнительского сбора, суд правомерно исходил из того, что трехмесячный срок на оспаривание обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя был пропущен и заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его пропуска.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-2625/07-С1 по делу N А47-111СП/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора, суд правомерно исходил из того, что трехмесячный срок на оспаривание обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя был пропущен и заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его пропуска.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-2623/07-С1 по делу N А47-112сп/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя в части взыскания исполнительского сбора, арбитражный апелляционный суд правомерно исходил из того, что трехмесячный срок на оспаривание обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя был пропущен и обществом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его пропуска.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-2317/06-С5 по делу N А47-6489/05-12ГК Суд, установив, что у ответчика обязанности по возмещению поручителю денежных средств не возникло, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, уплаченных истцом третьему лицу по договору поручительства.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-2076/07-С4 по делу N А60-19646/06-С7 Суд правомерно пришел к выводу о том, что, поскольку при проведении внеочередного общего собрания акционеров нарушений ФЗ "Об акционерных обществах", устава общества не допущено, основания для признания решений внеочередного собрания общества и соответственно решений налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записей о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, о реорганизации ответчика и его регистрации недействительными отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-2056/07-С3 по делу N А07-18882/06 В случае, если будет установлено, что заявитель пропустил срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, и уважительные причины для восстановления указанного срока отсутствуют, суд вправе отказать в удовлетворении заявления по этим мотивам.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-1758/07-С2 по делу N А47-10846/06 То обстоятельство, что поставщик налогоплательщика не находится по адресу, указанному в регистрационных документах, и не имеется данных о перечислении им НДС в бюджет, не может служить основанием для отказа в возмещении налога, поскольку право налогоплательщика на вычет налога не зависит от надлежащего исполнения налоговых обязательств его контрагентами, а недобросовестность самого налогоплательщика налоговым органом не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-11509/06-С5 по делу N А50-12231/06-Г04 Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных истцу в результате повреждения груза при перевозке, правомерно исходил из невозможности определения размера ущерба, причиненного при перевозке груза, а также из недоказанности того, что убытки возникли в результате несохранной перевозки грузов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-628/07-С6 по делу N А60-27891/2006 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным соглашения о пользовании земельным участком, суды правомерно указали, в спорном соглашении отсутствуют сведения, позволяющие определенно установить передаваемый земельный участок, поэтому соглашение нельзя считать заключенным, оно не порождает прав и обязанностей сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-6158/06-С7 по делу N А07-3637/06 В удовлетворении требований о взыскании штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату земельного налога отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, удостоверяющие право собственности, владения и пользования (аренды) организации земельным участком. Материалы дела не содержат также доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок был выделен организации и в проверяемый период находился в ее пользовании без оформления правоустанавливающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-5696/06-С4 по делу N А71-212/05 Учитывая, что ответчиком обязательства по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества не исполнены, суд признал обоснованными требования истца о взыскании стоимости доли и процентов за пользование чужими денежными средствами с момента регистрации ответчиком права собственности на приобретенную долю.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3442/07-С5 по делу N А71-003053/2006-Г2 Представленный истцом акт сверки, не подтвержденный первичными и бухгалтерскими документами, в силу ст. 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации не является доказательством возникновения денежных обязательств должника перед первоначальным кредитором, поэтому вывод судов о наличии оснований для удовлетворения иска является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3440/07-С5 по делу N А60-21994/06 Суды, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных ответчиком вследствие неисполнения обязательных правил при поставке смерзающихся грузов, обоснованно руководствовались п. 1 ст. 15, ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3426/07-С4 по делу N А60-35287/06-С1 Приостанавливая производство по делу, арбитражный суд, ссылаясь на п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что рассмотрение дела по иску о взыскании задолженности по договору инвестирования строительства невозможно до вступления в законную силу судебного акта, в котором проверяется достоверность дополнительного соглашения к договору об изменении стоимости нежилых помещений.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3424/07-С4 по делу N А60-35287/06-С1 Конкурсный кредитор должен доказать обоснованность своего требования к должнику, и только при установлении судом его обоснованности требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Поскольку имеющимися в материалах дела документами не подтверждено наличие у должника обязательства по оплате электрической энергии, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов указанной задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3400/07-С6 по делу N А07-15302/06-Г-БАА Установив, что договор аренды со стороны арендодателя подписан директором общества, а со стороны арендатора - его дочерью, суды пришли к правильному выводу о том, что данный договор является сделкой с заинтересованностью. Поскольку порядок заключения договора аренды соблюден не был, решение о заключении оспариваемого договора либо последующем его одобрении общим собранием участников общества не принималось, суды правомерно удовлетворили исковые требования и признали договор аренды недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3394/07-С6 по делу N А50-14353/2006-Г01 Отказывая в иске об исключении из реестра муниципального имущества объекта незавершенного строительства и признании за истцом права собственности на парикмахерскую, суды правомерно исходили из того, что в данном случае объект, имеющий собственника, с разрешения последнего подвергся реконструкции, однако арендатор не приобрел права собственности на спорный объект, правоотношения сторон носят обязательственный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3392/07-С6 по делу N А47-7349/2005 Установив, что на спорный объект недвижимости в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности и основания возникновения права до настоящего времени не оспорены, суд пришел к правомерному выводу о том, что этот объект утратил статус самовольной постройки, поэтому требования администрации о его сносе являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3391/07-С6 по делу N А76-18219/06 Поскольку при предоставлении спорного земельного участка уполномоченным органом была избрана процедура предоставления земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта, суд пришел к правомерному выводу о том, что проведение торгов в данном случае не требовалось.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3390/07-С4 по делу N А76-16899/2006-11-553 Поскольку нормы Федерального закона "Об акционерных обществах" не требуют обязательного определения рыночной стоимости акций по сделкам их купли-продажи между физическими лицами, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что оснований для признания спорного договора недействительным не имеется (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3377/07-С4 по делу N А60-28659/06-С1 Договор подряда следует считать незаключенным на основании ст. 432, 708 ГК РФ, поскольку стороны не согласовали существенное условие договора о конечном сроке выполнения работ, график выполнения работ отсутствует. Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга по оплате выполненных подрядных работ, суды обоснованно исходили из того, что сдача субподрядчиком и принятие генподрядчиком работ является основанием для возникновения у генподрядчика обязательства по оплате работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3375/07-С4 по делу N А50-11503/2006-Г07 Отказывая в иске о взыскании с ответчиков солидарно предусмотренных договором о реализации инвестиционного проекта по строительству объекта недвижимого имущества пеней и штрафа, суды обоснованно установили отсутствие солидарной ответственности ответчиков, а также значительное изменение проектно-сметной документации, которое повлекло создание иного объекта и, следовательно, невозможность соблюдения сторонами условий договора по созданию первоначального объекта.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3362/07-С5 по делу N А07-12468/06 Обстоятельства, которые излагаются в описательно-мотивировочной части решения будут иметь неизменную юридическую оценку только в споре между теми же лицами. То есть субъектный состав участников арбитражного процесса, для которых установленная юридическая квалификация будет иметь обязательное преюдициальное значение, ограничен. Иными словами, при изменении субъектного состава участников процесса обстоятельства, установленные в ранее рассмотренном деле, должны устанавливаться вновь на общих основаниях.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3347/07-С5 по делу N А07-15489/2006 В удовлетворении требований о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание охранных услуг, отказано, так как суд сделал правомерный вывод о том, что истец не представил доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком договорных обязательств, а также доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3340/07-С6 по делу N А76-4646/2006 Поскольку документов, подтверждающих, что сделка по отчуждению нежилого помещения одобрена общим собранием акционеров, среди которых был истец, в материалах дела не имеется, суды сделали правильный вывод о том, что заключенный между ответчиками договор купли-продажи нежилого помещения является недействительной сделкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3320/07-С2 по делу N А07-16280/06 Право налогоплательщика на вычет НДС обусловлено фактами уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятия этого товара на учет. Таким образом, для реализации права на вычет НДС налогоплательщик должен представить доказательства понесенных им затрат по уплате НДС поставщикам товаров (работ, услуг), а также принятия их к учету.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3315/07-С2 по делу N А07-23363/06 Так как пени начислены на сумму задолженности по налогу, возможность взыскания которой налоговым органом утрачена в связи с истечением трехлетнего срока давности взыскания указанной задолженности с налогоплательщика, выводы суда о неправомерности предъявления налоговому агенту к уплате в бюджет оспариваемой суммы пеней соответствуют НК РФ, установленным обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3310/07-С2 по делу N А07-26838/06 Учитывая, что налогоплательщиком соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, суд правомерно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным в части отказа в возмещении из бюджета экспортного НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3308/07-С5 по делу N А50-15626/2006 Поскольку предусмотренные договором обязательства по изготовлению и монтажу световой вывески истцом выполнены, ответчиком доказательства оплаты истцу стоимости выполненных работ в заявленной сумме не представлены, суды правомерно, в соответствии со ст. 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили требования истца о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3307/07-С5 по делу N А60-19425/06 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, суды обоснованно исходили из того, что расчет количества и стоимости тепловой энергии произведен истцом в соответствии с порядком, согласованным в договоре, оплата стоимости поставленной тепловой энергии не была произведена ответчиком в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3306/07-С5 по делу N А76-10065/06 Принимая во внимание, что ответчик был уведомлен о состоявшейся по договору цессии уступке права требования и платежными документами (до признания арбитражным судом договора цессии незаключенным) перечислило цессионарию сумму долга, суд признал, что должник добросовестно исполнил свое обязательство по оплате задолженности и основания для взыскания спорной суммы в качестве задолженности за оказанные автотранспортные услуги отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3305/07-С5 по делу N А76-27410/2006-52-194/35 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, суд правомерно исходил из того, что истцом не доказана притворность оспариваемых договоров.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3293/07-С2 по делу N А76-23970/06 Требования о признании недействительным решения налогового органа, которым обществу отказано в возмещении НДС удовлетворены, так как суды установили фактическое поступление на счет общества выручки по заключенным контрактам и пришли к выводу о том, что налогоплательщиком в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов представлены в налоговый орган все документы, предусмотренные п. 1 ст. 165 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3292/07-С2 по делу N А50-16378/06 По смыслу ст. 75 и ст. 122 НК РФ пени и соответствующий штраф могут быть взысканы только с плательщика налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3291/07-С2 по делу N А60-30849/06 Для привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ, необходимо подтвердить, что неуплата (неполная уплата) налога произошла в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий, то есть виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3289/07-С2 по делу N А50-20646/06 Суд, посчитав применение налоговой льготы при осуществлении обществом работ в рамках безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации правомерным и обоснованным, удовлетворил требования о признании недействительными решений налогового органа о доначислении НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3286/07-С3 по делу N А50-17215/06 Суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу. Таким образом, непредставление документов в ходе проверки не лишает налогоплательщика возможности представить документы в суд, и суд обязан принять и оценить данные документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3284/07-С3 по делу N А60-32225/06 Суды пришли к обоснованному выводу о незаконности доначисления налога, пеней и привлечения общества к налоговой ответственности, поскольку дата отправки заявления о снятии с учета игровых автоматов в налоговый орган является датой его представления и соответственно выбытия объектов налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3283/07-С3 по делу N А60-31220/06 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога удовлетворены, поскольку земельный налог правомерно исчислен обществом по ставке 0,6 процента от кадастровой стоимости земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3281/07-С3 по делу N А60-19629/06 Удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога, суды правомерно исходили из того, что налогоплательщиком представлены все необходимые для использования льготы по указанному налогу документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3268/07-С3 по делу N А76-24502/06 Шестидесятидневный срок, предусмотренный в ст. 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, поскольку ст. 47 НК РФ подлежит применению во взаимосвязи с п. 7 ст. 46 НК РФ. Иное толкование закона привело бы к возможности принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика без ограничения срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3267/07-С1 по делу N А47-6239/06 Суды, руководствуясь ст. 349 Таможенного кодекса РФ, ст. 34, 72, 75 НК РФ, пришли к правильным выводам о том, что налоговым и таможенным законодательством не предусмотрено прекращение начисление пени в случае обжалования решения, послужившего основанием для ее начисления, и отказали в удовлетворении требований общества о признании требования таможенного органа об уплате таможенных платежей недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3262/07-С1 по делу N А60-34313/06 Удовлетворяя требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, суды обоснованно исходили из доказанности состава вменяемого предпринимателю правонарушения и отсутствия процессуальных нарушений при привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3261/07-С1 по делу N А47-6200/06 Поскольку обязанность по оформлению паспорта сделки в уполномоченном банке исполнена обществом с пропуском срока, установленного законодательством о валютном регулировании и валютном контроле, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3259/07-С1 по делу N А47-6201/06 Поскольку обязанность по оформлению паспорта сделки в уполномоченном банке исполнена обществом с пропуском срока, установленного законодательством о валютном регулировании и валютном контроле, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3258/07-С1 по делу N А47-6117/06 Поскольку обязанность по оформлению паспорта сделки в уполномоченном банке исполнена обществом с пропуском срока, установленного законодательством о валютном регулировании и валютном контроле, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3256/07-С1 по делу N А47-6199/06 Поскольку обязанность по оформлению паспорта сделки в уполномоченном банке исполнена обществом с пропуском срока, установленного законодательством о валютном регулировании и валютном контроле, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3255/07-С1 по делу N А47-6202/06 Поскольку обязанность по оформлению паспорта сделки в уполномоченном банке исполнена обществом с пропуском срока, установленного законодательством о валютном регулировании и валютном контроле, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3254/07-С1 по делу N А47-6119/06 Поскольку обязанность по оформлению паспорта сделки в уполномоченном банке исполнена обществом с пропуском срока, установленного законодательством о валютном регулировании и валютном контроле, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3253/07-С1 по делу N А47-6197/06 Поскольку обязанность по оформлению паспорта сделки в уполномоченном банке исполнена обществом с пропуском срока, установленного законодательством о валютном регулировании и валютном контроле, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3251/07-С1 по делу N А47-6118/06 Поскольку обязанность по оформлению паспорта сделки в уполномоченном банке исполнена обществом с пропуском срока, установленного законодательством о валютном регулировании и валютном контроле, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3250/07-С3 по делу N А50-19602/06 Поскольку материалами дела подтверждено, что спорные затраты отвечают требованиям ст. 247, 252 НК РФ и обоснованно включены обществом в расходы для целей налогообложения, вывод судов о незаконности доначисления налога на прибыль в указанной сумме, пеней и штрафа является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3249/07-С7 по делу N А50-17248/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения о доначислении налога на прибыль, начисления пени, штрафа частично, суд пришел к правильному выводу о том, что внереализационные доходы за спорный период занижены обществом на указанную сумму.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3247/07-С3 по делу N А50-17542/06 Шестидесятидневный срок, предусмотренный в ст. 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика, поскольку ст. 47 НК РФ подлежит применению во взаимосвязи с п. 7 ст. 46 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3246/07-С3 по делу N А47-8908/06 Шестидесятидневный срок, предусмотренный в ст. 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке. Указанный срок является пресекательным, решение о взыскании, принятое после его истечения, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-2930/07-С1 по делу N А76-30706/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, суды обоснованно исходили из наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-2839/07-С4 по делу N А76-6102/2006-24-283 Поскольку заключение обжалуемого учредительного договора о создании нового ООО и утверждение устава данного общества повлекло изменение объема прав и соответственно нарушение законных интересов участников общества, являющегося учредителем вновь созданного ООО, требования о признании недействительным учредительного договора и устава вновь созданного ООО удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-2747/07-С1 по делу N А34-6751/06 Нормативные положения ст. 28 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" во взаимосвязи с положениями его ст. 17, а также ст. 2, 3, 10, 11 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя страховых взносов в виде фиксированного платежа за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-2585/07-С5 по делу N А50-12943/06 Требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по уплате вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку право требования указанных сумм, возникшее у истца на основании ст. 382, 384 ГК РФ, подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-2489/07-С4 по делу N А50-7592/06 В силу ст. 12, 16, 1069 ГК РФ взыскание убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, допустимо только при следующих условиях: наличие незаконных действий (бездействия) государственного органа, доказанность убытков в виде реального ущерба либо упущенной выгоды, причинная связь между действиями (бездействием) государственного органа и возникшими убытками (вредом).

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-2453/07-С4 по делу N А76-6416/2006-24-271 Поскольку кассационная жалоба на судебные акты первой и апелляционной инстанций от имени одного лица подана другим лицом со ссылкой на доверенность, срок действия которой истек, оснований полагать, что кассационная жалоба от имени истца подписана уполномоченным лицом, у суда кассационной инстанции не имелось, жалоба правомерно возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-2360/07-С6 по делу N А71-3999/2006 Поскольку свои обязательства по договору аренды земельного участка в части оплаты ответчик не исполнил, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга, пени и об освобождении спорного земельного участка путем сноса торгового киоска удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-2352/07-С2 по делу N А47-8038/06 Поскольку полученные от контрагента денежные средства были возвращены последнему в связи с изменениями условий договора, заключенного между этим контрагентом и налогоплательщиком, у общества не возникло обязательств по отгрузке товаров в адрес контрагента. Таким образом, суд сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для включения рассматриваемых сумм в облагаемую НДС базу, а также для доначисления налога, пеней и штрафа за неуплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-1503/07-С2 по делу N А71-7405/06 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС, пени, отказано правомерно, поскольку на момент представления декларации по НДС за спорный период деятельность общества по оптовой торговле ломом черных металлов не подлежала обложению НДС, а также отсутствовал заявленный в установленном порядке отказ общества от освобождения от уплаты данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-9968/06-С7,С3 по делу N А76-10902/06 В удовлетворении требований о признании недействительным требования налогового органа в части предложения по уплате пеней отказано правомерно, поскольку судом установлены наличие у общества недоимки, на которую начислены пени, период начисления пеней и сделан правильный вывод о наличии оснований для их начисления за спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-8315/06-С1 по делу N А34-751/06 Требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства, в отношении страховых взносов (как обязательных платежей), обязанность уплаты которых возникла после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть должны взыскиваться вне рамок дела о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3433/07-С4 по делу N А60-15000/06-С11 Отказывая во включении задолженности в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди капитализированных платежей, суд обоснованно указал на предъявление этого требования после закрытия реестра требований кредиторов и возможность удовлетворения его за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3389/07-С4 по делу N А34-5569(9а)/05 Удовлетворяя требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам, суд обоснованно исходил из того, что непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам и сборам за счет имущества должника (при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный п. 3 ст. 46 НК РФ срок на бесспорное взыскание) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3381/07-С4 по делу N А47-6125/06 Суммы, полученные из бюджета в возмещение расходов по предоставлению льгот по действующему законодательству, не являются объектом налогообложения по НДС. Соответственно недополученные на основании закона, установившего льготы, суммы подлежат компенсации из федерального бюджета без включения в них НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3376/07-С4 по делу N А60-22723/06-С1 Установив факт надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, суд правомерно рассмотрел дело по существу в судебном заседании в отсутствие истцов и их представителей, что не противоречит нормам процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3366/07-С5 по делу N А07-21113/2006 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, указав, что вывод суда первой инстанции о просрочке ответчиком поставки не соответствует обстоятельствам дела, ст. 431, п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку поставка товара по договору обусловлена встречным исполнением покупателем обязательства по предварительной оплате товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3360/07-С5 по делу N А60-18320/06 Установив, что в период действия договора страхования обстоятельств, влияющих на увеличение степени риска страховой компании, о которых страхователь должен был сообщить страховщику, не произошло, суд правомерно удовлетворил исковые требования, признав отказ ответчика выплатить страховое возмещение, несмотря на наступление страхового случая, необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3349/07-С5 по делу N А71-3659/06-Г12 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию в связи с тем, что истец не доказал факт неучтенного потребления ответчиком электроэнергии в спорный период (ст. 65 АПК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3342/07-С6 по делу N А50-19458/2006-Г18 Поскольку стороны, предмет и основание иска по рассмотренному ранее делу тождественны сторонам, предмету и основанию иска по настоящему делу, суд сделал правильный вывод о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3318/07-С4 по делу N А07-17116/2006-Г-ГЕА Удовлетворяя иск об обязании ответчика исполнить обязательства по договору на долевое участие в строительстве путем передачи истцу нежилых помещений и совершить действия, необходимые для регистрации права собственности на указанные помещения, суды правомерно отклонили доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства по передаче помещений инвестору ввиду непредставления последним разрешительных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3304/07-С5 по делу N А76-28914/2006 По смыслу ст. 20 Устава железнодорожного транспорта РФ самого факта технической неисправности вагона для увеличения срока доставки груза недостаточно, необходимо чтобы неисправность возникла по не зависящим от перевозчика обстоятельствам. Таким образом, действующее законодательство не ставит возможность применения ответственности к перевозчику в зависимость от права собственности на спорные вагоны.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3301/07-С6 по делу N А76-29406/2006 Судом правомерно прекращено производство по настоящему делу, поскольку материалами дела подтверждается, что заявитель прекратил свою деятельность.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3300/07-С6 по делу N А50-12432/2006 Факт нахождения спорного недвижимого имущества на балансе, несение расходов на содержание этого имущества не свидетельствуют о возникновении права собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3275/07-С6 по делу N А60-19100/2005-С3 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительной государственной регистрации права собственности на помещения, истребовании данных помещений из незаконного владения и возвращении их законному собственнику, суды правомерно исходили из того, что заявитель не доказал нахождение спорных помещений в его собственности (ст. 65 АПК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3274/07-С2 по делу N А60-34996/06 Суды, удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС, признали неправомерным отказ налогового органа в возмещении НДС, указав на соблюдение налогоплательщиком условий, предусмотренных ст. 164, 165, 171, 172 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3270/07-С2 по делу N А76-8750/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, доначисления НДС, пени, суд пришел к правильному выводу о том, что факт реальной уплаты обществом НДС в составе цены приобретенных у поставщика товаров, соблюдение налогоплательщиком всех названных условий для применения вычетов за соответствующий налоговый период подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3266/07-С1 по делу N А50-17632/06 Отказывая в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение требований пожарной безопасности, суды исходили из того, что общество является надлежащим субъектом вменяемого административного правонарушения, доказанности отделом наличия состава административного правонарушения в действиях общества, а также из отсутствия нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3265/07-С5 по делу N А60-22398/06 Дело по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность, сделан без учета всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3264/07-С1 по делу N А50-16221/06 Удовлетворяя требования о признании незаконным отказа в проведении государственной экспертизы проектной документации надстройки седьмого этажа административного здания, суды обоснованно исходили из того, что отказ управления не соответствует требованиям Градостроительного кодекса РФ, а также нарушает права и законные интересы заявителя в сфере его предпринимательской деятельности в отношении строительства названного выше объекта.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3263/07-С5 по делу N А76-10254/06 Поскольку ответчик не исполнил предусмотренные договором поставки обязательства по принятию продукции и оплате оставшихся 50 процентов от стоимости продукции по договору, суды обоснованно, в соответствии со ст. 450, 523 ГК РФ, пришли к выводу о том, что истец вправе был в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в связи с существенным нарушением обязательств со стороны ответчика и требовать возмещения убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3257/07-С6 по делу N А60-1656/2007-С7 Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3252/07-С6 по делу N А60-19174/2006 Установив, что арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока внесения платежа не вносит арендную плату, а также что арендодателем соблюдено требование, установленное п. 3 ст. 619 ГК РФ, о письменном предупреждении арендатора, суды, руководствуясь ст. 619 ГК РФ, правомерно расторгли договор аренды, обязав арендатора освободить занимаемые им помещения и передать их арендодателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3248/07-С6 по делу N А50-14848/2006 Покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3243/07-С1 по делу N А60-32173/06 Удовлетворяя заявление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.14 КоАП РФ, суды правомерно исходили из наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3240/07-С1 по делу N А60-1953/07 В удовлетворении требований о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, за осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий лицензии отказано, поскольку судом установлено, что предпринимателем соблюдены все условия, предусмотренные специальным разрешением (лицензией).

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3238/07-С1 по делу N А60-36153/06 Удовлетворяя требования о взыскании с предприятия задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней, начисленных на указанную недоимку, суды правомерно исходили из наличия у предприятия спорной суммы задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обоснованности начисления пени на указанную задолженность.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3237/07-С1 по делу N А60-2213/07-С9 Суд, придя к выводам о доказанности в действиях общества административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и несоответствии наложенной суммы штрафа общественной опасности правонарушения, степени вины общества и иным обстоятельствам, отменил оспариваемое постановление управления в части наложения на общество штрафа, уменьшив его размер.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3234/07-С1 по делу N А60-18550/06 Удовлетворяя требования о признании незаконными решения антимонопольного органа и принятого на его основании предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, суды правомерно исходили из отсутствия необходимости проведения публичных процедур при заключении с обществом договора аренды муниципальных объектов, входящих в состав городского электросетевого комплекса, а также наличия факта нарушения оспариваемыми ненормативными актами управления прав и законных интересов общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3231/07-С1 по делу N А60-1381/07 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании штрафа за представление недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, суд правомерно исходил из недоказанности представления обществом недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3229/07-С1 по делу N А60-34707/06 Суды, придя к выводу о наличии в действиях предпринимателя вменяемого административного правонарушения, отказали в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3228/07-С1 по делу N А60-34409/06 Удовлетворяя требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, суды исходили из доказанности наличия в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3226/07-С2 по делу N А60-16045/06 То обстоятельство, что суммы НДС уплачены обществом заемными средствами до момента исполнения обязанностей по возврату займа, не может служить основанием для отказа налогоплательщику в последующем вычете НДС, если в его действиях нет признаков недобросовестности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3224/07-С2 по делу N А60-18995/06 Согласно п. 1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта. Таким образом, установленный данной статьей срок необходимо учитывать при рассмотрении споров о взыскании штрафных санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3221/07-С2 по делу N А76-32969/06 Удовлетворяя требования о взыскании с налогоплательщика штрафа за совершение налоговых правонарушений, ответственность за которые установлена п. 1 ст. 122, ст. 123 НК РФ, с учетом отягчающих ответственность обстоятельств, в части, суд сослался на отсутствие оснований для применения п. 4 ст. 114 НК РФ, поскольку предприятие привлечено к ответственности за пределами двенадцатимесячного срока, установленного п. 3 ст. 112 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3219/07-С3 по делу N А60-23016/06 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании незаконным решения налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль, пени, суды обоснованно исходили из того, что расходы предприятия по оплате упомянутых услуг являются экономически обоснованными и документально подтвержденными, в связи с чем правомерно учтены им при исчислении налогооблагаемой прибыли, а НДС, включенный в стоимость этих услуг, подлежит вычету в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3218/07-С6 по делу N А60-30771/06 Суды, частично удовлетворив исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде расходов по оплате теплоэнергии, сделали обоснованный вывод о том, что платежи за теплоэнергию, внесенные истцом после освобождения им нежилого здания, являются неосновательным обогащением.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3212/07-С3 по делу N А07-10096/06 Поскольку приобретенные абонентами у операторов связи или у уполномоченных ими лиц пластиковые карты (карты экспресс-оплаты и др.) являются по своей природе лишь средством оплаты услуг телефонной связи (в том числе услуги по предоставлению доступа к телефонной сети), следовательно, не могут быть признаны товаром, реализуемым по договорам розничной купли-продажи, а указанные лица - розничными продавцами для целей их перевода на уплату ЕНВД.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3205/07-С3 по делу N А60-32223/06 Суды пришли к обоснованному выводу о незаконности доначисления налога на игорный бизнес, пеней и привлечения общества к налоговой ответственности, поскольку дата отправки заявления о снятии с учета игрового автомата в налоговый орган является датой его представления и соответственно выбытия объектов налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3203/07-С1 по делу N А60-36594/06 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, суды обоснованно исходили из правомерности действий судебного пристава-исполнителя при вынесении оспариваемого постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3187/07-С3 по делу N А07-22664/06 Удовлетворяя требования об обязании налогового органа возвратить излишне взысканные пени и проценты, суд обоснованно исходил из доказанности факта излишнего взыскания пеней и из соблюдения обществом порядка их возврата, предусмотренного ст. 79 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3185/07-С3 по делу N А50-20133/06 Требования о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика-организации удовлетворены правомерно, поскольку финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3181/07-С3 по делу N А50-19048/06 Суд сделал правильный вывод о том, что предприятием при определении физического показателя "количество работников" в целях исчисления ЕНВД правомерно использован расчетный метод, в результате которого физический показатель составил значение менее единицы, в связи с чем у налогового органа не имелось оснований для вынесения оспариваемого решения о доначислении ЕНВД, начислении пеней, штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3180/07-С3 по делу N А50-19049/06 Суд сделал правильный вывод о том, что предприятием при определении физического показателя "количество работников" в целях исчисления ЕНВД правомерно использован расчетный метод, в результате которого физический показатель составил значение менее единицы, в связи с чем у налогового органа не имелось оснований для вынесения оспариваемого решения о доначислении ЕНВД, начислении пеней, штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3178/07-С3 по делу N А50-19044/06 Суд сделал правильный вывод о том, что предприятием при определении физического показателя "количество работников" в целях исчисления ЕНВД правомерно использован расчетный метод, в результате которого физический показатель составил значение менее единицы, в связи с чем у налогового органа не имелось оснований для вынесения оспариваемого решения о доначислении ЕНВД, начислении пеней, штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3175/07-С3 по делу N А50-21324/06 Государственный внебюджетный фонд согласно ст. 10, 13, 144, 146 Бюджетному кодексу РФ - это фонд денежных средств, образуемый вне федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации и предназначенный для реализации конституционных прав граждан.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3173/07-С3 по делу N А50-19043/06 Суд сделал правильный вывод о том, что предприятием при определении физического показателя "количество работников" в целях исчисления ЕНВД правомерно использован расчетный метод, в результате которого физический показатель составил значение менее единицы, в связи с чем у налогового органа не имелось оснований для вынесения оспариваемого решения о доначислении ЕНВД, начислении пеней, штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3170/07-С3 по делу N А76-14081/06 В требовании об уплате налога должны содержаться сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3165/07-С3 по делу N А71-7463/06 Отказывая в удовлетворении требований банка о признании недействительным решения о привлечении банка к ответственности, предусмотренной ст. 134 НК РФ, суд правомерно исходил из обоснованности привлечения банка к налоговой ответственности, поскольку он произвел расходные операции при наличии решения налогового органа, запрещающего совершать эти действия.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3162/07-С3 по делу N А60-32670/06 Содержащаяся в п. 8 ст. 78 НК РФ норма не препятствует в случае пропуска указанного в ней срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3156/07-С3 по делу N А76-17112/06 Вывод судов о необоснованности отнесения налоговым органом спорных машин к категории грузовых при наличии специальной классификации является правильным, поскольку налоговое законодательство не содержит критериев разграничения понятий грузового автомобиля и прочей самоходной машины. Поэтому общество правомерно применяло при исчислении транспортного налога по спорным транспортным средствам ставку транспортного налога, соответствующую самоходным транспортным средствам, машинам и механизмам.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3150/07-С3 по делу N А76-13170/06 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания процентов за пользование бюджетными средствами, суды правомерно исходили из того, что установленным порядком проведения реструктуризации задолженности по налоговым платежам не предусмотрено начисление процентов за пользование бюджетными средствами на сумму дополнительных платежей по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3149/07-С3 по делу N А07-24850/06 Отсутствие правоустанавливающих документов на земельные участки не может служить основанием для освобождения фактического землепользователя от платы за землю, поскольку оформление таких документов зависит от волеизъявления последнего. Следовательно, с момента составления актов приема-передачи имущества у общества возникает обязанность по уплате земельного налога в связи с использованием соответствующих земельных участков.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-2848/07-С4 по делу N А76-20218/2006-52-186 Судам при рассмотрении заявления уполномоченного органа об установлении требований по обязательным платежам необходимо иметь в виду, что непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника (при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный п. 3 ст. 46 НК РФ срок на бесспорное взыскание) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-2845/07-С4 по делу N А34-7870/06 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-2795/07-С5 по делу N А34-1501/06 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суды обоснованно исходили из того, что истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представило доказательств, свидетельствующих о передаче присоединенной электрической сети ответчику и получении последним электрической энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-2777/07-С4 по делу N А60-36342/2006-С3 Ст. 143 АПК РФ предусмотрены обязательные основания приостановления производства по делу. При принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен установить наличие таких оснований в данном конкретном случае, обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятии по нему решения, а также о необходимости приостановления всех процессуальных действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-2741/07-С3 по делу N А50-14685/06 Суды отказали в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на игорный бизнес, пени, направлено на новое рассмотрение, поскольку суды отказали в удовлетворении заявленных требований не указав мотивы, по которым они отклонили доводы предпринимателя, приведенные в обоснование своих требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-2680/07-С6 по делу N А34-2292/2006 В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Толкование названной нормы права позволяет сделать вывод, что передаваемое право (требование) должно быть действительным, то есть юридически существовать на момент уступки и принадлежать кредитору на основании обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-2669/07-С2 по делу N А76-26736/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕСН направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не оценили все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-2660/07-С6 по делу N А76-23470/2006 При рассмотрении дел о признании права собственности на жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, необходимо иметь в виду, что такое требование в силу п. 3 ст. 222 ГК РФ может быть удовлетворено лишь при предоставлении истцу земельного участка, на котором возведена самовольная постройка.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-2648/07-С2 по делу N А07-23838/06 Удовлетворяя заявленные требования и признавая недействительным решение налогового органа, которым обществу доначислен НДС, суд указал на правомерность применения обществом ставки налога 0 процентов ко всему объему нефтепродуктов, указанному в декларации, поскольку спорная разница возникла в результате естественной убыли, связанной с изменениями товара при нормальных условиях его транспортировки и хранения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-2638/07-С2 по делу N А71-6690/06 Требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пени, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку судами установлено, что общество предъявило к вычету сумму НДС после фактического получения, оприходования и оплаты товара. Оформление представленных счетов-фактур соответствует требованиям, определенным ст. 169 НК РФ. Доказательств недобросовестности общества материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-2464/07-С5 по делу N А47-4236/06-7ГК Ввиду отсутствия в деле доказательств, надлежащим образом подтверждающих факт обогащения ответчика за счет денежных средств истца, правовых оснований для удовлетворения требований, заявленных на основании ст. 1102 ГК РФ не имеется, в иске отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-2379/07-С5 по делу N А07-13362/06 Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика задолженности, суды пришли к обоснованному выводу о том, что договор поставки офисного оборудования, подписанный руководителем филиала, в последующем был одобрен ответчиком путем частичной оплаты оборудования.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-2377/07-С5 по делу N А07-22739/06 В соответствии с ч. 4 ст. 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Поскольку апелляционная жалоба подана в день, который официально признан днем отдыха, суд пришел к выводу, что она подана в установленный законом срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-2288/07-С1 по делу N А07-19892/06 Удовлетворяя требования об обязании налогового органа зачесть ошибочно уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в счет погашения недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии и возлагая на налоговый орган обязанность произвести зачет учреждению ошибочно уплаченных страховых взносов, суд обоснованно исходил из того, что в силу ст. 78 НК РФ возврату налоговым органом подлежат и платежи во внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-2152/07-С2 по делу N А47-15175/05 Суды пришли к правильным выводам о недоказанности налоговым органом факта занижения предпринимателем налоговой базы по НДС, НДФЛ, ЕСН на суммы выручки, полученной от реализации пива, вследствие чего удовлетворили требования предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа о начислении к уплате в бюджет НДС, НДФЛ, ЕСН, пеней и налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 и п. 2 ст. 119 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-2149/07-С2 по делу N А47-17333/04 Из содержания ст. 171, 172 НК РФ следует, что право налогоплательщика на вычет НДС обусловлено фактами уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятия этого товара на учет. Таким образом, для реализации предусмотренного п. 1 ст. 172 НК РФ права налогоплательщик должен представить доказательства понесенных им затрат по уплате НДС поставщикам товаров (работ, услуг), а также принятия их к учету.

Определение ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-1756/07-С2 по делу N А76-12868/06 В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки. Поскольку в постановлении арбитражного суда допущена опечатка, она подлежит исправлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2007 N Ф09-3215/07-С6 по делу N А71-6569/2006 Отказывая в удовлетворении требований о признании права собственности на здание общежития, суды сделали правильный вывод о том, что истцом документально не подтвержден тот факт, что оно является учредителем (участником) института, имевшим вещные права на имущество данного юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2007 N Ф09-3213/07-С6 по делу N А76-10595/2006 Дело по заявлению о признании недействующим нормативного правового акта направлено на новое рассмотрение, поскольку положение оспариваемого нормативного акта - правомерность установления базовой ставки годовой арендной платы - судом не проверялось и ему не давалась надлежащая правовая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2007 N Ф09-3202/07-С6 по делу N А60-19443/2006 Дело по иску об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о начале течения срока исковой давности с момента отчуждения имущества третьему лицу и, соответственно, об истечении срока исковой давности не соответствует закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2007 N Ф09-3171/07-С2 по делу N А50-391/07 Поскольку из материалов дела следует, что на 181-й день, считая с даты помещения товаров под таможенный режим экспорта, полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, обществом не собран, налогоплательщик обязан был включить стоимость реализованных на экспорт товаров в налоговую базу, определив момент ее формирования с даты отгрузки товара, исчислить сумму НДС и уплатить его (абз. 1 ст. 52, абз. 1, 2 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2007 N Ф09-3169/07-С2 по делу N А76-20791/06 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается фактическая уплата обществом НДС поставщику, соблюдение им таможенного режима экспорта товаров, наличие пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2007 N Ф09-3166/07-С2 по делу N А07-19115/06 Требования о признании недействительным решения о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 123 НК РФ, доначислении налога и пени удовлетворены, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что денежные средства, выданные подотчетному лицу на приобретение товарно-материальных ценностей, не являются его доходом, а следовательно, не могут увеличивать налоговую базу по НДФЛ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2007 N Ф09-3163/07-С2 по делу N А76-23569/06 Пунктом 3 ст. 236 НК РФ и корреспондирующим ему пп. 10 п. 1 ст. 255 НК РФ налогоплательщику не предоставляется права выбора, по какому налогу - ЕСН или налогу на прибыль - уменьшать налоговую базу на сумму единовременных выплат работникам за выслугу лет.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2007 N Ф09-3155/07-С2 по делу N А50-13779/06 Суды пришли к правильным выводам о допущенном налоговым органом нарушении установленного порядка проведения камеральной налоговой проверки, вследствие чего удовлетворили требования налогоплательщика о признании решения налогового органа недействительным в части начисления к уплате в бюджет НДФЛ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2007 N Ф09-3152/07-С2 по делу N А07-26327/06 Поскольку материалы дела содержат доказательства представления обществом всех документов, предусмотренных законом, для обоснования права на применение налоговой ставки НДС 0 процентов, соблюдения им перечисленных условий для возмещения налога, то арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для применения этой ставки налога и возмещения налогоплательщику соответствующей суммы НДС из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2007 N Ф09-3148/07-С2 по делу N А47-10719/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд пришел к правильному выводу, что предприниматель фактически произвел в указанном периоде расходы, связанные с оплатой приобретенных у контрагента товаров для их дальнейшего использования в производстве с целью осуществления предпринимательской деятельности и извлечения дохода, товар получен и поставлен на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2007 N Ф09-3128/07-С2 по делу N А47-4811/06 Суды пришли к правильным выводам о наличии у налогоплательщика права на возмещение НДС, уплаченного поставщикам, соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права, об отсутствии признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика и реальности понесенных налогоплательщиком затрат, вследствие чего удовлетворили требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени, штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2007 N Ф09-3124/07-С3 по делу N А50-14939/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в предоставлении образовательным учреждениям отсрочки по уплате налогов, суд обоснованно исходил из того, что при отсутствии бюджетного финансирования в необходимом размере на момент возникновения у учреждений обязанности по уплате налога оспариваемое решение налогового органа не может быть признано законным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2007 N Ф09-3121/07-С2 по делу N А76-10685/06 Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен ст. 311 АПК РФ, имеет исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2007 N Ф09-3120/07-С3 по делу N А76-17013/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности, согласно которому обществу доначислены налог на прибыль и пени, суды пришли к правомерному выводу о том, что, если организация в отчетном (налоговом) периоде получила одновременно прибыль по операциям с ценными бумагами и убыток по основной деятельности, то данный убыток уменьшает общую налоговую базу по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2007 N Ф09-3119/07-С2 по делу N А50-16319/06 Отсутствие командировочных удостоверений не может служить основанием для признания командировочных расходов необоснованными, поскольку действующим законодательством не предусмотрено обязательное наличие одновременно командировочного удостоверения и приказа о направлении работника в командировку.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2007 N Ф09-3117/07-С3 по делу N А47-10662/06 Удовлетворяя ходатайство и принимая меры по обеспечению иска, арбитражный суд исходил из того, что непринятие указанных мер может привести к взысканию денежных средств общества в результате исполнения оспариваемого акта налогового органа до разрешения спора по существу и затруднить исполнение судебного акта по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2007 N Ф09-3114/07-С3 по делу N А50-16313/06 Поступавшие в распоряжение от членов товарищества денежные средства носили строго целевую направленность, то есть исключались в силу ст. 251 НК РФ из налогооблагаемой базы. Следовательно, судами правильно установлено, что неотражение товариществом в составе доходов для исчисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, денежных средств, полученных от участников товарищества собственников жилья на содержание и эксплуатацию жилого дома, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2007 N Ф09-3110/07-С3 по делу N А76-7810/06 Спорный объект построен за счет средств городского бюджета и имеет статус имущества муниципального образования, права собственности у предприятия на данный объект не возникло. Операция по передаче автостоянки предприятием в муниципальную казну реализацией по смыслу ст. 39 НК РФ не является. Поскольку в рассматриваемом случае у налогоплательщика отсутствовал объект обложения НДС, спорная сумма налога начислена неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2007 N Ф09-3106/07-С3 по делу N А50-16311/06 Суды, придя к правильному выводу о том, что денежные средства, полученные от участников товарищества собственников жилья на содержание и эксплуатацию жилого дома, относятся к целевым поступлениям и не учитываются при обложении единым налогом по упрощенной системе налогообложения, удовлетворили требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении налога и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2007 N Ф09-3104/07-С3 по делу N А47-11236/06 Принимая обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого акта до разрешения спора по существу, суды обоснованно исходили из того, что их непринятие может повлечь неблагоприятные финансово-экономические последствия для налогоплательщика, связанные с изъятием спорных сумм из его оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2007 N Ф09-3089/07-С2 по делу N А47-14209/05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что произведенные предпринимателем расходы непосредственно связаны с получением дохода, документально подтверждены, поэтому произведенные расходы уменьшают налоговую базу по указанному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2007 N Ф09-3081/07-С3 по делу N А47-11725/06 В удовлетворении требований о взыскании с предприятия налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ отказано, поскольку налог на прибыль в соответствующей сумме за проверяемый период предприятием исчислен и уплачен в бюджет, и судом правильно указано, что определенные нарушения налогоплательщиком Инструкции по заполнению декларации по налогу на прибыль организаций неисчисление и неуплату суммы налога не повлекли.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2007 N Ф09-2738/07-С3 по делу N А76-20319/06 В удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафов, предусмотренных п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ, отказано, поскольку суды пришли к правильному выводу о том, что у предпринимателя отсутствовала обязанность по исчислению и уплате налога на игорный бизнес, поскольку объект обложения налогом на игорный бизнес (игровой автомат) считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2007 N Ф09-2409/07-С3 по делу N А76-26656/06 Суды правомерно удовлетворили заявление общества о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого акта до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, руководствуясь ст. 90, 91, 93, 199 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2007 N Ф09-2312/07-С3 по делу N А76-16488/06 Установление субъектом Российской Федерации ставок налога на игорный бизнес в соответствии с гл. 29 НК РФ не изменяет порядок налогообложения предпринимателя, начавшего деятельность в сфере игорного бизнеса после вступления в силу указанной главы. Уплата налога на игорный бизнес по измененным ставкам производится налогоплательщиком независимо от того, когда он зарегистрирован в качестве субъекта предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2007 N Ф09-11674/06-С3 по делу N А47-11658/06 Поскольку материалами дела подтвержден факт своевременного представления обществом налоговой декларации по налогу на прибыль в электронном виде и представленная декларация не была произвольной и содержала необходимые для исчисления и уплаты указанного налога сведения, требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2007 N Ф09-1077/07-С2 по делу N А47-10718/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд установил, что предприниматель фактически произвел в спорный период расходы, связанные с оплатой приобретенных у контрагента товаров для их дальнейшего использования в производстве с целью осуществления предпринимательской деятельности и извлечения дохода, товар получен и поставлен на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-8091/06-С3 по делу N А76-11177/06 Поскольку положения ст. 171, 172 НК РФ рассчитаны на добросовестных налогоплательщиков, а обязанность по доказыванию факта недобросовестности налогоплательщика и представлению соответствующих доказательств возлагается на налоговый орган, именно он должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-7817/0-С3 по делу N А60-5294/06 Норма п. 8 ст. 78 НК РФ, позволяющая в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов, не препятствует в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3358/07-С5 по делу N А50-15184/06 Суд, удовлетворяя требования о взыскании задолженности за оказание комплексных консультационных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно руководствовался ст. 309, п. 1 ст. 781 ГК РФ, предусматривающими принцип надлежащего исполнения обязательства, в том числе обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3325/07-С4 по делу N А76-16901/2006-11-554 Поскольку нормы ФЗ "Об акционерных обществах" не требуют обязательного определения рыночной стоимости акций по сделкам их купли-продажи между физическими лицами, суды правомерно пришли к выводу о том, что оснований для признания договора купли-продажи акций недействительным не имеется (ст. 168 ГК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3324/07-С4 по делу N А76-18028/2006-11-577 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи обыкновенных именных акций, суды обоснованно исходили из того, что установленный ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах" порядок определения цены имущества, а также цены размещения или цены выкупа эмиссионных ценных бумаг применяется в случаях, когда стороной по сделке выступает само общество, а не акционеры (физические лица).

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3323/07-С4 по делу N А71-6830/2006-Г22 Отказывая в удовлетворении иска о признании решения о ликвидации ООО незаконным, суд обоснованно исходил из того, что в материалах дела имеются протоколы собраний участников общества, из которых следует, что истец уступил свою долю другому участнику ООО, который решением арбитражного суда исключен из состава участников, в связи с чем регистрирующим органом была произведена государственная регистрация сведений об единственном участнике общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3322/07-С4 по делу N А76-28772/06-53-27 Учитывая, что обществом был представлен весь пакет документов, предусмотренный ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", у налогового органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации по п. 1 ст. 23 названного Закона. В удовлетворении требований о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества, судом отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3269/07-С5 по делу N А60-10810/06-С1 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, суды правомерно исходили из того, что при расчете количества и стоимости поставленной тепловой энергии применение Методических рекомендаций по формированию нормативов потребления услуг жилищно-коммунального хозяйства в договоре сторонами не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3227/07-С5 по делу N А60-30362/06 Поскольку ответчиком оборудование и выполненные работы были оплачены частично, задолженность до настоящего времени не оплачена, требования о взыскании долга за выполнение монтажных работ удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3223/07-С5 по делу N А60-17343/2006-С7 Авторский надзор - это один из видов услуг автора проекта и других разработчиков проектной документации, заключающийся в наблюдении за процессом реализации этого проекта в целях обеспечения соответствия решений, содержащихся в этой документации, выполняемым работам. В рамках договора истец обязался осуществлять авторский надзор, по отношению к которому подлежат применению нормы о возмездном оказании услуг (ст. 771 ГК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3222/07-С5 по делу N А60-17604/2006 Поскольку обязательство по оплате полученного товара ответчиком исполнено частично, по соглашению об уступке права требования истцу передано право требования названной задолженности, а также начисленных на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования в указанной части удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3220/07-С6 по делу N А07-19899/2006 Удовлетворяя требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд правомерно исходил из того, что обязательства по договору на оказание юридических услуг обществом исполнены, доказательства понесенных расходов представлены в материалы дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3216/07-С3 по делу N А60-27377/06 Поскольку заявление о применении упрощенной системы налогообложения носит уведомительный характер и нормы гл. 26.2 НК РФ не устанавливают право налогового органа на запрет применения заявителем упрощенной системы налогообложения, за исключением случаев, прямо предусмотренных в п. 3 ст. 346.12 НК РФ, суды пришли к правильному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для отказа предпринимателю в возможности применять упрощенную систему налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3204/07-С6 по делу N А60-22094/2006 Суды пришли к правомерному выводу, что представленные заявителем в регистрационную службу документы для регистрации права собственности являются достаточными для проведения регистрации права, поэтому отказ регистрационного органа является незаконным, нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3186/07-С1 по делу N А60-33886/06 Удовлетворяя требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ, суды пришли к правильным выводам о том, что в ходе производства по делу об административном правонарушении налоговый орган с достоверностью не установил лицо, от имени и в пользу которого на момент проверки осуществлялась продажа товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3183/07-С1 по делу N А50-13216/06 Назначение административного наказания в виде приостановления деятельности в порядке, противоречащем КоАП РФ, свидетельствует о незаконности акта государственного органа, которым такое наказание назначено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3179/07-С1 по делу N А76-1118/2006 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.1 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку факт нарушения природоохранного законодательства при эксплуатации неисправных очистных сооружений установлен судом и заявителем не оспаривается.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3176/07-С1 по делу N А76-19051/06 Неявка или уклонение предпринимателя от участия при составлении протокола или рассмотрении дела об административном правонарушении не свидетельствует о нарушении предоставленных ему КоАП РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для реализации налоговым органом возложенных на него законом задач и функций по борьбе с административными правонарушениями.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3160/07-С2 по делу N А76-7356/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕСН, НДФЛ, пени, штрафа, суды пришли к обоснованному выводу о том, что представленные предпринимателем первичные документы противоречивы, содержат недостоверные данные, составлены с нарушениями правил ведения бухгалтерского учета, в связи с чем не могут служить надлежащими (достоверными и достаточными) доказательствами, подтверждающими понесенные предпринимателем производственные расходы.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3157/07-С2 по делу N А50-18023/06 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату НДС, суд пришел к правильному выводу о недоказанности налоговым органом состава вменяемого обществу налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3153/07-С2 по делу N А76-9915/06 Отказ налогового органа в удовлетворении заявления общества о возврате излишне уплаченного НДФЛ со ссылкой на отсутствие сведений о наличии таковой переплаты в карточке лицевого счета признан судом не соответствующим положениям ст. 78 НК РФ и фактическим обстоятельствам дела. Требования об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченные суммы НДФЛ, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3147/07-С3 по делу N А76-12482/06 Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Поскольку понесенные обществом судебные расходы подтверждены материалами дела, требования о взыскании указанных расходов удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3145/07-С1 по делу N А50-13518/06 Удовлетворяя требования о признании незаконными действий администрации по изменению графиков движения на автобусных маршрутах, суды правомерно исходили из того, что администрацией нарушены права предпринимателя вследствие утверждения муниципальным органом новых графиков движения по указанным автобусным маршрутам без его уведомления.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3142/07-С1 по делу N А71-7809/06 Удовлетворяя требования о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ частично, суды правомерно исходили из наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3141/07-С6 по делу N А47-4191/2006 Требования о признании ничтожной сделки недействительной могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3131/07-С6 по делу N А07-19447/06 Дело по иску о взыскании пени по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда и выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства уведомления общества о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3130/07-С2 по делу N А76-5545/06 В силу п. 1 ст. 40 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей, для целей налогообложения принимается цена товаров, работ, услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен. Из смысла указанной правовой нормы следует, что бремя доказывания несоответствия цен, применяемых при оказании услуг либо при реализации товара рыночным ценам, возлагается на налоговый орган.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3129/07-С6 по делу N А07-18757/2006 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды нежилых помещений направлено на новое рассмотрение, так как, взыскивая задолженность по арендной плате, суд не определил, с какого момента у истца возникло право требования уплаты платежей, и не указал, на каком основании взысканы арендные платежи до того, как к истцу перешло право требования уплаты арендных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3127/07-С6 по делу N А50-15815/2006-Г-27 Так как обязательства по внесению арендной платы предпринимателем не исполнены, доказательства погашения задолженности по внесению арендных платежей ответчиком не представлены, суды признали исковые требования обоснованными и правомерно взыскали с ответчика задолженность по арендной плате за пользование земельным участком.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3126/07-С2 по делу N А71-5150/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени, штрафа, суды правомерно указали на несоблюдение предпринимателем требований ст. 171, 172 НК РФ для заявления налогового вычета.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3125/07-С6 по делу N А47-2709/2004 Поскольку недействительность сделки, которая могла бы повлечь за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, не установлена, суд правомерно не применил п. 5 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказал в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по иску об обязании ответчика освободить занимаемые помещения и взыскании долга по арендной плате.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3123/07-С2 по делу N А50-12955/06 Из содержания п. 1 ст. 252, п. 1 ст. 221, п. 2 ст. 210, п. 1 ст. 227 НК РФ видно, что налогоплательщик вправе уменьшить налогооблагаемую базу по налогу на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3118/07-С6 по делу N А50-13746/2006 Если собственнику нежилого помещения в здании принадлежит доля в праве собственности на общее имущество этого здания и доля в праве собственности на земельный участок, занятый этим зданием, то по договору об ипотеке нежилого помещения считаются одновременно заложенными принадлежащие собственнику такого помещения доля в праве собственности на общее имущество здания и доля в праве собственности на земельный участок.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3116/07-С6 по делу N А71-5667/2006-Г7 В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В удовлетворении требований о взыскании задолженности за пользование земельным участком по договору аренды отказано правомерно, поскольку обязательства по оплате земельного участка исполнены надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3115/07-С2 по делу N А50-17296/06 Поскольку все необходимые требования для применения налогового вычета по НДС, уплаченному в составе стоимости выполненных ремонтных работ помещений и установки охранной системы помещений, сдаваемых в аренду, содержащиеся в ст. 171, 172 НК РФ, предпринимателем соблюдены, требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пеней, привлечении к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3113/07-С2 по делу N А76-14440/06 Поскольку неправомерность применения обществом вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговым органом не установлена, занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло не в результате указанных в п. 1 ст. 122 НК РФ действий (бездействия), а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3107/07-С3 по делу N А50-18136/06 Под установкой игрового автомата следует понимать размещение подготовленного к использованию для проведения азартных игр специального оборудования (автомата) в игорном заведении на территории, доступной для участников азартной игры.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3102/07-С1 по делу N А76-29537/06 Досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данных, позволяющих убедиться в обоснованности их начисления.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3100/07-С2 по делу N А76-21401/06 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, которым ему отказано в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС, суды пришли к правильным выводам о наличии у общества права на применение данной налоговой ставки и отсутствии признаков недобросовестности в его действиях.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3099/07-С1 по делу N А76-26523/06 Под неприменением ККМ следует понимать использование ККМ, у который пломба отсутствует либо имеет повреждение, свидетельствующее о возможности доступа к фискальной памяти (наличие на ККМ пломбы центра технического обслуживания в силу ст. 4, 5 ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" является обязательным условием допуска контрольно-кассовой машины к применению).

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3098/07-С2 по делу N А47-9681/06 Поскольку уплаченные индивидуальным предпринимателем суммы НДС заявлены к вычету в налоговые периоды, соответствующие моменту возвращения полученных по договорам займа денежных средств в полном объеме, следовательно, налогоплательщиком соблюдены требования ст. 171, 172 НК РФ для принятия заявленных сумм налога к вычету в рассматриваемые периоды, доначисление НДС, пени и взыскание штрафа неправомерны.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3094/07-С2 по делу N А47-5059/06 Удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, начислении НДС и пени, суды пришли к правильному выводу о наличии у налогоплательщика права на заявленный налоговый вычет по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3093/07-С1 по делу N А76-31342/06 ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" не освобождает организации и индивидуальных предпринимателей от применения ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов в случае оплаты товара (работ, услуг) с использованием терминала по приему наличных денежных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3092/07-С2 по делу N А50-17297/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, суд правильно указал на то, что оплата ремонтных работ, коммунальных платежей, абонентская плата за телефоны, оплата услуг вневедомственной охраны относятся к расходам, непосредственно связанным с извлечением дохода от предпринимательской деятельности, в связи с чем подлежат включению в налоговые вычеты.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3091/07-С1 по делу N А07-27512/06 Поскольку материалами дела подтверждается наличие у общества справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации, на алкогольную продукцию, суд кассационной инстанции считает, что квалификация налоговым органом действий общества, не представившего документы во время проверки, по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ является неверной. Для правомерности привлечения лица к указанной ответственности необходимо установить факт розничной продажи алкогольной продукции без справки к грузовой таможенной декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3088/07-С1 по делу N А76-1034/07 Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в порядке, установленном ст. 855 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3084/07-С1 по делу N А47-237/07 Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что заявителем не доказано наличие в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку реализация спиртосодержащей непищевой продукции не образует состав указанного правонарушения, а влечет применение ответственности, предусмотренной ст. 14.15 КоАП РФ, рассмотрение дела о данном правонарушении не отнесено к подведомственности арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3080/07-С1 по делу N А47-142/07 Удовлетворяя требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, суд обоснованно исходил из недоказанности наличия в действиях предпринимателя состава вменяемого ему правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3079/07-С2 по делу N А50-15764/06 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ удовлетворены, поскольку суды пришли к правильному выводу, что налогоплательщик фактически произвел в спорном периоде расходы на оплату услуг, оказанных индивидуальным предпринимателем по ведению бухгалтерского учета, связанных с непосредственным осуществлением налогоплательщиком предпринимательской деятельности и извлечением дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3078/07-С6 по делу N А76-10762/2006 Суды правомерно отказали в удовлетворении иска об обязании ответчиков устранить препятствие в пользовании принадлежащим истцу помещением в виде отключения электроснабжения помещения в связи с неподтвержденностью нарушения прав истца действиями ответчиков, указав на отсутствие у ответчиков обязанности по обеспечению истца электроэнергией.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3073/07-С3 по делу N А07-21852/06 Поскольку осмотр принадлежащих предпринимателю торговых точек проводился без участия самого предпринимателя, лица, привлеченные в качестве понятых, в проверке и осмотре помещений, принадлежащих налогоплательщику, не участвовали, вывод суда о недоказанности налоговым органом наличия обстоятельств, послуживших основанием для начисления предпринимателю спорной суммы ЕНВД, пеней и привлечения его к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3060/07-С3 по делу N А50-15288/06 Факт необоснованного отражения в декларациях сведений о суммах НДС, подлежащих вычету и относящихся к предшествующему налоговому периоду, сам по себе вне связи с другими обстоятельствами конкретного дела не может свидетельствовать о наличии у налогоплательщика задолженности перед бюджетом.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3058/07-С1 по делу N А71-9432/06 Арбитражный апелляционный суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку заявитель жалобы не был привлечен к участию в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3056/07-С2 по делу N А50-13362/06 В силу п. 3 ст. 237 и п. 5 ст. 244 НК РФ расчет ЕСН по итогам налогового периода производится индивидуальными предпринимателями исходя из всех полученных в налоговом периоде доходов с учетом расходов, связанных с их извлечением.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3052/07-С3 по делу N А76-29616/06 Факт несвоевременной уплаты налога сам по себе не свидетельствует о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, и, соответственно, налоговый орган не освобождается от обязанности доказывания наличия состава рассматриваемого правонарушения в действиях налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3051/07-С3 по делу N А76-31053/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 118 НК РФ, суд правомерно исходил из того, что десятидневный срок представления сведений об открытии расчетного счета обществом не пропущен.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3050/07-С2 по делу N А07-21439/06 Суд, удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налогового вычета по НДС, правомерно исходил из того, что порядок и условия для применения вычета налогоплательщиком соблюдены, спорные счета-фактуры оформлены надлежащим образом и могут служить основаниями для предоставления налогового вычета.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3049/07-С3 по делу N А76-31148/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 118 НК РФ, суд правомерно исходил из того, что десятидневный срок представления сведений об открытии расчетного счета обществом не пропущен.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3048/07-С3 по делу N А76-30298/06 Поскольку принадлежащий обществу на праве собственности земельный участок согласно сведениям о его предварительной кадастровой стоимости относится к землям под промышленными объектами, объектами коммунального хозяйства, материально-технического снабжения, сбыта, заготовок, под объектами транспорта, суд пришел к выводу о правильном применении налоговым органом ставки земельного налога 1,4 процента.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-2844/07-С4 по делу N А34-7869/2006 Поскольку сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-2842/07-С4 по делу N А34-7595/2006 Поскольку сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-2840/07-С5 по делу N А71-8362/06 Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, суд правильно указал, что факт болезни представителя заявителя сам по себе не является уважительной причиной для восстановления срока, поскольку представителями юридического лица могут выступать по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-2737/07-С1 по делу N А76-31463/06 Суду необходимо проверять соблюдение административным органом положений ст. 28.2 КоАП РФ, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, так как их нарушение может являться основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-2483/07-С5 по делу N А47-2987/2006-11ГК В удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования о взыскании долга по ссуде и пени отказано, поскольку суд с учетом анализа ст. 100, 115, 117 Бюджетного кодекса РФ правильно квалифицировал договор и соглашение как муниципальную гарантию и обоснованно, в связи с выявленным нарушением порядка ее предоставления, признал указанные сделки недействительными (ничтожными).

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-2450/07-С5 по делу N А76-29488/06 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-1978/07-С6 по делу N А60-18130/06 Отказывая в удовлетворении требований о внесении изменений в спорный пункт договора аренды земельного участка, суды пришли к верному выводу о том, что истец не представил доказательств существенного изменения обстоятельств и наличия условий для изменения договора в судебном порядке, предусмотренных п. 2, 4 ст. 451 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-1967/07-С3 по делу N А50-12051/06 Каких-либо доказательств реального осуществления расходов в опровержение выводов налогового органа обществом не представлено, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что расходы общества документально не подтверждены и данное обстоятельство привело к завышению затрат на производство и реализацию продукции и занижению налоговой базы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-1910/07-С6 по делу N А76-14080/06 Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Поскольку арендованные нежилые помещения на момент рассмотрения спора не были возвращены истцу, суды правомерно указали, что ответчик обязан освободить занимаемые им нежилые помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-1082/07-С3 по делу N А60-18270/06 Суды, отказывая в удовлетворении требований о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ, исходили из правомерности доначисления предпринимателю сумм налогов и привлечения его к ответственности, поскольку в проверяемый период он должен был уплачивать ЕНВД и налоги по общей системе налогообложения, так как осуществлял деятельность, не облагаемую ЕНВД.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-8884/06-С6 по делу N А60-42705/2005 В соответствии с ч. 3 ст. 148, ч. 3 ст. 217 АПК РФ, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, если при его рассмотрении выясняется, что возник спор о праве.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-8855/06-С6 по делу N А50-5599/2006 Установив, что спорный земельный участок принадлежит истцу на праве общей долевой собственности, учитывая, что оснований для размещения металлического ограждения на данном земельном участке у ответчика не имелось, суды пришли к правомерному выводу о том, что нахождение на указанном земельном участке металлического ограждения нарушает права собственника земельного участка и создает препятствия в его использовании.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-76/07-С3 по делу N А34-2830/06 Налоговым органом не представлено доказательств получения банком запроса в указанную дату, что свидетельствует об отсутствии вины банка в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 135.1 НК РФ. Суды пришли к правомерному выводу о незаконности привлечения банка к налоговой ответственности и обоснованно удовлетворили заявленные требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-4602/06-С4 по делу N А50-11097/03 Суды, отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре дела, исходили из того, что основанием для сомнения в законности и обоснованности судебного акта является возникновение после вступления в законную силу решения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не могли быть учтены судом ранее при рассмотрении спора по существу. Обстоятельства, указанные обществом в заявлении о пересмотре решения, не являются основаниями, предусмотренными ст. 311 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3369/07-С5 по делу N А60-32051/06-С3 Дело по иску о взыскании средств, списанных с лицевого счета истца в ТехПД в качестве оплаты за пользование вагонами, направлено на новое рассмотрение, поскольку суды ошибочно посчитали, что срок исковой давности следует исчислять с даты получения истцом счета-фактуры, которая уведомляет об отражении на лицевом счете записи о списании денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3330/07-С4 по делу N А76-17360/06 Из содержания ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах" следует, что порядок определения цены имущества, а также цены размещения или выкупа эмиссионных ценных бумаг, установленный данной статьей, применяется в случаях, когда стороной по сделке выступает само общество, а не его акционеры (физические лица).

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3326/07-С4 по делу N А76-18469/06 Удовлетворяя требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров, суды исходили из того, что акционер, являющийся лицом, занимающим должность в органах управления обществом, не имел права участвовать в голосовании по вопросу избрания ревизионной комиссии (ревизора) общества своими акциями, а лицо, избранное ревизором, не могло быть избрано таковым в связи со своей должностью в органах управления обществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3316/07-С4 по делу N А76-17355/06 Из содержания ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах" следует, что порядок определения цены имущества, а также цены размещения или выкупа эмиссионных ценных бумаг, установленный данной статьей, применяется в случаях, когда стороной по сделке выступает само общество, а не его акционеры (физические лица).

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3297/07-С4 по делу N А76-17590/2006-5-6 Суды удовлетворили требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества, правомерно исходя из того, что истец является участником общества с размером доли в уставном капитале 33,3 процента, доказательств перераспределения его доли, ее продажи, покупки другими участниками общества, в материалах дела не имеется, принятие оспариваемого решения повлекло причинение убытков истцу в виде снижения его доли в уставном капитале общества до 5,95 процента.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3214/07-С3 по делу N А60-31009/06 Анализируя фактические обстоятельства дела во взаимосвязи с п. 1 ст. 346.12, ст. 346.14 НК РФ, суды пришли к выводу о том, что общество, являющееся участником договора простого товарищества и находящееся на упрощенной системе налогообложения, в силу императивного требования закона обязано применять в качестве объекта налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", оспариваемое требование о предоставлении отчетности по общей системе налогообложения обоснованно признано недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3211/06-С3 по делу N А76-29197/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога, пеней, доначисленных в связи с тем, что деятельность налогоплательщика связана с финансированием, кредитованием и страхованием, и подлежала применению ставка налога 1,4 процента, а не 0,7, суды исходили из того, что деятельность Банка России не относится к деятельности по финансированию, кредитованию, страхованию или игорному бизнесу.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3210/07-С6 по делу N А60-31545/06-С7 Принимая во внимание, что факт нахождения спорного имущества на балансе истца, а также финансирование расходов на его содержание не являются основанием для перехода права собственности на это имущество, в удовлетворении требований о признании права собственности отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3208/07-С3 по делу N А60-32388/06 Так как предприятием соблюдены все условия применения льготы по налогу на имущество, предусмотренной п. 6 ст. 381 НК РФ, поскольку спорное имущество используется для осуществления основной деятельности предприятия по передаче тепловой энергии и услуги по распределению пара и горячей воды (тепловой энергии), доначисление данного налога и пеней обоснованно признано неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3194/07-С6 по делу N А47-4181/2006 Принудительное прекращение права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком может быть осуществлено только в судебном порядке. Прекращение права постоянного (бессрочного) пользования ненормативным правовым актом органа местного самоуправления действующим гражданским и земельным законодательством не предусмотрено. Непереоформление прав пользования земельным участком также не является основанием прекращения права постоянного (бессрочного) пользования.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3189/07-С1 по делу N А47-4677/06-АК-23 Судами верно установлено, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем правомерно принят отказ от заявления и на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращено производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3184/07-С1 по делу N А71-7979/06 Общество правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ, так как осуществляло рекламу услуг салона красоты после того, как вступило в силу решение суда о запрещении деятельности указанного салона красоты.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3174/07-С5 по делу N А50-11491/2006-Г01 Дело по иску о взыскании задолженности по договору финансовой аренды и договорной неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не выяснялось, включена ли выкупная цена предмета лизинга в общую сумму договора, с учетом перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3172/07-С5 по делу N А60-29558/06 Установив, что истец отрицает факт заключения договора аренды, и, приняв во внимание отсутствие оригинала договора в материалах дела, суд правомерно, на основании ст. 162, п. 1 ст. 432, п. 2 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск о признании договора аренды свинопоголовья и оборудования свинокомплекса незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3164/07-С2 по делу N А07-22833/06 В силу ст. 169 НК РФ счет-фактура должен быть подписан руководителем и главным бухгалтером организации-поставщика либо иными лицами, уполномоченными на то приказом по организации или доверенностью от имени организации, а также содержать адрес грузополучателя. Так как в НК РФ не содержится условие о необходимости расшифровки подписей должностных лиц, подписывающих счет-фактуру, и указания адреса юридического лица в случае получения товара его филиалом, в возмещении НДС отказано неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3158/07-С5 по делу N А76-13202/06 Изучив представленные обществом в обоснование заявленных требований документы, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в деле доказательств, надлежащим образом подтверждающих то, что расходы истца по хранению материальных ценностей мобилизационного резерва превысят указанную сумму, и с учетом ст. 11 ФЗ "О государственном материальном резерве" правомерно утвердил предложенную ответчиком редакцию спорного пункта договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3151/07-С5 по делу N А76-5553/06 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, суды обоснованно исходили из того, что истец не доказал наличие оснований для возложения на ответчиков ответственности в виде возмещения убытков, а представленные в материалы дела доказательства не свидетельствуют о характере события (страхового случая), противоправности действий (бездействия) ответчиков и о наличии причинной связи между поведением ответчиков и возникшими у него убытками.

Определение ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3146/07-С5 по делу N А76-14371/2006 Поскольку отказ общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, арбитражный суд кассационной инстанции принял отказ от кассационной жалобы и прекратил производство по жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3144/07-С1 по делу N А60-462/07 Сумма контракта, заключенного обществом на поставку товара превышает в эквиваленте 5000 долларов США, следовательно, общество должно было оформить паспорт сделки, однако не сделало этого. В связи с чем правильными являются выводы суда о правомерности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Определение ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3122/07-С6 по делу N А07-13935/06 Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подано по истечении шестимесячного срока для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение суда, судом кассационной инстанции в восстановлении пропущенного срока правомерно отказано. Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление шестимесячного срока не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3083/07-С1 по делу N А47-8229/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, суды исходили из доказанности состава вменяемого предпринимателю правонарушения и отсутствия процессуальных нарушений привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3077/07-С6 по делу N А60-32087/2006 Проанализировав положения ст. 28 - 32 Земельного кодекса РФ, а также установив, что часть спорного земельного участка является частью земельного участка, ранее предоставленного в аренду другому юридическому лицу, право аренды которого не прекращено в установленном законом порядке, суды пришли к правомерному выводу о незаконности согласования заинтересованному лицу границ земельного участка и акта выбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3076/07-С6 по делу N А50-15991/06-Г-14 Суды сделали правильный вывод о том, что договор аренды не может считаться прекращенным и оснований для возврата арендованного помещения не имеется, поскольку ответчик не был в установленном порядке извещен об отказе от договора, так как адрес, по которому истец отправил уведомление, не является местом нахождения ответчика и его филиала.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3071/07-С6 по делу N А60-29611/06 В силу ст. 552 ГК РФ отсутствие в договоре указания на передаваемое право на соответствующий участок не свидетельствует о незаключенности договора купли-продажи, поскольку в силу названной нормы права к покупателю вместе с недвижимостью переходит право собственности на ту часть земельного участка, которая занята недвижимостью и необходима для ее использования.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3067/07-С1 по делу N А50-20393/06 Удовлетворяя требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, суды исходили из отсутствия в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ, поскольку обществом остатки денежных средств, не покрытых поставками, возвращены на счет в сроки, установленные контрактом.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3065/07-С1 по делу N А50-20394/06 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, отказано правомерно, так как факт совершения данного правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3064/07-С1 по делу N А50-802/07 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности отказано обоснованно, поскольку проверкой выявлено два факта (события) административного правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, и штраф за которые в соответствии с ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ наложен в пределах установленных санкций за совершение каждого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3055/07-С1 по делу N А50-17374/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ, суд правомерно исходил из того, что общество обоснованно привлечено к административной ответственности, поскольку оно является рекламораспространителем и надлежащим субъектом указанного административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3034/07-С2 по делу N А76-24915/06 Факт несвоевременной уплаты налога сам по себе не свидетельствует о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, и соответственно налоговый орган не освобождается от обязанности доказывания наличия состава рассматриваемого правонарушения в действиях налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3033/07-С2 по делу N А76-31322/06 Из содержания ст. 171, 172 НК РФ следует, что право налогоплательщика на вычет НДС обусловлено фактами уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятия этого товара на учет. Таким образом, для реализации права на вычет НДС налогоплательщик должен представить доказательства понесенных им затрат по уплате НДС поставщикам товаров (работ, услуг), а также принятия их к учету.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3030/07-С1 по делу N А76-21657/06 Доказательств, свидетельствующих о направлении предпринимателю решения об уплате штрафа за нарушение им установленного законом срока представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации в добровольном порядке по надлежащему юридическому адресу, заявителем не представлено, в связи с чем судами правомерно, на основании ч. 2 ст. 148 АПК РФ, заявление оставлено без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3029/07-С1 по делу N А60-21563/06 Удовлетворяя заявленное требование о признании незаконными бездействий, выразившихся в отказе в аннулировании лицензии общества и отказе в оформлении и выдаче предприятию лицензии, подтверждающей право пользования месторождением формовочных песков, суды правомерно исходили из того, что право пользования предприятием указанным участком недр установлено вступившими в законную силу судебными актами, в связи с чем отказ в ее выдаче является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3027/07-С2 по делу N А60-27108/06 Так как налоговым органом не доказан размер дохода, выплаченного налоговым агентом своим работникам дополнительно к суммам дохода, отраженным в бухгалтерском учете, документы, свидетельствующие о произведенных предпринимателем дополнительных выплатах работникам, не представлены, суды обоснованно пришли к выводам о неправомерности привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3026/07-С1 по делу N А60-30932/06 Обществом не была исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, указанная задолженность в полном объеме была взыскана решением арбитражного суда. Поскольку обществом сумма страховых взносов уплачена не была, органом Пенсионного фонда РФ правомерно выставлено требование об уплате пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3024/07-С2 по делу N А60-24400/06 Общество при расчетах с поставщиками использовало заемные денежные средства, уплаченная сумма НДС предъявлена к вычету. Поскольку доказательств того, что указанные обстоятельства повлекли неисполнение обществом каких-либо налоговых обязанностей, неосновательное получение налоговой выгоды, в материалах дела не содержится, вывод суда об обоснованности предъявления вычетов правомерен.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3023/07-С2 по делу N А60-24074/06 Закон предусматривает возможность применения системы налогообложения в виде ЕНВД лицами, осуществляющими автотранспортные услуги, исходя из факта нахождения в эксплуатации, то есть числящихся на балансе определенного количества единиц транспортных средств, предназначенных для определенного вида предпринимательской деятельности в сфере перевозок. В связи с чем суд пришел к выводу о том, что общество обоснованно применяло ЕНВД, привлечение его к ответственности за неуплату НДС неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3021/07-С1 по делу N А76-32458/06 Материалами дела подтверждается, что обществом осуществлялась реализация алкогольной продукции, не соответствующей требованиям ГОСТ Р51355-99 "Водки и водки особые. Общие технические условия", а именно в представленной на исследование алкогольной продукции присутствуют посторонние примеси в виде хлопьев и мелких частичек. Поэтому вывод суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.14 КоАП РФ, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3020/07-С2 по делу N А60-34201/06 Поскольку обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на освобождение от обязанностей налогоплательщика НДС, доводы налогового органа о невозможности освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС в связи с отсутствием выручки от реализации товаров (работ, услуг) обоснованно отклонены, применение льготы, предусмотренной ст. 145 НК РФ признано правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3018/07-С2 по делу N А60-31053/06 Срок рассмотрения налоговыми органами заявлений о возврате НДС, поданных за пределами трехмесячного срока для проверки налоговой декларации, п. 4 ст. 176 НК РФ не предусмотрен. Поэтому в целях определения начального момента начисления процентов за просрочку возврата налога может быть применен п. 3 ст. 176 НК РФ, обязывающий налоговый орган в течение двух недель после получения заявления принять решение о возврате налога и в тот же срок направить его на исполнение в орган федерального казначейства.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-2998/07-С3 по делу N А07-18736/06 Законодательство о банкротстве не допускает возможности применения каких-либо ограничений в распоряжении денежными средствами должника, в отношении которого объявлено конкурсное производство. В связи с этим приостановление налоговым органом операций по счетам общества в порядке, предусмотренном ст. 76 НК РФ, является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-2995/07-С3 по делу N А07-18762/06 Исходя из положений п. 1 ст. 60, п. 1 ст. 135 НК РФ, налоговая ответственность кредитных учреждений за совершение действий, противоречащих требованиям ст. 46 НК РФ, наступает только в том случае, если требования и ограничения, вводимые налоговым органом по распоряжению денежными средствами на расчетных счетах налогоплательщиков, не противоречат очередности исполнения кредитными учреждениями обязательств, установленной в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-2992/07-С3 по делу N А50-17231/06 Если на момент определения законами субъектов Российской Федерации новых ставок налога предприниматель, зарегистрированный в установленном порядке, деятельности в сфере игорного бизнеса не осуществлял, гарантии, установленные ч. 1 ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", на него не распространяются.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-2988/07-С3 по делу N А76-16116/06 Поскольку жилые помещения приобретены кооперативом в рамках уставной деятельности за счет паевых взносов с целью дальнейшей их передачи в собственность своим членам-пайщикам, а не для использования в собственных интересах в своей хозяйственной деятельности, суды правомерно признали данное имущество не относящимся к основным средствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-2985/07-С3 по делу N А60-31658/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности, суды обоснованно исходили из правильного определения налогоплательщиком количества объектов обложения налогом на игорный бизнес за спорный период и, соответственно, неправомерности доначисления налоговым органом соответствующих сумм налога, пеней, взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-2984/07-С6 по делу N А60-4248/06-С7 Поскольку право собственности у общества на объект незавершенного строительства отсутствовало, оно не могло распорядиться этим объектом, в том числе, путем его продажи ответчику, вывод суда о том, что договор купли-продажи является недействительной (ничтожной) сделкой в силу ст. 168 ГК РФ является правильным, в связи с чем требования истца о признании недействительными зарегистрированных прав собственности ответчиков на объект незавершенного строительства правомерно удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-2982/07-С3 по делу N А07-22379/06 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней по налогу на прибыль направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, за какой период у общества образовалась недоимка по пеням, не исследовалась обоснованность начисления пеней в указанном в требовании размере по сроку ее начисления с учетом трехгодичного срока давности и данным обстоятельствам не дана надлежащая правовая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-2979/07-С3 по делу N А76-12395/06 Материалами дела подтверждается необоснованность требования налогового органа в связи с тем, что срок уплаты налога на игорный бизнес и представления соответствующей декларации к моменту направления данного требования не наступил, в связи с чем судом сделан правильный вывод о том, что действия налогового органа выходят за рамки камеральной налоговой проверки и оспариваемые решения правомерно признаны недействительными в указанной части.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-2978/07-С3 по делу N А76-13066/06 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 НК РФ, отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты конкретного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-2976/07-С3 по делу N А07-22373/06 Поскольку у предпринимателя на момент подачи письменного заявления имелась сумма излишне уплаченного единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, что установлено судом и подтверждается материалами дела, то судом в силу пп. 5 п. 1 ст. 32 НК РФ правомерно сделан вывод о наличии у налогового органа соответствующей обязанности на возврат и зачет указанных сумм.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-2974/07-С3 по делу N А60-34388/06 Согласно действующему законодательству подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный гл. 9 АПК РФ, и уплаченная истцом (подателем жалобы) государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-2973/07-С3 по делу N А50-16672/06 Судом установлено, что спортивный клуб является структурным подразделением Министерства обороны Российской Федерации, статусом юридического лица не обладает, в связи с чем вывод суда о том, что спортивный клуб не может быть субъектом налоговой ответственности соответствует установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-2969/07-С3 по делу N А76-25383/06 Заявление о признании незаконным отказа налогового органа в зачете излишне уплаченного налога на игорный бизнес направлено на новое рассмотрение, так как является ошибочным вывод суда о том, что предприниматель вправе воспользоваться гарантиями, установленными ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-2965/07-С3 по делу N А60-18493/06 Отсутствие официального источника опубликования не влияет на свойство нормативности изданного акта и может повлечь за собой нарушение прав налогоплательщика при его применении государственными органами. Следовательно, при рассмотрении спора об оспаривании ненормативного акта налогового органа суд не может признать его правомерным только по той причине, что налогоплательщиком не обжаловался нормативный акт, положенный в основу принятия решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-2958/07-С3 по делу N А07-19249/06 Удовлетворяя заявленные обществом требования о признании недействительными решений налогового органа о доначислении ЕСН, налога на имущество, налога на прибыль и пеней, суды обоснованно исходили из того, что переданные во временное пользование торговые места в соответствии с правоустанавливающими и инвентаризационными документами не отнесены к магазинам и павильонам и не представлены доказательства наличия у общества обязанности исчислять и уплачивать ЕНВД в отношении указанной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-2897/07-С3 по делу N А76-15834/06 Так как бухгалтерские документы были похищены у предпринимателя, вывод судов о том, что он объективно не мог представить налоговому органу истребованные документы, что в свою очередь исключает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-2843/07-С4 по делу N А34-7866/2006 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в частности, и отсутствующего должника по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-2836/07-С5 по делу N А60-17741/06 В удовлетворении иска о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности отказано правомерно, поскольку необходимым условием для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на учредителя, участника или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, является вина названных лиц в банкротстве должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-2797/07-С4 по делу N А34-7813/2006 Суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку должник отвечает признакам недействующего юридического лица, а заявитель не представил доказательства невозможности его исключения из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-2796/07-С4 по делу N А34-7862/2006 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе, и отсутствующего должника по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-2586/07-С2 по делу N А50-21075/06 В силу п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы. Невыполнение указанного требования является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в силу ч. 1 ст. 263 АПК РФ, в котором устанавливается срок для устранения недостатков. Лишь в случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-2420/07-С6 по делу N А60-12156/06-С7 Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-2392/07-С2 по делу N А76-50171/06 Вступившим в законную силу решением арбитражного суда отказано во взыскании налогов, пеней и штрафов, начисленных на основании решения налогового органа в связи с истечением срока давности для обращения в суд, поэтому оснований для взыскания пеней в силу пункта 11 ст. 48 НК РФ не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-2313/07-С1 по делу N А50-628/2007 Отсутствие у предпринимателя права на розничную продажу алкогольной продукции (лицензии) не является препятствием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-2254/07-С2 по делу N А71-4717/2006 Из смысла ст. 40, 340 НК РФ следует, что в сумму расходов по доставке, уменьшающих базу для исчисления налога, включаются расходы по доставке от склада готовой продукции до получателя. Таким образом, по общему правилу уменьшать налогооблагаемую базу на расходы по доставке полезных ископаемых до склада готовой продукции и хранению на складе неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-2253/07-С6 по делу N А30-1051/06 Поскольку истребуемый истцом объект недвижимости не соответствует объекту, находящемуся во владении и пользовании ответчика, иных документов в подтверждение совпадения указанных объектов истцом не представлено и факт нахождения в незаконном владении ответчика спорного имущества не доказан, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-2093/07-С1 по делу N А60-26628/06 Ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование представляется страхователем, в том числе физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы. Довод о том, что ст. 11 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не распространяется на предпринимателя, поскольку им самостоятельно уплачиваются страховые взносы и не производятся выплаты в пользу работающих у него лиц, основан на неправильном толковании закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-1791/07-С2 по делу N А76-14088/06 Так как порядок и сроки подачи ежемесячных налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) одного миллиона рублей в налоговом законодательстве не предусмотрены, поэтому оснований для привлечения налогоплательщика, не представившего помесячные декларации по НДС, к ответственности, установленной ст. 119 НК РФ, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-10706/06-С5 по делу N А60-6251/05-С4 Отказывая в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного листа в связи с фактическим исполнением, суд правомерно оценил зачет встречных однородных требований, оформленный на стадии исполнительного производства в целях прекращения обязательства, как несостоявшийся.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2007 N Ф09-3008/07-С2 по делу N А71-267/06 Так как судом установлено, что представленные обществом в обоснование правомерности налоговых вычетов по НДС и акцизам, а также понесенных расходов документы оформлены с нарушением действующего законодательства, содержат недостоверную информацию и не свидетельствуют о наличии реальных взаимоотношений заявителя с организациями контрагентами, а также о реальности понесенных налогоплательщиком затрат, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2007 N Ф09-3006/06-С2 по делу N А50-16007/06 Оценивая действия налогоплательщика с точки зрения его добросовестности, суд обязан исходить из совокупности всех обстоятельств, их объективного указания на злоупотребление налогоплательщиком правом на возмещение НДС, создание "схемы", направленной на уклонение от уплаты налога одними участниками сделки и получением НДС из бюджета другими.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2007 N Ф09-3004/07-С2 по делу N А71-6947/06 Судами установлено, что получателями премий являлись юридические лица, то есть представителям перечисленных выше организаций какой-либо доход учреждением не выплачивался, в связи с чем у учреждения не возникло обязанности по исчислению и удержанию НДФЛ, в связи с чем выводы судов о неправомерном доначислении НДФЛ являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2007 N Ф09-3003/07-С2 по делу N А60-30839/06 Документы, свидетельствующие об установлении налоговым органом каких-либо виновных неправомерных действий (бездействия) общества, повлекших недоплату НДС в бюджет, то есть документы, свидетельствующие о наличии в действиях общества состава вменяемого правонарушения, суду не представлены, вследствие чего суды обоснованно признали недействительным оспариваемое решение налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2007 N Ф09-3000/07-С2 по делу N А60-35136/06 Вменяемые налогоплательщику неправомерные действия (бездействия), ответственность за которые предусмотрена ст. 123 НК РФ, материалами дела не подтверждаются. Доказательств того, что у налогоплательщика имелись достаточные средства для перечисления НДФЛ в бюджет, налоговым органом в материалы дела не представлено, поэтому на момент вынесения решения о привлечении к ответственности у налогоплательщика отсутствовала задолженность по уплате НДФЛ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2007 N Ф09-2997/07-С2 по делу N А60-31056/06 Так как избранная налогоплательщиком форма учета произведенных расходов не позволяет установить факт использования автомобилей в целях осуществления предпринимательской деятельности, и налоговым органом представлены все необходимые и достаточные доказательства совершения предпринимателем вменяемых ему правонарушений, выводы судов о правомерности начисления к уплате в бюджет оспариваемых сумм НДФЛ, ЕСН, НДС, пеней и штрафов являются правильными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2007 N Ф09-2994/07-С2 по делу N А76-23087/06 При исследовании совершенной обществом сделки по приобретению металлопродукции, суд обоснованно пришел к выводам о наличии у налогоплательщика права на заявленный налоговый вычет, поскольку материалами дела подтверждается, что все требования, содержащиеся в ст. 171, 172 НК РФ, обществом соблюдены, доказательства совершения заявителем каких-либо недобросовестных действий с целью необоснованного возмещения из бюджета НДС суду не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2007 N Ф09-2990/07-С2 по делу N А07-24000/06 Налоговое законодательство не связывает право на применение профессиональных вычетов по НДФЛ и учет расходов при определении налоговой базы по ЕСН с наличием государственной регистрации у лица, которому предприниматель произвел оплату за приобретенные товары (работы, услуги), либо ненадлежащем исполнении им обязанностей налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2007 N Ф09-2986/07-С2 по делу N А76-16044/06 На основании имеющихся в деле доказательств судами установлено, что налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и правомерность предъявления НДС к вычету, доказательства недобросовестности общества, а также преследование им цели получения налоговой выгоды налоговым органом не представлены, в связи с чем суды правомерно признали недействительным решение в части отказа в возмещении данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2007 N Ф09-2980/07-С2 по делу N А60-33589/06, А60-36502/06, А60-36505/06 Отказывая в удовлетворении заявленных требований налогового органа в части взыскания с предпринимателя НДФЛ, ЕСН, соответствующих пеней и штрафных санкций, арбитражный суд обоснованно исходил из недоказанности налоговым органом того факта, что поступившие на расчетный счет налогоплательщика денежные средства являются заемными и получены им от предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2007 N Ф09-2975/07-С3 по делу N А76-26970/06 Индексации в текущем налоговом периоде (финансовом году) подвергаются ставки земельного налога, фактически применявшиеся (действовавшие) на определенной территории в течение предыдущего налогового периода (финансового года). Учитывая положения п. 2 ст. 5, ст. 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации о действии законов о бюджете в течение определенного периода, суды пришли к правильному выводу о незаконности доначисления товариществу налога, связанного с применением поправочного коэффициента.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2007 N Ф09-2967/07-С3 по делу N А07-24848/06 Так как материалами дела подтверждены и сторонами не оспариваются суммы взносов в фонд науки и технологического развития и фонд амортизации, излишне уплаченные заявителем в бюджет согласно решению о реструктуризации, поэтому отказ в зачете указанных сумм в счет уплаты других налогов в рамках республиканского бюджета обоснованно признан судом неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2007 N Ф09-2961/07-С3 по делу N А60-29505/06 Согласно п. 2 ст. 298 ГК РФ, регулирующему вопрос о распоряжении учреждением имуществом, приобретенным им на доходы от деятельности, осуществляемой в соответствии с учредительными документами, не предусмотрено возникновение у учреждения иного права на это имущество, нежели как право оперативного управления. Поэтому вывод суда о невозможности обращения взыскания на имущество учреждения и, как следствие, незаконности вынесенного налоговым органом решения является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2007 N Ф09-9726/06-С3 по делу N А47-8842/06 Основанием для доначисления обществу ЕСН послужили выводы налогового органа о том, что налогоплательщик не включил в объект обложения ЕСН стоимость товарно-материальных ценностей, внесенных учредителем и возвращенных ему на основании ст. 251 НК РФ. Установив, что реализация товаров не производилась, суд правильно указал на отсутствие у общества налогооблагаемого дохода, и правомерно признал решение в оспариваемой части недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2007 N Ф09-7717/06-С6 по делу N А76-52500/05 Назначение экспертизы как основание приостановления производства по делу подлежит оценке судом при проверке законности определения о приостановлении производства по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2007 N Ф09-5160/07-С3 по делу N А47-16209/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления земельного налога, пеней, штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовано, расположены ли объекты недвижимости на чужом земельном участке, на каких условиях пользовался участком их прежний собственник.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2007 N Ф09-3295/07-С4 по делу N А76-16445/2006-11-550 К хозяйственным товариществам и обществам, дела по спорам между которыми и их участниками неподведомственны судам общей юрисдикции, в соответствии с ГК РФ относятся: полные товарищества; товарищества на вере; ООО; общества с дополнительной ответственностью; акционерные общества. Производственные и потребительские кооперативы не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2007 N Ф09-3260/07-С4 по делу N А50-16735/2006-Г25 Суды удовлетворили требования конкурсного управляющего о признании на основании п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" недействительной сделки по погашению задолженности ответчика перед должником путем зачета встречных требований, исходя из того, что указанная сделка была совершена в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, и повлекла предпочтительное удовлетворение требования одного кредитора перед другими кредиторами должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2007 N Ф09-3241/07-С4 по делу N А60-11335/06-С7 Дело по иску о признании недействительными крупных сделок общества и применении последствий их недействительности направлено на новое рассмотрение, так как при наличии корпоративного спора нельзя признать обоснованными выводы судов о том, что по свидетельству бывшего директора общества истец знал о заключении сделок с момента их совершения, в связи с чем выводы суда о пропуске истцом срока исковой давности нельзя признать достаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2007 N Ф09-3196/07-С6 по делу N А76-24174/2005 Доказательств того, что при заключении оспариваемой сделки между представителями ее сторон имело место злонамеренное соглашение, истец суду не представил, вступившим в законную силу судебным актом спорный договор аренды, заключенный внешним управляющим признан соответствующим положениям п. 2 ст. 624 ГК РФ, касающимся порядка выкупа арендованного имущества, в связи с чем суды правомерно отказали истцу в удовлетворении требований о применении последствий недействительности договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2007 N Ф09-3195/07-С6 по делу N А50-14098/2006 Арбитражный суд, приступая к судебному разбирательству, должен установить, извещены ли с соблюдением требований закона не явившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2007 N Ф09-3192/07-С6 по делу N А50-18495/06 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что факт установления собственника автостоянки, расположенной на спорном земельном участке, может иметь существенное значение для рассмотрения иска о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной и обоснованно приостановил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2007 N Ф09-3001/07-С1 по делу N А50-19740/06 Спорная сумма пени, ошибочно перечисленная обществом по другому коду бюджетной классификации, в любом случае поступила на счет территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, поэтому допущенная обществом ошибка не повлекла неуплату начисленных пени, вследствие чего правовых оснований для взыскания пени в указанной сумме не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2007 N Ф09-2999/07-С2 по делу N А60-32755/06 При исчислении налоговой базы по налогу на прибыль проценты по долговым обязательствам отнесены обществом во внереализационные расходы правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2007 N Ф09-2993/07-С2 по делу N А60-32844/06 Материалами дела подтверждены соблюдение обществом таможенного режима экспорта продукции, уплата НДС поставщику, представление в налоговый орган всех документов, указанных в ст. 165 НК РФ, злоупотребления правом на возмещение НДС и недобросовестности действий налогоплательщика при уплате налога поставщику продукции судами не установлено. В связи с чем суды обоснованно сделали вывод о наличии правовых оснований для возмещения обществу из бюджета оспариваемой суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2007 N Ф09-2963/07-С2 по делу N А50-16602/06 Учитывая, что сумма штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ, исчисляется из суммы налога, подлежащего фактической уплате (доплате) в бюджет, а не из суммы, указанной в декларации, а сумма НДС, подлежавшая уплате (доплате) в бюджет на основе налоговой декларации по состоянию на момент их представления, равнялась нулю, то и сумма штрафа за непредставление указанной декларации также составила ноль.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2007 N Ф09-2959/07-С2 по делу N А60-30125/06 Из ст. 171, 172 НК РФ следует, что право налогоплательщика на вычет НДС обусловлено фактами уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятия этого товара на учет. Таким образом, для реализации предусмотренного п. 1 ст. 172 НК РФ права налогоплательщик должен представить доказательства понесенных им затрат по уплате НДС поставщикам товаров (работ, услуг), а также принятия их к учету.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2007 N Ф09-2954/07-С2 по делу N А50-19316/06 Согласно пп. 11 п. 3 ст. 149 НК РФ не подлежат обложению НДС операции по внутрисистемной реализации (передача, выполнение, оказание для собственных нужд) организациями и учреждениями уголовно-исполнительной системы произведенных ими товаров (выполненных работ, оказанных услуг). Так как предприятием произведено и реализовано холодильное оборудование с соблюдением вышеуказанного порядка, требования о признании недействительными решений в части, исключающей доначисление НДС, удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2007 N Ф09-2953/07-С2 по делу N А60-26400/06 В ст. 176 НК РФ не определен срок, в течение которого налогоплательщик может обратиться с заявлением о возврате налога, однако в ст. 78 НК РФ, наиболее близкой по правовому регламентированию сходных правоотношений, такой срок установлен и составляет три года. Исходя из принципа универсальности воли законодателя следует, что срок истребования суммы НДС в порядке п. 3 ст. 176 НК РФ не может превышать трех лет.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2007 N Ф09-2945/07-С2 по делу N А50-16252/06 Поскольку выплаты, производимые в качестве компенсации за вредные условия труда, являются составной частью заработной платы работников и не охватываются нормой, определенной абз. 9 пп. 2 п. 1 ст. 238 НК РФ, они подлежат включению в налоговую базу по ЕСН. Перечень компенсационных выплат, не подлежащих обложению ЕСН, указанный в пп. 2 п. 1 ст. 238 НК РФ, является исчерпывающим. Согласно данному перечню не подлежит обложению ЕСН компенсация за неиспользованный отпуск только при увольнении работника.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2007 N Ф09-2944/07-С1 по делу N А07-18038/06 Так как требование об уплате налога не содержит сведений о периодах начисления пеней и возникновения недоимки, размере задолженности, на которую начислены пени, не определены также основания взимания налога, предприятие не имеет возможности проверить правильность начисления пеней и обоснованность их размера. Поэтому судами сделан правильный вывод о том, что требование не соответствует нормам, содержащимся в ст. 69 НК РФ, в связи с чем взыскание с предприятия пеней признано неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2007 N Ф09-2938/07-С2 по делу N А07-25840/06 Так как материалами дела подтверждается, что сумма выручки общества от реализации товаров не превысила два миллиона рублей, вследствие чего в силу положений п. 2 ст. 163 НК РФ налоговым периодом для налогоплательщика является квартал, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения общества к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2007 N Ф09-2932/07-С2 по делу N А60-32968/06 Заявление об обязании налогового органа произвести зачет излишне взысканных пеней в счет уплаты (погашения) недоимки по налогу на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что начисление и принудительное взыскание пеней, начисленных на недоимку по НДС, не противоречит положениям ст. 46, 47, 69, 70, 75 НК РФ является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2007 N Ф09-2924/07-С2 по делу N А07-23886/06 Судом установлено и подтверждается материалами дела, что налоговым органом вынесено постановление о взыскании с общества в бесспорном порядке штрафных санкций в размере, превышающем 50000 рублей, в связи с чем суд правомерно признал обжалуемое постановление недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2007 N Ф09-2908/07-С3 по делу N А76-22057/06 Применяя ответственность, предусмотренную п. 1 ст. 122 НК РФ, налоговый орган должен доказать факт неуплаты налога, а также выяснить в результате каких действий (бездействия) налогоплательщика допущена такая неуплата. То есть сам по себе факт неуплаты налога, исчисленного предпринимателем и указанного в налоговой декларации, не образует указанного состава правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2007 N Ф09-2907/07-С3 по делу N А07-24080/06 Так как предприятием налогооблагаемая база по ЕНВД правомерно исчислена с учетом режима рабочего и фактического периода времени осуществления предпринимательской деятельности, то есть с учетом отработанных календарных дней в отчетном месяце, решение налогового органа о привлечении его к налоговой ответственности, доначислении ЕНВД и пеней обоснованно признано недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2007 N Ф09-2903/07-С3 по делу N А47-16867/05 Исходя из принципа, что судьба земли следует судьбе недвижимости, общество, получив на праве собственности недвижимое имущество, получило в фактическое владение, пользование, распоряжение и земельные участки. Поскольку общество не является арендатором земель, оно обязано исчислять и уплачивать земельный налог, отсутствие правоустанавливающих документов на земельные участки не может служить основанием для освобождения фактического землевладельца и землепользователя от платы за землю.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2007 N Ф09-2900/07-С3 по делу N А47-18151/05 По данным первоначально представленной обществом налоговой декларации по налогу на имущество при формировании налоговой базы недоимки по данному налоговому периоду не установлено, по уточненному расчету возврат или зачет сумм налога не производился. Между тем сумма авансового платежа по первоначально поданной декларации налогоплательщиком в бюджет уплачена, поэтому является правильным вывод судов о том, что при отсутствии недоимки не было оснований для доначисления налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2007 N Ф09-2898/07-С3 по делу N А76-29814/06 С учетом предусмотренного законодательством о налогах и сборах порядка определения расчетной стоимости добытого полезного ископаемого и порядка исчисления налога на добычу полезных ископаемых выводы судов о том, что сумма указанного налога за текущий налоговый период неправомерно включена налоговым органом в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого, являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2007 N Ф09-2828/07-С3 по делу N А60-17051/06 Отказывая в признании недействительным решения о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ, суды правильно указали, что закрепление собственником жилищного фонда за предприятием на праве хозяйственного ведения объектов недвижимости влечет переход права владения земельными участками, расположенными под ними, в связи с чем предприятие обязано платить земельный налог в силу ст. 1 Закона РФ "О плате за землю" с момента составления актов приема-передачи имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2007 N Ф09-2557/07-С5 по делу N А60-18946/06 В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции о прекращении производства по делу может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления обжалуемого определения арбитражного суда в законную силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2007 N Ф09-2398/07-С5 по делу N А60-34096/2006-С1 Так как кассатор не является лицом, участвующим в деле, и из содержания обжалуемого судебного акта также не усматривается, что суд принял определение о его правах и обязанностях, следовательно, производство по кассационной жалобе общества подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2007 N Ф09-2071/07-С3 по делу N А76-13980/06 Доначисление налога на добычу полезных ископаемых неправомерно, поскольку мраморы, не затронутые выветриванием, и мраморы, затронутые выветриванием, качество которых обеспечивает производство щебня, соответствующего ГОСТ, не прошедшие полный технологический цикл добычи и не соответствующие по качеству требованиям ГОСТ 22856-89 "Щебень и песок декоративные из природного камня" либо иным стандартам, не являются полезным ископаемым, подлежащим обложению данным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2007 N Ф09-2068/07-С6 по делу N А60-19854/06 Поскольку согласие залогодержателя на передачу заложенного имущества в аренду не получено, судом сделан правильный вывод о несоответствии договора аренды нежилого помещения требованиям п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем данная сделка в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительной (ничтожной).

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2007 N Ф09-2061/07-С6 по делу N А60-5958/2006 Поскольку заключением строительно-технической экспертизы установлено, что фактическое месторасположение кабеля находится на территории земельного участка, принадлежащего истцу, и отличается от трассировки кабеля на исполнительной документации, исковые требования удовлетворены правомерно, кабель, принадлежащий ответчику, подлежит переносу с земельного участка, предоставленного истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2007 N Ф09-2060/07-С6 по делу N А60-10040/2006-С3 Дело по иску о признании права собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал вывод об отсутствии нарушений законодательства при заключении договора купли-продажи, не установив, обладал ли продавец правом отчуждать спорное имущество. Кроме того, из представленных истцом в материалы дела документов не усматривается, какой именно объект недвижимости получен продавцом спорного имущества на основании разделительного баланса.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2007 N Ф09-1964/07-С1 по делу N А60-32151/06 Жалоба возвращена заявителю неправомерно, поскольку вывод апелляционного суда о том, что жалоба таможенного органа на решение суда подана по истечении установленного месячного срока на обжалование является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2007 N Ф09-1725/07-С5 по делу N А60-14660/2006 Возвращение апелляционной жалобы в связи с нарушением заявителем предусмотренного законом срока апелляционного обжалования решения суда первой инстанции само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-8861/07-С3 по делу N А76-7926/06 Заявление налогоплательщика о признании недействительным требования налогового органа в части уплаты налога на прибыль удовлетворено правомерно, поскольку обязанность по уплате указанного налога обществом исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-8104/06-С3 по делу N А50-1228/06 Удовлетворяя требования предприятия о признании недействительным решения налогового органа в части выводов о завышении внереализационных расходов и доначисления налога на прибыль, суды правильно исходили из того, что конкурсное производство в отношении общества не завершено, в связи с чем задолженность последнего не может быть признана безнадежным долгом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-3193/07-С4 по делу N А47-6223/2006-3-ГК Проанализировав суммы, уплаченные истцом по договору аренды земельного участка, и средний размер арендной платы на территории муниципального образования, суды установили, что размер арендной платы, перечисленный истцом за землю, не превышает среднего размера арендной платы, и, учитывая то, что в силу ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным, суды пришли к правильному выводу о неподтвержденности факта возникновения у истца убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-3182/07-С4 по делу N А50-6446/2006-Б Имущество должника, который является сельскохозяйственной организацией, должно продаваться единым комплексом (предприятие), но в обязательном порядке на торгах. Предложение конкурсного управляющего продать предприятие путем направления оферты непосредственно лицам, имеющим преимущественное право покупки, и заключение договора купли-продажи без торгов противоречат п. 1 ст. 179 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-3177/07-С4 по делу N А50-16223/2006-Г12 Так как судом установлено, что переданные по соглашению об отступном векселя использовались в качестве средства платежа и не могут быть переданы истцу в натуре, вывод судов о возможности взыскания с ответчика денежных средств в счет стоимости векселей, полученных от истца по соглашению, является правильным, соответствующим материалам дела и требованиям ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-3154/07-С5 по делу N А47-6169/06-5ГК Требование о представлении доверенности, на основании которой выдана доверенность лицу, подписавшему апелляционную жалобу, не основано на законе.

Определение ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-3143/07-С4 по делу N А47-10819/04-14ГК Саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе заявлять в арбитражный суд ходатайства об отстранении от участия в деле о банкротстве своих членов, в действиях (бездействии) которых установлены нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве) и не наделена полномочиями на обжалование судебных актов. Поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, производство по жалобе прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-3139/07-С5 по делу N А76-18206/06 Приняв во внимание положения п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суды верно посчитали, что сумма штрафа за задержку вагонов подлежит взысканию с ответчика в связи с тем, что обстоятельства, являющиеся основанием для ее списания, не подтверждены надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-3137/07-С5 по делу N А50-13929/06 Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды обоснованно исходили из того, что договор является заключенным, количество поставленной в спорный период тепловой энергии, ее стоимость и стоимость услуг по ее транспортировке подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-3135/07-С5 по делу N А76-21499/06-9-488 Отказывая во взыскании суммы основной задолженности за поставленный газ, суды обоснованно приняли в качестве доказательства уплаты долга ответчиком представленные в материалы дела платежные поручения и удовлетворили иск в части взыскания с ответчика суммы начисленных за пользование чужими денежными средствами процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-3134/07-С5 по делу N А50-14519/2006-Г04 Дело по иску о признании недействительным открытого конкурса на право осуществления пассажирских перевозок автомобильным транспортом общего пользования на маршрутах регулярного сообщения городского транспорта направлено на новое рассмотрение, так как доводы о создании аффилированному участнику преимущественных условий участия в конкурсе не были предметом рассмотрения, не исследовались действия ответчика на соответствие ФЗ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-3133/07-С5 по делу N А76-9972/06 Так как факт недогруза ответчиком продукции подтвержден материалами дела, продукция истцом оплачена в полном объеме, суды пришли к обоснованному выводу в соответствии со ст. 466 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика стоимости недостающей продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-3132/07-С5 по делу N А60-30303/2006-С2 Поскольку факт хищения материальных ценностей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по охране не доказан, арбитражный суд правомерно, на основании ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска о взыскании материального ущерба, причиненного хищением материальных ценностей с охраняемого объекта.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-3103/07-С4 по делу N А76-49974/05-54-1690/30 Суд прекратил производство по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда, поскольку заявитель был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-3069/07-С5 по делу N А50-33961/03-Г-16 Судебный акт, которым произведена замена стороны ее правопреемником, может быть обжалован. О времени и месте судебного заседания, в котором будет рассматриваться вопрос о правопреемстве, должны быть извещены лица, участвующие в деле, и лицо, в отношении которого ставится вопрос о признании его правопреемником лица, участвующего в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-3057/07-С5 по делу N А60-32652/06 Дело по иску о взыскании задолженности, составляющей предоплату, в связи с неисполнением обязательств по договору на создание (передачу) научно-технической продукции направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дано надлежащей правовой квалификации спорному договору и правоотношениям сторон, выводы сделаны без полного установления обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-3045/07-С6 по делу N А60-20239/2006 Суд, удовлетворяя исковые требования о признании недействительным договора аренды, правомерно исходил из того, что передача находящегося в многоквартирном доме технического помещения, предназначенного для обслуживания помещений собственников, и принадлежащего последним на праве общей долевой собственности, невозможна без их согласия. Такое помещение не предназначено для самостоятельного использования, поэтому не могло быть передано в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-3044/07-С6 по делу N А60-20232/2006 Суд, удовлетворяя исковые требования о признании недействительным договора аренды, исходил из того, что передача находящегося в многоквартирном доме технического помещения, предназначенного для обслуживания помещений собственников, и принадлежащего последним на праве общей долевой собственности, невозможна без их согласия. Такое помещение не предназначено для самостоятельного использования, поэтому не могло быть передано в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-3043/07-С6 по делу N А76-14340/2006 Дело по иску о признании права собственности на долю в праве федеральной собственности на дома отдыха, направлено на новое рассмотрение, поскольку в соответствии с условиями договора о долевом участии в строительстве предприниматель за счет собственных средств завершил строительство вышеуказанных объектов, и вывод суда о том, что к данным правоотношениям не подлежит применению ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", является неверным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-3042/07-С6 по делу N А76-12435/2006-9-361 Поскольку действующее в спорный период законодательство прямо запрещало гражданам и юридическим лицам, обладающим земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, распоряжаться этими земельными участками, ответчик не имел законных оснований передавать истцу в пользование спорный участок, а следовательно, и получать от истца арендную плату за пользование этим участком. Требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-3041/07-С6 по делу N А76-12158/2006 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения в связи с использованием земельного участка и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, направлено на новое рассмотрение, так как суд, разрешая заявленные требования и частично удовлетворяя иск, не указал, за пользование каким участком, какой площади и за какой период взыскано неосновательное обогащение.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-3040/07-С6 по делу N А76-6516/2006 Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается (абз. 3 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации). Так как по договору аренды ответчику передан земельный участок без находящихся на нем объектов недвижимого имущества, принадлежащих истцу, суды пришли к правильному выводу о ничтожности данного договора ввиду его несоответствия ст. 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-3038/07-С6 по делу N А76-12694/06 Поскольку на момент принятия собранием акционеров решения о преобразовании, составления разделительного баланса и передачи имущества дочернее общество (истец) являлось юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, суды обоснованно признали, что его реорганизация в форме выделения из акционерного общества (ответчика) не могла быть произведена. В удовлетворении требований о признании права собственности на объекты недвижимости отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-3037/07-С6 по делу N А60-6385/06-С2 Суд пришел к правильному выводу о том, что истец не доказал факт нарушения ответчиком его права владения и (или) пользования земельным участком, в связи с чем в удовлетворении исковых требований об освобождении части земельного участка, заявленных на основании ст. 301, 305 ГК РФ, отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-3036/07-С6 по делу N А60-32500/2006 Требования о признании незаконными действий по приостановлению проведения государственного кадастрового учета земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку заявителем представлены для проведения государственного кадастрового учета земельного участка все необходимые документы, предусмотренные п. 2 ст. 19 ФЗ "О государственном земельном кадастре".

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-3032/07-С6 по делу N А60-18568/06 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно исходили из того, что вступившими в законную силу судебными актами установлено, что образовательные учреждения, о переименовании которых принято оспариваемое постановление, являются государственной собственностью субъекта РФ и в оспариваемом постановлении речь идет о переименовании именно тех образовательных учреждений, которые изъяты из муниципальной собственности и переданы в государственную собственность субъекта РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-3010/07-С1 по делу N А50-19977/06 Признавая решение налогового органа недействительным и возлагая на него обязанность вернуть предпринимателю спорную сумму страховых взносов, суд правомерно исходил из того, что в силу ст. 78 НК РФ возврату подлежат и платежи во внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-3005/07-С1 по делу N А76-28789/06 Суду необходимо проверять соблюдение административным органом положений ст. 28.2 КоАП РФ, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, так как их нарушение может являться основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-2970/07-С2 по делу N А07-22811/06 В налоговом учете (ст. 270 НК РФ) не содержится запрета на включение в состав затрат стоимости безвозмездно полученных материалов, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что при реализации товарно-материальных запасов общество вправе учесть доход от реализации имущества и расход в размере рыночной цены, сформировавшейся при демонтаже основных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-2966/07-С2 по делу N А50-16603/06 Так как порядок и сроки подачи ежемесячных налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) одного миллиона рублей в налоговом законодательстве не предусмотрены, поэтому по смыслу п. 1 ст. 108 НК РФ оснований для привлечения налогоплательщика, не представившего в указанном случае помесячные декларации, к ответственности, установленной ст. 119 НК РФ, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-2956/07-С2 по делу N А76-20301/06 На основании п. 1 ст. 122 НК РФ штраф налагается в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога, допущенной налогоплательщиком в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога или других виновных неправомерных действий (бездействия). Поскольку документы, свидетельствующие о наличии в действиях общества состава вменяемого правонарушения, суду не представлены, в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-2955/07-С3 по делу N А07-17311/06 В соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества, полученного налогоплательщиком в рамках целевого финансирования. Суды правильно применили ст. 252 НК РФ, согласно которой налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 НК РФ), так как отсутствуют отношения, регулируемые п. 17 ст. 270 НК РФ, пп. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-2950/07-С1 по делу N А60-21018/06 Удовлетворяя требования предпринимателя и признавая незаконным и подлежащим отмене постановление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени, суды правомерно исходили из того, что заявитель своевременно выполнил свою обязанность по уплате страховых взносов за спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-2949/07-С2 по делу N А07-22838/06 Требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении акцизов, пени удовлетворены, поскольку общество о времени и месте рассмотрения материалов проверки уведомлено не было, материалы камеральной проверки ему не направлялись, вследствие чего налогоплательщик не имел возможности ознакомиться с ними и представить по ним возражения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-2948/07-С2 по делу N А50-16230/06 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС, суды правомерно исходили из того, что при исчислении НДС субсидии и дотации, выделяемые налогоплательщику из бюджета на покрытие убытков, возникающих в связи с реализацией упомянутых услуг, не подлежат включению в налоговую базу.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-2947/07-С1 по делу N А07-24419/06 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, суды правомерно исходили из доказанности наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-2941/07-С2 по делу N А47-10991/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности, суд обоснованно исходил из того, что налогоплательщик документально обосновал свое право на применение налогового вычета по операциям, связанным с приобретением товаров (работ, услуг), а налоговый орган не доказал наличие недобросовестности в действиях общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-2937/07-С1 по делу N А60-33878/06 Так как материалами дела подтверждается тот факт, что на момент проведения проверки у товарищества отсутствовали правоустанавливающие документы на объект недвижимого имущества (земельный участок), хотя товарищество имело возможность их получить, следовательно, арбитражным судом сделан правильный вывод о правомерности привлечения товарищества к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-2933/07-С1 по делу N А60-36285/06 Материалами дела подтверждено, что налоговым органом выявлен факт нарушения обществом порядка отражения операций по приходу денежных средств, выразившегося в несвоевременном внесении записей в кассовую книгу. Вместе с тем такое нарушение обществом указанного порядка не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.1 КоАП РФ, при отсутствии сведений о расхождении между суммой выручки и фактическим наличием денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-2926/07-С1 по делу N А71-9676/06 Учитывая, что прямых доказательств наличия трудовых отношений между водителем, не применившем контрольно-кассовую технику, и обществом в материалах дела не имеется, суд обоснованно, с учетом ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, пришел к выводу о недоказанности события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ, субъектом которого являлось бы общество.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-2905/07-С3 по делу N А07-21615/06 Суд посчитал правомерным применение обществом упрощенной системы налогообложения, указав при этом на универсальность правопреемства, поскольку вопрос о порядке перехода на упрощенную систему налогообложения организацией в случае ее создания в результате реорганизации путем преобразования НК РФ не регламентирован.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-2902/07-С3 по делу N А47-9347/06 Судом установлено, что предпринимателем фактически уплачены страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, следовательно, предприниматель имеет право осуществить уменьшение суммы ЕНВД, подлежащего уплате за тот же период, что и уплаченные страховые взносы с учетом ограничения, установленного п. 2 ст. 346.32 НК РФ (50 процентов суммы налога).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-2884/07-С1 по делу N А76-28847/06 В удовлетворении требований общества о признании незаконным и отмене постановления налогового органа по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ отказано обоснованно, так как судами установлен факт получения наличных денежных средств без применения ККТ при продаже товара, процессуальных нарушений при привлечении общества к административной ответственности не допущено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-2882/07-С2 по делу N А76-1620/06 Налоговым органом должны быть представлены доказательства, бесспорно подтверждающие, что действия налогоплательщика не имели экономического обоснования, направлены исключительно на искусственное создание условий для возмещения налога из бюджета и, следовательно, являются недобросовестными. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-2881/07-С1 по делу N А71-8436/06 Материалами дела подтверждается факт реализации обществом автомобильных аптечек, укомплектованных лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, без специального разрешения (лицензии) на осуществление фармацевтической деятельности. Следовательно, вывод судов о том, что действия общества образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, правомерен и обоснован.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-2865/07-С1 по делу N А50-1520/07 Поскольку обжалование определения об оставлении заявления без движения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, то апелляционная жалоба общества правомерно, в соответствии со ст. 128, ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращена судом апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-2858/07-С1 по делу N А71-9158/06-А6 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и отсутствии оснований для признания малозначительным правонарушения, выразившегося в отсутствии в момент проверки справки к грузовой таможенной декларации на реализуемую алкогольную продукцию.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-2855/07-С1 по делу N А76-30822/06 Заявление о признании незаконным решения об отказе в возмещении расходов по выплате пособия по беременности и родам направлено на новое рассмотрение, поскольку факты реального выполнения единственным участником ООО обязанностей руководителя и создана ли обществом база для возмещения спорной суммы из бюджета Фонда социального страхования РФ судом не исследовались.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-2807/07-С3 по делу N А60-28514/06 При одновременном использовании площади торгового зала, расположенного в помещении, в котором ведется также другой вид деятельности (в том числе, облагаемый по иным системам налогообложения), в получении дохода участвует вся используемая площадь. Соответственно, показатель "площадь торгового зала" определяется пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой ЕНВД.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-2803/07-С3 по делу N А71-5220/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС, суд правильно исходил из того, что спорные услуги по управлению производством непосредственно связаны с производственной деятельностью общества и подтверждены соответствующими документами о фактическом оказании услуг, а также соблюдения налогоплательщиком требований, установленных налоговым законодательством для применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-2789/07-С6 по делу N А60-33123/04 В силу п. 1 ст. 89 ГК РФ, п. 1 ст. 11 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" учредительными документами общества являются учредительный договор, подписанный его учредителями, а также утвержденный учредителями устав. Поскольку изменения в учредительные документы общества, связанные с увеличением уставного капитала, были внесены только в устав, суды сделали правильный вывод о том, что увеличение уставного капитала является несостоявшимся.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-2618/07-С6 по делу N А50-14196/06 Поскольку истцом не доказан факт наличия препятствий в пользовании принадлежащим ему имуществом, в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании имуществом путем сноса самовольно возведенных ограждений с воротами отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-2459/07-С4 по делу N А47-5138/06 Правомерен вывод судов о том, что договор займа направлен на осуществление обществом уставной деятельности и заключен в рамках обычной хозяйственной деятельности, поэтому в удовлетворении иска о признании указанной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано обоснованно, поскольку оспариваемый договор не являлся крупной сделкой с заинтересованностью и потому не требовал одобрения в порядке, предусмотренном ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-2205/07-С3 по делу N А76-4291/06 Все основания начисления и взыскания налогов и пеней судами исследованы, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем вывод о необоснованности выставления требования об уплате пеней, начисленных по обязательным платежам, и, соответственно, принятия решения об их взыскании за счет средств налогоплательщика на счетах в банках является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-1678/07-С4 по делу N А71-5340/06 Ссылаясь на ст. 65, 68 Федерального закона "Об акционерных обществах", в удовлетворении исковых требований суды отказали, правильно указав, что решения о невыплате дивидендов были приняты общим собранием акционеров общества, а не советом директоров, и предметом настоящего спора не являются.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-1359/07-С4 по делу N А76-14099/2006 Неисполнение ответчиком обязательства по оплате работ в полном объеме и в установленные сроки послужило поводом для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Удовлетворяя иск, суды исходили из обоснованности заявленных требований, а также приняли во внимание признание ответчиком основного долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-8023/06-С6 по делу N А76-7958/2004 Запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности истца, на наличие которой как на нарушение его прав и законных интересов ссылается заявитель, произведена регистрирующим органом по заявлению истца за рамками данного дела, поэтому признание недействительной названной записи в качестве поворота исполнения данного решения не соответствует правилам, установленным ст. 325 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-6065/06-С6 по делу N А47-1583/2006 В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права и права собственности на объект недвижимости отказано правомерно, поскольку на момент заключения договора купли-продажи продавец был не вправе совершать сделки по отчуждению данного имущества, так как право собственности на спорный объект недвижимости как самовольную постройку возникло у него с момента государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-571/07-С5 по делу N А71-4322/06 Иск о взыскании долга по договору на оказание услуг по оценке арестованного имущества удовлетворен правомерно, поскольку факт оказания услуг по договору подтверждается дополнительными соглашениями, актами оказания услуг, подписанными сторонами и ответчиком не оспаривается.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-4481/06-С6 по делу N А76-28631/05 Факт удержания спорного помещения, установленный судом по другому делу, не свидетельствует о возникновении у ответчика неосновательного обогащения в виде средств, сбереженных от пользования этим помещением.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-3191/07-С4 по делу N А50-16587/2006-Г-7 Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд, руководствуясь ст. 740, 743, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал правильный вывод о наличии правовых оснований для взыскания долга, посчитав установленным факт выполнения истцом работ на заявленную сумму, принятия их ответчиком в установленном законом порядке и факт неоплаты ответчиком работ, выполненных истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-3112/07-С4 по делу N А76-6302/2005 Судом сделан обоснованный вывод о том, что истец не может быть признан заинтересованным лицом по спорным сделкам, поскольку на момент их совершения не являлась участником ООО и доказательств того, что этими сделками нарушены какие-либо права и законные интересы истцом не представлено, в связи с чем в иске о признании недействительными сделок по отчуждению акций и применении последствий недействительности отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-3109/07-С4 по делу N А47-10250-04-12/2006 Факт неуплаты государственной пошлины в установленном порядке послужил основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем заявитель имел возможность устранить допущенное нарушение и в установленный срок самостоятельно оплатить заявленные требования. Поскольку документов, свидетельствующих об уплате государственной пошлины истцом не представлено, суд обоснованно возвратил исковое заявление на основании п. 4 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-3101/07-С4 по делу N А71-003342/06 Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно указал на то, что приведенная заявителем причина пропуска срока не может быть признана уважительной, поскольку несоблюдение требований законодательства при подаче первоначально поданной апелляционной жалобы не является уважительной причиной пропуска процессуального срока подачи повторной апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-3086/07-С4 по делу N А71-005972/2006-Г21 В силу п. 3 ст. 6, п. 2 ст. 39, п. 3 ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя банкротом связана с наличием у него задолженности по обязательствам, возникшим при осуществлении им предпринимательской деятельности, подтвержденной вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-3059/07-С5 по делу N А71-7484/2006-Г20 Порядок отказа от исполнения сделки, предусмотренный ст. 102 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим соблюден, договор расторгнут с даты получения ответчиком претензии. С учетом того, что оснований для удержания ответчиком денежных средств не имелось, арбитражный суд правомерно (ст. 1102, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) удовлетворил исковые требования о взыскании сумм неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-3054/07-С5 по делу N А50-13777/06-Г-1 Анализ содержащихся в платежном поручении данных применительно к предусмотренному договором порядку оплаты услуг позволяет сделать вывод о том, что спорная сумма была направлена истцом во исполнение обязательства, находящегося за рамками регулирования указанного договора. Учитывая, что правовые основания для удержания ответчиком денежных средств истца отсутствуют, арбитражный суд правомерно удовлетворил иск (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-3019/07-С5 по делу N А60-18888/2006-С4 Суд обоснованно заключил, что сторонами согласованы предмет договора, а именно в нем указано, какая программа должна быть подготовлена, дата и место проведения концерта, договором не предусмотрено заключение сторонами дополнительного соглашения о содержании концертной программы, в том числе сценария, и пришел к выводу о том, что в удовлетворении иска о взыскании долга по договору оказания услуг судом первой инстанции отказано неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-3015/07-С5 по делу N А60-15183/06 Поскольку товар получен ответчиком в соответствии с накладными, доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, суды правомерно удовлетворили исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-3014/07-С1 по делу N А60-30716/06 Те обстоятельства, что в торговой точке находилась ККТ, соответствующая установленным требованиям, что работником общества была подписана должностная инструкция при выявленном факте неприменения ККТ, не свидетельствуют о принятии обществом всех зависящих от него мер по предотвращению совершения административного правонарушения, в связи с чем общество правомерно привлечено к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-3013/07-С1 по делу N А60-35866/06 Деятельность общества по розничной торговле алкогольной продукцией была организована таким образом, что в отсутствие в день проверки продавца доступ к особо контролируемой государством торговле алкоголем и сопровождающим такую торговлю документам был открыт для постороннего лица. Таким образом, вина общества, которое не предприняло все зависящие от него меры по соблюдению правил торговли и представлению документов на предлагаемую к продаже водку, хотя такая возможность у него имелась, подтверждается.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-3012/07-С1 по делу N А71-8066/06 Так как материалами дела подтверждается и обществом не оспаривается факт отсутствия в торговой точке на момент проведения проверки оформленных надлежащим образом документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции, правильными являются выводы судов о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2983/07-С2 по делу N А07-24382/06 Счета-фактуры, выставленные обществу поставщиками, оформлены надлежащим образом, вследствие чего относятся к документам, подтверждающим право общества на налоговый вычет, доказательства совершения налогоплательщиком каких-либо недобросовестных действий суду не представлены. В связи с чем выводы суда о наличии у общества права на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщикам при приобретении товара, в последующем экспортированного за пределы Российской Федерации, являются правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2981/07-С6 по делу N А60-20483/06-С7 Установив, что арендатор обязательства по внесению арендной платы не исполняет, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, которыми с арендатора в пользу арендодателя взыскана задолженность по внесению арендной платы, суды пришли к правомерному выводу об обоснованности исковых требований и признали, что договор аренды подлежит расторжению на основании подп. 1 п. 2 ст. 450, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2972/07-С2 по делу N А76-17910/06 Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается налоговым органом после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога. Следовательно, направление требования об уплате налога является обязательной стадией, предшествующей принятию решения о взыскании налогов, пеней за счет имущества налогоплательщика. Только после неисполнения полученного налогоплательщиком требования, налоговый орган вправе вынести решение о взыскании налогов, пеней за счет его имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2968/07-С2 по делу N А76-22106/06 Так как поступление выручки за экспортированный товар от третьего лица не противоречит положениям ст. 313 ГК РФ, указанное условие предусмотрено дополнительным соглашением к контракту с инопокупателем, поступившие средства учтены банком в целях валютного контроля, оснований для отказа в признании права налогоплательщика на применение налоговой ставки НДС 0 процентов при реализации товара, вывезенного в таможенном режиме экспорта, не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2946/07-С5 по делу N А76-4114/06 В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Само по себе наличие взаимных обязанностей, связанных с возмещением затрат, понесенных в связи с поставкой некачественной продукции, и расчетами за поставленную продукцию, не приводит к прекращению обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2921/07-С6 по делу N А76-26533/2006 Отказывая в удовлетворении исковых требований о продлении договора аренды на новый срок, суд верно указал, что преимущественное право истца на заключение договора на новый срок не может быть реализовано, поскольку доказательства передачи ответчиком спорного помещения в аренду третьему лицу отсутствуют, требований о переводе на себя прав и обязанностей по вновь заключенному договору истцом не заявлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2920/07-С6 по делу N А71-5716/06 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате и пеней, а также расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о соразмерности затрат на проведение капитального ремонта в сумме подлежащей взысканию арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2919/07-С6 по делу N А60-17621/2006, А60-17619/2006 Дело по иску о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как вывод об отсутствии возможности определить размер и границы земельного участка, находящегося в пользовании ответчика, не обоснован, оценки актам проверки землеустроительного дела не дано. Без наличия идентифицирующих признаков земельных участков, предоставленных истцу и ответчику, невозможно было бы точно определить площади наложения спорных земельных участков.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2917/07-С6 по делу N А50-16342/06 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что отношения, основанные на предварительном договоре купли-продажи недвижимого имущества, не прекратились в установленный в нем срок является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2914/07-С6 по делу N А30-890/2006 Учитывая, что спорный земельный участок находится на землях, ограниченных в обороте, и в соответствии с законодательством не подлежит отчуждению в частную собственность, суды в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно признали сделку купли-продажи земельного участка ничтожной и не соответствующей закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2911/07-С6 по делу N А60-37171/05-С1 Факт нахождения имущества на балансе одного предприятия не является основанием для признания балансодержателя единственным законным владельцем помещений, если эти помещения ранее были предоставлены другим предприятиям и организациям в установленном порядке. Принимая во внимание отсутствие у ответчика правоустанавливающих документов, подтверждающих возникновение у него права оперативного управления спорным имуществом, исковые требования удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2899/07-С6 по делу N А47-17993/05 Установив факт приобретения истцом права собственности на телефонные кабели в результате их приватизации в составе имущества института, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании за истцом права собственности на указанное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2896/07-С1 по делу N А71-8723/06 Удовлетворяя требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суды правильно установили наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и, применив ст. 2.9 КоАП РФ, признали указанное правонарушение малозначительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2893/07-С1 по делу N А71-7826/06 Поскольку судами установлен и материалами дела подтвержден факт невозвращения денежных средств по контракту, полученных резидентом за не ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации товары в сроки, предусмотренные контрактом, привлечение заявителя к административной ответственности, установленной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2890/07-С1 по делу N А07-21457/06 Суды правомерно исходили из отнесения выплат, производимых работодателем работникам, совмещающим работу с обучением, за периоды, когда такие работники находятся в дополнительных отпусках, связанных с обучением, к компенсационным выплатам, предусмотренным трудовым законодательством. Страховые взносы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве не начисляются на суммы компенсаций, выплачиваемых работникам в пределах норм, установленных законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2877/07-С1 по делу N А47-736/07 Судом правильно установлено наличие в действиях общества состава административного правонарушения, выразившегося в ненадлежащем оформлении ценников на алкогольную продукцию, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Однако, учитывая малозначительность данного правонарушения (отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям), суд, руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, принял решение об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2876/07-С2 по делу N А47-9237/06 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, соответствующих пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, суд правомерно сослался на отсутствие оснований для начисления указанного налога, пеней и штрафа ввиду прекращения договорных отношений между налогоплательщиком и его контрагентом.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2875/07-С1 по делу N А07-27411/06 Субъектами правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, являются лица, ответственные за содержание жилых домов, жилых помещений: их собственники, организация, принявшая на себя функции по обслуживанию, содержанию, эксплуатации, ремонту и обеспечению коммунальными услугами жилищного фонда (управляющая организация), а также организации, которым указанные функции переданы управляющей организацией на основании гражданско-правового договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2873/07-С1 по делу N А47-11679/06 Судом на основании материалов дела установлено, что предприниматель осуществлял пассажирские перевозки без согласования с администрацией маршрута и графика движения, то есть факт совершения им административного правонарушения доказан, в связи с чем суд обоснованно признал правомерным привлечение его административной комиссией к ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2872/07-С2 по делу N А76-19123/06 Из анализа положений ст. 176 НК РФ следует, что проценты на суммы налога, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2870/07-С2 по делу N А47-12810/06 Удовлетворяя ходатайство общества о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого акта налогового органа, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для принятия указанных мер, направленных на исполнение судебного акта по существу спора и предотвращение причинения значительного ущерба обществу.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2868/07-С2 по делу N А47-1251/07-АК-30 Суд обоснованно удовлетворил ходатайство общества о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого акта налогового органа, руководствуясь ст. 90, 91, 93, 199 АПК РФ, при этом суд исходил из наличия установленных законом оснований для принятия обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2852/07-С2 по делу N А50-20443/06 Учитывая, что сумма штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ, исчисляется из суммы налога, подлежащего фактической уплате (доплате) в бюджет, а не из суммы, указанной в декларации. Поскольку сумма НДС, подлежавшая уплате (доплате) в бюджет на основе налоговой декларации общества, на момент ее представления в надлежащий налоговый орган равнялась нулю, то и сумма штрафа за непредставление указанной декларации также составила ноль.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2850/07-С1 по делу N А47-10998/06 Поскольку лицом процедура конкурсного производства в отношении сельскохозяйственной артели по арбитражному делу осуществлялась после вступления в законную силу решения суда о его дисквалификации, указанное лицо правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 32.11 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2834/07-С2 по делу N А50-16036/06 Списание дебиторской задолженности в расходы отчетного (налогового) периода осуществляется налогоплательщиком на основании распоряжения руководителя общества в том налоговом периоде, в котором указанная задолженность была выявлена по результатам проведенной инвентаризации и признана нереальной ко взысканию.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2825/07-С3 по делу N А07-24832/06 Законодатель предусмотрел индивидуализацию и необходимость экономической обоснованности в целях налогообложения фактически используемого при исчислении ЕНВД размера физического показателя для осуществления каждого конкретного вида деятельности, что соответствует также смыслу определения торгового зала (зала обслуживания посетителей), содержащегося в ст. 346.27 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2822/07-С3 по делу N А60-22996/06 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к обоснованному выводу о правомерности оспариваемого отказа в возврате излишне уплаченного налога на прибыль в связи с пропуском установленного срока на подачу заявления о возврате налога с даты произведенного платежа.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2818/07-С3 по делу N А60-20377/06 Письмо налогового органа об отказе произвести списание реструктурированных пеней носит информационный характер и из его содержания не усматривается каких-либо положений властно-распорядительного характера, порождающих у заявителя возникновение определенных обязанностей или правовых последствий. В связи с чем оно не повлияло на возможность беспрепятственного осуществления обществом предпринимательской и иной экономической деятельности и не повлекло за собой нарушение его прав и законных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2786/07-С3 по делу N А76-17168/06 Поскольку требования налогового органа не являются текущими и подлежат удовлетворению в порядке, установленном п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества налогоплательщика, поэтому оспариваемые решение о взыскании налога (сбора), а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, требование в части начисления пеней правомерно признаны недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2784/07-С3 по делу N А50-5498/06 Поскольку при исчислении налоговой базы по ЕНВД общество руководствовалось разъяснениями, содержащимися в письме налогового органа, что в силу подп. 3 п. 1 ст. 111 НК РФ является обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения, поэтому суды правомерно сделали вывод об отсутствии у налогового органа оснований для привлечения общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2781/07-С3 по делу N А50-17694/06 Согласно п. 2 ст. 346.13 НК РФ вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель, изъявивший желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. Заявление носит уведомительный характер и предприниматель вправе применять УСНО с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2779/07-С3 по делу N А50-19974/06 В силу п. 3 ст. 346.29 НК РФ при исчислении ЕНВД в отношении деятельности по оказанию бытовых услуг применяется физический показатель "количество работников, включая индивидуального предпринимателя". Так как предприятие, осуществляющее наряду с основной деятельностью деятельность, облагаемую ЕНВД, при исчислении ЕНВД правомерно округлило значения спорных количественных показателей до значения "0", суд пришел к выводу о том, что предприятие неправомерно привлечено к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2776/07-С3 по делу N А50-16692/06 Поскольку общество уменьшило сумму ЕНВД на сумму выплаченных своим работникам пособий по временной нетрудоспособности, при этом ЕНВД был уплачен своевременно в полном объеме, судом сделан обоснованный вывод о незаконности доначисления ЕНВД, пеней и привлечения общества к налоговой ответственности и правомерно удовлетворены требования общества о признании его недействительным.

Определение ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2740/07-С4 по делу N А07-12268/04 Процессуальным законодательством не предусмотрено одновременное рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб на один и тот же судебный акт.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2740/07-С4 по делу N А07-12268/04 Дело направлено для рассмотрения в арбитражный апелляционный суд, поскольку суд апелляционной инстанции неправомерно прекратил производство по апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции об отказе в замене стороны ее правопреемником.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2564/07-С4 по делу N А47-946/2006-16-ГК Учитывая, что действующим законодательством не установлены специальные правила относительно ответственности держателя реестра акционеров, ответственность перед акционерами за ненадлежащее исполнение обязанности по ведению и хранению реестра несет эмитент.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2549/07-С5 по делу N А60-19967/06-С4 Суд обоснованно исключил из текста договора на поставку тепловой энергии и оказание услуг водоснабжения горячей водой спорный пункт, поскольку методические указания не регламентируют порядок применения тарифов, а также расчетов между энергоснабжающей организацией и абонентом.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2364/07-С5 по делу N А50-17336/2006 Суд, отказывая в удовлетворении требования банка, правомерно исходил из того, что постановление об установлении суммы, подлежащей принудительному взысканию, принято судебным приставом-исполнителем на основании и в соответствии с содержанием исполнительного документа, нормами законодательства об исполнительном производстве и арбитражного процессуального законодательства, а также обязательной силой судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2213/07-С3 по делу N А76-14145/06 Установление субъектом РФ ставок налога на игорный бизнес в соответствии с гл. 29 НК РФ не изменяет порядок налогообложения предпринимателя, начавшего деятельность в сфере игорного бизнеса после вступления в силу данной главы. Уплата налога на игорный бизнес по измененным ставкам производится налогоплательщиком независимо от того, когда он зарегистрирован в качестве субъекта предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2177/07-С5 по делу N А76-24520/06-22-552 Суд обоснованно пришел к выводу об обращении с иском по истечении срока исковой давности и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании необоснованно удержанной с ТехПД платы за пользование вагонами и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2158/07-С1 по делу N А60-29413/06 В удовлетворении требований органа Пенсионного фонда о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для целей индивидуального (персонифицированного) учета, отказано правомерно, поскольку у предпринимателя отсутствовала обязанность уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа на финансирование накопительной части трудовой пенсии в указанный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2154/07-С1 по делу N А60-29228/06 В удовлетворении требований органа Пенсионного фонда о взыскании штрафа за нарушение предпринимателем срока представления сведений отказано правомерно, поскольку у предпринимателя отсутствовала обязанность уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа на финансирование накопительной части трудовой пенсии в указанный период.

Определение ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-1723/07-С4 по делу N А60-18153/2006 Производство по делу прекращено правомерно, поскольку общество не представило доказательств того, что отказ истца от иска нарушает его права и других лиц либо не соответствует закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-8640/06-С6 по делу N А50-11068/06 Собственник (управомоченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-6934/06-С5 по делу N А50-45451/05 Иск о взыскании стоимости некачественного товара удовлетворен правомерно, поскольку факт существенного нарушения ответчиком требований, предъявляемых к качеству жести, не позволяющих использовать ее по назначению, подтвержден документально.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-4159/06-С5 по делу N А76-25985/05 Отсутствие письменного договора с истцом не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость оказанных ему истцом услуг по транспортировке тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-3202/06-С5 по делу N А60-24715/05-С3 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке продукции, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не соблюдены технические условия размещения груза в вагоне, вследствие чего им не обеспечена безопасность качества перевозки продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-3188/07-С4 по делу N А60-7576/06-С11 С учетом наличия у заявителя права на участие в мировом соглашении по делу о банкротстве, он вправе как заинтересованное лицо обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе путем подачи апелляционной жалобы. Оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе заявителя у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-3095/07-С4 по делу N А76-21714/06 Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-3090/07-С4 по делу N А76-11160/06 Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены ответчиком по первоначальному иску на сумму предварительной оплаты, что при отсутствии выполненной работы на эту сумму не является просрочкой исполнения обязательств, суд правильно отказал в удовлетворении требований подрядчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-3075/07-С4 по делу N А60-18020/06 Заявление о принудительной ликвидации общества направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что на момент рассмотрения спора нарушения п. 3 ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах" обществом устранены, оснований для удовлетворения иска не имеется, является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-3074/07-С4 по делу N А34-7864/06 Уполномоченный орган не представил доказательства невозможности исключения организации из ЕГРЮЛ в административном порядке, поэтому суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку должник отвечает признакам недействующего юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-3072/07-С4 по делу N А34-4659/2006 Поскольку спорный акт приема-передачи векселей является документом, подтверждающим исполнение сделки, договор, во исполнение которого осуществлялась передача спорных векселей, признан действительным вступившим в силу судебным актом, то суды правомерно, руководствуясь ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания акта приема-передачи векселей ничтожной (ст. 168 ГК РФ) или мнимой (п. 1 ст. 170 ГК РФ) сделкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-3070/07-С4 по делу N А71-5260/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам подряда и возмездного оказания услуг правомерно удовлетворены судом в части, поскольку судами установлено, что акт приемки является недействительным в силу ненадлежащего качества выполненных работ и не может служить доказательством, обосновывающим сумму заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-3017/07-С4 по делу N А76-22239/06 Дело по иску о признании недействительными решений общего собрания участников ООО направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая вопрос о составе лиц, участвующих в деле, суд не привлек к участию в судебном разбирательстве лиц, принявших оспариваемые по настоящему делу решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-3009/07-С1 по делу N А76-29856/06 Поскольку факт нарушения правил розничной продажи алкогольной продукции, выразившегося в отсутствии предупреждающей надписи о вреде употребления алкогольной продукции для здоровья человека на этикетках бутылок водки, подтверждается материалами дела, в удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по проведению проверки соблюдения магазином, принадлежащим обществу, законодательства в сфере оборота алкогольной продукции отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-2996/07-С4 по делу N А60-18176/2003-С2 Поскольку обществом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что общество функционирует, платит налоги, представляет в налоговый орган бухгалтерскую и иную отчетность, заявление о ликвидации общества в связи с грубым нарушением обязанности по его перерегистрации удовлетворено неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-2989/07-С5 по делу N А71-4854/2006 Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-2962/07-С2 по делу N А50-16601/06 Так как порядок и сроки подачи ежемесячных налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) одного миллиона рублей в налоговом законодательстве не предусмотрены, поэтому по смыслу п. 1 ст. 108 НК РФ оснований для привлечения налогоплательщика, не представившего в указанном случае помесячные декларации, к ответственности, установленной ст. 119 НК РФ, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-2952/07-С5 по делу N А60-12533/06 В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Данная норма носит общий характер и не регулирует порядок доставки энергии до потребителя. Наличие энергопринимающего устройства, присоединенного непосредственно к сети энергоснабжающей организации, по договору энергоснабжения не является обязательным, возможность оказания услуг по транспортировке абоненту энергии третьим лицом положения ст. 539 ГК РФ не исключают.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-2935/07-С2 по делу N А60-34506/06 Отсутствие поставщика по юридическому адресу, а также непредставление им налоговой отчетности не являются достаточными основаниями для вывода о недобросовестности налогоплательщика, предъявившего к вычету НДС, уплаченный по сделкам с данным поставщиком. Уклонение поставщика от перечисления в бюджет налога, полученного от покупателя товара, вне связи с другими доказательствами само по себе не может служить причиной отказа в возмещении покупателю уплаченного им налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-2915/07-С6 по делу N А71-8317/2006 Дело по иску о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, так как решение суда первой инстанции принято с нарушением правил о тайне совещания судей и в силу п. 7 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит безусловной отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-2913/07-С6 по делу N А60-39939/2005 Закон не определяет круг лиц, которые вправе заявить требование о сносе самовольной постройки. Из содержания п. 3 ст. 222 ГК РФ усматривается, что возведенное строение, являющееся самовольной постройкой, не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц. Следовательно, если другое лицо считает, что возведенное строение является самовольной постройкой и нарушает его права и охраняемые законом интересы, то оно вправе обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-2912/07-С6 по делу N А47-5003/2006 Являются правильными выводы суда о том, что суд первой инстанции при признании права собственности на спорный объект вышел за пределы исковых требований, поскольку из содержания искового заявления следует, что общество заявило требование о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости на основании п. 3 ст. 222 ГК РФ, суд первой инстанции рассмотрел исковые требования, применив п. 1 ст. 218 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-2909/07-С6 по делу N А71-7128/2006 Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что в силу норм гражданского и жилищного законодательства на ответчика не возлагается обязанность по заключению с истцом договора на техническое обслуживание и содержание жилого дома на условиях проекта договора, а в добровольном порядке данных обязательств ответчик на себя не принимал (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-2906/07-С6 по делу N А71-7569/2006 Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что в силу норм гражданского и жилищного законодательства на ответчика не возлагается обязанность по заключению с истцом договора на техническое обслуживание и содержание жилого дома на условиях проекта договора, а в добровольном порядке данных обязательств ответчик на себя не принимал (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-2887/07-С2 по делу N А47-1971/07 Удовлетворяя заявленное ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения налогового органа, арбитражный суд пришел к обоснованным выводам о том, что непринятие обеспечительных мер повлечет причинение значительного ущерба обществу и затруднит его производственно-хозяйственную деятельность.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-2880/07-С5 по делу N А60-18693/06-С3 Ввиду отсутствия в деле доказательств полной оплаты ответчиком услуг по перевозке, оказанных истцом на основании писем, арбитражный суд с учетом двусторонних актов пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика указанной суммы долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-2879/07-С2 по делу N А76-29987/06 В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 146, п. 2 ст. 159 НК РФ объектом обложения НДС признаются операции по выполнению строительно-монтажных работ для собственного потребления. При совершении таких операций налоговая база определяется как стоимость выполненных работ, исчисленная исходя из всех фактических расходов налогоплательщика. Расходы по приобретению (оплате) работ, выполненных подрядными организациями, в налоговую базу не включаются.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-2878/07-С5 по делу N А60-24614/06 Суды сделали правильный вывод о том, что между сторонами сложились отношения по разовой сделке купли-продажи, одобренной полномочными представителями ответчика, продукция ответчиком по накладной получена, в результате чего у ответчика возникла обязанность оплатить товар. При этом суды правильно, руководствуясь п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитали стоимость поставленной продукции исходя из стоимости, определенной экспертным заключением.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-2866/07-С2 по делу N А76-16997/06 Поскольку из решения о привлечении общества к налоговой ответственности и других материалов дела не видно, какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату НДС, состав правонарушения применительно к диспозиции п. 1 ст. 122 НК РФ налоговым органом не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-2863/07-С2 по делу N А07-17219/06 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, суд правильно сослался на недоказанность налоговым органом того обстоятельства, что произведенные обществом улучшения арендованного имущества являются неотделимыми и переданы арендодателю, а также на подтверждение правомерности применения налогоплательщиком вычета по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-2857/07-С2 по делу N А50-17419/06 Срок перечисления удержанного НДФЛ установлен п. 6 ст. 226 НК РФ. А именно налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручениям на счета третьих лиц в банках.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-2856/07-С5 по делу N А76-17070/2006 Установив, что акты сверки расчетов содержат сведения о достижении сторонами соглашения о зачете задолженности ответчика, в том числе по спорным счетам-фактурам, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по теплоснабжению.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-2824/07-С6 по делу N А71-18561/2005 Утверждение истца о том, что договор купли-продажи офисного помещения является недействительным в силу ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку имело место злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой стороной, правомерно не принято судами, поскольку доказательств этому обстоятельству истцом не представлено, поэтому отказ в удовлетворении иска является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-2819/07-С6 по делу N А76-14633/2006 Учитывая, что к моменту подачи рассматриваемого иска срок исковой давности, который начал течь с момента передачи приватизированного имущества, был пропущен и о его применении заявлено ответчиками, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований на основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-2816/07-С6 по делу N А60-29937/06 Арбитражный суд не делал выводов о правах и обязанностях кассатора, вытекающих из договора залога недвижимого имущества, обжалуемое решение не касается прав участника по отношению к обществу, не устанавливает и не изменяет для него каких-либо обязанностей, в связи с чем указанное лицо лишено права обжаловать судебный акт.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-2815/07-С1 по делу N А60-1185/07 Поскольку судом установлено, что правонарушение, выразившееся в неприменении контрольно-кассовой техники при оказании услуг по ксерокопированию, не представляет существенной угрозы охраняемым законом интересам, так как совершено предприятием впервые, не повлекло за собой каких-либо значимых последствий, оснований для переоценки вывода суда о признании указанного нарушения малозначительным у суда кассационной инстанции не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-2808/07-С6 по делу N А76-9597/05 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика доходов, которые неосновательно сберег и извлек ответчик из арендуемого имущества, суд исходил из того, что учреждение является некоммерческой организацией, не преследующей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли. Исковые требования были заявлены на основании ст. 1107 ГК РФ, при этом истец не представил суду доказательств ведения ответчиком предпринимательской деятельности, связанной с получением дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-2806/07-С1 по делу N А60-34193/06 Под неприменением контрольно-кассовых машин следует понимать использование контрольно-кассовой машины, у которой пломба отсутствует либо имеет повреждение, свидетельствующее о возможности доступа к фискальной памяти.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-2801/07-С1 по делу N А71-9236/06 В нарушение п. 6 ч. 2 ст. 22 ФЗ "О рекламе" транспортное средство предпринимателя, содержащее рекламу пива, было расположено на расстоянии 10 метров от концертного зала, поэтому вывод судов о правомерности привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-2799/07-С1 по делу N А71-9235/06 В нарушение п. 6 ч. 2 ст. 22 ФЗ "О рекламе" транспортное средство предпринимателя, содержащее рекламу пива, было расположено на расстоянии 10 метров от концертного зала, поэтому вывод судов о правомерности привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-2773/07-С1 по делу N А76-32093/06 Рассматривая дело по существу, суд обоснованно исходил из наличия у налогового органа полномочий на проведение проверки соблюдения законодательства об обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции и, соответственно, на привлечение лиц, нарушивших регламентированные законодательством правила розничной продажи алкогольной продукции, к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-2768/07-С1 по делу N А76-21782/06 Допущенные работником общества противоправные виновные действия (бездействие) не освобождают само общество от административной ответственности, так как все операции по продаже товаров, осуществляемые в его магазине, проводятся от его имени, следовательно, принимая на работу продавца, общество несет ответственность за неприменение им ККТ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-2765/07-С1 по делу N А50-20800/06 Так как материалами дела подтверждается и обществом не оспаривается факт отсутствия в торговой точке на момент проведения проверки товарно-транспортных накладных на реализуемую алкогольную продукцию, выводы судов о правомерности действий налогового органа по привлечению общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-2685/07-С5 по делу N А50-12265/06 В удовлетворении требований о взыскании убытков, возникших в результате передачи спорного вагона третьему лицу, отказано правомерно, поскольку изъятие товара было произведено в интересах следствия по уголовному делу для приобщения в качестве вещественного доказательства, то есть по основаниям, находящимся за рамками регулирования Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-2560/2007-С6 по делу N А50-10565/2006 Дело по иску о государственной регистрации перехода прав собственности на объекты недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку оно рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-2452/07-С1 по делу N А76-18134/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по возбужденному исполнительному производству отказано правомерно, поскольку факт неправомерного бездействия судебного пристава-исполнителя не подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-2403/07-С1 по делу N А60-28363/06 Законодательство не ставит возникновение недоимки по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в зависимость от правильности указания плательщиком кода бюджетной классификации.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-2138/07-С4 по делу N А60-20506/06 К кредитному договору, заключенному хозяйственным обществом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, положения законодательства о крупных сделках не применяются независимо от размера полученного по нему кредита.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-2026/07-С5 по делу N А76-12863/06 Поскольку требуемые судом документы не поступили в суд к моменту истечения установленного в определении срока по причинам, зависящим от заявителя, ошибочно полагавшего, что в данном случае для исполнения требований суда достаточно направления этих документов в суд по почте, апелляционная жалоба возвращена заявителю правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-1925/07-С2 по делу N А50-16228/06 В удовлетворении части требований налогового органа о взыскании налоговых санкций отказано правомерно, поскольку налоговый орган обратился в арбитражный суд с данным заявлением за пределами срока давности их взыскания.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-883/07-С2 по делу N А60-19096/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку в ходе рассмотрения дела судами не были исследованы обстоятельства, свидетельствующие о правильности расчета налоговым органом предъявляемого к уплате НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-7420/06-С5 по делу N А76-15532/2005 В удовлетворении иска о взыскании дебиторской задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России отказано правомерно, поскольку лицом, обязанным возвратить финансовому агенту суммы предоставленного финансирования, как следует из условий договора, является клиент, а в случае возврата поставленного товара он является ответственным лицом перед финансовым агентом.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-6396/06-С6 по делу N А50-43624/05 Поскольку взыскание арендной платы за пользование земельным участком должно производиться собственником этого земельного участка, арендная плата, внесенная предпринимателем по договору аренды рекламного места в пользу администрации города, подлежит возврату.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-6363/06-С5 по делу N А76-51294/05 Дело по иску о восстановлении списанных денежных средств на лицевом счете в ТехПД направлено на новое рассмотрение, так как суды не приняли во внимание, что в решении арбитражного суда, имеющем преюдициальное значение для настоящего спора, в котором неустойка истолкована как договорная, при этом договором предусмотрена возможность взыскания с лицевого счета в ТехПД платы и сборов за перевозку грузов, штрафов, определяемых в порядке, установленном законом (законная неустойка).

Определение ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-6233/06-С4 по делу N А60-7521/06 В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения арбитражного суда отказано, поскольку в данном случае доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения решения суда первой инстанции в случае его отмены заявителем не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-5168/06-С6 по делу N А50-39001/2005 Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-475/07-С6 по делу N А50-14768/2006 В удовлетворении иска о признании права собственности на вновь созданные объекты недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что земельный участок, на котором возведены спорные объекты недвижимости, принадлежит ему на каком-либо праве.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-3085/07-С4 по делу N А60-31442/06-С1 При разрешении споров по искам, предъявленным к государственным (муниципальным) учреждениям, судам надлежит исходить из того, что по смыслу п. 1 ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации с учетом положений, установленных ст. 120 ГК РФ, учредителем и собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответчиком по обязательствам этого учреждения является соответствующее публично-правовое образование, а не его государственные (муниципальные) органы либо должностные лица этих органов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-3035/07-С4 по делу N А60-33810/05-С11 Суды обоснованно удовлетворили заявление общества и произвели замену кредитора на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что нормы вексельного законодательства в данном случае применению не подлежат, право требования уступлено по договору, который соответствует положениям ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-3031/07-С4 по делу N А60-10635/06-С3 Удовлетворяя иск о взыскании убытков, причиненных в результате невозмещения расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате проезда на железнодорожном транспорте в соответствии с ФЗ "О ветеранах", ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", за счет средств казны Российской Федерации, суды обеих инстанций обоснованно исходили из того, что наличие не возмещенных истцу расходов подтверждается материалами дела и государство не исполнило своей обязанности по их компенсации.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-3025/07-С4 по делу N А60-26470/06 Применительно к настоящему спору правовым основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является именно сдача ему результата выполненных работ исполнителем вне зависимости от признания договора заключенным или незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2940/07-С1 по делу N А50-17443/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суды правомерно исходили из доказанности антимонопольным органом состава вменяемого предприятию административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2936/07-С4 по делу N А34-7863/06 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе, и отсутствующего должника по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2934/07-С4 по делу N А50-15510/06-Б Удовлетворяя требования за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества должника, руководствуясь п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд пришел к правильному выводу о том, что требование, основанное на п. 2 ст. 23 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", не является требованием первой очереди, перешедшим к РФ, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2885/07-С2 по делу N А76-13209/06 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требований об уплате налога и санкции, арбитражные суды посчитали обоснованным освобождение его от уплаты налога при выполнении работ, реализуемых в рамках безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2874/07-С2 по делу N А76-24486/06 Одним из условий получения льготы по НДС, предусмотренной подп. 19 п. 2 ст. 149 НК РФ, является представление в налоговые органы выписки банка, подтверждающей фактическое поступление выручки на счет налогоплательщика в российском банке за реализованные донору безвозмездной помощи (содействия) или получателю безвозмездной помощи (содействия) товары (работы, услуги).

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2867/07-С5 по делу N А50-9262/06 Ввиду отсутствия доказательств возникновения недостатков до передачи транспортного средства покупателю в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика убытков, возникших в результате пожара в приобретенном у ответчика автобусе, правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2861/07-С5 по делу N А71-290/05 Акт приемки-сдачи работ не подтверждает доводы истца об оказании услуг ответчику по пошиву штор, поскольку данный акт свидетельствует лишь об установке плиссированных штор истцом и отсутствии претензий ответчика по объему и качеству работ, кроме того, не представлено доказательств невозможности возврата в натуре плиссированных штор, в связи с чем в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2859/07-С5 по делу N А71-174/05-Г10 Имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют сделать вывод о том, что товар, полученный по спорным накладным, был оплачен третьим лицом по письменному распоряжению истца, доказательств, подтверждающих изменение назначения платежа, суду не представлено. Поскольку факт наличия у ответчика задолженности по накладным истцом не подтвержден, в иске о взыскании с предпринимателя долга, возникшего в связи с неоплатой товара, полученного на основании разовых сделок, отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2854/07-С2 по делу N А76-7559/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о частичном отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость по контракту, выручка от которого получена обществом от третьих лиц, удовлетворено правомерно, поскольку все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, налогоплательщиком представлены, факт вывоза товара в режиме экспорта за пределы таможенной территории Российской Федерации подтвержден.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2853/07-С5 по делу N А60-1432/07 Суд установил, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда не имеется, и правомерно удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2851/07-С5 по делу N А60-15238/06 Принимая во внимание, что из всего переданного на хранение имущества в наличии в исправном состоянии у ответчика имеется только кран опорный электрический, остальное имущество либо утрачено, либо является неотъемлемой частью зданий, либо разукомплектовано, суды на основании ст. 900 - 902 ГК РФ пришли к правомерному выводу о частичном удовлетворении исковых требований об обязании ответчика возвратить имущество и взыскании убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2847/07-С5 по делу N А76-11829/06 Оценив доводы истца о расторжении договора купли-продажи в связи с несвоевременным внесением предоплаты и невыполнением демонтажных работ, суд сделал обоснованный вывод о том, что истцом не доказан факт существенного нарушения ответчиком договора, а также наличия ущерба при продолжении действия договора, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2841/07-С4 по делу N А07-6943/06 При рассмотрении дел о банкротстве должников, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, порядок капитализации повременных платежей и выплаты должником капитализированной суммы, предусмотренный п. 1 ст. 135 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит применению в случае удовлетворения требований граждан, не являющихся застрахованными или иными лицами, имеющими право на страховые выплаты по обязательному страхованию.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2832/07-С2 по делу N А76-30649/06 При рассмотрении ходатайства судом установлено, что исполнение оспариваемых ненормативных актов налогового органа может привести к причинению значительного ущерба налогоплательщика и затруднить его финансово-хозяйственную деятельность, приостановление операций по счетам общества может затронуть интересы третьих лиц (контрагентов общества по договорам), в связи с чем обеспечительные меры приняты правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2827/07-С2 по делу N А71-6086/06 Предприниматель имеет недоимку по налогу, поскольку решениями налогового органа налогоплательщику доначислен НДС, а судебным актом установлено обоснованное доначисление налога, следовательно, отказ налогового органа в возврате указанного налога за оспариваемые периоды является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2826/07-С6 по делу N А71-3503/2006 Отказывая в удовлетворении иска о признании перехода права постоянного (бессрочного) пользования на часть земельного участка и об обязании ответчика прекратить право постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок, суд правомерно исходил из того, что по договору купли-продажи к истцу перешло право постоянного (бессрочного) пользования только в отношении той части земельного участка, которая занята объектами недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2823/07-С2 по делу N А60-31729/06 Суды, удовлетворяя заявленные требования, правомерно указали, что обществом подтверждено право на применение ставки налога 0 процентов, порядок и условия для применения вычета соблюдены, поэтому у налогового органа не было законных оснований для отказа в возмещении НДС из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2820/07-С2 по делу N А60-36373/06 Как следует из материалов дела, состав правонарушения применительно к диспозиции ст. 122 НК РФ налоговым органом не доказан, поскольку из материалов налоговой проверки и решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату ЕСН.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2817/07-С2 по делу N А60-34523/06 Заявленные требования суды правомерно удовлетворили, сославшись на то, что налогоплательщиком подтверждено право на применение ставки налога 0 процентов, порядок и условия для применения вычета по НДС соблюдены, поэтому у налогового органа не было законных оснований для отказа в возмещении налога из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2814/07-С2 по делу N А07-20470/06 Так как недостатки в оформлении счетов-фактур были устранены налогоплательщиком до принятия налоговым органом решения, которым обществу был начислен НДС и отказано в его возмещении, суды, сделав выводы о соблюдении обществом установленного законом порядка применения налоговых вычетов и отсутствии в его действиях признаков недобросовестности, требования налогоплательщика удовлетворили.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2812/07-С2 по делу N А76-9047/06 Согласно подп. 9 п. 2 ст. 3 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" реализация предприятием помещения не является передачей имущества, выкупаемого в порядке приватизации, поэтому проведенная операция не подпадает под действие подп. 3 п. 2 ст. 146 НК РФ и подлежит налогообложению на общих основаниях.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2811/07-С6 по делу N А76-13979/2006 Поскольку факт несанкционированного использования продукции, на которую истец обладает исключительными авторскими правами, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, суд правомерно удовлетворил требования и взыскал с ответчика компенсацию. Факт приобретения этой продукции у третьего лица не освобождает ответчика от ответственности, так как им при распространении объекта авторских прав в любом случае должны быть соблюдены требования Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах".

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2810/07-С1 по делу N А71-4157/06 Так как общество не доказало, что оборудование оказалось уничтоженным или безвозвратно утерянным вследствие аварии или действия непреодолимой силы либо утрачено в результате естественного износа или убыли при нормальных условиях транспортировки, хранения или использования (эксплуатации), и таможенному органу об уничтожении имущества обществом заявлено только в ходе проведения проверки, выводы судов о законности требований об уплате таможенных платежей и пени являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2809/07-С2 по делу N А76-30657/06 Так как судом установлено, что исполнение оспариваемых ненормативных актов налогового органа может привести к причинению значительного ущерба налогоплательщику и затруднить его финансово-хозяйственную деятельность. Кроме того, суды пришли к выводу, что приостановление операций по счетам общества может затронуть интересы третьих лиц (контрагентов общества по договорам), примененные судами обеспечительные меры соответствуют закону.

Определение ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2805/07-С6 по делу N А60-33659/06, А60-33660/06 Установив, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2805/07-С6 по делу N А60-33659/06, А60-33660/06 Суд правомерно, на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил определение суда о прекращении производства по делу в связи с неправильным применением норм права и направил дело по иску о признании незаконными действий по регистрации за ответчиком права собственности на земельный участок на рассмотрение, поскольку по существу спор судом первой инстанции не рассматривался.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2804/07-С2 по делу N А07-19197/06 Поскольку налоговое законодательство не содержит запрета на внесение изменений в счет-фактуру либо замену неправильно оформленного счета-фактуры на оформленный в надлежащем порядке, доказательства совершения заявителем каких-либо недобросовестных действий с целью необоснованного возмещения из бюджета сумм налога в дело не представлены, выводы судов о наличии у налогоплательщика права на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщику при приобретении товаров, являются правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2802/07-С6 по делу N А60-12159/2004 Заявленные требования правомерно удовлетворены, поскольку предоставление оспариваемым приказом в собственность общества земельного участка, землеустроительные мероприятия в отношении которого произведены с нарушением требований закона, нарушает права и законные интересы заявителя, как пользователя смежного земельного участка, и не соответствует действующему законодательству (ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2800/07-С2 по делу N А76-30640/06 Требования общества о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности удовлетворены правомерно, поскольку суды пришли к выводу, что рассматриваемые работы выполнялись обществом в рамках реализации международного соглашения, налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования льготы по НДС, предусмотренной подп. 19 п. 2 ст. 149 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2771/07-С1 по делу N А76-31254/06 Так как предприятием в материалы дела представлены все необходимые документы, подтверждающие легальность производства и оборота реализуемой им алкогольной продукции, действия предприятия в данном случае должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, а не по части 2 указанной статьи, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 29, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ правомерно прекратил производство по заявлению о привлечении предприятия к административной ответственности и возвратил протокол заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2753/07-С1 по делу N А47-180/07 Административное правонарушение в виде неприменения ККТ при осуществлении денежных расчетов посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок в сфере торговли и финансов, правила государственной разрешительной системы, в связи с чем основания для освобождения общества от административной ответственности в силу малозначительности нарушения у суда отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2750/07-С1 по делу N А47-8430/06-АК-31 Поскольку материалами дела подтверждено, что бланки строгой отчетности новой формы не были применены обществом при оказании услуг по оценке и принятию вещи в залог, следовательно, вывод о доказанности факта совершения им административного правонарушения сделан судами правильно. Поэтому суды правомерно отказали обществу в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2748/07-С1 по делу N А47-9137/06 Факты того, что спорный товар, маркированный логотипом владельца товарного знака, был ввезен на таможенную территорию Российской Федерации, оформлен в таможенном отношении, находился под таможенным контролем, и срок такого контроля не превысил одного года достоверно не установлены, поэтому таможенный орган не имел полномочий на осмотр помещения и на изъятие вещей. Таким образом, протокол о правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, не может служить доказательством совершения правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2746/07-С1 по делу N А47-9358/06 Признавая незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в отказе произвести возврат либо зачет страховых взносов, и возлагая на него обязанность произвести зачет обществу излишне уплаченных страховых взносов, суд правильно исходил из того, что в силу ст. 78 НК РФ возврату подлежат и платежи во внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2745/07-С3 по делу N А60-19091/06 Результаты переоценки основных средств на 1 января отчетного года подлежат отражению в бухгалтерском учете оборотами за январь, при невозможности отражения в этот срок - крайним сроком является последний рабочий день марта отчетного года. Поскольку переоценка группы однородных объектов основных средств проведена обществом в указанный срок, вывод судов о правомерности определения обществом налоговой базы по налогу на имущество исходя из остаточной стоимости имущества после переоценки является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2743/07-С1 по делу N А60-11166/06 Судами правильно определено, что судебный пристав-исполнитель установил для общества заведомо невыполнимые сроки для добровольного исполнения требований исполнительных документов и этим нарушил законные права и интересы общества, в связи с чем исковые требования о взыскании убытков, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя в результате незаконного взыскания исполнительского сбора, правомерно удовлетворены за счет казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2742/07-С3 по делу N А47-11938/06 Поскольку материалами дела подтверждается, что предприниматель своевременно исполнил свою обязанность по представлению в налоговый орган сведений о закрытии расчетного счета в банке, при этом представленное сообщение банка содержало все необходимые сведения, вывод суда об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст. 118 НК РФ, в действиях предпринимателя является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2733/07-С3 по делу N А47-7937/06 Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе произвести возврат излишне уплаченного налога на игорный бизнес, удовлетворено правомерно, поскольку предприниматель, являющийся субъектом малого предпринимательства, с введением областным законом ставок налога на игорный бизнес в повышенном размере не утратил право на применение ранее действовавших ставок.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2728/07-С3 по делу N А60-14205/06 Непредставление авиационной накладной не является основанием для отказа в возмещении НДС, так как международная грузовая авиационная накладная при перевозке в ручном багаже не оформляется.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2725/07-С3 по делу N А07-22891/06 При определении размера штрафа суд, приняв во внимание тяжелое финансовое положение и оценив данное обстоятельство как смягчающее ответственность, а также руководствуясь конституционными принципами справедливости и соразмерности взыскания, пришел к выводу, что штраф, подлежащий взысканию, должен быть снижен.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2722/07-С3 по делу N А76-27036/06 Заявление о взыскании с общества штрафа удовлетворено правомерно, поскольку обществом размещены подготовленные к использованию для проведения азартных игр игровые автоматы в игорном заведении на территории, доступной для участников азартной игры, которые в установленном порядке не были зарегистрированы в налоговом органе.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2720/07-С3 по делу N А50-13741/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку нарушения требований по регистрации объектов налогообложения и изменения их количества налоговым органом в установленном порядке не выявлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2717/07-С3 по делу N А07-25842/06 Игровой карточный стол, используемый налогоплательщиком, является одним объектом налогообложения, если состоит из четырех базовых элементов (секторов) стола, задействованных в игре одновременно, что в совокупности составляет одно игровое поле, в связи с чем привлечение налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, доначисление налога на игорный бизнес, начисление пени за несвоевременную уплату налога произведены неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2711/07-С3 по делу N А76-30381/06 По заявлению общества судом правомерно приняты обеспечительные меры в виде приостановления действий налогового органа по оспариваемому решению, поскольку принудительное исполнение оспариваемого решения может повлечь негативные последствия для общества, связанные с изъятием денежных средств из оборота общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2707/07-С3 по делу N А71-8118/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом нарушен порядок принудительного взыскания налога и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2704/07-С3 по делу N А50-18497/06 Заявление о признании недействительными решения и требования налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик обоснованно не включил в состав внереализационных доходов суммы списанной реструктурированной кредиторской задолженности по пеням перед государственными внебюджетными фондами.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2702/07-С3 по делу N А07-24827/06 Нормами налогового законодательства определен порядок принудительного взыскания налоговым органом задолженности по налогу в судебном порядке, одним из существенных условий которого является ограничение срока, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать недоимку по налогу за счет денежных средств или иного имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2697/07-С3 по делу N А07-24829/06 Налоговым органом нарушены сроки принудительного исполнения обязанности общества по уплате налога, в связи с чем утрачена возможность взыскания как недоимки, так и пеней, поскольку налоговый орган не вправе обеспечивать исполнение данной обязанности посредством взыскания пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2522/07-С5 по делу N А50-10823/06 В удовлетворении требования о взыскании абонентской платы отказано правомерно, поскольку в деле отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие наличие у ответчика долга по договору на оказание правовой (юридической) помощи.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2481/07-С5 по делу N А47-8370/06 В удовлетворении иска о присуждении к исполнению в натуре обязанности по подаче электроэнергии, а также о взыскании реального ущерба отказано правомерно, поскольку действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии истцу не противоречат действующему законодательству и условиям договора энергоснабжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2448/07-С6 по делу N А76-13655/2004 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт самовольного занятия предпринимателем части выделенного обществу земельного участка.

Определение ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2367/07-С6 по делу N А50-12478/06 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку права заявителя, являющегося наследницей участника общества - стороны спора, не нарушены и она не обладает правом на обжалование судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2303/07-С4 по делу N А60-32119/06 Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2237/07-С4 по делу N А07-12812/06 Иск о взыскании с общества ущерба, причиненного лесному фонду, удовлетворен правомерно, поскольку судом обоснованно сделан вывод, что обществом были нарушены требования промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта и вред, причиненный лесному фонду, подлежит возмещению в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2183/07-С3 по делу N А71-4899/06 Суды обоснованно удовлетворили требования общества в части возложения на налоговый орган обязанности произвести возврат излишне уплаченного налога на прибыль, указав, что обращение общества в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы произведено до истечения трехлетнего срока с того момента, когда ему стало известно о наличии переплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2174/07-С3 по делу N А47-4071/06 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-1729/07-С1 по делу N А76-11408/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности отказано правомерно, поскольку в момент проведения проверки на реализуемую алкогольную продукцию отсутствовали справки к грузовой таможенной декларации, а также розничная продажа импортируемой алкогольной продукции производилась в отсутствие акцизных марок.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-1378/07-С1 по делу N А60-15102/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов с населением в торговой точке предпринимателя без применения контрольно-кассовой машины отказано правомерно, поскольку предприниматель был обязан ее применять.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-11177/06-С2 по делу N А60-11790/06 Поскольку заявленные обществом требования в деле, где налоговый орган выступает заинтересованным лицом, удовлетворены частично, госпошлина, уплаченная платежными поручениями, подлежит взысканию с заинтересованного лица в пользу общества пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-10830/06-С4 по делу N А50-7687/2006 В предмет доказывания по спору об исключении из состава участников общества входит грубое нарушение ответчиком своих обязанностей как участника общества, а не как его директора.

Определение ФАС Уральского округа от 21.04.2007 N Ф09-2766/07-С2 по делу N А50-160/06, А50-16020/06 Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, исследовав обстоятельства дела с учетом положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что отказ общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, последствия прекращения производства по делу заявителю известны.

Определение ФАС Уральского округа от 20.04.2007 N Ф09-2531/07-С6 по делу N А47-17143/2005 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования отказано и кассационная жалоба возвращена правомерно, поскольку данное ходатайство подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-6135/06-С2 по делу N А60-3873/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку правомерность применения налогоплательщиком ставки налога ноль процентов в спорный месяц подтверждена.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-4640/06-С6 по делу N А47-7732/05 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку принцип платности землепользования истцом соблюден, необходимость одновременного внесения арендной платы и земельного налога действующим законодательством не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2964/07-С4 по делу N А07-9224/02-А-ПАВ Выводы судов о том, что вступившие в законную силу решения арбитражного суда о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности за нарушение законодательства о банкротстве подтверждают факт ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего, что является основанием для удовлетворения требований об отстранении конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей, являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2939/07-С4 по делу N А76-6365/2003-48-207 Из системного толкования ст. 60, 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что при удовлетворении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего законодателем предусмотрена возможность отстранения конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями арбитражного управляющего нарушены те или иные права подателя жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2931/07-С4 по делу N А34-8000/06 При принятии заявления налогового органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке или о признании юридического лица банкротом необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2928/07-С4 по делу N А50-17311/06 Дело по иску о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров направлено на новое рассмотрение, поскольку принятие судом решения о правах лица, не привлеченного к участию в деле, привело к нарушению п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2927/07-С4 по делу N А50-15867/2006 Поскольку голосование заявителя по вопросу о совершении обществом сделки с заинтересованностью как участника, обладающего двумя третями от общего числа голосов участников, не заинтересованных в совершении оспариваемой сделки, могло существенно повлиять на принятие решения о ее совершении, суды правомерно указали на то, что заключением договора купли-продажи с нарушением требований ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", без участия истца, нарушены его права на управление обществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2925/07-С4 по делу N А50-27776/04-Б В удовлетворении требований об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов предприятия излишне (повторно) включенного в реестр требования налогового органа отказано, поскольку требования уполномоченного органа признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов вступившими в законную силу определениями суда, которые не были обжалованы должником.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2922/07-С4 по делу N А50-11700/2006-Б Требование органа Фонда социального страхования РФ, основанное на норме п. 2 ст. 23 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", не является требованием гражданина - кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2831/07-С5 по делу N А07-2981/06 Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п. 1 ст. 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2782/07-С2 по делу N А50-14013/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа, суды указали на правомерность начисления налоговым органом ЕСН, пеней и штрафа в связи с тем, что предприятием не включены в налогооблагаемую базу по ЕСН суммы имеющих стимулирующий характер и предусмотренных коллективным договором выплат, произведенных работникам предприятия по результатам работы за указанный период, относящихся в соответствии со ст. 255 НК РФ к расходам по оплате труда.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2778/07-С2 по делу N А50-17210/06 Убыточность сделки по экспорту товара и заниженный размер экспортных цен сами по себе не могут повлиять на право налогоплательщика применить ставку НДС 0 процентов и налоговые вычеты, поскольку обществом представлены в налоговый орган все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2772/07-С2 по делу N А60-30439/06 Суд обоснованно удовлетворил требования предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа, которым предпринимателю доначислены НДФЛ, пени и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ, придя к выводу о правомерном применении налогоплательщиком имущественного налогового вычета при продаже недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2770/07-С5 по делу N А60-6891/06 Поскольку ответчик не являлся потребителем поставляемой истцом в спорный период электрической энергии, суд сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для взыскания с данного ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2769/07-С2 по делу N А60-32096/06 Поскольку обстоятельства неотражения в бухгалтерской отчетности части выплаченной заработной платы установлены налоговым органом на основании данных, указанных в заявлении работника, поданном в налоговый орган, и справки о доходах, приложенной к этому заявлению, суды посчитали, что налоговым органом не доказан факт осуществления обществом выплат своим работникам сверх размеров заработных плат, отраженных в расчетных ведомостях по их начислению.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2767/07-С5 по делу N А60-22522/06-С1 Учитывая, что оснований для уменьшения покупной цены не установлено, суд обоснованно, руководствуясь положениями ст. 395, 486 ГК РФ, удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, по первоначальному иску.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2763/07-С2 по делу N А50-16410/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности налогоплательщиком фактов занижения налоговым органом размеров остаточной стоимости имущества и завышения его продажной цены при определении суммы имущественного вычета по НДФЛ за указанный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2761/07-С2 по делу N А50-18957/06 Так как материалами дела подтверждены понесенные предпринимателем судебные расходы, вывод суда о взыскании с налогового органа судебных расходов соответствует требованиям, содержащимся в ч. 2 ст. 110 АПК РФ, отвечает критериям разумности и является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2760/07-С6 по делу N А47-3207/2006 Дело по иску о признании сделки по безвозмездной передаче здания незаключенной, признании права собственности на объект недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ принятие судами решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2759/07-С6 по делу N А47-2478/2006 Дело по иску о признании сделки по безвозмездной передаче здания незаключенной; признании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на спорное недвижимое имущество недействительной; признании права собственности на объект недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку суды в нарушение положений ст. 49 АПК РФ при рассмотрении данного спора самостоятельно расширили основание иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2758/07-С6 по делу N А60-10775/06-С7 Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию, не может быть удовлетворен судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2754/07-С2 по делу N А47-4813/06 В силу ст. 4 ФЗ "Об электронно-цифровой подписи" электронная цифровая подпись в электронном документе равнозначна собственноручной подписи в документе на бумажном носителе при одновременном соблюдении определенных условий. Таким образом, факсимильная подпись не является копией подписи, а является способом выполнения оригинальной личной подписи.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2749/07-С2 по делу N А47-2836/06 Отсутствие сведений о регистрации некоторых контрагентов в Едином государственном реестре юридических лиц не является основанием для непринятия расходов, связанных с приобретением векселей у таких контрагентов, при исчислении НДФЛ и ЕСН при их реальности и документальном подтверждении.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2744/07-С3 по делу N А60-8177/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пеней, взыскания штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, суд признал правомерным уменьшение налогоплательщиком налоговой базы по налогу на прибыль при реализации металлолома на суммы налога на прибыль, уплаченного при отнесении во внереализационные доходы стоимости указанного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2732/07-С1 по делу N А76-13046/06 Удовлетворяя требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.27 КоАП РФ, суд исходил из доказанности состава вменяемого обществу правонарушения, поскольку материалами подтверждается и обществом не оспаривается факт проведения стимулирующей лотереи без уведомления органа местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2730/07-С3 по делу N А47-9406/06 Требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на имущество организаций удовлетворены правомерно, поскольку имущество, в отношении которого обществом применена спорная льгота, используется непосредственно для осуществления деятельности по производству, переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, выручка общества от указанных видов деятельности составляет 100 процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2727/07-С1 по делу N А47-11374/06 Поскольку общество в установленный срок не представило ежеквартальный отчет эмитента эмиссионных ценных бумаг, оспариваемое постановление о наложении административного взыскания является правомерным, а вывод суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ, обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2724/07-С1 по делу N А30-1292/06 Поскольку материалами дела подтверждается и обществом не оспаривается факт отсутствия в торговой точке на момент проведения проверки товарно-транспортных накладных, справок к товарно-транспортным накладным, в действиях общества имеется состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2716/07-С3 по делу N А50-15158/06 Требования налогового органа о взыскании НДС, налога на прибыль, пени и санкций удовлетворены, поскольку правомерность доначисления налогов и пени налогоплательщиком не оспаривается, налоговая проверка проведена в пределах установленного законодательством срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2715/07-С1 по делу N А60-33381/06 Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении налогового органа к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.3 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку названное постановление составлено с нарушением требований, установленных КоАП РФ, и не может служить основанием для привлечения налогового органа к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2714/07-С1 по делу N А71-8491/06 Суд, установив факт совершения вменяемого правонарушения и придя к выводу о его малозначительности, отменил оспариваемое постановление о привлечении общества к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ, поскольку установленные судом фактические обстоятельства совершения правонарушения свидетельствуют об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2710/07-С1 по делу N А71-6007/06 Так как осуществляемая заявителем деятельность по управлению жилищным фондом является предпринимательской, а также установив факт доминирующего положения учреждения ЖКХ на рынке услуг управления, обслуживания и ремонта жилищного фонда в границах города, суды правомерно отказали в удовлетворении требования о признании недействительным приказа антимонопольного органа о включении заявителя в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2694/07-С5 по делу N А71-3861/06 По смыслу ст. 1102 ГК РФ, а также в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт приобретения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2692/07-С1 по делу N А71-8231/06 Учитывая тот факт, что прямых доказательств наличия трудовых отношений между водителем, не применявшим контрольно-кассовую технику, и обществом в материалах дела не имеется, суд обоснованно, с учетом ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, пришел к выводу о недоказанности налоговым органом события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ, субъектом которого являлось бы общество.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2691/07-С1 по делу N А50-21366/06 Удовлетворяя требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, суд правомерно исходил из недоказанности вины общества в совершении данного административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2688/07-С1 по делу N А60-24387/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, суды исходили из того, что действия общества правомерно квалифицированы указанным органом как нарушающие положения законодательства о естественной монополии.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2678/07-С6 по делу N А60-13456/06-С4 Поскольку спорное имущество не находится во владении истца, суд признал, что положения абз. 5 ст. 208 ГК РФ о нераспространении исковой давности не применяются и на требования истца о признании права собственности на недвижимое имущество распространяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Суд правомерно признал, что срок исковой давности по заявленному требованию истек до предъявления иска, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2673/07-С3 по делу N А07-25388/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении ЕНВД, начислении пеней, суд пришел к выводу о правомерности применения предпринимателем при исчислении налоговой базы по ЕНВД за спорный период физического показателя "торговое место".

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2658/07-С1 по делу N А60-31063/06 Поскольку обязанность по оформлению паспорта сделки в уполномоченном банке исполнена обществом с пропуском срока, установленного законодательством о валютном регулировании и валютном контроле, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2644/07-С3 по делу N А71-6772/06 Суды удовлетворили требования предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 7 ст. 366 НК РФ за нарушение порядка регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес, п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на игорный бизнес, исходя из того, что порядок регистрации игровых автоматов, установленных по указанному адресу, предпринимателем соблюден.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2642/07-С3 по делу N А76-14675/06 Налогоплательщик, начавший деятельность в сфере игорного бизнеса после вступления в силу гл. 29 НК РФ "Налог на игорный бизнес", должен уплачивать налог по ставкам, установленным законодательством субъектов Российской Федерации в соответствии с данной главой, на дату начала им указанной деятельности независимо от того, когда он был зарегистрирован в качестве субъекта предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2639/07-С3 по делу N А07-23855/06 Требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности по п. 7 ст. 366 НК РФ удовлетворены правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о незаконности привлечения общества к налоговой ответственности, поскольку дата отправки заявления о регистрации игровых автоматов в налоговый орган является датой его представления и, соответственно, регистрации объектов налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2632/07-С3 по делу N А76-16879/06 В направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней должны содержаться сведения о размере недоимки, дате, с которой начисляются пени, и ставках пеней, то есть данные, позволяющие убедиться в обоснованности их начисления.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2175/07-С1 по делу N А71-7801/06 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу предпринимателем товара без применения контрольно-кассовой машины удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не доказан факт совершения предпринимателем данного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-1987/07-С по делу N А60-20302/06 Реализация законодательными органами субъектов РФ полномочий, предоставленных им ст. 369 НК РФ, по установлению ставки налога на игорный бизнес в пределах, определенных НК РФ, не изменяет действующего в отношении налогоплательщика порядка налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-1974/07-С1 по делу N А76-29971/06 В действиях общества отсутствует состав правонарушения, предусмотрена ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, поскольку права потребителей на получение необходимой и достоверной информации о договоре добровольного страхования от несчастных случаев на железнодорожном транспорте были соблюдены в той степени достаточности, которая позволяла гражданам при приобретении ими проездных документов самостоятельно определиться в вопросе необходимости приобретения страхового полиса.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-1628/07-С4 по делу N А07-3752/98-Г-ГЛШ Установив факт правопреемства, суды правомерно удовлетворили заявление судебного пристава-исполнителя о замене должника по сводному исполнительному производству на его правопреемника в порядке, предусмотренном ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-1454/07-С5 по делу N А50-15179/06-Г14 Иск о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование рекламного места и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворен правомерно, поскольку истцом доказан факт распространения наружной рекламы предпринимателем при отсутствии договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-11369/06-С6 по делу N А76-4333/04 В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании ответчика освободить неоконченный строительством объект, а также обязании товарищества не чинить препятствий истцам в переносе электрощитов из указанного нежилого помещения в подвальное помещение дома, отказано правомерно, поскольку спорное помещение (электрощитовая) является объектом общей долевой собственности владельцев квартир.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-10660/06-С1 по делу N А47-16995/05 Учитывая стоимость оказанных юридических услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем, время его участия в судебных заседаниях, а также сложность дела, и руководствуясь принципом разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, суд правомерно снизил размер предъявленных к взысканию денежных сумм.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-6250/06-С6 по делу N А60-35376/2005 Невключение помещений в реестр муниципальной собственности или в перечень объектов муниципальной собственности, составленный в соответствии с действующим законодательством, не изменяет принадлежности помещений на праве собственности муниципальному образованию.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-3028/07-С4 по делу N А60-19818/2006 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительными решений общего собрания акционеров, суд обоснованно исходил из того, что в ходе подготовки и проведения указанного собрания каких-либо нарушений требований закона и положений устава общества допущено не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-3002/07-С4 по делу N А76-10297/06 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения о государственной регистрации создания ООО, суд исходил из недоказанности нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов каких-либо лиц, а также пропуска заявителем предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока подачи заявления, который следует исчислять с момента принятия решения регистрирующим органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2957/07-С4 по делу N А50-11380/06 Отказывая в иске о расторжении трехстороннего договора, суды, руководствуясь ст. 450 ГК РФ, установили, что спорный договор к моменту рассмотрения настоящего дела расторгнут в результате одностороннего отказа ответчика от его исполнения по причине существенного нарушения условий договора инвестором (невыполнения графика финансирования).

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2944/06-С5 по делу N А60-32442/2005 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за оказанные ответчику услуги по разгрузке продукции и неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате пользования подъездными путями истца по окончании срока действия договора, отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт оказания услуг по разгрузке продукции, а также отсутствуют доказательства пользования ответчиком подъездными путями истца в заявленный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2895/07-С4 по делу N А50-14363/2006-Г26 Удовлетворяя требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой ответчиком выкупной стоимости акций, суды пришли к выводу о том, что обязательство ответчика по выкупу акций и оплате их стоимости, возникшее в силу ст. 75, 76 ФЗ "Об акционерных обществах", установленное решением арбитражного суда и подлежащее исполнению в установленный срок, исполнено ответчиком несвоевременно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2892/07-С4 по делу N А34-7871/2006 Если имущество отсутствующего должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2891/07-С4 по делу N А07-16725/06 Правовым основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является именно сдача ему результата выполненных работ исполнителем вне зависимости от признания договора заключенным или незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2889/07-С4 по делу N А50-10949/06 Дело по заявлению о признании недействительным приказа администрации города и взыскании убытков, причиненных изданием указанного приказа, в части взыскания убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку вопросы о наличии в действиях (бездействии) потерпевшего грубой неосторожности, содействовавшей возникновению убытков в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, не исследовались и правовой оценки не получили.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2886/07-С4 по делу N А71-005468/2006-Т/10-Г2 Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращает производство по рассмотрению данного требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2883/07-С4 по делу N А76-13904/06-57-558 Удовлетворяя требования об отмене решения об отказе в государственной регистрации, суды правомерно исходили из того, что заявителем представлены все предусмотренные ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" документы для государственной регистрации. Отмечено, что закон не содержит в качестве условия регистрации юридических лиц представление документа, свидетельствующего о формировании и оплате уставного капитала.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2829/07-С5 по делу N А47-5358/2006-3ГК Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств и длительность неисполнения договорных обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2792/07-С5 по делу N А50-14106/06 Согласно ч. 9 ст. 2 ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" оплата электрической энергии производится потребителями до 15-го числа текущего месяца. Данная норма является диспозитивной и не позволяет возложить на абонента обязательство по предварительной оплате электрической энергии до ее фактического получения в случае, если абонент возражает против включения такого условия в договор электроснабжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2791/07-С5 по делу N А50-13290/06 В удовлетворении иска о взыскании в порядке регресса суммы убытков, причиненных ненадлежащим исполнением перевозчиком своих обязанностей по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства повреждения груза вследствие дорожно-транспортного происшествия истцом не доказаны.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2790/07-С5 по делу N А50-13232/06-Г7 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг по управлению эксплуатацией жилищного фонда, за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2788/07-С5 по делу N А50-19896/06 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик получил спорные денежные средства от истца в качестве оплаты за оказанные услуги по договору за другое лицо, что свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения за счет истца, и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2780/07-С2 по делу N А50-20579/06 В удовлетворении требований налогового органа о взыскании с предпринимателя штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ отказано правомерно, так как судом было установлено, что срок подачи декларации по НДС не был им нарушен и в его действиях отсутствует состав вменяемого налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2775/07-С2 по делу N А50-17027/06 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДФЛ, взносов на обязательное пенсионное страхование, исчисленных от суммы неучтенной зарплаты, соответствующих пеней и штрафов отказано обоснованно, поскольку представленные документы в достаточной степени свидетельствуют о том, что предприниматель, выдавая заработную плату своим работникам, сокрыл ее часть от налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2764/07-С5 по делу N А50-15075/06 Поскольку доказательств, свидетельствующих об образовании у ответчика задолженности, рассчитанной с учетом положений договора, по оплате за поставленную тепловую энергию в материалах дела не имеется, в удовлетворении требований о взыскании указанной задолженности отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2762/07-С5 по делу N А50-14738/2006-Г-15 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2752/07-С5 по делу N А60-24596/06 Дело по иску о взыскании неустойки по договору подряда в связи с нарушением сроков изготовления оборудования направлено на новое рассмотрение, поскольку, сделав вывод о незаключенности договора, суд в нарушение положений ст. 167, 168 АПК РФ не исследовал доводы истца, изложенные в обоснование его требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2751/07-С2 по делу N А47-6696/06 То обстоятельство, что налогоплательщик несвоевременно представил заявление об отказе от использования льготы, само по себе не свидетельствует о неправомерном применении налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2719/07-С6 по делу N А07-14593/2006 Дело по иску о признании права собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, так как норма материального права судом применена неправильно, поскольку суду следовало рассмотреть иск на основании абз. 1 п. 3 ст. 222 ГК РФ, действовавшего на момент подачи искового заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2706/07-С2 по делу N А76-29679/06 Отсутствие поставщика по юридическому адресу, а также непредставление им налоговой отчетности не являются достаточными основаниями для вывода о недобросовестности налогоплательщика, предъявившего к вычету НДС, уплаченного по сделкам с данным поставщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2703/07-С2 по делу N А76-29181/06 Действующее налоговое законодательство не содержит запрета на использование льготы по НДС при выполнении работ в рамках безвозмездной технической помощи, если контракт заключен не напрямую с донором или получателем средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2699/07-С2 по делу N А76-14176/06 Из ст. 171, 172 НК РФ следует, что право налогоплательщика на вычет НДС обусловлено фактами уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятия этого товара на учет. Таким образом, для реализации предусмотренного п. 1 ст. 172 НК РФ права налогоплательщик должен представить доказательства понесенных им затрат по уплате НДС поставщикам товаров (работ, услуг), а также принятия их к учету.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2693/07-С2 по делу N А47-5037/06 В соответствии с п. 5 ст. 172 НК РФ вычеты НДС производятся по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства (основных средств). Иных условий для предоставления вычета, в том числе распределение этих сумм пропорционально выручке, полученной от реализации произведенных товаров на экспорт или внутреннем рынке, законодательство о налогах и сборах не предусматривает.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2686/07-С2 по делу N А07-21384/06 Отсутствие данных о перечислении поставщиками общества в бюджет НДС в рассматриваемом случае не может являться основанием для отказа в возмещении налога обществу, поскольку в нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога поставщиками налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2679/07-С1 по делу N А60-470/07 Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2676/07-С3 по делу N А76-10071/06 Привлечение к ответственности на основании п. 1 ст. 120 НК РФ с учетом того, что с предприятия взыскан штраф за неполную уплату налога на имущество организаций за тот же период на основании п. 1 ст. 122 НК РФ, признано судами повторным, что недопустимо в силу ст. 108 НК РФ. Требования о признании недействительным решения налогового органа в указанной части удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2675/07-С3 по делу N А07-31850/06 Поскольку положения ст. 171, 172 НК РФ рассчитаны на добросовестных налогоплательщиков, а обязанность по доказыванию факта недобросовестности налогоплательщика и представлению соответствующих доказательств возлагается на налоговый орган, именно он должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2664/07-С1 по делу N А60-31713/06 Поскольку обязанность по представлению деклараций об объемах оборота, закупки и поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции общество исполнило не в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.13 КоАП РФ, отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2661/07-С1 по делу N А60-33605/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.3 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности виновного совершения обществом административного правонарушения, выразившегося в нарушении правил в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2653/07-С1 по делу N А71-7064/06 Так как судом установлено, что предпринимателем в здании цеха осуществляется производственная деятельность, в процессе которой осуществляются столярные работы, с использованием материалов и образованием отходов производства, которые могут самовозгораться, возгораться от источников зажигания и самостоятельно гореть после их удаления, используемый предпринимателем объект является пожароопасным, эксплуатация которого требует обязательного наличия лицензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2650/07-С1 по делу N А76-10646/06 Закон не только не устанавливает каких-либо особенностей исчисления пятидневного срока для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований (нет указания, что данный срок исчисляется в календарных днях), но и не предусматривает какого-либо порядка его исчисления. Между тем указанный срок является процессуальным, в связи с чем в силу ч. 6 ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению нормы права, регулирующие сходные отношения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2637/07-С3 по делу N А60-18861/06 Отсутствие в договоре аренды имущества условия о земельных платежах не влечет возложение на арендатора недвижимого имущества обязанности по уплате земельного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2617/07-С1 по делу N А71-8171/06 Особенности регулирования таможенных взаимоотношений Российской Федерации и Республики Беларусь не освобождают лицо, являющееся резидентом, от законодательно установленной обязанности соблюдать внутригосударственные правила валютного контроля, в том числе представлять единые формы учета и отчетности по валютным операциям.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2615/07-С1 по делу N А50-20261/06 Удовлетворяя требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, суды сделали правильный вывод о том, что обществом был применен документ строгой отчетности установленной формы, следовательно, в действиях общества отсутствует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2613/07-С1 по делу N А76-29668/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными действий налогового органа по проведению проверки в арендованном обществом магазине, суд правомерно исходил из соответствия оспариваемых действий налогового органа требованиям закона и отсутствия факта нарушения прав и законных интересов общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2612/07-С6 по делу N А60-20253/06-С4 Суд пришел к верному выводу о том, что подвальное помещение является общим имуществом собственников квартир многоквартирного дома, поскольку предназначено для обслуживания жилых помещений собственников жилья, в связи с чем его передача по договору аренды совершена с нарушением ст. 246, 247, 289, 290, 608 ГК РФ. Требования о признании недействительным договора аренды объекта муниципального нежилого фонда и применении последствий его недействительности удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2581/07-С3 по делу N А50-17497/06 Заявление налогового органа о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о повторности совершенного учреждением правонарушения, оспариваемое решение не содержит, квалификация действий по п. 2 ст. 129.1 НК РФ, то есть как повторное неправомерное несвоевременное сообщение сведений, которые в соответствии с НК РФ это лицо должно сообщить налоговому органу, неправомерна.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2579/07-С3 по делу N А07-20360/06 Заявление налогоплательщика удовлетворено правомерно, поскольку у налогового органа отсутствовали законные основания для начисления налогоплательщику пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по транспортному налогу за спорный период, так как республиканским законодательством не были установлены отчетные периоды, порядок исчисления и сроки уплаты авансовых платежей по транспортному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2422/07-С6 по делу N А60-31740/2006 Заявление о взыскании задолженности по внесению арендной платы по договору аренды нежилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку арендованное имущество фактически не было возвращено истцу, так как подписание сторонами акта сдачи-приемки помещения не означает возврата арендованного имущества в смысле, придаваемом этому понятию ст. 622 ГК РФ, в связи с чем ответчик обязан внести арендную плату за все время просрочки возврата арендованного имущества.

Определение ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2310/07-С1 по делу N А71-6265/06 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле, не представлены, причина, послужившая основанием оставления жалобы без движения, в установленный судом срок не устранена.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2198/07-С2 по делу N А76-10926/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налогового вычета по НДС удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено соблюдение предпринимателем порядка применения налоговых вычетов, предусмотренного ст. 171, 172 НК РФ, а факт приобретения предпринимателем объекта недвижимости и законность зачета взаимных требований налоговым органом не оспаривается.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2189/07-С2 по делу N А76-9315/06 Условная зависимость возникновения у покупателя товара права на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщику, от исполнения непосредственным поставщиком или иными предыдущими продавцами этого товара своих обязанностей по уплате полученного НДС в бюджет, действующим законодательством не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2184/07-С1 по делу N А50-17581/06 Заявление о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в обязании общества представить дополнительные документы, необходимые для приемки помещения, удовлетворено правомерно, поскольку обществом был представлен полный пакет документов, перечисленных в ч. 2 ст. 23 ЖК РФ, и, следовательно, у департамента не было оснований для истребования у общества дополнительных документов и отказа в оформлении акта приемочной комиссии, подтверждающего окончание перевода помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2172/07-С1 по делу N А76-13040/06 Заявление о признании недействительным требования органа Пенсионного фонда РФ об уплате пеней по страховым взносам удовлетворено правомерно, поскольку оно содержит неверное указание на основание взыскание пеней, а также недостоверные сведения о периоде возникновения задолженности по страховым взносам.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2168/07-С2 по делу N А76-5019/06 Отказывая в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС за спорные месяцы, соответствующих пеней и штрафа по ст. 122 НК РФ, суды обоснованно указали на занижение налогоплательщиком налоговой базы, формируемой в соответствии с п. 2 ст. 159 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2114/07-С1 по делу N А76-29640/06 Факт отсутствия в момент проверки надлежаще оформленных сопроводительных документов на алкогольную продукцию подтверждается материалами дела и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2055/07-С3 по делу N А50-16539/06 Поскольку налоговым органом не сформулирован конкретный перечень обязательных для предъявления документов, а также не представлено доказательств наличия у предпринимателя запрашиваемых документов, налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 126 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2031/07-С3 по делу N А76-30237/06 Привлечение общества к налоговой ответственности является обоснованным, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что общество представило в налоговый орган запрашиваемые документы с нарушением установленного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-1992/07-С2 по делу N А76-21870/06 Положениями п. 5, 6 ст. 169 НК РФ не предусмотрено указание в счете-фактуре кода причины постановки на учет в налоговом органе покупателя. Следовательно, судами сделан верный вывод, что отсутствие такой информации в счете-фактуре не может являться основанием для отказа к вычету суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-1924/07-С6 по делу N А60-6764/06-С7 Дело по иску об обязании устранить нарушения прав истца, не связанные с лишением владения, направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка акту обследования строительных конструкций и инженерных сетей здания, протоколу совещания по вопросу рассмотрения жалобы предпринимателя, актам обследования помещений первого этажа указанного здания.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-1793/07-С3 по делу N А76-13889/06 Обязательным признаком отнесения площадей к категории "площади торгового зала" и учета при исчислении ЕНВД является фактическое использование площадей при осуществлении торговли.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-10379/06-С6 по делу N А50-10307/2006 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования об обязании ответчика возвратить нежилое помещение, поскольку ответчиком спорное имущество арендодателю после расторжения договора аренды возвращено не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-824/07-С3 по делу N А07-17405/06 Суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, определенные п. 5 ст. 100 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-7802/06-С4 по делу N А76-41356/2005-25-1108/24 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ удовлетворено в части правомерно, поскольку подписанные обеими сторонами акты приемки выполненных работ за спорный период, акт сверки являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт выполнения истцом работ в объеме, указанном в актах, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по их оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2837/07-С4 по делу N А76-18052/2006-12-434 Неисполнение Российской Федерацией своих обязательств по компенсации затрат, понесенных истцом в связи с реализацией законодательно установленных и обеспеченных бюджетным финансированием льгот ветеранам по оплате услуг связи, влечет возникновение у организации убытков, которые подлежат возмещению Российской Федерацией.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2774/07-С4 по делу N А60-4856/06-С3 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, суды исходили из того, что затопление произошло в результате засора канализационных колодцев, находящихся на балансе третьего лица, которое и несет ответственность за причинение ущерба. При этом истцу было предложено привлечь третье лицо к участию в деле в качестве второго ответчика, на что истец согласия не выразил.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2734/07-С5 по делу N А50-11298/06-Г3 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что истец не представил доказательств наличия своего интереса, застрахованного по договору страхования, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2731/07-С5 по делу N А50-17641/06 Отказывая в удовлетворении иска о признании договора страхования имущества недействительным, суды обоснованно исходили из того, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку общество не является стороной договора страхования.

Определение ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2721/07-С1 по делу N А60-3320/07 Поскольку к кассационной жалобе не приложены доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес заинтересованного лица, и причины, послужившие основанием оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2718/07-С6 по делу N А71-7406/2006 Отказывая в удовлетворении требований о признании права собственности на растворно-бетонный узел, суды пришли к правомерному выводу о том, что не имеется оснований для признания права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости в порядке, предусмотренном ст. 222 ГК РФ, поскольку заявителю земельный участок, на котором осуществлена постройка, передан на праве аренды в целях эксплуатации и обслуживания имущественного комплекса.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2705/07-С5 по делу N А76-11924/06 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2701/07-С5 по делу N А47-5260/2005-12-ГК Ввиду отсутствия в деле доказательств полной оплаты ответчиком услуг по хранению зерна, арбитражный суд, с учетом преюдициального характера решения арбитражного суда, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика указанной задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2698/07-С5 по делу N А71-6832/2006 Статьей 9 ФЗ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" не допускается участие аффилированных лиц в конкурсе именно среди конкурсантов, а не среди организаторов или лиц, причастных к проведению конкурса.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2696/07-С2 по делу N А07-25634/06 С учетом того, что первоначально представленная декларация по НДС не была произвольной и содержала необходимые для исчисления и уплаты НДС сведения, а кроме того, ст. 119 НК РФ не установлена ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы, вывод суда об отсутствии состава правонарушения в действиях общества является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2690/07-С2 по делу N А71-6990/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа, согласно которому заявителю начислен НДС, пени, суды правильно указали на неправомерность исключения предприятием из объекта налогообложения по НДС объемов выполненных работ в рамках целевого финансирования.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2678/07-С6 по делу N А60-13456/06-С4 Поскольку копия обжалуемого решения направлена в адрес заявителя в установленный законом срок и получена в срок, достаточный для подачи апелляционной жалобы, в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2677/07-С1 по делу N А60-30671/2006 Налоговый кодекс РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2674/07-С1 по делу N А50-17373/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ, за нарушение законодательства о рекламе, суд правильно исходил из того, что общество является рекламораспространителем и надлежащим субъектом указанного административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2670/07-С1 по делу N А47-230/97 В удовлетворении требований о прекращении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что основания для прекращения производства в связи с истечением установленного законом срока для данного вида взыскания отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2667/07-С2 по делу N А76-19255/05 Поскольку судами установлено, что в проверяемых периодах предприниматель осуществлял деятельность по розничной торговле, в связи с чем не являлся плательщиком НДС, требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, штрафа, пени удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2665/07-С2 по делу N А76-27369/06 Так как взыскиваемые пени начислены на суммы задолженности по налоговым платежам, возможность взыскания которой налоговым органом утрачена в связи с истечением трехлетнего срока давности взыскания указанной задолженности с налогоплательщика, выводы судов о нарушении налоговым органом порядка принудительного взыскания задолженности по налоговым платежам за счет имущества общества соответствуют НК РФ, установленным обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2663/07-С2 по делу N А76-13519/06 В целях применения п. 2 ст. 159 НК РФ следует иметь в виду, что к таким работам относятся строительные и монтажные работы для собственных нужд, выполненные хозяйственным способом непосредственно самим налогоплательщиком. Следовательно, при исчислении налоговой базы по НДС будут иметь значение только те расходы налогоплательщика, которые произведены им при производстве работ собственными силами.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2662/07-С2 по делу N А07-25568/06 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании решения налогового органа недействительным в части отказа в возмещении из бюджета НДС, суд пришел к правильным выводам о наличии у общества права на возмещение налога и соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2659/07-С2 по делу N А07-25939/06 С учетом того, что представленная своевременно декларация по ЕСН не была произвольной и содержала необходимые для исчисления и уплаты ЕСН сведения, а кроме того, ст. 119 НК РФ не установлена ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы, вывод суда об отсутствии в действиях предприятия состава правонарушения является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2656/07-С2 по делу N А76-29348/06 Так как судами установлено, что исполнение оспариваемых ненормативных актов налогового органа может привести к причинению значительного ущерба налогоплательщика и затруднить его финансово-хозяйственную деятельность, а кроме того приостановление операций по счетам общества может затронуть интересы третьих лиц (контрагентов общества по договорам), примененные судами обеспечительные меры соответствуют обстоятельствам дела и закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2655/07-С1 по делу N А47-6198/06 Так как справка о подтверждающих документах по валютным операциям представлена обществом в банк с нарушением установленного срока, факт совершения вменяемого административного правонарушения доказан и обществом не оспаривается, то судами сделаны правильные выводы о правомерности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, и отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления административного органа незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2654/07-С5 по делу N А47-11146/06 В силу требований закона (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует следующие обстоятельства: противоречит ли закону заключенное сторонами мировое соглашение, нарушает ли оно права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2652/07-С2 по делу N А76-21813/06 Суды, удовлетворяя заявление общества о признании недействительным решения об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, правомерно указали на отсутствие у налогоплательщика обязанности повторно представлять пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, при подаче уточненной налоговой декларации по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2649/07-С5 по делу N А50-14190/06 Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется, поскольку материалами дела подтверждается направление ответчику претензии. Учитывая, что судом правильно определена стоимость недопоставленного, но оплаченного товара, исковые требования обоснованно удовлетворены в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2646/07-С5 по делу N А60-20874/06 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного повреждением груза при его перевозке автомобильным транспортом, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в арбитражном суде апелляционной инстанции и, как следствие, был лишен возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересы.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2643/07-С5 по делу N А76-37106/2005-7-1056 Ввиду отсутствия в деле доказательств принятия общим собранием акционеров ответчика решения о совершении договора о залоге основных производственных средств либо последующего одобрения заключенной сделки, принимая во внимание отсутствие сведений о государственной регистрации указанной сделки (ст. 164 ГК РФ), суды правомерно удовлетворили требование истца о признании договора о залоге недействительным (ст. 168 ГК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2622/07-С6 по делу N А07-11294/06 Суды, удовлетворяя требования о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности заявителя на объекты недвижимости, правомерно исходили из того, что заявителем на государственную регистрацию были представлены все необходимые документы, соответствующие требованиям ст. 16 - 18 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2601/07-С1 по делу N А50-15336/06 Заявление о признании незаконным решения комиссии по аккредитации организаций технического учета и технической инвентаризации об отзыве его аккредитации удовлетворено правомерно, поскольку допущенные предприятием нарушения являются несущественными, носят устранимый характер и в силу этого не могут являться основаниями для отзыва аккредитации предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2599/07-С6 по делу N А60-22153/06 Изъятие земельного участка для государственных и муниципальных нужд осуществляется в публичных интересах, и реализация такого полномочия, придание ему юридической силы не могут быть поставлены в зависимость от волеизъявления правообладателей на изъятие у них земельных участков и соответственно на государственную регистрацию прав на землю.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2596/07-С3 по делу N А60-256/07 Законодательство о налогах и сборах РФ не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на специальные налоговые режимы, восстанавливать возмещенные ранее суммы НДС по недоамортизированным основным средствам и материалам.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2593/07-С3 по делу N А07-27599/06 Игровые места игрового автомата не являются самостоятельными объектами налогообложения налогом на игорный бизнес.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2575/07-С3 по делу N А60-32265/06 Поскольку нарушение прав и законных интересов предпринимателя было устранено налоговым органом после обращения предпринимателя в суд, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления о признании незаконными оспариваемых действий налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2573/07-С3 по делу N А50-14304/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в предоставлении учреждению отсрочки по уплате налогов удовлетворено правомерно, поскольку отсутствовало бюджетное финансирование в необходимом размере на момент возникновения у учреждения обязанности по внесению авансовых платежей по налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2430/07-С4 по делу N А76-3803/05-3-554/11-440 Дело по иску о признании недействительными договора простого товарищества, протоколов соглашения по результатам раздела недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, указывая на несогласованность существенных условий данного договора и признавая его незаключенным, не дали надлежащей правовой оценки дополнительному соглашению к названному договору, акту сверки, смете на проведение строительных и иных работ, утвержденных товарищами.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2296/07-С4 по делу N А07-7151/06 Заявление о взыскании убытков, причиненных в результате отсутствия компенсации льгот, предоставленных истцом гражданам в соответствии с федеральным законодательством, удовлетворено правомерно, поскольку факт предоставления льгот и размер понесенных расходов подтверждаются материалами дела, убытки истцу причинены в связи с недостаточным финансированием расходов транспортной организации на реализацию льгот из средств федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2182/07-С6 по делу N А07-18601/06 Дело по иску о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных смежных прав истца в связи с незаконным использованием фонограмм произведений направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не оценены доводы, приведенные ответчиком в обоснование своих возражений по рассматриваемому иску, они не установлены с учетом обстоятельств по делу, а также не запрошен у истца лицензионный диск и не рассмотрен вопрос о необходимости проведения экспертизы.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2181/07-С4 по делу N А76-26496/06 Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных на основании договора подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку предприятием не исполнена обязанность по выполнению этапа работ "рабочее проектирование", предусмотренная договором подряда и дополнительным соглашением.