Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2007 год. Часть 171

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2180/07-С6 по делу N А47-15885/04 Суды правомерно удовлетворили требования главы фермерского хозяйства о признании права собственности на долю ангара, поскольку соглашение трех фермерских хозяйств о разделе ангара для хранения зерна содержалось в акте передачи основных средств, а возведение, обслуживание и эксплуатация спорного ангара осуществлялась фермерскими хозяйствами совместно.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2164/07-С3 по делу N А47-4299/06 Заявление учреждения о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение десятидневного срока представления в налоговый орган информации о закрытии счета в банке удовлетворено правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствовало событие налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2150/06-С4 по делу N А50-34696/03-Б Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено правомерно, поскольку при его подаче заявителем допущены нарушения требований, предусмотренных ст. 312, 313 АПК РФ, предъявляемых к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление подано по истечении установленного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2053/07-С3 по делу N А76-14491/06 В целях применения ст. 374 НК РФ имуществом, принадлежащим федеральному органу исполнительной власти на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, следует считать не только имущество, непосредственно закрепленное за федеральным органом исполнительной власти, но и имущество, находящееся в хозяйственном ведении и (или) оперативном управлении юридических лиц, в которых законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2014/07-С2 по делу N А50-14530/06 Удовлетворяя заявленные предпринимателем требования в части, суд сослался на неправомерность отказа налогового органа в применении налогового вычета на том основании, что НДС неправомерно выставлен предпринимателю лицами, переведенными на упрощенную систему налогообложения или на уплату единого налога на вмененный доход, недоказанность налоговым органом обоснованности и правильности расчета начисленных налогоплательщику сумм НДФЛ и ЕСН.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-1849/07-С5 по делу N А47-7178/06 Тот факт, что ответчик по делу - некоммерческая организация, не является безусловным основанием для освобождения товарищества собственников жилья от ответственности в виде уплаты процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-1800/07-С3 по делу N А30-1042/06 Дело по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по отнесению к доходам предпринимателя арендной платы за помещение и коммунальных платежей, произведенных предприятиями-банкротами через предпринимателя, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии либо отсутствии оснований, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-1777/07-С1 по делу N А07-23992/06 Судами правильно установлено, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, так как предусмотренные лицензией условия осуществления деятельности им не выполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-1044/07-С1 по делу N А07-22844/06 Поскольку общество обжаловало выданное антимонопольным органом предписание в судебном порядке и данное предписание фактически обязывало общество изменить условие договора, заключенного с контрагентом, то исполнение данного предписания должно было быть приостановлено, следовательно, оснований для привлечения общества к административной ответственности за неисполнение предписания у административного органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-1027/07-С1 по делу N А07-22851/06 Поскольку общество обжаловало выданное антимонопольным органом предписание в судебном порядке и данное предписание фактически обязывало общество изменить условие договора, заключенного с контрагентом, то исполнение данного предписания должно было быть приостановлено, следовательно, оснований для привлечения общества к административной ответственности за неисполнение предписания у административного органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-1021/07-С1 по делу N А07-22853/06 Поскольку общество обжаловало выданное антимонопольным органом предписание в судебном порядке и данное предписание фактически обязывало общество изменить условие договора, заключенного с контрагентом, то исполнение данного предписания должно было быть приостановлено, следовательно, оснований для привлечения общества к административной ответственности за неисполнение предписания у административного органа не имелось.



Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-1008/07-С1 по делу N А07-22858/06 Поскольку общество обжаловало выданное антимонопольным органом предписание в судебном порядке и данное предписание фактически обязывало общество изменить условие договора, заключенного с контрагентом, то исполнение данного предписания должно было быть приостановлено, следовательно, оснований для привлечения общества к административной ответственности за неисполнение предписания у административного органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-1004/07-С1 по делу N А07-22859/06 Поскольку общество обжаловало выданное антимонопольным органом предписание в судебном порядке и данное предписание фактически обязывало общество изменить условие договора, заключенного с контрагентом, то исполнение данного предписания должно было быть приостановлено, следовательно, оснований для привлечения общества к административной ответственности за неисполнение предписания у административного органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-9056/06-С1 по делу N А07-14947/06 Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, в частности, может являться организация, принявшая на себя функции по обслуживанию, содержанию, эксплуатации, ремонту и обеспечению коммунальными услугами жилищного фонда (управляющая организация), так и организация, которой указанные функции переданы управляющей организацией на основании договора подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-7170/06-С6 по делу N А60-40083/2005 В удовлетворении иска о признании права собственности на здание и об обязании регистрирующего органа зарегистрировать право собственности истца на данный объект недвижимости отказано правомерно, поскольку спорное имущество является муниципальной собственностью, его отчуждение произведено лицом, не имевшим права им распоряжаться, договор купли-продажи имущественного комплекса противоречит действовавшему на момент совершения сделки законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-6992/06-С1 по делу N А60-39991/05 Оплата расходов на изготовление и установку памятников (возмещение расходов) носит компенсационный характер. Правом на получение указанной льготы обладают родственники погибших (умерших) или лица, взявшие на себя обязанность по увековечиванию памяти умершего (погибшего), являющиеся заказчиками на изготовление и установку надгробных памятников и оплатившие стоимость их изготовления, а не юридические лица и предприниматели, осуществляющие деятельность на рынке ритуальных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2838/07-С4 по делу N А34-4483/06 В удовлетворении иска о взыскании расходов, связанных с устранением недостатков в выполненной работе, и сумм, затраченных на проведение экспертизы отказано правомерно, поскольку не представляется возможным установить причинно-следственную связь между выявленными недостатками и качеством проведенных подрядчиком работ, тем более, что акты приемки выполненных работ свидетельствуют об обратном, так как истцом подписаны без замечаний.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2777/07-С4 по делу N А60-36342/06 Обеспечительные меры, связанные с запретом проводить общие собрания акционеров, должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Определение ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2756/07-С4 по делу N А60-36140/05 Возвращая кассационную жалобу, суд правомерно исходил из того, что кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного ст. 276 АПК РФ, а ходатайство о его восстановлении заявителем не мотивировано и не содержит указаний на уважительные причины пропуска срока, в связи с чем в восстановлении пропущенного процессуального срока судом отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2729/07-С4 по делу N А34-4229/06 Удовлетворяя иск в части взыскания убытков за счет казны Российской Федерации в связи с предоставлением льгот по оплате абонентской платы за телефон и радиотрансляционной точки, предусмотренных ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", суд установил недостаточность средств, выделенных федеральным бюджетом в виде субвенций областному бюджету для возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот отдельным категориям граждан.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2713/07-С4 по делу N А50-561/2007-Б Если сумма требований, в отношении которых к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) приложены решения налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, менее суммы требований, указанной в заявлении, суд на основании ст. 41, 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возвращает заявление ввиду невыполнения условия о подтверждении заявленных требований решениями о взыскании задолженности за счет имущества должника.



Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2687/07-С4 по делу N А60-32168/06-С11 Поскольку заявление о признании должника банкротом подано с соблюдением требований, установленных ст. 3, 6, 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", у должника имеется задолженность перед заявителем, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, обязательства по погашению указанной задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, требования о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2651/07-С5 по делу N А07-1429/06 Поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что работник предприятия, подписывая акт сверки, действовал в соответствии со своими служебными обязанностями, доверенностью либо его полномочия явствовали из обстановки, в которой он действовал, письмо истца обоснованно не принято судом в качестве доказательства, подтверждающего перерыв течения срока исковой давности, поскольку это письмо не свидетельствует о признании долга ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2647/07-С2 по делу N А71-7884/06 Учитывая, что при представлении рассматриваемой уточненной декларации по НДС общество в нарушение п. 4 ст. 81 НК РФ подлежащие доплате в бюджет суммы налога и пени не уплатило, привлечение налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в данном случае является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2645/07-С2 по делу N А71-6964/06 Правило, установленное ст. 78 НК РФ, применимо и в отношении возврата (зачета) излишне уплаченных сумм штрафов. При этом отсутствие в НК РФ процедуры возврата излишне уплаченного штрафа не может служить основанием как для удержания спорной суммы в бюджете, так и для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2641/07-С2 по делу N А07-18278/06 Положения ст. 171, 172 НК РФ, регламентирующие порядок исчисления и уплаты НДС, не содержат запрета на предъявление к вычету уплаченного налога при частичной оплате приобретенных основных средств, если соблюдены все прочие условия применения вычета.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2640/07-С2 по делу N А47-5214/06 Поскольку судами установлено, что по приобретенным товарно-материальным ценностям заявитель ставил к возмещению НДС после их фактического получения, оприходования и оплаты, то есть отнесение спорных сумм налога к налоговым вычетам произведено налогоплательщиком с соблюдением условий, предусмотренных ст. 171, 172 НК РФ, в удовлетворении требований о взыскании с налогоплательщика штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2636/07-С5 по делу N А34-2744/05 Основанием для пересмотра судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 311 АПК РФ, является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2635/07-С2 по делу N А76-21825/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, а также доначислении НДС, пеней, суды обоснованно исходили из недоказанности наличия недобросовестности в действиях налогоплательщика, а также из соблюдения обществом порядка и условий для применения вычета по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2634/07-С5 по делу N А47-1709/06 Поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов, связанные с его участием в конкурсе, выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий органа внутренних дел по подготовке и проведению конкурса на размещение заказа на поставку государственных регистрационных знаков транспортных средств являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2633/07-С2 по делу N А76-29605/06 В силу ст. 106 НК РФ при привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, должно быть подтверждено, что неуплата (неполная уплата) налога произошла в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий, то есть виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2630/07-С5 по делу N А76-26480/2006 Дело по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии спора противоречит имеющимся в деле документам, так как разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора энергоснабжения и переданные в установленном законом порядке на рассмотрение суда, рассмотрены не были.

Определение ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2616/07-С6 по делу N А60-15052/06 Учитывая, что ликвидация истца является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по делу, суд пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к ст. 282, п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2605/07-С2 по делу N А07-23837/06 Удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, суд сослался на правомерность отнесения налогоплательщиком к возмещению спорной суммы НДС, поскольку изменение состояния товара вследствие убыли при нормальных условиях транспортировки и хранения соответствует нормам естественной убыли данного товара при его транспортировке по тарифным маршрутам.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2597/07-С6 по делу N А07-14027/06 Положения оспариваемого постановления об обязании Министерства имущественных отношений республики обеспечить расторжение договора о передаче объектов государственного нежилого фонда в аренду без права выкупа признаны судом не противоречащими нормам ст. 450, 619 ГК РФ, поскольку принятие данного постановления не влечет расторжение договора и иной порядок расторжения договора не устанавливает. Правительство как высший исполнительный орган вправе давать указание по обеспечению расторжения договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2589/07-С3 по делу N А76-18242/06 Налоговое законодательство не связывает прекращение хозяйственной деятельности налогоплательщика в связи с процедурой банкротства с прекращением права на применение льготы по налогу на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2583/07-С5 по делу N А71-8169/06 Требования о взыскании долга по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки истцом товара в рамках указанного договора и принятия его ответчиком подтверждается материалами дела, доказательств оплаты в полном объеме поставленного товара суду не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2577/07-С6 по делу N А60-39610/05 Дело по иску об обязании ответчика прекратить незаконное использование товарного знака, а также прекратить использование обозначений, сходных с ним до степени смешения, и взыскании компенсации направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привел правового обоснования своих выводов об отсутствии оснований для защиты исключительного права правообладателя на зарегистрированный товарный знак ввиду использования обозначения другим лицом до даты приоритета товарного знака.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2576/07-С6 по делу N А60-18239/06-С9 В удовлетворении иска о признании незаконными действий государственного регистратора отказано правомерно, поскольку имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о предоставлении правообладателем необходимых документов для проведения государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства в соответствии с требованиями Закона о государственной регистрации прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2574/07-С6 по делу N А71-5285/06 Требования истца о признании права собственности на объекты недвижимости, переданные ему в качестве вклада в уставный капитал, в связи с возникновением спора о праве удовлетворены правомерно, поскольку передача спорных объектов недвижимости истцу в качестве вклада в уставный капитал не требовала согласования с соответствующими органами по управлению имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2570/07-С1 по делу N А50-ИП-17844/06 Суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера исполнительского сбора до 5 процентов от взыскиваемой суммы, основываясь на материалах дела о тяжелом финансовом положении завода, обусловленном наличием значительной кредиторской задолженности, взыскиваемой по нескольким исполнительным документам.

Определение ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2553/07-С1 по делу N А60-36519/06 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку кассационная жалоба подписана лицом, чьи полномочия не подтверждены (в судебное заседание представитель общества не явился, надлежащую доверенность не представил).

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2544/07-С3 по делу N А76-16206/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления земельного налога, соответствующих пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку товариществу незаконно доначислен земельный налог за заболоченные земельные участки с применением спорного коэффициента.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2541/07-С3 по делу N А60-32744/06 Дело о признании недействительными решений, требований налогового органа в части начисления единого налога по лесным податям направлено на новое рассмотрение, поскольку мотивировочная часть судебного акта не соответствует резолютивной.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2540/07-С1 по делу N А50-16619/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения антимонопольного органа о признании факта нарушения заявителем отказано правомерно, поскольку включение дополнительных условий в технические условия может повлечь нарушение требований законодательства, в том числе в сфере ценообразования.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2519/07-С по делу N А47-326/07 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия акта налогового органа до вступления решения суда удовлетворено правомерно, поскольку исполнение решения повлечет причинение предпринимателю значительного ущерба, затруднит в дальнейшем исполнение судебного акта, а также восстановление нарушенных прав предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2516/07-С3 по делу N А60-29497/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет имущества налогоплательщика удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган без принятия решения в порядке ст. 46 НК РФ до истечения срока для исполнения требования принял оспариваемое налогоплательщиком решение.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2515/07-С3 по делу N А76-32347/06 Поскольку гарантии, предусмотренные ст. 9 ФЗ РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства", подлежат применению к длящимся правоотношениям, для распространения на налогоплательщика указанных гарантий необходимо установить момент возникновения у лица налогового обязательства в отношении каждого объекта обложения налогом на игорный бизнес.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2514/07-С1 по делу N А47-9599/06 Заявление о привлечении общества к административной ответственности удовлетворено правомерно, поскольку общество эксплуатирует пожароопасные производственные объекты без соответствующего разрешения (лицензии).

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2512/07-С3 по делу N А07-24711/06 Новая норма налогового законодательства не применяется к длящимся правоотношениям, возникшим до дня официального введения нового правового регулирования.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2511/07-С6 по делу N А60-19987/05-С4 Оснований для приостановления производства по делу не имелось, поскольку судебный акт по другому делу не разрешает вопрос о наличии у истца права собственности на спорное недвижимое имущество, невозможность рассмотрения заявленного в настоящем деле иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2506/07-С3 по делу N А60-18814/06 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с общества штрафа отказано правомерно, поскольку налоговым органом рассмотрены материалы налоговой проверки в отсутствие налогоплательщика, не извещенного о времени и месте их рассмотрения, и вынесено решение о привлечении к ответственности без учета объяснений и возражений общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2500/07-С3 по делу N А50-460/07 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа отказано, поскольку гарантии, предусмотренные ст. 9 ФЗ РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ", подлежат применению к длящимся правоотношениям, оснований для распространения на налогоплательщика указанных гарантий не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2497/07-С3 по делу N А30-1106/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отмене решения о списании суммы задолженности по пеням и штрафам удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств наличия обстоятельств, послуживших основанием для отмены указанного решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2493/07-С3 по делу N А07-14447/06 При определении предельного срока вынесения решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика учитывается в совокупности трехмесячный срок, установленный ст. 70 НК РФ, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании, а также шестидесятидневный срок, предусмотренный п. 3 ст. 46 НК РФ. Указанные правила применяются и при взыскании пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2176/07-С5 по делу N А76-15829/2006 В удовлетворении части исковых требований о взыскании задолженности за техническое обслуживание и текущий ремонт инженерных коммуникаций, водоснабжение и теплоснабжение отказано правомерно, поскольку акт сверки задолженности не принят судом в качестве доказательства, свидетельствующего о возникновении у ответчика обязательств перед истцом, так как сальдо не расшифровано, кроме того истцом не представлено первичных документов в обоснование данной задолженности.

Определение ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2126/07-С5 по делу N А60-14536/06-С7 Производство по кассационной жалобе прекращено правомерно, поскольку из содержания обжалуемых заявителем судебных актов не усматривается, что они затрагивают какие-либо права и обязанности заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2126/07-С5 по делу N А60-14536/06-С7 В удовлетворении иска о взыскании долга по договору поставки и неустойки отказано правомерно, поскольку факт передачи ответчику спорного товара достоверно не подтвержден.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2022/07-С5 по делу N А71-7899/2006-Г1 Арбитражный суд правомерно установил отсутствие правовых оснований для возложения на страховую компанию обязанности возместить истцу вред в порядке суброгации, поскольку гражданская ответственность водителя, управлявшего автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, не была застрахована у ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-1903/07-С6 по делу N А76-13014/2006-58-771 Участниками сводного исполнительного производства являются все взыскатели, в пользу которых выданы исполнительные документы, исполняемые в рамках сводного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-1884/07-С1 по делу N А07-21297/06 Обязанность индивидуального предпринимателя по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится законодательством в зависимость от факта ведения им предпринимательской деятельности и получения дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-1805/07-С3 по делу N А76-15107/06 Заявление о признании недействительными решения и требования налогового органа в части недоимки по земельному налогу и пеней удовлетворено правомерно, поскольку орган Пенсионного фонда РФ, являясь органом государственной власти, в спорный период на законных основаниях воспользовался правом на льготу по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-1746/07-С5 по делу N А76-12986/2006 Иск о взыскании задолженности, неустойки по договору купли-продажи удовлетворен в полном объеме правомерно, поскольку доказательств исполнения обязательства по оплате товара ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-1699/07-С1 по делу N А76-15071/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку судебным приставом-исполнителем правомерно избрана обеспечительная мера в виде запрета на осуществление регистрационных действий с имуществом должника, и отсутствовали основания для признания незаконным его бездействия, выразившегося в неосуществлении действий по его изъятию и дальнейшей реализации.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-1686/07-С2 по делу N А76-9285/06 Отсутствие данных о перечислении продавцами товара в бюджет НДС не может являться основанием для отказа в возмещении данного налога обществу, поскольку в нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога поставщиками.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-1669/07-С5 по делу N А07-14457/2006 Возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства, вынесенного арбитражным судом по правилам, установленным ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предусмотрена законом.

Определение ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-1621/07-С1 по делу N А71-5513/06 Поскольку причина, указанная в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, признана судом кассационной инстанции неуважительной, кассационная жалоба обоснованно возвращена судом заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-1409/07-С1 по делу N А60-15618/06 В удовлетворении заявления о взыскании с органа Пенсионного фонда убытков в качестве компенсации материального вреда и морального вреда отказано правомерно, поскольку действия органа Пенсионного фонда РФ были совершены им в пределах компетенции, установленной законодательством об обязательном пенсионном страховании.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-1365/07-С6 по делу N А76-18518/2006 Дело в части признания за истцом права собственности на жилое здание направлено на новое рассмотрение, поскольку принятие судебного акта без исследования представленных муниципальным образованием документов может повлиять на права и законные интересы заявителя, поэтому они подлежат исследованию судом с привлечением к участию в деле муниципального образования.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-1254/07-С4 по делу N А76-13811/06 Суд кассационной инстанции обоснованно отклонил ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы заявителем не представлено.

Определение ФАС Уральского округа от 13.04.2007 N Ф09-2894/07-С2 по делу N А50-48395/05 Поданная по истечении срока подачи кассационная жалоба без ходатайства заявителя о его восстановлении подлежит возвращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2007 N Ф09-2499/07-С6 по делу N А60-14934/06-С2 Учитывая, что доказательств проведения в установленном порядке межевания спорного земельного участка ответчиком не представлено, суды пришли к правомерному выводу о том, что переданный в аренду земельный участок не был индивидуализирован, следовательно, условие договора об объекте, подлежащем передаче в аренду, нельзя считать согласованным, а договор заключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2007 N Ф09-1680/07-С6 по делу N А76-9553/2006 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления администрации города, которым принято решение выставить на торги (аукцион) по продаже в собственность два земельных участка, отказано правомерно, поскольку обстоятельства, положенные в основание заявленных требований, прокурором не доказаны.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-9066/06-С4 по делу N А60-33795/05 В удовлетворении иска о признании недействительным договора о присоединении ОАО к другому ОАО, одобренного внеочередным общим собранием акционеров, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия в оспариваемой сделке заинтересованности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-8327/06-С4 по делу N А60-1271/05 Требования о применении последствий недействительности договора купли-продажи векселей в виде возврата стоимости пяти простых векселей удовлетворены, поскольку ответчик доказательств, свидетельствующих о расхождении между действительной стоимостью векселей и суммой, согласованной сторонами в договоре, не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-728/07-С4 по делу N А47-12664/05 Исключение участника из общества - это мера ответственности за противоправное виновное неисполнение обязанностей участника общества, применение которой возможно при явном негативном отношении участника общества к своим обязанностям.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-7056/06-С4 по делу N А60-41270/2004-С3 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора простого товарищества отказано правомерно, поскольку суды правильно определили, с какого момента при добросовестном и разумном подходе к реализации прав участника общества истец реально имел возможность узнать об обстоятельствах заключения договора простого товарищества (в том числе заинтересованности генерального директора) и пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-6146/06-С6 по делу N А60-26515/05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости, поскольку на момент обращения в суд с рассматриваемым иском установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности истек и об этом было заявлено ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-386/07-С1 по делу N А76-30190/06 Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.16 КоАП РФ, арбитражным судам неподведомственно. Указанные дела рассматривают органы государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-2945/06-С4 по делу N А60-4571/2000-С3 Суды, установив, что банком проведено собрание самостоятельно (в индивидуальном порядке) без извещения о нем конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, пришли к правильному выводу о том, что собрание проведено с нарушением положений ст. 12, 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и обоснованно признали действия банка по проведению данного собрания неправомерными, решения, принятые на данном собрании, - недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-2712/07-С4 по делу N А76-30933/2006 Ликвидационная комиссия (ликвидатор) действует от имени юридического лица и ее действия (бездействие) могут быть оспорены в судебном порядке путем предъявления иска о признании их незаконными, если указанные действия (бездействия) не отвечают требованиям закона и иных нормативных правовых актов и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-2709/07-С4 по делу N А50-13780/06 Ввиду того, что ответчиками не была исполнена обязанность по представлению истребуемых судом документов и суд не был извещен о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, судом обоснованно на данных лиц был наложен судебный штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-2681/07-С4 по делу N А34-1293(1а)/2006 Удовлетворяя ходатайство внешнего управляющего о назначении экспертизы и приостанавливая производство по делу, суд пришел к правильному выводу о том, что, поскольку доказательства фактически выполненных объемов, качества и стоимости работ по договору подряда имеют значение при решении вопроса о размере оплаты подрядных работ, и, соответственно, о размере суммы долга, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, арбитражный суд вправе назначить экспертизу (ч. 1 ст. 82 АПК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-2671/07-С4 по делу N А71-008435/2006 Поскольку материалы дела не содержат документов, подтверждающих наличие требований других кредиторов, и отсутствуют условия для введения в отношении должника процедуры наблюдения, предусмотренные п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд правомерно, на основании п. 3 ст. 48, 57 названного Закона, отказал во введении наблюдения и прекратил производство по делу о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-2631/07-С2 по делу N А76-28608/06 Требования о признании недействительным требования об уплате пеней, начисленных в связи с неуплатой ежемесячных авансовых платежей по ЕСН, удовлетворены, поскольку налогоплательщикам, выполнившим обязанность по уплате сумм налога по итогам соответствующего отчетного (налогового) периода, пени за просрочку уплаты авансовых платежей начисляться не могут.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-2610/07-С2 по делу N А60-18304/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, суды правомерно исходили из недоказанности наличия недобросовестности в действиях налогоплательщика, а также, что порядок и условия для применения вычета по НДС обществом соблюдены, поэтому у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в возмещении указанной суммы налога из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-2608/07-С2 по делу N А76-27793/06 Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на внесение изменений в счет-фактуру либо замену неправильно оформленного счета-фактуры на оформленный в надлежащем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-2604/07-С2 по делу N А07-25195/06 Требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении обществу к уплате в бюджет НДС удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу об обоснованности применения обществом налоговой ставки 10 процентов при налогообложении операций по реализации двуосновной соли гипохлорита кальция.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-2602/07-С2 по делу N А76-4542/06 Дело по заявлению о взыскании с предпринимателя недоимки по НДС, соответствующих пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку при исчислении НДС с вознаграждения судами не применены положения ст. 1023 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-2600/07-С2 по делу N А60-19093/06 Для применения ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, необходимо иметь в виду, что неуплата или неполная уплата сумм налога означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний (действий или бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-2598/07-С2 по делу N А50-19185/06 В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд обоснованно установил разумность расходов в указанной сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-2594/07-С2 по делу N А50-19182/06 В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд обоснованно установил разумность расходов в указанной сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-2590/07-С2 по делу N А50-19943/06 Поскольку налоговым органом не доказано, что внесенные на расчетный счет предпринимателя денежные средства получены в результате предпринимательской деятельности, то есть являются доходом в смысле, придаваемом этому понятию ст. 41 и гл. 23 НК РФ для целей обложения НДФЛ, суд правомерно пришел к выводу, что у налогового органа отсутствовали основания для начисления предпринимателю НДФЛ, штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-2587/07-С2 по делу N А76-23978/06 В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 146, п. 2 ст. 159 НК РФ объектом налогообложения НДС признаются операции по выполнению строительно-монтажных работ для собственного потребления. Следовательно, при исчислении налоговой базы будут иметь значение только те расходы налогоплательщика, которые произведены им при производстве работ собственными силами.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-2584/07-С2 по делу N А50-16811/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и соответствующих сумм пеней, штрафов, суды исходили из недоказанности факта сокрытия налоговым агентом от учета доходов работников и соответственно отсутствия состава налогового правонарушения в действиях общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-2569/07-С5 по делу N А60-31591/06 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной тепловой энергии ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-2558/07-С6 по делу N А60-15007/06 Отсутствие на момент приватизации предприятия государственной регистрации права муниципальной собственности на объекты недвижимости, входящие в состав данного имущественного комплекса, не является основанием для признания недействительным заключенного по итогам конкурса договора купли-продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-2547/07-С5 по делу N А76-13506/2006 Суды, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору об оказании информационных услуг, правомерно исходили из того, что указанный договор нельзя признать заключенным, поскольку конкретный перечень услуг, их объем, сроки исполнения и стоимость сторонами не согласованы.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-2543/07-С5 по делу N А71-6789/06-Г10 Поскольку неустойка имеет иную чем проценты за пользование чужими денежными средствами правовую природу, в удовлетворении требования о взыскании неустойки до момента полного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору отказано правильно.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-2539/07-С6 по делу N А60-15052/06 Принудительное изъятие у собственника имущества допускается только по основаниям, предусмотренным законом (п. 2 ст. 235 ГК РФ). При этом возможность прекращения права собственности на земельный участок путем отмены органом местного самоуправления ранее принятого акта о предоставлении данного земельного участка законом не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-2521/07-С1 по делу N А60-31762/06 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт отсутствия в торговой точке общества на момент проведения проверки документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции, указанной в оспариваемом постановлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-2520/07-С1 по делу N А60-29501/06 При установлении в ходе рассмотрения дела обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии направленности действий на совершение административного правонарушения и, следовательно, о малозначительности угрозы охраняемым общественным интересам, суд может в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-2510/07-С1 по делу N А60-30655/06 Удовлетворяя требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, суд правомерно исходил из того, что состав правонарушения, предусмотренный п. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, в действиях общества отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-2477/07-С1 по делу N А50-14571/06 В удовлетворении заявления в части признания незаконным постановления по делу об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.3, 8.2 КоАП РФ, предпринимателю отказано правомерно, поскольку предпринимателем не соблюдены санитарные нормы и правила в принадлежащем ему стоматологическом кабинете.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-2476/07-С1 по делу N А60-33029/06 Деятельность по распространению автомобильных аптечек подлежит лицензированию согласно п. 47 ч. 1 ст. 17 ФЗ РФ "О лицензировании отдельных видов деятельности" как деятельность по распространению лекарственных средств, то есть фармацевтическая. В случае отсутствия данной лицензии соответствующее лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-2473/07-С3 по делу N А07-20628/06 В силу п. 6 ст. 101 НК РФ несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований указанной статьи может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим органом или судом. Поскольку заявитель не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения материалов проверки, требования о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 118 НК РФ, удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-2471/07-С3 по делу N А76-24896/06 Суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, определенные п. 5 ст. 100 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-2469/07-С3 по делу N А07-39033/04 Поскольку налоговым органом не оспорено, что спорные выплаты (материальная выгода за питание работникам, тринадцатая заработная плата, премия) произведены предприятием за счет прибыли, оставшейся в его распоряжении после уплаты налога на прибыль, суды обоснованно признали неправомерным доначисление налоговым органом сумм ЕСН, пеней, штрафа и удовлетворили требования о признании недействительным решения налогового органа в указанной части.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-2466/07-С3 по делу N А76-799/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении ЕНВД, начислении пеней за неуплату указанного налога, суды обоснованно исходили из того, что предприниматель при исчислении налоговой базы за спорный период необоснованно применил по ряду объектов торговли в качестве физического показателя "торговое место", а не "площадь торгового зала".

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-2465/07-С1 по делу N А71-8575/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку в представленных обществом при проверке документах на имеющуюся в реализации алкогольную продукцию в справках к грузовой таможенной декларации и справках к товарно-транспортным накладным не был заполнен один из разделов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-2443/07-С3 по делу N А47-8073/06 Суд пришел к выводу, что деятельность общества по организации бесплатного питания своих работников не является предпринимательской, в связи с чем к ней не может быть применена система налогообложения в виде ЕНВД, и правомерно удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления ЕНВД, пеней, привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-2441/07-С3 по делу N А60-33735/06 Дело по заявлению о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе произвести зачет излишне уплаченного налога на игорный бизнес, и перерасчете данного налога направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал, какие действия, совершенные должностными лицами налогового органа, признаны им незаконными и в чем эти действия выражались.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-2439/07-С3 по делу N А60-33318/06 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль в связи с исключением налоговым органом из состава внереализационных расходов удовлетворены, поскольку судом установлено, что общество обоснованно включило в состав указанных расходов суммы, уплаченные контрагентам, не исполнившим обязательства по договорам, срок исковой давности для взыскания которых пропущен.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-2435/07-С3 по делу N А50-17044/06 Учитывая, что доказательств использования спорных помещений (санузлов и прихожих) в качестве "спальных мест" налоговым органом не представлено, суды пришли к правильному выводу о том, что общество правомерно исчислило ЕНВД за спорный период только из расчета площади гостиничных номеров, предназначенных для сна. Требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, доначисления ЕНВД и пени удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-2431/07-С3 по делу N А07-21074/06 Установив факт неправильного заполнения расчетных документов, банк произвел их возврат налоговому органу. Следовательно, вывод налогового органа о нарушении банком законодательства о налогах и сборах, выразившемся в неправомерном неисполнении им инкассовых поручений налогового органа, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и у него отсутствовали основания для привлечения банка к ответственности на основании п. 1 ст. 135 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-2255/07-С5 по делу N А60-21030/06 Иск о взыскании долга и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворен правомерно, поскольку между сторонами сложились отношения по разовой сделке купли-продажи, одобренной полномочным представителем ответчика, продукция ответчиком по накладной получена, наличие задолженности ответчика по оплате ее стоимости подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-2063/07-С6 по делу N А60-17633/06 Действующее законодательство не содержит норм, обязывающих уполномоченный орган изменить размер ранее выбранного земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-1968/07-С1 по делу N А50-17629/06 Поскольку игрушка мягкая, проданная в торговой точке общества в момент проверки, в утвержденный Перечень сопутствующих товаров, реализуемых в отдельно стоящих киосках по продаже газет и журналов без применения контрольно-кассовых машин, не входит, в связи с чем при ее реализации применение контрольно-кассовой техники является обязательным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-1721/07-С4 по делу N А60-8107/06 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по удержанию имущества, не включенного в акт описи и ареста, и взыскании ущерба отказано правомерно, поскольку заявителем не доказан факт удержания судебным приставом-исполнителем имущества заявителя, не включенного в акт описи и ареста.

Определение ФАС Уральского округа от 12.04.2007 N Ф09-1644/07-С4 по делу N А47-4948/06 В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Поскольку исправление опечатки не изменяет содержания судебного акта, опечатка подлежит исправлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2609/07-С4 по делу N А34-2970/05 Суд пришел к правильному выводу о том, что, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, судом к участию в деле в качестве третьего лица не привлечен, он не имеет законных оснований для обжалования решения общего собрания кредиторов. Производство по данному заявлению правомерно прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2607/07-С4 по делу N А60-8713/06-С1 Поскольку нарушение сроков выполнения работ было связано с просрочкой, допущенной самим заказчиком в части исполнения обязательства по поставке строительных материалов, оборудования для выполнения работ, подрядчик в силу п. 3 ст. 405, ст. 406 ГК РФ не может быть признан просрочившим исполнение обязательства по соблюдению сроков выполнения работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2603/07-С4 по делу N А07-14454/06 Согласно положениям ст. 15, 393 ГК РФ универсальной мерой гражданско-правовой ответственности за неправомерные действия (в том числе ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства) является возмещение потерпевшей стороне причиненных убытков. По общему правилу убытки подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих возникновение убытков у лица, право которого нарушено, причинную связь между понесенными убытками и действиями ответчика, а также размер убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2592/07-С2 по делу N А50-20478/06 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 НК РФ, отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты конкретного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2591/07-С5 по делу N А60-16424/06 Суды, установив, что изменение условий кредитного договора без согласия поручителя повлекло для него наступление неблагоприятных последствий, правомерно удовлетворили требования о признании договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком, прекратившим свое действие.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2588/07-С5 по делу N А60-19185/06-С3 Удовлетворяя требования о взыскании неосновательного обогащения, суды правомерно пришли к выводу о том, что ответчик неосновательно списал с лицевого счета в ТехПД денежные средства, поскольку списание денежных средств за перевозку груза ранее установленных сроков было произведено без установленных законом и договором оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2582/07-С2 по делу N А07-20785/06 Положения статьи 176 НК РФ находятся во взаимосвязи со статьями 171 и 172 НК РФ и предполагают возможность возмещения налогов из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций и при осуществлении сделок с реальными товарами, что, в свою очередь, предполагает уплату НДС в федеральный бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2580/07-С6 по делу N А60-25787/2006 Дело по иску о признании недействительным договора поставки, заключенного между ответчиками, направлено на новое рассмотрение, поскольку требованиям истца о признании сделки недействительной (ничтожной) как не соответствующей п. 1 ст. 53 ГК РФ, в нарушение ст. 170 АПК РФ суд правовой оценки не дал.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2572/07-С2 по делу N А50-16094/06 Суды, сделав правильный вывод о недоказанности налоговым органом правильности расчета начисленных сумм НДФЛ, ЕСН, пеней и о необоснованности привлечения общества к налоговой ответственности, удовлетворили требования о признании недействительным решения налогового органа в указанной части.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2568/07-С2 по делу N А50-13628/06 Из смысла п. 1 ст. 221, п. 1 ст. 252 НК РФ следует, что налогоплательщик вправе уменьшить налогооблагаемую базу по НДФЛ на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2567/07-С5 по делу N А60-17447/06 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга за поставленный товар, суды обоснованно исходили из того, что факт получения продукции ответчиком подтверждается представленными истцом накладными, обязательство по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2559/07-С4 по делу N А60-20424/2006-С11 В соответствии с п. 3 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению уполномоченного органа принимается во внимание требование уполномоченного органа, если оно подтверждено решением о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2556/07-С4 по делу N А60-15741/2005-С11 Отказывая в удовлетворении требования органа Фонда социального страхования РФ о включении в первую очередь реестра требований кредиторов предприятия капитализированных платежей, суд правомерно исходил из того, что требование, основанное на п. 2 ст. 23 ФЗ "Об обязательном социальном страховании", не является требованием гражданина - кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2550/07-С2 по делу N А60-156/06 По смыслу ст. 179 АПК РФ разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2546/07-С2 по делу N А76-22302/06 Срок рассмотрения налоговыми органами заявлений о возврате НДС, поданных налогоплательщиками за пределами трехмесячного срока для проверки налоговой декларации, п. 4 ст. 176 НК РФ не предусмотрен, поэтому для целей определения начального момента начисления процентов за просрочку возврата налога может быть применен п. 3 ст. 176 НК РФ, обязывающий налоговый орган в течение двух недель после получения заявления принять решение о возврате налога и в тот же срок направить его на исполнение.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2517/07-С3 по делу N А60-24425/06 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2509/07-С2 по делу N А60-22439/06 Квалифицируя бездействие налогоплательщика по неуплате налога по п. 1 ст. 122 НК РФ, необходимо иметь в виду, что "неуплата или неполная уплата сумм налога" означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний (действий или бездействия). Закон относит к таковым занижение налоговой базы, иное неправильное исчисление налога и другие неправомерные действия (бездействие).

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2508/07-С6 по делу N А50-14076/05 Дело по иску о признании права собственности на подъездной железнодорожный путь, обязании регистрирующего органа погасить запись в государственном реестре о праве собственности ответчика на указанное имущество, а также признании недействительным договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов о незаключенности протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества сделаны на основании неполно исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2507/07-С2 по делу N А60-21047/06 При рассмотрении вопроса об обоснованности доначисления обществу к уплате в бюджет ЕСН, связанного с неправомерным исключением из налоговой базы сумм выплат, перечисленных налогоплательщиком в негосударственный Пенсионный фонд, суды пришли к правильным выводам о том, что указанные выплаты не подлежат включению в объект налогообложения ЕСН в силу ст. 236 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2505/07-С2 по делу N А07-53925/05 В силу п. 4 ст. 112, п. 7 ст. 114 НК РФ, обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при взыскании санкций. При этом установленный вступившим в законную силу решением суда факт совершения налогоплательщиком налогового правонарушения не исключает возможности ввиду наличия смягчающих ответственность обстоятельств уменьшить размер взыскиваемого штрафа при рассмотрении дела о взыскании санкций за данное правонарушение.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2504/07-С3 по делу N А60-16317/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ, суды исходили из отсутствия оснований для привлечения общества к налоговой ответственности, поскольку общество не является плательщиком земельного налога и у него отсутствует обязанность представлять декларации по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2502/07-С6 по делу N А76-18118/06 При уменьшении арбитражным судом размера неустойки расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2501/07-С2 по делу N А76-14868/06 Отсутствие поставщика по юридическому адресу не является достаточным основанием для вывода о недобросовестности налогоплательщика, предъявившего к вычету НДС, уплаченный по сделкам с данным поставщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2498/07-С2 по делу N А07-23909/06 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, сославшись на то, что факт возврата аванса и расторжения договора доказан и налогоплательщик правомерно применил вычеты по НДС при соблюдении условий, предусмотренных ст. 171, 172 НК РФ, независимо от осуществления соответствующих операций по реализации товаров (работ, услуг) в данном налоговом периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2495/07-С2 по делу N А47-7046/06 В соответствии с п. 1 ст. 55 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Следовательно, если на момент определения базы по НДС (окончания налогового периода) осуществлены и реализация товара на экспорт, и его оплата, оснований считать такой платеж авансом в целях налогообложения не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2494/07-С6 по делу N А50-17268/2006 Согласно п. 2 ст. 1017 ГК РФ передача недвижимого имущества в доверительное управление подлежит государственной регистрации в том же порядке, что и переход права собственности на это имущество. То есть договор доверительного управления недвижимым имуществом считается заключенным не с момента его подписания сторонами, а после передачи имущества доверительному управляющему при условии, что такая передача удостоверяется государственной регистрацией.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2492/07-С2 по делу N А76-22104/06 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пени, штрафа, сославшись на обоснованность применения обществом ставки налога 0 процентов и отнесения спорной суммы к вычету.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2475/07-С3 по делу N А71-5555/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, доначислении транспортного налога, пени, суды пришли к выводу о неподтверждении обществом того, что осуществление пассажирских и (или) грузовых перевозок является его основным видом деятельности, в связи с чем использование налогоплательщиком в спорном периоде льготы, предусмотренной пп. 4 п. 2 ст. 358 НК РФ, неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2467/07-С1 по делу N А30-1246/06 Удовлетворяя требования о признании недействительными решений органа Фонда социального страхования РФ о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа за непредставление расчетных ведомостей, суд исходил из наличия в действиях предпринимателя состава вменяемых налоговых правонарушений и смягчающих вину обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 10 - 11.04.2007 N Ф09-2449/07-С2 по делу N А50-16665/06 Удовлетворяя заявление налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога в связи с занижением базы по НДС на сумму бюджетных субвенций (субсидий), суд обоснованно исходил из того, что предоставленные гражданам на оплату жилищно-коммунальных услуг суммы субсидий обоснованно не включены в налоговую базу по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 10 - 11.04.2007 N Ф09-2447/07-С2 по делу N А50-16666/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, сославшись на то, что предоставленные гражданам на оплату жилищно-коммунальных услуг суммы субсидий обоснованно не включены учреждением в налоговую базу по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2446/07-С3 по делу N А60-31530/06 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕНВД и пеней удовлетворены, поскольку судом установлено, что занимаемые предпринимателем торговые места представляют собой объекты, ЕНВД по которым исчисляется с применением физического показателя - торговое место, доказательств обратного налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2428/07-С1 по делу N А71-6715/06 Отказывая в удовлетворении заявления общества о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности, суды правомерно исходили из наличия в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и отсутствия нарушений порядка привлечения его к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2423/07-С1 по делу N А76-11518/06 Дело по заявлению о признании недействительным приказа о выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не было дано оценки вопросу капитальности торгового павильона, находящегося на данном фундаменте, не был рассмотрен вопрос о возможности или невозможности переноса этого строения в другое место без нарушения его целостности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2421/07-С1 по делу N А60-32706/06 Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя не содержит наименований взыскателей, отсутствуют данные, по каким исполнительным документам, в пользу кого и по каким видам платежей производится списание денежных средств, а также отсутствует дата вступления судебных актов в законную силу, оно не может являться исполнительным документом применительно к п. 7 ст. 7 ФЗ "Об исполнительном производстве", его неисполнение не влечет ответственности, предусмотренной ст. 86 указанного Закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2419/07-С1 по делу N А60-4786/06 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания за счет средств казны Российской Федерации убытков в виде неправомерно взысканного исполнительского сбора, суд исходил из того, что материалами дела подтверждается факт виновного причинения судебным приставом-исполнителем убытков обществу в заявленном размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2416/07-С1 по делу N А71-7909/06 Требования о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, постановления о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора удовлетворены, поскольку исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случае оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке, если такое оспаривание допускается законом (п. 4 ст. 20 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2414/07-С3 по делу N А50-14556/06 Требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в предоставлении учреждению отсрочки по уплате налогов удовлетворено правомерно, исходя из того, что при отсутствии бюджетного финансирования в необходимом размере на момент возникновения у учреждения обязанности по внесению авансовых платежей по налогам оспариваемое решение налогового органа не может быть признано законным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2410/07-С1 по делу N А50-17244/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, суды обоснованно исходили из доказанности наличия в действиях предпринимателя состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.21 КоАП РФ, отсутствия процессуальных нарушений при привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2407/07-С1 по делу N А60-35678/06 Отказывая в удовлетворении требований о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, суд исходил из доказанности состава вменяемого обществу правонарушения, но истечения сроков давности привлечения общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2406/07-С3 по делу N А76-14872/06 Поскольку дело об оспаривании налоговым органом действий банка не связано с предпринимательской и иной экономической деятельностью, спор между сторонами возник в результате осуществления налоговым органом властно-распорядительных полномочий в сфере налоговых правоотношений, оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2405/07-С1 по делу N А07-24696/2006 Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2400/07-С3 по делу N А76-11694/06 При применении положений п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода. Само по себе наступление срока платежа после введения процедуры банкротства не является основанием считать платеж текущим.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2399/07-С1 по делу N А34-3250/06 Удовлетворяя требования о признании недействительными решения и постановления органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней, суды пришли к выводу о неправомерности действий указанного органа в связи с нарушением им порядка взыскания спорной суммы страховых взносов и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2397/07-С1 по делу N А76-14972/06 Частично удовлетворяя требования о взыскании с общества недоимки по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и пеней, суды правомерно исходили из того, что спорная недоимка является текущими платежами и должна быть взыскана с общества вне рамок дела о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2394/07-С1 по делу N А76-16477/06 Так как прием на работу указанного лица не обуславливался производственной необходимостью общества, размер должностного оклада экономически не обоснован и, таким образом, общество создало искусственную ситуацию для получения средств из фонда, данное обстоятельство исключает удовлетворение требований о признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ и возложении на него обязанности принять к зачету расходы, произведенные на оплату пособия по беременности и родам.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2384/07-С3 по делу N А71-6860/06 В удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 7 ст. 366 НК РФ, отказано правомерно, поскольку судом установлено, что предпринимателем размещены подготовленные к использованию для проведения азартных игр три игровых автомата в игорном заведении на территории, доступной для участников азартной игры, которые в установленном порядке не были зарегистрированы в налоговом органе.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2375/07-С3 по делу N А76-8845/06 Невключение в полном объеме суммы амортизационных отчислений в состав арендной платы по договорам аренды имущества, заключенным между налогоплательщиком и арендатором его имущества, не лишает права налогоплательщика учесть спорные расходы в целях налогообложения прибыли.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2373/07-С3 по делу N А76-21845/06 Заявление о признании недействительным требования налогового органа в части начисления пеней удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не выполнены требования законодательства о налогах и сборах, в силу чего общество не имеет возможности проверить правильность начисления пеней и обоснованность их размера.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2370/07-С3 по делу N А76-30382/06 Ходатайство о принятии судом обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения, требований, выставленных на основании указанного решения налогового органа, удовлетворено правомерно, поскольку непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб обществу и в дальнейшем затруднить исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2179/07-С4 по делу N А76-10604/06 Суд правомерно пришел к выводу о возникновении у ответчика обязанности по оплате, поскольку обусловленные договором ремонтные работы выполнены, претензий по сроку и качеству выполнения работ в установленном законом порядке исполнителю не предъявлялось.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2033/07-С4 по делу N А76-6665/2006 Иск о признании решения внеочередного общего собрания акционеров недействительным удовлетворен правомерно, поскольку акционерами проведено не то собрание, которое назначено советом директоров по требованию акционера, а другое внеочередное общее собрание акционеров, и при проведении этого собрания нарушены предусмотренные законодательством об акционерных обществах порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-1764/07-С4 по делу N А47-9349/2003 Дело по иску о признании права государственного унитарного предприятия на проведение государственного технического учета и технической инвентаризации объектов градостроительной деятельности на территории области, в том числе федерального имущества, передаточных и линейных объектов, плоскостных сооружений дорожно-мостового хозяйства, внешнего благоустройства, инженерных сетей и иных производственных объектов, направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не определили правовую природу спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-1708/07-С3 по делу N А60-14682/06 Заявление об обязании произвести возврат суммы излишне уплаченного налога на прибыль удовлетворено правомерно, поскольку обращение общества с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм произведено до истечения трехлетнего срока с того момента, когда ему стало известно о наличии переплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-1534/07-С1 по делу N А76-11558/06 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, суд исходил из того, что доказательств наличия уважительных причин, послуживших существенному пропуску срока обжалования данных действий судебного пристава-исполнителя, общество не представило.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-1533/07-С3 по делу N А76-16845/06 При исчислении налога на прибыль в состав внереализационных расходов текущего отчетного (налогового) периода включаются убытки прошлых налоговых периодов только в случае невозможности определения конкретного периода, в котором эти убытки были понесены.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-1404/07-С2 по делу N А71-17989/06 Отказывая в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, соответствующих пеней и штрафа, суд установил, что общество допустило недобросовестные действия при отсутствии доказательств, подтверждающих оплату заявленного к вычету НДС по конкретным счетам-фактурам в оспариваемой сумме в соответствующих налоговых периодах.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-1047/07-С4 по делу N А47-8075/06 Заявление о признании незаконным и отмене решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице в части назначения нового руководителя недействительным удовлетворено правомерно, поскольку ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не содержит требования о наличии сведений о заявителе в Едином государственном реестре юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-9384/06-С1 по делу N А71-18253/05 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ за представление обществом недостоверных сведений о страховом стаже, дающем право на льготное пенсионное обеспечение, отказано правомерно, поскольку состав правонарушения ответчиком не доказан, так как им не представлено доказательств того, что введенный на предприятии режим неполной рабочей недели связан с сокращением объемов производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-5617/06-С6 по делу N А50-34837/2005 Исковые требования об обязании администрации города провести государственную регистрацию права собственности на жилые помещения (квартиры и комнаты), не переданные безвозмездно в собственность физических лиц, расположенные в жилых домах, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик действий, направленных на государственную регистрацию перехода права собственности на все спорные объекты, не совершил.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-5481/07-С1 по делу N А76-24114/05 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным заключения по проекту застройки квартала, суды правильно указали на отсутствие нарушений указанным заключением интересов общественной организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-506/06-С6 по делу N А60-24700/2005 Иск о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на здание в части помещений подвала и признании права федеральной собственности на эти помещения удовлетворен правомерно, поскольку спорные помещения относятся к федеральной собственности, доказательств передачи их в установленном порядке в собственность юридических лиц не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-449/07-С1 по делу N А50-14523/06-А18 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности удовлетворено правомерно, поскольку суды правильно исходили из того, что в действиях общества имеется состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ, однако административным органом пропущен срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-3933/06-С6 по делу N А76-32582/05 В силу п. 8 ст. 31, п. 2 ст. 32 Земельного кодекса РФ, подача заявления о предоставлении земельного участка для строительства с приложением кадастрового плана при наличии утвержденного акта выбора земельного участка порождает обязанность уполномоченного органа рассмотреть вопрос о предоставлении земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2668/07-С4 по делу N А50-14955/06 Суд, отказывая в удовлетворении требований о признании недействительными договоров подряда, правомерно исходил из того, что в нарушение норм действующего законодательства сторонами не согласованы все существенные условия договоров подряда, в связи с чем их нельзя признать заключенными.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2606/07-С4 по делу N А34-2650/2006 Вывод суда об исключении из суммы убытков суммы НДС соответствует требованиям, установленным ст. 146 НК РФ, поскольку дотации, выделяемые из федерального бюджета на покрытие убытков от предоставления льгот в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", имеют целевое назначение, их нельзя признать доходами от реализации услуг, и, соответственно, указанные дотации не могут быть объектом обложения НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2571/07-С5 по делу N А60-20177/06-С7 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, пени направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о незаключенности договора, а также о том, что товар ответчиком не получен, и об отсутствии последующего одобрения ответчиком действий лиц, получивших товар, в нарушение положений ст. 65, 71 АПК РФ сделаны без учета мнения ответчика и всех имеющихся в материалах дела доказательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2566/07-С5 по делу N А50-16406/2006 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг по охране за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2565/07-С4 по делу N А71-17271/2005-Г7 Дело по иску о взыскании в порядке субсидиарной ответственности процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку в нарушение ст. 271 АПК РФ суд апелляционной инстанции доводы заявителя жалобы не исследовал, правовой оценки им не дал и не указал в постановлении мотивов, по которым указанные доводы были отклонены.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2563/07-С4 по делу N А50-47361/2004 Поскольку в силу ч. 5 ст. 84, ч. 10 ст. 85 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления" органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления иных органов и должностных лиц, осуществляющих на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения, ходатайство о замене должника и взыскателя по делу на стадии исполнительного производства удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2552/07-С4 по делу N А60-40115/2005 Дело по иску о взыскании солидарно реального ущерба (утрата и повреждение товара истца и расходы, понесенные им для устранения аварии) и упущенной выгоды, возникших в результате затопления занимаемого истцом на основании договора аренды, направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследован довод ответчиков о проведении истцом инвентаризации по данным бухгалтерского учета без проверки фактического наличия товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2551/07-С4 по делу N А76-11384/06 Исковые требования о солидарном взыскании убытков, возникших в результате невозмещения расходов, связанных с предоставлением ветеранам льгот по оплате установки телефона и абонентской плате удовлетворены правомерно, поскольку суды пришли к обоснованному выводу о том, что из федерального бюджета было выделено недостаточно денежных средств для возмещения расходов истца, связанных с реализацией ФЗ "О ветеранах", чем телефонной компании были причинены убытки.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2548/07-С5 по делу N А60-28231/06 В связи с тем, что оплата поставленного товара была произведена ответчиком с нарушением установленного договором срока, а по договору об уступке права требования к истцу перешло право требования уплаты просроченной суммы задолженности и начисляемых на нее в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов, суд пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2545/07-С5 по делу N А50-16420/2006 Поскольку свои обязательства по договору аренды оборудования в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга и пени за просрочку платежа правомерно удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2537/07-С6 по делу N А50-14184/06 Дело по иску о признании права государственной собственности на нежилое помещение здания автовокзала направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что пристрой не является самостоятельным объектом недвижимости, а представляет собой часть здания автовокзала, является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2535/07-С4 по делу N А50-14836/2006 Взыскивая основной долг по договору подряда полностью и проценты за пользование чужими денежными средствами частично, суд исходил из подтверждения представленными доказательствами факта выполнения истцом работ на указанную сумму и неправильного определения им суммы процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2525/07-С4 по делу N А60-32661/2006-С5 Указание директором общества в качестве места нахождения юридического лица местонахождения постоянно действующего исполнительного органа (директора общества) не противоречит требованиям закона, в связи с чем вывод суда об отсутствии у регистрирующего органа оснований для отказа в государственной регистрации создания юридического лица является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2503/07-С6 по делу N А60-5545/2006 Поскольку должник был своевременно и надлежащим образом уведомлен о том, что право требования долга передано первоначальным кредитором новому кредитору, в связи с чем исполнение должником обязательств первоначальному кредитору нельзя признать надлежащим, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о замене взыскателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2488/07-С6 по делу N А50-14275/2006 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права хозяйственного ведения на встроенные помещения, суды обоснованно исходили из того, что предприятие обратилось в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2486/07-С6 по делу N А47-11378/2005 Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Поскольку обязательства по внесению арендной платы предпринимателем надлежащим образом не исполнены, требования о взыскании указанной задолженности, пени за просрочку платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2478/07-С6 по делу N А76-11820/06 Установив, что согласно уставу общества, последнее вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, то есть ограничение целей деятельности в его учредительных документах отсутствует, отчуждение имущества произведено в соответствии со ст. 209 ГК РФ, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания сделок по продаже зданий недействительными на основании ст. 173 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2474/07-С1 по делу N А60-32357/06 Удовлетворяя требование предпринимателя и признавая незаконным действия органа Пенсионного фонда РФ в части начисления пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа за спорный период, суд правильно исходил из того, что предприниматель уплатил страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в срок, установленный законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2472/07-С1 по делу N А60-34459/06 Удовлетворяя требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.1 КоАП РФ, суды правомерно исходили из недоказанности налоговым органом состава вменяемого обществу административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2468/07-С6 по делу N А50-14323/2006 При рассмотрении спора о признании сделки недействительной на основании п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" необходимо установить наличие в совокупности двух следующих условий: заключена ли спорная сделка в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и повлекла ли она за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2457/07-С1 по делу N А60-34944/06 Удовлетворяя требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, суд правомерно исходил из доказанности материалами дела того, что налоговый орган является неполномочным органом по привлечению общества к административной ответственности в связи с тем, что им был нарушен принцип территориальной подведомственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2455/07-С2 по делу N А60-32035/06 При рассмотрении дел, касающихся правильности определения налоговой базы по ЕСН, необходимо иметь в виду, что п. 3 ст. 236 НК РФ не предоставляет налогоплательщику права выбора, по какому налогу уменьшать налоговую базу на сумму соответствующих выплат. При наличии соответствующих норм в главе 25 НК РФ налогоплательщик не имеет права исключать суммы, отнесенные законом к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, из налоговой базы по ЕСН.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2454/07-С1 по делу N А71-8215/06 Требования налоговых, таможенных и иных органов по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Определение ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2451/07-С2 по делу N А71-8119/06 Рассмотрев заявленное налоговым органом ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2451/07-С2 по делу N А71-8119/06 Исходя из анализа п. 2 ст. 252, подп. 5 п. 1 ст. 254, подп. 10, 25 п. 1 ст. 264, п. 2, 8 ст. 280 НК РФ и Правил бухгалтерского учета следует, что расходы на приобретение векселей не относятся к производственным расходам предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2445/07-С2 по делу N А71-5925/06 Несоблюдение налоговым органом при проверке Методических указаний по проведению комплексных выездных налоговых проверок само по себе не является безусловным основанием для признания недействительным ненормативного акта налогового органа согласно положениям п. 6 ст. 101 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2442/07-С2 по делу N А50-14531/06 Ответственность, предусмотренная ст. 122 НК РФ, применяется к налогоплательщику в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога, допущенной налогоплательщиком в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога или других виновных неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2440/07-С2 по делу N А47-10802/06 Право на налоговый вычет не зависит от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога всей цепочкой поставщиков до экспортера продукции при условии добросовестности действий налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2437/07-С2 по делу N А76-6806/06 Принимая во внимание характер спора, продолжительность рассмотрения дела, время, необходимое квалифицированному специалисту на подготовку материалов для рассмотрения дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2411/07-С3 по делу N А07-22743/06 Удовлетворяя заявление предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ, суд правомерно исходил из отсутствия вины предпринимателя в совершении вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2404/07-С3 по делу N А07-25149/06 Суд пришел к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае общество, являющееся участником договора о передаче муниципального имущества в доверительное управление и находящееся на упрощенной системе налогообложения, в силу императивного требования закона обязано с указанной даты применять в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов. У налогового органа отсутствовали основания для отказа обществу в праве применять УСН.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2391/07-С3 по делу N А60-16720/06 В силу статей 21 и 78 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней. В случае неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок на заявление о возврате излишне уплаченного налога налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2381/07-С3 по делу N А07-18565/06 В случае недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения, взыскание не может быть обращено на иное имущество, закрепленное за учреждением на праве оперативного управления собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением за счет средств, выделенных по смете.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2333/07-С1 по делу N А50-397/07 Дело по заявлению прокурора о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку обладатель прав на товарные знаки судом не установлен, тогда как эти обстоятельства имеют существенное значение для разрешения данного спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2331/07-С3 по делу N А76-19240/06 Заявление налогового органа о признании незаконными действий банка по возврату инкассовых поручений и обязании их исполнить неподведомственно арбитражному суду, в связи с чем производство по указанному делу прекращено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2326/07-С7 по делу N А47-8489/06 Основания для удовлетворения требований о признании недействительным решения налогового органа в части начисления ЕНВД у суда отсутствовали, так как судом неправильно применены нормы права, поскольку по оспариваемому решению взыскание налога не производится, а условие о периоде проверки налоговым органом соблюдено.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2325/07-С1 по делу N А07-194/07 Так как материалами дела подтверждается, что реализация алкогольной продукции осуществлялась обществом без лицензии, поскольку при проверке налоговому органу была представлена не заверенная надлежащим образом копия лицензии, вывод суда о правомерности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2323/07-С3 по делу N А47-6078/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа, доначисления налога на прибыль, начисления пеней за несвоевременную уплату налога удовлетворено правомерно, поскольку судами сделан правильный вывод о правомерности применения обществом налоговой ставки 5 процентов при налогообложении доходов, выплаченных иностранной компании.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2322/07-С1 по делу N А47-8338/06 Розничная реализация парфюмерно-косметической продукции без сертификатов соответствия, справок к грузовой таможенной декларации или товаротранспортной накладной влечет ответственность, предусмотренную ст. 14.15 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2321/07-С3 по делу N А76-21843/06 Сам по себе факт вынесения налоговым органом решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика не является основанием для неначисления пеней. Налогоплательщик должен представить доказательства, свидетельствующие о том, что приостановление операций по счету в банке препятствовало исполнению им налоговых обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2319/07-С3 по делу N А50-17483/06 Учреждение имело право на использование льготы по налогу на землю, поскольку оно является образовательным учреждением, в период отсутствия лицензии осуществляло образовательную деятельность, имело государственную аккредитацию, финансировалось из федерального бюджета и принимало предусмотренные законодательством меры по получению лицензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2318/07-С1 по делу N А76-13792/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения о привлечении заявителя к административной ответственности отказано правомерно, поскольку заявителем нарушены правила пожарной безопасности в лесах.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2316/07-С3 по делу N А76-10526/06 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налогов и не подлежащими исполнению инкассовых поручений удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом неправомерно приняты меры по принудительному взысканию задолженности в отношении общества, ликвидируемого в порядке процедуры банкротства.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2308/07-С1 по делу N А47-11578/06 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2305/07-С1 по делу N А76-31183/06 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении его к административной ответственности удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом нарушены требования КоАП РФ при привлечении общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2052/07-С6 по делу N А50-17561/2006 Суд правомерно принял решение о расторжении договора аренды и обязании предпринимателя передать арендованные помещения истцу, поскольку досудебный порядок урегулирования спора, установленный ст. 619 ГК РФ, соблюден, что подтверждается претензией, факт невнесения арендной платы более двух раз подряд судом установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-1989/07-С5 по делу N А60-6801/06 По смыслу ст. 1102 ГК РФ, истец, обратившись с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязан доказать, что имеет место приобретение или сбережение имущества и это приобретение или сбережение произведено за счет общественной организации, имущество которой уменьшено вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения дохода, на которое она могла правомерно рассчитывать.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-1988/07-С3 по делу N А76-22463/06 Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку общество в установленном законом порядке подтвердило право на налоговый вычет по НДС, а понесенные обществом расходы являются обоснованными, экономически оправданными, документально подтвержденными и направленными на получение дохода, а налоговым органом не доказано наличие в действиях общества признаков недобросовестности.

Определение ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-1765/07-С2 по делу N А76-15584/06 Так как документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле, суду не представлены, нарушения, послужившие основанием оставления жалобы без движения, не устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-612/06-С2 по делу N А71-559/05 Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительными решения налогового органа о взыскании налога, сбора, пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, сославшись на преюдициальное значение принятых арбитражным судом судебных актов, которыми признаны недействительными решения налогового органа, на основании которых доначислены налог и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-5211/06-С4 по делу N А50-45751/05 Поскольку согласно устава муниципального учреждения его имущество является муниципальной собственностью города, то субсидиарную ответственность по его обязательствам несет муниципальное образование. Следовательно, вывод судов о наличии оснований для взыскания в порядке субсидиарной ответственности заявленной суммы долга только с муниципального образования за счет средств муниципальной казны является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-4569/06-С2 по делу N А76-1929/06 Из анализа ст. 176 НК РФ следует, что обязанность налогового органа по начислению процентов, указанных в п. 4 ст. 176 НК РФ, не зависит от даты вступления в законную силу судебного акта о признании недействительным отказа в возмещении сумм налога.

Определение ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2736/07-С1 по делу N А76-31462/06 Так как доказательств, подтверждающих факт позднего получения копии решения суда, и наличия юридически значимых препятствий для своевременного обжалования судебного акта не представлено, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2666/07-С4 по делу N А60-12210/06 Признание договора строительного подряда недействительной сделкой не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2554/07-С5 по делу N А60-19430/06 Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не являются основаниями для освобождения должника от уплаты процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2536/07-С4 по делу N А60-31127/06 Дело по иску о взыскании суммы задолженности по оплате работ по остеклению лоджий жилого дома направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащую оценку доводам ответчика о нарушении истцом требований ГОСТ и СНИП при производстве работ, об отсутствии двустороннего акта об устранении недостатков.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2534/07-С4 по делу N А60-26424/2006 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из факта оплаты истцом долга в период реорганизации истца и перешедшего к ответчику по разделительному балансу, отказано правомерно, поскольку у суда не имеется оснований для вывода о том, что истцом исполнено обязательство ответчика, являющееся его неосновательным обогащением.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2533/07-С4 по делу N А50-15515/2006-Г-1 Требования о взыскании долга по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец доказал наличие у ответчика задолженности только в указанной сумме. Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика задолженности, превышающей указанную сумму, суду не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2529/07-С5 по делу N А60-31754/06 Поскольку доказательств исполнения обязательства по оплате товара ответчиком не представлено, в силу ст. 486, 516 ГК РФ арбитражный суд пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика задолженности по генеральному договору поставки. Требования истца о взыскании неустойки признаны судом правомерными и с учетом явной несоразмерности неустойки последствиям просрочки оплаты удовлетворены в части.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2523/07-С5 по делу N А76-12600/2006 Поскольку орган почтовой связи в нарушение требований Правил оказания услуг почтовой связи адресованную ответчику корреспонденцию возвращал отправителю (в арбитражный суд) до истечения предусмотренного п. 35 Правил срока хранения, суд пришел к выводу о том, что предприниматель не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебных заседаний, и направил дело на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2513/07-С5 по делу N А60-24616/2006-С7 Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2484/07-С4 по делу N А60-21056/2006 Если после принятия судом заявления уполномоченного органа, должником оспорено решение налогового органа о доначислении налога (решение о взыскании задолженности по данному налогу за счет имущества должника) и удовлетворение этого заявления повлечет уменьшение заявленных требований до суммы, меньшей необходимой для возбуждения дела о банкротстве, суд может приостановить производство рассмотрения заявления уполномоченного органа применительно к п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2460/07-С2 по делу N А60-30090/06 Безвозмездная передача обществом своим клиентам призов в ходе проведения рекламных акций не может расцениваться как операция по реализации товара, являющаяся объектом обложения НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2458/07-С2 по делу N А47-8277/06 Дело по иску о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления НДС, НДФЛ, ЕСН, соответствующих пеней и налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 и п. 2 ст. 119 НК РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, исследованные налоговым органом при проведении проверки, в обжалуемом судебном акте не изложены, выводы суда не мотивированы со ссылкой на документы, имеющиеся в материалах дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2434/07-С2 по делу N А50-17298/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕСН, суд пришел к правильному выводу о том, что расходы предпринимателя по содержанию нежилого помещения, сдаваемого в аренду, непосредственно связаны с получением дохода, документально подтверждены, поэтому обоснованно уменьшают налоговую базу по ЕСН, в связи с чем доначисление оспариваемой суммы налога является незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2433/07-С4 по делу N А60-18096/06 Требования о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы заявителя и обязании устранить допущенные нарушения удовлетворены, поскольку доказательства того, что предприятием не представлены все документы, необходимые для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в том числе заявление установленной формы, в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2432/07-С2 по делу N А76-26859/05 Начисление налоговым органом НДС, ЕСН, НДФЛ, пени, привлечение к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 и п. 2 ст. 119 НК РФ, неправомерны, поскольку продажа медикаментов лечебно-профилактическим учреждениям осуществлялась предпринимателем в целях обеспечения их собственной деятельности и относится к розничной торговле, следовательно, может быть отнесена к деятельности, облагаемой ЕНВД.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2429/07-С2 по делу N А76-17063/06 При привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ необходимо иметь в виду, что неуплата или неполная уплата сумм налога означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний (действий или бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2425/07-С6 по делу N А07-15241/2006 Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Поскольку указанная обязанность ответчиком не исполнена, требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2424/07-С6 по делу N А60-20531/2006-С5, А60-28835/2006-С8 Учитывая, что образование акционерным обществом дочернего общества не является реорганизацией, поскольку никакие права и обязанности существующего юридического лица вновь созданному дочернему обществу не переданы, отказ регистрирующего органа в государственной регистрации перехода права собственности на том основании, что решение о создании данного общества и оплате его уставного капитала недвижимым имуществом принято неуполномоченным органом общества, является незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2390/07-С6 по делу N А50-3180/2006 Дело о признании недействительным решения председателя органа по земельным ресурсам и землеустройству об утверждении землеустроительного дела по межеванию земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы заявителя о незаконности решения суда первой инстанции, изложенные им в апелляционной жалобе, не рассмотрены судом апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2386/07-С6 по делу N А76-11952/2006 Удовлетворяя требования о признании недействительным распоряжения органа по управлению федеральным имуществом об утверждении акта оценки стоимости зданий и сооружений, включенных в уставный капитал акционерного общества, суды правомерно исходили из того, что оспариваемое распоряжение принято при отсутствии полномочий по утверждению акта оценки имущества, поскольку комиссия утратила свои полномочия на подписание актов оценки.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2383/07-С2 по делу N А47-1110/06 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, соответствующих пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворены, поскольку судом установлено, что налогоплательщик правомерно применил п. 4 ст. 170 НК РФ к спорным периодам, в которых доля совокупных расходов на производство товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению, не превысила 5 процентов общей величины совокупных расходов на производство.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2382/07-С6 по делу N А60-34816/06 В удовлетворении требований конкурсного управляющего должника о признании недействительным распоряжения главы муниципального образования о передаче основных средств на баланс муниципального унитарного предприятия отказано правомерно, поскольку отказ должника от имущества, находящегося в его хозяйственном ведении, произведен в соответствии с действующим законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2372/07-С2 по делу N А71-6773/06 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании решения налогового органа недействительным в части отказа в возмещении из бюджета НДС в связи с отсутствием у перевозчиков права на включение в предъявляемую к оплате стоимость транспортных услуг, связанных с перевозкой экспортного товара, НДС, исчисленного по налоговой ставке 18 процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2371/07-С2 по делу N А07-25428/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку все условия, необходимые в силу ст. 171, 172 НК РФ для предъявления суммы налога к вычету, заявителем соблюдены.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2366/07-С6 по делу N А47-1203/2006-АК-31 Заявление о признании недействительным постановления о передаче в муниципальную собственность района объектов областной собственности удовлетворено правомерно, поскольку заявитель является собственником спорных объектов и передача их в муниципальную собственность в соответствии с оспариваемым распоряжением нарушает права общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2362/07-С6 по делу N А76-28744/2006 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку не представлено заявление о регистрации ранее возникшего права, а также отсутствуют необходимые для государственной регистрации документы, подтверждающие ранее возникшее право собственности на объекты недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2361/07-С6 по делу N А76-15046/06 Поскольку судебные акты, во исполнение которых судебным приставом-исполнителем произведено отчуждение имущества истца, отменены, в связи с чем законные основания для ограничения принадлежащих истцу полномочий собственника на указанное имущество и обращения взыскания на его имущество отсутствуют, суд пришел к правомерному выводу о том, что протокол торгов по продаже арестованного имущества, имеющий силу договора, является недействительным (ничтожным).

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2358/07-С6 по делу N А71-5754/2006 В удовлетворении иска о взыскании реального ущерба и упущенной выгоды, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам аренды и оказания услуг, отказано правомерно, поскольку, расторгая договор аренды производственных площадей, истец действовал в соответствии с договором, в котором предусмотрено право любой из сторон расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно предупредив другую сторону не менее чем за две недели.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2335/07-С3 по делу N А07-23621/06 Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика является следующей после обращения взыскания на денежные средства стадией принудительного исполнения его обязанности по уплате задолженности по налогам и пеням.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2334/07-С3 по делу N А07-22254/06 Уплата налога на игорный бизнес по измененным ставкам производится налогоплательщиком независимо от того, когда он зарегистрирован в качестве субъекта предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2328/07-С3 по делу N А76-28982/06 Заявление об обязании налогового органа произвести возврат излишне взысканных налоговых санкций, а также процентов, начисленных на указанную сумму, удовлетворено правомерно, поскольку решение налогового органа о взыскании штрафов признано судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2315/07-С3 по делу N А76-12843/06 Дата отправки в налоговый орган заявления о снятии с учета игровых автоматов является датой его представления и соответственно выбытия объектов налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2286/07-С3 по делу N А47-8629/06 Техническая документация на игровые автоматы позволяет установить количество объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес. Таким образом, налоговым органом в ходе проведения выездной налоговой проверки правомерно запрошены у предпринимателя технические паспорта на игровые автоматы.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2284/07-С3 по делу N А76-12476/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам в банках удовлетворено правомерно, поскольку исполнение банком оспариваемого решения создавало препятствия для осуществления обществом предпринимательской деятельности, а ограничения в распоряжении денежными средствами носили явно чрезмерный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2281/07-С3 по делу N А50-17350/06 В удовлетворении заявления о взыскании с общества налоговой санкции за непредставление налоговой декларации по земельному налогу отказано правомерно, поскольку налоговым органом не доказано фактическое использование обществом спорного земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2278/07-С3 по делу N А34-5157/06 Дело в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога, соответствующих пеней и санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовано, относится ли доначисление налога к земельному участку, право пользования которым перешло к обществу при приобретении объектов недвижимости и имеются ли правоустанавливающие документы на земельный участок, с площади которого начислен налог.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2276/07-С3 по делу N А71-7372/06 Действующим на момент рассмотрения спора законодательством не было установлено каких-либо особенностей применения внесудебного порядка взыскания сумм налоговых санкций в отношении бюджетных учреждений.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2273/07-С3 по делу N А50-19118/06 Гарантии, предусмотренные абзацем 2 части 1 ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ", применяются к длящимся правоотношениям, возникающим до дня официального введения нового налогового бремени. Увеличение размера ставок налога на игорный бизнес субъектом РФ не изменяет порядка налогообложения общества, уплата налога должна производиться по действующим в налоговом периоде ставкам.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2272/07-С3 по делу N А50-19119/06 Подача уточненной налоговой декларации не свидетельствует о неуплате обществом налога на игорный бизнес в проверяемом периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2270/07-С3 по делу N А50-19120/06 Подача уточненной налоговой декларации не свидетельствует о неуплате обществом налога на игорный бизнес в проверяемом периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2269/07-С3 по делу N А50-19114/06 Увеличение размера ставок налога на игорный бизнес субъектом РФ не изменяет порядка налогообложения общества, уплата налога должна производиться по действующим в налоговом периоде ставкам.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2267/07-С3 по делу N А50-19112/06 Увеличение размера ставок налога на игорный бизнес субъектом РФ не изменяет порядка налогообложения общества, уплата налога должна производиться по действующим в налоговом периоде ставкам.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2265/07-С3 по делу N А50-19121/06 Подача уточненной налоговой декларации не свидетельствует о неуплате обществом налога на игорный бизнес в проверяемом периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2262/07-С3 по делу N А34-6805/06 Бюджетные учреждения, имеющие доходы от предпринимательской деятельности и иные доходы, уплачивают налог на прибыль с суммы превышения доходов над расходами. Поскольку у учреждения за проверяемый период отсутствует налоговая база, подлежащая обложению налогом на прибыль, суд правомерно пришел к выводу о том, что у налогового органа не имелось оснований для доначисления учреждению налога на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2259/07-С3 по делу N А47-12495/06 Арбитражным судом правомерно удовлетворено заявление общества об обеспечении иска в виде запрета налоговому органу производить взыскание в бесспорном порядке сумм налога и пеней по его решению, поскольку целью принятия обеспечительных мер является сохранение до момента разрешения спора существующего положения в отношении спорных денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2256/07-С3 по делу N А50-19927/06 Применяя гарантии, предусмотренные ст. 9 Закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ", суд не учел, что каждый игровой автомат является самостоятельным объектом обложения налогом на игорный бизнес. Поскольку указанные гарантии подлежат применению к длящимся правоотношениям, для распространения на налогоплательщика указанных гарантий необходимо установить момент возникновения у лица налогового обязательства в отношении каждого объекта обложения налогом на игорный бизнес.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2243/07-С6 по делу N А50-12930/2006 Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный апелляционный суд, поскольку оно рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2233/07-С3 по делу N А07-23100/06 Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе возвратить из бюджета уплаченные НДС и налог на имущество, удовлетворено правомерно, поскольку на момент исполнения обязанности по уплате налогов у предприятия имелись неисполненные обязанности перед кредиторами первой и иных очередей, чем нарушены требования ст. 114 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2221/07-С3 по делу N А76-13473/06 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с предпринимателя штрафов отказано правомерно, поскольку в его решении о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности было указано только о применении ненадлежащего физического показателя при исчислении ЕНВД, а иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, решение налогового органа не содержало.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2209/07-С3 по делу N А76-12844/06 Соответствующие объекты налогообложения налогом на игорный бизнес будут считаться выбывшими с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2202/07-С3 по делу N А47-10694/06 Ходатайство о принятии судом обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб обществу и в дальнейшем затруднить исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2111/07-С6 по делу N А60-31083/06 Суд производство по настоящему делу правомерно прекратил, поскольку реорганизация юридических лиц в форме слияния считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а юридические лица, реорганизованные в форме слияния, считаются прекратившими свою деятельность.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2039/07-С4 по делу N А07-9478/05-Г-ФЛЕ Дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что требования по рассматриваемому делу в части компенсации за время вынужденного прогула подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, нельзя признать достаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2039/07-С4 по делу N А07-9478/2005-Г-ФЛЕ При разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства (п. 1 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном ст. 855 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-1736/07-С4 по делу N А71-14-Т15/05-Г2 Установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законодательством о налогах и сборах порядке на момент их предъявления в суд не утрачена. Во включении в реестр требований кредиторов предприятия требований налогового органа отказано правомерно, так как не был соблюден порядок бесспорного взыскания задолженности и истек срок давности ее взыскания.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-1730/07-С3 по делу N А07-23125/06 Дата отправки заявления в налоговый орган о снятии с учета игровых автоматов является датой его представления и соответственно выбытия объектов налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-1590/07-С6 по делу N А60-21923/06 Суды правомерно удовлетворили требования о признании недействительным приказа органа по управлению федеральным имуществом в части установления выкупной цены земельного участка, как противоречащего требованиям, установленным ст. 36 ЗК РФ и п. 2 ст. 2 ФЗ РФ "О введении в действие ЗК РФ", а также нарушающего права и законные интересы предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-1253/07-С3 по делу N А07-24686/06 Подача налогоплательщиком уточненных деклараций, хотя и содержащих, по мнению налогового органа, неправильно начисленные суммы налога, не влечет возникновение недоимки. Следовательно, основания для доначисления налогового платежа в этом случае отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-1113/07-С4 по делу N А47-6199/05-14ГК Установив наличие у общества признаков банкротства и отсутствие у него реальной возможности восстановить свою платежеспособность с учетом наличия решения первого собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд правомерно, в соответствии со ст. 3, 53, 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", принял решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на один год.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-1051/07-С1 по делу N А07-22841/06 Поскольку общество обжаловало выданное антимонопольным органом предписание в судебном порядке и данное предписание фактически обязывало общество изменить условие договора, заключенного с контрагентом, то исполнение данного предписания должно было быть приостановлено, следовательно, оснований для привлечения общества к административной ответственности за неисполнение предписания у административного органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-1048/07-С1 по делу N А07-22842/06 Поскольку общество обжаловало выданное антимонопольным органом предписание в судебном порядке и данное предписание фактически обязывало общество изменить условие договора, заключенного с контрагентом, то исполнение данного предписания должно было быть приостановлено, следовательно, оснований для привлечения общества к административной ответственности за неисполнение предписания у административного органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-1046/07-С1 по делу N А07-22843/06 Поскольку общество обжаловало выданное антимонопольным органом предписание в судебном порядке и данное предписание фактически обязывало общество изменить условие договора, заключенного с контрагентом, то исполнение данного предписания должно было быть приостановлено, следовательно, оснований для привлечения общества к административной ответственности за неисполнение предписания у административного органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-1042/07-С1 по делу N А07-22845/06 Поскольку общество обжаловало выданное антимонопольным органом предписание в судебном порядке и данное предписание фактически обязывало общество изменить условие договора, заключенного с контрагентом, то исполнение данного предписания должно было быть приостановлено, следовательно, оснований для привлечения общества к административной ответственности за неисполнение предписания у административного органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-1039/07-С1 по делу N А07-22846/06 Поскольку общество обжаловало выданное антимонопольным органом предписание в судебном порядке и данное предписание фактически обязывало общество изменить условие договора, заключенного с контрагентом, то исполнение данного предписания должно было быть приостановлено, следовательно, оснований для привлечения общества к административной ответственности за неисполнение предписания у административного органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-1037/07-С1 по делу N А07-22847/06 Поскольку общество обжаловало выданное антимонопольным органом предписание в судебном порядке и данное предписание фактически обязывало общество изменить условие договора, заключенного с контрагентом, то исполнение данного предписания должно было быть приостановлено, следовательно, оснований для привлечения общества к административной ответственности за неисполнение предписания у административного органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-1035/07-С1 по делу N А07-22848/06 Поскольку общество обжаловало выданное антимонопольным органом предписание в судебном порядке и данное предписание фактически обязывало общество изменить условие договора, заключенного с контрагентом, то исполнение данного предписания должно было быть приостановлено, следовательно, оснований для привлечения общества к административной ответственности за неисполнение предписания у административного органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-1032/07-С1 по делу N А07-22849/06 Поскольку общество обжаловало выданное антимонопольным органом предписание в судебном порядке и данное предписание фактически обязывало общество изменить условие договора, заключенного с контрагентом, то исполнение данного предписания должно было быть приостановлено, следовательно, оснований для привлечения общества к административной ответственности за неисполнение предписания у административного органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-1031/07-С1 по делу N А07-22850/06 Поскольку общество обжаловало выданное антимонопольным органом предписание в судебном порядке и данное предписание фактически обязывало общество изменить условие договора, заключенного с контрагентом, то исполнение данного предписания должно было быть приостановлено, следовательно, оснований для привлечения общества к административной ответственности за неисполнение предписания у административного органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-1023/07-С1 по делу N А07-22852/06 Так как выданное предписание обязывает общество изменить существенное условие договора об оказании услуг, поэтому обжалование этого предписания в судебном порядке приостанавливало его исполнение, в связи с чем оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.5 КоАП РФ, у административного органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-1019/07-С1 по делу N А07-22854/06 Так как во всех заключенных договорах общество применяло одну и ту же калькуляцию стоимости услуг, то исполнение предписания предполагало выполнение обществом действий по пересмотру порядка формирования одной и той же калькуляции. Следовательно, судом сделан обоснованный вывод о том, что привлечение общества к административной ответственности по 22 фактам (событиям) совершения нарушений ч. 2 ст. 19.5 КоАП РФ, и наложение административного наказания за неисполнение каждого из них являются незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-1016/07-С1 по делу N А07-22855/06 Поскольку общество обжаловало выданное антимонопольным органом предписание в судебном порядке и данное предписание фактически обязывало общество изменить условие договора, заключенного с контрагентом, то исполнение данного предписания должно было быть приостановлено, следовательно, оснований для привлечения общества к административной ответственности за неисполнение предписания у административного органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-1013/07-С1 по делу N А07-22856/06 Поскольку общество обжаловало выданное антимонопольным органом предписание в судебном порядке и данное предписание фактически обязывало общество изменить условие договора, заключенного с контрагентом, то исполнение данного предписания должно было быть приостановлено, следовательно, оснований для привлечения общества к административной ответственности за неисполнение предписания у административного органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-1012/07-С1 по делу N А07-22857/06 Поскольку общество обжаловало выданное антимонопольным органом предписание в судебном порядке и данное предписание фактически обязывало общество изменить условие договора, заключенного с контрагентом, то исполнение данного предписания должно было быть приостановлено, следовательно, оснований для привлечения общества к административной ответственности за неисполнение предписания у административного органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-1009/07-С1 по делу N А07-22839/06 Поскольку общество обжаловало выданное антимонопольным органом предписание в судебном порядке и данное предписание фактически обязывало общество изменить условие договора, заключенного с контрагентом, то исполнение данного предписания должно было быть приостановлено, следовательно, оснований для привлечения общества к административной ответственности за неисполнение предписания у административного органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-1006/07-С1 по делу N А07-22840/06 Поскольку общество обжаловало выданное антимонопольным органом предписание в судебном порядке и данное предписание фактически обязывало общество изменить условие договора, заключенного с контрагентом, то исполнение данного предписания должно было быть приостановлено, следовательно, оснований для привлечения общества к административной ответственности за неисполнение предписания у административного органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-1003/07-С1 по делу N А07-22860/06 Поскольку общество обжаловало выданное антимонопольным органом предписание в судебном порядке и данное предписание фактически обязывало общество изменить условие договора, заключенного с контрагентом, то исполнение данного предписания должно было быть приостановлено, следовательно, оснований для привлечения общества к административной ответственности за неисполнение предписания у административного органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-938/07-С1 по делу N А71-8942/2006 Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возвращены заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ обоснованно, заявителем пропущен установленный десятидневный срок подачи апелляционной жалобы и не заявлено ходатайство о его восстановлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2562/07-С4 по делу N А50-14795/05 В силу ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Заявление о замене взыскателя и должника по делу удовлетворено правомерно, поскольку факт изменения статуса указанных лиц подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2555/07-С4 по делу N А76-10851/06 Поскольку Российская Федерация не исполнила надлежащим образом своих обязанностей по возмещению расходов оператору связи, суды обоснованно удовлетворили требования о взыскании убытков, причиненных в результате непредоставления компенсации льгот, предоставленных истцом гражданам в соответствии с ФЗ "О ветеранах".

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2528/07-С5 по делу N А50-14807/06 После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2527/07-С5 по делу N А60-19155/06 Поскольку доказательств, подтверждающих сведения о факте оказания истцом услуг ответчику по передаче электроэнергии, равно как и об использовании ответчиком электрических сетей истца для транспортировки приобретенной им электроэнергии, в материалах дела не имеется, основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчика стоимости неосновательного обогащения отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2490/07-С4 по делу N А71-1899/2006 Дело по иску о признании недействительными договоров поручительства и залога имущества, заключенных в обеспечение возврата займа, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о возможности осуществления ответчиком производственной деятельности в случае отчуждения автотранспортных средств при реализации кредитором своего права по договору залога и обращении взыскания на заложенное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2482/07-С4 по делу N А60-9373/05-С3 Признавая отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), суд правомерно пришел к выводу о наличии у организации-должника установленных законом признаков несостоятельности (банкротства), являющихся основанием для признания должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной ст. 227 - 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2456/07-С4 по делу N А50-5102/2006-Б Поскольку требование органа Фонда социального страхования РФ основано на норме, установленной п. 2 ст. 23 ФЗ "Об обязательном социальном страховании", оно не является требованием гражданина - кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2438/07-С4 по делу N А50-5110/2006-Б Поскольку требование органа Фонда социального страхования РФ основано на норме, установленной п. 2 ст. 23 ФЗ "Об обязательном социальном страховании", оно не является требованием гражданина - кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2436/07-С4 по делу N А50-16274/06 Требования о признании недействительным решения собрания участников ООО удовлетворены, поскольку оснований считать, что оспариваемое решение принято в порядке ст. 39 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" у суда не имеется, доказательств соблюдения порядка созыва и проведения общего собрания участников ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2393/07-С1 по делу N А34-7645/06 При обращении территориальных органов Пенсионного фонда РФ с заявлениями о взыскании страховых взносов, пеней и санкций, которые взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ. В случае принятия такого заявления к производству арбитражный суд должен прекратить производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2389/07-С2 по делу N А60-32303/06 Поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности, в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, ЕСН, НДФЛ, начисления пеней, штрафов по п. 1 ст. 122, 123 НК РФ отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2388/07-С2 по делу N А76-10439/06 Удовлетворяя требования о признании недействительными решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, которым обществу доначислен НДС), штраф и пени, суды пришли к выводу об отсутствии законных оснований для принятия оспариваемых ненормативных актов, поскольку обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для возмещения НДС при использовании ставки налогообложения 0 процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2387/07-С2 по делу N А76-19944/06 Поскольку аккумулирование в фонде материального поощрения и социального развития банка денежных средств за счет чистой прибыли прошлых лет и выплата работникам указанных вознаграждений именно из этих средств не влияют на формирование базы по налогу на прибыль текущего налогового периода, то применение судами п. 3 ст. 236 НК РФ правомерно. Вывод суда о том, что спорные выплаты не образуют объект обложения ЕСН и страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2385/07-С2 по делу N А07-23716/06 Поскольку счета-фактуры, выставленные обществу поставщиками, оформлены надлежащим образом, все требования, содержащиеся в ст. 171, 172 и 176 НК РФ, обществом соблюдены, доказательства совершения налогоплательщиком каких-либо недобросовестных действий с целью необоснованного возмещения из бюджета сумм НДС, суду не представлены, требования о признании решения налогового органа недействительным в части отказа в возмещении из бюджета НДС удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2380/07-С2 по делу N А60-32823/06 Поскольку материалы дела содержат доказательства представления заявителем документов, предусмотренных законом для обоснования права на применение налоговой ставки НДС 0 процентов, соблюдение им условий для возмещения налога, то суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для применения этой ставки налога и возмещения налогоплательщику НДС в указанной сумме из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2369/07-С2 по делу N А76-22476/06 Из анализа п. 1 ст. 164, ст. 165, 171 - 173 НК РФ следует, что налоговый орган вправе отказать в применении ставки НДС 0 процентов и в возмещении налога, если право налогоплательщика не подтверждено надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика при совершении операций, в отношении которых заявлены вычеты.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2368/07-С2 по делу N А60-17956/06 Суды, удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, доначислении НДС, пени, сослались на соблюдение обществом условий использования льготы по НДС, установленную подп. 16 п. 3 ст. 149 НК РФ, поскольку выполненные работы попадают под понятие научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2350/07-С2 по делу N А50-18403/06 Право на зачет суммы возникшей переплаты по налогу возникает у налогоплательщика не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому (отчетному) периоду либо с момента, когда такая проверка должна была быть завершена по правилам ст. 88 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2346/07-С2 по делу N А71-5557/06 Признание недействительным решения налогового органа по причине несоблюдения налоговым органом порядка обращения взыскания задолженности по налогу на денежные средства плательщика не прекращает обязанности по уплате налога и (или) сбора и не освобождает налогоплательщика от обязанности по уплате задолженности по налогам и сборам.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2343/07-С2 по делу N А76-23154/06 Суды правомерно удовлетворили заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, сославшись на то, что налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие право на использование ставки налога 0 процентов и возмещение НДС в оспариваемой сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2330/07-С1 по делу N А07-25446/06 Согласно п. 13 ст. 78 НК РФ, правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные данной статьей, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налогов и сборов, поступающих в государственные внебюджетные фонды. Поскольку факт ошибочной уплаты обществом страховых взносов подтвержден материалами дела, суд правомерно удовлетворил требования о признании незаконными действий налогового органа по отказу в зачете излишне уплаченных сумм страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2324/07-С4 по делу N А47-3046/2006 Поскольку ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" не устанавливает, что крупные сделки, заключенные без согласия собственника имущества предприятия, являются оспоримыми, и не предусматривает иных последствий такого нарушения, суды правомерно удовлетворили исковые требования о признании сделки купли-продажи недействительной (ничтожной).

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2289/07-С1 по делу N А07-24640/06 Поскольку материалами дела подтверждается факт неприменения обществом ККТ при оказании услуг за наличный денежный расчет при сдаче автомобиля на хранение, общество правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2283/07-С1 по делу N А71-8381/06-Г23 Оставляя заявление органа Пенсионного фонда РФ без рассмотрения, суды правомерно исходили из того, что сумма взыскиваемой задолженности по уплате недоимки и пеней составляет менее 50000 рублей, в силу чего ее взыскание должно осуществляться заявителем во внесудебном порядке, установленном ст. 25.1 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ".

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2280/07-С1 по делу N А71-9186/06 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с органа Фонда социального страхования РФ процентов, предусмотренных ст. 79 НК РФ, суд исходил из отсутствия излишнего взыскания страховых взносов в указанной сумме как основания для начисления и взыскания с органа Фонда социального страхования спорных процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2275/07-С3 по делу N А50-19928/06 Налогоплательщик, начавший деятельность в сфере игорного бизнеса после вступления в силу гл. 29 НК РФ, должен уплачивать налог по ставкам, установленным законодательством субъектов Российской Федерации в соответствии с данной главой, на дату начала им указанной деятельности независимо от того, когда он был зарегистрирован в качестве субъекта предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2266/07-С1 по делу N А47-9429/06 В случае установления неподведомственности дела на стадии его рассмотрения суд, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде и возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2264/07-С1 по делу N А71-8805/06 Вина предприятия проявляется в виновном действии (бездействии) соответствующих лиц, действующих от его имени и допустивших неприменение контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2234/07-С3 по делу N А76-13353/06 Досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данных, позволяющих убедиться в обоснованности их начисления. Такое официальное толкование создает для налогоплательщика условия, когда он из содержания требования в состоянии четко определить, за какой налоговый период и в каком объеме он должен внести обязательные платежи.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2229/07-С3 по делу N А71-5214/06 Удовлетворяя заявленные обществом требования, суд правомерно исходил из того, что спорные услуги по управлению производством обусловлены введением данной системы управления собственником, непосредственно связаны с производственной деятельностью общества и подтверждены соответствующими документами о фактическим оказании услуг, а также соблюдения налогоплательщиком требований, установленных налоговым законодательством для применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2224/07-С3 по делу N А76-12874/06 Признавая решение недействительным в части доначислений, связанных с включением в состав расходов амортизационных отчислений по экскаватору, переданному обществом в аренду, суды руководствовались пп. 1 п. 1 ст. 265 НК РФ, указав, что в аренду передано тождественное основное средство, в связи с чем нет оснований для исключения амортизационных отчислений из состава расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2222/07-С3 по делу N А76-13676/06 Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении товарищества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и доначислении налога на имущество направлено на новое рассмотрение, так как порядок бухгалтерского учета и отражения в балансе вклада в уставный (складочный) капитал, в том числе основными средствами, так же как и учетная политика товарищества, судами не исследовались, тогда как данные обстоятельства имеют существенное значение для разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2220/07-С3 по делу N А76-12037/06 Под актом ненормативного характера, который может быть оспорен в арбитражном суде путем предъявления требования о признании акта недействительным, понимается документ любого наименования (требование, решение, постановление, письмо), подписанный руководителем (заместителем руководителя) налогового органа и касающийся конкретного налогоплательщика. Налогоплательщик вправе обжаловать в суд требование об уплате налога независимо от того, было ли им оспорено решение, на основании которого оно вынесено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2216/07-С6 по делу N А34-3070/2006 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования земельным участком, процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о принадлежности спорного земельного участка ответчику на праве собственности не подтверждается материалами дела и не исследовался вопрос о возможном титуле владения ответчиком данным земельным участком.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2215/07-С3 по делу N А07-23585/06 Если не выполняется хотя бы одно из условий, предусмотренных абз. 5 - 8 ст. 275.1 Налогового кодекса Российской Федерации, то убыток, полученный налогоплательщиком при осуществлении деятельности, связанной с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств, налогоплательщик вправе перенести на срок, не превышающий десять лет, и направить на его погашение только прибыль, полученную при осуществлении указанных видов деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2212/07-С3 по делу N А47-5943/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, в виде взыскания штрафа, доначисления налога на прибыль, начисления пени за несвоевременную уплату налога удовлетворено правомерно, поскольку дивиденды, выплаченные обществом иностранной компании, подлежат обложению налогом на прибыль по ставке 5 процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2197/07-С3 по делу N А50-14620/06 При отсутствии бюджетного финансирования в необходимом размере на момент возникновения у учреждения обязанности по внесению авансовых платежей по налогу решение налогового органа об отказе в предоставлении отсрочки по уплате налогов не может быть признано законным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2190/07-С1 по делу N А07-14301/06 Заявление об аннулировании лицензии удовлетворено правомерно, поскольку судом установлены неоднократные, грубые нарушения предпринимателем лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2187/07-С1 по делу N А34-6806/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления органа по надзору в сфере связи о привлечении к административной ответственности отказано правомерно, поскольку предприятие использует радиочастоты и радиочастотные каналы без разрешения на использование радиочастот и радиочастотных каналов, радио и телевизионные передатчики без свидетельства о регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2186/07-С1 по делу N А76-10225/06 По истечении годичного срока, установленного п. 2 ст. 361 ТК РФ, в отношении лица неправомерно не только проведение мероприятий таможенного контроля, но и применение к нему каких-либо принудительных мер, в том числе мер по принудительному взысканию таможенных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2159/07-С3 по делу N А76-13359/06 Заявление общества о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа и возврате списанных сумм налога и пеней удовлетворено правомерно, поскольку доначисление авансовых платежей, пеней и штрафа по итогам отчетных периодов с учетом льготы противоречит ее содержанию, порядку использования и расчету налога на имущество организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2156/07-С3 по делу N А60-30897/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не представлены доказательства правомерности применения п. 3 ст. 40 НК РФ; включение стоимости товара, транспортных услуг, услуг по обеспечению условий для снабженческо-сбытовой деятельности в состав расходов при исчислении налога на прибыль произведено обществом с соблюдением установленных законом условий.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2155/07-С3 по делу N А60-3914/06 Законодатель предусмотрел индивидуализацию и необходимость экономической обоснованности в целях налогообложения фактически используемого при исчислении ЕНВД размера физического показателя для осуществления каждого конкретного вида деятельности, что соответствует также смыслу определения торгового зала (зала обслуживания посетителей), содержащегося в ст. 346.27 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2124/07-С3 по делу N А60-20689/06 При одновременном использовании площади торгового зала, расположенного в помещении, в котором ведется также другой вид деятельности (в том числе облагаемый по иным системам налогообложения), в получении дохода участвует вся используемая площадь. Соответственно показатель "площадь торгового зала" определяется пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой ЕНВД.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-1728/07-С2 по делу N А71-6034/06 Налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета, а суд обязан исследовать соответствующие документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-1693/07-С3 по делу N А76-18059/06 Поскольку понесенные предпринимателем расходы в виде уплаты транспортного налога связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности, направленной на получение дохода (реализация транспортных средств), экономически обоснованы и документально подтверждены, выводы судов о правомерности включения предпринимателем уплаченного транспортного налога в расходы при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, основаны на действующем законодательстве и материалах дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-1489/07-С1 по делу N А76-27649/06 Досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данных, позволяющих убедиться в обоснованности их начисления.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-1269/07-С1 по делу N А60-18979/06 Судами правильно установлено наличие в действия общества состава вменяемого административного правонарушения, однако в связи с тем, что на момент судебного заседания срок давности привлечения общества к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, суды правомерно отказали налоговому органу в удовлетворении требований о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-9942/06-С5 по делу N А76-9295/06 В удовлетворении заявления взыскателя о признании и приведении в исполнение заочного решения иностранного государства отказано правомерно, поскольку должник о времени и месте судебного разбирательства, состоявшегося в городе иностранного государства, уведомлен не был, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 244 АПК РФ влечет за собой отказ в приведении в исполнение решения иностранного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-8542/06-С5 по делу N А34-10648/05 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность за электроэнергию по договору энергоснабжения, потребленную в спорный период, при реорганизации ответчика была передана другому обществу, и правомерно произвел замену ответчика (должника) его правопреемником.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-8253/06-С4 по делу N А50-5285/06 Суд обоснованно взыскал с ответчика лишь половину суммы причиненного вреда, поскольку причиной совершения дорожно-транспортного происшествия послужила грубая неосторожность обоих водителей.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-7727/06-С3 по делу N А60-7107/06 Поскольку ставка налога на игорный бизнес является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых 4 лет деятельности предпринимателя как субъекта малого предпринимательства ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-6609/06-С5 по делу N А50-39040/2006 Суд, удовлетворяя исковые требования частично, исходил из того, что задолженность подтверждена материалами дела, муниципальным учреждением признана, в остальной части поставленная тепловая энергия потребителем оплачена.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-5545/06-С4 по делу N А60-27919/05 Возложение ответственности за ненадлежащее компенсирование субъектом РФ расходов от предоставления льгот возможно только в случае доказанности факта перечисления федеральным бюджетом соответствующих сумм, необходимых для компенсации расходов в полном объеме, и ненадлежащего исполнения соответствующим уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ обязанности по выплате (перечислению) указанных сумм.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2532/07-С4 по делу N А60-15425/2006-С7 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля, суды исходили из того, что оснований для возмещения вреда, установленных ст. 1064 ГК РФ, не имеется, поскольку противоправность поведения водителя и его вина не подтверждены истцом надлежащими доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2491/07-С4 по делу N А07-20532/06 Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Поскольку жалоба подана заявителем своевременно, у апелляционного суда отсутствовали основания для ее возврата.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2480/07-С5 по делу N А50-15710/06 После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2444/07-С5 по делу N А50-13844/2006-Г-11 Дело по иску об обязании возвратить неосновательно приобретенную шламо-электролитную смесь направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не был изучен вопрос о фактическом нахождении спорного имущества у ответчика, о его количестве и стоимости (п. 1 ст. 1104 ГК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2418/07-С5 по делу N А60-21609/06 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по оплате оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд исходил из того, что договор между сторонами на оказание услуг заключен не был, факт оказания ответчику услуг истцом не доказан, следовательно, обязанность по оплате спорных услуг у ответчика отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2408/07-С5 по делу N А50-13545/06 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты комплексных консультационных услуг за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги с учетом командировочных расходов удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2395/07-С4 по делу N А60-712/06-С11 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления без движения, уполномоченный орган не устранил, заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по налогам, пени, штрафам правомерно возвращено судом на основании ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2378/07-С2 по делу N А60-32568/06 По смыслу п. 2 ст. 11 НК РФ, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, рассматриваются как индивидуальные предприниматели только для целей налогообложения, а не в целях придания им того или иного процессуального статуса. Налоговые споры между налоговыми органами и частными нотариусами, а также адвокатами, учредившими адвокатские кабинеты, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2376/07-С5 по делу N А50-16153/06 Установив, что документы, представленные заявителем для участия в конкурсе, соответствуют требованиям, содержащимся в информационном сообщении, и оснований для отказа в допуске к участию в конкурсе не имелось, арбитражный суд правомерно, руководствуясь ст. 449, 1057, 1058 ГК РФ, удовлетворил требования о признании оспариваемых действий органа по управлению федеральным имуществом незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2374/07-С5 по делу N А60-19778/06 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленной тепловой энергии направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о наличии задолженности в указанном размере сделан судом без учета всех имеющихся в материалах дела доказательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2355/07-С2 по делу N А50-17145/06 Проведение выездной налоговой проверки регламентируется ст. 89, 91 НК РФ. При этом проверкой могут быть охвачены три календарных года деятельности налогоплательщика, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2349/07-С2 по делу N А47-6451/06 Законодательство о налогах и сборах не связывает факт уплаты налоговых платежей с правильностью указания налогоплательщиком (налоговым агентом) кодов бюджетной классификации в соответствующем поле назначения платежа расчетных документов на перечисление налогов на счета по учету доходов и средств бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2348/07-С2 по делу N А47-5647/06 При наличии переплаты налоговый орган может самостоятельно, без заявления налогоплательщика, проводить зачет только в отношении налоговых платежей, по которым имеется недоимка. В остальных случаях зачет осуществляется по заявлению налогоплательщика. Следовательно, право на самостоятельное осуществление зачета имеющейся у налогоплательщика переплаты налогов в счет погашения задолженности по пеням налоговому органу не предоставлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2347/07-С5 по делу N А76-13370/2006 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за поставленную ответчику тепловую энергию, арбитражный суд указал, что потери энергии в сетях потребителя подлежат включению в количество полученной им энергии с соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2345/07-С2 по делу N А07-23574/06 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за недоплату в бюджет НДС, суд пришел к выводу о недоказанности налоговым органом состава вменяемого обществу налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2341/07-С2 по делу N А76-12446/06 Поскольку аккумулирование в фонде материального поощрения и социального развития банка денежных средств за счет чистой прибыли прошлых лет и выплата работникам указанных вознаграждений именно из этих средств не влияют на формирование базы по налогу на прибыль текущего налогового периода, то применение судами п. 3 ст. 236 НК РФ правомерно. Вывод суда о том, что спорные выплаты не образуют объект обложения ЕСН и страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2340/07-С2 по делу N А07-23573/06 Представление уточненной декларации само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2339/07-С2 по делу N А07-26010/06 При отсутствии у общества задолженности по уплате ЕСН по итогам отчетного периода начисление налоговым органом пеней за нарушение налогоплательщиком сроков уплаты авансовых платежей по ЕСН не соответствует требованиям действующего налогового законодательства, поэтому требования налогоплательщика удовлетворены судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2337/07-С2 по делу N А76-22109/06 Неуплата или неполная уплата сумм налога означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в ст. 122 НК РФ деяний (действий или бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2332/07-С4 по делу N А50-15915/2006 Поскольку органом Пенсионного фонда РФ не представлено доказательств причинения реального ущерба в виде переплаты пенсии физическому лицу в результате выдачи колхозом недостоверной справки о заработной плате, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании незаконными действий колхоза.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2329/07-С4 по делу N А76-14216/2006 С учетом документального подтверждения расходов общества и объективной необходимостью оказанной юридической помощи, а также разумности понесенных заявителем судебных расходов судом обоснованно взысканы с налогового органа расходы на оплату услуг представителя общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2327/07-С4 по делу N А76-14217/2006 С учетом документального подтверждения расходов общества и объективной необходимостью оказанной юридической помощи, а также разумности понесенных заявителем судебных расходов, судом обоснованно взысканы с налогового органа расходы на оплату услуг представителя общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2277/07-С6 по делу N А60-16256/06-С7 В удовлетворении требований о признании недействительной государственной регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку заявителем не доказан факт нарушения его прав и законных интересов внесением записи о регистрации права.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2274/07-С6 по делу N А07-36083/2005 При разрешении спора об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установление трех обстоятельств: наличие у истца права на истребуемое имущество, нахождение имущества во владении ответчика и незаконность владения (ст. 301 ГК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2271/07-С6 по делу N А07-15097/2006 Дело по иску о признании за истцом права собственности на объект недвижимого имущества, недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на данное имущество, незаконными действий регистрирующего органа на указанный объект недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы ответчика судом не были рассмотрены, оценены и отражены в судебном акте.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2261/07-С1 по делу N А71-6833/06 Отказывая в удовлетворении требований об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, суд правомерно исходил из доказанности факта вменяемого обществу административного правонарушения и несущественности процессуальных нарушений в действиях налогового органа при проверке торговой точки общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2257/07-С1 по делу N А71-7772/06 Дело по заявлению о признании незаконным действия налогового органа, выразившегося в отказе произвести зачет переплаты, а также возложении на налоговый орган обязанности произвести зачет излишне уплаченных взносов направлено на новое рассмотрение, поскольку довод налогового органа о том, что у налогоплательщика отсутствует переплата по налогу в размере, достаточном для проведения зачета, судом не проверялся, надлежащая правовая оценка ему дана не была.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2251/07-С6 по делу N А30-1358/2006 Действующим законодательством предусмотрена возможность установления сервитута в судебном порядке, при этом заинтересованное лицо должно доказать отсутствие законной и разумной возможности обеспечения своих правомерных потребностей (в частности, нормальной эксплуатации объекта недвижимости) каким-либо способом, помимо обременения соседних земельных участков сервитутом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2250/07-С6 по делу N А07-51593/2005 Судами сделан правильный вывод о том, что, поскольку невозможно определенно идентифицировать земельный участок, подлежащий передаче арендатору, договор аренды правомерно признан судами незаключенным в силу ст. 607 ГК РФ. Таким образом, обязательственная ответственность по данному договору отсутствует, требования о взыскании задолженности по внесению арендных платежей с ответчика удовлетворению не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2248/07-С6 по делу N А60-4700/06-С3 Так как договор аренды офисных помещений является незаключенным, то есть не порождает правовых последствий, в связи с чем по договору уступки права требования истцу передано несуществующее право, суды пришли к правильному выводу о том, что договор уступки права требования является незаключенным и не порождает каких-либо прав и обязанностей и правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2246/07-С6 по делу N А07-19003/06 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2231/07-С3 по делу N А76-14867/06 Поскольку доказательства отнесения спорных объектов к используемым исключительно для охраны природы в материалах дела отсутствуют и обществом в обоснование права на налоговую льготу их не представлено, отказ в удовлетворении требований о признании решения налогового органа в части доначисления налога на имущество предприятий, соответствующих пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ недействительным является законным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2228/07-С3 по делу N А50-13851/06 Поскольку уточнение сводной росписи и лимитов бюджетных обязательств по ассигнованиям, необходимым для уплаты налога на имущество и земельного налога организаций бюджетными учреждениями, на момент обращения учреждения с заявлением о предоставлении отсрочки по внесению авансовых платежей по указанным налогам не было осуществлено, отказ налогового органа в предоставлении отсрочки в связи с непредставлением учреждением уведомлений о бюджетных ассигнованиях и лимитах бюджетных обязательств неправомерен.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2218/07-С3 по делу N А76-13226/06 Так как судом установлено, что контрагенты налогоплательщика по юридическому адресу не находятся, руководители и главные бухгалтера данных предприятий к моменту регистрации предприятий и совершения сделок умерли, документы, подтверждающие реальность понесенных обществом расходов, налогоплательщиком не представлены, документы, устанавливающие право на налоговый вычет по НДС содержат недостоверную информацию, судом сделан правильный вывод о наличии признаков недобросовестности в действиях общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2200/07-С3 по делу N А50-14121/06 В удовлетворении заявления о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа, доначислении налога на прибыль и соответствующих пени отказано правомерно, поскольку акты на списание спорных объектов основных средств обществом не составлялись, из эксплуатации выводились лишь детали, сами объекты в целом были модернизированы.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2193/07-С3 по делу N А76-14148/06 Поскольку ставка налога на игорный бизнес является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности предпринимателя ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2169/07-С1 по делу N А60-32896/06-С10 Суд правомерно привлек арбитражного управляющего к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, поскольку обязанность ежемесячного представления общему собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иной информации, конкурсным управляющим не исполнялась, а расходы на выплату заработной платы юрисконсульту признаны судом нецелесообразными.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2166/07-С1 по делу N А60-27541/06 Нормы законодательства об обязательном пенсионном страховании в РФ не предполагают возложение на индивидуальных предпринимателей 1966 года рождения и старше (а в 2002 - 2004 - мужчин 1952 года рождения и старше и женщин 1956 года рождения и старше) обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2163/07-С1 по делу N А60-32219/06 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе произвести зачет излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, удовлетворено правомерно, поскольку заявителем доказан факт излишней уплаты предпринимателем данных страховых взносов, а у налогового органа имеются полномочия по зачету (возврату) излишне уплаченных страховых взносов и им нарушены законные права и интересы предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2162/07-С1 по делу N А60-24559/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт отсутствия у общества надлежаще оформленных товаросопроводительных документов на алкогольную продукцию в торговой точке на момент проведения проверки.

Определение ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2150/07-С6 по делу N А60-22733/2006 Производство по делу прекращено, так как заявленный отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2147/07-С1 по делу N А47-13001/06 Предприниматель в рассматриваемых спорных правоотношениях осуществлял реализацию парфюмерно-косметической продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, а именно без сертификатов соответствия, поэтому квалификация налоговым органом его действий по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ является неверной. Данные действия влекут ответственность, предусмотренную ст. 14.15 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2145/07-С1 по делу N А47-12476/06 Предприниматель в рассматриваемых спорных правоотношениях осуществлял реализацию парфюмерно-косметической продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, а именно без сертификатов соответствия, поэтому квалификация налоговым органом его действий по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ является неверной. Данные действия влекут ответственность, предусмотренную ст. 14.15 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2137/07-С1 по делу N А60-33132/06 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования отказано правомерно, поскольку организация отпускала электроэнергию прочим потребителям и в расчетах за нее применяла тарифы, которые не были утверждены в установленном порядке, а также при выставлении счета за электроэнергию включила в него стоимость потерь, возникающих при отпуске электроэнергии субабонентам.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2135/07-С1 по делу N А60-27415/06 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что действия общества могли повлечь массовую гибель рыбы, других водных животных либо иные тяжкие последствия, и правомерно отказали в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.38 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2134/07-С3 по делу N А50-15832/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения налогового органа о времени и месте данного судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2127/07-С3 по делу N А76-18072/06 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, пеней удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не соблюдены положения, установленные ст. 69 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2122/07-С2 по делу N А60-32503/06 К требованию о возврате излишне уплаченного налога трехмесячный срок, установленный п. 8 ст. 78 НК РФ и п. 4 ст. 198 АПК РФ, для обращения в арбитражный суд не применяется.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2121/07-С3 по делу N А60-16208/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, соответствующих пеней и штрафа отказано правомерно, поскольку общество, не имея первичных документов, счетов-фактур, не получив и не приняв на учет приобретенные товары, относило НДС в налоговые вычеты сразу же после осуществления предоплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2118/07-С3 по делу N А60-18987/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении сумм земельного налога, пеней удовлетворено правомерно, поскольку предприятие, являясь землепользователем, обязано исчислять и уплачивать налог, представлять налоговые декларации, однако налоговым органом не обоснован размер произведенных доначислений, поскольку сумма налога исчислена без соблюдения законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-2106/07-С1 по делу N А60-34322/06 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При этом данный срок является пресекательным. Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-1744/07-С5 по делу N А34-2868/2006 Договор уступки права требования, признанный судом незаключенным, не влечет никаких правовых последствий. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по указанному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-1731/07-С2 по делу N А07-26018/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС по налоговой декларации по ставке 0 процентов, суд правомерно исходил из того, что порядок и условия для применения вычета НДС обществом соблюдены, поэтому у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в возмещении указанной суммы налога из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-1706/07-С6 по делу N А60-18551/06 Полученные предпринимателем согласования означают положительную оценку соответствующими органами возможности и целесообразности размещения на земельном участке того или иного объекта. Однако правовая оценка указанных согласований с позиции их обязательности для главы муниципального образования может производиться лишь с учетом всех фактических обстоятельств и правовых норм, на основе которых принимаются ненормативные акты должностными лицами органов местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-1608/07-С1 по делу N А76-17007/06 Сведения, распространение которых по форме и содержанию является для юридического лица обязательным на основании закона или обычая делового оборота, не относятся к рекламной информации независимо от манеры их исполнения на соответствующей вывеске.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-1429/07-С4 по делу N А76-10657/2006-9-234 Суды, руководствуясь ст. 1069 ГК РФ, отказали в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления, указав, что, поскольку в ходе подготовки к осуществлению строительства предприниматель действовал в рамках осуществления предпринимательской деятельности под свою ответственность, затраты истца являются предпринимательским риском и не имеют причинно-следственной связи с действиями (бездействием) ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-1425/07-С4 по делу N А60-18794/06-С3 Удовлетворяя требования о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд обоснованно указал на то, что приходным кассовым ордером, основанием платежа которого указан долгосрочный займ, подтверждено наличие между истцом и ответчиком правоотношений, регулируемых положениями гл. 42 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-1406/07-С2 по делу N А76-12864/06 Суды пришли к правильным выводам о том, что совершение сделки с несуществующим юридическим лицом не порождает правовых последствий и не позволяет достоверно установить осуществление предпринимателем расходов по приобретению векселей за наличные денежные средства, соответственно налоговым органом обоснованно доначислены ЕСН и НДФЛ, которые могут быть взысканы по оспариваемым актам налогового органа только с учетом переплат у налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-11585/06-С3 по делу N А47-8343/06 Удовлетворяя требования о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС, налога на прибыль, пени, суды исходили из того, что спорные услуги по управлению обществом непосредственно связаны с его производственной деятельностью и подтверждены соответствующими документами. В части доначисления НДС суды указали, что общество правомерно предъявило к вычету суммы данного налога, документально подтвердив его уплату.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-1133/07-С1 по делу N А50-15976/06 Толкование ст. 376 Таможенного кодекса РФ позволяет сделать вывод о том, что установленная указанным кодексом таможенная ревизия, как форма таможенного контроля, применяется таможенными органами в отношении товаров, ввозимых или ввезенных на таможенную территорию России.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-7147/06-С6 по делу N А76-36090/2005 Суд правомерно удовлетворил иск о признании права собственности на самовольно возведенные строения, поскольку спорные объекты недвижимого имущества находятся в пределах земельного участка, предоставленного истцу, а также истцом представлены доказательства финансирования строительства за счет собственных средств, безопасности эксплуатации данных строений для жизни и здоровья людей, отсутствия нарушений прав и законных интересов третьих лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-546/07-С2 по делу N А07-590/05 Вывод судов о законности привлечения налоговым органом предпринимателя к налоговой ответственности с доначислением сумм НДС и пеней является обоснованным, так как противоправность действий предпринимателя по неуплате НДС, нарушившего требования ст. 170, 171 и 172 НК РФ, несоблюдение им условий для применения налоговых вычетов в связи с несоответствием счетов-фактур требованиям п. 2, 5, 6 ст. 169 НК РФ, подтверждены материалами дела.

Определение ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-5378/06-С6 по делу N А76-7692/2006-4-238 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ общества от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-2929/07-С1 по делу N А71-6670/06 Поданная по истечении срока подачи кассационная жалоба без ходатайства заявителя о его восстановлении подлежит возвращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-2417/07-С4 по делу N А60-19021/06-С7 Поскольку в порядке, предусмотренном ст. 47 АПК РФ, истцом не было заявлено ходатайство о замене ответчика, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного застрахованному автомобилю, указав на то, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-2402/07-С5 по делу N А50-12670/2006 Поскольку факт поставки товара истцом ответчику признан судами доказанным, подтверждается материалами дела и ответчиком не отрицается, а доказательств оплаты товара не представлено, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании стоимости товара на основании п. 1 ст. 454 ГК РФ, предусматривающего обязанность покупателя уплатить за полученный товар определенную денежную сумму (цену).

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-2401/07-С5 по делу N А76-9871/06 В связи с возражениями ответчика по поводу получения товара по накладной и отсутствием в материалах дела документов, подтверждающих полномочия лица, получившего товар по этой накладной, совершать указанные действия от имени ответчика, вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать верным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-2377/07-С5 по делу N А07-22739/06 Дело по иску о взыскании долга за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о наличии правовых оснований для взыскания долга нельзя признать обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-2363/07-С5 по делу N А76-24512/06 Из анализа п. 1 ст. 198 АПК РФ следует, что для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя необходимо наличие в совокупности двух обстоятельств: несоответствия обжалуемых действий требованиям законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в результате совершения указанных действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-2356/07-С5 по делу N А76-11014/06 Суд, установив, что счета на оплату стоимости поставленной тепловой энергии выставляются истцу на все здание, обязанности по безвозмездному предоставлению коммунальных услуг истец на себя не принимал, сделал правильный вывод о том, что полученные, но не оплаченные услуги по теплоснабжению для ответчика являются неосновательным обогащением.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-2354/07-С5 по делу N А50-16526/2006 Требования о взыскании штрафа за превышение срока оборота цистерн удовлетворены, поскольку материалами дела (квитанциями о приеме грузов, железнодорожными накладными) подтвержден факт сверхнормативного простоя цистерн; сумма иска подтверждена расчетом, выполненным в соответствии с данными железной дороги и с учетом положений Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом и договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-2353/07-С5 по делу N А50-16524/2006 Требование о взыскании штрафа за превышение срока оборота цистерн удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт сверхнормативного простоя цистерн, сумма иска подтверждена расчетом, выполненным в соответствии с данными железной дороги и с учетом положений п. 2.1, 5.1, 5.12 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом и договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-2344/07-С5 по делу N А50-16525/2006 Требования о взыскании штрафа за превышение срока оборота цистерн удовлетворены, поскольку материалами дела (квитанциями о приеме грузов, железнодорожными накладными) подтвержден факт сверхнормативного простоя цистерн; сумма иска подтверждена расчетом, выполненным в соответствии с данными железной дороги и с учетом положений Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом и договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-2338/07-С2 по делу N А76-13445/06 Поскольку аккумулирование в фонде материального поощрения и социального развития банка денежных средств за счет чистой прибыли прошлых лет и выплата работникам указанных вознаграждений именно из этих средств не влияют на формирование базы по налогу на прибыль текущего налогового периода, то применение судами п. 3 ст. 236 НК РФ правомерно. Вывод суда о том, что спорные выплаты не образуют объект обложения ЕСН и страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-2320/07-С4 по делу N А47-3045/06 Поскольку ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" не устанавливает, что крупные сделки, заключенные без согласия собственника имущества предприятия, являются оспоримыми, и не предусматривает иных последствий такого нарушения, суды правомерно удовлетворили исковые требования о признании сделки купли-продажи недействительной (ничтожной).

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-2317/07-С4 по делу N А47-3051/06 Поскольку ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" не устанавливает, что крупные сделки, заключенные без согласия собственника имущества предприятия, являются оспоримыми, и не предусматривает иных последствий такого нарушения, суды правомерно удовлетворили исковые требования о признании сделки купли-продажи недействительной (ничтожной).

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-2309/06-С4 по делу N А71-5813-Т1/2006-Г-29 В удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности отказано правомерно, поскольку кредитором пропущен общий срок исковой давности предъявления требования к должнику, основанному на правоотношениях сторон по разовым сделкам купли-продажи, и не представлены надлежащие доказательства перерыва срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-2306/07-С4 по делу N А71-2662/2006-Г29 В соответствии с п. 2 ст. 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. Специальными правилами о банкротстве отсутствующего должника не исключается необходимость опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 28 указанного Закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-2304/07-С4 по делу N А71-1908/2006-Г29 В соответствии с п. 2 ст. 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. Специальными правилами о банкротстве отсутствующего должника не исключается необходимость опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 28 указанного Закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-2302/07-С4 по делу N А71-002992/2006 Непринятие налоговым органом решения об обращении взыскания на имущество должника не может являться препятствием для признания установленным требования налогового органа, заявленного в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если им своевременно приняты меры по обращению взыскания на денежные средства налогоплательщика - должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-2279/07-С4 по делу N А50-16118/2006 Поскольку среди представленных в налоговый орган документов отсутствовали решение о реорганизации общества и решение об утверждении договора о присоединении, то необходимые для государственной регистрации документы не представлены, в связи с чем суды правомерно отказали в удовлетворении требования общества о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-2252/07-С2 по делу N А71-5357/06 Суды, установив, что обществом на основании решения о добровольной ликвидации назначена ликвидационная комиссия и составлен промежуточный ликвидационный баланс, обоснованно признали не подлежащими исполнению банком с указанного периода инкассовых поручений, направленных на бесспорное взыскание задолженности по налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-225/07-С4 по делу N А34-5003/2006 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания убытков, возникших вследствие предоставления льгот отдельным категориям граждан по оплате услуг связи (за пользование радиотрансляционной точкой) согласно федеральным законам, за счет казны Российской Федерации, суды обоснованно исходили из того, что наличие и размер не возмещенных истцу расходов подтверждаются материалами дела и государство не исполнило обязанности по компенсации затрат истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-2249/07-С2 по делу N А47-17182/06 Поскольку материалами дела подтверждаются обращение налогоплательщика с заявлениями о возврате НДС, фактическое наличие переплаты спорной суммы налога, отсутствие текущей недоимки по другим налогам, требования о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе в возврате суммы излишне взысканного НДС, удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-2241/07-С6 по делу N А76-14878/2006 Так как договор не позволяет идентифицировать передаваемый в аренду объект, план помещений не приложен, суд пришел к выводу, что указанный договор не отвечает признакам заключенного договора аренды (п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 607 ГК РФ) и не может быть расценен в настоящем деле как доказательство получения ответчиком спорной суммы по установленным законом или сделкой основаниям, в связи с чем исковые требования правомерно удовлетворены на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-2240/07-С6 по делу N А50-16280/2006 Является ошибочным вывод суда о том, что представленный предпринимателем чек-ордер не является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном порядке, поскольку к таким документам относятся платежное поручение (при уплате в безналичной форме) или квитанция (при уплате госпошлины в наличной форме). Поскольку уплата государственной пошлины произведена не в полном размере, оставление апелляционной жалобы без движения следует признать правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-2239/07-С6 по делу N А76-17469/06-8-512 Суды правомерно, на основании ст. 431, п. 2 ст. 623 ГК РФ, взыскали с ответчика стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, поскольку данное имущество в соответствии с условиями договора относится к неотделимым улучшениям арендованного имущества, подлежащим безвозмездной передаче арендодателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-2226/07-С2 по делу N А76-13001/06 Поскольку аккумулирование в фонде материального поощрения и социального развития банка денежных средств за счет чистой прибыли прошлых лет и выплата работникам указанных вознаграждений именно из этих средств не влияют на формирование базы по налогу на прибыль текущего налогового периода, вывод суда о том, что спорные выплаты не образуют объект обложения ЕСН и страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование, является правильным, решение налогового органа обоснованно признано недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-2203/07-С2 по делу N А76-30266/06 Условная зависимость возникновения у покупателя товара права на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщикам, от исполнения непосредственными поставщиками или иными предыдущими продавцами этого товара своих обязанностей уплаты полученного НДС в бюджет действующим законодательством не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-2195/07-С2 по делу N А76-13357/06 Обязанность восстановления налогоплательщиком и уплаты в бюджет сумм ранее возмещенного из бюджета НДС при переходе на иную систему налогообложения ранее действовавшим законодательством предусмотрена не была.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-2191/07-С2 по делу N А76-6410/06 Заявление налогового органа о взыскании с предпринимателя недоимки по НДС, ЕСН, НДФЛ, пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик, осуществляя деятельность, подпадающую под обложение ЕНВД и под общую систему налогообложения, раздельный учет не вел.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-2133/07-С1 по делу N А60-34012/06 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного суды должны исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что и установлено судом при рассмотрении настоящего дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-2131/07-С1 по делу N А60-35537/06 Суд правомерно пришел к выводам о наличии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения и отсутствии оснований для признания его малозначительным, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении его к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при продаже товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-2110/07-С1 по делу N А50-15395/06 Уменьшение судом размера штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя произведено в соответствии со ст. 112, 114 НК РФ, поскольку обществом признан факт совершения правонарушения и оно совершено впервые.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-2108/07-С1 по делу N А50-21176/06 Деятельность по распространению автомобильных аптечек подлежит лицензированию как деятельность по распространению лекарственных средств, то есть фармацевтическая.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-2104/07-С1 по делу N А60-30481/06 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления прокурора о признании недействительными постановления главы администрации муниципального образования об утверждении акта государственной комиссии о приемке в эксплуатацию законченной реконструкции павильона, а также акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, поскольку заявитель не указал, права и законные интересы каких конкретных субъектов нарушены оспариваемыми актами, и не представил доказательств таких нарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-2103/07-С1 по делу N А60-16295/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора отказано правомерно, поскольку обществом не выполнена в срок обязанность по получению на свой банковский счет, открытый в уполномоченном банке, валюты, причитающейся за переданный товар.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-1722/07-С4 по делу N А60-34561/05 Вывод судов о том, что спорная сделка является для общества крупной, ее предметом является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, в связи с чем на ее совершение в соответствии со ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах" требуется согласие общего собрания акционеров, является правомерным. Требования о признании недействительной сделки купли-продажи обыкновенных именных акций удовлетворены обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-1681/07-С5 по делу N А07-23436/06 Дело по иску о взыскании арендной платы, расходов по доставке транспортного средства, командировочных расходов работников истца, пени по договору аренды транспортного средства с экипажем, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка условию договора о том, что расчет производится за фактически отработанное время по путевым листам, путевые листы судом не исследовались.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-1630/07-С5 по делу N А07-11236/06 Начальный и конечный сроки выполнения работ в соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ являются существенными условиями договора подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-1596/07-С4 по делу N А60-20539/06 В удовлетворении требований о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением работ по договору подряда, отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу, что истцом не доказан тот факт, что выявленные недостатки вызваны именно некачественным выполнением работ ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-1503/07-С2 по делу N А71-7405/06 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку представленные доказательства не подтверждают возможность причинения обществу значительного ущерба, кроме того, бесспорное списание со счетов общества сумм доначисленного налога и пеней в случае удовлетворения заявленных требований не препятствует незамедлительному восстановлению его прав и законных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-1415/07-С2 по делу N А60-12160/06 Поскольку выплаты физическим лицам для проведения ими ремонта квартир производились предприятием в качестве компенсации новым нанимателям жилых помещений стоимости материалов и ремонта квартир, они не подлежат обложению НДФЛ в силу ст. 208, 209 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-1361/07-С4 по делу N А71-5175/06 По смыслу п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка может быть признана недействительной при наличии в совокупности двух обстоятельств: если сделка заключена в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, и если она повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-1276/07-С1 по делу N А76-12891/2006 Из содержания ст. 11 и 12 ФЗ "Об экологической экспертизе" следует, что законодательство об экологической экспертизе предусматривает обязательное проведение государственной экологической экспертизы технико-экономических обоснований, проектов строительства или иной документации. В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 30 указанного Закона нарушением законодательства является реализация объекта экологической экспертизы без положительного заключения государственной экологической экспертизы.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-1138/07-С1 по делу N А60-11334/06 Ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя при принятии исполнительного документа к исполнению и возбуждении исполнительного производства проверять содержание исполнительного документа на предмет соответствия судебному акту. В полномочия судебного пристава-исполнителя входит только проверка формального соответствия исполнительного документа требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2007 N Ф09-10981/06-С5 по делу N А71-229/04 Доказательства, подтверждающие, что истцом в адрес ответчика поставлялась тепловая энергия ненадлежащего качества, не соответствующего установленному температурному режиму, суду не представлены, поэтому суды пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика стоимости поставленной в спорный период тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-9186/06-С3 по делу N А47-5/2006 Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. При этом следует учитывать, что возможность достижения того же экономического результата с меньшей налоговой выгодой, полученной налогоплательщиком путем совершения других предусмотренных или не запрещенных законом операций, не является основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-8274/06-С2 по делу N А76-4899/06 Заявление о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления НДФЛ и ЕСН, соответствующих пеней и штрафов удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом допущено нарушение требований, предусмотренных ст. 108 НК РФ, выразившееся в повторном привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за одно и то же налоговое правонарушение.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-6691/06-С3 по делу N А60-39582/05 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с предпринимателя ЕНВД, пеней, штрафа отказано правомерно в связи с отсутствием оснований для применения при расчете данного налога физического показателя "площадь торгового зала".

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2412/07-С4 по делу N А47-4057/06 Суды, отказывая в удовлетворении требований о восстановлении в правах акционера, обоснованно сослались на то, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав. При этом суды указали, что для восстановления прежней записи в реестре акционеров необходимо признать договор купли-продажи ценных бумаг недействительным, однако истцом не представлено доказательств признания его таковым.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2365/07-С5 по делу N А47-10665/06 Дело по заявлению о признании недействующим решения органа по ценообразованию и регулированию тарифов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки ссылке указанного органа на то, что действующим законодательством не определен льготный порядок расчета тарифов на электрическую энергию в выходные и праздничные дни.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2359/07-С5 по делу N А76-18471/2006-59-1030 В удовлетворении заявления о признании недействительным пункта предписания об обязании отменить решение конкурсной комиссии и повторно провести оценку заявок у представленных участников отказано правомерно, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, вынесено уполномоченным контролирующим органом в пределах предоставленных ему законодательством полномочий, права и законные интересы предприятия не нарушает.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2357/07-С5 по делу N А47-4836/06 Арбитражный суд, установив, что договор на отпуск тепловой энергии является незаключенным и при этом факт потребления тепловой энергии в спорный период ответчиком не отрицается, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2351/07-С5 по делу N А47-8418/06 В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку доказательств того, что у ответчика имеется задолженность по оплате полученной электрической энергии за период, за который начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, суду не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2299/07-С4 по делу N А50-16047/2006 Для внесения изменений в реестр требований кредиторов заинтересованное лицо (цедент или цессионарий) должно обратиться в суд с заявлением о замене его правопреемником, представив с заявлением о замене кредитора судебный акт о процессуальном правопреемстве в соответствии со ст. 48 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2298/07-С4 по делу N А50-16117/2006-Г13 Суды обоснованно пришли к выводу о наличии правовых оснований для принятия налоговым органом решения об отказе в государственной регистрации заявителя в связи с ликвидацией в форме присоединения ввиду непредставления документов, указанных в ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и необходимых для государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2297/07-С4 по делу N А47-3049/06 Поскольку ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" не устанавливает, что крупные сделки, заключенные без согласия собственника имущества предприятия, являются оспоримыми, и не предусматривает иных последствий такого нарушения, суды правомерно удовлетворили исковые требования о признании сделки купли-продажи недействительной (ничтожной).

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2295/07-С4 по делу N А47-3052/06 Поскольку ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" не устанавливает, что крупные сделки, заключенные без согласия собственника имущества предприятия, являются оспоримыми, и не предусматривает иных последствий такого нарушения, суды правомерно удовлетворили исковые требования о признании сделки купли-продажи недействительной (ничтожной).

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2294/07-С4 по делу N А47-3053/06 Поскольку ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" не устанавливает, что крупные сделки, заключенные без согласия собственника имущества предприятия, являются оспоримыми, и не предусматривает иных последствий такого нарушения, суды правомерно удовлетворили исковые требования о признании сделки купли-продажи недействительной (ничтожной).

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2293/07-С4 по делу N А50-5000/2006-Г-17 Суд, принимая отказ заявителя от иска и руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, правомерно прекратил производство по делу, указав, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2292/07-С4 по делу N А47-3048/06 Поскольку ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" не устанавливает, что крупные сделки, заключенные без согласия собственника имущества предприятия, являются оспоримыми, и не предусматривает иных последствий такого нарушения, суды правомерно удовлетворили исковые требования о признании сделки купли-продажи недействительной (ничтожной).

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2287/07-С5 по делу N А60-16467/06 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2282/07-С4 по делу N А47-3044/06 Поскольку ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" не устанавливает, что крупные сделки, заключенные без согласия собственника имущества предприятия, являются оспоримыми, и не предусматривает иных последствий такого нарушения, суды правомерно удовлетворили исковые требования о признании сделки купли-продажи недействительной (ничтожной).

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2268/07-С5 по делу N А07-17576/06 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения конкурсной комиссии об отказе в допуске к участию в конкурсе, придя к обоснованному выводу о том, что при проведении конкурса не было допущено нарушений, предусмотренных ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", положений о размещении заказа, в связи с чем не имеется оснований для признания его недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2263/07-С5 по делу N А50-11837/06 Тот факт, что учреждение - некоммерческая организация, не является основанием для освобождения учреждения от ответственности в виде уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2260/07-С5 по делу N А50-15293/06 Дело по иску о взыскании сумм, перечисленных в качестве предоплаты по договору на оказание аудиторских услуг, направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не дано надлежащей правовой оценки представленной в дело квитанции к приходному кассовому ордеру.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2258/07-С5 по делу N А50-15028/06 Суды, отказывая в удовлетворении требований о понуждении ответчика установить приборы учета водопотребления, правомерно исходили из недоказанности истцом факта возложения на ответчика законом или договором упомянутой обязанности (ст. 65 АПК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2245/07-С6 по делу N А76-21042/2006 Дело по иску о признании права собственности на самовольную постройку - нежилое здание направлено на новое рассмотрение, поскольку суды неправильно применили при рассмотрении спора п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как подлежала применению ранее действовавшая редакция данной нормы.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2242/07-С6 по делу N А50-8199/2006 В удовлетворении заявления о взыскании на основании ст. 303 ГК РФ стоимости произведенных неотделимых улучшений, а также иных затрат на содержание здания отказано правомерно, поскольку в рассматриваемом случае при отсутствии доказательств передачи истцом ответчику спорного имущества, положения данной нормы применению не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2219/07-С4 по делу N А47-3050/06 Так как сделка купли-продажи является для истца крупной и на ее совершение в соответствии со ст. 23 ФЗ "О государственных и муниципальных предприятиях" необходимо согласие собственника имущества и доказательств его получения ответчиком не представлено, суды обоснованно пришли к выводу о том, что указанная сделка не соответствует требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2217/07-С6 по делу N А76-10506/2006 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы уплаченной арендной платы как неосновательного обогащения в порядке, предусмотренном ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд правильно пришел к выводу, что перечисление арендных платежей произведено истцом в силу обязательственных правоотношений, вытекающих из договора аренды, в связи с чем нормы о неосновательном обогащении применению не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2214/07-С4 по делу N А47-3047/06 Поскольку ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" не устанавливает, что крупные сделки, заключенные без согласия собственника имущества предприятия, являются оспоримыми, и не предусматривает иных последствий такого нарушения, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании сделки купли-продажи, совершенной на основании договора, недействительной (ничтожной).

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2208/07-С2 по делу N А07-23417/06 Такое ограничение права налогоплательщика на применение налогового вычета по НДС как отсутствие в налоговом периоде исчисленной к уплате в бюджет суммы НДС налоговым законодательством не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2206/07-С2 по делу N А76-12723/06 Несвоевременное представление документов, подтверждающих правомерность освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате НДС за указанный период, не влечет утраты права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика в истекшем периоде и восстановление сумм НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2204/07-С2 по делу N А76-12134/06 Заявление о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела содержат доказательства представления обществом всех документов, предусмотренных законом для обоснования права на применение налоговой ставки 0 процентов, соблюдение условий для возмещения налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2196/07-С2 по делу N А47-10133/06 Налогоплательщик не обязан одновременно с подачей налоговой декларации (и (или) заявления о возврате из бюджета сумм НДС в случае превышения сумм налоговых вычетов общей суммы налога) представлять документы, подтверждающие правильность применения налогового вычета (в частности, счета-фактуры). Эта обязанность возникает у него с момента получения требования налогового органа о представлении указанных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2194/07-С4 по делу N А50-14943/2006 В удовлетворении заявления о признании недействительным приказа в части, обязывающей лесхоз заключить с заявителем договор аренды участков лесного фонда, отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств нарушения оспариваемым приказом его прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2192/07-С4 по делу N А76-11843/2006 Дело по заявлению о взыскании убытков, причиненных в результате невозмещения расходов, связанных с предоставлением в спорный период отдельным категориям граждан льгот по оплате услуг связи, направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении обжалуемых судебных актов судами не исследован вопрос о включении в состав предъявленных истцом убытков суммы НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2188/07-С2 по делу N А76-19873/06 Отсутствие данных о перечислении поставщиками общества в бюджет НДС в рассматриваемом случае не может являться основанием для отказа в возмещении налога обществу, поскольку в нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога поставщиками налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2161/07-С6 по делу N А60-11282/2006-С8 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения главы города о предварительном согласовании места размещения дома отказано правомерно, поскольку договор аренды земельного участка, продленный после окончания срока его действия на неопределенный срок, прекратил свое действие по истечении трех месяцев с момента уведомления администрации города о прекращении договора, и, следовательно, оспариваемым актом права заявителя как арендатора земельного участка нарушены не были.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2160/07-С3 по делу N А30-1058/06 Взыскание недоимки по налогам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке налоговым законодательством не предусмотрено. Взыскание задолженности по налогам и пеням в этом случае может быть произведено только в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2157/07-С6 по делу N А60-11480/2006 В удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, поскольку имеющиеся в деле документы не свидетельствуют о том, что самовольная постройка возведена в границах земельного участка, арендуемого по договору и предоставленного для строительства здания, а также поскольку истцом не представлены доказательства того, что земельный участок под самовольную постройку предоставлен истцу или будет предоставлен в будущем.

Определение ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2153/07-С6 по делу N А60-39016/2006 Производство по кассационной жалобе прекращено правомерно, поскольку судом принят отказ от кассационной жалобы, так как он не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2152/07-С2 по делу N А47-15175/05 В удовлетворении заявления налогоплательщика в части отказано правомерно, поскольку судами установлен факт получения предпринимателем выручки от реализации продукции в спорный период, не включенной предпринимателем в налоговые базы по НДС, ЕСН и НДФЛ, что повлекло за собой неуплату указанных налогов в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2146/07-С2 по делу N А47-7415/06 Суд обоснованно признал бездействие налогового органа, выразившееся в непроведении сверки расчетов размера задолженности по НДФЛ и невынесении решения о списании задолженности по НДФЛ, а также начисленных на нее пеней и штрафа, незаконным, поскольку предприятием в полном объеме были предоставлены все необходимые документы для списания задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2143/07-С2 по делу N А47-6151/06 Суды, установив, что налогоплательщик не был извещен о времени и месте рассмотрения материалов проверки, что явилось существенным нарушением его прав, правомерно признали решение налогового органа недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2132/07-С3 по делу N А60-219/06 Льгота по НДС применена налогоплательщиком правомерно, поскольку обществом выполнены условия применения льготного режима налогообложения, так как реализованы услуги по предоставлению в пользование жилых помещений, относящихся к жилому фонду.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2130/07-С3 по делу N А60-16913/06 В удовлетворении заявления о взыскании с налогового органа расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку обществом не доказана выплата денежных средств физическому лицу, как лицу, оказавшему услуги представителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2123/07-С6 по делу N А60-21946/06, А60-28832/06 Так как образование акционерным обществом дочернего общества не является реорганизацией, поскольку никакие права и обязанности существующего юридического лица вновь созданному дочернему обществу не переданы, суды пришли к правомерному выводу о необоснованности отказа регистрирующего органа в государственной регистрации прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2116/07-С6 по делу N А60-21964/06, А60-28850/06 Так как образование акционерным обществом дочернего общества не является реорганизацией, поскольку никакие права и обязанности существующего юридического лица вновь созданному дочернему обществу не переданы, суды пришли к правомерному выводу о необоснованности отказа регистрирующего органа в государственной регистрации прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2102/07-С1 по делу N А60-30132/06-С10 Если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2101/07-С1 по делу N А60-16318/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора отказано правомерно, поскольку валютная выручка за товар, поставленный обществом на экспорт, зачислена на счет общества с пропуском установленного контрактом срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2100/07-С1 по делу N А47-11736/06 Отсутствие у терминала по приему платежей фискального регистратора не позволяет в законно установленном порядке использовать его для приема наличных платежей от населения. Его использование без контрольно-кассовой техники влечет применение к обществу административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2099/07-С1 по делу N А47-11735/06 Отсутствие у терминала по приему платежей фискального регистратора не позволяет в законно установленном порядке использовать его для приема наличных платежей от населения. Его использование без контрольно-кассовой техники влечет применение к обществу административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2098/07-С1 по делу N А47-12427/06 Отсутствие у терминала по приему платежей фискального регистратора не позволяет в законно установленном порядке использовать его для приема наличных платежей от населения. Его использование без контрольно-кассовой техники влечет применение к предпринимателю административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2097/07-С1 по делу N А76-29573/06 Заявление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.14 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку общество должно было исполнить требования по организации и проведению производственного контроля, однако не предприняло все зависящие от него меры по соблюдению указанных норм, осуществив оборот не соответствующей требованиям ГОСТа алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2096/07-С1 по делу N А34-6890/2006 Суды правомерно установили наличие в действиях общества объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ, а также его виновность в совершении названного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2095/07-С1 по делу N А07-23572/06 Требование предпринимателя о зачете налоговым органом ошибочно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование является правомерным и обоснованно удовлетворено судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2094/07-С1 по делу N А76-37636/05 Заявление о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя в Фонде социального страхования РФ удовлетворено правомерно, поскольку заявителем доказан факт совершения предпринимателем вменяемого ему правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2092/07-С3 по делу N А76-15170/06 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком соблюден установленный порядок оценки стоимости добытых полезных ископаемых.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2091/07-С3 по делу N А76-13779/06 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней удовлетворено частично правомерно, поскольку налоговым органом пропущен срок взыскания задолженности по пеням.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2089/07-С3 по делу N А07-20033/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части уплаты пеней удовлетворено правомерно, поскольку принадлежащее предприятию имущество не является объектом обложения налогом на имущество, а также налоговым органом нарушены положения ст. 101 НК РФ при производстве по делу о налоговом правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2087/07-С3 по делу N А34-4023/06 В период конкурсного производства налоговый орган имеет право предъявить требование об уплате задолженности по текущим обязательным платежам только в рамках конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2083/07-С5 по делу N А60-9637/2006-С3 Поскольку условие договора, согласно которому абонент оплачивает энергосбытовой организации стоимость недоиспользованной электрической энергии, не соответствует положениям ст. 541, 544, 547 ГК РФ, ФЗ "Об электроэнергетике", арбитражный суд неправомерно отказал в исключении данного условия из договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2082/07-С3 по делу N А60-35028/06 Суд сделал правильный вывод о правомерности привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 7 ст. 366 НК РФ, поскольку факт нарушения обществом срока регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2079/07-С3 по делу N А60-22695/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество удовлетворено правомерно, поскольку спорное имущество, находящееся на балансе предприятия, относится к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса и частично финансируется за счет городского бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2077/07-С3 по делу N А76-21425/06 При исчислении налога на прибыль решение руководства организации о реконструкции основного средства является необходимым, но не единственным условием для исключения объектов основных средств из состава амортизируемого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2072/07-С3 по делу N А07-20776/06 Заявление о признании недействительными решения и постановления о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом пропущен 60-дневный срок, предусмотренный п. 3 ст. 46 НК РФ, а данный срок применяется ко всей процедуре принудительного взыскания недоимки по налогам и пеням и, кроме того, налоговым органом не соблюдена процедура обращения взыскания задолженности за счет имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2067/07-С3 по делу N А07-16889/06 Дело направлено на новое рассмотрение в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, налога на пользователей автомобильных дорог и соответствующих пеней за спорный период, поскольку суды не выяснили обстоятельства, свидетельствующие о том, когда именно налогоплательщику предъявлено решение о проведении выездной проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-1760/07-С6 по делу N А07-15459/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным сообщения об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение и обязании зарегистрировать право собственности на строение по представленным в регистрирующий орган документам, суды правомерно исходили из того, что заявителем не были представлены все необходимые документы для государственной регистрации права собственности, а решение третейского суда не является правоустанавливающим документом.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-1682/07-С4 по делу N А07-20786/2006 Отказывая в удовлетворении заявления об установлении факта правопреемства, суд руководствовался установленными вступившим в законную силу решением арбитражного суда обстоятельствами и указал на то, что кооператив не является правопреемником колхоза.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-1645/07-С1 по делу N А60-34644/06 Поскольку п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не распространяется на порядок взыскания задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, начисленным за период конкурсного производства, указанная норма не распространяется и на порядок взыскания пеней, начисленных на такую задолженность.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-1593/07-С5 по делу N А50-13820/06 В соответствии со ст. 458 ГК РФ обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу. Поскольку предусмотренные договором обязательства по поставке согласованного в спецификации товара истцом выполнены, ответчиком доказательства оплаты истцу стоимости поставленного товара не представлены, суды правомерно удовлетворили требования истца о взыскании указанной задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-1490/07-С1 по делу N А76-14450/06 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку факт административного правонарушения налоговым органом установлен, надлежащим образом зафиксирован, предпринимателем не оспаривался, процессуальных нарушений при привлечении предпринимателя к административной ответственности, допущенных со стороны налогового органа, судами не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-1467/07-С2 по делу N А60-18571/06 По смыслу п. 2 ст. 243 НК РФ и в связи с тем, что в силу ст. 10 ФЗ "Об обязательно пенсионном страховании в РФ" объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу, при исчислении налога, подлежащего уплате в федеральный бюджет, налогоплательщик вправе применить налоговый вычет, исчисленный по соответствующим ставкам от той же налоговой базы, от которой исчисляется и налог.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-1030/07-С2 по делу N А76-29283/06 При рассмотрении спора судами установлено, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использование льготы по НДС согласно пп. 19 п. 2 ст. 149 НК РФ, в связи с этим выводы судов об отсутствии оснований у налогового органа для доначисления налога, пеней и привлечения к ответственности являются верными.

Определение ФАС Уральского округа от 30.03.2007 N Ф09-2862/07-С1 по делу N А50-17555/06 Поданная по истечении срока подачи кассационная жалоба без ходатайства заявителя о его восстановлении подлежит возвращению.

Определение ФАС Уральского округа от 30.03.2007 N Ф09-2860/07-С2 по делу N А07-24056/06 Так как в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования отсутствует ссылка на какие-либо обстоятельства, послужившие препятствием для своевременного оформления кассационной жалобы на судебный акт, ходатайство отклонено, жалоба возвращена заявителю.

Обзор практики рассмотрения споров по договору подряда (с изм. от 31.10.2008) (одобрен президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 30.03.2007)

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2007 N Ф09-2415/07-С4 по делу N А60-12048/05 Поскольку в материалах дела отсутствует внутренний документ общества, регламентирующий порядок проведения заочного голосования, не урегулирован этот вопрос и в уставе общества, то вывод суда о наличии оснований для признании недействительными решений общего собрания участников, оформленных протоколом утверждения результатов заочного голосования, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2007 N Ф09-2314/07-С4 по делу N А71-4861/06 В силу прямого указания закона в случае невыполнения должником любого из требований, установленных ст. 242.4 Бюджетного кодекса РФ, орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов бюджетных учреждений субъекта РФ, вправе приостановить до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на лицевых счетах должника (за исключением операций по исполнению исполнительных документов), взыскатель вправе обжаловать действие (бездействие) органов, исполняющих судебные акты.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2007 N Ф09-2311/07-С4 по делу N А71-480/05 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности не исследовал, правовой оценки ему не дал и не указал в постановлении мотивов, по которым указанный довод был отклонен.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2007 N Ф09-2300/07-С4 по делу N А71-479/05 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности не исследовал, правовой оценки ему не дал и не указал в постановлении мотивов, по которым указанный довод был отклонен.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2007 N Ф09-2236/07-С4 по делу N А07-16189/06-Г-ХВШ Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга по оплате выполненных подрядных работ, суды исходили из того, что сдача субподрядчиком и принятие генподрядчиком результатов работ в порядке, предусмотренном ст. 702 ГК РФ, является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате работ в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2007 N Ф09-2232/07-С5 по делу N А50-13152/06 Удовлетворяя исковые требования о возврате части уплаченной за товар денежной суммы, суды обоснованно исходили из того, что имеющиеся в материалах дела доказательства в полной мере подтверждают факт недостачи угольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2007 N Ф09-2230/07-С5 по делу N А50-8618/2006 В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужили существенные нарушения договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. Поскольку ответчик не доказал факт исполнения им обязательств по договору оказания услуг, исковые требования о расторжении указанного договора и взыскании убытков удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2007 N Ф09-2227/07-С5 по делу N А71-2311/06 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии исполнена ответчиком не в полном объеме в связи с неисправностью прибора учета электроэнергии, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2007 N Ф09-2211/07-С4 по делу N А76-7629/2006 Удовлетворяя иск о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в связи с предоставлением ветеранам льгот по оплате услуг телефонной связи, суды установили недостаточность средств, выделенных федеральным бюджетом в виде субвенций областному бюджету для возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот отдельным категориям граждан.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2007 N Ф09-2207/07-С4 по делу N А47-11753/2004 Поскольку ответчиком не представлено доказательств причинения вреда не по его вине, суд правомерно применил к собственнику склада, в котором возник пожар, гражданско-правовую ответственность по основаниям, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ. Требования о взыскании убытков удовлетворены обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2007 N Ф09-2199/07-С4 по делу N А76-52736/2005 Поскольку выставленные налоговым органом требования об уплате налога, решения и постановления о взыскании недоимки и пеней в установленном законом порядке оспорены не были, предусмотренные законом сроки взыскания задолженности налоговым органом соблюдены, суды сделали правомерный вывод о необходимости включения требований налогового органа в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2007 N Ф09-2070/07-С6 по делу N А60-11260/2005 Отказывая в удовлетворении требования о признании сделки по передаче ответчиком в муниципальную казну города имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, ничтожной, суд правомерно исходил из того, что в силу ст. 11, п. 2 ст. 166, п. 1 ст. 167 ГК РФ, ч. 1 ст. 4 АПК РФ истец не является заинтересованным лицом, право которого нарушено оспариваемой сделкой, материально-правовой интерес заявителя возник после совершения данной сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2007 N Ф09-2066/07-С6 по делу N А60-21806/06 Поскольку доказательства нарушения ответчиком прав истца в пользовании своим имуществом в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что рассматриваемый иск предъявлен предприятием к ненадлежащему ответчику, в связи с чем в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика устранить нарушение права хозяйственного ведения истца правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2007 N Ф09-2065/07-С6 по делу N А60-15694/06 Арбитражным процессуальным кодексом РФ суд не наделен полномочиями на изменение предмета либо основания иска по своей инициативе. В силу ст. 49 АПК РФ такое право имеет только истец.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2007 N Ф09-2044/07-С1 по делу N А47-10534/06 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований административного органа о привлечении к административной ответственности при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2007 N Ф09-2042/07-С1 по делу N А07-23306/06 В случае, если заявление административного органа о привлечении к административной ответственности содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, суд вправе принять решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией. Однако, если в соответствии с надлежащей квалификацией рассмотрение дела не отнесено к подведомственности арбитражного суда, суд выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2007 N Ф09-2038/07-С1 по делу N А50-14122/06 В соответствии со ст. 26 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" за несвоевременную уплату страховых взносов по итогам отчетного (расчетного) периода страхователь несет ответственность в виде уплаты пеней. Требования о взыскании пеней удовлетворены частично, поскольку размер взыскиваемых пеней доказан органом Пенсионного фонда РФ не в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2007 N Ф09-2037/07-С1 по делу N А71-8637/06-А17 Удовлетворяя требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, суды правильно исходили из того, что налоговым органом доказано событие правонарушения, но наказание назначено предпринимателю без учета смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2007 N Ф09-2034/07-С1 по делу N А50-18682/06 Арест и взыскание на акции могут налагаться в соответствующих случаях постановлением судебного пристава-исполнителя при наличии доказательств, подтверждающих право собственности (право хозяйственного ведения) ответчика (должника) на данные ценные бумаги.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2007 N Ф09-2032/07-С1 по делу N А76-8532/05 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, суды правильно исходили из того, что ввезенный обществом товар не содержит компонентов (магнезит), необходимых для отнесения его к указанному обществом в грузовой таможенной декларации коду товарной позиции.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2007 N Ф09-2029/07-С1 по делу N А47-10533/06 Процессуальные документы, составленные при незаконном проведении осмотра, не могут служить доказательством совершения административного правонарушения, поскольку получены с нарушением требований закона, не являются основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2007 N Ф09-2027/07-С1 по делу N А47-9224/06 В случае установления неподведомственности дела на стадии его рассмотрения суд выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде и возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу. Вынесение указанного определения не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении и влечет лишь прекращение рассмотрения заявления административного органа в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2007 N Ф09-2024/07-С1 по делу N А50-18788/06-А18 Поскольку перевозка пассажиров является одним из видов услуг, оказываемых населению, она может осуществляться с использованием бланков строгой отчетности (билетов) без применения ККТ.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2007 N Ф09-2021/07-С1 по делу N А76-17908/06 Удовлетворяя требование о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, суды исходили из правомерности требований административного органа, полагающего, что у общества должна быть лицензия на осуществление эксплуатации пожароопасного производственного объекта.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2007 N Ф09-1913/07-С4 по делу N А60-20658/06 Так как дальнейшее исполнение решения суда могло повлечь невозможность либо затруднительность поворота исполнения решения в случае его отмены, учитывая, что ходатайство общества содержало обоснование затруднительности поворота исполнения названного судебного акта, вывод суда кассационной инстанции о наличии оснований для приостановления исполнения решения является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2007 N Ф09-1840/07-С5 по делу N А60-11099/06 Так как отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие погашение ответчиком долга по договору о выполнении работ по определению рыночной стоимости объекта, иск удовлетворен правомерно. Правовые основания для удовлетворения встречного требования о признании недействительным договора по признаку несоответствия ст. 6 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отсутствуют, так как в качестве заказчиков услуг могут выступать и лица, не являющиеся собственниками объектов, подлежащих оценке.

Определение ФАС Уральского округа от 29.03.2007 N Ф09-1628/07-С4 по делу N А07-3752/98-Г-ГЛШ Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку суд кассационной инстанции пришел к выводу о невозможности ее рассмотрения в данном судебном заседании.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2007 N Ф09-1602/07-С1 по делу N А71-6427/06 Апелляционная жалоба возвращена неправомерно, поскольку представленные обществом документы находились в апелляционном суде до истечения установленного судом срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2007 N Ф09-1227/07-С4 по делу N А34-10658/05 Основания для взыскания с общественной организации в доход федерального бюджета государственной пошлины у суда отсутствовали, поскольку в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2007 N Ф09-1214/07-С6 по делу N А07-24264/06 Суд правомерно применил обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении спорного объекта недвижимого имущества, поскольку непринятие обеспечительной меры может привести к тому, что на момент рассмотрения иска по существу спорное недвижимое имущество может быть реализовано и исполнение решения в случае удовлетворения иска будет затруднительным либо невозможным.

Определение ФАС Уральского округа от 29.03.2007 N Ф09-10647/06-С4 по делу N А47-5455/2006 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку на момент вынесения решения заявитель не являлся лицом, участвующим в деле, в связи с чем названная заявителем причина пропуска процессуального срока не может быть признана уважительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2007 N Ф09-10036/06-С4 по делу N А60-30838/03 Апелляционная жалоба передана в арбитражный суд для рассмотрения, поскольку оснований для ее возвращения не имелось, так как жалоба направлена без пропуска установленного ч. 3 ст. 223 АПК РФ срока для обжалования судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-997/07-С1 по делу N А50-15975/06 Поскольку таможенный орган в рамках расследования административного правонарушения достоверно не установил факты того, что спорный товар, маркированный логотипом известной иностранной фирмы - владельца товарного знака, был ввезен на таможенную территорию РФ, оформлен в таможенном отношении, в связи с чем находился под таможенным контролем, и срок такого контроля не превысил одного года, таможенный орган не имел полномочий на совершение процедур таможенного контроля.

Определение ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-6560/06-С4 по делу N А76-5888/2006 Суд кассационной инстанции принял отказ от кассационной жалобы и правомерно прекратил производство по жалобе, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-6560/06-С4 по делу N А76-5888/2006 Производство по апелляционной жалобе налогового органа на определение суда прекращено правомерно, поскольку налоговый орган не имел права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-410/06-С4 по делу N А60-23485/2005, А60-35377/2005 Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный апелляционный суд, поскольку должник не был уведомлен о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2945/06-С4 по делу N А60-4571/2000 Полномочий по распоряжению денежными средствами, вырученными за счет продажи имущества должника, и полномочий по удовлетворению требований кредиторов за счет конкурсной массы законодательством о банкротстве суду не предоставлено, поскольку эта обязанность возлагается на конкурсного управляющего.

Определение ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2757/07-С1 по делу N А47-9955/06 Нахождение единственного юрисконсульта юридического лица в служебной командировке не является препятствием для обращения заинтересованного лица с кассационной жалобой в установленный законом срок, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отклонено, жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-235/07-С4 по делу N А60-26083/06 Поскольку выплаты пособия по безработице производились Центром занятости населения в силу прямого указания закона, они не могут рассматриваться как понесенные убытки, подлежащие взысканию с работодателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2301/07-С4 по делу N А50-15445/06 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в досудебном порядке признал факт причинения ущерба имуществу истца, а сумма, подлежащая взысканию, подтверждена материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2291/07-С4 по делу N А60-17664/06-С3 В удовлетворении требований о взыскании ущерба, возникшего в результате уничтожения имущества истца, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку судом сделан обоснованный вывод о том, что истцом не доказаны наличие и размер причиненных убытков, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2238/07-С4 по делу N А76-12434/2006-8-371 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, суды сделали правильный вывод о наличии правовых оснований для взыскания долга и применения ответственности за незаконное пользование чужими денежными средствами, посчитав установленным факт выполнения истцом работ на указанную сумму и принятия их ответчиком в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2235/07-С4 по делу N А76-30841/04 Суд, отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, правомерно исходил из того, что основаниями для пересмотра является возникновение после вступления в законную силу решения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не могли быть учтены судом ранее при рассмотрении спора по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2201/07-С4 по делу N А71-008734/2006-Г15 Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для введения процедуры наблюдения в отношении предпринимателя и прекратил производство по делу о банкротстве, поскольку установил, что признаки банкротства предпринимателя отсутствуют, так как задолженность по уплате обязательных платежей погашена в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2171/07-С4 по делу N А34-4212/06 Исходя из анализа положений ст. 77 - 79 ФЗ "Об акционерных обществах" следует, что привлечение независимого оценщика для определения рыночной стоимости отчуждаемого имущества не является обязательным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2170/07-С4 по делу N А47-13740/04 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения, суды исходили из того, что договор подряда в силу ст. 432, п. 1 ст. 740 ГК РФ является незаключенным, факт выполнения предпринимателем работ по строительству гаражей и их стоимость подтверждены материалами дела, доказательств оплаты выполненных работ в заявленной истцом сумме ответчиком не представлено, результат выполненных предпринимателем работ имеет для кооператива потребительскую ценность.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2148/07-С5 по делу N А60-13597/2006-С4 Суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, исходил из того, что договор оказания услуг по эксплуатации объекта недвижимости является незаключенным, поскольку сторонами не согласован предмет договора, а именно, виды услуг, которые должны быть оказаны истцу, в связи с чем у ответчика не возникло права по взысканию с истца платежей за предоставление услуг, не предусмотренных договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2142/07-С2 по делу N А47-10481/06 Суд, удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, исходил из того, что налогоплательщик, представив запрошенные налоговым органом документы, не допустил пропуска пятидневного срока, установленного п. 1 ст. 93 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2125/07-С2 по делу N А50-15302/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и пени, суд пришел к обоснованному выводу, что полученные предприятием целевые бюджетные средства не должны включаться в налоговую базу по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2119/07-С2 по делу N А60-20550/06 При отсутствии документов налоговый орган не имел возможности проверить как правильность определения обществом налоговой базы по НДС, так и обоснованность применения им вычетов. В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ сумма налога должна определяться исходя из данных об иных аналогичных налогоплательщиках. Налоговый орган не воспользовался предоставленным законом правом определить суммы налогов расчетным путем, поэтому его решение в части выводов о неполной уплате налога неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2115/07-С2 по делу N А60-18867/06 Поскольку уплата ежемесячных авансовых платежей по ЕСН производится не позднее 15-го числа следующего месяца, то и пени в отношении налогоплательщика, не уплатившего разницу между суммой налога и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, должны начисляться с 16-го числа месяца, следующего за месяцем, за который должны быть уплачены авансовые платежи.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2113/07-С2 по делу N А60-31575/06 Вывод суда об отсутствии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 120 НК РФ, является правильным, поскольку в данном случае грубым нарушением организацией правил учета доходов и (или) расходов является отсутствие первичных документов, регистров бухгалтерского учета, несвоевременное или неправильное отражение в счетах бухгалтерского учета и отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, а не их неправильное оформление.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2105/07-С2 по делу N А76-11768/06 В удовлетворении требований налогового органа в части взыскания штрафов за неуплату НДС, возникшую вследствие необоснованного применения предпринимателем налоговых вычетов судом отказано правомерно, поскольку судами установлен факт наличия у налогоплательщика раздельного учета облагаемых налогом и не подлежащих налогообложению операций, обеспечившего возможность применения налогового вычета.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2084/07-С3 по делу N А76-12009/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, которым обществу начислен штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль, предложено уплатить указанный налог и соответствующие пени, суды исходили из необоснованного применения налоговым органом положений п. 6 ст. 280 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2078/07-С4 по делу N А60-18543/06 Удовлетворение требований о признании недействительным ненормативного правового акта государственного органа возможно лишь при совокупности двух условий, а именно: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта нормам закона и нарушения ими прав заявителя. Право на обжалование в арбитражный суд ненормативных актов государственных органов законом временному управляющему не предоставлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2075/07-С3 по делу N А76-20943/06 Прекращая производство по делу о признании незаконными действий банка по возврату инкассового поручения, направленного налоговым органом, суд обоснованно исходил из неподведомственности указанного спора арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2069/07-С3 по делу N А76-20730/06 Поскольку у заявителя имеется задолженность по пеням, обоснованность начисления которой подтверждена судебными актами, меры принудительного взыскания с общества спорной суммы приняты налоговым органом с соблюдением требований, установленных ст. 46, 47 НК РФ, а также в пределах сроков, определенных ст. 46, 113 НК РФ, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2058/07-С3 по делу N А71-5636/06 Применение гражданско-правовых инструментов не должно вступать в противоречие с общим запретом на недобросовестное осуществление прав налогоплательщиком, действия субъекта предпринимательской деятельности должны быть обусловлены достижением деловой цели. Поскольку обстоятельства дела свидетельствуют о нарушении данных принципов, вывод налогового органа о нарушении обществом порядка определения налоговой базы по налогу на прибыль, несоблюдении требований ст. 252 НК РФ является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2057/07-С3 по делу N А50-13319/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении транспортного налога, пени, суды исходили из того, что спорные транспортные средства правильно отнесены обществом к категории "другие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу" и указанная налоговая ставка применена правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2054/07-С3 по делу N А07-23840/06 Учитывая, что порядок определения спорного физического показателя при одновременном осуществлении в одном помещении видов деятельности, подпадающих под разные системы налогообложения, законодательно не определен, судом сделаны обоснованные выводы о правомерности применения обществом указанного расчета ЕНВД и, соответственно, о незаконности доначисления ЕНВД, пеней и привлечения общества к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2051/07-С3 по делу N А76-19912/06 Суды обоснованно удовлетворили требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, начислении пени, исходя из того, что денежные средства, перечисленные обществу по платежному поручению, не являются доходом общества, подлежащим обложению указанным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2050/07-С3 по делу N А76-22060/06 Факт несвоевременной уплаты налога сам по себе не свидетельствует о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, и, соответственно, налоговый орган не освобождается от обязанности доказывания наличия состава рассматриваемого правонарушения в действиях налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2049/07-С6 по делу N А60-3571/2000 В связи с тем, что общество не заявило ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционным судом жалоба возвращена правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2049/07-С6 по делу N А60-3571/00 Апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, так как суд пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2049/07-С6 по делу N А60-3571/00 В удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве судом отказано правомерно, поскольку установлено, что на момент подписания договора уступки права требования общество, предъявившее исковые требования, уже было ликвидировано, а конкурсный управляющий не осуществлял своих полномочий.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2048/07-С3 по делу N А34-5791/06 Из смысла содержащихся в ст. 41 и 42 Бюджетного кодекса РФ предписаний следует, что доходы, полученные учреждением от приносящей доход деятельности, отражаются в смете учреждения только после уплаты соответствующих налогов и сборов, исчисляемых при наличии объектов налогообложения и оснований, возникающих в результате осуществления указанной деятельности. Поскольку учреждением допущено нарушение указанных норм права, доначисление налога на прибыль произведено налоговым органом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2047/07-С6 по делу N А07-28303/05 При указанных в ст. 652 ГК РФ обстоятельствах арендатор не вправе требовать в судебном порядке заключения с ним договора аренды земельного участка. Он может пользоваться земельным участком, занятым арендуемым зданием или сооружением, без соответствующего договора в силу закона в течение срока аренды недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2045/07-С6 по делу N А50-13771/06 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2043/07-С6 по делу N А60-714/2007 Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того вопроса, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2041/07-С6 по делу N А47-3041/2006 Отказывая в удовлетворении требований о понуждении предоставить сведения об объектах недвижимого имущества, принадлежащих обществу на праве собственности, суды исходили из того, что, поскольку предприятие отказалось от выполнения своей обязанности по оплате работ предприятия по проведению технической инвентаризации объектов, предусмотренной договором, у него отсутствуют основания требовать от предприятия выдачи информации об объектах недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2040/07-С6 по делу N А71-5697/2006 Средняя ставка земельного налога, рассчитанная с учетом установленных федеральным законодательством коэффициентов, является основой для определения размера дифференцированных ставок по зонам градостроительной ценности и по своему определению не может быть предельной.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2011/07-С1 по делу N А76-25018/06 Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Поскольку факт нарушения обществом лицензионных требований при выполнении работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности подтвержден материалами дела, требования о привлечении общества к административной ответственности за указанное нарушение удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2010/07-С1 по делу N А60-35552/06 Поскольку с момента принятия водопроводной сети на баланс заявителя им были допущены нарушения установленных санитарно-эпидемиологических требований, предъявляемых к питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, при эксплуатации данной сети водопровода, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.5 КоАП РФ, отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2008/07-С1 по делу N А76-28845/06 Поскольку обществом осуществлялась реализация алкогольной продукции, не соответствующей требованиям ГОСТа, выводы судов о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.14 КоАП РФ, являются правильными, а привлечение общества к административной ответственности - правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2006/07-С1 по делу N А60-31649/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, суды исходили из доказанности состава вменяемого обществу правонарушения и отсутствия процессуальных нарушений при привлечении общества к административной ответственности, а также отсутствия оснований для признания правонарушения малозначительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2004/07-С1 по делу N А60-32999/06-С5 Дело о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2002/07-С1 по делу N А60-32296/06 Дело о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не применил закон, подлежащий применению, а также не оценил и не устранил противоречия, имеющиеся между данными о расторжении предпринимателем трудовых договоров с наемными работниками и о регистрации предпринимателем этих же договоров в качестве заключенных в органе местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2001/07-С1 по делу N А60-32700/06 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При этом данный срок является пресекательным. Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-1984/07-С6 по делу N А76-13413/06 Поскольку способ приобретения права собственности, содержащийся в условиях договора аренды и предусматривающий возникновение у сторон договора права долевой собственности на неотделимые улучшения муниципального имущества, не соответствует закону, суды правомерно признали, что данные условия являются недействительными (ничтожными) по основаниям ст. 167, 180 ГК РФ, и не влекут возникновения права долевой собственности истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-1975/07-С6 по делу N А76-13571/2006 Требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что ответчик отказался оплачивать арендную плату за спорный период, что противоречит принципу платности землепользования, следовательно, он неосновательно сберег денежные средства, которые должен был уплатить за пользование спорными земельными участками.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-1973/07-С6 по делу N А76-21879/2006 Право лица, считающего себя собственником имущества, не подлежит защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного п. 1, п. 2 ст. 167 ГК РФ. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные ст. 302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-1971/07-С6 по делу N А76-29055/05 Дело по иску о расторжении договора аренды пристроенного нежилого здания магазина направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, признавая, что арендованные помещения используются ответчиком не по назначению, не исследовали вопрос о том, являлись ли указанные нарушения условий договора существенными.

Определение ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-1705/07-С1 по делу N А60-31688/06 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-1569/07-С6 по делу N А50-11343/2006 В удовлетворении иска о признании в силу приобретательной давности права собственности на объекты недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку отсутствуют как доказательства владения истцом спорными объектами недвижимого имущества как своими собственными более 15 лет, так и отказа собственника - Российской Федерации - от права собственности на эти объекты.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-1450/07-С1 по делу N А76-28551/06 Дело по заявлению органа Пенсионного фонда РФ о взыскании с предпринимателя недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов об обстоятельствах дела противоречат имеющимся в деле доказательствам: расчету суммы по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-1392/07-С3 по делу N А60-19221/06 Дело по заявлению налогового органа о взыскании с общества штрафа на основании п. 7 ст. 366 НК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, указав на обязанность налогового органа представить доказательства, свидетельствующие не только об установке игровых автоматов, но и об использовании их обществом до регистрации в налоговом органе.

Определение ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-1378/07-С1 по делу N А60-15102/06 Поскольку постановление суда апелляционной инстанции поступило в адрес предпринимателя лишь после повторного запроса и у него отсутствовала возможность подготовить кассационную жалобу в срок из-за болезни малолетних детей, нуждавшихся в лечении и уходе и ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, указанные причины пропуска процессуального срока признаны судом уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-1300/07-С1 по делу N А76-29356/06 Суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления таможенного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку протокол, составленный за пределами полномочий по проведению таможенного контроля, не может служить доказательством совершения административного правонарушения, так как получен с нарушением требований закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-11870/06-С5 по делу N А07-16449/06 Дело по иску о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле доказательствам (актам приемки выполненных работ, смете на монтаж и обслуживание систем кондиционирования), не установлены мотивы отказа заказчика от подписания акта и обоснованность такого отказа.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-1007/07-С5 по делу N А50-15121/06 Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания долга, придя к обоснованному выводу о том, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату полученного товара.

Определение ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-951/07-С2 по делу N А76-11884/06 Исправлена опечатка в постановлении Федерального арбитражного суда округа, поскольку при распечатывании указанного постановления произошел технический сбой в работе принтера, что привело к потере части текста.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-936/07-С3 по делу N А76-13888/06 Образовательным учреждением, имеющим государственную аккредитацию, лицензию на занятие образовательной деятельностью, для подтверждения права на применение льготы по земельному налогу должно быть соблюдено условие бюджетного финансирования.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-925/07-С2 по делу N А50-14418/06 Взаимозависимость, существующая между участниками совершенных сделок, при отсутствии доказательств наличия признаков недобросовестности в действиях общества не имеет правового значения для целей рассмотрения спора по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-907/07-С1 по делу N А50-13034/06 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-7713/06-С1 по делу N А50-1556/06 Оснований для взыскания штрафа за непредставление в установленные сроки сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах не имеется, если платежным поручением до рассмотрения дела судом организация уплатила сумму штрафа в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-7380/06-С3 по делу N А47-681/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в обжалуемой части удовлетворено правомерно, поскольку обществом соблюдены порядок и условия использования льготы по налогу на имущество и вычета по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-6597/06-С6 по делу N А76-49340/2005 Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-6450/06-С4 по делу N А50-36727/2005-Г8 Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-456/07-С5 по делу N А07-5065/06 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в нарушение положений ст. 122 АПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-3714/06-С6 по делу N А76-22970/2005 Иск о признании права собственности Российской Федерации на защитное сооружение гражданской обороны удовлетворен правомерно, поскольку спорные помещения как объекты гражданской обороны относятся к федеральной собственности.

Определение ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-2787/07-С5 по делу N А50-10955/2006-Г25 Поскольку кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления поступили в арбитражный суд с пропуском шестимесячного срока подачи кассационной жалобы, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-2173/07-С1 по делу N А47-6884/06 Поданная по истечении срока подачи кассационная жалоба без ходатайства заявителя о его восстановлении подлежит возвращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-2167/07-С5 по делу N А47-6163/06 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-2141/07-С4 по делу N А60-16446/06-С11 Требование Фонда социального страхования РФ, основанное на норме пункта 2 статьи 23 ФЗ "Об обязательном социальном страховании", не является требованием гражданина-кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-2139/07-С4 по делу N А60-15569/2006 Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске и в решении судом не указано, по каким причинам заявление ответчика судом во внимание не принимается, дело о признании незаключенным договора простого товарищества и взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-2136/07-С4 по делу N А76-11188/06 Суммы, полученные из бюджета в возмещение расходов по предоставлению льгот по действующему законодательству, не являются объектом налогообложения по НДС. Соответственно недополученные на основании закона, установившего льготы, суммы подлежат компенсации из федерального бюджета без включения в них НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-2129/07-С5 по делу N А50-13823/2006-Г17 Поскольку факт недопоставки товара истцом доказан, а доказательства возникновения недостачи товара при его перевозке ответчиком не представлены, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика стоимости недопоставленного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-2128/07-С5 по делу N А60-16343/06 Дело по иску о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи вагонов направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-2112/07-С2 по делу N А60-558/06 Требования о признании недействительными решений налогового органа о доначислении налога и обязании принять решение о предоставлении вычета по НДС по приобретенным основным средствам судом удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик, приобретая основные средства и услуги, расплачивался за них собственными денежными средствами, что свидетельствует о реальности понесенных затрат на оплату начисленных контрагентом сумм НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-2109/07-С2 по делу N А60-22720/2006 Удовлетворяя требования общества и признавая недействительным оспариваемое решение налогового органа в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС, суды правильно исходили из недоказанности налоговым органом несоблюдения обществом требований, установленных ст. 164, 165, 169, 171, 172 НК РФ, и его недобросовестности при заявлении НДС к возмещению из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-2107/07-С2 по делу N А60-22454/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, суд сделал правильный вывод о том, что заявленный налогоплательщиком вычет по счетам-фактурам, выставленным контрагентом, является в данном случае необоснованной налоговой выгодой.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-2076/07-С4 по делу N А60-19646/06-С7 Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, обоснованно указал на то, что несоблюдение требований законодательства при подаче первоначально поданной апелляционной жалобы не является уважительной причиной пропуска процессуального срока подачи повторной жалобы, следовательно, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-2073/07-С4 по делу N А07-15390/06 Поскольку в рамках дела, находящегося в производстве арбитражного суда, уполномоченным органом заявлено требование о взыскании налога и пеней с должника в исковом порядке, суды пришли к обоснованному выводу о взаимосвязанности рассматриваемых дел и правомерно приостановили производство по настоящему делу (о признании должника банкротом).

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-2064/07-С2 по делу N А07-21290/06 Сам по себе факт неуплаты соответствующей суммы штрафа и пеней до подачи уточненной декларации и внесение в нее изменений не образуют состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-2062/07-С2 по делу N А76-20317/06 Требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС и доначислении указанного налога удовлетворены, поскольку суды нарушений порядка составления счетов-фактур, злоупотребления правом на налоговый вычет и недобросовестности действий налогоплательщика при уплате НДС не выявили.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-2059/07-С2 по делу N А47-6231/06 Из норм налогового законодательства следует, что право налогоплательщика на вычет НДС обусловлено фактами уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятия этого товара на учет. Для реализации права на вычет НДС налогоплательщик должен представить доказательства понесенных им затрат по уплате НДС поставщикам товаров (работ, услуг), а также принятия их к учету.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-2046/07-С3 по делу N А34-4443/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика, суды исходили из пропуска налоговым органом 60-дневного срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 НК РФ, отметив, что он применяется ко всей процедуре принудительного взыскания недоимки, одной из стадий которой является взыскание налога и пеней за счет имущества налогоплательщика, и ст. 47 НК РФ подлежит применению во взаимосвязи с п. 7 ст. 46 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-2018/07-С2 по делу N А50-12236/06 Удовлетворяя заявленные требования налогоплательщика в части неправомерного исключения налоговым органом из состава расходов сумм амортизационных начислений на транспортные средства в указанном размере в спорном периоде, суды правомерно исходили из необоснованности непринятия налоговым органом части расходов, произведенных предпринимателем.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-2016/07-С2 по делу N А30-581/06 Удовлетворяя требования предпринимателя о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налогов, пени, суды правомерно исходили из законности нахождения предпринимателя на специальном налоговом режиме в связи с осуществлением им розничной торговли продуктами через стационарную торговую сеть (магазины).

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-2014/07-С2 по делу N А50-14530/06 Основанием для возвращения апелляционной жалобы общества послужили правомерные выводы суда апелляционной инстанции о подаче апелляционной жалобы налогового органа по истечении месячного срока, установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ, и об отсутствии в материалах жалобы ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-2012/07-С2 по делу N А50-12685/06 Суды сделали правомерный вывод об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, начислении НДС и пени, поскольку представленные документы в совокупности подтверждают ведение раздельного учета приобретенных товаров и выполненных услуг. Требования о признании указанного решения налогового органа недействительным удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-1999/07-С3 по делу N А76-7046/06 Налоговое законодательство не ставит решение вопроса об отнесении структурного подразделения организации к обособленному в зависимость от административно-территориального расположения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-1993/07-С3 по делу N А47-11262/06 Заявление предприятия о принятии обеспечительных мер направлено на новое рассмотрение, так как суд вышел за пределы предоставленных арбитражным процессуальным законодательством полномочий, самостоятельно изменив предмет заявленных обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-1990/07-С3 по делу N А47-18152/05 Вывод судов о том, что у налогового органа при отсутствии недоимки по налогу на имущество организаций не было оснований для доначисления налога и предъявления требования об его уплате является правильным. Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления указанного налога удовлетворены обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-1986/07-С3 по делу N А07-19515/06 В соответствии с п. 2 ст. 654 ГК РФ установленная в договоре аренды здания или сооружения плата за пользование зданием или сооружением включает плату за пользование земельным участком, на котором оно расположено, или передаваемой вместе с ним соответствующей частью участка, если иное не предусмотрено законом и договором. Учитывая изложенное, арендатор не является плательщиком налога на землю.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-1985/07-С6 по делу N А60-21939/06, А60-28834/06 Так как образование акционерным обществом дочернего общества не является реорганизацией, поскольку никакие права и обязанности существующего юридического лица вновь созданному дочернему обществу не переданы, суды пришли к правомерному выводу о необоснованности отказа регистрирующего органа в государственной регистрации прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-1983/07-С2 по делу N А60-26498/06 Наличие в законе нормы о возможности подачи в суд жалобы вне зависимости от обращения налогоплательщика в вышестоящий налоговый орган означает обязанность суда рассмотреть спор по существу и, следовательно, дать в своем решении правовую оценку обстоятельств по делу. По смыслу закона, эта обязанность сохраняется за судом и в случае отмены налоговым органом оспариваемого ненормативного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-1982/07-С6 по делу N А60-19911/2006 Суды правомерно пришли к выводу о том, что обжалуемые ненормативные правовые акты по закреплению спорного имущества за предприятиями на праве хозяйственного ведения, приняты в соответствии с действующим законодательством, не нарушают права заявителя, в связи с чем не имеется оснований для признания их недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-1980/07-С6 по делу N А60-10380/2006 Поскольку предмет договора купли-продажи, являющийся существенным условием договора, не определен, суды пришли к правомерному выводу о том, что оснований для удовлетворения требований о понуждении заключить договор купли-продажи земельных участков не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-1977/07-С2 по делу N А60-32334/06 Удовлетворяя требования предприятия о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней и штрафа за неуплату налога по п. 1 ст. 122 НК РФ, суд правильно исходил из того, что по действовавшему в спорный период законодательству плата за предоставление жилого помещения в пользование включала не только плату за наем, но и за содержание и ремонт жилого фонда, поэтому налогоплательщик обоснованно воспользовался освобождением от обложения НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-1969/07-С6 по делу N А76-30147/06 Дело по иску о признании недействительным договора о безвозмездной передаче здания кафе-столовой направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об отсутствии связи между исковыми требованиями и мерами по обеспечению иска являются противоречивыми и основаны на неполном исследовании судом материалов дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-1965/07-С1 по делу N А76-31171/06 Закон не освобождает организации и индивидуальных предпринимателей от применения ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов в случае оплаты товара (работ, услуг) с использованием спорного оборудования (торгового автомата по приему наличных денежных платежей - терминала).

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-1963/07-С1 по делу N А50-19108/06 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку довод общества о несоответствии положений закона требованиям ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" суды не рассмотрели и не указали мотивов, по которым довод был отклонен.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-1962/07-С1 по делу N А50-19452/06 Поскольку предприниматель в рассматриваемых спорных правоотношениях осуществлял реализацию непищевого дезинфицирующего средства, квалификация органом по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека его действий по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ является неверной, действия предпринимателя следовало квалифицировать по ст. 14.15 КоАП РФ, в связи с чем производство по заявлению подлежит прекращению за неподведомственностью дела арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-1961/07-С1 по делу N А71-8741/06 В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, в том числе, если данные расходы произведены с нарушением законодательства Российской Федерации. То есть возмещению подлежат уже понесенные работодателем расходы. Поскольку факт понесения расходов является существенным для данного спора обстоятельством, которое не было установлено, дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-1960/07-С1 по делу N А50-18151/2006 Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно исходили из того, что обществом совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ, однако при вынесении постановления о привлечении общества к ответственности за использование незарегистрированной в налоговом органе ККМ допущены существенные процессуальные нарушения порядка привлечения к административной ответственности, которые являются основанием для признания его незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-1959/07-С1 по делу N А50-19107/06 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ об административных правонарушениях, направлено на новое рассмотрение, так как доводу общества о несоответствии закона субъекта РФ закону "О лицензировании отдельных видов деятельности" и Положению о лицензировании деятельности по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений правовая оценка не дана.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-1958/07-С1 по делу N А50-17979/06 Суды пришли к правильному выводу об отсутствии вины предприятия в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ, поскольку у него отсутствовала возможность для идентификации товара, пересылаемого в международном почтовом отправлении, как таможенного груза.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-1954/07-С3 по делу N А50-38319/05 Поскольку судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о противоречии отказа истца от иска закону или о нарушении прав других лиц, суд правомерно принял отказ истца и прекратил производство по заявлению о взыскании налоговых санкций на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-1949/07-С4 по делу N А50-7361/2006 Из смысла статьи 161 АПК РФ следует, что если обвиняемое в фальсификации доказательства лицо возражает относительно его исключения из числа доказательств по делу, суд обязан принять меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-1947/07-С3 по делу N А50-18446/06 Поскольку предприятие наряду с разносной торговлей занимается иными видами деятельности, в том числе оказывает услуги почтовой связи, суд сделал правильный вывод о том, что использованный предприятием порядок определения физического показателя "количество работников" при исчислении и уплате единого налога на вмененный доход не противоречит законодательству о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-1945/07-С3 по делу N А50-12434/06 Так как предприятие относится к организациям и учреждениям уголовно-исполнительной системы, основными целями его деятельности являются обеспечение трудовой занятости осужденных, производство продукции, выполнение работ и оказание услуг для удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли, вывод судов о том, что предприятие правомерно воспользовалось льготой, предусмотренной п. 1 ст. 381 НК РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-1941/07-С3 по делу N А50-17612/06 Так как предприятие наряду с разносной торговлей занимается иными видами деятельности, в том числе оказывает услуги почтовой связи, суд сделал правильный вывод о том, что использованный предприятием порядок определения физического показателя "количество работников" при исчислении и уплате единого налога на вмененный доход не противоречит законодательству о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-1936/07-С6 по делу N А76-6377/2006 Удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме, суд правомерно исходил из того, что ответчик сберег денежные средства за счет истца, поскольку договор аренды является незаключенным, ответчик пользовался помещением без правовых оснований, следовательно, не внесенная арендная плата является неосновательным обогащением.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-1934/07-С6 по делу N А50-19715/2006 Дело по иску о взыскании задолженности за пользование земельным участком и процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем у суда отсутствовали основания для рассмотрения дела в таком порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-1933/07-С6 по делу N А76-14475/06 По данному делу заявлено требование не об установлении факта, имеющего значение для возникновения, изменения или прекращения права, а требование об установлении права. Поскольку заявление об установлении наличия или отсутствия права подлежит рассмотрению в порядке искового производства, заявление правомерно оставлено без рассмотрения в соответствии с ч. 4 ст. 148 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-1930/07-С6 по делу N А60-21918/06, А60-28806/06 Учитывая, что образование акционерным обществом дочернего общества не является реорганизацией, поскольку никакие права и обязанности существующего юридического лица вновь созданному дочернему обществу не переданы, суды пришли к правомерному выводу о необоснованности отказа регистрирующего органа в государственной регистрации прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-1929/07-С6 по делу N А60-42467/05 Судом сделан правильный вывод о допущенных при государственной регистрации перехода права нарушениях требований закона и прав общества в связи с подачей заявления о государственной регистрации неуполномоченным лицом, недействительностью сделки по отчуждению имущества общества, то есть о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для признания действий регистрирующего органа незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-1926/07-С6 по делу N А47-12374/06 Так как непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение предприятию значительного ущерба, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер в части запрета ответчику препятствовать проходу (проезду) через земельный участок.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-1922/07-С6 по делу N А50-16042/2006 Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика возвратить нежилое помещение, суд обоснованно указал, что по истечении срока договора общество продолжало пользоваться арендуемым помещением, следовательно, данный договор был возобновлен на неопределенный срок в силу п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так как договор аренды не может считаться прекращенным и является действующим, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-1774/07-С2 по делу N А60-19597/06 Дело по заявлению о взыскании с предпринимателя налоговых платежей, пеней и штрафов и встречному требованию о признании решения налогового органа недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку фактические обстоятельства дела, касающиеся доначисления ЕСН и НДФЛ, соответствующих пеней и штрафов, судами установлены неполно, представленным сторонами доказательствам не дана надлежащая правовая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-1636/07-С5 по делу N А76-31456/06 Возможность обжалования определения о передаче дела по подсудности, вынесенное арбитражным судом по правилам, предусмотренным ст. 39 АПК РФ, не предусмотрена процессуальным законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-1607/07-С3 по делу N А47-10368/06 Действие оспариваемого акта налогового органа приостановлено до вступления решения суда в законную силу правомерно, поскольку исполнение данного решения повлечет причинение обществу значительного ущерба, затруднит в дальнейшем исполнение судебного акта, а также восстановление нарушенных прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-1395/07-С1 по делу N А47-7133/06 Заявление о признании незаконными и отмене постановлений таможенного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку обществом предпринимались все возможные меры, направленные на своевременное получение от иностранного контрагента подписанных им актов и счетов-фактур и у него отсутствовала реальная возможность для соблюдения сроков представления подтверждающих документов и справки о подтверждающих документах в банк паспорта сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-1326/07-С2 по делу N А50-14191/06 Если налоговым органом не доказано наличие переплаты для проведения зачета в счет погашения задолженности по пени, то проведение такого зачета незаконно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-1272/07-С2 по делу N А07-19585/06 Условная зависимость возникновения у покупателя товара права на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщику, от исполнения непосредственным поставщиком или иными предыдущими продавцами этого товара своих обязанностей уплаты полученного НДС в бюджет действующим законодательством не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-1203/07-С4 по делу N А47-6228/2005 Заявление о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров удовлетворено правомерно, поскольку доказательств соблюдения порядка созыва собрания и подготовки его проведения, а также надлежащего извещения акционеров о времени и месте проведении общего собрания акционеров с назначенной повесткой дня ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-1136/07-С1 по делу N А60-32630/06-С5 Заявление было правомерно возвращено судом, поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения, не были устранены.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-1129/07-С2 по делу N А50-15246/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС отказано правомерно, поскольку бухгалтерская документация заявителя и его контрагентов разнятся между собой, указанные счета-фактуры требованиям, установленным ст. 169 НК РФ, не соответствуют, поскольку данные о грузополучателе и грузоотправителе, а также данные о количестве и сумме товара не совпадают.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-1126/07-С1 по делу N А07-22418/06 Реализация алкогольной продукции без товарно-транспортных накладных, а также отсутствие на момент проверки на алкогольную продукцию сертификата соответствия, раздела "А" и "Б" справки к товарно-транспортной накладной влечет привлечение общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-1118/07-С2 по делу N А71-5724/06 Реализация возможности, предусмотренной ст. 78 НК РФ, не зависит от собственного статуса, в котором выступает плательщик (налогоплательщик или налоговый агент).

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-1100/07-С4 по делу N А60-18116/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации ликвидации юридического лица отказано правомерно, поскольку ликвидатором общества в регистрирующий орган были представлены все необходимые документы, оформленные надлежащим образом, в связи с чем у налогового органа не было оснований для отказа в государственной регистрации ликвидации.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-1085/07-С3 по делу N А76-48867/06 Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения предпринимателя к ответственности и правомерно взыскал штраф, снизив его размер с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, поскольку в помещении, принадлежащем ему на праве аренды, на момент проверки были установлены незарегистрированные игровые автоматы в рабочем состоянии.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-10366/06-С3 по делу N А76-9491/06 Суд правомерно признал оспариваемое решение налогового органа в указанной части недействительным, поскольку общество подтвердило право на налоговый вычет по НДС и правомерность уменьшения в целях обложения налогом на прибыль доходов на сумму произведенных расходов, а налоговым органом факт недобросовестности в действиях налогоплательщика не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-993/07-С6 по делу N А07-21115/2006 В удовлетворении иска о признании права собственности на железнодорожные пути и автомобильную дорогу, а также обязании регистрирующего органа произвести государственную регистрацию указанных объектов отказано правомерно, поскольку общество не владеет земельным участком на праве собственности или постоянного (бессрочного) пользования.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-991/07-С6 по делу N А07-21116/06 Судом правомерно принят отказ от иска и прекращено производство по делу, поскольку им верно установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-990/07-С3 по делу N А60-8963/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности, доначисления ЕНВД, начисления пеней за несвоевременную уплату налога удовлетворено правомерно, поскольку предпринимателем правомерно при исчислении ЕНВД в проверяемый период использован физический показатель "площадь торгового зала", определенный на основании договоров субаренды.

Определение ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-883/07-С2 по делу N А60-19096/06 У суда кассационной инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и ее возвращения, поскольку заявителем документально подтверждены указанные им обстоятельства, из-за которых он был лишен возможности в установленный законом срок подать мотивированную жалобу.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-823/07-С3 по делу N А07-27797/05 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход, пеней и штрафа отказано правомерно, поскольку судом установлено, что занимаемое предпринимателем торговое место представляет собой объект, единый налог на вмененный доход по которому исчисляется с применением физического показателя - торговое место.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-8009/06-С4 по делу N А60-10247/2006 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о соответствии действий судебного пристава-исполнителя положениям, установленным Законом "Об исполнительном производстве", не проверена законность его постановления об окончании исполнительного производства исходя из тех обстоятельств, которые послужили основанием для его принятия и указаны в названном постановлении.

Определение ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-7432/06-С6 по делу N А60-11419/2006 Производство по кассационной жалобе на решение суда прекращено правомерно, поскольку жалоба подана на решение суда, не вступившее в законную силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-7432/06-С6 по делу N А60-11419/2006 Оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось, поскольку выводы арбитражного апелляционного суда об отсутствии в деле документов, подтверждающих полномочия представителя истцов на подачу апелляционной жалобы, не соответствуют материалам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-4774/06-С6 по делу N А76-29548/2005 Заявление о признании недействительной государственной регистрации права собственности общества и признании незаконными действий регистрирующего органа по государственной регистрации права собственности общества на санаторий удовлетворено правомерно, поскольку названными действиями нарушены права профсоюзной организации в отношении имущества санатория, а также, поскольку между нею и органом по управлению федеральным имуществом имеется неразрешенный спор.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-322/07-С6 по делу N А50-11733/2006 В удовлетворении иска отказано правомерно, поскольку отсутствуют как доказательства приобретения предпринимателем спорного объекта, так и основания для признания за ним права на самовольную постройку.

Определение ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-2721/07-С1 по делу N А60-3320/07 Копии доверенностей, не заверенные надлежащим образом, в силу ст. 61 АПК РФ, ст. 185 ГК РФ каких-либо полномочий действовать от имени другого лица не дают. Поскольку заявителем не представлены доказательства полномочий лица, подписавшего кассационную жалобу, жалоба оставлена без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-2144/07-С5 по делу N А60-29552/06-С4 Дело по иску о признании договора недействительным в части, касающейся передачи в аренду заложенного имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии решения вопрос о фактическом нарушении прав истца как залогодержателя и реализации им полномочий, предусмотренных положениями п. 3 ч. 2 ст. 351, ст. 353 ГК РФ, исследован не был.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-2140/07-С4 по делу N А60-32510/05-С11 Требование Фонда социального страхования РФ, основанное на норме пункта 2 статьи 23 ФЗ "Об обязательном социальном страховании", не является требованием гражданина-кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-2088/07-С5 по делу N А60-18619/06 Установив наличие задолженности ответчика перед истцом и приняв во внимание акт сверки взаиморасчетов между сторонами и отсутствие доказательств, свидетельствующих о погашении долга, суды пришли к правомерному выводу о взыскании суммы задолженности за поставленную продукцию.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-2086/07-С5 по делу N А60-30492/06 Поскольку в заключенном договоре сторонами предусмотрена предварительная оплата аренды вагонов, суд обоснованно указал на невозможность применения ответственности за нарушение денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как до предоставления истцом встречного исполнения ответчик правомерно пользовался своими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-2085/07-С5 по делу N А60-14943/06 Так как ответчик является балансодержателем объектов жилого фонда, которые в спорный период потребляли тепловую энергию посредством коммуникаций, находящихся в оперативном управлении ответчика и непосредственно присоединенных к сетям энергоснабжающей организации (истца), суды пришли к правильному выводу о том, что ответчик является абонентом и отсутствие письменного договора не освобождает его от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной объектами, находящимися на его балансе.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-2081/07-С5 по делу N А60-14869/06 Поскольку ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы поступило в арбитражный апелляционный суд до момента вынесения оспариваемого определения о возвращении жалобы заявителю, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, дело - передаче в арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-2080/07-С4 по делу N А60-19536/2006 Поскольку Российская Федерация, установив федеральными законами отдельным категориям граждан льготы по бесплатному проезду на железнодорожном транспорте и в виде оплаты в размере 50 процентов стоимости проезда, приняла на себя обязанность полного возмещения расходов по предоставлению этих льгот за счет средств федерального бюджета, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании убытков за счет казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-2074/07-С4 по делу N А60-14416/06-С7 Для возникновения обязанности возместить вред необходимо как установление факта причинения вреда воздействием источника повышенной опасности, причинной связи между таким воздействием и наступившим результатом, так и установление вины, поскольку вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным, а при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется с учетом вины каждого.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-2036/07-С4 по делу N А50-15020/2006 Поскольку банк был осведомлен о введении в отношении предприятия конкурсного производства, у него отсутствовали правовые основания для списания денежных средств со счета клиента на основании инкассового поручения в нарушение установленной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" очередности удовлетворения требований кредиторов. Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-2030/07-С5 по делу N А76-11966/06 Руководствуясь ст. 3, 9, п. 2 ст. 25, ст. 29 ФЗ "О погребении и похоронном деле", суды сделали правомерный вывод о том, что содержание распоряжения администрации города в оспариваемой части не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем в удовлетворении требований о признании незаконными положений указанного акта отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-2028/07-С5 по делу N А50-12963/2006-Г16 Доверительный управляющий не может быть выгодоприобретателем по договору доверительного управления имуществом (п. 3 ст. 1015 ГК РФ). Арбитражный суд, установив, что условия договора доверительного управления противоречат положениям указанной нормы, обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования и признал договор недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-2023/07-С5 по делу N А76-8599/2006-48-45 В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. Поскольку требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, они подлежат оставлению без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-2020/07-С5 по делу N А47-9645/06 Пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не исключает применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и не возлагает на истца бремя уплаты государственной пошлины в случае отказа от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-2017/07-С5 по делу N А47-17562/05 Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Поскольку указанная обязанность ответчиком не выполнена, требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды бульдозера и пени за просрочку внесения арендной платы удовлетворены правомерно.

Определение ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1996/07-С1 по делу N А76-39430/05 Поданная по истечении срока подачи кассационная жалоба без ходатайства заявителя о его восстановлении подлежит возвращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1981/07-С2 по делу N А07-24340/06 Поскольку при рассмотрении спора по существу судом установлены обстоятельства, смягчающие ответственность (в частности, отсутствие причинения существенного вреда государственным и общественным интересам, обстоятельства совершения правонарушения, самостоятельное выявление и исправление ошибок), уменьшение размера налоговых санкций произведено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1979/07-С2 по делу N А76-13211/06 Поскольку подп. 10 п. 2 ст. 149 НК РФ предусматривает освобождение от обложения НДС услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, учреждение обоснованно применило указанную льготу при предоставлении в пользование комнат в общежитии. Требования о признании недействительным решения налогового органа, которым налогоплательщику доначислены соответствующие суммы налога, пеней и штрафа, удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1976/07-С2 по делу N А07-20631/06 Требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в уклонении от проведения зачета НДС, излишне уплаченного предприятием, в счет предстоящих платежей по указанному налогу, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт возникновения у предприятия переплаты по НДС на момент представления уточненной налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1972/07-С2 по делу N А76-12349/06 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части, касающейся доначисления НДС за спорный период и соответствующих пеней, суды пришли к правильным выводам о наличии у налогоплательщика права на возмещение из бюджета сумм НДС, уплаченных поставщику при приобретении товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1970/07-С2 по делу N А76-5620/06 Законодателем установлено, что разница между суммой ЕСН и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей определяется по итогам отчетного периода. Указанная разница подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу, который представляется не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Налогоплательщикам, выполнившим данное требование, ежемесячное начисление пеней производиться не может.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1956/07-С4 по делу N А47-950/2006 Так как действующим законодательством не установлены специальные правила относительно ответственности держателя реестра акционеров, ответственность перед акционерами за ненадлежащее исполнение обязанности по ведению и хранению реестра несет эмитент.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1953/07-С4 по делу N А34-4227/06 Поскольку порядок одобрения крупной сделки, установленный уставом общества, соблюден и не противоречит ФЗ "Об акционерных обществах", в удовлетворении требований истца о признании оспариваемого решения общего собрания акционеров недействительным отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1952/07-С3 по делу N А76-30043/06 Поскольку затраты, понесенные налогоплательщиком в рамках производственной деятельности, связанной с выращиванием зерна пшеницы, включены им в состав расходов в соответствующем налоговом периоде, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения общества к налоговой ответственности, доначисления ЕСХН и начисления пеней является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1951/07-С4 по делу N А76-16905/2006 Поскольку нормы ФЗ "Об акционерных обществах" не требуют обязательного определения рыночной стоимости акций по сделкам их купли-продажи между физическими лицами, суды пришли к правомерному выводу о том, что оснований для признания спорного договора недействительным не имеется (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1943/07-С3 по делу N А76-14684/06 Транспортный налог является средством формирования финансовых ресурсов для содержания и устойчивого развития сети автомобильных дорог общего пользования (внегородских автомобильных дорог), в связи с чем автотранспортные средства, не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования (в том числе карьерные самосвалы "БелАЗ" и иные спорные транспортные средства), относятся к категории объектов обложения данным налогом "другие самоходные машины", а не "грузовые автомобили".

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1939/07-С2 по делу N А47-5964/06 Заявление о признании недействительными действий налогового органа по проведению зачета переплаты НДС в счет уплаты пеней по ЕСН удовлетворено правомерно, так как судом установлено нарушение ст. 69, 70 НК РФ, невыверенность самой суммы пеней при одностороннем зачете в счет переплаты обществом НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1937/07-С2 по делу N А50-16613/06 Удовлетворяя требования предпринимателя о признании недействительными решений налогового органа в части начисления НДФЛ и ЕСН, суды правомерно исходили из того, что обязательным условием возникновения у продавца (подрядчика, исполнителя) объектов обложения НДФЛ и ЕСН является реализация им товара (работ, услуг), в связи с чем поступление денежных средств в качестве предоплаты не влечет возникновения объектов обложения названными налогами.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1935/07-С2 по делу N А50-15860/06 Так как налогооблагаемая база при исчислении НДФЛ определена налоговым органом расчетным путем на основании данных, отраженных в декларациях по НДС и ЕСН, и документы, подтверждающие правильность исчисления налога, наличие у предпринимателя права на налоговые вычеты, налоговым органом не запрашивались, из материалов проверки не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату НДФЛ, в связи с чем правомерно отказано во взыскании штрафа по ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1932/07-С2 по делу N А60-20050/06 Суд пришел к правильному выводу о том, что обществом фактически приобреталось оборудование, подлежащее монтажу, а не объект основного средства, в связи с чем все условия для применения вычета сумм НДС, уплаченных при приобретении оборудования, требующего монтажа, в налоговом периоде, соответствующем принятию его к бухгалтерскому учету, им соблюдены. Заявление о признании недействительным решения в части отказа в возмещении из бюджета НДС удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1931/07-С2 по делу N А50-17422/06 Обществу был доначислен НДФЛ в связи с выводами налогового органа о необоснованности включения предпринимателем в состав расходов затрат, не подтвержденных первичными документами, о невключении предпринимателем в состав доходов суммы, полученной за товар, поскольку указанная сумма по смыслу п. 2 ст. 212 НК РФ представляет собой материальную выгоду. Признавая недействительным решение налогового органа, суды правомерно исходили из недоказанности оснований начисления сумм налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1928/07-С2 по делу N А50-15001/06 Поскольку декларация по НДС не была произвольной и содержала необходимые для исчисления и уплаты налога сведения, а, кроме того, ст. 119 НК РФ не установлена ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы, вывод арбитражных судов об отсутствии состава правонарушения в действиях общества является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1927/07-С2 по делу N А50-14870/06 Отсутствие у налогового органа сведений относительно формирования источника возмещения НДС не может являться единственным основанием для отказа в возмещении суммы НДС, уплаченного поставщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1923/07-С2 по делу N А50-13679/06 Поскольку требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений, основанием для отказа в применении налоговых вычетов могут являться такие недостатки в оформлении указанных документов, которые касаются правильности определения суммы НДС и (или) свидетельствующие о недобросовестности налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1918/07-С6 по делу N А60-16778/06 Суд обоснованно признал договор купли-продажи нежилых помещений сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность и заключенной без предварительного одобрения собранием акционеров общества, в нарушение требований, установленных ст. 83 ФЗ "Об акционерных обществах", в связи с чем правомерно удовлетворил требования истца о признании договора недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1912/07-С6 по делу N А60-16946/2006 Дело по иску о признании за истцом права собственности на гаражные боксы направлено на новое рассмотрение, так как, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд не указал правовые нормы, которые позволили ему сделать вывод о том, что при изъятии у правообладателя части земельного участка этот правообладатель утрачивает права в отношении оставшейся части земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1909/07-С4 по делу N А71-4484/2006-Г27 Надлежащих доказательств уведомления истца о проведении внеочередного общего собрания акционеров в порядке, предусмотренном ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах" (за двадцать дней), в материалы дела не представлено, следовательно, вывод суда о том, что решение внеочередного общего собрания акционеров не соответствует положениям ст. 52, 55, 58 указанного Закона, нарушает права и законные интересы истца как акционера, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1908/07-С6 по делу N А60-20569/2006-С6, А60-28793/2006-С10 Учитывая, что образование акционерным обществом дочернего общества не является реорганизацией, поскольку никакие права и обязанности существующего юридического лица вновь созданному дочернему обществу не переданы, суды пришли к верному выводу о неправомерности отказа регистрирующего органа в государственной регистрации прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1905/07-С6 по делу N А60-1414/2006 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконными действий администрации города и органа по управлению городским имуществом по незакреплению на праве хозяйственного ведения имущества за муниципальным унитарным предприятием и по изъятию имущества у предприятия, суд обоснованно указал, что передача в состав казны имущества, право хозяйственного ведения на которое у предприятия не возникло, не нарушила прав и законных интересов предприятия, а также его кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1904/06-С6 по делу N А71-5166/2006 В удовлетворении требований о признании недействительными постановления администрации города о предоставлении земельного участка, заключения государственной экологической экспертизы, договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности указанного договора отказано правомерно, поскольку факт фальсификации подписей жителей дома в опросных листах по вопросу строительства торгового комплекса надлежащими доказательствами не подтвержден.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1901/07-С6 по делу N А60-21917/2006-С6, А60-28854/2006-С10 Учитывая, что образование акционерным обществом дочернего общества не является реорганизацией, поскольку никакие права и обязанности существующего юридического лица вновь созданному дочернему обществу не переданы, суды пришли к правомерному выводу о необоснованности отказа регистрирующего органа в государственной регистрации прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1899/07-С6 по делу N А60-18018/06 Иск о расторжении договора безвозмездного пользования нежилыми помещениями удовлетворен правомерно, поскольку изменение законодательства, ограничивающее возможность нахождения имущества, переданного в пользование банка, в муниципальной собственности, не могло быть предвидено сторонами при заключении договора, не зависит от воли сторон, степени заботливости и осмотрительности заинтересованной стороны.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1897/07-С6 по делу N А50-13474/2006 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что стеновые панели являются конструктивным элементом здания и не являются самостоятельными объектами недвижимости, они не могут быть переданы в пользование отдельно от здания, следовательно, не могут являться предметом договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1894/07-С3 по делу N А07-17786/06 Отрицательные курсовые разницы по валютным счетам и операциям в иностранной валюте подлежали учету в составе внереализационных расходов по факту несения расходов в соответствии с п. 15 Положения о составе затрат.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1893/07-С3 по делу N А60-22013/06 Суд пришел к правильным выводам о наличии предусмотренных законом оснований для списания оставшейся суммы задолженности по пеням и штрафам и, соответственно, о неправомерности отказа налогового органа в списании спорной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1891/07-С3 по делу N А07-16100/06 Целевой характер выплат проявляется в возложении на получателя бюджетных средств обязанности осуществлять их расходование в соответствии с определенными целями либо, если соответствующие расходы к моменту получения средств из бюджета уже осуществлены получателем, в полном или частичном возмещении понесенных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1889/07-С3 по делу N А07-15405/06 Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1887/07-С3 по делу N А07-21722/06 Поскольку абз. 2 п. 1 ст. 370 НК РФ предусмотрено, что ставка налога на игорный бизнес по игровым столам увеличивается кратно количеству игровых полей, а неправильное определение такого количества обществом в спорном периоде не допущено, суд обоснованно пришел к выводу о незаконности доначисления оспариваемыми решениями налогового органа налога на игорный бизнес, соответствующих сумм пеней и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1883/07-С1 по делу N А47-10277/06 Предприниматель в рассматриваемых спорных правоотношениях осуществлял реализацию товаров парфюмерно-косметической продукции без сертификата соответствия, поэтому квалификация налоговым органом его действий по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ является неверной, действия предпринимателя следовало квалифицировать по ст. 14.15 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1881/07-С1 по делу N А07-26147/06 Реализация обществом автомобильных аптечек, укомплектованных лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, без специального разрешения (лицензии) на осуществление фармацевтической деятельности является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1876/07-С1 по делу N А60-33298/06 Реализация в магазине автомобильных аптечек, укомплектованных лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, без специального разрешения (лицензии) на право осуществления деятельности по распространению лекарственных средств и изделий медицинского назначения является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1872/07-С1 по делу N А07-25433/06 Заявление о возложении на налоговый орган обязанности по зачету страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворено правомерно, поскольку факт переплаты образовательным учреждением страховых взносов в спорной сумме судом установлен, подтверждается материалами дела и налоговым органом не оспаривался.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1871/07-С1 по делу N А07-24020/2006 Заявление об обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не оспаривается факт излишней уплаты обществом страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в заявленной сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1869/07-С1 по делу N А47-7864/06 Журнал кассира-операциониста не является кассовой книгой, ведение которой предусмотрено Порядком ведения кассовых операций в РФ, в связи с чем неотражение в нем полученных с применением контрольно-кассовой техники денежных средств не образует состава вменяемого предпринимателю административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1865/07-С1 по делу N А47-8694/06 Поскольку журнал кассира-операциониста не является кассовой книгой, ведение которой предусмотрено Порядком ведения кассовых операций в РФ, то неотражение в нем полученных с применением контрольно-кассовой техники денежных средств не образует состава вменяемого предпринимателю административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1861/07-С1 по делу N А47-6290/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа отказано правомерно, поскольку обществом в таможенный орган представлена отчетность по установленной форме, содержащая недостоверные сведения о времени выдачи товаров со склада временного хранения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1859/07-С1 по делу N А07-25212/06 Заявление об обязании налогового органа возвратить излишне перечисленные взносы на обязательное пенсионное страхование удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не оспаривался факт излишней уплаты предпринимателем страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в заявленной сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1857/07-С1 по делу N А71-7720/06 Апелляционный суд, установив, что недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, обществом не были устранены в установленный срок, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1852/07-С1 по делу N А47-13076/06 Поскольку предприниматель в рассматриваемых спорных правоотношениях осуществлял реализацию товаров парфюмерно-косметической продукции без сертификата соответствия и справок к товарно-транспортным накладным, квалификация налоговым органом его действий по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ является неверной, действия предпринимателя следовало квалифицировать по ст. 14.15 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1804/07-С3 по делу N А47-6054/06 При исчислении ЕНВД площадь торгового зала определяется на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов, к которым относятся любые имеющиеся у организации или индивидуального предпринимателя документы на объект стационарной торговой сети (организации общественного питания), содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1794/07-С3 по делу N А47-6545/06 При исчислении ЕНВД площадь торгового зала определяется на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов, к которым относятся любые имеющиеся у организации или индивидуального предпринимателя документы на объект стационарной торговой сети (организации общественного питания), содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1679/07-С3 по делу N А76-14732/06 Заявление о признании недействительным решения удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, что все расходы понесены обществом при исполнении агентского договора, а судом установлено, что перечисленные в решении налогового органа договоры заключены не в связи с исполнением агентского договора, заключенного с индивидуальным предпринимателем.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1631/07-С6 по делу N А47-5865/2006 Поскольку судом признан незаконным отказ администрации города в предоставлении предпринимателю земельного участка для строительства без разрешения вопроса о наличии оснований для предоставления земельного участка, способом устранения допущенных нарушений прав и законных интересов предпринимателя в данном случае будет являться обязание администрации города повторно рассмотреть заявление предпринимателя о предоставлении земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1514/07-С4 по делу N А71-005178/2006 Поскольку спорный договор уступки права требования был заключен в пределах установленного законом шестимесячного срока, что повлекло предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами должника, суды правомерно признали его недействительным и применили последствия недействительности сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1507/07-С4 по делу N А71-005177/2006 Поскольку спорный договор уступки права требования был заключен в пределах установленного законом шестимесячного срока, что повлекло предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами должника, суды правомерно признали его недействительным и применили последствия недействительности сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1492/07-С1 по делу N А07-21032/06 Общество не вправе устанавливать плату за общежитие в размере, превышающем предусмотренный действующим законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1380/07-С3 по делу N А76-18938/06 Заявление о признании недействительными решения и постановления налогового органа о взыскании налоговой санкции (штрафа) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые акты вынесены налоговым органом по истечении шести месяцев с момента обнаружения вменяемого предпринимателю правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1231/07-С1 по делу N А76-18001/06 В отношении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав правонарушения является формальным), а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права, и основания для применения судами положений ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1187/07-С2 по делу N А76-14151/06 Отсутствие поставщика по юридическому адресу, а также непредставление им налоговой отчетности не являются достаточными основаниями для вывода о недобросовестности налогоплательщика, предъявившего к вычету НДС, уплаченный по сделкам с данным поставщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1146/07-С3 по делу N А07-23192/06 С момента признания должника банкротом налоговый орган лишен возможности взыскать задолженность по обязательным платежам в бесспорном порядке.

Определение ФАС Уральского округа от 23.03.2007 N Ф09-8761/06-С1 по делу N А60-36962/05 Поскольку при вынесении определения о возврате кассационной жалобы, вопрос о возврате государственной пошлины не был решен, государственная пошлина в силу подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

Определение ФАС Уральского округа от 23.03.2007 N Ф09-812/07-С6 по делу N А60-10229/2006 На основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю, указав, что общество имело реальную возможность обжаловать судебный акт в предусмотренный для обжалования срок, причины пропуска процессуального срока, названные заявителем, не являются уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-962/07-С2 по делу N А76-13613/06 У общества отсутствует право на возмещение из бюджета НДС, уплаченного при приобретении товаров, операции по реализации которых не подлежат налогообложению в силу требований пп. 24 п. 3 ст. 149 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-930/07-С1 по делу N А47-10117/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии о назначении административного наказания отказано правомерно, поскольку у предпринимателя имеется обязанность по согласованию с органом местного самоуправления графика и маршрута движения, которая им не исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-7908/06-С4 по делу N А50-3991/2006-Г1 Суд кассационной инстанции обоснованно отклонил ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку причины пропуска срока подачи кассационной жалобы не являются уважительными, так как представитель общества ознакомился с материалами дела, соответственно у заявителя имелось достаточно времени на подготовку и подачу кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-664/07-С6 по делу N А60-4684/2006 В удовлетворении исковых требований в части применения последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку судом установлена невозможность возврата переданного по недействительному договору имущества в натуре в связи с изменением в результате реконструкции помещений здания.

Определение ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-2035/07-С4 по делу N А50-11251/2005-Б В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц, в связи с чем производство по жалобе учредителя ликвидированного общества правомерно прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-2009/07-С4 по делу N А07-СК-1/6/06-Г-МИТ Поскольку заявленные истцом требования вытекают из разных оснований, доказательства, подлежащие исследованию по каждому из них, различны, суды сделали обоснованный вывод о том, что истцом при подаче искового заявления были соединены разнородные требования, вследствие чего исковое заявление правомерно возвращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-2007/07-С4 по делу N А76-15837/2006 Так как судебным актом, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлен факт сдачи истцом и приемки ответчиком свайных работ, суды правомерно удовлетворили требования истца о взыскании суммы задолженности по оплате выполненных работ, составляющих разницу между стоимостью всех выполненных истцом работ и суммой взысканной по решению суда, добровольно уплаченной ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-2003/07-С4 по делу N А76-11390/2006 Повторное годовое общее собрание акционеров проводится в случае отсутствия кворума для проведения годового общего собрания акционеров, что станет известно только после установления факта неправомочности собрания акционеров (отсутствия кворума). Следовательно, принятие советом директоров за день до проведения годового общего собрания акционеров решения о проведении в случае отсутствия кворума на этом собрании повторного годового общего собрания акционеров является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-1957/07-С1 по делу N А60-20275/2006 Так как обязанность по публичному представлению информации на рынке ценных бумаг обществом в установленный срок не выполнена, общество правомерно привлечено к ответственности за административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-1950/07-С4 по делу N А50-10086/2006 Дело по иску о взыскании с ответчика по обязательствам истца в порядке субсидиарной ответственности на основании п. 4 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" направлено на новое рассмотрение, так как вывод о том, что целью изъятия собственником имущества из хозяйственного ведения являлось восстановление его платежеспособности, не согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами и никак судами не обоснован.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-1916/07-С4 по делу N А47-953/06 Так как действующим законодательством не установлены специальные правила относительно ответственности держателя реестра акционеров, ответственность перед акционерами за ненадлежащее исполнение обязанности по ведению и хранению реестра несет эмитент.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-1907/07-С4 по делу N А76-30495/06 Суд, отказывая в удовлетворении требований истца, правомерно исходил из того, что общество не обладает необходимым лимитом долей в уставном капитале общества, установленным ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поэтому не вправе обращаться с требованием об исключении ответчика из числа участников общества, указав, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о действиях (бездействии) ответчика, ставящих под угрозу нормальное функционирование общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-1882/07-С2 по делу N А07-19693/06 Нарушение налогоплательщиком порядка ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж само по себе не влечет утраты права на применение налогового вычета, в связи с чем суд правильно признал неправомерным отказ налогового органа в вычете предприятием НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-1880/07-С2 по делу N А47-623/06 Предельного перечня расходов, входящих в командировочные, ст. 217 НК РФ не содержит. Так как в счетах, выставленными гостиницами, выделялись платежи за услуги, необходимость которых вызвана проживанием в гостинице и не зависит от волеизъявления физического лица, а сами услуги являются стандартным набором обстановки жилого помещения гостиницы, то у налогового органа отсутствовали основания для привлечения общества к ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-1879/07-С2 по делу N А60-31490/06 В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений, действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Указанный срок начинает исчисляться с момента, когда организации, гражданину стало известно о принятии актов, которыми нарушаются их права и интересы.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-1878/07-С1 по делу N А60-32869/06 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не предусматривает ответственности страхователя за неосуществление перерегистрации в другом территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации в связи с изменением действующего законодательства, а равно с осуществлением такой перерегистрации позднее чем через 90 дней после внесения в указанный закон соответствующих изменений.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-1877/07-С2 по делу N А47-6312/06 Подключение реализуемой обществом бытовой техники является дополнительной услугой, оказываемой потребителю, и подлежит налогообложению в том же порядке, что и сама реализация товаров (работ, услуг). Реализация обществом товаров (работ, услуг) подлежит налогообложению в общем порядке, соответственно и оказываемые налогоплательщиком дополнительные услуги также подлежат обложению НДС, в связи с чем вычеты по налогу применены им обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-1875/07-С2 по делу N А60-12162/06 Так как расчет НДС произведен налоговым органом с нарушением требований налогового законодательства, суды сделали правильный вывод о недоказанности налоговым органом размера выявленной недоимки по НДС и необоснованности привлечения предпринимателя к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-1873/07-С1 по делу N А07-23657/06 Признавая незаконным действие налогового органа, выразившееся в отказе произвести возврат страховых взносов, и возлагая на нее обязанность возвратить обществу излишне уплаченные страховые взносы, суд правомерно исходил из того, что в силу ст. 78 НК РФ возврату налоговым органом подлежат и платежи во внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-1870/07-С2 по делу N А47-6062/06 Сделав вывод о наличии у налогоплательщика права на налоговые вычеты в оспариваемой сумме, суд правомерно удовлетворил требования заявителя о признании недействительным решения в части привлечения его к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС, указав, что нарушение правил бухгалтерского учета при фактическом и своевременном оприходовании товара не влияет на определение налогового периода при выполнении условий для правомерного применения налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-1868/07-С2 по делу N А47-5864/06 Налогоплательщик имел взаимные обязательства по оплате денежными средствами полученных и реализованных товаров (работ, услуг), в том числе НДС, со своим поставщиком, указанные операции по реализации товаров (работ, услуг) не могут рассматриваться как товарообменные, поэтому применение налоговым органом п. 2 ст. 172 НК РФ при исчислении налоговых вычетов признано неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-1866/07-С2 по делу N А47-4138/06 Право на защиту своих прав осуществляется налогоплательщиками, в том числе, и путем личного присутствия во время принятия решения, которое обеспечивается налоговым органом путем заблаговременного извещения налогоплательщика о дате и месте рассмотрения материалов не только выездной, но и камеральной налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-1864/07-С2 по делу N А50-16246/06 Так как материалами дела подтверждается, что общество предъявило к вычету сумму НДС после фактического получения, оприходования и оплаты товара, оформление представленных счетов-фактур соответствует требованиям, определенным ст. 169 НК РФ, суды обоснованно сослались на подтверждение обществом права на налоговый вычет, его добросовестность и правомерно удовлетворили заявленные требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-1863/07-С1 по делу N А47-7862/06 Поскольку журнал кассира-операциониста не является кассовой книгой, ведение которой предусмотрено Порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации, то неотражение в нем полученных с применением ККТ денежных средств не образует состава вменяемого предпринимателю административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-1862/07-С2 по делу N А34-4159/06 Произведенные предпринимателем расходы непосредственно связаны с получением дохода, документально подтверждены, поэтому произведенные расходы уменьшают налоговую базу по НДФЛ и ЕСН, соответственно, доначисление оспариваемых сумм налогов, пеней и штрафа произведено налоговым органом необоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-1860/07-С2 по делу N А47-4515/06 Поскольку из решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности и других материалов дела не видно, какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату НДС, требования общества о признании недействительным решения о привлечении его к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-1858/07-С2 по делу N А71-5540/06 Налоговым органом не доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у налогоплательщика обязательства по отгрузке медицинского оборудования в адрес общества, суд сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для включения полученной от общества суммы в облагаемую НДС базу, а также для доначисления налога, пеней и штрафа за неуплату указанного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-1855/07-С1 по делу N А47-5733/06 Получение нового свидетельства о государственной регистрации права собственности на землю является изменением сведений, а не приведением документов в соответствие с данными, указанными в заявлении о включении в реестр, в связи с чем вывод суда о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.23 КоАП РФ, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-1854/07-С2 по делу N А60-13031/06 Судами установлено, что взыскиваемые пени начислены на суммы задолженности по налоговым платежам, возможность взыскания которой налоговым органом утрачена в связи с истечением трехлетнего срока давности взыскания указанной задолженности с налогоплательщика, поэтому выводы судов о нарушении порядка принудительного взыскания задолженности по налоговым платежам за счет имущества общества соответствуют НК РФ, установленным обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-1850/07-С1 по делу N А60-33781/06 Поскольку решение о привлечении предпринимателя к административной ответственности вынесено арбитражным судом, а не административным органом, названный срок не пропущен, суд сделал правильный вывод об отсутствии нарушений судебным приставом-исполнителем законодательства при принятии к исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-1848/07-С6 по делу N А60-22533/2006 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, внесенных в сейф ответчика для хранения, отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства факта передачи спорных денежных средств ответчику на хранение, и, следовательно, отсутствует факт их неосновательного приобретения или сбережения ответчиком за счет истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-1847/07-С6 по делу N А60-19921/2006, А60-28820/2006 Учитывая, что образование акционерным обществом дочернего общества не является реорганизацией, поскольку никакие права и обязанности существующего юридического лица вновь созданному дочернему обществу не переданы, суды пришли к правомерному выводу о необоснованности отказа регистрирующего органа в государственной регистрации прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-1846/07-С6 по делу N А60-16492/2006 Арбитражный суд на основании ст. 90 АПК РФ правомерно удовлетворил ходатайство и наложил арест на помещения, так как они являются предметом спора и в случае, если они будут отчуждены третьим лицам, истец будет лишен возможности осуществить свое преимущественное право покупки доли в праве общей собственности с учетом установленного ст. 250 ГК РФ срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-1845/07-С6 по делу N А60-20888/2006 Учитывая, что образование акционерным обществом дочернего общества не является реорганизацией, поскольку никакие права и обязанности существующего юридического лица вновь созданному дочернему обществу не переданы, отказ регистрирующего органа в государственной регистрации прав заявителя противоречит требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем суды обоснованно признали данный отказ незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-1844/07-С6 по делу N А60-21925/2006, А60-28845/2006 Учитывая, что образование акционерным обществом дочернего общества не является реорганизацией, поскольку никакие права и обязанности существующего юридического лица вновь созданному дочернему обществу не переданы, суды пришли к правомерному выводу о необоснованности отказа регистрирующего органа в государственной регистрации прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-1843/07-С6 по делу N А07-12743/2006 В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возникновение (наличие) права собственности на спорную линию по переработке щебня у общества либо иного лица, следовательно, не возникло и право общей собственности на данное имущество, в связи с чем не может быть произведен в порядке, предусмотренном ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел имущества, находящегося в общей долевой собственности либо выплата стоимости доли.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-1841/07-С6 по делу N А07-15203/2006 Отказ администрации городского округа в принятии объектов не соответствует ст. 104 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушает законные интересы комбината (должника) и его кредиторов, в связи с чем суд правомерно признал отказ администрации незаконным и обязал принять объекты жилищного фонда в муниципальную собственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-1838/07-С6 по делу N А47-5211/2006 Отмена органом местного самоуправления принятого им акта возможна исходя из необходимости контроля за соблюдением действующего законодательства при осуществлении публичных функций. При этом такая отмена, как и любые действия и акты органа местного самоуправления, не может противоречить действующему законодательству и произвольно ограничивать субъективные права.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-1837/07-С6 по делу N А76-3778/2006 Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Определение ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-1832/07-С6 по делу N А60-24665/06 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, регистрирующий орган против отказа от иска не возражает, арбитражный суд кассационной инстанции принимает отказ от исковых требований и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-1827/07-С6 по делу N А60-28856/06 Выставление спорного объекта недвижимости на открытую продажу, а также осуществление ответчиком его реконструкции (трансформации) в целях затруднения идентификации может усложнить или сделать невозможным исполнение судебного решения. Следовательно, заявленные истцом меры по обеспечению иска касаются непосредственно предмета иска и направлены на сохранение существующего положения сторон до вступления в законную силу решения по делу.

Определение ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-1823/07-С6 по делу N А47-2649/06 Поскольку отказ общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, истцы против отказа от кассационной жалобы не возражают, арбитражный суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по жалобе.

Определение ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-1627/07-С6 по делу N А47-7338/2006 Часть 3 ст. 179 АПК РФ предоставляет суду, принявшему решение, право по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. В связи с чем допущенная описка в судебном акте подлежит исправлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-1604/07-С2 по делу N А60-20713/06 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе возместить НДС, и обязании налогового органа возвратить на расчетный счет заявителя данную сумму НДС отказано правомерно, поскольку установленный для возмещения данного налога трехлетний срок истек.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-1451/07-С4 по делу N А47-5654/2006-19ГК Суммы, полученные из бюджета в возмещение убытков от предоставления населению льгот по действующему федеральному законодательству, не являются объектом налогообложения по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2007 N Ф09-1244/07-С1 по делу N А50-17848/2006 Установленный размер исполнительского сбора представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-933/07-С3 по делу N А60-13026/06 Заявление о взыскании с предпринимателя недоимки по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пеней и налоговой санкции удовлетворено правомерно, поскольку расходы предпринимателя по оплате товаров, приобретенных у указанных поставщиков, документально не подтверждены, доказательств, свидетельствующих о реальности заключения договоров и совершения сделок между предпринимателем и ними, не имеется, действия налогоплательщика направлены на неправомерное уменьшение налоговых обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-885/07-С3 по делу N А07-12339/06 Дело по заявлению о признании недействительными решений налогового органа и его обязании произвести возврат излишне уплаченного транспортного налога направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что транспортные средства, в отношении которых обществом применена льгота при исчислении транспортного налога, зачислены в установленном порядке в автоколонны войскового типа.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-882/07-С3 по делу N А60-16927/06 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату ЕНВД и непредставление налоговых деклараций в виде взыскания штрафов, начислении сумм налога и пени за несвоевременную уплату налога удовлетворено правомерно, поскольку в решении налогового органа о привлечении предприятия к налоговой ответственности не содержится ссылок на обстоятельства, свидетельствующие о возникновении у предприятия обязанности по уплате ЕНВД и представлению деклараций.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-8797/06-С6 по делу N А07-4727/05 Ходатайство истца об отмене обеспечительных мер удовлетворено судом правомерно, поскольку исковые требования, в обеспечение которых принят запрет осуществлять регистрационные действия в отношении спорного имущества, удовлетворены, спор разрешен, следовательно, отсутствуют основания для сохранения обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-749/07-С6 по делу N А60-12564/06 В иске об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку на части земельного участка, находящегося в пользовании общества, расположен многоквартирный жилой дом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-727/07-С6 по делу N А60-14856/2006 Дело по иску о признании недействительной сделки по изъятию из хозяйственного ведения истца и передаче в местную (муниципальную) казну муниципального образования имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом вопрос о наличии или отсутствии государственной регистрации права хозяйственного ведения у муниципального предприятия на спорное имущество не исследовался.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-6883/06-С5 по делу N А60-40284/05-С4 Апелляционная жалоба возвращена необоснованно, так как представленной в материалы дела почтовой квитанцией подтверждается, что срок подачи апелляционной жалобы заявителем не был пропущен.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-6715/06-С6 по делу N А50-28261/2005 Исковые требования о признании недействительным права собственности ответчика на недвижимое имущество и о признании права собственности истца на него удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что данные объекты были переданы кооперативу в собственность и соответственно ответчик не может являться собственником этого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-6378/06-С1 по делу N А07-49275/05 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку суды правильно указали, что судебный пристав-исполнитель предпринимал все возможные меры для своевременного исполнения требований исполнительного документа.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-534/07-С5 по делу N А60-41821/05 Поскольку договоры о переводе долга заключены в пределах правоспособности учреждения, исковые требования о взыскании задолженности по оплате отпущенной обществу электроэнергии и переданной обществом учреждению по договорам о переводе долга удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-4335/06-С6 по делу N А76-39409/2005 Суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у регистрирующего органа оснований для отказа заявителю в регистрации права, поскольку спорный земельный участок является федеральной собственностью, а также, что заявителем были представлены все необходимые документы, предусмотренные ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-2499/06-С6 по делу N А76-21623/2005 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы города о продаже обществу земельного участка отказано правомерно, поскольку земельный участок, на котором расположено нежилое помещение (пристрой), предоставленное в пользование заявителю на основании договора, заявителю в аренду не передавался, а доказательства нарушения обществом прав пользования муниципальным имуществом, предоставленным заявителю, в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-2090/07-С5 по делу N А60-33352/06 Поскольку предусмотренные договором обязательства по консультационно-справочному обслуживанию истцом выполнены, ответчиком доказательства оплаты истцу стоимости оказанных услуг не представлены, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-2013/07-С5 по делу N А50-12439/06 Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком услуги по охране объекта оплачены лишь частично, суды правомерно взыскали с ответчика сумму задолженности, руководствуясь положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-2000/07-С4 по делу N А76-12579/2006-58-755 Согласно п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, в связи с чем производство по кассационной жалобе правомерно прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1998/07-С5 по делу N А76-10987/06 Для соблюдения грузоотправителем претензионного порядка достаточно предоставления им либо железнодорожной накладной, либо квитанции о приеме груза для перевозки. Непредставление грузоотправителем иных запрашиваемых перевозчиком документов, в том числе неисполнение требования перевозчика о предоставлении и накладной, и квитанции, может являться основанием для отказа в удовлетворении предъявленной претензии, но не свидетельствует о несоблюдении грузоотправителем претензионного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1994/07-С3 по делу N А76-18937/06 Так как оспариваемые решение и постановление о взыскании налоговых санкций за счет имущества налогоплательщика вынесены налоговым органом позднее пресекательного шестимесячного срока, оснований для отказа в удовлетворении требований налогоплательщика у суда первой инстанции не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1948/07-С4 по делу N А76-7738/2006-3-158 Обращаясь в арбитражный суд с требованием о взыскании кредитной задолженности, истец не представил доказательств выдачи ответчику централизованных кредитных средств по указанным в иске договорам на заявленную сумму, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1920/07-С4 по делу N А76-16903/2006 Поскольку нормы ФЗ "Об акционерных обществах" не требуют обязательного определения рыночной стоимости акций по сделкам их купли-продажи между физическими лицами, суды правомерно пришли к выводу о том, что оснований для признания спорного договора недействительным не имеется (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1919/07-С4 по делу N А76-16906/2006 Поскольку нормы ФЗ "Об акционерных обществах" не требуют обязательного определения рыночной стоимости акций по сделкам их купли-продажи между физическими лицами, суды правомерно пришли к выводу о том, что оснований для признания спорного договора недействительным не имеется (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1917/07-С4 по делу N А76-17357/2006 Поскольку нормы ФЗ "Об акционерных обществах" не требуют обязательного определения рыночной стоимости акций по сделкам их купли-продажи между физическими лицами, суды правомерно пришли к выводу о том, что оснований для признания спорного договора недействительным не имеется (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1915/07-С4 по делу N А76-42913/2005 Дело по иску о взыскании суммы долга по договору о выполнении функций заказчика-застройщика и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как, отказывая в иске, суды руководствовались выводами эксперта о предельно-допустимой сметной стоимости подрядных работ на объекте и стоимости не выполненных работ, из которых следует отсутствие у администрации задолженности перед истцом. Данный вывод не основан на установленных по делу фактических обстоятельствах.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1900/07-С4 по делу N А60-17772/2006 Так как из текста акта приема-передачи векселей следует, что векселя передаются на основании решения арбитражного суда, то данное действие не является самостоятельной сделкой, поскольку удостоверяет факт исполнения решения суда, независимо от наличия у должника своей воли и своего интереса на достижение правовых последствий. Следовательно, правовой режим сделки на акт приема-передачи векселей не распространяется, в удовлетворении иска отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1885/07-С3 по делу N А60-17572/06 Поскольку спорные расходы являются документально подтвержденными и произведенными для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, доказательств недобросовестности общества либо совершения им действий, направленных на уклонение от налогообложения, налоговым органом не представлены, требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени, штрафа удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1874/07-С2 по делу N А47-6292/06 Придя к выводу о реальности совершенной обществом экспортной операции, суды обоснованно удовлетворили требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1856/07-С2 по делу N А47-5675/06 Расходы на досудебные консультации не являются расходами, производимыми на выплату вознаграждения процессуальному представителю за участие в судебном процессе даже в том случае, когда досудебная консультация формирует и подготавливает правовую позицию по существу материально-правового спора. Следовательно, они не подлежат возмещению по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1851/07-С2 по делу N А47-11148/06 Удовлетворяя заявленное ходатайство и принимая меры по обеспечению иска в виде приостановления действия обжалуемого решения налогового органа, суды пришли к правомерному выводу, что непринятие указанных мер может причинить заявителю значительный материальный ущерб и затруднить деятельность общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1833/07-С1 по делу N А76-21568/06 Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания с предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для целей индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, суды правомерно исходили из отсутствия у предпринимателя обязанности уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1831/07-С1 по делу N А76-21570/2006 Отказывая органу Пенсионного фонда РФ в удовлетворении требований о взыскании штрафа за непредставление в срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, суды правомерно исходили из отсутствия у предпринимателя обязанности уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа на финансирование накопительной части трудовой пенсии в указанный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1828/07-С2 по делу N А76-13848/06 Поскольку аккумулирование в фонде материального поощрения и социального развития банка денежных средств за счет чистой прибыли прошлых лет и выплата работникам вознаграждений именно из этих средств не влияют на формирование базы по налогу на прибыль текущего налогового периода, то применение судами п. 3 ст. 236 НК РФ правомерно. В связи с чем вывод судов о том, что спорные выплаты не образуют объект обложения ЕСН и страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1826/07-С1 по делу N А47-11632/06 Так как предприниматель осуществлял реализацию парфюмерно-косметической продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, поэтому квалификация его действий по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ является неверной, в связи с чем производство по делу о привлечении его к административной ответственности правомерно прекращено, так как истек срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 14.15 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1825/06-С2 по делу N А47-10695/06 Ходатайство общества о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку имелись основания для принятия обеспечительных мер, направленных на исполнение судебного акта по существу спора и предотвращение причинения значительного ущерба обществу.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1824/06-С2 по делу N А47-10923/06 Ходатайство общества о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку имелись основания для принятия обеспечительных мер, направленных на исполнение судебного акта по существу спора и предотвращение причинения значительного ущерба обществу.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1821/07-С2 по делу N А76-11368/06 Поскольку доказательства занижения налоговой базы ввиду неправильного ведения раздельного учета в материалах дела отсутствуют, судами сделан обоснованный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления НДС и отказа в возмещении указанного налога по причине неправомерного применения налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1819/07-С2 по делу N А76-14578/06 Суды пришли к правомерному выводу о недоказанности налоговым органом состава налогового правонарушения, предусмотренного ст. 123 НК РФ, поскольку доказательств того, что у налогоплательщика имелись достаточные средства для перечисления НДФЛ в бюджет, налоговым органом в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1816/07-С6 по делу N А71-6002/2006-Г9 В удовлетворении требования о признании сделки недействительной по основанию, предусмотренному ст. 178 ГК РФ, судом обоснованно отказано, поскольку факт нахождения истца под влиянием заблуждения относительно качества объекта аренды материалами дела не подтвержден. Кроме того, на момент предъявления иска истек установленный законом срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1814/07-С4 по делу N А47-953/06 Так как действующим законодательством не установлены специальные правила относительно ответственности держателя реестра акционеров, ответственность перед акционерами за ненадлежащее исполнение обязанности по ведению и хранению реестра несет эмитент.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1813/07-С1 по делу N А47-9589/06 Вместо получения сдачи покупатель согласился приобрести два коробка спичек, то есть в данном случае имела место розничная купля-продажа указанного товара, расчеты по которой должны быть осуществлены с применением ККТ и с выдачей покупателю контрольно-кассового чека. Так как ККТ при получении продавцом от покупателя денежных средств за товар не была применена, общество обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1812/07-С4 по делу N А07-10757/06 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, переданной ответчику по договору уступки права требования, возникли в результате признания договора купли-продажи ценных бумаг недействительным. Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно исходили из того, что взаимоотношения между сторонами возникли из договора уступки права требования и дополнительного соглашения к нему, признаков незаключенности либо ничтожности названного договора суды не усмотрели.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1808/07-С1 по делу N А34-7382/06 Так как трудовые договоры были расторгнуты предпринимателем до истечения 30-дневного срока регистрации, установленного п. 1 ст. 11 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", и доказательств того, что предприниматель на дату проведения камеральной проверки в отношении данных граждан являлся работодателем, а следовательно, страхователем, не представлено, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требования заявителя о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1807/07-С3 по делу N А76-14453/06 В отношении уплаты ЕНВД по осуществляемому предпринимателем виду деятельности налогоплательщик руководствовался официальными разъяснениями, не позволяющими применять ЕНВД, в случае превышения площади торгового зала ограничения, установленного ст. 346.26 НК РФ, хотя бы по одному объекту стационарной торговой сети, в связи с чем требования о признании недействительным решения налогового органа правомерно удовлетворены судом в указанной части на основании п. 3 ст. 111 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1803/07-С2 по делу N А07-22699/06 Исходя из смысла статьи 119 НК РФ, субъектом налоговой ответственности являются налогоплательщики. Субъектом ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС может быть только плательщик НДС. В данном случае к кооперативу не могла быть применена указанная ответственность, поскольку в проверяемый период он являлся плательщиком единого сельскохозяйственного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1802/07-С3 по делу N А50-12562/06 Суд признал правомерным доначисление предприятию налога на прибыль, указав, что ему следовало обеспечить хранение первичных документов до списания задолженности в состав внереализационных расходов и представления соответствующих документов по требованию налогового органа, поскольку, не имея надлежащих документов, подтверждающих безнадежность дебиторской задолженности, организация не вправе приступать к списанию долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1801/07-С2 по делу N А76-30526/06 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, указав на то, что действие обеспечительных мер прекратилось в момент вступления в законную силу судебного акта. Отсутствие указания в нем, что обеспечительные меры прекратили свое действие, не имеет правового значения, поскольку это обстоятельство не продлевает их действие.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1799/07-С2 по делу N А76-13989/06 Положения о начислении пеней на неуплаченные суммы авансовых платежей по ЕСН и страховым взносам с 16-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляются авансовые платежи, за каждый месяц налогового периода не распространяются только на налогоплательщиков и страхователей, уплативших указанные выше суммы в срок, установленный законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1798/07-С3 по делу N А60-19156/06 Поскольку судами установлено, что информация о рыночных ценах на продукцию, производимую и реализованную налогоплательщиком, из официальных источников налоговым органом не запрашивалась и при вынесении оспариваемого решения не использовалась, вывод судов о недоказанности правомерности применения налоговым органом затратного метода определения рыночной цены является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1796/07-С3 по делу N А07-23407/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из неправомерности взыскания с общества задолженности, образовавшейся за пределами срока давности ее взыскания, но при этом не учел, что оспариваемое решение вынесено также в связи с неисполнением предпринимателем требований об уплате налога другого периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1795/07-С2 по делу N А47-7414/06 Неустановление налоговым органом фактов реализации товара и уплаты поставщиками налога в бюджет, само по себе не является безусловным основанием к отказу в возмещении НДС при отсутствии доказательств недобросовестности в действиях налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1792/07-С3 по делу N А60-19198/06 Так как из материалов камеральной налоговой проверки не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату налога, факт неуплаты налога сам по себе не свидетельствует о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, и соответственно правило п. 4 ст. 81 НК РФ не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия состава рассматриваемого правонарушения в действиях налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1789/07-С2 по делу N А76-29184/06 Закон о банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление требований на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. Соответственно такие требования, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1773/07-С6 по делу N А07-7206/2006 Дело по иску о признании права собственности общества на имущественный комплекс направлено на новое рассмотрение, так как судом апелляционной инстанции вопрос о возможной преюдициальности судебного акта по другому делу не был исследован.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1766/07-С6 по делу N А71-524/2005 Поскольку обществом не представлена смета на проведение ремонта, при отсутствии которой копии товарных и кассовых чеков не приняты в качестве доказательств, суды пришли к обоснованному выводу о том, что встречный иск общества о взыскании с администрации затрат на осуществление ремонта удовлетворению не подлежит. Поскольку обязательства по внесению арендных платежей по договору аренды обществом исполнялись ненадлежащим образом, требования администрации о взыскании суммы долга, пеней удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1763/07-С6 по делу N А71-2396/2006-Г13 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика пеней за нарушение сроков по оплате аренды, суды обоснованно исходили из того, что размер пеней за ненадлежащее исполнение обязательства подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1762/07-С6 по делу N А47-8062/06 Дело по иску о признании права собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследован вопрос и не истребованы доказательства соответствия сделки по передаче спорного имущества ответчику законодательству, действующему на момент возникновения данного правоотношения, а соответственно и возможности возникновения права собственности на заявленное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1756/07-С2 по делу N А76-12868/06 Начисление ЕСН произведено налоговым органом после состоявшейся индивидуализации платежей, произведенной негосударственным Пенсионным фондом по распоряжению вкладчика (общества), то есть после открытия именных пенсионных счетов лицам, в пользу которых распределены пенсионные накопления. В связи с чем выводы суда об отсутствии оснований для включения выплат, перечисленных налогоплательщиком в негосударственный Пенсионный фонд, в налоговую базу по ЕСН являются неправомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1748/07-С3 по делу N А76-14423/06 Если у налогоплательщика отсутствовала сумма налога к доплате в бюджет, то есть факт неуплаты налога, применение налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ является неправомерным ввиду отсутствия события правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1740/07-С3 по делу N А50-9438/06 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с предпринимателя налоговых санкций отказано правомерно, поскольку судом установлено и счетами-фактурами, накладными и приходно-кассовыми ордерами подтвержден факт осуществления предпринимателем расходов на приобретение древесины.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1738/07-С3 по делу N А76-20942/06 Производство по заявлению налогового органа о признании незаконными действий банка по возврату инкассового поручения и обязании исполнить его судом правомерно прекращено, поскольку банк и его сотрудники не относятся к категории лиц, поименованных в ст. 197 АПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1572/07-С2 по делу N А60-33860/06 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, суд первой инстанции не указал мотивы, по которым не были приняты доводы общества, касающиеся причин пропуска срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1513/07-С2 по делу N А07-7472/06 Кассационная жалоба правомерно возвращена налоговому органу в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного акта по причине отсутствия уважительных оснований для его восстановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1488/07-С4 по делу N А76-10751/06 В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на частичный отказ от требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1298/06-С4 по делу N А60-13467/04-С1 Для внесения изменений в реестр заинтересованное лицо (цедент или цессионарий) должно обратиться в суд с заявлением о замене его правопреемником в соответствии со ст. 48 АПК РФ, и судебный акт о процессуальном правопреемстве должен быть представлен с заявлением о замене кредитора в деле о банкротстве и внесении изменений в реестр кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-1230/07-С1 по делу N А76-18000/06 Судами необоснованно к спорным правоотношениям применены положения, предусматривающие освобождение от ответственности в силу малозначительности правонарушения, поскольку состав правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, является формальным и факт несоблюдения сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям вне зависимости от последствий сам по себе содержит угрозу интересам государства в сфере валютного регулирования.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-11983/06-С2 по делу N А76-25507/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик, являясь получателем безвозмездной помощи (содействия), обоснованно использовал льготу, установленную пп. 19 п. 2 ст. 149 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2007 N Ф09-11047/06-С3 по делу N А76-12405/06 В отношении указанной задолженности истек срок исковой давности, в связи с чем она правомерно признана предприятием безнадежной к взысканию и обоснованно отнесена на внереализационные расходы при исчислении налога на прибыль организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-810/07-С6 по делу N А71-5960/2006 Возможность распространения условий договора на отношения сторон, возникшие до его заключения, является правом этих сторон и предполагает согласие всех лиц, заключающих договор. Поскольку согласия о более ранней дате сторонами достигнуто не было, судом правомерно принят спорный пункт договора в редакции истца, допускающий начисление арендной платы с указанной истцом даты.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-79/07-С6 по делу N А47-1824/2006 Судом апелляционной инстанции в удовлетворении иска предпринимателю о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку доказательств отвода земельного участка для целей строительства и получения разрешения на строительство органов местного самоуправления не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-739/07-С2 по делу N А47-10055/06 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку непринятие обеспечительных мер может привести к возникновению у общества значительных убытков и затруднению исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-4411/06-С5 по делу N А76-50946/05 В удовлетворении иска о взыскании пеней за просрочку доставки грузов отказано правомерно, поскольку технические неисправности возникли независимо от действий перевозчика и по причинам, от него не зависящим.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-4357/06-С6 по делу N А50-32992/2005-Г01 Поскольку сведения, позволяющие индивидуализировать железнодорожные пути (инвентарные номера, год ввода в эксплуатацию, протяженность путей, их месторасположение), в акте оценки стоимости сооружений не указаны, а подробная расшифровка железнодорожных путей, удостоверенная органом государственной власти, принимавшим решение о приватизации, в материалах дела отсутствует, факт наличия у истца права собственности на спорные железнодорожные пути является недоказанным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-2025/07-С5 по делу N А71-7779/06 Дело по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии, направлено на новое рассмотрение, так как судом не были выяснены имеющие значение для дела обстоятельства, касающиеся наличия технической возможности абонентов истца получать электрическую энергию, минуя электросети истца, не выяснено, не является ли для истца обязательным заключение договоров энергоснабжения с любым лицом, обратившимся к нему с таким требованием.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-2015/07-С5 по делу N А07-14861/06 Дело по иску о взыскании суммы долга за товар передано на новое рассмотрение, так как вывод судов о том, что акты сверки не являются допустимыми доказательствами достижения между сторонами соглашения о взаимозачете, ввиду отсутствия документального подтверждения, нельзя признать достаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1995/07-С5 по делу N А76-13201/06 Единственным основанием, дающим право коммерческой организации отказаться от заключения публичного договора, является отсутствие реальной возможности его заключения. Суды, установив отсутствие возможности у общества заключить договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования на подачу и уборку вагонов локомотивом владельца, пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1914/07-С4 по делу N А07-21435/06-Г-СМШ Так как с введением последующей процедуры банкротства (конкурсного производства) сумма долга утратила статус текущих платежей и подлежала учету в реестре требований кредиторов в соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1913/07-С4 по делу N А60-20658/2006 Так как апелляционная жалоба сдана заявителем на почту в последний день процессуального срока, то срок ее подачи не считается пропущенным, следовательно, апелляционная жалоба возвращена неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1911/07-С4 по делу N А60-9890/05-С11 Обоснованность требования подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда, которым с должника в пользу заявителя взыскана сумма основного долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, доказательств погашения долга не представлено, в связи с чем вывод суда о включении заявленных требований в третью очередь реестра требований кредиторов является обоснованным и соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1906/07-С4 по делу N А60-30506/06-С7 Оставляя исковое заявление без рассмотрения на основании п. 7 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд правильно исходил из того, что исковое заявление от имени истца подписано лицом, чье право на подписание искового заявления не подтверждено документально, в связи с чем судом не могут быть установлены полномочия лица на обращение в суд с иском от имени учреждения (истца).

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1902/07-С4 по делу N А60-11764/06-С11 Отказывая в удовлетворении требований общества о включении требований кредиторов по договору о предоставлении на возвратной основе средств федерального бюджета, суды, установив факт пропуска истцом срока исковой давности, пришли к правильному выводу о том, что договор по сути является кредитным договором, являющимся гражданско-правовой сделкой, соответственно, к правоотношениям, возникающим из указанного договора, должны быть применены сроки исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1867/07-С1 по делу N А47-11109/2006 Ответственность за розничную реализацию парфюмерно-косметической продукции без сертификатов соответствия, справок к грузовой таможенной декларации или товарно-транспортной накладной предусмотрена ст. 14.15 КоАП РФ. Предприниматель осуществлял реализацию парфюмерно-косметической продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, квалификация его действий по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ является неверной и влечет прекращение производства по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1830/07-С2 по делу N А76-12005/06 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 НК РФ, отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты конкретного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1829/07-С1 по делу N А47-10996/06 Так как истек срок давности привлечения предпринимателя в соответствии с правильной квалификацией к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ст. 14.15 КоАП РФ, суд правомерно прекратил производство по заявлению о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, и возвратил заявителю протокол об административном правонарушении в отношении предпринимателя и прилагаемые к нему документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1817/07-С2 по делу N А60-27957/06 Суд установил, что предприниматель фактически произвел расходы на приобретение товара для его дальнейшей реализации с целью осуществления предпринимательской деятельности и извлечения дохода, в связи с чем пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для исключения спорной суммы из расходов, уменьшающих облагаемые НДФЛ и ЕСН налоговые базы.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1815/07-С2 по делу N А47-5375/06 Непредставление поставщиками общества налоговой отчетности и отсутствие по юридическому адресу само по себе не может служить основанием для отказа в возмещении налога обществу, поскольку факты злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика, обязанность по доказыванию которых возложена на налоговый орган, документально не подтверждены.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1810/07-С4 по делу N А47-2573/2006 Отказывая в удовлетворении требований истца о признании действий ответчика по выдаче компании выписки из реестра акционеров, суды обоснованно указали на то, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов акционера указанными действиями.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1809/07-С4 по делу N А60-11783/2006 Удовлетворяя исковые требования о признании за истцом права собственности на долю в уставном капитале общества, приобретенную им по договору купли-продажи имущественных прав, суд правомерно исходил из того, что материалами дела подтвержден переход к истцу права собственности на долю от лица, являвшегося директором общества, и нарушений законодательства или устава общества при уступке доли в уставном капитале не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1806/07-С1 по делу N А34-7378/2006 Обязанность по регистрации страхователей в территориальных органах страховщика является обязательной и осуществляется, если по заключенному договору начисляются выплаты и вознаграждения страховщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1797/07-С2 по делу N А47-7171/06 Так как премии, выплаченные из фонда специального назначения, не подлежали отнесению к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, а затраты общества, направленные на оплату обучения своих работников с целью приобретения специальных знаний в интересах общества, не подлежат включению в доход работников, выводы суда о неправомерности включения указанных выплат в налоговую базу по ЕСН и, соответственно, начисления обществу к уплате в бюджет ЕСН, пени и штрафа являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1790/07-С3 по делу N А47-8082/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности по ст. 118 НК РФ, суд правильно исходил из отсутствия в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения, поскольку доказательства нарушения им десятидневного срока для представления информации об открытии расчетного счета в банке, установленного п. 2 ст. 23 НК РФ, отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1788/07-С3 по делу N А60-24355/06 Отказывая в удовлетворении требований предприятия в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, суд правильно исходил из правомерности действий налогового органа, поскольку затраты общества по содержанию помещения в детском комбинате, впоследствии реализованном, документально не подтверждены и экономически не оправданы.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1787/07-С4 по делу N А71-4369/06 Поскольку истец участия в общем собрании участников общества не принимал, суды правомерно признали решение недействительным. В части требования о признании за истцом доли в уставном капитале производство прекращено, поскольку данный вопрос разрешен имеющим преюдициальное значение для данного дела судебным актом о восстановлении истца в правах участника общества и дополнительного подтверждения не требуется.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1786/07-С4 по делу N А34-3937/06 В случае представления заинтересованным лицом, имеющим преимущественное право на приобретение акций, доказательств, свидетельствующих о том, что договор безвозмездного отчуждения акций (дарения), заключенный участником общества с третьим лицом, является притворной сделкой и фактически акции были отчуждены на возмездной основе, такой договор в силу п. 2 ст. 170 ГК РФ является ничтожным, а к сделке, с учетом ее существа, применяются правила, регулирующие соответствующий договор.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1782/07-С1 по делу N А76-11860/06 Так как факт административного правонарушения, выразившегося в неприменении ККТ при продаже товара, налоговым органом установлен, надлежащим образом зафиксирован, процессуальных нарушений при привлечении общества к административной ответственности не допущено, судами сделан обоснованный вывод о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1781/07-С1 по делу N А50-19756/06 Так как факт административного правонарушения, выразившегося в неприменении ККТ при продаже товара, налоговым органом установлен, надлежащим образом зафиксирован, процессуальных нарушений при привлечении общества к административной ответственности не допущено, судами сделан обоснованный вывод о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1776/07-С2 по делу N А47-7339/06 Так как из решения о привлечении общества к налоговой ответственности и других материалов дела не видно, какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату НДС, учитывая, что сами по себе факты внесения изменений в налоговую декларацию и неуплата соответствующих сумм пеней не образуют состава вменяемого обществу правонарушения, состав правонарушения применительно к диспозиции п. 1 ст. 122 НК РФ налоговым органом не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1772/07-С1 по делу N А50-20609/06 На момент отгрузки товара срок действия карантинного сертификата, представленного обществом, истек, следовательно, он не имел юридической силы. Поэтому является обоснованным вывод суда о том, что в действиях общества содержится состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1771/07-С2 по делу N А07-20897/06 Объективной стороной правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, является неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия). При этом под неуплатой сумм налога подразумевается возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний (действий или бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1770/07-С2 по делу N А47-11260/06 Так как исполнение решения налогового органа может причинить значительный ущерб обществу и в дальнейшем затруднить восстановление нарушенных прав заявителя в связи с тем, что во исполнение требований налоговый орган вправе произвести бесспорное взыскание денежных средств общества, ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1768/07-С1 по делу N А07-25190/06 Так как у предприятия имеются излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, требования предприятия о возврате излишне уплаченных страховых взносов обоснованно удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1767/07-С2 по делу N А07-17187/06 Суды, сделав вывод о наличии у общества права на заявленные вычеты по НДС, а также указав на несоблюдение должностными лицами налогового органа положений ст. 101 НК РФ, правомерно признали решение в части доначисления налогоплательщику сумм указанного налога недействительным.

Определение ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1764/07-С1 по делу N А47-9349/03 Поскольку обжалуемое определение о принятии мер по обеспечению иска утратило законную силу, в силу чего оно не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, производство по кассационной жалобе на данное определение подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1764/07-С1 по делу N А47-9349/03 Законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, по которым могут быть отменены обеспечительные меры. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Обращение с заявлением об отмене обеспечения иска может быть вызвано тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры. Отмена возможна и в том случае, когда такое процессуальное действие не приведет к достижению той цели, на которую указанные меры были направлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1761/07-С2 по делу N А76-8600/06 Поскольку налоговым органом не были устранены имеющиеся противоречия в показателях дохода, полученного предпринимателем в проверяемый период, не были использованы данные о доходах аналогичных налогоплательщиков при определении НДФЛ расчетным путем, обжалуемое решение правомерно признано недействительным в части привлечения предпринимателя к ответственности в виде взыскания штрафа, доначисления ЕСН и НДФЛ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1759/07-С2 по делу N А76-18186/06 Материалами дела подтверждается факт получения, оприходования и оплаты товара (с учетом НДС), в связи с чем с учетом отсутствия доказательств недобросовестности налогоплательщика суды пришли к правильному выводу о неправомерности отказа налогового органа в возмещении указанного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1757/07-С1 по делу N А76-9930/06 Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды, установив соответствие разрешения на строительство объекта недвижимости действующему законодательству, а также наличие законного права у предпринимателя на земельный участок и отсутствие надлежащих доказательств нарушения прав общества указанным разрешением и дальнейшим строительством здания склада, пришли к обоснованному выводу о правомерности оспариваемого разрешения администрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1755/07-С2 по делу N А76-28612/05 Операции по купле автомобилей налогоплательщиком реально были совершены, что исключает возможность квалифицировать рассматриваемую сделку в качестве мнимой. Суды обоснованно не приняли паспорта транспортных средств в качестве доказательства, опровергающего наличие соответствующих полномочий у комитента и ссылаясь на первичные документы бухгалтерского учета, правильно исходили из того, что необходимые условия для применения налогового вычета обществом соблюдены.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1753/07-С3 по делу N А76-28968/06 Суд обоснованно указал на неправомерность решения налогового органа о предложении перечислить в бюджет удержанный НДФЛ и доначислении соответствующих сумм пеней и штрафа, поскольку платежным поручением данный налог налогоплательщиком уплачен в месяц фактической выплаты физическим лицам заработной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1749/07-С2 по делу N А07-21881/06 Заявление о признании решения налогового органа недействительным удовлетворено правомерно, поскольку суд сделал правильный вывод о наличии у общества права на заявленные вычеты по НДС, а также указал на несоблюдение должностными лицами налогового органа положений ст. 101 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1747/07-С3 по делу N А76-13343/06 В удовлетворении заявления о признании частично недействительным решения налогового органа отказано правомерно, поскольку обществом создана искусственная ситуация по увеличению затрат с целью минимизации налога на прибыль, а действия налогоплательщика имели недобросовестный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1745/07-С3 по делу N А47-6885/06 В случае если будет установлено, что заявитель пропустил срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, и уважительные причины для восстановления указанного срока отсутствуют, суд вправе отказать в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа по этим мотивам.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1743/07-С2 по делу N А76-7021/06 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа за неуплату НДС отказано правомерно, поскольку на момент представления уточненной налоговой декларации у налогоплательщика числилась переплата по НДС в сумме, перекрывающей недоимку, образовавшуюся в результате подачи данной декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1741/07-С3 по делу N А07-27735/06 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 126 НК РФ, суд обоснованно исходил из того, что проверка декларации проведена на основании своевременно представленных обществом документов, подтвердивших право на налоговый вычет, представленные позже документы, индивидуально не определенные в требовании, не отразились на результате проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1734/07-С3 по делу N А76-6425/06 Заявление о признании решения налогового органа недействительным в части привлечения общества к ответственности за непредставление деклараций по налогу на прибыль, по налогу на имущество, НДС, доначисления недоимки по НДС, налогу на имущество и ЕСН, начисления соответствующих пеней и штрафов удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих получение обществом в оспариваемый период выручки от сдачи в аренду автотранспорта и продажи зерна.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1720/07-С6 по делу N А50-14839/2006 Запись о расторжении договора аренды фактически является внесением изменений в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и не связана с возникновением прав на недвижимое имущество, и за регистрацию данного соглашения в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 333.33 НК РФ подлежит уплате государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1719/07-С6 по делу N А76-13920/2006 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на асфальтовое покрытие на основании договора купли-продажи, поскольку доказательств нахождения асфальтового покрытия в собственности продавца в деле не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1718/07-С6 по делу N А60-37516/2005 В удовлетворении требований о признании недействительным соглашения об отступном судами отказано правомерно, поскольку передача отступного не самому кредитору, а управомоченному им лицу, не являющемуся стороной соглашения и не имеющему права требовать исполнения в свою пользу, не противоречит положениям ст. 312 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1714/07-С6 по делу N А50-15170/2006 Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании арендной платы, коммунальных платежей и пеней, поскольку договоры аренды и субаренды являются незаключенными и не порождают правовых последствий в связи с несоблюдением требования п. 2 ст. 651 ГК РФ о государственной регистрации договора аренды здания, заключенного на срок не менее года.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1700/07-С6 по делу N А60-11776/2006 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что, поскольку отсутствуют доказательства того, что между сторонами возникли правоотношения по аренде недвижимого имущества, оснований для удовлетворения требований прокурора о признании договора притворной сделкой в силу п. 2 ст. 170 ГК РФ не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1697/07-С6 по делу N А60-21911/2006-С6, А60-28821/2006-С9 Учитывая, что образование акционерным обществом дочернего общества не является реорганизацией, поскольку никакие права и обязанности существующего юридического лица вновь созданному дочернему обществу не переданы, отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности заявителя на том основании, что решение о создании данного общества и оплаты его уставного капитала недвижимым имуществом принято неуполномоченным органом общества, является незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1695/07-С6 по делу N А60-20572/2006-С6, А60-28792/2006-С5 Учитывая, что образование акционерным обществом дочернего общества не является реорганизацией, поскольку никакие права и обязанности существующего юридического лица вновь созданному дочернему обществу не переданы, отказ регистрирующего органа в государственной регистрации перехода права собственности к заявителю на том основании, что решение о создании данного общества и оплаты его уставного капитала недвижимым имуществом принято неуполномоченным органом общества является незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1690/07-С3 по делу N А07-18061/06 Обязательным признаком отнесения площадей к категории "площадь торгового зала" и учета при исчислении ЕНВД является фактическое использование площадей при осуществлении торговли.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1688/07-С3 по делу N А07-13856/06 Поскольку обязанность по уплате процентов с реструктурированной задолженности установлена не налоговым законодательством, принудительное исполнение указанной обязанности в порядке, предусмотренном ст. 46 - 48, 69, 70 НК РФ, невозможно. Указанные проценты подлежат взысканию в пределах общего срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1548/07-С6 по делу N А71-3424/06-Г10 Возможность передачи права на заключение договора аренды земельного участка в порядке правопреемства действующим законодательством не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1449/07-С4 по делу N А76-9084/06-59-587 Определение надлежащего представителя юридического лица и процессуального положения участников арбитражного процесса является задачей арбитражного суда при рассмотрении каждого дела, находящегося в производстве, и соответственно затруднение в их определении не может являться основанием для приостановления производства по делу в связи с невозможностью его рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1442/07-С5 по делу N А76-5940/2005-10-288/195 Суд, учитывая факт выплаты в порядке предварительной оплаты истцом денежных средств по договору подряда, признанному судом незаключенным, пришел к правильному выводу о том, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства. В связи с этим суд на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ правомерно взыскал с ответчика данную сумму.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1321/07-С4 по делу N А76-8158/2006 Иск о взыскании с муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности задолженности муниципального учреждения удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие у учреждения денежных средств для погашения его задолженности перед истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1308/07-С1 по делу N А47-8727/06 Вина предпринимателя, как субъекта административных правоотношений, определяется виной продавца, принятого им на работу. Несоблюдение работником правил применения контрольно-кассовой техники влечет ответственность предпринимателя, от имени которого совершены операции по оказанию услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1229/07-С1 по делу N А76-17999/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, отказано, поскольку справка о подтверждающих документах по экспортному контракту была представлена в уполномоченный банк с нарушением срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1210/07-С4 по делу N А50-11020/2006 В удовлетворении иска и о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и применении последствий недействительности данной сделки отказано правомерно, поскольку истец с заявлением о восстановлении срока исковой давности в суд не обращался, а срок исковой давности, о котором заявлено ответчиками, им пропущен.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-9040/06-С4 по делу N А76-12236/2006 Поскольку нормы ФЗ "Об акционерных обществах" не требуют обязательного определения рыночной стоимости акций по сделкам их купли-продажи между физическими лицами, суд правомерно пришел к выводу о том, что оснований для признания спорного договора недействительным не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-9039/06-С4 по делу N А76-12232/2006 Поскольку нормы ФЗ "Об акционерных обществах" не требуют обязательного определения рыночной стоимости акций по сделкам их купли-продажи между физическими лицами, суд правомерно пришел к выводу о том, что оснований для признания спорного договора недействительным не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-9037/06-С4 по делу N А76-12356/2006 Поскольку нормы ФЗ "Об акционерных обществах" не требуют обязательного определения рыночной стоимости акций по сделкам их купли-продажи между физическими лицами, суд правомерно пришел к выводу о том, что оснований для признания спорного договора недействительным не имеется.

Определение ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-824/07-С3 по делу N А07-17405/06 Поскольку срок на кассационное обжалование решения суда не пропущен, оснований для возвращения кассационной жалобы заявителю не имелось, жалоба принята к производству.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-796/07-С6 по делу N А30-338/2006 В удовлетворении иска о признании права собственности на этаж в трехэтажном здании отказано правомерно, поскольку истцом не подтверждено возникновение у него права собственности на спорное имущество по указанным в иске основаниям.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-745/07-С2 по делу N А76-14069/06 Нарушение налогоплательщиком правил заполнения формы документа, представленного в установленный срок в налоговый орган с соответствующими действительности сведениями, достаточными для осуществления налогового контроля, не может являться единственным безусловным основанием для привлечения указанного лица к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-72/07-С4 по делу N А07-15121/06 Взыскатель при оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя наряду с должником и судебным приставом-исполнителем является лицом, участвующим в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-683/07-С2 по делу N А76-17003/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в судебном акте указал о проверке расчетов только начисленного налоговым органом НДС, в то время как налогоплательщиком оспаривается также начисление ЕСН, пеней и штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-682/07-С6 по делу N А71-1571/2006 Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков, возникших вследствие несвоевременного предоставления муниципальным образованием земельного участка в собственность предпринимателя, суд правильно исходил из того, что у муниципального образования отсутствует вина в непредоставлении заявителю земельного участка, поскольку для этого необходимо установить, не имеет ли данный земельный участок ограничений оборотоспособности, установленных действующим законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-545/07-С5 по делу N А47-4054/2006-33ГК Иск о взыскании долга удовлетворен правомерно, поскольку факт получения товара ответчиком не отрицался, доказательств оплаты товара не представлено.

Определение ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-528/07-С4 по делу N А50-3463/06 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы должно содержать объективные данные, указывающие на уважительность причин пропуска срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-4898/06-С2 по делу N А76-46287/05 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения при исчислении размера налоговой санкции обстоятельств, отягчающих ответственность, поскольку доказательств того, что общество уже было привлечено к ответственности за аналогичное правонарушение, материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-4499/06-С3 по делу N А60-39023/05 Суды исследовали и оценили представленные доказательства, учли объем и сложность дела и сделали правильный вывод об обоснованности взыскания с налогового органа судебных расходов в заявленном размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-4018/06-С6 по делу N А60-35378/05 Дело по иску об изъятии из чужого незаконного владения ответчика недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не было исследована возможность индивидуализации истребуемого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-398/07-С4 по делу N А76-2162/02-34-76 Производство по делу по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку суд первой инстанции установил удовлетворение должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-3396/06-С2 по делу N А07-48483/05 При рассмотрении вопроса о правомерности применения вычета по НДС суд пришел к выводу, что факт отсутствия государственной регистрации возложения обязанностей директора организаций на лицо, которое подписывало документы от имени директоров поставщиков, не ограничивает возможность выполнения им своих должностных обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-2945/06-С4 по делу N А60-4571/00-С3 Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возможность обжалования собрания конкурсных кредиторов и принятых на нем решений не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-29/07-С5 по делу N А50-18612/2006-Г-16 При применении пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ арбитражным судам следует учитывать, что согласно ч. 1 ст. 53 АПК РФ к органам, освобожденным от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, относятся такие органы, которым право на обращение в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов предоставлено федеральным законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-1997/07-С5 по делу N А76-13556/06 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, суды правомерно исходили из того, что факт поставки и потребления электрической энергии в заявленном объеме подтвержден материалами дела и обязанность по погашению задолженности за потребленную в спорный период электроэнергию лежит на ответчике.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-1991/07-С5 по делу N А76-29375/06 Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии нарушений порядка рассмотрения спора в третейском суде нельзя признать обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-1955/07-С4 по делу N А71-3882/2006 Суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом наличия в действиях сотрудников органов внутренних дел состава правонарушения, влекущего ответственность за причинение внедоговорного вреда, отметив, что их действия не состоят в причинной связи с утратой принадлежащего обществу имущества, которая имела место в результате необеспечения его сохранности в месте хранения. В связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости утраченного имущества отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-1946/07-С5 по делу N А76-18704/06 В обоснование требования о взыскании убытков истец указал на то, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости товара повлекло невозможность исполнения истцом обязательства по досрочному погашению суммы займа, вследствие чего истец уплатил кредитору неустойку. Поскольку из содержания договора займа не усматривается, что заем осуществлялся с целью приобретения товара либо под расчеты ответчика, в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-1944/07-С5 по делу N А76-8540/06 Установив неподписание ответчиком актов выполненных работ при одновременном отсутствии возражений по поводу выполненных работ, приняв во внимание непредставление ответчиком доказательств относительно объема и качества выполненных работ, на основании ст. 717, 720 ГК РФ, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании долга и неустойки по договору подряда в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-1942/07-С5 по делу N А50-11838/06 Дело по иску о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды и взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, в части взыскания процентов направлено на новое рассмотрение, так как отмеченные судом апелляционной инстанции недостатки представленного истцом расчета сами по себе не лишают истца права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, а влекут лишь перерасчет суммы процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-1940/07-С5 по делу N А50-11054/06 Суды, учитывая произведенную ответчиком оплату за потребленную теплоэнергию, рассчитанную в соответствии с условиями договора, пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и услуг по ее передаче.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-1938/07-С5 по делу N А47-9646/06 Если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-1785/07-С4 по делу N А47-954/2006 Так как действующим законодательством не установлены специальные правила относительно ответственности держателя реестра акционеров, ответственность перед акционерами за ненадлежащее исполнение обязанности по ведению и хранению реестра несет эмитент.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-1784/07-С4 по делу N А47-951/06 Так как действующим законодательством не установлены специальные правила относительно ответственности держателя реестра акционеров, ответственность перед акционерами за ненадлежащее исполнение обязанности по ведению и хранению реестра несет эмитент.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-1783/07-С4 по делу N А47-949/06 Так как действующим законодательством не установлены специальные правила относительно ответственности держателя реестра акционеров, ответственность перед акционерами за ненадлежащее исполнение обязанности по ведению и хранению реестра несет эмитент.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-1779/07-С1 по делу N А50-20608/06 Так как обществом в декларации указаны недостоверные сведения (представлен карантинный сертификат с истекшим сроком действия), которые могли послужить основанием для неприменения ограничений, установленных законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеэкономической деятельности, судами сделан правомерный вывод о законности постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-1775/07-С1 по делу N А76-30129/06 Поскольку срок, установленный налоговым органом на подачу заявления о снятии с учета ККТ, на момент проверки не истек, вывод суда о неправомерности привлечения общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-1758/07-С2 по делу N А47-10846/06 Удовлетворяя заявленное ходатайство и принимая меры по обеспечению иска в виде приостановления действия решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суды пришли к правомерному выводу, что непринятие указанных мер может причинить заявителю значительный материальный ущерб и затруднить деятельность общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-1754/07-С2 по делу N А07-17360/06 Установив отсутствие недоплаты обществом НДС и соблюдение им требований ст. 146, 148 НК РФ, а также наличие грубых нарушений процедуры рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции по процессуальным основаниям и удовлетворил требования общества о признании недействительным решения о привлечении общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, об отказе в возмещении из бюджета НДС, доначислении сумм данного налога и пеней.