Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2007 год. Часть 172

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-1751/07-С2 по делу N А76-30264/06 Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются: их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-1750/07-С3 по делу N А76-27099/06 Объект обложения налогом на игорный бизнес (игровой автомат) считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-1739/07-С4 по делу N А60-9070/2006 Дело по иску об обязании ответчика исполнить условия договора долевого инвестирования строительства путем передачи истцу нежилых помещений направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не обосновал, в связи с чем данные о площади подвала им использованы при определении общей площади спорных помещений, а также по какой причине выписка из технического паспорта принята им в качестве надлежащего доказательства при определении площади спорных помещений.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-1737/07-С2 по делу N А47-10663/06 Суд удовлетворил ходатайство о приостановлении до вступления в законную силу решения суда действия решения налогового органа правомерно, поскольку материалами дела подтверждены доводы общества о том, что совершение налоговым органом действий по принудительному взысканию задолженности причинит значительный ущерб.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-1735/07-С2 по делу N А47-787/06 Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются: их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-1733/07-С4 по делу N А07-14584/06 После расторжения договора оснований для удержания перечисленной истцом и неосвоенной ответчиком суммы аванса у ответчика не имеется, положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать у него неосвоенную сумму аванса в качестве неосновательного обогащения, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-1712/07-С1 по делу N А60-24611/06 Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст. 4.5 КоАП РФ, является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и в силу ст. 206 АПК РФ влечет отказ в удовлетворении требований о привлечении лица к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-1710/07-С1 по делу N А60-33398/06 Суд первой инстанции правомерно исходил из доказанности материалами дела наличия в действиях предприятия состава вменяемого ему правонарушения (предприятием были нарушены правила содержания и ремонта жилого дома), а также из наличия оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления жилищной инспекции в связи с существенным нарушением порядка привлечения предприятия к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-1707/07-С1 по делу N А50-20012/06 Судами сделан правомерный вывод о законности постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности, поскольку обществом в грузовой таможенной декларации указаны недостоверные сведения (представлен карантинный сертификат с истекшим сроком действия), которые могли послужить основанием для неприменения ограничений, установленных законодательством РФ о государственном регулировании внешнеэкономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-1704/07-С3 по делу N А50-20610/2006 Запрашиваемые во время встречной налоговой проверки документы должны касаться деятельности именно проверяемого налогоплательщика, а не деятельности организации, от которой такие документы истребуются.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-1703/07-С3 по делу N А60-31848/06 Суд, установив, что обществом полностью исполнена обязанность по уплате единого налога, исчисленного в минимальном размере, законно и обоснованно сделал вывод об отсутствии у налогового органа оснований для вынесения оспариваемого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-1702/07-С1 по делу N А07-21847/06 У налоговых органов имеются полномочия по зачету (возврату) излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-1701/07-С3 по делу N А76-11787/06 Сам по себе факт наличия у общества переплаты по НДС по состоянию на момент принятия оспариваемого решения не может свидетельствовать об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-1698/07-С3 по делу N А50-20223/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату транспортного налога и несвоевременное представление налоговой декларации по указанному налогу удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком обоснованно применена льгота, предусмотренная пп. 6 п. 2 ст. 358 НК РФ, как входящего в структуру органов исполнительной власти РФ, где предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-1696/07-С3 по делу N А76-8653/2006 Обязательным признаком отнесения площадей к категории "площадь торгового зала" и учета при исчислении ЕНВД является фактическое использование площадей при осуществлении торговли.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-1694/07-С2 по делу N А50-15719/06 Суд частично удовлетворил заявление налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, поскольку предприниматель обоснованно включил в расходы (профессиональные вычеты) затраты на приобретение ценных бумаг.



Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-1691/07-С2 по делу N А50-17754/06 Исходя из положений абзаца 4 п. 1 ст. 221 НК РФ суд обоснованно определил подлежащую уплате в бюджет сумму НДФЛ с применением профессионального налогового вычета в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной предпринимателем в спорном периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-1687/07-С2 по делу N А76-18130/06 Начисление пеней за неуплату подекадных авансовых платежей по налогу с продаж действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-1675/07-С6 по делу N А76-12257/2006 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое здание отказано правомерно, поскольку представленным для регистрации решением арбитражного суда установлен только факт владения и пользования заявителем как своим собственным нежилым зданием, а права заявителя в отношении этого недвижимого имущества не устанавливались.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-1672/07-С6 по делу N А60-28875/06, А60-19887/06 Учитывая, что образование акционерным обществом дочернего общества не является реорганизацией, поскольку никакие права и обязанности существующего юридического лица вновь созданному дочернему обществу не переданы, суды пришли к правомерному выводу о необоснованности отказа регистрирующего органа в государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-1670/07-С6 по делу N А07-18806/2006 Так как обществом не представлены подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении ее размера, то есть не выполнены требования об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд правомерно возвратил жалобу на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-1302/07-С5 по делу N А47-1811/2006-8ГК При рассмотрении дел по искам о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы следует иметь в виду, что акт выполненных работ не может являться достоверным доказательством выполнения работ по правилам, предусмотренным ст. 753 ГК РФ, если он подписан неустановленным лицом и оформлен ненадлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-1268/07-С2 по делу N А60-17650/06 К предпринимателю не может быть применена ответственность по п. 2 ст. 119 НК РФ, поскольку данный вид налоговой ответственности применим только к налогоплательщику, в то время как предприниматель плательщиком НДС в спорный период не являлся.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-1228/07-С1 по делу N А50-14300/2006 Заявление о признании незаконным и отмене решения органа Пенсионного фонда о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока регистрации предпринимателя в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда удовлетворено правомерно, поскольку на дату совершения деяния и вынесения спорного решения предприниматель не достиг шестнадцатилетнего возраста.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-12269/06-С2 по делу N А76-29281/06 Действующее законодательство не содержит запрета на использование льготы по НДС при выполнении работ в рамках безвозмездной технической помощи, если контракт заключен с официальным представителем донора.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-1171/07-С6 по делу N А60-14266/2006 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы муниципального образования, которым принято муниципальное имущество, ранее переданное на праве хозяйственного ведения муниципальному предприятию, отказано правомерно, поскольку муниципальным предприятием не представлены документы, подтверждающие государственную регистрацию права хозяйственного ведения муниципального предприятия на здание, и доказательства того, что именно изъятие спорных объектов недвижимости привело к банкротству заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-11050/06-С2 по делу N А47-7001/06 Непредставление поставщиком налоговой отчетности и отсутствие его по юридическому адресу не могут служить безусловными основаниями для отказа в возмещении НДС при отсутствии доказательств злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика.

Определение ФАС Уральского округа от 16.03.2007 N Ф09-2461/07-С1 по делу N А50-12312/06 Ненадлежащее толкование части 1 ст. 275 АПК РФ, приведшее к нарушению порядка подачи кассационной жалобы, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока у суда кассационной инстанции не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-7766/06-С1 по делу N А60-28857/05 В случае, если до вынесения решения по спору о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и соответствующих пеней сумма недоимки в бюджет не уплачена, орган Пенсионного фонда вправе произвести доначисление пеней на эту же сумму недоимки за последующий период существования спорной недоимки и предъявить ее ко взысканию.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-6608/06-С4 по делу N А07-1158/2006 Дело по заявлению о признании общества несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов его задолженности по обязательным платежам направлено на новое рассмотрение, поскольку соблюдение налоговым органом установленных ст. 46 - 48 и 70 НК РФ сроков взыскания недоимки и пеней фактически не проверено, доводам лиц, участвующих в деле, не дана надлежащая правовая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-453/07-С5 по делу N А76-5026/06 Суд кассационной инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено.



Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-2900/06-С5 по делу N А50-33676/05 Законодательством не предусмотрено (ст. 524 ГК РФ) право требовать возмещения убытков стороной, нарушившей обязательство.

Определение ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-2470/07-С1 по делу N А60-31788/06 Поданная по истечении срока подачи кассационная жалоба без ходатайства заявителя о его восстановлении подлежит возвращению.

Определение ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-2413/07-С1 по делу N А71-7088/06 Поданная по истечении срока подачи кассационная жалоба без ходатайства заявителя о его восстановлении подлежит возвращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-232/07-С4 по делу N А07-6879/06 Дело по иску о понуждении к исполнению обязательства по передаче квартир направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о соотношении ранее заключенных договоров с заключенным позднее договором, не проверено наличие у участников договора о совместном долевом строительстве общих целей, общей прибыли, общего имущества, не установлено, вели ли они общие дела и бухгалтерский учет общего имущества товарищей, а также не проверено, обладают ли преюдициальным характером судебные акты судов общей юрисдикции, имеющиеся в материалах дела.

Определение ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1898/07-С5 по делу N А60-8336/06 Поскольку отказ ответчика от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1896/07-С5 по делу N А76-5523/06 Разрешая спор об урегулировании разногласий, суд правомерно руководствовался правилами, согласно которым при временном нарушении учета не по вине покупателя, объем потребления электрической энергии определяется на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления данным потребителем осуществлялось на основании приборов учета, если договором энергоснабжения не установлено иное.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1895/07-С5 по делу N А50-13599/06 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, придя к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения конкурсной комиссии в связи с отсутствием нарушений при проведении конкурса.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1892/07-С5 по делу N А76-10150/2006-6-430 Неподписание актов выполненных работ в силу п. 1 ст. 720 ГК РФ не является основанием для освобождения заказчика от обязанности оплатить стоимость работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1890/07-С5 по делу N А76-24451/06 Поскольку списание штрафа с предпринимателя произведено перевозчиком по основаниям и в размере, предусмотренных договором, и в соответствии с подписанными сторонами ведомостями подачи и уборки вагонов, при отсутствии спора об определении времени простоя, в удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательно списанных штрафов за задержку вагонов при погрузке и выгрузке отказано правомерно.

Определение ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1888/07-С5 по делу N А07-20876/2006-Г-ГГЕ Поскольку права и обязанности кассатора не были предметом судебного разбирательства, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что он не обладает правом подачи кассационной жалобы на обжалуемое решение арбитражного суда, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1886/07-С5 по делу N А76-10376/06 Иск о взыскании долга за поставленную продукцию удовлетворен правомерно, поскольку доказательств оплаты полученной продукции ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1726/07-С4 по делу N А07-16778/06 Дело по иску о взыскании суммы причиненного вреда, связанного с восстановлением теплотрассы отопления и горячего водоснабжения, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не использовал все имеющиеся способы, установленные действующим законодательством, для определения реальных расходов, понесенных истцом по восстановлению трубопровода.

Определение ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1724/07-С4 по делу N А50-14587/2006 Возможность обжалования определения об уведомлении заявителя о том, что его требования будут назначены к рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

Определение ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1724/07-С4 по делу N А50-14587/2006 Возможность обжалования определения об уведомлении заявителя о том, что его требования будут назначены к рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения, Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

Определение ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1723/07-С4 по делу N А60-18153/2006 Производство по делу прекращено, поскольку принят отказ истца от иска о взыскании неосновательного обогащения и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1713/07-С4 по делу N А50-12871/06 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи акций ЗАО и о применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку не соответствуют выводы, содержащиеся в мотивировочной и резолютивной частях постановления апелляционного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1664/07-С2 по делу N А60-28516/06 Поскольку пп. 10 п. 2 ст. 149 НК РФ предусматривает освобождение от обложения НДС услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, налогоплательщик обоснованно применил указанную льготу.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1663/07-С3 по делу N А60-16694/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в предоставлении отсрочки по уплате налогов удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт задержки финансирования, необходимого учреждению для уплаты налога на имущество и земельного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1661/07-С3 по делу N А76-11159/06 Игровой автомат подлежит учету как один объект обложения налогом на игорный бизнес, если он является функционально неделимым устройством.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1660/07-С2 по делу N А50-13630/06 Заявление о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления к уплате в бюджет НДС и пеней, начисленных за неуплату указанного налога, удовлетворено правомерно, поскольку у налогового органа отсутствовали основания для исчисления отмеченного налога расчетным путем.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1659/07-С2 по делу N А76-13421/06 Сам факт правильного отражения в декларации начисленных налоговых вычетов в случае неуплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не образует состава такого налогового правонарушения как неуплата ЕСН.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1658/07-С3 по делу N А76-15978/06 Поскольку действие норм, каким-либо образом ухудшающих положение налогоплательщика, обратной силы не имеет (ст. 5 НК РФ), для налогоплательщиков, уже применяющих специальный режим налогообложения, отсутствуют основания для восстановления сумм НДС, принятых ранее к вычету в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1657/07-С3 по делу N А60-16829/06 Поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что сумма излишне уплаченного налога на прибыль, заявленная предприятием к возврату, меньше суммы переплаты с учетом суммы задолженности по пеням, вывод суда о неправомерности бездействия налогового органа обоснован.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1656/07-С1 по делу N А76-19107/06 Требование о признании недействительным решения фонда социального страхования об отказе в выделении средств на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию удовлетворено правомерно, поскольку фондом не доказано отсутствие у общества права на возмещение из бюджета Фонда социального страхования РФ выплаченного своей работнице пособия по беременности и родам в начисленной обществом сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1654/07-С1 по делу N А76-31561/06 Несоблюдение требований законодательства, содержащихся в п. 4.1 Типовых правил эксплуатации контрольно-кассовой техники, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1653/07-С3 по делу N А50-18717/06 Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик обоснованно включил в состав прочих расходов затраты, связанные с содержанием объектового подразделения государственной пожарной охраны.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1652/07-С1 по делу N А76-3311/06 Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя в части установления начальной стоимости недвижимых объектов, арестованных у общества, для продажи на торгах удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено необоснованное занижение стоимости арестованного имущества, указанного в данном постановлении судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1651/07-С3 по делу N А07-20009/06 Дело в части отказа в удовлетворении требований по доначислению НДС, соответствующих пеней и штрафа и привлечения предприятия к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ за правонарушения, имевшие место в 2002 году, направлено на новое рассмотрение, поскольку заявленные требования рассмотрены судом не в полном объеме, а правомерность привлечения предприятия к налоговой ответственности за правонарушения, имевшие место в 2002 году, судом первой инстанции не проверялась.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1650/07-С1 по делу N А07-27775/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа природных ресурсов о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку отсутствие нормативов образования отходов производства и потребления и лимитов на их размещение подтверждается материалами дела и заявителем не опровергается.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1649/07-С1 по делу N А50-15876/06 При привлечении к ответственности за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений судом могут быть учтены обстоятельства, смягчающие ответственность в соответствии с пп. 3 п. 1 и п. 4 ст. 112 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1648/07-С1 по делу N А50-17144/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности отказано правомерно, поскольку факт неприменения контрольно-кассовой техники в принадлежащем предпринимателю торговом павильоне при реализации товара судами установлен и подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1647/07-С1 по делу N А60-33309/06 Реализация лицензиатом лекарственных средств с истекшим сроком годности является осуществлением фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных условий и влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1646/07-С1 по делу N А60-30952/06 При установлении арбитражным судом в ходе рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности за нарушения обязательных требований государственных стандартов и правил обязательной сертификации товаров того обстоятельства, что правонарушение совершено на стадии розничной продажи таких товаров населению, следует квалифицировать нарушение по ст. 14.4 КоАП РФ как специальной по отношению к ст. 19.19 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1639/07-С6 по делу N А76-17658/2006 Дело по иску о признании права собственности передано на новое рассмотрение, так как вопрос о том, предоставлялся ли обществу земельный участок под самовольно возведенный им надземный газопровод судом первой инстанции не исследовался.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1637/07-С4 по делу N А50-6527/2006-Б В случае, если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (п. 2 ст. 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") производство по делу подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1637/07-С4 по делу N А50-6527/2006-Б Правомерны отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и возвращение ее заявителю, поскольку доводы заявителя о причинах пропуска срока подачи апелляционной жалобы не признаны уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1629/07-С6 по делу N А60-14294/06 Суд пришел к правильному выводу о правомерности отказа предприятия от спорного здания, поскольку конкурсный управляющий не доказал, что данное помещение использовалось в целях производственной деятельности и его изъятие привело к невозможности осуществления деятельности, предусмотренной Уставом предприятия, а в дальнейшем и к банкротству данного предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1627/07-С6 по делу N А47-7338/2006 Оспаривание зарегистрированного права с привлечением в качестве ответчика по делу регистрирующего органа, а не правообладателя не является основанием для прекращения производства по делу. Суду в таком случае следует предложить заявителю уточнить предмет либо основание иска, а также круг участников судебного процесса.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1624/07-С4 по делу N А60-16384/06-С7 При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие отношения к последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1623/07-С6 по делу N А50-13647/2006 Дело по иску об обязании возвратить земельный участок, демонтировать остановочный комплекс, расположенный на данном земельном участке, привести земельный участок в первоначальное положение направлено на новое рассмотрение, поскольку в рамках данного дела вопрос о законности перехода к другому лицу права собственности на остановочный комплекс и, следовательно, вопрос о переходе к нему права пользования земельным участком не обсуждались.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1619/07-С1 по делу N А76-14181/2006 Дело по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали никакой оценки доводам административного органа о необоснованности расходов конкурсного управляющего на привлечение иных специалистов, помимо главного бухгалтера предприятия, завышении разумных пределов оплаты их услуг, нарушении порядка опубликования сведений о признании предприятия несостоятельным (банкротом), а также представленным в их обоснование доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1611/07-С1 по делу N А34-7198/06 Поскольку на момент проверки у общества не имелось надлежаще оформленных справок к товарно-транспортным накладным на два вида находящейся на реализации алкогольной продукции, ее качество являлось неподтвержденным. Оформление таких справок обществом после проверки не является обстоятельством, свидетельствующим о малозначительности выявленного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1609/07-С2 по делу N А50-14719/06 Поскольку порядок подачи ежемесячных налоговых деклараций в случае превышения в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) одного миллиона рублей в налоговом законодательстве не предусмотрен, по смыслу п. 1 ст. 108 НК РФ оснований для привлечения налогоплательщика, не представившего в указанном случае помесячные декларации, к ответственности, установленной ст. 119 НК РФ, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1607/07-С3 по делу N А47-10368/06 К основным средствам относится имущество, находящееся в собственности налогоплательщика, включая имущество, которое передано во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесено в совместную деятельность. Имущество, относящееся к основным средствам, должно быть учтено на балансе в соответствии с порядком ведения бухгалтерского учета, однако отражение его на конкретных счетах не влияет на определение объекта налогообложения налогом на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1606/07-С2 по делу N А07-21817/06 Удовлетворяя заявленные требования общества, суд исходил из правомерности отнесения налогоплательщиком к возмещению спорной суммы НДС, поскольку изменение состояния товара вследствие убыли при нормальных условиях транспортировки и хранения соответствует нормам естественной убыли данного товара при его транспортировке по тарифным маршрутам.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1605/07-С2 по делу N А07-21627/06 Обязанность восстановления налогоплательщиком и уплаты в бюджет сумм ранее возмещенного из бюджета НДС при уценке нереализованных товаров действующим законодательством не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1603/07-С2 по делу N А07-16315/06 Суд апелляционной инстанции в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа в части начисления пеней по НДФЛ отказал правомерно, поскольку налоговым органом не нарушены положения ст. 101 НК РФ, так как налогоплательщиком возражений по расчету суммы пеней не представлено, а сама сумма задолженности по НДФЛ была самостоятельно уплачена предприятием до вручения акта проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1597/07-С6 по делу N А60-17348/2006 Суд сделал обоснованный вывод о том, что соглашение о распределении долей является ничтожной сделкой как заключенное с нарушением законодательства, поскольку предприятие фактически отказалось от прав на не завершенный строительством объект недвижимого имущества, передав ответчикам сто процентов долей в праве на данный объект, тогда как государственное предприятие не вправе распоряжаться имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, без согласия собственника.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1594/07-С6 по делу N А47-171/2002 Заявление о пересмотре определения об утверждении мирового соглашения в связи с тем, что судебным актом было признано недействительным решение собрания о его утверждении, направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельство о проведении (непроведении) внеочередного общего собрания акционеров завода осталось невыясненным, тогда как оно является юридически значимым и может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к п. 1 ст. 311 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1581/07-С6 по делу N А60-19881/2006-С8, А60-28866/2006-С8 Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости удовлетворено правомерно, поскольку решение совета директоров ОАО и решение о создании дочернего общества в установленном законом порядке не оспорены, и доказательств его недействительности регистрационной службой не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1571/07-С2 по делу N А50-14229/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа, которым налогоплательщику доначислен ЕСН, удовлетворено правомерно, поскольку спорные расходы предпринимателя по договору на выполнение работ по ремонту крыши, проведение сети электроснабжения и теплоэнергии непосредственно связаны с получением дохода, документально подтверждены, поэтому произведенные расходы обоснованно уменьшают налоговую базу по ЕСН.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1568/07-С2 по делу N А76-14330/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в признании права на возмещение из бюджета НДС отказано правомерно, так как требования, содержащиеся в ст. 169, 171, 172 НК РФ, обществом не соблюдены, действия общества являются недобросовестными, поскольку совершены с целью необоснованного возмещения НДС из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1566/07-С2 по делу N А76-12686/06 Согласно подп. 10 п. 1 ст. 255 НК РФ единовременные вознаграждения за выслугу лет (надбавки за стаж работы по специальности) относятся к расходам на оплату труда и соответственно включаются в базу по ЕСН (страховым взносам на обязательное пенсионное страхование), если их выплата прямо установлена законодательством Российской Федерации. В действующем законодательстве отсутствуют нормы, обязывающие кредитные учреждения производить такие выплаты своим работникам.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1565/07-С6 по делу N А60-19846/2006-С9, А60-28849/2006-С9 Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости удовлетворено правомерно, поскольку возможность идентификации спорного объекта недвижимости подтверждена представленными документами, а решение совета директоров ОАО и решение о создании дочернего общества в установленном законом порядке не оспорены, и доказательств его недействительности регистрационной службой не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1564/07-С2 по делу N А76-14809/06 В случае, если документы, подтверждающие экспорт товаров, были представлены с первоначальной декларацией по НДС по ставке ноль процентов, а позднее предъявлена уточненная налоговая декларация, но в пределах сроков проведения камеральной налоговой проверки, то по уточненной налоговой декларации нормы налогового законодательства не требуют повторного представления документов, подтверждающих экспорт.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1561/07-С2 по делу N А71-2765/06 Включение в задолженность, возникшую в проверяемый налоговый период, задолженности общества по НДФЛ по состоянию на указанную дату противоречит нормам законодательства о налогах и сборах, которое не предусматривает возможность включения сумм налогов за периоды, не вошедшие в период проверки, и нарушает права налогового агента, поскольку в данном случае он и суд лишены возможности проверить правомерность начисления сумм недоимки и ее размер.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1558/07-С2 по делу N А76-14808/06 В случае, если документы были представлены с первоначальной декларацией по НДС по ставке ноль процентов, а позднее предъявляется уточненная налоговая декларация, но в пределах сроков проведения камеральной налоговой проверки, по уточненной налоговой декларации нормы налогового законодательства не требуют повторного представления документов, подтверждающих экспорт.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1556/07-С2 по делу N А07-19155/06 Отклоняя доводы налогового органа о наличии нарушений в счете-фактуре, выставленном налогоплательщику, суд обоснованно исходил из того, что расшифровка подписей должностных лиц поставщика не является обязательным реквизитом счета-фактуры в силу п. 6 ст. 169 НК РФ, в связи с чем отказ в возмещении НДС признан неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1554/07-С2 по делу N А07-21818/06 Удовлетворяя заявленные требования общества, суд сослался на правомерность отнесения налогоплательщиком к возмещению спорной суммы НДС, поскольку изменение состояния товара вследствие убыли при нормальных условиях транспортировки и хранения соответствует нормам естественной убыли данного товара при его транспортировке по тарифным маршрутам, а также представленные обществом документы подтверждают уплату НДС контрагенту в составе цены товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1553/07-С2 по делу N А76-15836/06 Право налогоплательщика на вычет НДС обусловлено фактом уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятием этого товара на учет. Таким образом, для реализации предусмотренного п. 1 ст. 172 НК РФ права налогоплательщик должен представить доказательства понесенных им затрат по уплате НДС поставщикам товаров (работ, услуг), а также принятия их к учету.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1551/07-С2 по делу N А50-15278/06 Из положений п. 1, 2 ст. 171 и п. 1 ст. 172 НК РФ следует, что момент предъявления сумм НДС к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплаты (включая сумму налога), а также с целью их приобретения. Наличие оборотов по реализации товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1550/07-С2 по делу N А76-14635/06 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании штрафа по ст. 122 НК РФ в связи с тем, что налоговым органом был сделан вывод о завышении предпринимателем вычета НДС, арбитражные суды правомерно исходили из несоблюдения налоговым органом порядка привлечения налогоплательщика к ответственности, повлекшего нарушение его прав, а также факта отсутствия неуплаты в бюджет суммы налога, исходя из которой произведен расчет штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1438/07-С6 по делу N А60-17629/06 Иск о взыскании ущерба, причиненного истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию и охране нежилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворен правомерно, поскольку на момент рассмотрения спора денежные средства, затраченные истцом на оплату услуг по отпуску тепловой энергии, а также охранных услуг, ответчиком не возвращены.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-12269/06-С2 по делу N А76-29281/06 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку в случае удовлетворения требований общества взыскание с него сумм налога и пеней может причинить значительный ущерб.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-12049/06-С2 по делу N А76-53217/05 Неправильное указание кода бюджетной классификации при уплате налога само по себе не влечет ущерба бюджету и не является безусловным основанием для начисления пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1188/07-С2 по делу N А76-25510/06 Действующее законодательство не содержит запрета на использование льготы по НДС при выполнении работ в рамках безвозмездной технической помощи, если контракт заключен с официальным представителем донора. В силу п. 7 ст. 3 НК РФ данное обстоятельство не может лишать налогоплательщика права на использование льготы по названному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1066/07-С1 по делу N А60-31445/06 Материалами дела подтверждается тот факт, что на момент проведения проверки у предприятия отсутствовали правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором расположено спорное имущество, принадлежащее предприятию, поэтому вывод суда о правомерности привлечения общества к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 7.1 КоАП РФ, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-10029/06-С3 по делу N А60-8620/06 Апелляционный суд, исследовав договоры субподряда, заключенные между налогоплательщиком и субподрядчиком, иные документы, установил, что данные сделки являются заключенными, спорные расходы документально подтверждены и экономически обоснованны, и сделал вывод об отсутствии признаков недобросовестности в действиях общества и соответственно о правомерности исключения налогоплательщиком из налогооблагаемой прибыли спорных затрат и наличии у общества права на налоговый вычет по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-956/07-С4 по делу N А71-3944/06 Поскольку исполнение должником спорного договора (сделки) повлекло предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами должника, суды обоснованно пришли к выводу о том, что исковые требования о признании соглашения об уступке прав требования недействительным правомерны и подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-928/07-С1 по делу N А76-17423/06 Признавая незаконным и отменяя постановление налогового органа о привлечении общества к ответственности за реализацию товара без применения контрольно-кассовой техники, суды правомерно исходили из нарушения порядка проведения контрольной закупки.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-922/07-С1 по делу N А50-20186/06 Отказывая в удовлетворении требования общества, суд правомерно исходил из отсутствия в действиях общества смягчающих ответственность обстоятельств и малозначительности применительно к совершенному обществом административному правонарушению, выразившемуся в отсутствии в торговой точке товарно-сопроводительных документов на алкогольную продукцию.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-909/07-С2 по делу N А60-10790/06 В случаях допущенного индивидуальными предпринимателями неисполнения обязанностей, установленных пп. 1 п. 5 ст. 173 НК РФ, применение к указанным лицам положений ст. 119 и 122 НК РФ является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-819/07-С4 по делу N А47-5719/06 По истечении срока закрепления акций за государством общество полностью выбыло из режима приватизации и перешло в сферу регулирования ФЗ "Об акционерных обществах", в связи с чем ограничения, установленные законодательством о приватизации, после указанной даты к акционерному обществу не применяются.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-737/07-С3 по делу N А76-14467/06 Поскольку из решения о привлечении общества к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату НДС, состав правонарушения применительно к диспозиции ст. 122 НК РФ налоговым органом не установлен, что исключает привлечение его к ответственности.

Определение ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-463/07-С1 по делу N А50-16512/06 Поскольку в отношении общества конкурсное производство завершено и в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации общества на основании решения суда, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-2932/06-С6 по делу N А60-26548/05-С11 Исковые требования в части признания недействительной сделки по передаче движимого имущества из хозяйственного ведения предприятия в казну муниципального образования удовлетворены правомерно, поскольку в результате совершения сделки по передаче имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия, уставная деятельность последнего стала невозможной.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-2337/06-С5 по делу N А60-27390/05 В удовлетворении иска о взыскании убытков, в том числе реального ущерба и упущенной выгоды, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика обязанности по обеспечению сохранности трубоукладчика и его перевозке.

Определение ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-2310/07-С1 по делу N А71-6265/06 Поскольку кассационная жалоба не содержит документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле, жалоба оставлена без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1842/07-С5 по делу N А47-2774/2005 С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1842/07-С5 по делу N А47-2774/2005 Вновь открывшиеся обстоятельства представляют собой юридические факты, являющиеся основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений лиц, участвующих в деле. Основанием для пересмотра судебного акта является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1839/07-С5 по делу N А71-5247/2006-Г8 Дело по иску о взыскании долга за поставленную продукцию направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции при разрешении спора не была применена ч. 3 ст. 70 АПК РФ, предусматривающая, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1836/07-С5 по делу N А76-5528/06 По смыслу ст. 487 ГК РФ, под авансом, предварительной оплатой понимается полная или частичная оплата товара до передачи его продавцом. При буквальном толковании утвержденной судом редакции (ст. 431 ГК РФ) не следует, что на абонента возлагается обязательство по внесению авансовых платежей, то есть по полной или частичной оплате электрической энергии до ее фактического получения. Учитывая данное обстоятельство, утвержденная судами редакция пункта договора не противоречит законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1835/07-С5 по делу N А07-17795/2006-Г-МРС Требования о предоставлении ведомственной документации связаны с исполнением договорных обязательств ответчиком, поскольку ее предоставление предусмотрено генеральным соглашением в качестве обязанности заказчика. Следовательно, неисполнение ответчиком своих договорных обязательств является экономическим спором, вытекающим из гражданских правоотношений, который подведомствен арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1834/07-С5 по делу N А60-16444/06 Иск о взыскании задолженности по оплате стоимости продукции удовлетворен правомерно, поскольку апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о получении ответчиком продукции и наличии у него задолженности по оплате ее стоимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1769/07-С5 по делу N А76-29750/06 Дело передано для рассмотрения по существу, поскольку суд недостаточно исследовал обстоятельства, касающиеся правового статуса ответчика, и неправомерно прекратил производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1742/07-С5 по делу N А76-11524/06 Так как фактическое потребление электроэнергии в спорный период осуществлялось обществом, в чьем владении и пользовании находились объекты энергоснабжения, абонентом по отношению к энергоснабжающей организации в смысле ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации является именно оно. Отсутствие письменного договора с истцом не освобождает общество от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электроэнергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1692/07-С4 по делу N А50-10605/2006 Иск о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров удовлетворен правомерно, поскольку доказательств соблюдения порядка созыва собрания и подготовки его проведения, а также надлежащего извещения акционеров о времени и месте проведения общего собрания акционеров с назначенной повесткой дня ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1689/07-С5 по делу N А50-48157/2004 Удовлетворяя требование заявителя о замене должника, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и их должностных лиц, иных органов и должностных лиц, осуществляющих на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов Российской Федерации, с 1 января 2006 года.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1677/07-С4 по делу N А60-6651/06 Поскольку НДС не может начисляться на сумму ущерба в силу того, что работы по устранению повреждений линий связи направлены на восстановление их нормального функционирования, а не являются строительно-монтажными работами для собственного потребления истца, суд обоснованно исключил его из суммы, подлежащей взысканию с ответчиков.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1676/07-С4 по делу N А60-9698/06 Исключая из состава убытков часть стоимости станка и печи, суд обоснованно исходил из недоказанности заявителем наличия убытков в данной части, поскольку не представлено доказательств полной комплектности оборудования в момент принятия его должником на хранение и доказательств разукомплектации данного имущества в результате его ненадлежащего хранения должником.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1655/07-С2 по делу N А50-15636/06 При наличии у налогоплательщика переплаты по НДС у налогового органа отсутствуют основания для привлечения общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1644/07-С4 по делу N А47-4948/06 Третьи лица пользуются некоторыми процессуальными правами и несут процессуальные обязанности сторон, но сторонами в арбитражном процессе не являются. В то же время применительно к подпункту 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается арбитражным судом в случае ликвидации организации, являющейся стороной в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1643/07-С4 по делу N А76-12881/2006-52-95 Заявление о признании отсутствующего должника банкротом передано на новое рассмотрение правомерно, поскольку отсутствовали основания для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве), так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1625/07-С1 по делу N А07-24268/06 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что при составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие арбитражного управляющего, либо его законного представителя без надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, были допущены существенные нарушения порядка привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности, и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1622/07-С4 по делу N А76-1551/2006 Удовлетворяя иск о взыскании убытков (реального ущерба), возникших в результате замыкания кабеля, в виде расходов на приобретение и установку оборудования и выплату работникам службы безопасности заработной платы, суды, руководствуясь ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно указали на непредставление ответчиком доказательств, подтверждающих наличие непреодолимой силы или умысла истца в причинении убытков, а также его грубой неосторожности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1620/07-С6 по делу N А76-25060/2006 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, суд правильно исходил из того, что фактическим пользователем имущества являлось другое лицо, поэтому факт сбережения ответчиком денежных средств за счет истца не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1618/07-С4 по делу N А76-12309/2006 Суды сделали обоснованный вывод о том, что истцом не доказано наличие вины ответчика в причинении убытков, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика по заключению договора подряда с другой организацией и причинением истцу убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды).

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1617/07-С3 по делу N А47-5274/06 Предприятие в указанный период получало финансирование из муниципального бюджета на покрытие убытков, возникающих при оказании услуг по содержанию жилого фонда, что свидетельствует о правомерном использовании предприятием льготы, предусмотренной п. 6 ст. 381 НК РФ, в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1616/07-С3 по делу N А07-17680/06 Так как деятельность музея по реставрации, подготовке и организации выставки экспонатов музея связана с музейной деятельностью и является основной деятельностью, подпадает под понятие услуг в сфере культуры и искусства и не связана с предпринимательской деятельностью и реализацией услуг, суд пришел к обоснованному выводу о том, что полученная от Государственного Эрмитажа компенсация не подлежит включению в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, налогу на пользователей автодорог, НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1614/07-С3 по делу N А60-32145/06 Налог на рекламу уплачивают юридические и физические лица, рекламирующие свою продукцию, по ставке, не превышающей 5 процентов стоимости услуг по рекламе. Законом не предусмотрена возможность включения налога на добавленную стоимость в налоговую базу по налогу на рекламу.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1613/07-С1 по делу N А50-15857/06 Судами сделан правильный вывод о том, что обществом, которое является таможенным перевозчиком и обязано было с учетом особенностей международной перевозки, расстояния, ценности груза доставить данный груз в зону таможенного контроля и обеспечить его сохранность, не были приняты все зависящие от него меры по доставке и сохранности товара, в том числе меры по дополнительному обеспечению сохранности груза, следовательно, оно правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1612/07-С3 по делу N А76-15846/06 Суд сделал правильный вывод о том, что неоформление прав на земельный участок правопреемником не является основанием для доначисления земельного налога лицу, фактически не являющемуся землепользователем.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1592/07-С6 по делу N А50-12783/2006 Удовлетворяя исковые требования и признавая право собственности на не завершенное строительством административное здание со встроенными кафе и баром, суд правомерно исходил из того, что спорное строение возведено истцом на отведенном в установленном порядке земельном участке, на основании полученной разрешительной документации.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1588/07-С3 по делу N А60-16918/06 Удовлетворяя требования предприятия о признании недействительным решения налогового органа, суды правильно исходили из того, что налоговым органом не представлено доказательств занижения налогоплательщиком налоговой базы по земельному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1585/07-С3 по делу N А07-15901/06 У налоговых органов отсутствуют правовые основания для взыскания пеней, если ими пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1583/07-С3 по делу N А50-13603/06 Льгота, предусмотренная п. 7 ст. 381 НК РФ, предоставляется налогоплательщикам любых форм собственности при условии использования ими основных средств социально-культурной сферы непосредственно по целевому назначению.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1577/07-С3 по делу N А07-18800/06 Налоговое законодательство не содержит такого основания для признания налога неуплаченным, как неправильное указание кода бюджетной классификации.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1576/07-С3 по делу N А50-17949/06 Учитывая фактические обстоятельства дела и определенность цели водопользования, выводы суда о правомерности применения обществом ставки водного налога, установленной при заборе воды для водоснабжения населения, и отсутствии оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности являются законными и обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1575/07-С6 по делу N А50-11181/06 Пунктом 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены условия признания права собственности на самовольную постройку, указанной нормой права возможность признания права хозяйственного ведения на самовольную постройку не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1574/07-С3 по делу N А76-15093/06 Поскольку Пенсионный фонд Российской Федерации является исполнительным органом государственной власти, суды сделали обоснованный вывод о наличии у учреждения права пользования льготой по земельному налогу, установленной п. 14 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю".

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1573/07-С3 по делу N А76-12477/06 В направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней должны содержаться сведения о размере недоимки, дате, с которой начисляются пени, и ставках пеней, то есть данные, позволяющие убедиться в обоснованности их начисления. Поскольку в требовании налогового органа отсутствуют сведения о сумме недоимки, периодах образования задолженности и начисления пеней, вывод судов о нарушении процедуры принудительного взыскания пеней является верным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1567/07-С1 по делу N А76-18075/2006 Так как обществом в грузовой таможенной декларации указаны недостоверные сведения о товаре (недостоверное и неполное наименование товара и код ТН ВЭД), которые могли послужить основанием для неприменения ограничений, установленных законодательством РФ о государственном регулировании внешнеэкономической деятельности, судами сделан правомерный вывод о законности постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1563/07-С6 по делу N А34-5640/06 Иск о взыскании задолженности по арендной плате за землю по договору, а также договорной неустойки удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по внесению арендной платы ответчиком в полном объеме не исполнены, доказательства своевременной и полной уплаты ответчиком арендных платежей в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1562/07-С1 по делу N А47-10357/06 В случае установления неподведомственности дела на стадии его рассмотрения суд, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде и возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу. Вынесение указанного определения не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении и влечет лишь прекращение рассмотрения заявления в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1557/07-С1 по делу N А60-24036/06 В данном случае банк выступал в качестве лица, у которого могла быть какая-либо информация о проверяемом налоговым органом налогоплательщике. Суд указал, что отсутствие в спорном запросе указания на налогоплательщика, в отношении которого требовалась информация в рамках выездной налоговой проверки, может повлечь нарушение банковской тайны и сделал обоснованный вывод об отсутствии в действиях банка состава правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 126 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1555/07-С1 по делу N А60-30345/06 Одним из условий освобождения от применения контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением является продажа газет и журналов, то есть специфика вида деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1552/07-С1 по делу N А50-16987/06 Заявление о признании незаконным и отмене постановления органа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о привлечении к административной ответственности за несоблюдение предпринимателем законодательства о тарифах удовлетворено правомерно, поскольку данное постановление вынесено с нарушением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1549/07-С1 по делу N А50-14485/06 Поскольку заявленное требование о признании недействующим постановления администрации города об утверждении нормативов сброса загрязняющих веществ со сточными водами в централизованную систему коммунальной канализации города и его основания аналогичны рассмотренным в другом деле, выводы судов о наличии оснований для прекращения производства по делу в соответствии с п. 7 ст. 194 АПК РФ являются законными и обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1545/07-С6 по делу N А60-19849/2006-С9, А60-28859/2006-С9 Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости удовлетворено правомерно, поскольку решение совета директоров ОАО и решение о создании дочернего общества в установленном законом порядке не оспорены, а доказательств его недействительности регистрационной службой не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1544/07-С6 по делу N А60-19843/2006-С9, А60-28868/2006-С10 Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости удовлетворено правомерно, поскольку Решение Совета директоров ОАО и решение о создании дочернего общества в установленном законом порядке не оспорены, а доказательств его недействительности регистрационной службой не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1542/07-С6 по делу N А76-13398/2006 Судом сделан обоснованный вывод о совершении колледжем действий, направленных на выполнение требований п. 4 ст. 13 ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", п. 11 ст. 39 Закона Российской Федерации "Об образовании", а также о получении согласия собственника на передачу названных помещений в аренду, каких-либо доказательств антисоциальности договора аренды не представлено, поэтому в удовлетворении иска отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1541/07-С6 по делу N А60-19900/2006-С8, А60-28863/2006-С6 Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости удовлетворено правомерно, поскольку Решение Совета директоров ОАО и решение о создании дочернего общества в установленном законом порядке не оспорены, а доказательств его недействительности регистрационной службой не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1525/07-С2 по делу N А76-14622/06 Так как сам по себе факт неуплаты суммы штрафа и пеней до подачи уточненной декларации и внесение в нее изменений не образуют состава вменяемого налогоплательщику правонарушения и доказательства наличия в действиях предприятия состава правонарушения налоговым органом не представлены, суды правильно отказали во взыскании с предприятия штрафа за неуплату НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1523/07-С2 по делу N А07-15878/06 Так как судами установлено, что отнесение НДС к вычетам произведено налогоплательщиком с соблюдением условий, предусмотренных ст. 169, 171, 172 НК РФ (товар по спорным счетам-фактурам обществом получен, оприходован, оплата товаров с учетом НДС произведена, счета-фактуры оформлены надлежащим образом), вывод судов о недействительности решения в части начисления НДС является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1521/07-С2 по делу N А76-20305/06 Так как обществом фактически уплачен налог в стоимости арендной платы, счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ, а указанные операции отражены на счетах бухгалтерского учета в полном объеме, злоупотребление правом и недобросовестность в действиях налогоплательщика не установлены, то суды сделали правильный вывод о наличии у него права на вычет НДС в оспариваемой сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1519/07-С2 по делу N А71-3720/06 Суд обоснованно признал правомерным доначисление предпринимателю к уплате в бюджет взыскиваемых платежей НДФЛ и ЕСН, поскольку представленные налогоплательщиком в обоснование произведенных затрат, связанных с приобретением векселей у обществ, первичные документы составлены с нарушением требований действующего законодательства, предъявляемых к данным документам, и содержат недостоверную информацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1518/07-С2 по делу N А76-24282/06 Ошибочное указание в декларации суммы НДС является лишь технической ошибкой, допущенной при заполнении декларации, и не свидетельствует о занижении налогооблагаемой базы. Поскольку доказательств неуплаты налога налоговым органом не представлено, суд кассационной инстанции считает обоснованными выводы судов об отсутствии оснований для привлечения заявителя к налоговой ответственности и взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1516/07-С2 по делу N А76-7120/06 Суд правомерно признал обоснованными начисление предприятию пеней и привлечение его к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ, вместе с тем, применив положения ст. 112, 114 НК РФ, уменьшил сумму штрафа в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1512/07-С2 по делу N А07-22884/06 При неправильном оформлении продавцами счетов-фактур налогоплательщик может предъявить к вычету указанный в таких счетах-фактурах НДС (при соблюдении иных условий реализации права на налоговые вычеты) после получения от поставщика исправленного счета-фактуры.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1505/07-С2 по делу N А76-38903/2005 Положения ст. 171, 172 НК РФ не содержат такого безусловного основания для отказа налоговым органом в применении налогоплательщиками налоговых вычетов по НДС, как обязательная фактическая уплата контрагентом налогоплательщика НДС в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1498/07-С3 по делу N А76-52883/05 Удовлетворяя заявление общества о взыскании с налогового органа судебных расходов, суды, руководствуясь ч. 2 ст. 110 АПК РФ, правильно исходили из фактических обстоятельств дела, доказанности и разумности взыскиваемых сумм судебных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1497/07-С2 по делу N А71-7404/06 Так как представленные доказательства не подтверждают возможность причинения обществу значительного ущерба, кроме того, бесспорное списание со счетов общества сумм доначисленного налога и пеней в случае удовлетворения заявленных требований налогового органа не препятствует незамедлительному восстановлению его прав и законных интересов, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1494/07-С2 по делу N А76-22984/06 Возврат НДС осуществляется органами федерального казначейства в порядке, установленном п. 4 ст. 176 НК РФ. Максимальный срок может быть равен трем месяцам со дня подачи декларации с необходимыми документами плюс восемь дней, предусмотренных для получения казначейством решения налогового органа, плюс две недели, отведенные казначейству для перечисления соответствующих сумм на счет налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1493/07-С2 по делу N А76-28785/06 Указание в счетах-фактурах фактического адреса осуществления предпринимателем своей деятельности, а не адреса его регистрации не имеет правового значения для рассмотрения данного спора и не может являться безусловным основанием для отказа налогоплательщику в реализации права на вычет.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1298/07-С4 по делу N А60-13467/04-С1 Суд обоснованно указал на отсутствие оснований для удовлетворения требований кредитора и отказал в удовлетворении заявления о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов, поскольку доказательств, подтверждающих факт отпуска электроэнергии в спорный период, кредитором не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-12287/06-С2 по делу N А71-4961/06 Основаниями для приостановления производства по делу могут служить обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеющие преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению, и если другое дело может повлиять на состав сторон, объем требований, предмет иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2007 N Ф09-1110/07-С5 по делу N А07-13440/06 Так как истец не представил документального подтверждения факта возложения исполнения обязательства по договору кредита на другое лицо, а также доказательств извещения кредитора об указанном поручении, совершенном должником, ответчик правомерно заявил отказ принять исполнение по кредитному договору и правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-9598/06-С6 по делу N А76-3631/2005, А76-14445/2004 Передача права требования по исполнительным листам не противоречит ст. 382, 384 ГК РФ, поскольку исполнительным листом устанавливается обязательство должника произвести в пользу кредитора определенные действия.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-9478/06-С1 по делу N А50-8046/2006 В удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя недоимки по уплате страховых взносов и пеней отказано правомерно, поскольку органом Пенсионного фонда пропущен срок взыскания задолженности на момент его обращения с заявлением в суд, установленный ст. 48, 70 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-932/07-С1 по делу N А76-21465/06 Судами сделан правильный вывод о незаконности действий и решений таможенного органа, выразившихся в отказе обществу предоставить льготу по уплате таможенных платежей и в зачете сумм таможенных платежей, уплаченных с суммы безвозмездной технической помощи, а также требования таможенного органа об уплате обществом пеней, поскольку сам по себе факт частичной оплаты поставленного товара в адрес общества не лишает получателя товара предоставленной льготы.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-929/07-С3 по делу N А76-14289/06 Так как у налогоплательщика отсутствовала сумма налога на игорный бизнес к доплате в бюджет, то есть факт неуплаты налога, применение налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ является неправомерным ввиду отсутствия события правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-923/07-С2 по делу N А50-16333/06 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к правильному выводу о нарушении учреждением срока представления сведений о доходах физических лиц и признали правомерными привлечение заявителя к налоговой ответственности и взыскание штрафа, снизив его размер ввиду смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-863/07-С2 по делу N А76-29350/06 Наличие механизма возврата излишне взысканного налога с начислением процентов не является основанием для отказа в принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых актов налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-8476/06-С1 по делу N А76-9454/06 Действия общества в случае, когда налоговым органом при проверке исследовались подготовленные для отправки документы, а по окончании проверки продукции, указанной в акте проверки, не оказалось на складе, должны были быть квалифицированы налоговым органом по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, а не по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-795/07-С2 по делу N А76-10358/06 При удовлетворении заявленных требований суды пришли к выводам о том, что у налогового органа отсутствовали основания для привлечения общества к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку налогоплательщик не располагал возможностью представления налоговому органу запрошенных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-750/07-С2 по делу N А71-2583/06 Примененный обществом механизм гражданско-правовых отношений создает лишь видимость движения денежных средств без получения экономической выгоды и реальной уплаты НДС в бюджет, что свидетельствуют о недобросовестном характере его действий и создании обществом искусственной ситуации, не имеющей реальной деловой цели, направленной исключительно на необоснованное изъятие из бюджета сумм НДС и увеличение затрат в целях минимизации налога на прибыль, что является злоупотреблением правом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-6368/06-С4 по делу N А07-8754/05-Г-ФЛЕ Суд кассационной инстанции обоснованно отклонил ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку указанное ходатайство заявлено за пределами шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 276 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-559/07-С6 по делу N А47-3851/2006-10ГК Поскольку обязательства сторон договора субаренды прекратились, суды пришли к верному выводу о недоказанности истцом факта причинения ему убытков в виде недополученной арендной платы в связи с противоправными действиями ответчика, в связи с чем отказ в удовлетворении исковых требований в указанной части следует признать правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-503/07-С6 по делу N А07-14052/06-Г-ААР Применяя срок исковой давности к оспоримой сделке, суд не принял во внимание, что включение в уставный капитал акционерного общества здания общежития противоречило ст. 9 Закона РСФСР "Об основах федеральной жилищной политики", кроме того, приватизация жилищного фонда юридическими лицами не допускалась. В связи с чем сделка по передаче спорного общежития в уставный капитал вновь созданного общества является ничтожной в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-372/07-С3 по делу N А34-3265/06 Так как администрацией в срок, определенный Бюджетным кодексом Российской Федерации, требования исполнительного документа не исполнены, вывод судов о правомерности приостановления операций по расходованию средств по лицевым счетам заявителя и соответственно направления в адрес заявителя уведомления о приостановлении операций по расходованию средств является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-3539/06-С4 по делу N А50-21590/2005 Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика убытков правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку в результате ненадлежащего исполнения застройщиком условий договора о передаче инвестору квартир последнему причинены убытки.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-2325/06-С2 по делу N А76-33750/05 Ст. 110 АПК РФ предусматривает взыскание судебных расходов с лица, участвующего в деле, каковым в данном случае является налоговый орган, следовательно, налоговый орган должен возместить расходы, понесенные обществом, в установленном законом порядке.

Определение ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-2307/07-С1 по делу N А07-21152/2006 Поданная по истечении срока подачи кассационная жалоба без ходатайства заявителя о его восстановлении подлежит возвращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1780/07-С5 по делу N А71-5380/2006-Г12 С учетом представленных суду доказательств того, что истец оказывал ответчику услуги по охране объектов и отсутствии доказательств расторжения договора, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1778/07-С5 по делу N А47-12888/05 Суды пришли к правомерному выводу о том, что ответчик неправомерно уклоняется от выплаты вознаграждения истцу за выполненные работы по заключению договоров обязательного медицинского страхования с физическими лицами (ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку надлежащее выполнение истцом обязательств по договорам на заявленную в иске сумму подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1752/07-С5 по делу N А07-16304/06 В нарушение ст. 450 Гражданского кодекса РФ истцом не представлено доказательств достижения между сторонами соглашения об изменении цены контракта путем дополнительного включения в нее суммы, составляющей стоимость установки стеллажей, поэтому суды обоснованно констатировали отсутствие оснований для взыскания с ответчика долга за проведение работ по установке оборудования (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1725/07-С5 по делу N А60-14660/06 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы заявителю отказано правомерно, поскольку с момента получения копии решения суда первой инстанции у ответчика имелось достаточно времени для составления и подачи апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1717/07-С5 по делу N А60-17651/2006 Наличие корпоративного конфликта между участниками общества не освобождает юридическое лицо от исполнения обязательств, возникших из договоров, заключенных в этот период и не признанных в установленном законом порядке недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1716/07-С5 по делу N А76-14066/06 Иск о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения - стоимости услуг по передаче электрической энергии - удовлетворен правомерно, поскольку ответчики пользовались услугами истца по передаче энергии по принадлежащим последнему электрическим сетям без заключения соответствующих договоров и без оплаты данных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1715/07-С5 по делу N А60-10722/2006 В удовлетворения иска о взыскании стоимости фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих учет региональной энергетической комиссией при формировании тарифов ответчика затрат на оплату услуг истца по передаче электроэнергии, в материалах дела не содержится, как и отсутствуют документы, подтверждающие получение ответчиком денежных средств за данные услуги от конечных потребителей электроэнергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1671/07-С5 по делу N А50-10907/06 Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате стоимости товара (работ, услуг) не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1667/07-С4 по делу N А76-14579/2006 В удовлетворении иска о признании права перехода доли умершего участника ООО его наследникам и обязании ответчика внести соответствующие изменения в учредительные документы отказано правомерно, поскольку на момент смерти участника общества уставом общества предусматривалась необходимость получения такого согласия, участниками общества в переходе доли было отказано истцам письменным уведомлением в установленные законом сроки.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1666/07-С5 по делу N А60-16306/06 Дело по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и текущему эксплуатационному обслуживанию здания направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора судом апелляционной инстанции не были установлены имеющие значение для дела обстоятельства, касающиеся объема и стоимости оказанных истцом в спорный период ответчику услуг по текущему обслуживанию здания, не получили надлежащей оценки суда представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений соответствующие расчеты и доказательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1662/07-С2 по делу N А60-27662/2006 При наличии у общества иных заменяющих книгу покупок документов (счетов-фактур, ведомостей, платежных поручений) несоблюдение им требований, установленных п. 3, 8 ст. 169 НК РФ, не создает существенных препятствий для налогового контроля и само по себе не подтверждает злоупотребление общества правом на налоговые вычеты по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1635/07-С6 по делу N А07-13567/2006 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о передаче объектов муниципального нежилого фонда в аренду без права выкупа, а также применении последствий недействительности ничтожной сделки, суд обоснованно исходил из того, что непривлечение оценщика само по себе не является основанием для признания сделки недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1634/07-С4 по делу N А71-5134/06 По смыслу п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для признания сделки недействительной достаточно самого факта наличия иных кредиторов на момент ее совершения, независимо от суммы кредиторской задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1632/07-С4 по делу N А50-12314/06 С учетом частичного исполнения заказчиком обязательства по оплате работ, суды пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика долга по оплате работ, правильно указав, что ответчик в результате реорганизации является единственным правопреемником общества и что отсутствие в передаточном акте положения о правопреемстве по спорному обязательству не является основанием для освобождения ответчика от исполнения этого обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1615/07-С4 по делу N А76-19965/2006 Удовлетворяя иск, суды установили недостаточность средств, выделенных федеральным бюджетом в виде субвенций областному бюджету для возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот отдельным категориям граждан, и пришли к правильному выводу о неправомерном поведении Российской Федерации в результате неисполнения ею обязательства по компенсации установленных федеральным законом льгот отдельным категориям граждан, что причинило истцу убытки.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1614/06-С5 по делу N А76-21373/2005-24-752/24-240 Иск о взыскании задолженности по договору на оказание рекламных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку между сторонами возникли обязательства по оказанию рекламных услуг, стоимость которых не была оплачена ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1610/07-С4 по делу N А76-1854/2003 Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа без движения, устранены заявителем в установленный срок, следовательно, установленный законом срок его подачи заявителем не пропущен, в связи с чем суды обоснованно удовлетворили заявление взыскателя и выдали ему дубликат исполнительного листа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1610/07-С4 по делу N А76-1854/2003 Исполнительный лист утрачен не по вине взыскателя, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем пропущен. Следовательно, суды обоснованно удовлетворили заявление взыскателя о восстановлении срока для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению, признав причины пропуска срока уважительными в соответствии с требованиями ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1601/07-С4 по делу N А60-34711/06 Суд сделал правильный вывод о том, что требование, заявленное истцом, нельзя признать текущим, поскольку обязательство по договору энергоснабжения возникло до подачи заявления о признании предприятия несостоятельным, а срок его исполнения - до принятия решения о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1589/07-С6 по делу N А60-12104/06 Так как объекты строительства не оказывают вредного воздействия на окружающую среду, соответствуют требованиям норм и правил пожарной безопасности, обеспечивают безопасную для здоровья людей эксплуатацию, то есть сохранение построек не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает прав и интересов других лиц, подтверждается возможность предоставления истцу земельных участков, требования о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1584/07-С6 по делу N А60-8097/06 Отказывая в удовлетворении требований об обязании ответчика прекратить незаконное использование фирменного наименования, суд правильно исходил из того, что имеющимися в деле доказательствами не подтвержден факт использования ответчиком без разрешения истца обозначения, сходного до степени смешения с охраняемым обозначением истца, при введении в гражданский оборот однородных товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1582/07-С3 по делу N А76-16038/06 Наличие в законодательстве нормы, предусматривающей возможность подачи в суд жалобы независимо от обращения налогоплательщика в вышестоящий налоговый орган, означает обязанность суда рассмотреть спор по существу и, следовательно, дать в своем решении правовую оценку обстоятельствам дела. Требование об уплате недоимок и пеней может быть признано недействительным, если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по их уплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1580/07-С3 по делу N А76-14670/06 Так как налоговым органом не выполнены требования законодательства о налогах и сборах, в силу чего налогоплательщик не имеет возможности проверить правильность начисления пеней и обоснованность их размера, данное обстоятельство свидетельствует о нарушении налоговым органом прав налогоплательщика, гарантированных ему законодательством о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1579/07-С6 по делу N А47-8287/2006 Удовлетворяя исковые требования частично, суд правильно исходил из того, что договор аренды земельного участка возобновлен на неопределенный срок в соответствии с п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем при определении задолженности подлежат применению условия договора, определяющие размер арендной платы, а не ставка земельного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1559/07-С1 по делу N А76-18073/2006 Так как обществом в грузовой таможенной декларации указаны недостоверные сведения о товаре (недостоверное и неполное наименование товара и код ТН ВЭД), которые могли послужить основанием для неприменения ограничений, установленных законодательством РФ о государственном регулировании внешнеэкономической деятельности, судами сделан правомерный вывод о законности постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1546/07-С6 по делу N А07-23231/2006 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа в регистрации права хозяйственного ведения, суд правильно исходил из того, что основанием возникновения права хозяйственного ведения указано решение арбитражного суда о признании недействительным права собственности на спорный объект недвижимости, при этом в данном решении отсутствуют выводы суда о праве хозяйственного ведения на спорные объекты недвижимости у заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1538/07-С1 по делу N А50-17171/06 Субъектами правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, являются лица, ответственные за содержание жилых домов, жилых помещений: их собственники; организация, принявшая на себя функции по обслуживанию, содержанию, эксплуатации, ремонту и обеспечению коммунальными услугами жилищного фонда (управляющая организация), а также организации, которым указанные функции переданы управляющей организацией на основании гражданско-правового договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1537/07-С3 по делу N А60-14605/06 Суды правомерно удовлетворили требования о признании недействительным решения о взыскании задолженности по уплате налогов (сборов), пени за счет имущества налогоплательщика-организации, исходя из отсутствия у налогового органа правовых оснований для взыскания с налогоплательщика пени в связи с истечением трехлетнего срока взыскания задолженности по уплате налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1532/07-С1 по делу N А76-7133/06 Так как составление акта изъятия пломбы центра технического обслуживания и ее изъятие с ККТ произведены представителем общества в связи с расторжением договора с предпринимателем, и доказательств того, что указанные действия произведены должностными лицами налогового органа, предпринимателем не представлено, в удовлетворении заявленных требований о признании действий должностных лиц налогового органа незаконными отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1531/07-С3 по делу N А71-4677/06 Поскольку заключенные обществом договоры факторинга не имели экономической обоснованности, денежные средства прошли по схеме расчетов с целью необоснованного получения из бюджета НДС при отсутствии реальных затрат по его уплате, суд правомерно пришел к выводу о законности оспариваемого решения в части доначисления данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1530/07-С3 по делу N А76-10310/06 Отсутствие в решении о проведении выездной налоговой проверки указания на конкретные подлежащие проверке налоги не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании сумм, начисленных по ее результатам.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1527/07-С2 по делу N А50-14230/06 Суды удовлетворили заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДФЛ, сославшись на то, что предприниматель обоснованно включил в расходы (профессиональные вычеты) затраты, связанные со сдачей имущества в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1526/07-С3 по делу N А76-13229/06 Выставление требования об уплате налога является мерой принудительного характера, так как именно с момента его направления начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога для организации.

Определение ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1520/07-С3 по делу N А76-19937/06 Постановление апелляционной инстанции об отмене решения по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, и назначении дела к судебному разбирательству по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, не было окончательным, в связи с чем оно не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1520/07-С3 по делу N А76-19937/06 Согласно представленным в материалы дела договорам поставки, актам приема-передачи игровые автоматы приобретены обособленным подразделением общества позднее даты составления протокола осмотра зала игровых автоматов, в связи с чем является правильным вывод суда о недоказанности факта наличия у общества спорных игровых автоматов на момент проведения проверки и совершения правонарушения, предусмотренного п. 7 ст. 366 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1517/07-С3 по делу N А50-15054/06 Поскольку материалами дела подтверждается факт отсутствия в требовании налогового органа о представлении документов наименования и количества запрашиваемых документов, суды пришли к правильному выводу о неправомерности привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1515/07-С3 по делу N А71-6870/06 В связи с отказом в возврате излишне взысканного на основании инкассового поручения налога на пользователей автомобильных дорог в оспариваемой сумме общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Удовлетворяя требования, суд исходил из наличия у общества оснований для обращения с заявлением в порядке ст. 79 НК РФ ввиду того, что спорная сумма взыскана с него по решению налогового органа, признанному впоследствии недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1510/07-С2 по делу N А76-11812/06 Поскольку счета-фактуры позволяют в соответствии со ст. 169 НК РФ идентифицировать поставщика, выставившего их, и при отсутствии в штате организации главного бухгалтера подписание счета-фактуры руководителем не является нарушением порядка его оформления, поэтому суды обоснованно признали оспариваемое решение недействительным в части отказа в возмещении НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1508/07-С2 по делу N А76-51879/05 Так как судом установлено, что денежные средства, выданные в подотчет работникам, были использованы на приобретение товаров для налогового агента, документы, подтверждающие факт выплаты спорных сумм работникам в качестве вознаграждения по трудовому договору или иным гражданско-правовым договорам, суду не представлены. В связи с чем указанные выплаты правомерно признаны судом не подлежавшими налогообложению НДФЛ и ЕСН.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1506/07-С3 по делу N А76-10992/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части предложения налогоплательщику зачесть имеющуюся переплату в счет доначисленного налога на добычу полезных ископаемых направлено на новое рассмотрение, так как судами не исследованы основания, послужившие для доначисления налога, доводам сторон относительно порядка определения количества добытого полезного ископаемого и указанным обстоятельствам надлежащей правовой оценки не дано.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1501/07-С3 по делу N А76-8928/06 Так как используемый предпринимателем порядок раздельного учета сумм НДС и определения подлежащих применению налоговых вычетов признан судами не противоречащим положениям налогового законодательства, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в принятии налоговых вычетов, доначисления НДС, пеней и привлечения предпринимателя к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1500/07-С2 по делу N А07-20481/06 Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из документального подтверждения налогоплательщиком права на применение налогового вычета и отсутствия оснований для отказа в возмещении НДС, уплаченного поставщикам.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1495/07-С3 по делу N А50-14924/06 Так как материалами дела не подтверждено отсутствие раздельного учета операций в отношении предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению ЕНВД, и предпринимательской деятельности, в отношении которой подлежат уплате налоги в соответствии с иным режимом налогообложения, следовательно, доначисление налогов незаконно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1491/07-С1 по делу N А76-14654/06 Спор по настоящему делу фактически возник в ходе исполнения существующих договорных отношений между обществом и больницей по энергоснабжению, он имеет гражданско-правовой характер, в связи с чем антимонопольный орган, принимая оспариваемые обществом решение и предписание, вышел за пределы своих полномочий, поэтому вывод суда о недействительности актов о прекращении нарушения антимонопольного законодательства является законным и соответствует действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1485/07-С6 по делу N А50-15338/06 Учитывая, что суду не представлены доказательства принадлежности земельных участков к земельным участкам, на которые не распространяется действие градостроительного регламента, суд пришел к выводу о том, что разрешение на строительство на указанном земельном участке правомерно выдано администрацией города, в связи с чем не нашел оснований для признания оспариваемого постановления недействительным и удовлетворения заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1484/07-С6 по делу N А60-20890/2006 Учитывая, что образование акционерным обществом дочернего общества не является реорганизацией, поскольку никакие права и обязанности существующего юридического лица вновь созданному дочернему обществу не переданы, суды пришли к правомерному выводу о необоснованности отказа регистрирующего органа в государственной регистрации прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1482/07-С6 по делу N А60-19882/2006, А60-28838/2006 Учитывая, что образование акционерным обществом дочернего общества не является реорганизацией, поскольку никакие права и обязанности существующего юридического лица вновь созданному дочернему обществу не переданы, суды пришли к правомерному выводу о необоснованности отказа регистрирующего органа в государственной регистрации прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1480/07-С1 по делу N А07-19078/06 Так как предприниматель ошибочно перечислил страховые взносы по коду бюджетной классификации на накопительную часть трудовой пенсии, предназначенные для платежей по обязательному пенсионному страхованию страхователей-работодателей на наемных работников, и излишне перечислил страховые взносы в виде фиксированного платежа на накопительную часть трудовой пенсии, предъявленные им требования по зачету излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование правомерны.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1474/07-С1 по делу N А60-31701/06 Действующее законодательство не предусматривают возможность оператора связи приостановить оказание услуг по одному договору в случае неисполнения обязательств абонентом по другим заключенным с ним договорам, кроме того, обществом допущены и другие нарушения, в связи с чем оно правомерно привлечено к административной ответственности за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1473/07-С6 по делу N А50-2973/2006 Поскольку закон устанавливает принцип специальной правоспособности унитарных предприятий, действия по распоряжению закрепленным за предприятием имуществом собственника должны быть обусловлены, прежде всего, задачами его уставной деятельности и целевым назначением предоставленного для выполнения этих задач имущества. То есть изъятие имущества не должно приводить к невозможности осуществления предприятием деятельности, предусмотренной его уставом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1472/07-С6 по делу N А60-19852/2006, А60-28847/2006 Учитывая, что образование акционерным обществом дочернего общества не является реорганизацией, поскольку никакие права и обязанности существующего юридического лица вновь созданному дочернему обществу не переданы, суды пришли к правомерному выводу о необоснованности отказа регистрирующего органа в государственной регистрации прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1471/07-С1 по делу N А60-32768/06 Так как судебным приставом-исполнителем совершены все исполнительные действия, в ходе которых установлено отсутствие должника по адресу, имущество, подлежащее описи и аресту, не выявлено, в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления о возвращении исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично, отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1470/07-С1 по делу N А71-5672/06 Так как общество не предоставило доказательств несоответствия оценки стоимости арестованного имущества, установленной в отчете, рыночной стоимости, а также не указало, какие нормативные акты нарушены при определении рыночной стоимости имущества, суды обоснованно отказали в удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об утверждении стоимости арестованного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1469/07-С2 по делу N А76-14056/06 Наличие ошибок в оформлении первичных документов по цепочке перепродавцов при отсутствии доказательств недобросовестности действий налогоплательщика само по себе не влечет отказа в применении налогового вычета НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1466/07-С6 по делу N А60-19837/2006, А60-28867/2006 Учитывая, что образование акционерным обществом дочернего общества не является реорганизацией, поскольку никакие права и обязанности существующего юридического лица вновь созданному дочернему обществу не переданы, суды пришли к правомерному выводу о необоснованности отказа регистрирующего органа в государственной регистрации прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1465/07-С2 по делу N А60-22485/05 Условная зависимость возникновения у покупателя товара права на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщику, от исполнения непосредственным поставщиком или иными предыдущими продавцами этого товара своих обязанностей уплаты полученного НДС в бюджет действующим законодательством не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1464/07-С2 по делу N А76-14046/06 Поскольку налог и соответствующие пени были уплачены обществом в бюджет до момента представления налоговому органу уточненных налоговых деклараций по НДС, суды обеих инстанций правомерно применили положения п. 4 ст. 81 НК РФ и отказали в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафов, наложенных на основании ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1461/07-С2 по делу N А76-11969/06 Объективной стороной правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, является неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия). Под неуплатой сумм налога подразумевается возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога в результате совершения указанных деяний (действий или бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1459/07-С2 по делу N А76-14850/06 Начисление налоговым органом пеней за нарушение налогоплательщиком сроков уплаты авансовых платежей по ЕСН за октябрь, ноябрь, декабрь года не соответствует требованиям действующего налогового законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1458/07-С2 по делу N А76-15102/06 Судом установлен факт реализации обществом морской капусты и наборов к пиву, которые относятся к продовольственным товарам, в связи с чем выводы суда об обоснованности применения обществом налоговой ставки 10 процентов при налогообложении отмеченных выше операций и неправомерности начисления налогоплательщику к уплате в бюджет НДС являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1420/07-С6 по делу N А60-20238/2006 По смыслу ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольная постройка - это постройка, совершенная с нарушением закона, право собственности на которую может быть признано только судом. Таким образом, наличие зарегистрированного права собственности исключает возможность признания постройки незаконной без обжалования права на нее.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1347/07-С4 по делу N А60-9511/06 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения совета директоров по вопросу избрания генерального директора общества, суд правильно указал, что оспариваемое решение правомочно, поскольку соответствует редакции устава общества, действовавшей на момент проведения заочного голосования.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1345/07-С3 по делу N А60-10791/06 Заявление о признании незаконными действий (бездействия) налогового органа, выразившихся в отказе произвести сложение начисленных обществу пеней по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, в Федеральный и территориальный фонды обязательного медицинского страхования до суммы недоимки и обязании произвести указанные действия, направлено на новое рассмотрение, так как судом не указано на основании каких доказательств им исчислены суммы указанных недоимок.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1313/06-С4 по делу N А50-35165/2005-Б Дело по заявлению налогового органа о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества основного долга по налогам, пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение, поскольку оценки доводам должника о том, что налоговым органом утрачена возможность взыскания задолженности по платежам за спорный год в связи с истечением трехлетнего срока давности для взыскания указанной задолженности с налогоплательщика, не дано.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-11587/06-С4 по делу N А47-1456/2005-14ГК Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга по кредитному соглашению, обеспеченному договорами залога, удовлетворено правомерно, поскольку требования заявителя по кредитному договору за счет заложенного имущества в соответствии с договорами залога являются обоснованными, заявлены в установленный срок, сумма задолженности по кредитному договору и право залога по указанным договорам подтверждены материалами дела, размер задолженности конкурсным управляющим не оспаривается.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-943/07-С1 по делу N А60-18872/06 Так как на момент проверки деятельности общества по торговле газовым топливом на автозаправочной станции отсутствовало сопряжение ККТ с контроллером управления топливно-раздаточной колонкой, суд пришел к правомерному выводу, что ККТ не обеспечивает фискальный режим при реализации газового топлива. Использование обществом ККТ, не сопряженной с системой управления реализации топлива, является неприменением ККТ и влечет применение административной ответственности в соответствии со ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-917/07-С3 по делу N А60-20694/06 Так как материалами дела подтверждено, что предприятие осуществляет розничную продажу товаров по месту оказания услуг почтовой связи, при этом отделения связи расположены в стационарных зданиях и помещениях, что не позволяет отнести их к объектам нестационарной торговой сети, судами сделан правильный вывод об отсутствии у предприятия обязанности по уплате ЕНВД.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-8839/06-С3 по делу N А76-5882/06 Начисление налога на прибыль и привлечение к налоговой ответственности за неуплату налога являются неправомерными, если факт уплаты предприятием спорных сумм в рамках договоров с отделом вневедомственной охраны при органе внутренних дел по охране имущества налогоплательщика установлен судами и подтверждается материалами дела.

Определение ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-840/07-С1 Обжаловать решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в суд кассационной инстанции общество при данных обстоятельствах дела могло в течение двух месяцев (срок подачи кассационной жалобы). Поскольку кассационная жалоба общества отправлена согласно почтовому штемпелю на конверте с пропуском срока ее подачи, кассационная жалоба обоснованно возвращена обществу.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-726/07-С4 по делу N А47-12663/05 Для принятия решения об исключении из числа участников общества определяющими факторами являются действия (бездействие) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, а именно: систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-707/07-С2 по делу N А47-3700/06 Так как налогоплательщиком документально не доказаны факт осуществления им рекультивации земель и соответственно несение им расходов по рекультивации, налоговым органом сделан правомерный вывод о необоснованном включении в материальные расходы указанных затрат в связи с отсутствием документального подтверждения и экономической обоснованности данных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-616/07-С1 по делу N А76-17498/06 Судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным, поскольку данное административное правонарушение посягает на экономические интересы государства в области производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции, а также на интересы граждан в области торговли и оказания услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-5484/06-С4 по делу N А07-8454/2005 Установленными могут быть признаны требования, в отношении которых налоговым органом представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законодательством о налогах и сборах порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-544/07-С1 по делу N А07-17034/06 Положения ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в части возложения на являющихся военными пенсионерами индивидуальных предпринимателей и адвокатов обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-5305/06-С3 по делу N А34-6936/2005 В удовлетворении иска о признании недействительным договора уступки права требования долга по договору поставки отказано правомерно, поскольку вывод суда о получении согласия должника на уступку права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, обоснован и подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-4819/06-С2 по делу N А76-43816/06 У налогоплательщика, получившего выручку от реализации товаров без учета НДС свыше одного миллиона рублей, возникает обязанность по представлению налоговых деклараций не по истечении отчетного налогового периода как квартал, а не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом как месяц.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-460/07-С5 по делу N А76-13393/06 Так как обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору подряда надлежащим образом ответчиком не исполнены, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований за счет федерального государственного учреждения, так как КЭЧ входит в структуру указанного учреждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-4156/06-С5 по делу N А50-37569/2005 В удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору в виде стоимости тепловой энергии, утраченной в процессе транспортировки ее ответчиком, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых на себя по договору обязательств и размер убытков (объем тепловой энергии, утраченный в сетях ответчика сверх потерь, являющихся следствием технологического процесса транспортировки.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-329/07-С5 по делу N А60-31332/06 Заявитель применял предельный максимальный тариф, как организация, для которой не установлен индивидуальный тариф, решением Думы был утвержден индивидуальный предельный тариф на полный комплекс услуги водоотведения, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что при принятии оспариваемого решения Думой городского округа не было допущено досрочного пересмотра тарифов и соответственно не были нарушены положения ст. 13, 14 ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса".

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-205/07-С2 по делу N А71-5262/06 Отсутствие счетов-фактур либо оформление их с нарушением установленного порядка исключает возможность применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-189/07-С2 по делу N А76-8857/06 Учитывая, что по спорным вопросам ранее финансовыми и налоговыми органами давались противоречивые разъяснения, и абзац 8 ст. 346.27 НК РФ устанавливает специальное значение понятия розничной торговли, которое отражает лишь специфику конечного потребления, суды правомерно признали недействительным оспариваемое решение налогового органа в части начисленных предпринимателю по общей системе налогообложения налогов, пеней и штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1673/07-С5 по делу N А60-16810/06 Иск о взыскании убытков, причиненных в результате пожара, удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение условий договора ответчик не принял всех мер, обеспечивающих сохранность имущества истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1669/07-С5 по делу N А07-14457/2006 Поскольку обжалование определения о назначении предварительного судебного разбирательства не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, апелляционная жалоба правомерно возвращена судом апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1668/07-С5 по делу N А50-13307/2006-Г-5 Иск о взыскании ущерба, причиненного ответчиком в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по государственному контракту на оказание услуг охраны, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не были представлены доказательства отсутствия вины в причинении истцу ущерба, явившегося следствием ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1665/07-С5 по делу N А60-23056/2006 Так как предприятие направило апелляционную жалобу без пропуска установленного ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для обжалования решения, жалоба возвращена неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1642/07-С5 по делу N А60-16510/06 Так как истец не представил доказательств того, что сейф, находящийся на складе, передавался ответчику на охрану в соответствии с условиями договора и не доказал наличие в сейфе денежных средств и их количество, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг по охране объектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1640/07-С5 по делу N А76-18559/05 С учетом ст. 317 ГК РФ суд пришел к верному выводу о том, что определение суммы долга по курсу доллара США, установленному на момент принятия судебного акта, является ошибочным. Уменьшая сумму подлежащей взысканию неустойки до суммы основного долга ответчика по договору займа, суд принял во внимание обстоятельства нарушения обязательства, в том числе продолжительность нарушения и его последствия, а также размер установленной неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1638/07-С5 по делу N А71-4373/2006-Г27 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании страхового возмещения, суды обоснованно исходили из того, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии имеется вина и водителя застрахованного автомобиля, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, и дорожного предприятия, не исполнившего обязанности по надлежащему содержанию дороги.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1633/07-С5 по делу N А34-5001/06 Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, надлежащим образом подтверждающие невозможность общества своевременно обратиться с заявлением об отмене решения третейского суда, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения третейского суда является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1600/07-С4 по делу N А07-15346/06 Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании с товарищества задолженности по оплате членских взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1599/07-С4 по делу N А50-11758/06 Суд пришел к правильному выводу о том, что взыскиваемые обществом убытки относятся к категории судебных расходов, подлежащих возмещению в соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть предъявлены к взысканию путем предъявления гражданского иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1598/07-С4 по делу N А76-51091/05-57-1475/21 Удовлетворяя исковые требования, суды пришли к правильному выводу о том, что реорганизация общества проведена с нарушениями положений ст. 59, 60 ГК РФ, ст. 51 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", указав, что ответчик не уведомил кредиторов надлежащим образом о реорганизации юридического лица, а документы, представленные в регистрирующий орган, не соответствуют требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1586/07-С3 по делу N А60-23202/06 При вынесении оспариваемого решения налоговым органом сделан неверный вывод о неполной уплате предпринимателем ЕНВД в связи с неправильным указанием показателя "площадь торгового зала", поэтому суды обоснованно удовлетворили заявленные предпринимателем требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1570/07-С1 по делу N А60-30096/06 Так как на автозаправочной станции отсутствовало сопряжение ККТ с контроллером управления топливно-раздаточной колонкой, данное обстоятельство указывает на использование обществом ККТ, не допущенной к применению, поскольку она не отвечает предъявленным к ККТ техническим требованиям и не обеспечивает фискальный режим при реализации нефтепродуктов. В связи с чем общество правомерно привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1535/07-С3 по делу N А50-16331/06 Суды сделали правильный вывод о том, что обязанность по уплате водного налога возникает у налогоплательщика в связи с непосредственным пользованием водными объектами, то есть с осуществлением определенного вида деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1529/07-С3 по делу N А76-14871/06 Заявление налогового органа о признании незаконными действий банка по возврату инкассового поручения и обязании исполнить его не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и соответственно производство по делу подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1522/07-С3 по делу N А07-24043/06 Так как трехгодичный срок для принудительного взыскания суммы недоимки по транспортному налогу истек, является правомерным вывод суда о том, что основания для взыскания указанной недоимки отсутствуют, и пеня как мера обеспечения исполнения налогового обязательства также не может быть взыскана в силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1509/07-С4 по делу N А60-7495/06 Крупная сделка, совершенная с нарушением требований ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", может быть признана недействительной по иску общества или его участника. При этом, если к моменту рассмотрения такого иска общим собранием участников будет принято решение об одобрении сделки, иск о признании ее недействительной не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1504/07-С3 по делу N А76-13068/06 Суды правомерно удовлетворили заявленные требования, исходя из отсутствия правовых оснований для привлечения предпринимателя к ответственности, поскольку объект обложения налогом на игорный бизнес (игровой автомат) считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1502/07-С4 по делу N А07-14222/06 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд мотивировал принятое решение лишь тем, что истцом пропущен срок исковой давности, не дав при этом надлежащей правовой оценки его доводам о том, что решения внеочередного общего собрания участников общества противоречат положениям ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку приняты при отсутствии кворума.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1499/07-С4 по делу N А76-27486/2006 Так как спорное решение касается фактического отстранения истца от должности генерального директора акционерного общества, его неизвещение о проведении общего собрания акционеров, принявшего это решение, напрямую нарушает его права акционера. В связи с тем, что указанное нарушение носит существенный характер, является правильным, вывод суда о недействительности решения, оформленного протоколом собрания, является правомерным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1496/07-С3 по делу N А07-24042/06 Является правомерным вывод суда о том, что, поскольку трехгодичный срок для принудительного взыскания суммы недоимки истек и основания для взыскания недоимки отсутствуют, то и пеня, как мера обеспечения исполнения налогового обязательства, также не может быть взыскана в силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1477/07-С1 по делу N А60-23940/06 Оборот алкогольной продукции находится под особым государственным контролем и совершенное обществом правонарушение посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции, в связи с чем вменяемое обществу нарушение правомерно не отнесено судами к малозначительным административным правонарушениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1468/07-С6 по делу N А60-21921/06, А60-28829/06 Поскольку в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были, суд, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно возвратил жалобу заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1463/07-С3 по делу N А07-18146/06 Поскольку в нарушение п. 4 ст. 69 НК РФ в требовании не указан размер недоимки по уплате ЕСН, на которую начислены пени в оспариваемой сумме, ставки пеней, а также период образования задолженности, судом правомерно сделан вывод о недействительности решения налогового органа о взыскании пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банках в указанной части.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1460/07-С3 по делу N А76-29455/06 Так как налогоплательщик обосновал причины обращения с ходатайством о принятии обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость их принятия, и представил доказательства, подтверждающие его доводы, ходатайство удовлетворено обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1457/07-С3 по делу N А76-14073/06 Из содержания положений п. 1 ст. 374 НК РФ следует, что критерием для предоставления льготы являются такие характеристики освобождаемого от налогообложения имущества, как учет на балансе в качестве объекта основных средств и использование его в соответствии с целевым назначением.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1456/07-С3 по делу N А60-17481/06 Отказывая в удовлетворении требований общества о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика, суды правомерно исходили из отсутствия нарушений процедуры взыскания задолженности за счет имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1443/07-С6 по делу N А76-51142/2005 Так как оспариваемым постановлением права и законные интересы муниципального образования и других субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не нарушены, постановление вынесено с соблюдением требований действовавшего на тот момент законодательства, согласно которым проведение аукциона при предоставлении земельного участка для строительства не требовалось, суды пришли к правомерному выводу о том, что требования прокурора удовлетворению не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1440/07-С6 по делу N А60-11797/2006 Суд пришел к правомерному выводу о том, что ответчики своими действиями затрудняют проезд транспорта к объектам недвижимости истца, что подтверждено материалами дела. Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания с ответчиков убытков, суд правильно исходил из недоказанности истцом факта причинения ему убытков, не приведен их расчет, не доказана причинно-следственная связь между расторжением договоров субаренды и действиями ответчиков.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1439/07-С6 по делу N А60-14591/2006 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по внесению арендной платы по договору аренды нежилых помещений отказано правомерно, поскольку обязательства по внесению арендных платежей за пользование арендованным имуществом ответчик исполнил надлежащим образом, представленные истцом счета-фактуры отклонены, поскольку в этот период времени ответчик не пользовался спорным помещением.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1437/07-С6 по делу N А07-13754/2006 Суд правомерно удовлетворил исковые требования, исходя из того, что у ответчика имеется задолженность по внесению арендной платы, поскольку переход права собственности к истцу на спорный объект недвижимости был зарегистрирован, он являлся собственником названного имущества и его арендодателем.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1436/07-С6 по делу N А60-30814/2006 Так как сторонами не согласованы существенные условия договора в части размера выкупной цены арендованного имущества, а следовательно, договор является незаключенным в указанной части, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у истца отсутствует право требовать выкупа спорного имущества, в связи с чем в удовлетворении иска правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1433/07-С6 по делу N А60-21410/06 Суд пришел к верному выводу о том, что жилые дома, не включенные в состав приватизируемого имущества истца, подлежат передаче в муниципальную собственность и на органы местного самоуправления возлагается обязанность по их принятию, которая не обусловлена никакими обстоятельствами и обоснованно удовлетворил заявленные требования в части признания незаконным бездействия администрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1431/07-С6 по делу N А60-12114/2006 В силу ст. 2, 4 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. В связи с тем, что право хозяйственного ведения на спорное имущество за муниципальным предприятием не было зарегистрировано в установленном законом порядке, данное предприятие не обладало правом распоряжения спорным имуществом, в том числе путем передачи его истцу в качестве вклада в уставный капитал.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1427/07-С6 по делу N А76-9872/06 Так как в правоустанавливающих документах (договор купли-продажи и акт приема-передачи) крановый путь козлового крана как самостоятельный объект продажи не указан, регистрирующий орган сделал правильный вывод об отсутствии доказательств приобретения права собственности в отношении этого объекта прежним собственником и последующего отчуждения заявителю и на законном основании отказал в государственной регистрации права собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1418/07-С6 по делу N А60-21916/06, А60-28825/06 Учитывая, что образование акционерным обществом дочернего общества не является реорганизацией, поскольку никакие права и обязанности существующего юридического лица вновь созданному дочернему обществу не переданы, суды пришли к правомерному выводу о необоснованности отказа регистрирующего органа в государственной регистрации прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1416/07-С6 по делу N А60-21958/06, А60-28796/06 Учитывая, что образование акционерным обществом дочернего общества не является реорганизацией, поскольку никакие права и обязанности существующего юридического лица вновь созданному дочернему обществу не переданы, суды пришли к правомерному выводу о необоснованности отказа регистрирующего органа в государственной регистрации прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1414/07-С2 по делу N А60-28211/06 На основании ст. 88, 106, п. 6 ст. 108 НК РФ при проведении мероприятий налогового контроля налоговый орган обязан установить, документально закрепить и обосновать наличие признаков, поименованных в норме права, которые образуют состав правонарушения и на основании которых возможно применение к налогоплательщику ответственности, предусмотренной санкцией конкретной нормы права.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1413/07-С2 по делу N А47-654/06 Так как оспариваемое инкассовое поручение выставлено налоговым органом за пределами срока, установленного ст. 46 НК РФ для принятия решения о взыскании суммы недоимки, суды правомерно признали оспариваемое инкассовое поручение недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1412/07-С1 по делу N А60-35796/06 Данное административное правонарушение посягает на экономические интересы государства в области производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции, а также на интересы граждан в области торговли и оказания услуг. Государственный контроль в сфере оборота алкогольной продукции направлен на защиту прав потребителей и обеспечение качества алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1411/07-С6 по делу N А50-14458/2006 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что постановление администрации города о переводе (видоизменении) жилой квартиры в нежилое помещение не соответствует требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы жилищно-строительного кооператива как землепользователя, в связи с чем правомерно признал оспариваемое постановление недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1410/07-С2 по делу N А47-6077/06 Удовлетворяя требования налогоплательщика, суды пришли к правильным выводам об отсутствии у общества обязанности восстановления НДС, исчисленного от остаточной стоимости основных средств, в случае их выбытия до истечения срока амортизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1408/07-С2 по делу N А47-4251/06 Право налогоплательщика на вычет НДС обусловлено наличием счета-фактуры, фактом уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятием их на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1407/07-С1 по делу N А60-30923/06 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований заявителя, исходя из того, что им не обоснован размер штрафа, подлежащий взысканию с общества за неполное представление сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, не представлены данные о размере страховых взносов, которые общество должно было исчислить и уплатить в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1405/07-С1 по делу N А60-34841/06 Совершенное правонарушение не содержит какой-либо угрозы охраняемым общественным интересам, поскольку негативные последствия отсутствуют, так как денежные средства были фактически зачислены на счет общества до вынесения постановления об административном правонарушении, обществом предпринимались меры по зачислению валютной выручки на свои счета и обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1404/07-С2 по делу N А71-17989/05 Жалоба обоснованно возвращена заявителю, поскольку при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции волеизъявление общества на рассмотрение доводов собственной жалобы отсутствовало, в связи с чем оснований для повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы общества не усматривается.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1403/07-С1 по делу N А34-3943/06 Так как давностный срок взыскания налоговых платежей, а также страховых взносов и пеней объективно ограничивается тремя годами, оснований для взыскания с предпринимателя сумм страховых взносов и пеней за пределами трехлетнего срока у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1402/07-С1 по делу N А60-34837/06 Совершенное правонарушение не содержит какой-либо угрозы охраняемым общественным интересам, поскольку негативные последствия отсутствуют, так как денежные средства были фактически зачислены на счет общества до вынесения постановления об административном правонарушении, обществом предпринимались меры по зачислению валютный выручки на свои счета и обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1401/07-С2 по делу N А60-20895/05 Суд, установив наличие в действиях налогоплательщика признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, принял во внимание смягчающие ответственность налогоплательщика обстоятельства (признание вины в совершении правонарушения, уплату налогов, пеней и штрафов по оспариваемому решению, экономическую значимость общества) и правомерно снизил размер взыскиваемого штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1400/07-С1 по делу N А60-23078/06 Сама по себе подпись законного представителя общества в протоколе об административном правонарушении о получении им данного протокола не может являться достаточным и убедительным доказательством, подтверждающим факт участия данного представителя в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1399/07-С2 по делу N А47-4250/06 То обстоятельство, что контрагент налогоплательщика хозяйственную деятельность не ведет, налоговую отчетность не представляет, а также о том, что доказательства уплаты указанным поставщиком НДС в бюджет отсутствуют, сам по себе не является безусловным основанием для привлечения общества к налоговой ответственности и доначисления ему указанного налога и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1398/07-С2 по делу N А47-5146/06 Право налогоплательщика на вычет НДС обусловлено наличием счета-фактуры, фактом уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятием их на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1397/07-С1 по делу N А76-8231/2006 Суд, установив факт совершения обществом правонарушения, выразившегося в неприменении ККМ при оказании услуги, и придя к выводу о его малозначительности, отменил оспариваемое постановление налогового органа, поскольку установленные судебной инстанцией фактические обстоятельства совершения правонарушения свидетельствуют об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1396/07-С2 по делу N А47-5765/06 Поскольку материалами дела подтверждается, что пункт отправления и пункт назначения пассажиров и багажа расположены на территории России, налоговым органом правомерно отказано в возмещении НДС, основания для применения подпункта 4 п. 1 ст. 164 НК РФ у суда отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1394/07-С2 по делу N А47-8690/06 Относимыми и допустимыми доказательствами наличия безусловного права на налоговый вычет по НДС являются доказательства, подтверждающие как фактическое принятие обществом товаров к учету, так и его реализацию поставщиком и реальную оплату НДС в цене товара при общем соблюдении формальных требований при оформлении счета-фактуры, установленных ст. 169 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1393/07-С3 по делу N А50-15063/06 Суды сделали обоснованный вывод о праве общества уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на дату его регистрации, а также на зачет излишне уплаченной суммы налога, поскольку повышение налоговой ставки в течение первых четырех лет деятельности общества ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1391/07-С3 по делу N А47-5955/06 Обязанности банка, исполнение которых проверялось в ходе оспариваемой проверки, предусмотрены п. 4 ст. 76 и п. 1 ст. 86 НК РФ. Любой публично-правовой обязанности субъекта налоговых правоотношений корреспондирует право налогового органа проверять соблюдение исполнения этих обязанностей. В удовлетворении требований о признании незаконными действий налогового органа по проведению выездной налоговой проверки банка отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1390/07-С2 по делу N А47-6544/06 Право налогоплательщика на вычет НДС обусловлено наличием счета-фактуры, фактом уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятием их на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1389/07-С2 по делу N А47-6254/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и предложении уплатить в бюджет задолженность по НДС и пени удовлетворено правомерно, так как права налогоплательщика на налоговый вычет не связаны с неуплатой поставщиком товара НДС в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2007 N Ф09-1435/07-С6 по делу N А60-19893/2006, А60-28855/2006 Учитывая, что образование акционерным обществом дочернего общества не является реорганизацией, поскольку никакие права и обязанности существующего юридического лица вновь созданному дочернему обществу не переданы, суды пришли к правомерному выводу о необоснованности отказа регистрирующего органа в государственной регистрации прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2007 N Ф09-1432/07-С6 по делу N А60-19902/2006, А60-28933/2006 Учитывая, что образование акционерным обществом дочернего общества не является реорганизацией, поскольку никакие права и обязанности существующего юридического лица вновь созданному дочернему обществу не переданы, суды пришли к правомерному выводу о необоснованности отказа регистрирующего органа в государственной регистрации прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2007 N Ф09-1430/07-С6 по делу N А60-19897/2006, А60-28871/2006 Учитывая, что образование акционерным обществом дочернего общества не является реорганизацией, поскольку никакие права и обязанности существующего юридического лица вновь созданному дочернему обществу не переданы, суды пришли к правомерному выводу о необоснованности отказа регистрирующего органа в государственной регистрации прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2007 N Ф09-1423/07-С6 по делу N А60-19896/2006, А60-28815/2006 Учитывая, что образование акционерным обществом дочернего общества не является реорганизацией, поскольку никакие права и обязанности существующего юридического лица вновь созданному дочернему обществу не переданы, суды пришли к правомерному выводу о необоснованности отказа регистрирующего органа в государственной регистрации прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2007 N Ф09-1422/07-С6 по делу N А60-19894/2006, А60-28865/2006 Учитывая, что образование акционерным обществом дочернего общества не является реорганизацией, поскольку никакие права и обязанности существующего юридического лица вновь созданному дочернему обществу не переданы, суды пришли к правомерному выводу о необоснованности отказа регистрирующего органа в государственной регистрации прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2007 N Ф09-1372/07-С2 по делу N А76-16039/06 Удовлетворяя требования предпринимателя о признании недействительным решения о привлечении его к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, доначислении НДФЛ, суд правомерно исходил из п. 7 ст. 3 НК РФ, а также недоказанности наличия у предпринимателя объекта налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2007 N Ф09-1371/07-С2 по делу N А76-11663/06 Нормы НК РФ, устанавливающие порядок и условия возмещения НДС из бюджета, не связывают право налогоплательщика на возмещение сумм НДС с соблюдением иностранным лицом требований законодательства другого государства. Сведения о том, что иностранному контрагенту не был присвоен федеральный идентификационный номер налогоплательщика, и непредставлении им налоговой отчетности, не являются доказательством недобросовестности налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2007 N Ф09-1369/07-С2 по делу N А47-6537/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения о доначислении НДС, суд правильно сослался на то, что субсидии и дотации, выделяемые налогоплательщику из бюджета на покрытие возникающих убытков в связи с реализацией услуг по государственным регулируемым ценам с учетом льгот, установленных федеральным законодательством, не подлежат включению в налоговую базу НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2007 N Ф09-1367/07-С2 по делу N А47-6543/06 Так как третье лицо не было извещено судом о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, арбитражным судом были допущены процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2007 N Ф09-1366/07-С6 по делу N А07-19771/06 Суд пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемые действия администрации не являются отказом в рассмотрении заявления общества, а сообщение администрации не влечет самостоятельных правовых последствий, поскольку из контекста сообщения следует, что рассмотрение заявления зависит одновременно от действий самого заявителя по надлежащему оформлению документов к поданному заявлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2007 N Ф09-1362/07-С по делу N А60-23586/06 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к ошибочному выводу, что представление налоговой декларации по НДС за период, по которому уже имеется вынесенное решение налогового органа, направлено на получение нового решения налогового органа по данному периоду.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2007 N Ф09-1360/07-С2 по делу N А60-16396/06 Так как в материалах дела имеются надлежащим образом оформленные счета-фактуры, оплата товаров обществом контрагенту произведена, наличие хозяйственных операций налогоплательщика с указанным им поставщиком подтверждено накладными, наличие недобросовестности в действиях налогоплательщика и злоупотребления правом на налоговый вычет не выявлено, то вывод судов об отсутствии правовых оснований для доначисления обществу НДС, соответствующих пеней и штрафа является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2007 N Ф09-1357/07-С2 по делу N А76-12294/06 Так как предпринимателем выполнены установленные ст. 169, 171, 172 и 176 НК РФ требования, в том числе материалами дела подтверждается факт получения, оприходования и оплаты товара (с учетом НДС), в связи с чем, с учетом отсутствия доказательств недобросовестности налогоплательщика, суды пришли к правильному выводу о неправомерности отказа налогового органа в возмещении НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2007 N Ф09-1355/07-С2 по делу N А76-7007/2006 В силу универсальности нормы, содержащейся в п. 4 ст. 346.13 НК РФ, общество правомерно освобождено от уплаты штрафа за несвоевременную сдачу ежемесячных деклараций по НДС, начисленному за месяцы, входящие в квартал, в котором общество перешло с упрощенной системы налогообложения на общую систему налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2007 N Ф09-1353/07-С2 по делу N А76-15194/06 Право налогоплательщика на вычет НДС обусловлено фактами уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятия этого товара на учет. Таким образом, для реализации предусмотренного п. 1 ст. 172 НК РФ права налогоплательщик должен представить доказательства понесенных им затрат по уплате НДС поставщикам товаров (работ, услуг), а также принятия их к учету.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2007 N Ф09-1352/07-С2 по делу N А76-12671/06 Суды правомерно исходили из того, что порядок и условия для применения вычета НДС предпринимателем соблюдены, поэтому у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в возмещении налога из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2007 N Ф09-1350/07-С2 по делу N А76-8647/06 Из анализа положений, установленных подп. 8 п. 1 ст. 23, п. 8 ст. 78, ст. 87, п. 1 ст. 113 НК РФ, окончательный срок для взыскания недоимки по налогам и пеням составляет три года с момента образования недоимки. Поскольку указанный срок пропущен, налоговый орган не вправе взыскать с налогоплательщика сумму недоимки по НДФЛ.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2007 N Ф09-1348/07-С2 по делу N А76-9048/06 Так как доказательств, указывающих на то, что характер произведенных предпринимателем расходов не связан с предпринимательской деятельностью налогоплательщика и получением им дохода, в материалы дела не представлено, суды правомерно признали недействительным решение налогового органа в части привлечения его к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2007 N Ф09-1334/07-С2 по делу N А76-11660/06 Сведения из базы данных налогоплательщиков Службы внутренних доходов США не имеют существенного значения для решения вопроса об обоснованности применения обществом налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, и фиктивном движении денежных средств и создании ситуации формального наличия права на возмещение из бюджета НДС и незаконного обогащения за счет средств бюджета при отсутствии реального товарооборота и расчетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2007 N Ф09-1333/07-С2 по делу N А60-21772/06 Налогоплательщик осуществлял работы по проектированию, конструированию, производству и испытанию составных частей (реактивных двигателей малой тяги) средств выведения космических аппаратов и, следовательно, имел право на применение ставки НДС 0 процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2007 N Ф09-1332/07-С2 по делу N А60-30147/06 Суды, сделав вывод о том, что работы, выполненные предприятием, являются комплексом подготовительных наземных работ (услуг), технологически обусловленных и неразрывно связанных с выполнением работ (оказанием услуг) непосредственно в космическом пространстве, правомерно удовлетворили требования о признании недействительным отказа в возмещении НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2007 N Ф09-1331/07-С2 по делу N А60-30145/06 Так как налогоплательщик осуществлял работы по проектированию, конструированию, производству и испытанию составных частей (реактивных двигателей малой тяги) средств выведения космических аппаратов и, следовательно, имел право на применение ставки НДС 0 процентов, налогоплательщику неправомерно отказано в возмещении НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2007 N Ф09-1330/07-С2 по делу N А76-14572/06 Так как из оспариваемого требования невозможно определить сроки образования недоимки, период начисления пеней, суммы задолженности, по которым произведено начисление пеней, и судами установлено, что оспариваемое требование выставлено на суммы задолженности по налогу, срок уплаты которого на момент предъявления требования не наступил, суды правомерно признали требование налогового органа недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2007 N Ф09-1328/07-С2 по делу N А07-23321/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд пришел к обоснованным выводам о наличии у предприятия права на возмещение налога и соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2007 N Ф09-1324/07-С2 по делу N А07-24018/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении суммы акциза, суд обоснованно исходил из того, что реализация подакцизных товаров за пределы Российской Федерации освобождается от налогообложения, суммы уплаченного акциза подлежат возврату, а изменение состояния товара вследствие убыли при нормальных условиях транспортировки и хранения соответствует нормам естественной убыли данного товара при его транспортировке по тарифным маршрутам.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2007 N Ф09-1322/07-С2 по делу N А07-25829/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении суммы акциза, суд обоснованно исходил из того, что реализация подакцизных товаров за пределы Российской Федерации освобождается от налогообложения, суммы уплаченного акциза подлежат возврату, а изменение состояния товара вследствие убыли при нормальных условиях транспортировки и хранения соответствует нормам естественной убыли данного товара при его транспортировке по тарифным маршрутам.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2007 N Ф09-1320/07-С2 по делу N А47-6248/06 Требования общества о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, соответствующих пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворены правомерно, поскольку судами установлено наличие у общества всех надлежаще оформленных документов, подтверждающих право на применение налогового вычета по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2007 N Ф09-1318/07-С2 по делу N А71-6450/06 Законодатель установил, что разница между суммой налога и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей определяется по итогам отчетного периода. Указанная разница подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу, который представляется не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Следовательно, налогоплательщикам, выполнившим данное требование, ежемесячное начисление пеней производиться не может.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2007 N Ф09-1314/07-С2 по делу N А60-20728/06 Исходя из смысла норм налогового законодательства, право налогоплательщика на вычет НДС обусловлено наличием счета-фактуры, фактом уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятием их на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2007 N Ф09-1313/07-С2 по делу N А07-21035/06 Право налогоплательщика на вычет НДС обусловлено фактами уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятия этого товара на учет. При этом под фактически уплаченными поставщикам суммами налога подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части собственного имущества в пользу поставщика) на оплату начисленных поставщиком сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2007 N Ф09-9389/06-С4 по делу N А71-54/2003-Г2 Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) предприятия прекращено правомерно, поскольку в материалах дела на момент вынесения определения не содержалось документов, подтверждающих наличие требований других кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2007 N Ф09-9278/06-С6 по делу N А60-7163/2006 Суд правомерно удовлетворил требование о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого им помещения, поскольку факт нарушения сроков внесения арендной платы ответчиком подтвержден материалами дела и истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о расторжении договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2007 N Ф09-835/07-С7 по делу N А60-19667/06 Если товарищество собственников жилья не является собственником ни отдельных жилых помещений, ни общего имущества, доначисление ему земельного налога, пени, соответствующего штрафа и штрафа за непредставление налоговой декларации по земельному налогу, является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2007 N Ф09-5927/06-С1 по делу N А76-42969/05 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения органа социального страхования РФ о непринятии расходов, произведенных страхователем-работодателем, суды правильно исходили из неправомерности действий общества по исчислению пособий по беременности и родам своим работникам и отсутствия оснований для принятия указанных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2007 N Ф09-5237/06-С1 по делу N А76-26950/05 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления администрации города о разрешении другому обществу реконструкции кафе отказано правомерно, поскольку заявителем не доказано нарушения его прав и законных интересов указанным постановлением, а также им пропущен срок обжалования данного ненормативного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2007 N Ф09-448/07-С4 по делу N А60-17509/06 Нормами ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусмотрено право участника требовать проведения общего собрания общества в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2007 N Ф09-3684/06-С4 по делу N А50-37449/2005-Г02 При определении разумности размера взыскиваемых на основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ судебных расходов арбитражный суд не связан условиями соответствующего соглашения сторон, определивших размер оплаты услуг (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2007 N Ф09-1524/07-С4 по делу N А76-11043/2006 Российская Федерация, установив ФЗ "О ветеранах" льготы в виде 50-процентной скидки на оплату ветеранам абонентской платы за телефон, приняла на себя обязанность полного возмещения расходов по предоставлению этой льготы за счет средств федерального бюджета, поэтому суд правомерно взыскал за счет казны Российской Федерации понесенные истцом убытки.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2007 N Ф09-1486/07-С4 по делу N А71-003013/06 Поскольку сторона по сделке не является кредитором должника, сделка не повлекла предпочтительного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими, так как сделкой не были прекращены или изменены обязательства кого-либо из кредиторов. Оснований, предусмотренных п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для признания сделки по перечислению денежных средств недействительной и применения последствий ее недействительности не имеется, в иске отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2007 N Ф09-1428/07-С4 по делу N А47-948/06 Учитывая, что действующим законодательством не установлены специальные правила относительно ответственности держателя реестра акционеров, ответственность перед акционерами за ненадлежащее исполнение обязанности по ведению и хранению реестра несет эмитент.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2007 N Ф09-1421/07-С4 по делу N А47-947/06 Учитывая, что действующим законодательством не установлены специальные правила относительно ответственности держателя реестра акционеров, ответственность перед акционерами за ненадлежащее исполнение обязанности по ведению и хранению реестра несет эмитент.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2007 N Ф09-1386/07-С3 по делу N А76-15086/06 Так как запрашиваемые налоговым органом документы не являются документами и иными сведениями, предусмотренными НК РФ или иными актами законодательства о налогах и сборах, и, следовательно, предприятие обоснованно просило отсрочку ввиду объективной невозможности их представления в указанный срок. В связи с чем суды пришли к правильному выводу об отсутствии пропуска срока при представлении предприятием запрашиваемых сведений.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2007 N Ф09-1384/07-С3 по делу N А76-15863/06 Поскольку ставка налога согласно ст. 17 НК РФ является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности предпринимателя ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, то судами сделаны правильные выводы о праве предпринимателя уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2007 N Ф09-1382/07-С3 по делу N А76-14248/06 Суды удовлетворили заявленные требования общества, исходя из отсутствия в действиях банка состава налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 135.1 НК РФ, в связи с надлежащим исполнением банком обязанности по направлению ответа на запрос налогового органа в установленный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2007 N Ф09-1381/07-С3 по делу N А76-19083/06 Отсутствие документов о праве пользования землей у иных лиц, фактически пользующихся на законных основаниях земельными участками, получение которых зависит исключительно от их волеизъявления, не может служить основанием для освобождения указанных лиц от уплаты налога на землю. Иное толкование ст. 15 Закона "О плате за землю" позволило бы землепользователю осуществлять бесплатное пользование землей, а также возложение налогового бремени на лицо, не являющееся законным пользователем земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2007 N Ф09-1379/07-С3 по делу N А76-13227/06 Суды правомерно удовлетворили заявленные требования, исходя из отсутствия оснований для взыскания транспортного налога, пени и штрафа, указав на то, что общество при исчислении транспортного налога по специальным автомобилям правомерно применило налоговую ставку, установленную законом субъекта РФ, для "прочих самоходных транспортных средств, машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу".

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2007 N Ф09-1377/07-С3 по делу N А76-13866/06 При отсутствии у заявителя обязанности по уплате земельного налога и соответствующих пеней налоговым органом неправомерно вынесено решение о взыскании налога за счет имущества в порядке, предусмотренном ст. 47 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2007 N Ф09-1375/07-С3 по делу N А47-10546/06 Судом сделан обоснованный вывод о том, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб обществу и в дальнейшем затруднить исполнение судебного акта. Взыскание по оспариваемому решению налогового органа приостановлено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2007 N Ф09-1374/07-С3 по делу N А50-17430/06 Пунктом 1 ст. 260 НК РФ установлено, что расходы на ремонт основных средств, произведенные налогоплательщиком, рассматриваются как прочие расходы, и признаются для целей налогообложения в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они были осуществлены, в размере фактических затрат. Каких-либо ограничений по включению в состав налоговой базы расходов на ремонт основных средств в зависимости от вида имущества, причин, повлекших ремонт, или правового положения лица, его осуществившего, закон не содержит.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2007 N Ф09-1370/07-С6 по делу N А60-19890/06, А60-28842/06 Учитывая, что образование акционерным обществом дочернего общества не является реорганизацией, поскольку никакие права и обязанности существующего юридического лица вновь созданному дочернему обществу не переданы, суды пришли к правомерному выводу о необоснованности отказа регистрирующего органа в государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2007 N Ф09-1368/07-С6 по делу N А60-19876/06, А60-28818/06 Учитывая, что образование акционерным обществом дочернего общества не является реорганизацией, поскольку никакие права и обязанности существующего юридического лица вновь созданному дочернему обществу не переданы, суды пришли к правомерному выводу о необоснованности отказа регистрирующего органа в государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2007 N Ф09-1363/07-С6 по делу N А76-10982/06 Поскольку обязательства в части оплаты обеспечительного взноса по предварительному договору аренды истцом выполнены в полном объеме и сторонами не представлено доказательств, подтверждающих факт подписания основного договора аренды, выводы суда об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика суммы взноса и процентов за пользование чужими денежными средствами являются правильными и соответствуют материалам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2007 N Ф09-1358/07-С4 по делу N А47-944/2006 Действующим законодательством не установлены специальные правила относительно ответственности держателя реестра акционеров, поэтому ответственность перед акционерами за ненадлежащее исполнение обязанности по ведению и хранению реестра несет эмитент.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2007 N Ф09-1349/07-С6 по делу N А76-11679/2006 В силу п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимому имуществу относятся земельные участки, участки недр и все то, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно. То есть прочная связь с землей является не единственным признаком, по которому объект юридически может быть отнесен к недвижимости. Вопрос о том, является ли конкретное имущество недвижимым, должен решаться с учетом назначения этого имущества и обстоятельств, связанных с его созданием.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2007 N Ф09-1277/07-С2 по делу N А07-20235/06 Суды сделали правильный вывод об отсутствии у налогового органа законных оснований для доначисления обществу НДС, соответствующих пеней и штрафа, взыскиваемого на основании п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку факт реальной уплаты предпринимателем НДС в составе цены приобретенного у поставщика товара, соблюдение заявителем всех названных условий для применения вычетов за соответствующий налоговый период подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2007 N Ф09-1275/07-С2 по делу N А07-23320/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в подтверждении суммы акциза на нефтепродукты, по которым ранее было предоставлено освобождение от уплаты акциза, суд исходил из того, что реализация подакцизных товаров за пределы РФ освобождается от налогообложения, суммы уплаченного акциза подлежат возврату.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-95/07-С3 по делу N А47-5013/06 Налогоплательщик, проводя по состоянию на последнюю дату отчетного (налогового) периода инвентаризацию, по ее итогам должен определить сумму дебиторской задолженности, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, произвести их списание. Нереальная к взысканию дебиторская задолженность должна быть списана именно в том периоде, к которому она относится.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-81/07-С5 по делу N А50-7603/06 В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку доказательств осуществления расходов на ремонт, обслуживание и аренду теплотрассы истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-7605/06-С6 по делу N А34-9454/2005 При заключении договора аренды земельного участка стороны могут согласовать порядок изменения размера арендной платы на основании федеральных и местных нормативных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-744/07-С6 по делу N А76-37806/2005 Оспаривание акта государственной регистрации права на недвижимое имущество по правилам, определенным главой 24 АПК РФ, возможно, если оно не связано с оспариванием основания возникновения права.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-734/07-С1 по делу N А50-12083/06 В удовлетворении заявления о признании недействительной справки органа Фонда социального страхования РФ в части отказа в возмещении расходов и обязании произвести возмещение указанной суммы отказано правомерно, поскольку расходы на выплату пособия по беременности и родам произведены предпринимателем с нарушением требований законодательства об обязательном социальном страховании.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-725/07-С6 по делу N А34-3408/2006 В удовлетворении заявления о признании недействительным договора об оказании услуг отказано правомерно, поскольку прокурором не представлены доказательства того, что стороны, заключая оспариваемый договор об оказании услуг, имели намерение прикрыть какую-либо другую сделку.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-7086/06-С1 по делу N А60-8423/06 Доставка предпринимателем воды в бутылках в место нахождения покупателя не является разносной торговлей, а относится к продаже товара с условием о его доставке покупателю. Следовательно, применение в данном случае контрольно-кассовой техники является обязательным, а ее неприменение влечет привлечение к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-600/07-С3 по делу N А47-7368/06 Уменьшение размера штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на игорный бизнес произведено судом правомерно, поскольку при рассмотрении спора по существу установлены обстоятельства, такие смягчающие ответственность налогоплательщика как незначительность просрочки представления декларации, отсутствие существенных вредных последствий и нарушения прав и законных интересов государства и третьих лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-583/07-С1 по делу N А60-31633/06 Заявление о привлечении общества к административной ответственности удовлетворено правомерно, поскольку обществом не соблюдены лицензионные требования и условия при выполнении проектных работ по средствам обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-5728/06-С1 по делу N А07-7174/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности отказано правомерно, поскольку общество использовало земельный участок без оформленных надлежащим образом правоустанавливающих документов на землю, а процедура привлечения общества к административной ответственности государственным органом не нарушена.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-5103/06-С5 по делу N А71-61/05 Не может служить достаточным доказательством наличия денежных обязательств должника перед кредитором акт сверки задолженности, не подтвержденный исследованными в судебном заседании первичными документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-488/07-С6 по делу N А50-15149ИП/2006 Председатель комитета в данном случае не является субъектом ответственности по п. 2 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", и взыскание с него штрафа неправомерно, поскольку в решении суда и выданном на его основании исполнительном листе должником указан комитет, на который возложена обязанность восстановить нарушенные права и интересы предприятия, то есть должником по исполнительному производству является организация, а не гражданин или руководитель организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-46/06-С4 по делу N А50-14537/2005 Заявление о повороте исполнения постановления суда апелляционной инстанции удовлетворено правомерно, поскольку данное постановление отменено судом кассационной инстанции, но до момента отмены было исполнено.

Определение ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-387/07-С1 по делу N А07-21202/06 Суд кассационной инстанции правомерно возвратил жалобу налоговому органу, поскольку она поступила в суд первой инстанции с пропуском срока ее подачи и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлялось.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-370/07-С2 по делу N А76-29983/06 Обязанность по восстановлению сумм НДС, ранее предъявленных налогоплательщиком к вычетам, при переходе его на упрощенную систему налогообложения ни главой 26.2 НК РФ, ни главой 21 НК РФ не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-365/07-С3 по делу N А60-30973/06 Дело по заявлению о взыскании с предпринимателя штрафа за непостановку на налоговый учет игровых автоматов направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о недопустимости доказательств, положенных налоговым органом в основу решения о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, сделан без учета действовавших в проверяемый период норм права.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-2971/06-С4 по делу N А60-2898/06-С3 При принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен был выяснить обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятия по нему решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-180/07-С3 по делу N А71-4317/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика отказано правомерно, поскольку оно вынесено налоговым органом в связи с принятием предусмотренной ст. 46 НК РФ меры принудительного взыскания имевшейся у предпринимателя недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1595/07-С5 по делу N А60-16870/06 Копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заявителем апелляционной жалобы должны быть направлены каждому из лиц, участвующих в деле. Поскольку данное требование подателем не соблюдено, жалоба обоснованно возвращена.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1591/07-С5 по делу N А47-3599/06 Дело по иску о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая правовая оценка договора и страхового полиса, принадлежащих истцу, в которых отсутствует условие о франшизе, а также соответствующим доводам истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1587/07-С5 по делу N А50-13993/2006-Г-1 Суд при разрешении спора, вытекающего из внешнеэкономической сделки, в отношении которой стороны определили место рассмотрения спора, но не определили применимое право, выбирает применимое право самостоятельно на основе коллизионных норм, содержащихся в международном договоре, национальном законе. Поскольку стороны не определили в контракте законодательство какого государства применимо к их отношениям, вытекающим из исполнения контракта, то вопрос о применимом праве надлежало разрешить суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1547/07-С5 по делу N А76-13669/06 После оплаты истцом согласованного количества товара ответчиком осуществлялась поставка того же количества товара и на ту же сумму. Учитывая, что истец производил оплату товара и не возражал против факта его получения, суды сделали правильный вывод о том, что между сторонами сложился определенный порядок приемки-передачи товара, при котором полномочия лиц на получение товара от имени истца явствовали из обстановки и не требовали их дополнительного подтверждения (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1540/07-С5 по делу N А76-7289/06 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате тепловой электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды правомерно исходили из недоказанности теплопотребления в указанном истцом объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1539/07-С5 по делу N А60-23087/06 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, направлено на новое рассмотрение, так как решение не основано на всесторонней, полной и объективной оценке всех доказательств по делу, поскольку акт сверки взаиморасчетов судом не исследовался.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1536/07-С5 по делу N А07-18981/2006-Г-НАА Дело по иску о взыскании убытков, понесенных истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора и взыскании суммы в возмещение расходов по строительству площадки направлено на новое рассмотрение, поскольку всем представленным доказательствам судом не была дана надлежащая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1528/07-С5 по делу N А07-17079/06 Установив факт передачи истцом ответчику денежных средств в соответствии с дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью договора займа, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату сумм займа, суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-15/07-С5 по делу N А60-18960/06-С1 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию отказано правомерно, поскольку из представленных истцом документов невозможно установить факт наличия задолженности ответчика и определить период ее возникновения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1487/07-С4 по делу N А50-12808/2006-Г26 Заключая договор аренды, лицо одновременно осуществляло функции единоличного исполнительного органа сторон контрагентов по договору, по этому основанию договор аренды нежилого помещения является сделкой, совершенной с заинтересованностью (абзацы 4, 5 ч. 1 ст. 81 ФЗ "Об акционерных обществах"). Кроме того, сделка в нарушение положений ст. 83 указанного закона не была одобрена наблюдательным советом или общим собранием акционеров общества до ее совершения, что влечет признание ее недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1426/07-С4 по делу N А50-12815/06 Истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что он не подписывал договора купли-продажи акций и передаточного распоряжения, в связи с чем суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого договора недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1424/07-С4 по делу N А76-6514/2006 Собственник имущества ликвидируемого учреждения может быть привлечен к субсидиарной ответственности после установления факта невозможности удовлетворения учреждением требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1419/07-С4 по делу N А60-33928/06-С5 Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что заявителем представлены все предусмотренные законом документы для государственной регистрации. Действующим законодательством налоговому органу не предоставлено право осуществлять правовую экспертизу представленных документов, поскольку результаты таких проверок не могут повлиять на решение вопроса о регистрации юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1417/07-С4 по делу N А60-33929/06-С5 Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что заявителем представлены все предусмотренные законом документы для государственной регистрации. Действующим законодательством налоговому органу не предоставлено право осуществлять правовую экспертизу представленных документов, поскольку результаты таких проверок не могут повлиять на решение вопроса о регистрации юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1388/07-С1 по делу N А76-18488/06 Решение о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней может быть принято только в отношении страхователя - юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1387/07-С1 по делу N А50-16514/06 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из истечения срока давности привлечения кооператива к административной ответственности за нецелевое использование средств областного бюджета, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1385/07-С1 по делу N А76-19586/06 Поскольку факт реализации в принадлежащем предпринимателю магазине автомобильной аптечки, укомплектованной лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, без специального разрешения (лицензии) на право осуществления деятельности по распространению лекарственных средств и изделий медицинского назначения, подтвержден, вывод судов о том, что действия предпринимателя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, правомерен.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1383/07-С1 по делу N А50-16637/06 Поскольку специальными нормативными правовыми актами в сфере обязательного пенсионного страхования не установлен общий порядок привлечения к ответственности, названные правоотношения должны регулироваться положениями гл. 15 НК РФ, определяющими, в том числе, срок давности привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1376/07-С3 по делу N А50-18583/06 Так как спорные затраты являются документально подтвержденными и произведенными для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, иного не доказано, в связи с чем следует признать правильными выводы суда о том, что данные выплаты направлены на обеспечение функционирования существующей в обществе системы оплаты труда, и сумма указанных затрат правомерно включена налогоплательщиком в расходы, уменьшающие базу по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1373/07-С6 по делу N А76-43200/04 Суд разъяснил решение, не изменяя его содержания и не затрагивая права и интересы лиц, участвующих в деле, а также других лиц, так как в решении и обжалуемых судебных актах речь идет об одних и тех же объектах недвижимости, в связи с чем у суда отсутствуют основания для отмены обжалуемых актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-136/07-С1 по делу N А76-8468/06 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом нарушен порядок привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1344/07-С3 по делу N А76-12487/06 Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1343/07-С3 по делу N А76-18062/06 Так как понесенные предпринимателем спорные расходы связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности, направленной на получение дохода (реализация транспортных средств, передача транспортных средств в лизинг), экономически обоснованы и документально подтверждены, суды пришли к обоснованным выводам о правомерности включения предпринимателем уплаченного транспортного налога в расходы при исчислении указанного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1342/07-С3 по делу N А76-15843/06 Так как льготируемое имущество находится в муниципальной собственности, все доходы учреждения от предпринимательской и иной приносящей доходы деятельности зачислялись на счета, открытые в отделении казначейства, учитывались в смете доходов и расходов, их расходование производилось в соответствии со сметой и отражалось в расходной части бюджета, суды обоснованно признали соответствующие средства бюджетным финансированием и пришли к выводу о том, что спорная налоговая льгота применена обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1341/07-С3 по делу N А76-27335/06 Суд правомерно удовлетворил заявленные требования, исходя из того, что управление Пенсионного фонда РФ относится к государственным внебюджетным фондам, управляемым органами государственной власти Российской Федерации и предназначенным для реализации конституционных прав граждан, в связи с чем имеет право пользоваться льготой по уплате земельного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1340/07-С3 по делу N А76-16719/06 Суды признали соответствующие средства бюджетным финансированием и пришли к правильному выводу о том, что спорная налоговая льгота по налогу на имущество применена учреждением обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1339/07-С3 по делу N А47-2243/06 Частично удовлетворяя заявленное требование налогового органа о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности по ст. 122 НК РФ, суды правомерно исходили из доказанности фактов занижения предпринимателем налогооблагаемой базы и неверного исчисления им физического показателя "площадь торгового зала" по спорной торговой точке.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1338/07-С3 по делу N А07-14889/06 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое использование предпринимателем в проверяемый период торговой площади в размере, указанном в оспариваемом решении налогового органа, оснований для доначисления предпринимателю ЕНВД не имелось. В связи с чем суд сделал правильный вывод о недоказанности обстоятельств, послуживших основанием для доначисления предпринимателю налога, привлечения к ответственности за его неуплату и начисления соответствующих пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1337/07-С4 по делу N А50-12460/06 Единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Вопрос о расторжении договора не входил в компетенцию директора, поскольку затрагивает интересы всех участников общества и ставит под угрозу его дальнейшее функционирование, в связи с чем такое решение может быть принято лишь общим собранием участников общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1336/07-С3 по делу N А76-4844/06 Поскольку судами установлено и материалами дела подтверждено, что налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении обществом налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, суды обоснованно отказали налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании с общества штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1335/07-С6 по делу N А07-52472/05 Обстоятельства, касающиеся взаимоотношений ответчика с лицами, осуществляющими его представительство в судебном процессе, не являются уважительными причинами пропуска срока подачи апелляционной жалобы, установленного ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1312/07-С1 по делу N А07-23857/06 Для общества установлена безусловная обязанность соблюдения положений, которыми установлен единый и обязательный для всех порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, и действующими нормативными правовыми актами не предусмотрены право исполнителя на включение в договоры условий, отличных от этих условий, а также возможность установления иного порядка приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1310/07-С1 по делу N А34-6906/2006 Выводы суда о том, что оспариваемый ненормативный акт вынесен полномочным лицом, соответствует требованиям ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", не нарушает прав и законных интересов заявителя, являются правильными, в связи с чем правомерно отказано в удовлетворении заявления предпринимателя о признании недействительным решения в части взыскания недоимки по страховым взносам и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1306/07-С1 по делу N А60-31120/06 Используемый обществом объект является пожароопасным, эксплуатация которого требует обязательного наличия лицензии, факт отсутствия такой лицензии обществом не оспаривается, в связи с чем судами правильно установлено, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1304/07-С1 по делу N А60-32269/06 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спор рассмотрен без оценки и исследования всех обстоятельств дела, имеющих существенное значение для разрешения данного спора, а сам факт неотражения в решении о привлечении предпринимателя к ответственности по п. 1 ст. 19 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" квалифицирующего признака не может служить основанием для признания недействительным решения в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1299/07-С6 по делу N А60-19831/06, А60-28817/06 Учитывая, что образование акционерным обществом дочернего общества не является реорганизацией, поскольку никакие права и обязанности существующего юридического лица вновь созданному дочернему обществу не переданы, суды пришли к правомерному выводу о необоснованности отказа регистрирующего органа в государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1298/07-С6 по делу N А60-19861/06, А60-28853/06 Учитывая, что образование акционерным обществом дочернего общества не является реорганизацией, поскольку никакие права и обязанности существующего юридического лица вновь созданному дочернему обществу не переданы, суды пришли к правомерному выводу о необоснованности отказа регистрирующего органа в государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1297/07-С6 по делу N А50-6202/2006 Исковая давность, предусмотренная ст. 181 ГК РФ, применению не подлежит, так как сделка, не соответствующая требованиям действующего законодательства, является ничтожной в силу закона, а не в силу признания ее таковой судом, ничтожность сделки в части установлена судом при рассмотрении настоящего спора, предметом самостоятельного оспаривания сделка не являлась.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1296/07-С6 по делу N А50-11730/06 Здание, переданное в пользование территориальному органу Министерства обороны Российской Федерации, является федеральной собственностью, независимо от того, на чьем балансе оно находится.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1295/07-С6 по делу N А60-19867/06, А60-28814/06 Учитывая, что образование акционерным обществом дочернего общества не является реорганизацией, поскольку никакие права и обязанности существующего юридического лица вновь созданному дочернему обществу не переданы, суды пришли к правомерному выводу о необоснованности отказа регистрирующего органа в государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1293/07-С6 по делу N А76-10155/06 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что действия ученого совета не могут рассматриваться как действия по одобрению сделки по передаче государственным университетом имущества по договору аренды, и правомерно признали договор аренды заключенным с нарушением закона, и, следовательно, недействительным в силу ничтожности на основании ст. 168 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1288/07-С6 по делу N А60-19884/06, А60-28900/06 Учитывая, что образование акционерным обществом дочернего общества не является реорганизацией, поскольку никакие права и обязанности существующего юридического лица вновь созданному дочернему обществу не переданы, суды пришли к правомерному выводу о необоснованности отказа регистрирующего органа в государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1287/07-С6 по делу N А60-19862/06, А60-28896/06 Учитывая, что образование акционерным обществом дочернего общества не является реорганизацией, поскольку никакие права и обязанности существующего юридического лица вновь созданному дочернему обществу не переданы, суды пришли к правомерному выводу о необоснованности отказа регистрирующего органа в государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1278/07-С3 по делу N А60-15514/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога, пеней и взыскании штрафа по ст. 122 НК РФ, суды исходили из правомерности применения налоговой ставки при исчислении налога как по землям водных объектов в части земельного участка, занятого водохранилищем.

Определение ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1267/07-С1 по делу N А60-16201/06 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1266/07-С2 по делу N А71-5574/06 Дело по заявлению о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления к уплате в бюджет НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда в части, касающейся доначисления НДС, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, при рассмотрении спора судом не дана всесторонняя оценка обстоятельствам, на которые ссылается налоговый орган в подтверждение своих доводов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1262/07-С1 по делу N А71-6822/06 Поскольку обязанность по оформлению паспорта сделки в уполномоченном банке исполнена обществом с пропуском срока, установленного законодательством о валютном регулировании и валютном контроле, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1261/07-С1 по делу N А71-6823/06 Поскольку обязанность по оформлению паспорта сделки в уполномоченном банке исполнена обществом с пропуском срока, установленного законодательством о валютном регулировании и валютном контроле, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1260/07-С3 по делу N А50-14341/06 Материалами дела подтвержден факт рассмотрения налоговым органом материалов налоговой проверки в отсутствие предпринимателя, не извещенного о времени и месте их рассмотрения, и вынесения решения о привлечении к ответственности без учета объяснений и возражений предпринимателя, что является существенным нарушением прав заявителя. В связи с чем требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания ЕНВД, пени удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1259/07-С3 по делу N А60-20916/06 Дело о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в зачете излишне уплаченного налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку требование о проведении зачета непосредственно связано и зависело от результатов проведенной проверки и подлежало рассмотрению в одном производстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1255/07-С3 по делу N А07-16467/06 При применении положений п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1250/07-С3 по делу N А60-20772/06 60-дневный срок, предусмотренный в ст. 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке. Поскольку указанный срок является пресекательным, решение о взыскании, принятое после его истечения, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1249/07-С1 по делу N А50-14715/06 Отказывая в удовлетворении требований об оспаривании решения таможенного органа о запрете выпуска в свободное обращение двух автобусов по грузовой таможенной декларации, суды правильно исходили из того, что действия таможенного органа по отказу обществу в таможенном оформлении бывших в употреблении автобусов, не соответствующих на момент производства техническим требованиям по содержанию вредных веществ в выхлопных газах, являются правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1248/07-С3 по делу N А60-30887/06 Предусмотренный ст. 119 НК РФ штраф не может быть взыскан в случае несвоевременного представления налогоплательщиком расчета авансовых платежей по налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1242/07-С1 по делу N А50-17849/2006 Удовлетворяя заявленные требования в части уменьшения размера исполнительского сбора, суды правомерно исходили из того, что общество находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем взыскание с него сбора в большем размере противоречит конституционным принципам справедливости, соразмерности наказания.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1241/07-С1 по делу N А71-6824/06 Поскольку обязанность по оформлению паспорта сделки в уполномоченном банке исполнена обществом с пропуском срока, установленного законодательством о валютном регулировании и валютном контроле, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1239/07-С1 по делу N А07-25058/06 В силу ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа. Состав вменяемого административного правонарушения судом установлен правильно. Однако суд, учитывая малозначительность данного правонарушения (отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям), руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, принял правильное решение об отмене постановления налогового органа в части назначения наказания.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1238/07-С1 по делу N А71-6820/06 Поскольку обязанность по оформлению паспорта сделки в уполномоченном банке исполнена обществом с пропуском срока, установленного законодательством о валютном регулировании и валютном контроле, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного п. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1237/07-С3 по делу N А60-18231/06 Поскольку предприятию на праве хозяйственного ведения принадлежат помещения в зданиях, следовательно, согласно ст. 1 ФЗ "О плате за землю", ст. 65 Земельного кодекса РФ оно является землепользователем и плательщиком налога. Использованные налоговым органом для расчета налога сведения суд признал допустимыми и достаточными и отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к ответственности, доначислении предприятию земельного налога и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1208/07-С2 по делу N А07-21846/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении акциза, пени, суд исходил из доказанности наличия права общества на налоговый вычет, предусмотренный ст. 183 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1205/07-С2 по делу N А76-13122/06 При применении положений п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или подлежащим включению в реестр требований кредиторов необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1202/07-С2 по делу N А50-13829/06 Решение налогового органа в части предложения уплатить НДС обоснованно признано судом недействительным, поскольку из лицевой карточки налогоплательщика следует, что у последнего имеется переплата по НДС, образовавшаяся до принятия оспариваемого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1201/07-С2 по делу N А76-13906/06 Право налогоплательщика на вычет НДС обусловлено наличием счета-фактуры, фактом уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятием их на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-11991/06-С5 по делу N А50-9911/2006-Г-10 Взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга без учета НДС по действующей ставке рефинансирования.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1197/07-С2 по делу N А07-21816/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, суд установил, что налогоплательщик обоснованно применил льготу, связанную с освобождением от налогообложения услуг по предоставлению в пользование жилых помещений, а также не включил в объект обложения плату за коммунальные услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1192/07-С2 по делу N А50-18093/06 Законодатель установил, что разница между суммой единого социального налога и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей определяется по итогам отчетного периода. Указанная разница подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу, который представляется не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Следовательно, налогоплательщикам, выполнившим данное требование, ежемесячное начисление пеней производиться не может.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1190/07-С2 по делу N А76-13207/06 Суды, посчитав применение льготы по НДС при осуществлении обществом работ в рамках безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации обоснованным, правомерно удовлетворили требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1185/07-С2 по делу N А76-27339/06 Поскольку факт предъявления к вычету правильно начисленных предприятием страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате сам по себе не образует состава вменяемого предприятию правонарушения, вывод судов об отсутствии у налогового органа оснований для привлечения предприятия к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1182/07-С2 по делу N А07-18578/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ, суд правильно исходил из того, что предприятие не является налоговым агентом в отношении индивидуальных предпринимателей, зарегистрированных в установленном порядке, а значит у него отсутствует обязанность по представлению сведений о выплаченных доходах.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1177/07-С6 по делу N А50-13121/06 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды пришли к правильному выводу о недоказанности истцом факта существования задолженности ответчика по арендной плате в данный период и отсутствии у ответчика обязанности по оплате перед истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1173/07-С1 по делу N А76-13040/06 Поскольку органом Пенсионного фонда РФ не выполнены требования законодательства о налогах и сборах, в силу чего общество было лишено возможности проверить правильность начисления пеней и обоснованность их размера, что свидетельствует о нарушении прав общества, гарантированных ему законодательством о налогах и сборах, суды обоснованно отказали во взыскании с общества спорной суммы пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-116/06-С6 по делу N А07-165/2005 В удовлетворении иска о признании недействительной государственной регистрации права собственности за акционерным обществом на имущественный комплекс отказано правомерно, поскольку имущественный комплекс детского сада вошел в уставный капитал вновь созданного акционерного общества, которое с момента регистрации в качестве юридического лица стало собственником имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-11582/06-С4 по делу N А07-14281/2003 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ходатайство представителя собрания кредиторов должника об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей судом фактически не рассмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1132/07-С2 по делу N А50-13361/06 Суды пришли к выводам о доказанности размера произведенных предпринимателем профессиональных налоговых вычетов по НДФЛ, вследствие чего удовлетворили заявленные требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДФЛ, ЕСН, пеней и налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122, в части, касающейся указанных вычетов, и отказали в удовлетворении заявленных требований предпринимателя в оставшейся части.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1128/07-С2 по делу N А07-12691/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, суды руководствовались ст. 168, 169, 171, 172 НК РФ, и исходили из того, что налогоплательщиком соблюдены порядок и все условия возмещения НДС, установленные для данного налога. При этом налоговым органом не доказаны недобросовестность общества и злоупотребление правом.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1122/07-С2 по делу N А50-17811/06 Поскольку общество в установленном порядке предоставляло своим работникам для проживания комнаты (части комнаты) в общежитии, находящемся на его балансе, что, исходя из совокупности положений ст. 15, 16, 17, 19 Жилищного кодекса РФ, является предоставлением в пользование жилых помещений, льгота по НДС, предусмотренная подп. 10 п. 2 ст. 149 НК РФ, применена обществом обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1120/07-С2 по делу N А07-22011/06 Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать возмещенные ранее суммы НДС по основным средствам, используемым после перехода на специальный налоговый режим.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1115/07-С2 по делу N А50-11411/06 Суд удовлетворил требования о признании недействительными решения налогового органа о доначислении НДФЛ, ЕСН, соответствующих штрафов, НДС и пеней, в части принятых судом расходов, уменьшающих налоговую базу по НДФЛ, ЕСН, и отказал в удовлетворении заявленных требований предпринимателя в оставшейся части, считая, что не принятые налоговым органом расходы документально не подтверждены.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-885/06 по делу N А60-37895/04-С4 Объективной предпосылкой приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Определение ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-8542/06-С5 по делу N А34-10648/2005 Производство по кассационной жалобе прекращено правомерно, поскольку с жалобой обратилось лицо, не обладающее правом подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-6505/06-С4 по делу N А76-26532/05 Убытки, причиненные в результате непредоставления компенсации льгот, предоставленных истцом лицам, подвергшимся политическим репрессиям, подлежат возмещению за счет средств казны РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-607/07-С4 по делу N А50-13277/06 Дело направлено для рассмотрения в апелляционный суд по существу, поскольку, подав апелляционную жалобу в установленный законом срок, что подтверждается копией реестра на корреспонденцию, заявитель не пропустил срок ее подачи.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-6054/06-С4 по делу N А50-41293/2005-Г-4 Дело по иску о взыскании с ответчиков солидарно пропорционально их доле ответственности в причинении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия убытков и судебных издержек направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции принят судебный акт, непосредственно затрагивающий права и обязанности не привлеченных к участию в деле водителей, управлявших иными транспортными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-570/07-С1 по делу N А34-4500/06 Антимонопольный орган вправе запросить информацию, необходимую для осуществления его деятельности. При этом организации должны представить всю имеющуюся у них информацию, необходимую антимонопольному органу, поскольку антимонопольное законодательство не содержит ограничений по срокам, составу и объему запрашиваемой информации, необходимой для осуществления антимонопольным органом его задач и функций.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-530/07-С4 по делу N А50-14929/2006-А4 В удовлетворении иска о признании частично недействительным приказа о предоставлении участков лесного фонда отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а спорный пункт приказа возлагает обязанность по заключению договора на государственное учреждение, а не на заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-497/07-С6 по делу N А76-16554/2005 Производство по делу о признании недействительной государственной регистрации прав физического лица на земельный участок прекращено правомерно, поскольку в законе отсутствуют положения, предусматривающие участие физических лиц по данной категории споров, рассматриваемых в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-409/07-С6 по делу N А07-16372/2006 Суд первой инстанции правильно разъяснил решение суда, указав, что данное решение подлежит исполнению после вступления его в законную силу в соответствии с требованиями, установленными ст. 182, 201 АПК РФ и ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-399/07-С2 по делу N А71-2585/06 Отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате НДС в бюджет в денежной форме.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-392/07-С2 по делу N А71-2584/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа отказано правомерно, поскольку доказательства разумности экономических причин произведенных обществом операций, следствием которых явились уменьшение полученных им доходов на сумму произведенных расходов и заявление налогового вычета по НДС, налогоплательщиком не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-327/07-С1 по делу N А60-14292/06 Если время, приходящееся на расчетный период, отработано работником не полностью, то при определении среднего заработка премии и вознаграждения должны быть учтены (начислены) пропорционально времени, отработанному в расчетный период. Если же работник проработал в организации неполный рабочий период и премии и вознаграждения уже были начислены пропорционально отработанному времени, то они учитываются при определении среднего заработка исходя из фактически начисленных сумм.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-278/07-С3 по делу N А76-3144/05 Отсутствие у налогоплательщика недоимки по налогу на прибыль при неправомерности включения налогоплательщиком в состав внереализационных расходов расходов прошлых налоговых периодов препятствует привлечению к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-222/07-С1 по делу N А50-15240/06 Законодательство не ставит возникновение недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в зависимость от правильности указания плательщиком кода бюджетной классификации.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1888/06-С6 по делу N А76-21857/2006 Суды правомерно признали договор безвозмездного пользования нежилым помещением недействительной (ничтожной) сделкой в силу ст. 690 ГК РФ, устанавливающей запрет коммерческой организации на передачу имущества в безвозмездное пользование лицу, являющемуся ее участником, взыскав за спорный период в качестве применения последствий недействительности сделки неосновательное обогащение за пользование имуществом истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1641/07-С5 по делу N А60-25625/06 Так как жалоба была направлена учреждением в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для ее подачи, апелляционная жалоба возвращена неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-149/07-С1 по делу N А60-18136/06 Постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ст. 6.14 КоАП РФ, может быть вынесено в течение одного года со дня совершения административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1483/07-С5 по делу N А50-15557/2006 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционный инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1481/07-С5 по делу N А60-19860/06 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки и пеней, начисленных за просрочку оплаты товара, направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, исполнялись ли фактически сторонами условия договора, не исследован вопрос, относятся ли представленные в материалы дела накладные к спорному договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1479/07-С5 по делу N А07-17720/06 На основании ст. 309, п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды правомерно удовлетворили заявленные требования в части взыскания долга, придя к обоснованному выводу о том, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие поставку товара на спорную сумму в соответствии с условиями договора, поэтому покупатель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1476/07-С5 по делу N А50-14572/2006-Г-10 Так как правилами страхования имущества юридических лиц предусмотрено, что в сумму страхового возмещения включаются убытки страхователя, связанные с повреждением или утратой имущества, являющиеся результатом страхового случая, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании страхового возмещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1475/07-С5 по делу N А50-11799/06 Суды в соответствии со ст. 506 ГК РФ отказали в удовлетворении заявленных требований, сделав правильный вывод о том, что истец не доказал надлежащее исполнение обязательств по договору о поставке оборудования в комплекте 100 процентов и в рабочем состоянии (ст. 307, 309 ГК РФ), в силу чего не вправе требовать от ответчика оставшейся части его стоимости.

Определение ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1455/07-С1 по делу N А71-6932/2006-Г3 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1447/07-С5 по делу N А60-13330/06 Отказывая в удовлетворении иска о признании договора оказания услуг ничтожной сделкой, суды правомерно исходили из его соответствия Гражданскому кодексу РФ, указав, что заключенный сторонами договор является смешанным, в нем содержатся элементы договора возмездного оказания услуг, договора водоснабжения и водоотведения, в связи с чем к правоотношениям сторон применяются общие положения о договоре, а также в соответствующих частях правовые нормы, регулирующие названные договоры.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1445/07-С5 по делу N А60-17049/06 Поскольку доказательств погашения задолженности по оплате товара ответчиком не представлено, суды в силу ст. 309, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к правомерному выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1444/07-С5 по делу N А47-6841/2006-12ГК Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Утраченная товарная стоимость автомобиля находится в пределах страховой суммы и подлежит взысканию со страховщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1434/07-С5 по делу N А60-8425/2006-С7 Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности, поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по техническому содержанию помещения ответчиком в суд не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1354/07-С5 по делу N А60-16672/06 Так как истец не представил доказательств того, что в результате списания с его счета денежных средств ему причинены какие-либо убытки, отсутствуют предусмотренные ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него убытков, поэтому в удовлетворении исковых требований судом отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1351/07-С5 по делу N А60-9982/06 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поручения, суды правомерно исходили из того, что согласно буквальному толкованию текста договора и дополнительного соглашения к нему обязанность по перечислению денежных средств у поверенного возникает при условии их поступления от населения, а взыскание задолженности с населения является обязанностью доверителя. Оснований для взыскания с ответчика стоимости услуг, оказанных населению, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1325/07-С4 по делу N А34-4658/2006 Так как вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для настоящего спора, установлены факт передачи истцу векселей по спорному акту и факт использования заемных денежных средств для оплаты за приобретенное дизельное топливо, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований полагать, что воля сторон при составлении акта приема-передачи векселей не была направлена на возникновение соответствующих гражданско-правовых последствий для сторон сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1323/07-С4 по делу N А71-3960/2006-Г7 С учетом правила, установленного п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделка может быть признана недействительной при наличии в совокупности двух обстоятельств: если спорная сделка заключена в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, и если сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1316/07-С2 по делу N А60-34157/06 Поскольку спорные субсидии не являются финансовой помощью, полученной в счет увеличения доходов либо иначе связанной с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), они не относятся к суммам, увеличивающим в силу подп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ налоговую базу по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1311/07-С4 по делу N А76-42145/05 Поскольку жилищный фонд является федеральным имуществом, то выделение бюджетных ассигнований из федерального бюджета на компенсацию субсидий должно осуществляться в адрес Министерства обороны, в структуру которого входит истец. В связи с чем в признании бездействия органа социальной защиты, выразившегося в отказе заключить договор о возмещении расходов, связанных с предоставлением субсидий на жилищно-коммунальные услуги, отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1309/07-С4 по делу N А76-7973/2006-12-321 Истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, поскольку между сторонами спор о праве отсутствует, а такой способ защиты гражданских прав, как признание права на перепланировку, ни ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иными нормами действующего законодательства не предусмотрен, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о признании права на перепланировку судами отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1307/07-С4 по делу N А76-20080/2004 Сумма НДС, полученная обществом в результате реализации имущества, заложенного в обеспечение исполнения его обязательств перед банком, является требованием по уплате обязательных платежей, возникшим после открытия конкурсного производства, которое в силу п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1290/07-С6 по делу N А50-11730/06 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа, суды правомерно исходили из того, что платежные поручения арендатора оформлялись без учета изменений реквизитов, о которых ответчик был уведомлен истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1280/07-С2 по делу N А07-21886/06 Отсутствие в счетах-фактурах расшифровок подписей руководителя и главного бухгалтера продавца как основание для непринятия предъявленных покупателю сумм НДС к вычету или возмещению не предусмотрено ст. 169 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1271/07-С1 по делу N А60-34395/06 Поскольку материалами дела подтверждается факт реализации автомобильных аптечек, укомплектованных лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, без специального разрешения (лицензии) на право осуществления деятельности по распространению лекарственных средств и изделий медицинского назначения, суд пришел к правомерному выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1270/07-С2 по делу N А76-14618/06 Учитывая, что сам по себе факт неуплаты соответствующей суммы налога и пеней до подачи уточненной декларации и внесение в нее изменений не образуют состава вменяемого обществу правонарушения, состав правонарушения применительно к диспозиции п. 1 ст. 122 НК РФ налоговым органом не установлен, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании указанной налоговой санкции отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1257/07-С1 по делу N А07-24811/06 Поскольку факт административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.5 КоАП РФ, налоговым органом установлен, надлежащим образом зафиксирован, процессуальных нарушений при привлечении общества к административной ответственности не допущено, в удовлетворении требований об отмене постановления налогового органа о назначении административного наказания за указанное нарушение отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1256/07-С3 по делу N А50-1256/06 Удовлетворяя требования о взыскании с предпринимателя налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 126 НК РФ, доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, суд сделал вывод о том, что расходы предпринимателя по оплате ремонтных работ помещений, осуществленных арендатором помещений, принадлежащих налогоплательщику, экономически не обоснованы и не связаны с деятельностью налогоплательщика, направленной на получение дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1252/07-С1 по делу N А60-34822/06 Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление органа финансово-бюджетного надзора о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, применив положения ст. 2.9 КоАП РФ и указав, что совершенное правонарушение не содержит угрозы общественным интересам, так как денежные средства были фактически зачислены на счет общества до вынесения оспариваемого постановления и обществом предпринимались меры по зачислению валютный выручки на свои счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1251/07-С3 по делу N А50-12970/06 Поскольку судом установлено, что выемка документов у общества произведена в части необходимых для проведения выездной налоговой проверки документов, суд обоснованно признал законным оспариваемое постановление налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1246/07-С4 по делу N А60-19592/06-С11 Удовлетворяя требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности, суд обоснованно, в соответствии со ст. 71, 134 - 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исходил из того, что требование в указанной сумме было заявлено, в том числе, на основании решения арбитражного суда, в соответствии с которым взыскана задолженность по договору на поставку газа и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1245/07-С1 по делу N А76-10271/2006 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1236/07-С1 по делу N А71-6821/06 Поскольку обязанность по оформлению паспорта сделки в уполномоченном банке исполнена обществом с пропуском срока, установленного законодательством о валютном регулировании и валютном контроле, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1222/07-С3 по делу N А07-22103/06 Одним из условий осуществления взыскания налога за счет имущества организации является недостаточность или отсутствие денежных средств на ее счетах, в связи с чем налоговый орган вправе обратиться в банк за соответствующей информацией.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1219/07-С3 по делу N А50-12560/06 Согласно п. 7 ст. 381 НК РФ освобождаются от обложения налогом на имущество организаций организации в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения. Данная льгота предоставляется налогоплательщикам любых форм собственности при условии использования ими основных средств социально-культурной сферы непосредственно по целевому назначению.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1206/07-С2 по делу N А07-19814/06 Удовлетворяя заявленные требования в части возмещения НДС на экспортированный товар по неподтвержденному объему экспорта, суд исходил из правомерности отнесения налогоплательщиком к возмещению спорной суммы НДС, поскольку изменение состояния товара вследствие убыли при нормальных условиях транспортировки и хранения соответствует нормам естественной убыли данного товара при его транспортировке по тарифным маршрутам.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1200/07-С2 по делу N А07-21295/06 Условная зависимость возникновения у покупателя товара права на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщикам, от исполнения непосредственными поставщиками или иными предыдущими продавцами этого товара своих обязанностей уплаты полученного НДС в бюджет действующим законодательством не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-11993/06-С2 по делу N А76-2156/06 Денежные средства, полученные обществом по договору займа, не подлежат обложению НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1199/07-С2 по делу N А76-11277/06 Удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в двойном размере, доначислению ЕСН и пени в части отнесения спорных сумм к представительским расходам, суды исходили из отсутствия объекта обложения ЕСН в связи с осуществлением указанных выплат.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1194/07-С2 по делу N А76-9561/03 При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1193/07-С3 по делу N А07-21950/06 Поскольку Налоговым кодексом РФ не предусмотрена регистрация в налоговом органе момента начала деятельности фактически установленного объекта обложения налогом на игорный бизнес, а налоговый орган лишен возможности в рамках своих полномочий осуществлять оперативный налоговый контроль, обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает у налогоплательщика с даты подачи в налоговый орган заявления о регистрации объекта налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1191/07-С3 по делу N А76-26527/06 Согласно п. 7 ст. 381 НК РФ освобождаются от обложения налогом на имущество организаций организации - в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения. Данная льгота предоставляется налогоплательщикам любых форм собственности при условии использования ими основных средств социально-культурной сферы непосредственно по целевому назначению.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1189/07-С3 по делу N А76-14041/06 Поскольку товарищество правильно произвело исчисление земельного налога за спорный период в соответствии со ставками налога на землю, установленными местным представительным органом власти с учетом увеличения на поправочные коэффициенты, определенные законами о федеральном бюджете, суды обоснованно признали неправомерным доначисление налога, пеней и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1188/07-С2 по делу N А76-25510/06 Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, суды рассмотрели приложенные к ходатайству документы, и сделали обоснованные выводы о том, что непринятие обеспечительных мер повлечет причинение значительного ущерба обществу и затруднит его производственно-хозяйственную деятельность.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1186/07-С3 по делу N А71-5091/06 Наличие исправлений в счетах-фактурах не исключает права на применение обществом вычетов НДС, поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит запрета для налогоплательщика и его поставщика на внесение исправлений в счета-фактуры, составленные с нарушением установленного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1184/07-С3 по делу N А07-17667/06 Поскольку налоговым органом дана неверная квалификация выявленного правонарушения, так как неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет ответственность, предусмотренную ст. 123 НК РФ, в связи с чем привлечение общества в качестве налогового агента к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ произведено неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1183/07-С4 по делу N А50-14812/2006 Когда стороны, участвующие в споре о признании сделки по внесению имущества в качестве дополнительного вклада в уставный капитал общества недействительной, ссылаются в обоснование своих требований по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением положений ФЗ "Об акционерных обществах", суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1181/07-С3 по делу N А76-17354/06 Заявление об обеспечении иска удовлетворено, действие требования налогового органа об уплате налога приостановлено, поскольку судом сделан обоснованный вывод о наличии оснований для принятия указанных обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1180/07-С6 по делу N А71-5442/2006 Лицо, которое оспаривает торги на том основании, что при их проведении нарушены правила, установленные ст. 447, 448 ГК РФ, может считаться заинтересованным, если нарушение его гражданских прав и интересов находится в причинной связи с нарушениями, допущенными при проведении торгов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1179/07-С1 по делу N А76-20313/06 Перечень выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Поскольку произведенные обществом выплаты являются выплатами стимулирующего характера и не относятся к указанным в перечне, действия органа Фонда социального страхования РФ по доначислению страховых взносов являются правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1178/07-С3 по делу N А07-17898/06 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, и начислении пени за просрочку уплаты налога, исходя из того, что минимальный налог есть способ расчета единого налога и самостоятельным видом налога не является, а внесенные авансовые платежи по итогам налогового периода засчитываются в счет уплаты налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1176/07-С3 по делу N А50-14780/06 Дело о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направлено на новое рассмотрение, так как судом не проверялись обстоятельства, свидетельствующие о добросовестности или недобросовестности (искусственное формирование ситуации по созданию безнадежного долга) действий налогоплательщика, экономической целесообразности заключенных обществом сделок.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1175/07-С1 по делу N А50-17709/06 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные налоговым законодательством, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1174/07-С6 по делу N А50-12785/06 Приказы о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за ГУП и об условиях приватизации предприятия, которые заявитель просит признать недействительными, изданы до принятия судебного акта об обязании заключить с заявителем договор купли-продажи спорного имущества, на момент издания приказов заявитель правообладателем спорного имущества не являлся, в связи с чем правильным является вывод суда о том, что оспариваемые ненормативные акты не нарушают его прав и законных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1172/07-С3 по делу N А76-12768/06 В силу ст. 75 НК РФ взыскание пени возможно лишь одновременно со взысканием налога или после его взыскания. Таким образом, пени являются платежом, производным от суммы основного долга, и не могут быть взысканы при отсутствии оснований для взыскания суммы налога (сбора), на которую начислены.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1170/07-С6 по делу N А50-12676/2006 Дело о признании недействительным отказа местной администрации в продлении договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая торговый киоск движимым имуществом, суд не исследовал и не дал правовой оценки документам, имеющимся в материалах дела - договору купли-продажи, регистрации права собственности, произведенной органами технической инвентаризации, на которую указывает заявитель.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1168/07-С3 по делу N А07-19243/06 Так как судом установлено, что передаваемые обществом в аренду помещения, расположенные в торговом комплексе, не имеют залов обслуживания посетителей и подпадают под понятие "стационарная торговая сеть, не имеющая торговых залов", вывод об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления сумм ЕНВД является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1165/07-С6 по делу N А60-19889/2006-С8, А60-28937/2006-С8 Учитывая, что образование акционерным обществом дочернего общества не является реорганизацией, поскольку никакие права и обязанности существующего юридического лица вновь созданному дочернему обществу не переданы, суды пришли к верному выводу о неправомерности отказа регистрирующего органа в государственной регистрации прав по данному основанию.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1164/07-С6 по делу N А60-19883/2006-С8, А60-28860/2006-С5 Учитывая, что образование акционерным обществом дочернего общества не является реорганизацией, поскольку никакие права и обязанности существующего юридического лица вновь созданному дочернему обществу не переданы, суды пришли к верному выводу о неправомерности отказа регистрирующего органа в государственной регистрации прав по данному основанию.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1163/07-С6 по делу N А60-19898/2006-С8, А60-28851/2006-С5 Учитывая, что образование акционерным обществом дочернего общества не является реорганизацией, поскольку никакие права и обязанности существующего юридического лица вновь созданному дочернему обществу не переданы, суды пришли к верному выводу о неправомерности отказа регистрирующего органа в государственной регистрации прав по данному основанию.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-11616/06-С6 по делу N А60-31064/06 Производство по делу приостановлено судом первой инстанции правомерно, поскольку судебный акт по данному спору непосредственно касается правоспособности общества, являющегося истцом по рассматриваемому делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1161/07-С6 по делу N А60-19901/2006-С8, А60-28846/2006-С9 Учитывая, что образование акционерным обществом дочернего общества не является реорганизацией, поскольку никакие права и обязанности существующего юридического лица вновь созданному дочернему обществу не переданы, суды пришли к верному выводу о неправомерности отказа регистрирующего органа в государственной регистрации прав по данному основанию.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1159/07-С6 по делу N А60-19892/2006-С9, А60-28813/2006-С8 Учитывая, что образование акционерным обществом дочернего общества не является реорганизацией, поскольку никакие права и обязанности существующего юридического лица вновь созданному дочернему обществу не переданы, суды пришли к верному выводу о неправомерности отказа регистрирующего органа в государственной регистрации прав по данному основанию.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1158/07-С6 по делу N А60-16921/2006 В удовлетворении заявления об обеспечении исковых требований судами отказано обоснованно, поскольку доказательств, подтверждающих совершение ответчиком конкретных действий, направленных на отчуждение спорного имущества, заявителем не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1156/07-С6 по делу N А60-10252/2006 Согласно п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ одной из обеспечительных мер, которые могут быть применены арбитражным судом, является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Поскольку заявитель обратился в арбитражный суд с иском об истребовании из незаконного владения ответчика нежилых помещений, суд пришел к правильному выводу о необходимости принятия указанных обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1135/07-С1 по делу N А60-35787/06 Поскольку на момент рассмотрения кассационной жалобы срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, суд кассационной инстанции на основании п. 6 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, п. 6 ч. 2 ст. 287 АПК РФ прекращает производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1134/07-С2 по делу N А50-15308/06 Поскольку предприятие осуществляет деятельность по обслуживанию населения в сфере жилищно-коммунального хозяйства в пределах установленных полномочий и в соответствии с уставом, финансируется за счет средств местного бюджета, оно выполняет функции уполномоченного органа местного самоуправления. Следовательно, полученные из бюджета денежные средства не связаны с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), поэтому не подлежат включению в налоговую базу по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1125/07-С2 по делу N А47-5816/2006 Из смысла ст. 221 НК РФ следует, что при исчислении базы, облагаемой НДФЛ, в соответствии с п. 2 ст. 210 НК РФ право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют индивидуальные предприниматели в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1124/07-С2 по делу N А60-18467/06 Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность вычетов НДС первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1121/07-С1 по делу N А60-32229/06 Поскольку письмо о внесении в контракт изменений в банк обществом не предоставлялось, изменения в паспорт сделки в установленном порядке не вносились, паспорт сделки, переоформленный с учетом изменений, внесенных в контракт, в банк также не представлялся, судами правильно сделан вывод о правомерности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1117/07-С1 по делу N А47-10642/06 Поскольку предприниматель в рассматриваемых спорных правоотношениях осуществлял реализацию товаров парфюмерно-косметической продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, его действия следовало квалифицировать по ст. 14.15 КоАП РФ, а не по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Производство по делу прекращено ввиду неподведомственности арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1116/07-С2 по делу N А07-7607/06 Налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде во всяком случае не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета, а суд обязан исследовать соответствующие документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-103/07-С6 по делу N А60-22233/2004 Лица, проводящие землеустройство, обязаны уведомлять землепользователя в установленном законом порядке о проведении межевания, исходя из того, что его законные интересы могут быть нарушены.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2007 N Ф09-2244/07-С6 по делу N А50-12468/2006 Ошибочный вывод суда о том, что истец не вступил в законное владение недвижимым имуществом и не имеет права на использование вещно-правовых способов защиты от действий третьих лиц, предусмотренных ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, не повлек неправомерного разрешения спора по существу, судами правильно отказано в удовлетворении требования заявителя, предъявленного непосредственно к лицу, занимающему спорное нежилое помещение.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2007 N Ф09-951/07-С2 по делу N А76-11884/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку, изменяя решение, суд апелляционной инстанции не сопоставил свой вывод о фиктивности товарооборота между обществом и поставщиком с возможностью идентифицировать тот же товар, задекларированный на экспорт, с фактически экспортированным товаром, а также с получением этого товара покупателем.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2007 N Ф09-2967/06-С6 по делу N А60-8684/2005-С2 Отсутствие государственной регистрации права, возникшего до вступления в силу ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не свидетельствует об отсутствии или прекращении этого права. Об отсутствии права само по себе не свидетельствует также и отсутствие государственного акта на право бессрочного пользования земельным участком, являющегося в силу ст. 31 ЗК РСФСР правоудостоверяющим, но не правоустанавливающим документом.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2007 N Ф09-1717/06-С2 по делу N А60-37457/04 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по другому делу, в котором сформулирована правовая позиция, касающаяся освобождения от обложения НДС, не является в данном случае юридическим фактом, служащим основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений для лиц, участвующих в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2007 N Ф09-1204/07-С2 по делу N А76-17115/06 Поскольку аккумулирование в фонде материального поощрения и социального развития банка денежных средств за счет чистой прибыли прошлых лет и выплата работникам указанных вознаграждений из этих средств не влияют на формирование базы по налогу на прибыль текущего налогового периода, то применение судами п. 3 ст. 236 НК РФ правомерно. Вывод судов о том, что спорные выплаты не образуют объект обложения страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2007 N Ф09-1130/07-С2 по делу N А50-12954/06 Отказывая в удовлетворении заявления предпринимателя в части доначисления НДС, соответствующих пеней и штрафа, суды правомерно исходили из того, что первичные документы составлены с нарушениями требований, установленных ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете", ст. 169 НК РФ, а значит, они не могут являться основанием для предъявления НДС к вычету.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2007 N Ф09-1112/07-С2 по делу N А76-14621/06 При привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, должно быть подтверждено, что неуплата (неполная уплата) налога произошла в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий, то есть виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2007 N Ф09-1109/07-С2 по делу N А76-12567/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС с применением ставки налогообложения 0 процентов удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не доказано наличие недобросовестности в действиях налогоплательщика, в то время как право на применение ставки налога 0 процентов обществом подтверждено, порядок и условия для применения вычета соблюдены.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2007 N Ф09-1107/07-С2 по делу N А76-3997/06 В удовлетворении заявления о взыскании с налогоплательщика штрафа за неуплату НДС отказано правомерно, поскольку у налогоплательщика имелась переплата по данному налогу, превышающая сумму налога, доначисленного по налоговым периодам за указанные месяцы.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2007 N Ф09-1073/07-С2 по делу N А76-11883/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа отказано правомерно, поскольку анализ имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи свидетельствует о фиктивном движении денежных средств между налогоплательщиком и поставщиками, создании ситуации формального наличия права на возмещение из бюджета НДС и незаконного обогащения за счет средств бюджета при отсутствии реального товарооборота и расчетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2007 N Ф09-1071/07-С2 по делу N А71-5141/06 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, НДС, пени и штрафа отказано правомерно, поскольку общество, действуя недобросовестно при определении налоговых обязательств, не подтвердило затраты, а также право на налоговые вычеты по фиктивным сделкам.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2007 N Ф09-1067/07-С2 по делу N А60-19104/06 Право налогоплательщика на вычет НДС обусловлено наличием счета-фактуры, фактом уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятием их на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2007 N Ф09-1064/07-С2 по делу N А76-14812/06 Не образуют объект обложения ЕСН выплаты, произведенные кредитным учреждением из аккумулированных в фонде материального поощрения и социального развития банка денежных средств за счет чистой прибыли прошлых лет.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2007 N Ф09-1059/07-С2 по делу N А76-7945/06 Суды сделали правильный вывод об отсутствии у налогового органа законных оснований для отказа в применении налогового вычета по НДС в оспариваемой сумме, поскольку счет-фактура соответствует требованиям ст. 169 НК РФ, а в действиях налогоплательщика не обнаружены недобросовестность и злоупотребление правом.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-995/07-С2 по делу N А60-19094/06 В удовлетворении заявления о взыскании с общества штрафа за неуплату НДС отказано правомерно, поскольку документы, свидетельствующие об установлении налоговым органом каких-либо виновных неправомерных действий (бездействия) общества, повлекших недоплату налога в бюджет, суду не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-989/07-С2 по делу N А76-12338/06 Заявление в части признания недействительным решения налогового органа о взыскании суммы пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое требование налогового органа не содержит сведений о сумме задолженности по НДС, сроке уплаты налога, периоде, за который начислены пени, о размере процентной ставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-987/07-С2 по делу N А76-7382/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС, начисления данного налога и пени удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела содержат доказательства представления обществом всех документов, предусмотренных законом, для обоснования права на применение налоговой ставки 0 процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-983/07-С2 по делу N А76-26504/06 Дело по заявлению о признании недействительным требования налогового органа в части начисления пеней на недоимку по ЕСН направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены доводы налогового органа о том, что задолженность налогоплательщика за спорный период, выявленная в ходе налоговой проверки, своевременно предъявлялась к принудительному исполнению, и не учтено, что обязанность по уплате налога не прекращается истечением трехлетнего срока, начинающего течь со следующего дня после окончания соответствующего налогового периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-972/07-С2 по делу N А76-11885/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка заключенным обществом с поставщиками и покупателями сделкам с точки зрения их разумности и направленности на получение прибыли.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-970/07-С2 по делу N А07-16140/06 У налогового органа отсутствуют основания для направления в адрес предприятия требования об уплате недоимки по ЕСН и пеней, если еще до выставления оспариваемого требования авансовые платежи по ЕСН были уплачены.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-966/07-С2 по делу N А60-19906/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и правомерность предъявления НДС к возмещению, в том числе обществом документально подтвержден вывоз товара за пределы территории РФ (товарно-транспортная накладная с отметкой таможенного органа о вывозе товара).

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-961/07-С2 по делу N А07-19779/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не доказано наличие недобросовестности в действиях налогоплательщика, а право на применение ставки НДС 0 процентов обществом подтверждено, порядок и условия для применения вычета соблюдены.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-959/07-С2 по делу N А07-19877/06 Заявление о признании недействительным требования налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не доказано наличие недоимки по уплате ЕСН.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-958/07-С2 по делу N А76-26908/06 Выплаты работникам вознаграждений за выслугу лет за счет средств специального назначения или целевых поступлений не будут признаваться объектом обложения ЕСН на основании п. 3 ст. 236 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-947/07-С2 по делу N А47-6489/06 Право на проведение зачета имеющейся у налогоплательщика переплаты по налоговым платежам в счет погашения задолженности по пеням предоставлено налоговому органу в случае направления налогоплательщиком заявления на проведение указанного зачета.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-945/07-С2 по делу N А76-11881/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС отказано правомерно, поскольку анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о фиктивном движении денежных средств между налогоплательщиком и указанными поставщиками, создании ситуации формального наличия права на возмещение из бюджета НДС и незаконного обогащения за счет средств бюджета при отсутствии реального товарооборота и расчетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-93/07-С3 по делу N А76-10932/06 При исчислении налога на прибыль общество не может включить в расходы начисленный земельный налог на весь земельный участок под зданием, в котором оно имеет лишь долю в площади застройки.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-6762/06-С5 по делу N А47-18375/05 В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку незаключенный договор не порождает правовых последствий, а истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у него права собственности на истребуемое имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-4398/06-С4 по делу N А76-33024/05 В удовлетворении иска о признании недействительной сделки по передаче дополнительных акций победителю инвестиционного конкурса и обязании погасить указанные акции, восстановив их первоначальное количество, отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что оспариваемым решением нарушены его права как акционера, а сам иск заявлен с пропуском срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-418/07-С1 по делу N А47-9972/06 Реализация непищевой спиртосодержащей продукции без ценников с наименованием товара, его сорта, цены за вес, подписи материально-ответственного лица, даты оформления ценника, а также отсутствия в торговой точке книги отзывов и предложений влечет применение ответственности, предусмотренной ст. 14.15 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-4125/06-С6 по делу N А76-28035/2005 В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи данного помещения заключен истцом с лицом, не являющимся собственником отчуждаемого помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-379/07-С3 по делу N А07-20997/06 В требовании налогового органа должны быть указаны сведения о сроках уплаты налогов, размеры недоимок по каждому сроку уплаты налога, период образования задолженности по пеням, расчеты и ставки пеней, а также ссылки на положения законов, которые устанавливают обязанности налогоплательщика по уплате налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-2498/06-С6 по делу N А60-21908/2005 Заявление о признании недействительным приказа органа по управлению государственным областным имуществом о предоставлении земельного участка в аренду удовлетворено правомерно, поскольку у ответчика отсутствует право на распоряжение спорными земельными участками, относящимися к землям поселений.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-172/07-С2 по делу N А60-29555/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить пени за неполное, несвоевременное перечисление НДФЛ отказано правомерно, поскольку заявитель, имеющий обособленные подразделения, в нарушение п. 7 ст. 226 НК РФ перечислял исчисленный и удержанный НДФЛ в отношении сотрудников обособленных подразделений не в бюджет по месту нахождения каждого обособленного подразделения, а в бюджет города по месту своей регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1346/07-С5 по делу N А07-13214/06 Так как ответчик в нарушение условий договора не произвел отгрузку в пользу истца оставшейся части продукции, суд пришел к правильному выводу о возложении на ответчика обязанности по передаче имущества собственнику.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1329/07-С5 по делу N А76-6886/06 Исследовав доказательства тяжелого финансового положения должника, суды сделали обоснованный вывод о недоказанности необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного акта и невозможности исполнения судебного акта, в связи с чем в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1327/07-С5 по делу N А07-7510/06 При рассмотрении требования о признании договора аренды самоходной машины с экипажем недействительным и применении последствий недействительности сделки суд не привлек к участию в деле общество, являющееся одной из сторон указанного договора, права и обязанности которого были затронуты принятым решением, в связи с чем дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1319/07-С5 по делу N А07-18871/06 Так как договор уступки права требования от имени общества подписан лицом, исполняющим функции единоличного исполнительного органа общества, который не может рассматриваться в качестве представителя этого общества, и фактически сделка совершена в отношении себя лично, в удовлетворении иска о взыскании суммы долга и процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами отказано обоснованно ввиду ничтожности указанного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1317/07-С5 по делу N А34-1950/2006 Учитывая, что судебным приставом-исполнителем были приняты все допустимые меры для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, а также то, что должником не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения требований исполнительного документа, суд правомерно отказал в удовлетворении требований об уменьшении размера исполнительского сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1305/07-С5 по делу N А76-14282/06 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление об утверждении тарифа на услуги горячего водоснабжения, оказываемые населению поселка, противоречит ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", поскольку принято главой администрации с превышением полномочий.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1303/07-С5 по делу N А47-6602/06 Так как ответчик произвел частичную оплату стоимости электроэнергии и доказательств оплаты задолженности за спорный период не представлено, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по договору энергоснабжения в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1286/07-С5 по делу N А76-6800/06 Дело по иску о взыскании задолженности за отгруженную по накладной продукцию направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о получении спорного металла на основании разовой сделки купли-продажи и недоказанности ответчиком того факта, что отгрузка металлопродукции по накладной осуществлялась в счет исполнения обязательств по договору, суд кассационной инстанции находит не основанным на материалах дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1284/07-С2 по делу N А60-30215/06 Удовлетворяя требования о признании незаконными действий налогового органа по выставлению инкассовых поручений, возврате излишне взысканных сумм налога и пеней, а также взыскании с налогового органа процентов в порядке ст. 79 НК РФ, суд правомерно сослался на преюдициальное значение для рассмотрения дела установленных вступившим в законную силу решением суда обстоятельств и неправомерное использование денежных средств с момента их взыскания.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1283/07-С5 по делу N А07-16826/2006-Г-ИЭР Поскольку ответчик не произвел оплату стоимости оказанных услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании суммы основного долга и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1279/07-С2 по делу N А76-11471/06 Суды сделали правильный вывод об отсутствии у налогового органа законных оснований для доначисления обществу НДС, соответствующих пеней и штрафа, взыскиваемого на основании п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку факты приобретения и оплаты экспортированного товара, поступление обществу выручки за экспортированный товар, представление налогоплательщиком полного пакета документов, подтверждающего право на использование им налоговой ставки 0 процентов, подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1274/07-С2 по делу N А60-16199/06 Заявитель не совершал действий по подбору персонала, поскольку общества переводили своих работников в штат организации, которая затем этих же работников по договорам оказания услуг направляла на работу в эти же учреждения, следовательно, деятельность заявителя не является реализацией услуг, применение заявителем льготы, предусмотренной подп. 2 п. 3 ст. 149 НК РФ, и доначисление НДС, пеней и штрафов неправомерны, поскольку трудовые правоотношения не образуют объекта налогообложения НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1265/07-С2 по делу N А07-19876/06 Поскольку материалами дела подтверждается, что все требования, содержащиеся в ст. 171, 172 и 176 НК РФ, обществом соблюдены, суд обоснованно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа об отказе в возмещении НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1263/07-С4 по делу N А76-24646/2006 Суд пришел к правомерному выводу о том, что договор страхования гражданской ответственности при осуществлении деятельности арбитражного управляющего, ничтожной сделкой не является, так как доказательств, свидетельствующих о нарушении сторонами требований закона при заключении договора страхования, а также заключение его с целью, заведомо противной основам правопорядка, истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1258/07-С4 по делу N А76-18738/2006-6-505 Поскольку к сроку, указанному в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, доказательства направления копии апелляционной жалобы третьему лицу не представлены, суд апелляционной инстанции правомерно, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1258/07-С4 по делу N А76-18738/2006-6-505 Дело по иску о взыскании неосновательно полученных денежных средств, перечисленных в оплату работ по договору подряда, и встречному иску о взыскании задолженности по оплате выполненных работ направлено на новое рассмотрение, поскольку в мотивировочной части решения суд не указал мотивы, по которым отклонил приведенные в обоснование исковых требований доводы заявителя об отсутствии у ответчика установленных законом или иных оснований для получения от истца денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1221/07-С3 по делу N А07-23106/06 Поскольку судом установлено, что налоговым органом пропущен 60-дневный срок принятия решения о взыскании налогов, пеней за счет имущества налогоплательщика, суд обоснованно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1209/07-С4 по делу N А50-6573/2006 Отказывая в иске о взыскании долга по оплате выполненных работ по капитальному ремонту подвального помещения, суд обоснованно пришел к выводу о том, что истец не доказал факта производства на указанном объекте ответчика работ, стоимость которых взыскивается, в рамках отдельного подрядного обязательства (вне рамок договора), а также не доказал, что стоимость всех фактически выполненных им для ответчика на указанном объекте работ превышает стоимость работ, выполненных истцом и принятых ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1207/07-С4 по делу N А50-14354/2006-Г21 Если на момент государственной регистрации акционерного общества (при его создании) размер уставного капитала общества соответствовал уровню, установленному действовавшими в тот период правовыми актами, то при регистрации изменений, вносимых в устав общества, государственный орган, осуществляющий такую организацию, не вправе отказывать в ее проведении по мотиву несоответствия уставного капитала общества минимальному размеру, действовавшему на дату регистрации изменений.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1198/07-С3 по делу N А07-19026/06 Суды удовлетворили требования о признании недействительным требования об уплате налога в части предложения уплатить налог на игорный бизнес, исходя из отсутствия правовых оснований для направления налогоплательщику оспариваемого требования в связи со своевременной уплатой налога в бюджет в полном объеме, указав при этом на нарушение налоговым органом требований, установленных п. 4 ст. 69 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1196/07-С2 по делу N А07-20557/06 Право налогоплательщика на вычет налога обусловлено фактом уплаты им суммы НДС таможенным органам при ввозе товара и фактом принятия на учет товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1195/07-С3 по делу N А07-17965/06 Удовлетворяя требования общества о признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней, суд исходил из преюдициального значения вступивших в законную силу решений арбитражного суда, которыми установлено отсутствие у налогоплательщика задолженности по налогу на прибыль и пеням в спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-11673/06-С5 по делу N А47-18738/05 Иск о взыскании основного долга по договору энергоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком долг признан.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1160/07-С4 по делу N А34-239/98 Суд, установив факт правопреемства, обоснованно удовлетворил заявление о замене на стадии исполнения решения суда должника на его правопреемника, произведя процессуальную замену ответчика (должника) по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1160/07-С4 по делу N А34-239/98 Установив факт утраты исполнительного листа лицом, осуществляющим исполнение, и то, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился в установленный срок, суд правомерно, руководствуясь ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявление общества и выдал дубликат исполнительного листа.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1153/07-С3 по делу N А60-20129/06 Убытки от содержания объектов обслуживающих производств и хозяйств уменьшают налогооблагаемую прибыль при наличии условий, свидетельствующих о том, что стоимость услуг, условия их оказания и расходы на содержание являются обычными (типичными), критерием чему служит деятельность специализированных организаций по обслуживанию аналогичных объектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1151/07-С3 по делу N А76-5701/06 Поскольку увеличение штатной численности управляющей компании, положительная финансово-хозяйственная деятельность общества не свидетельствуют об увеличении обязанностей перед налогоплательщиком, а лишь подтверждают надлежащее исполнение управляющей компанией своих договорных обязанностей, выводы суда об отсутствии достаточного экономического обоснования спорных расходов и правомерном доначислении налога на прибыль, пеней и штрафа по данному основанию являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1150/07-С3 по делу N А60-23242/06 В соответствии с п. 2 ст. 654 ГК РФ установленная в договоре аренды здания или сооружения плата за пользование зданием или сооружением включает плату за пользование земельным участком, на котором оно расположено, или передаваемой вместе с ним соответствующей частью участка, если иное не предусмотрено законом и договором. В связи с чем привлечение к ответственности за неуплату земельного налога арендатора правомерно признано судом незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1148/07-С3 по делу N А47-8434/06 В направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней должны быть указаны размер недоимки, дата, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данные, позволяющие убедиться в обоснованности начисления пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1144/07-С3 по делу N А07-22441/06 Поскольку заявитель является правопреемником производственно-коммерческой фирмы, применявшей упрощенный порядок налогообложения, выводы суда о том, что в данном случае имеет место универсальное правопреемство и к вновь возникшему юридическому лицу наряду с другими правами переходит право реорганизованного юридического лица на применение упрощенной системы налогообложения, соответствуют действующему законодательству.

Определение ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1142/07-С3 по делу N А60-31377/06 Поскольку отказ налогового органа от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ), суд кассационной инстанции счел возможным удовлетворить ходатайство, принять отказ от жалобы. Производство по кассационной жалобе прекращено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1140/07-С3 по делу N А60-19242/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122, п. 1, 2 ст. 119 НК РФ, доначислении налогов, суды исходили из совокупности обстоятельств, свидетельствующих о получении предпринимателем необоснованной налоговой выгоды при исчислении единого налога по УСНО и правомерности доначисления НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1131/07-С1 по делу N А60-34233/06 Исполнительный лист, предусматривающий обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам муниципальных бюджетных учреждений, может быть предъявлен взыскателем для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю только лишь в случае, если исполнение решения суда не было произведено за счет средств соответствующего бюджета в течение установленного трехмесячного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-113/07-С6 по делу N А71-2164/2006 Иск о взыскании задолженности по внесению арендной платы и платы за потребленную электроэнергию по договору аренды удовлетворен правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства пользования ответчиком спорным помещением в соответствии с договором аренды и наличия задолженности по внесению арендной платы и оплате потребленной электроэнергии перед истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1127/07-С1 по делу N А60-21891/06 Исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1123/07-С1 по делу N А71-3697/06 Норм, обязывающих органы исполнительной власти проводить торги в случаях предоставления земельного участка в аренду с предварительным согласованием места размещения объекта, действующее законодательство не содержит.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1119/07-С1 по делу N А47-10638/06 Поскольку предприниматель в рассматриваемых спорных правоотношениях осуществлял реализацию товаров парфюмерно-косметической продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, его действия следовало квалифицировать по ст. 14.15 КоАП РФ, а не по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Производство по делу прекращено ввиду неподведомственности арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1098/07-С1 по делу N А76-28515/06 Привлечение общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, правомерно, если материалами дела подтвержден факт отсутствия у общества на ряд алкогольной продукции справок к товарно-транспортным накладным, оформленных надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1096/07-С1 по делу N А47-7030/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении его к административной ответственности отказано правомерно, поскольку факт неприменения контрольно-кассовой техники на момент проверки полностью подтверждается совокупностью находящихся в материалах дела доказательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1095/07-С1 по делу N А76-21421/06 Сам факт приостановления деятельности общества, отсутствия денежных средств на его счетах не является уважительной причиной неисполнения требований исполнительного документа и основанием для снижения размера исполнительского сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1093/07-С6 по делу N А71-5436/2006 Так как заявитель не доказал факт предоставления ему спорного земельного участка для комплексного освоения в целях жилищного строительства, суды пришли к верному выводу об отсутствии нарушений при принятии оспариваемого постановления и заключении договора аренды земельного участка положений п. 1 ст. 7 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и п. 1, 2 ст. 30.2 Земельного кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1092/07-С1 по делу N А71-2188/2006 В удовлетворении заявления о признании открытого конкурса по отбору страховых организаций для привлечения к осуществлению обязательного медицинского страхования неработающих граждан несостоявшимся отказано правомерно, поскольку протоколом конкурсной комиссии было устранено нарушение требований законодательства, которое послужило основанием для обращения антимонопольного органа в суд, кроме того, пересмотр результатов конкурса, произведенный конкурсной комиссией, одобрен участниками конкурса.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1091/07-С1 по делу N А34-6939/06 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по определению рыночной стоимости имущества общества являются правомерными, а внесение изменений в акт описи и ареста имущества не нарушает прав и законных интересов общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1090/07-С6 по делу N А60-11416/06 Иск о признании недействительными договоров аренды земельных участков удовлетворен правомерно, поскольку у органа по управлению государственным имуществом области отсутствует право на распоряжение спорными земельными участками, относящимися к землям поселений.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1087/07-С1 по делу N А76-30216/06 Поскольку административным органом не доказано, что общество является субъектом административной ответственности, установленной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований и привлечения общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1086/07-С6 по делу N А76-26053/2004 Поскольку договором мены о приеме-передаче зданий и сооружений высвобождаемых военных городков расформированной войсковой части не согласованы условия, позволяющие определенно установить имущество, передаваемое администрацией города, доказательства государственной регистрации договора в материалах дела отсутствуют, указанный договор является незаключенным, оснований для признания его ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки у суда не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1081/07-С1 по делу N А47-8701/2006 В случае обращения налогового органа с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, а последним реализовывалась непищевая спиртосодержащая продукция без соответствующих документов, производство по делу в арбитражном суде подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1079/07-С6 по делу N А76-6010/2006 Дело по иску об обязании возвратить нежилое административное помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам ответчика о том, что договор купли-продажи указанного помещения сторонами исполнен, поскольку имущество фактически было передано, а также о том, что техническая инвентаризация спорного объекта проведена без осмотра помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1075/07-С6 по делу N А60-19904/2006, А60-28808/06 Учитывая, что образование акционерным обществом дочернего общества не является реорганизацией, поскольку никакие права и обязанности существующего юридического лица вновь созданному дочернему обществу не переданы, суды пришли к правомерному выводу о необоснованности отказа регистрирующего органа в государственной регистрации прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1070/07-С1 по делу N А60-21742/06 Представление в налоговый орган к моменту составления протокола об административном правонарушении сертификата соответствия и удостоверения качества на алкогольную продукцию образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, а данные дела арбитражным судам неподведомственны. Прекращение производства по заявлению налогового органа произведено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1068/07-С6 по делу N А07-13578/2006 Следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1063/07-С1 по делу N А60-32817/06 Исходя из тяжелого финансового положения общества, а также из того, что при предоставлении рассрочки исполнения судебного акта возможность исполнения решения более реальна, суд правомерно удовлетворил указанное ходатайство и предоставил обществу рассрочку по уплате взысканной задолженности по страховым взносам и пеням.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1062/07-С1 по делу N А71-6717/06 Правильно установив факт наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.3 КоАП РФ, суд обоснованно уменьшил размер взыскиваемого штрафа ввиду наличия таких смягчающих ответственность обстоятельств, как тяжелое финансовое положение общества, а также осуществление обществом благотворительной и иной общественно полезной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1061/07-С6 по делу N А07-49917/05 Удовлетворяя иск о признании недействительным (ничтожным) заключенного между ответчиками договора аренды нежилого строения, суд исходил из того, что на момент заключения договора аренды спорного имущества судебным приставом-исполнителем был наложен арест и доказательств его снятия не имеется. Данный вывод основан на неполном исследовании юридически значимых обстоятельств, что влечет направление дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1045/07-С2 по делу N А07-15733/06 Применение налогоплательщиком к операциям по реализации услуг по транспортировке нефтепродуктов ставки 18 процентов не соответствует налоговому законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1029/07-С6 по делу N А71-4184/2006 Дело по иску о признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными и взыскании стоимости оплаченного истцом имущества, приобретенного на торгах, направлено на новое рассмотрение, поскольку судами сделаны выводы о ничтожности договора купли-продажи и удовлетворены требования о применении последствий недействительности сделки, стороной по которой является не привлеченное к участию в деле лицо - Российский фонд федерального имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1025/07-С6 по делу N А71-5127/2006-А25 Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 610 ГК РФ в случае, если договор аренды заключен на неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества - за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок. Вывод судов о законности решения о прекращении договора аренды земельного участка является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-996/07-С6 по делу N А07-15857/06 В удовлетворении требований о признании пунктов постановления республиканского правительства, которыми орган по управлению государственным имуществом обязан передать в установленном порядке в собственность муниципального образования объект недвижимости, недействительными отказано правомерно, поскольку нормам права, указанным заявителем, постановление не противоречит, прав истца не нарушает.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-984/07-С6 по делу N А76-10780/2006 Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, основания для которых предусмотрены ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-982/07-С6 по делу N А07-14928/2006 Правоотношения, возникающие из договора, порождают права и обязанности только для сторон этого договора. Лицо, в пользу которого заключен договор, не становится стороной договора, не приобретает права требования надлежащего исполнения договора и применения последствий такого исполнения. В связи с чем суды обоснованно пришли к выводу о том, что администрация не обладает правом требования пени, предусмотренной договором купли-продажи нежилого помещения за просрочку оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-978/07-С2 по делу N А34-3663/06 Право налогоплательщика на вычет НДС обусловлено фактами уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятия этого товара на учет. Для реализации предусмотренного п. 1 ст. 172 НК РФ права налогоплательщик должен представить доказательства понесенных им затрат по уплате НДС поставщикам товаров (работ, услуг), а также принятия их к учету. Взаимозависимость, существующая между участниками сделки, при отсутствии доказательств недобросовестности общества не имеет правового значения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-974/07-С2 по делу N А76-24648/06 Поскольку выплаты производились за счет целевых поступлений, которые в соответствии с п. 22 ст. 270 НК РФ не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, суд обоснованно сделал вывод, что у налогоплательщика отсутствовали основания для включения спорных социальных выплат в расходы на оплату труда. Следовательно, общество правомерно в силу п. 3 ст. 236 НК РФ не включило спорные выплаты в налоговую базу по ЕСН и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-973/07-С4 по делу N А47-17439/05 Поскольку материалами дела подтверждено, что в установленный договором подряда на выполнение работ по строительству и сдаче скважины срок общество не исполнило свои обязательства по сдаче скважины, требования истца правомерно удовлетворены с учетом применения ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-968/07-С4 по делу N А50-12623/2006-Г-10 Дело по иску о взыскании с общества судебных расходов и оплаты вознаграждения арбитражному управляющему, связанных с процедурой конкурсного производства должника, направлено на новое рассмотрение, так как заявление конкурсного управляющего следовало рассматривать не в общеисковом порядке, а в рамках дела о банкротстве. Судом не учтено, что невозможность исполнения судебного акта в связи с ликвидацией общества не может умалять предусмотренное законом право заявителя на возмещение этих расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-967/07-С2 по делу N А76-6059/06 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, основания для доначисления налога отсутствуют, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом (внебюджетным фондом) в части уплаты конкретного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-963/07-С2 по делу N А47-17574/05 Условная зависимость возникновения у покупателя товара права на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщикам, от исполнения непосредственными поставщиками этого товара своих обязанностей уплаты полученного НДС в бюджет, действующим законодательством не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-960/07-С2 по делу N А76-16040/06 Требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕСН удовлетворены, поскольку в ходе проведенной проверки налоговым органом нарушены основные права налогоплательщика, а именно право на непосредственное присутствие при вынесении налоговым органом решения, закрепленное в п. 6 ст. 21 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-957/07-С2 по делу N А47-2094/2006 Из содержания ст. 40 НК РФ следует, что для целей налогообложения принимается цена товаров, указанная сторонами сделки, если иное не предусмотрено данной статьей. Поскольку ни одно из перечисленных в указанной статье оснований налоговым органом в качестве необходимого условия для проверки обоснованности по регулируемым ценам не выявлено, требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, доначислении НДС удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-955/07-С2 по делу N А76-14811/06 Поскольку аккумулирование в фонде материального поощрения и социального развития банка денежных средств за счет чистой прибыли прошлых лет и выплата работникам вознаграждений именно из этих средств не влияют на формирование базы по налогу на прибыль текущего налогового периода, вывод судов о том, что спорные выплаты не образуют объект обложения страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-954/07-С2 по делу N А47-6490/06 Право на проведении зачета имеющейся у налогоплательщика переплаты по налоговым платежам в счет погашения задолженности предоставлено налоговому органу в случае направления налогоплательщиком заявления на проведение такого зачета.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-950/07-С2 по делу N А47-1598/06 Отсутствие у налогового органа сведений относительно формирования источника возмещения НДС не может являться единственным основанием для отказа в возмещении суммы НДС, уплаченного поставщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-9424/06-С6 по делу N А07-16947/2006 Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу предпринимателя как поданную на судебный акт, не подлежащий обжалованию, поскольку обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству ст. 137 АПК РФ не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-942/07-С1 по делу N А07-25444/06 Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-941/07-С2 по делу N А76-30748/06 Поскольку аккумулирование в фонде материального поощрения и социального развития банка денежных средств за счет чистой прибыли прошлых лет и выплата работникам вознаграждений именно из этих средств не влияют на формирование базы по налогу на прибыль текущего налогового периода, вывод судов о том, что спорные выплаты не образуют объект обложения страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-940/07-С1 по делу N А07-19247/06 Для оплаты Фондом социального страхования Российской Федерации путевок необходимо соблюдение верхнего предела их продолжительности - 24 дня. Поскольку продолжительность оплаченных путевок составила не более чем 24 дня, обществом не были нарушены пределы ассигнований на оздоровление детей, в связи с чем органом социального страхования неправомерно отказано обществу в зачете расходов по оплате путевок в оспариваемой сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-921/07-С2 по делу N А50-15631/06 Поскольку предприниматель выполнил все условия для получения имущественного налогового вычета, а именно: представил заявление о праве на вычет, договор купли-продажи, платежное поручение, свидетельство о государственной регистрации права собственности на не завершенный строительством жилой дом, требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-918/06-С2 по делу N А60-11711/06 В случаях, когда услуги по предоставлению в аренду федерального имущества оказывают организации, в том числе государственные образовательные учреждения, не являющиеся органами государственной власти и управления и органами местного самоуправления, НДС подлежит уплате данными организациями.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-915/07-С1 по делу N А60-16826/06 Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и в силу ст. 206 АПК РФ влечет отказ в удовлетворении требований о привлечении лица к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-913/07-С1 по делу N А60-23579/06 Сумму штрафа за представление недостоверных сведений для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования следует исчислять не от всей суммы причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ, а от платежей, в отношении которых представлены неполные и (или) недостоверные сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-912/07-С2 по делу N А60-20793/06 По товарам (работам, услугам), счета-фактуры по которым поступили с опозданием, вычет НДС производится в том налоговом периоде, в котором фактически получены данные счета-фактуры.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-906/07-С1 по делу N А60-18258/06 Поскольку с изменением (обновлением) списков декларируемый обществом товар не был из них исключен и у него не изменился код товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, техническое наименование и предназначение, то оснований для выводов таможенного органа о необходимости представления иного экспертного заключения, чем то, которое было представлено обществом, не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-86/07-С5 по делу N А76-13453/06 Иск о взыскании с ответчика заемных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части правомерно, поскольку должником (ответчиком) заявлено о пропуске сроков исковой давности по требованиям истца.

Определение ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-779/07-С1 по делу N А60-17688/06 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-7118/06-С1 по делу N А76-522/06 Заявление об оспаривании решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности в связи с неприменением контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов при оказании услуги, удовлетворено правомерно, поскольку административным органом нарушен порядок привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-6457/06-С3 по делу N А47-15355/05 Исчерпывающего перечня обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, налоговое законодательство не содержит, и суд определяет меру ответственности за конкретное налоговое правонарушение на основании объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые оценивает по своему внутреннему убеждению.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-64/07-С2 по делу N А07-17403/06 Налоговый орган не вправе взыскать с кооператива спорные суммы недоимки по НДФЛ, пеням и штрафу, если им пропущен срок давности взыскания недоимки по обязательным платежам и налоговым санкциям, который составляет три года.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-582/07-С1 по делу N А60-14667/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа о прекращении производства по делу отказано правомерно, поскольку материалами дела не подтверждаются ни факт совершения должностными лицами учреждения действий, направленных на создание дискриминационных условий в отношении деятельности заявителя, ни факт заключения учреждением каких-либо соглашений, запрещенных антимонопольным законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-579/07-С1 по делу N А60-32459/06 В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности отказано правомерно, поскольку в действиях внешнего управляющего отсутствуют нарушения положений ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" о порядке и сроках составления плана и утверждении его общим собранием кредиторов общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-568/07-С6 по делу N А34-1007/2006 В удовлетворении иска о признании права собственности на объекты недвижимости, признании недействительным зарегистрированного права ответчика на них и истребовании их из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку ответчик является добросовестным приобретателем спорных объектов, имущество выбыло из владения истца по его собственной воле.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-475/07-С6 по делу N А50-14768/2006 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд правомерно указал на отсутствие уважительных причин для его восстановления, так как копия решения суда направлена в адрес заявителя в установленный АПК РФ срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-416/07-С2 по делу N А76-22118/06 Суды правомерно руководствовались подпунктом 19 п. 2 ст. 149 НК РФ, ФЗ "О безвозмездной помощи Российской Федерации и внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и об установлении льгот по платежам в государственные внебюджетные фонды в связи с осуществлением безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации" и посчитали право налогоплательщика на применение указанной льготы подтвержденным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-41/07-С6 по делу N А60-20240/2006 Передача находящегося в многоквартирном доме технического помещения, предназначенного для обслуживания помещений собственников и принадлежащего им на праве общей долевой собственности, невозможна без их согласия. Такое помещение не предназначено для самостоятельного использования, оно не является муниципальной собственностью, поэтому не могло быть передано в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-317/07-С3 по делу N А76-12468/06 Если налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания с общества взносов в Государственный фонд занятости населения РФ, он не вправе обеспечивать исполнение этой обязанности посредством взыскания пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-313/07-С3 по делу N А76-12489/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам общества удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не соблюдены положения ст. 69 НК РФ (в требовании не указаны сведения о размере и периоде образования недоимки, на которую начислены пени, периоды начисления и другие необходимые сведения), а также истекли сроки начисления пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-311/07-С3 по делу N А76-12490/06 Срок для принудительного внесудебного взыскания сумм недоимки по налогам не может превышать срока давности их взыскания в судебном порядке. При отсутствии оснований для принятия решения о принудительном взыскании указанной задолженности у налогового органа отсутствуют и основания для принятия решения о приостановлении операций по его счетам в банке.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-2165/07-С5 по делу N А47-4773/2006 Принимая спорный пункт договора на поставку газа в редакции ответчика, суд исходил из обоснованности включения в данный договор условия относительно обязанности покупателя обеспечить наличие и готовность к работе резервных топливных хозяйств организации, а также готовность газоиспользующих установок к работе на резервных видах топлива и предусмотренный проектом запас топлива, если топливным режимом предусмотрен резервный вид топлива.

Определение ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-1818/07-С1 по делу N А07-21300/06 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку доказательств наличия каких-либо объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы суду не представлено, указанная причина пропуска процессуального срока не является уважительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-1364/07-С2 по делу N А47-7512/06 Так как имеющимися в материалах дела документами подтверждается фактическое осуществление обществом хозяйственных операций, уплата НДС в федеральный бюджет, представленные налогоплательщиком в налоговый орган документы соответствуют требованиям, подтверждающим правомерность применения налогового вычета, решение налогового органа в части доначисления указанного налога обоснованно признано недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-1292/07-С5 по делу N А71-4422/06 Суд на основании ст. 450, ст. 487 ГК РФ пришел к правомерному выводу о том, что договор поставки подлежит расторжению ввиду существенного нарушения ответчиком его условий в части несвоевременной и неполной поставки продукции и взыскал с ответчика сумму предварительной оплаты за непереданную продукцию.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-1291/07-С5 по делу N А60-32257/06 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании неустойки, суд исходил из того, что договор является незаключенным, поскольку не позволяет определить наименование и количество товара, при этом надлежащая правовая оценка договора не дана, что явилось основанием для передачи дела в части отказа в удовлетворении иска о взыскании неустойки на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-1289/07-С5 по делу N А60-12851/06 Установив, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, а ответчиком доказательств оплаты оказанных ему услуг не представлено, и приняв во внимание подписанные руководителем и главным бухгалтером ответчика акты сверки, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по приему (сбросу) сточных вод и процентов по ст. 395 ГК РФ, так как обязанность по оплате услуг ответчиком своевременно не исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-1240/07-С5 по делу N А60-16056/2006-С7 Удовлетворяя исковые требования о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения, суд обоснованно исходил из того, что вред имуществу был причинен в результате нарушения работником ответчика Правил дорожного движения, ответственность за действия которого в силу ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации несет работодатель.

Определение ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-12281/06-С4 по делу N А60-14325/06-С11 Суд кассационной инстанции счел возможным принять отказ уполномоченного органа от кассационной жалобы, который не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и прекратить производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-1224/07-С5 по делу N А50-15317/2006-Г-14 Исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за использование рекламного места без договора, процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и стоимости демонтажа средства наружной рекламы удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что по истечении срока разрешения на распространение наружной рекламы и договора демонтаж рекламного щита ответчиком произведен не был.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-1223/07-С5 по делу N А07-11202/06 Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга по оплате автоуслуг, суд обоснованно исходил из наличия задолженности ответчика перед истцом, что подтверждается счетами-фактурами и путевыми листами за соответствующие периоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-1220/07-С5 по делу N А60-14281/2006-С7 В соответствии с нормами гражданского законодательства, регулирующими отношения подряда, и п. 8 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-1217/07-С5 по делу N А07-22882/06 Исполнительский сбор подлежит исчислению с той суммы долга, которая не была уплачена должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-1216/07-С5 по делу N А07-7511/06-Г-ШЗФ В случае непоступления в бюджет соответствующих денежных средств для установления недобросовестности налогоплательщиков налоговые органы вправе в целях обеспечения баланса государственных и частных интересов осуществлять необходимую проверку и предъявлять в арбитражных судах требования, обеспечивающие поступление налогов в бюджет, включая иски о признании сделок недействительными и взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам (п. 11 ст. 7 Закона РФ "О налоговых органах Российской Федерации").

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-1215/07-С5 по делу N А47-1424/06 Дело по иску о взыскании сбора за пользование подъездным путем на основании договора направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что Тарифным руководством N 3 предусмотрены не отдельные новые ставки сбора за каждый выход локомотива и сбора за пользование подъездным путем, а указаны ставки, из которых состоит сбор за подачу и уборку вагонов, а также оговорены условия взимания данного сбора, является ошибочным и судами необоснованно не применен к правоотношениям сторон указанный акт.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-1213/07-С5 по делу N А07-7512/06-Г-ШЗФ Для признания договора недействительным по ст. 169 ГК РФ первостепенное значение отводится выявлению умысла у участников сделки, понимание ими противоправности последствий совершаемой сделки и желание их наступления или допущение таких противоправных последствий. Обязанность доказывания наличия прямого умысла сторон на заключение сделки, имеющей своей целью уклонение от уплаты налогов, последующее незаконное возмещение из федерального бюджета сумм НДС, лежит на налоговом органе, обратившемся в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-1211/07-С5 по делу N А07-7513/06 Для признания договора недействительным по ст. 169 ГК РФ первостепенное значение отводится выявлению умысла у участников сделки, понимание ими противоправности последствий совершаемой сделки и желание их наступления или допущение таких противоправных последствий. Обязанность доказывания наличия прямого умысла сторон на заключение сделки, имеющей своей целью уклонение от уплаты налогов, последующее незаконное возмещение из федерального бюджета сумм НДС, лежит на налоговом органе, обратившимся в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-1169/07-С3 по делу N А34-4684/06 Материалами дела подтверждается, что муниципальному образованию на баланс переданы водопровод, водораздаточные колонки, водонапорные башни, артезианские скважины, однако непосредственного водопользования администрация не осуществляла. Указанный водопровод использовался населением муниципального образования. В связи с чем вывод суда о том, что муниципальное образование не является плательщиком водного налога, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-1167/07-С4 по делу N А60-18555/06 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга полностью, суд с учетом положений ст. 431 ГК РФ правильно расценил дополнительное соглашение к договорам инвестирования строительства как надлежащее доказательство достижения сторонами соглашения об изменении размера финансирования. Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки частично, суд указал на соответствие расчета условиям договора и снизил ее размер на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-1167/07-С4 по делу N А60-18555/06 Суд сделал правомерный вывод о том, что возможное отчуждение нежилых помещений может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по спору о взыскании стоимости этих нежилых помещений и о соответствии принятых обеспечительных мер положениям ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-11560/06-С1 по делу N А76-19003/06 Поскольку в удовлетворении требований таможенного органа отказано, контрафактность спортивных товаров, принадлежащих предпринимателю, материалами дела не доказана, суд правомерно обязал возвратить предпринимателю изъятые товары в связи с отказом в привлечении его к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-11421/06-С1 по делу N А71-740/2006 Дело направлено в арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие факт направления копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу общества, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-1113/07-С4 по делу N А47-6199/05-14-ГК Возражения на требования кредитора могут быть поданы не позднее 15-дневного срока, установленного ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", однако, такие возражения могут быть поданы ранее. Поскольку заявление общества было подано и рассмотрено в установленные сроки, требование основано на судебном акте, возражений на требование не поступило, указанное требование рассмотрено в порядке п. 5 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без привлечения к рассмотрению временного управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-1104/07-С3 по делу N А60-17105/06 Требования налогоплательщика о признании недействительным решения и требования налогового органа в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа, НДС удовлетворены обоснованно, поскольку суды установили отсутствие необоснованной налоговой выгоды у общества, так как оплата работ произведена за счет собственных средств налогоплательщика и является реальными затратами (в форме отчуждения собственного имущества).

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-1103/07-С3 по делу N А76-8802/06 Судами установлено и материалами дела подтверждено, что в требовании налогового органа об уплате пени отсутствуют сведения о размере недоимки, на которую начислены пени, периоде образования недоимки и начисления пени, ставке пени. Поскольку у налогоплательщика отсутствовала возможность проверить правильность начисления пеней и обоснованность их размера, выводы судов о нарушении налоговым органом требований, установленных п. 4 ст. 69 НК РФ, и признании оспариваемого акта недействительным являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-1099/07-С1 по делу N А76-10723/06 Авансовые платежи являются собственностью внесшего их лица. При этом правом на списание неизрасходованных авансовых платежей в бюджет таможенные органы не наделены, срок нахождения денежных средств на счетах (в кассе) таможенного органа не ограничен. Следовательно, истечение трехгодичного срока возврата авансовых платежей со дня их внесения на счет (в кассу) таможенного органа не является основанием прекращения права собственности на них и не препятствует распоряжению ими другими способами, в частности путем подачи декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-1094/07-С4 по делу N А60-4390/2006 Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о процессуальной замене должника, указав на невозможность правопреемства должника в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-1089/07-С3 по делу N А76-10067/06 В требовании об уплате налога должны содержаться сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-1088/07-С6 по делу N А60-16905/06 Суды, обоснованно считая доказанными факты нарушения оспариваемыми ненормативными актами прав и законных интересов заявителя, правомерно удовлетворили требования последнего о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, как не соответствующие положениям п. 1 ст. 124, п. 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-1083/07-С3 по делу N А47-7715/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на имущество, указав на соблюдение обществом условий для применения льготы. При этом суд правомерно исходил из того, что все имущество налогоплательщика используется при осуществлении деятельности по производству, переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, выручка общества от указанных видов деятельности составляет 100 процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-1080/07-С3 по делу N А60-19628/06 При одновременном использовании площади торгового зала, расположенного в помещении, в котором ведется также другой вид деятельности (в том числе, облагаемый по иным системам налогообложения), в получении дохода участвует вся используемая площадь. Соответственно, показатель "площадь торгового зала" определяется пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой ЕНВД.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-1077/07-С3 по делу N А47-10718/06 Принимая меры по обеспечению иска, арбитражный суд правомерно исходил из того, что их непринятие может повлечь неблагоприятные финансово-экономические последствия для налогоплательщика, связанные с изъятием денежных средств из его оборота, и в дальнейшем затруднить восстановление нарушенных прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-1076/07-С3 по делу N А76-12463/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, пеней за счет имущества, суды правомерно исходили из пропуска налогового органа 60-дневного срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 НК РФ, отметив, что он применяется ко всей процедуре принудительного взыскания недоимки по налогам и пеням, одной из стадий которой является взыскание налога и пеней за счет имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-1074/07-С3 по делу N А76-8106/06 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа в части доначисления ЕНВД, соответствующих пени и штрафа, суды правильно исходили из отсутствия оснований для доначисления указанных платежей, так как в магазине осуществлялась розничная реализация металлических и неметаллических конструкций, в том числе пластиковых окон, с последующей установкой, при этом доказательств, свидетельствующих об осуществлении предпринимателем работ по установке пластиковых окон, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-1072/07-С1 по делу N А47-7705/06 Поскольку материалами дела подтверждается, что на момент проверки в магазине общества отсутствовал ценник на одно наименование продаваемой алкогольной продукции, вывод судов о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, является правильным. В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за указанное нарушение отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-1065/07-С1 по делу N А60-27928/06 Требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку обществом нарушаются требования по внедрению системы оперативно-розыскных мероприятий, а также не предоставлен план мероприятий по внедрению технических средств системы оперативно-розыскных мероприятий на сети связи, что является нарушением выданной ему лицензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-1050/07-С4 по делу N А47-3710/2006 Поскольку органы государственной власти Российской Федерации не обеспечили достаточное финансирование расходов, связанных с реализацией Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", в части компенсации расходов организациям, оказывающим соответствующие жилищно-коммунальные услуги, требования о взыскании убытков в связи с предоставлением льгот по оплате электроэнергии удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-1041/07-С6 по делу N А76-12832/06 Установив, что с момента выдачи исполнительного листа судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись в адрес заявителя требования о демонтаже входной группы ворот торгового комплекса, суды правомерно отклонили довод заявителя о предоставлении ему слишком короткого срока для проведения демонтажа и пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007, 26.02.2007 N Ф09-1036/07-С2 по делу N А47-4426/06 Поскольку данных о недобросовестности общества и злоупотреблении правом при формировании налоговой базы по НДС за проверяемый период материалы дела не содержат, выводы судов об отсутствии связи права налогоплательщика на налоговый вычет с неуплатой поставщиком товара НДС в бюджет и об отсутствии оснований для квалификации действий налогоплательщика в качестве виновных противоправных деяний, образующих состав вменяемого ему налогового правонарушения, являются верными.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-1034/07-С6 по делу N А60-17054/2006 При рассмотрении дел о признании права собственности на недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, необходимо учитывать, что такое требование в силу п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть удовлетворено лишь при предоставлении истцу земельного участка, на котором возведена самовольная постройка.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-1030/07-С3 по делу N А76-29283/06 Принимая меры по обеспечению иска, суды правомерно исходили из того, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным немедленное исполнение судебного акта (ч. 7 ст. 201 АПК РФ), повлечь неблагоприятные финансово-экономические последствия для налогоплательщика, связанные с изъятием указанных сумм из его оборота, и в дальнейшем затруднить восстановление нарушенных прав общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-1024/07-С3 по делу N А76-15633/06 Поскольку повышение налоговой ставки в течение первых четырех лет деятельности общества ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, суды пришли к правильному выводу о том, что общество, являющееся субъектом малого предпринимательства, с введением законом субъекта РФ новой ставки налога на игорный бизнес не утратило право на применение в проверяемом периоде ранее действовавшей ставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-1022/07-С6 по делу N А50-12694/2006 Дело по иску о взыскании с ответчика неуплаченных арендных платежей за землю направлено на новое рассмотрение, так как, оставляя без изменения обжалуемое решение суда, суд апелляционной инстанции отклонил довод ответчика о неправильном исчислении размера арендной платы без указания причин.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-1018/07-С3 по делу N А76-10672/06 Так как увеличение объема выполняемых управляющей компанией работ при одновременном увеличении обществом выплачиваемого ей вознаграждения отсутствует, вывод суда об отсутствии достаточного экономического обоснования спорных расходов и доначислении налога на прибыль, пеней и штрафа является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-1017/07-С4 по делу N А76-21046/2006-6-517 Вывод судов об удовлетворении требования по первоначальному иску о расторжении договора в связи с нарушением подрядчиком условия договора о сдаче объекта строительства в установленный срок подтвержден материалами дела и соответствует требованиям п. 2 ст. 450 ГК РФ. Отказывая в удовлетворении требования по первоначальному иску о взыскании штрафной неустойки за нарушение срока окончания работ, суд обоснованно исходил из недоказанности финансирования истцом работ в соответствии с согласованным графиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2007 N Ф09-1000/07-С1 по делу N А71-7234/2006 Так как игра является азартной и предусматривает, что в ней могут принимать участие только лица старше 18 лет, но при размещении рекламы в журнале данное ограничение на участие в игре указано не было, отсутствовала информация об условиях выплаты выигрыша, кроме того, в рекламе были использованы образы людей. В действиях общества имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.3 КоАП РФ, размер штрафа правомерно уменьшен судом в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-994/07-С6 по делу N А07-30472/05 Оспариванию в судебном порядке подлежит зарегистрированное право, а не сама запись о регистрации. Свидетельство о государственной регистрации права также не может быть оспорено, так как является лишь документом, которым оформляется такая регистрация.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-992/07-С2 по делу N А76-9093/06 Общество не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения материалов проверки, решение о привлечении к налоговой ответственности налоговым органом принято без учета возражений заявителя и ранее истечения срока на представление таких возражений. Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении налоговым органом требований к производству по делу о налоговом правонарушении, что в силу п. 6 ст. 101 Кодекса является основанием для отмены решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-986/07-С3 по делу N А76-17167/06 Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-985/07-С3 по делу N А76-12473/06 Суды правильно исходили из того, что решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) нарушает права и законные интересы общества с момента его принятия. При этом добровольное исполнение налогоплательщиком требования об уплате пени, отмены налоговым органом оспариваемого решения не свидетельствуют о прекращении нарушения прав и законных интересов общества, что препятствует возможности применения судами п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-981/07-С3 по делу N А71-5495/06 В целях ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-980/07-С2 по делу N А47-8076/06 Суд пришел к правомерному выводу о том, что у налогового органа не было законных оснований для отказа в возмещении НДС из бюджета, поскольку материалами дела подтверждаются соблюдение обществом таможенного режима экспорта продукции и представление полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Отнесение спорных сумм налога к налоговым вычетам произведено налогоплательщиком с соблюдением условий, предусмотренных ст. 171, 172 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-977/07-С3 по делу N А71-5462/06 Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 7 ст. 366 НК РФ, суд правомерно исходил из того, что на момент проверки установленные в зале автоматы, не зарегистрированные в налоговом органе, находились в игровом режиме.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-976/07-С6 по делу N А71-4679/06 Установив, что финансирование специализированного монтажно-эксплуатационного предприятия осуществлялось не из федерального бюджета, суды пришли к верному выводу об отсутствии оснований для отнесения спорного имущества к федеральной собственности и отказали в удовлетворении требований о признании права хозяйственного ведения истца на указанное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-975/07-С3 по делу N А76-15635/06 Поскольку повышение ставки налога в течение первых четырех лет деятельности общества ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, суды пришли к правильному выводу о том, что общество, являющееся субъектом малого предпринимательства, с введением законом субъекта РФ новой ставки налога на игорный бизнес не утратило право на применение прежней ставки. У налогового органа отсутствовали основания для доначисления налога, пеней и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-971/07-С3 по делу N А71-4230/06 Уплата арендных платежей не производилась, в судебном порядке платежи за пользование земельным участком также не взыскивались, фактическое использование для целей производственной деятельности данного участка, за исключением площади, занятой отчужденными объектами недвижимости, обществом не оспаривается, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу о правомерности начисления земельного налога в оспариваемой сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-969/07-С4 по делу N А47-3179/2006-14-ГК Фонд социального страхования Российской Федерации, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе лишь в порядке п. 2 ст. 23 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-946/07-С1 по делу N А71-6729/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ, суды исходили из доказанности факта вменяемого обществу правонарушения, наличия у налогового органа полномочий на проведение контрольных закупок, а также отсутствия оснований для признания вменяемого обществу правонарушения малозначительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-939/07-С1 по делу N А60-27019/06 Поскольку правовых оснований для прекращения производства по настоящему делу не имелось, а заявление органа Пенсионного фонда РФ суд фактически не рассмотрел, дело о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-935/07-С3 по делу N А50-14770/06 Из смысла ст. 101, п. 2 ст. 108 НК РФ следует, что по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в отношении налогоплательщика может быть вынесено только одно решение о привлечении его к налоговой ответственности. В связи с чем вывод суда о несоответствии действующему законодательству о налогах и сборах двух действующих решений налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-934/07-С3 по делу N А50-12477/06 Поскольку НК РФ не предусмотрена регистрация в налоговом органе момента начала деятельности фактически установленного объекта налогообложения, а налоговый орган лишен возможности в рамках своих полномочий осуществлять оперативный налоговый контроль, обязанность по исчислению налога на игорный бизнес у общества возникает с даты подачи в налоговый орган заявления о регистрации объектов налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-931/07-С3 по делу N А76-11235/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налоговых санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда, в связи с чем производство по делу в части взыскания с предпринимателя штрафа за неуплату ЕНВД прекращено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-927/07-С2 по делу N А60-16227/06 Последующее изменение режима налогообложения не может служить основанием для восстановления организацией, не являющейся плательщиком НДС, сумм налога, правомерно предъявленных к вычету в предыдущих налоговых периодах.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-926/07-С2 по делу N А76-15632/06 Представление дополнительной уточненной декларации само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-919/07-С2 по делу N А76-22986/06 Поскольку судами установлено и материалами дела подтверждается, что возврат НДС произведен налоговым органом с нарушением порядка, установленного п. 4 ст. 176 НК РФ, суды обоснованно пришли к выводу о том, что обществом правомерно начислены проценты за несвоевременный возврат налога по истечении трех месяцев со дня подачи декларации, двух недель и восьми дней, необходимых для возврата налога и направления заключения в орган Федерального казначейства.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-916/07-С2 по делу N А34-3481/06 Суды правомерно удовлетворили требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о доначислении обществу НДС, пеней и штрафа, посчитав обоснованным освобождение его от уплаты налога при выполнении работ, реализуемых в рамках безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-914/07-С6 по делу N А60-19891/2006, А60-28874/06 Учитывая, что образование акционерным обществом дочернего общества не является реорганизацией, поскольку никакие права и обязанности существующего юридического лица вновь созданному дочернему обществу не переданы, суды пришли к правомерному выводу о необоснованности отказа регистрирующего органа в государственной регистрации прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-911/07-С6 по делу N А60-18625/06 Факт принадлежности имущества заявителю на праве собственности не может устанавливаться в порядке особого производства, заявитель не лишен права обратиться с требованием о признании права собственности в порядке искового производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-908/07-С6 по делу N А60-11803/06-С3 Поскольку истец утратил право собственности на спорный объект недвижимости, суды, руководствуясь положениями ст. ст. 608, 614 ГК РФ пришли к правильному выводу об отсутствии у истца как бывшего собственника данного имущества права на получение доходов от его аренды в спорный период, а следовательно, и оснований для взыскания с ответчика задолженности по арендной плате, возникшей в этот период, и пеней за просрочку платежа.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-905/07-С6 по делу N А50-11854/06 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, суды исходили из того, что внесение истцом двойной платы за пользование помещениями не подтверждено, кроме того, поскольку имущество Центрального банка является федеральной собственностью, иск о взыскании неосновательного обогащения за счет федерального имущества вправе подавать лишь уполномоченный Российской Федерацией орган, которым истец не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-9/07-С1 по делу N А60-19751/06 Дело направлено в арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества к производству, поскольку судом сделан ошибочный вывод о пропуске обществом срока для подачи апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-8936/06-С5 по делу N А60-42829/2005 Замена предприятия его правопреемником произведена правомерно, поскольку в процессе реорганизации предприятия в форме присоединения к обществу все имущество предприятия было передано обществу как единый имущественный комплекс.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-881/07-С2 по делу N А60-15275/06 Частично удовлетворяя заявление налогоплательщика и признавая недействительным решение налогового органа в части взыскания штрафных санкций, установленных п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС, суды правомерно исходили из недоказанности налоговым органом состава налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-88/07-С5 по делу N А07-16433/06-ХВШ Иск о взыскании долга по оплате оказанных по договору услуг, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком признавалось наличие задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-879/07-С2 по делу N А76-14077/06 Выводы судов о возможности применения льготы по НДС налогоплательщиком, оказывающим услуги в сфере зрелищно-развлекательных мероприятий и организации аттракционов, независимо от его организационно-правовой формы и территории деятельности, является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-8725/06-С3 по делу N А60-29758/05 Исчерпывающего перечня обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, нормы НК РФ не содержат, и суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ определяет меру ответственности за конкретное налоговое правонарушение на основании объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые оценивает по своему внутреннему убеждению.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-862/07-С1 по делу N А76-12892/06 Частично удовлетворяя требования о признании незаконным и отмене постановления органа по надзору в сфере природопользования о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ, суды исходили из доказанности заявителем в действиях компании состава вменяемого правонарушения, отсутствия нарушений процедуры привлечения к административной ответственности, а также нарушения последним требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-859/07-С1 по делу N А34-6904/2006 Оспаривание действий судебного пристава-исполнителя и вынесенных им актов в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа арбитражного суда, производится в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-857/07-С2 по делу N А50-13218/06 Суды, признавая решение налогового органа, которым заявителю отказано в возмещении НДС, начислен НДС, и требование об уплате налога недействительными, пришли к выводу, что заявителем выполнены требования, установленные ст. 169, 171, 172 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-856/07-С1 по делу N А76-12699/2006 Поскольку КоАП РФ введен в действие позднее ФЗ "Об исполнительном производстве", следовательно, подлежат применению его нормы в части определения момента начала течения срока предъявления постановления для принудительного исполнения - с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-855/07-С2 по делу N А47-8593/06 Отсутствие у налогового органа сведений относительно формирования источника возмещения НДС не может являться единственным основанием для отказа в возмещении суммы НДС, уплаченного поставщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-854/07-С2 по делу N А47-4174/06 Заявление о признании недействительными решения и требований налогового органа в части доначисления заявителю недоимки по НДФЛ, соответствующих пеней и штрафов удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не доказан факт выплат работникам предпринимателя денежных средств сверх суммы, указанной при исчислении налоговой базы по НДФЛ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-851/07-С2 по делу N А07-20924/06 Предприниматель, применяющий упрощенную систему налогообложения, не является плательщиком НДС, а значит и субъектом ответственности по ст. 119, 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-850/07-С1 по делу N А60-31843/06, А60-31994/06 Поскольку факты совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении резидентом установленного срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям, установлены судом и подтверждены материалами дела, привлечение общества к административной ответственности является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-63/07-С1 по делу N А07-20327/06 Дело о взыскании с предприятия страховых взносов и пеней в части направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил значимые для данного дела обстоятельства: на какую недоимку по страховым взносам и за какой период начислена заявленная сумма пеней, не проверил правильность их расчета.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-548/07-С2 по делу N А76-8496/06 Налогоплательщик имеет право на возмещение НДС, если им были представлены документы, свидетельствующие о фактическом получении, оприходовании и оплате товара (работ, услуг), факты вывоза товара в режиме экспорта за пределы таможенной территории РФ налогоплательщиком и поступления выручки за реализованный товар подтверждены, и соблюдены требования, установленные ст. 171, 172 и 176 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-542/07-С5 по делу N А71-4324/2006-Г27 Иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворен правомерно, исходя из определения количества энергии расчетным путем, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате потребленной энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-5053/06-С4 по делу N А50-6897/05 Если лицо не имеет возможности возвратить акции в качестве последствия недействительности сделки, оно обязано возместить последнему рыночную стоимость пакета акций.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-47/07-С6 по делу N А60-20033/2006 Оспаривание акта государственной регистрации права на объект, не завершенный строительством, по правилам, определенным главой 24 АПК РФ, возможно, если оно не связано с оспариванием основания возникновения права.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-469/07-С1 по делу N А50-16769/2006 Суд пришел к правомерному выводу о недоказанности таможенным органом факта совершения обществом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, поскольку валютная выручка поступила в установленный договором и приложением к договору срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-4120/06-С3 по делу N А76-24800/2005 Иск о взыскании неосновательного обогащения, полученного в связи с ошибочным перечислением истцом денежных средств на иной код бюджетной классификации, а также процентов за пользование денежными средствами, удовлетворен правомерно, поскольку он заявлен к ненадлежащим ответчикам и истцом не доказан факт неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-381/07-С3 по делу N А76-8406/06 В случае принятия к производству заявления налогового органа о взыскании штрафа, налагаемого на индивидуального предпринимателя, если сумма штрафа не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-38/07-С6 по делу N А07-619/04 Определение об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок отменено, поскольку, изменяя резолютивную часть решения, суд изменил содержание судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-284/07-С5 по делу N А71-712/06 Иск о взыскании основного долга за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств оплаты задолженности в спорной сумме ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-2742/06-С4 по делу N А50-29105/2003-Г11 Удовлетворяя ходатайство о замене взыскателя на его правопреемника, суды правомерно исходили из того, что между первоначальным кредитором и новым кредитором заключен договор цессии, соответствующий положениям ст. 382 ГК РФ, по условиям которого право требования взыскания сумм по исполнительному листу перешло к новому кредитору.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-2742/06-С4 по делу N А50-29105/2003-Г11 Суд правомерно произвел поворот исполнения постановления суда апелляционной инстанции путем возврата ответчику за счет истца денежных средств, взысканных на основании исполнительного листа.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-2726/06-С6 по делу N А71-322/2005-Г10 Резолютивная часть решения изложена в иной редакции, поскольку суд, признав сумму неосновательного обогащения подлежащей взысканию за счет республиканской казны, в резолютивной части решения не указал, кто из ответчиков в данном случае является распорядителем денежных средств при исполнении взысканий из казны.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-2515/06-С4 по делу N А47-6124/2005 Требования к залогодателю об обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающего обязательства не залогодателя, а другого лица, не могут рассматриваться в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-219/07-С1 по делу N А50-15259/06 Законодательство не ставит возникновение недоимки по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в зависимость от правильности указания плательщиком кода бюджетной классификации.

Определение ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-1822/07-С1 по делу N А60-32505/05 Причины, указанные предпринимателем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, признаны судом неуважительными, в связи с чем жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-1811/07-С1 по делу N А71-5153/06 Нахождение руководителя в отпуске и занятость сотрудников заявителя не являются уважительными причинами пропуска срока кассационного обжалования, в связи с чем жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-1281/07-С5 по делу N А60-22602/06 Так как заявителем апелляционная жалоба была направлена без пропуска установленного ст. 259 АПК РФ срока для обжалования решения, определение о возвращении жалобы подлежит отмене, дело - направлению для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-12195/06-С1 по делу N А71-6999/06 Само по себе тяжелое финансовое положение не является основанием для снижения размера исполнительского сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-12182/06-С3 по делу N А07-19755/06 Датой выбытия объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес - игровых автоматов - следует считать дату направления в налоговый орган заявления общества о снятии их с учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-12181/06-С4 по делу N А60-41361/05-С11 Дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения, поскольку привлечение к участию в деле несуществующего юридического лица и прекращение производства по делу в связи с его ликвидацией произведено судом в нарушение процессуальных норм.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-12143/06-С6 по делу N А76-32696/2004 Дело по иску об обязании ответчика прекратить нарушение исключительного права истца, выразившегося в использовании обозначения, взыскании с ответчика денежной компенсации направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не обосновал необходимость проведения повторной экспертизы и не оценил выводы экспертного заключения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-1212/07-С5 по делу N А76-15264/06 В соответствии со ст. 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в ч. 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе. АПК РФ не содержит правила о специальной оговорке права представителя на оплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-12018/06-С5 по делу N А60-14708/2006-С2 Дело по иску о взыскании долга по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о том, какая процедура введена в отношении заемщика на момент вынесения решения, следовательно, не установлено, является или не является спорное требование текущим платежом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-120/07-С6 по делу N А07-5666/2006 Дело по иску о признании сделки приватизации государственной строительной фирмы в части включения в уставный капитал здания общежития недействительной (ничтожной), о признании зарегистрированного права собственности ответчика на общежитие недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку суд кассационной инстанции не имел возможности проверить правильность решения суда в части применения последствий сделки приватизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-11868/06-С4 по делу N А34-2254/06 Убытки, связанные с предоставлением льгот по оплате услуг связи отдельным категориям граждан на основании законодательства о ветеранах, подлежат взысканию с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-11814/06-С1 по делу N А71-3983/06 Предусмотренное в нормативных правовых актах требование о необходимости иметь лицензию на осуществление деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов распространяется на тех юридических лиц, для которых такая деятельность является основной и включает в себя сбор, скупку, сортировку, хранение, отбор, извлечение, измельчение, резку, разделку, прессование, брикетирование, переплав, а также продажу или передачу лома черных металлов на возмездной или безвозмездной основе.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-1162/07-С5 по делу N А60-12043/06 С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционным судом сделан правомерный вывод об отказе в удовлетворении требования истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-11429/06-С4 по делу N А76-46211/2005-8-138/72 В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано правомерно, поскольку каких-либо неясностей, требующих разъяснения, постановление арбитражного суда не содержит.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-1114/07-С5 по делу N А07-17645/06 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В связи с чем суды сделали верный вывод об удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в размере стоимости непоставленных продуктов переработки.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-1111/07-С4 по делу N А07-24091/05 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате ремонтно-строительных работ, выполненных истцом по договору подряда, направлено на новое рассмотрение, так как является необоснованным суждение суда о том, что материалами дела подтвержден факт выполнения истцом работ только на указанную сумму, поскольку оно основано на выводах, содержащихся в экспертном заключении, которое не содержит однозначных выводов относительно объемов и стоимости выполненных по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-1108/07-С5 по делу N А60-8800/05 Поскольку незаключенный договор не может быть расторгнут, в удовлетворении требования о расторжении договора поставки судами отказано правомерно. Учитывая, что факт поставки истцом товара подтвержден материалами дела, доказательства оплаты стоимости полученной продукции ответчиком не представлены, суды в соответствии со ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к верному выводу о взыскании с ответчика указанной задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-1097/07-С4 по делу N А76-51890/2005-24-1260/86/7-300 При предъявлении иска о признании недействительным решения исполнительного органа акционерного общества акционер должен доказать факт принятия решения с нарушениями требований закона и факт нарушения спорным решением его прав и охраняемых законом интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-1084/07-С1 по делу N А60-30732/06 Поскольку обществом не выполнены требования, установленные таможенным законодательством, по декларированию и таможенному оформлению перемещаемого товара в незаявленной его части, что составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за указанное нарушение отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-1056/07-С2 по делу N А47-7127/06 Из анализа ст. 78 НК РФ следует, что право на проведение зачета имеющейся у налогоплательщика переплаты по налоговым платежам в счет погашения задолженности предоставлено налоговому органу в случае направления налогоплательщиком заявления на проведение указанного зачета.

Определение ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-1053/07-С2 по делу N А76-20288/06 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-1052/07-С2 по делу N А76-12445/06 Суды, удовлетворяя требования о признании недействительным заключения налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов при реализации в таможенном режиме, и отказа в возмещении НДС, и признавая недействительным решение налогового органа в оспариваемой части, пришли к правомерному выводу о том, что налогоплательщик доказал свое право на возмещение из бюджета указанной суммы НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-1049/07-С2 по делу N А47-3526/06 Денежные средства, которыми займодавец расплачивался с поставщиком, считаются собственностью заемщика в силу самой природы договора займа и гражданско-правовые отношения налогоплательщика (заемщика) с займодавцем не влияют на его право на применение налоговых вычетов, при условии выполнения им условий, предусмотренных ст. 171, 172 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-1028/07-С3 по делу N А47-4193/06 Так как имущество, в отношении которого применена льгота, используется обществом непосредственно для осуществления деятельности по производству, переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, доказательств использования налогоплательщиком имущества для осуществления какой-либо иной деятельности налоговым органом не представлено, вывод суда о правомерности использования обществом льготы по налогу на имущество является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-1026/07-С3 по делу N А47-11575/06 Так как судом установлено, что исполнение обжалуемых актов налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества предпринимателя повлечет причинение ему значительного ущерба, затруднит в дальнейшем исполнение судебного акта, а также восстановление нарушенных прав, ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-1005/07-С5 по делу N А50-12130/06 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке грузов и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении заявленного требования суду следовало установить, оказаны ли истцом услуги по перевозке груза ответчику и выполнена ли последним обязанность по оплате оказанных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 N Ф09-1001/07-С1 по делу N А76-17017/06 Налоговым органом выявлен факт систематического несвоевременного оприходования учреждением в кассу денежной наличности, вместе с тем такое нарушение не образует состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ, при отсутствии сведений о расхождении между выручкой и фактическим наличием денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-999/07-С5 по делу N А71-3508/06 Суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как просрочка оплаты определена в соответствии с условиями договора, размер процентов - по учетной ставке банковского процента, действовавшей на дату предъявления иска (ст. 395 ГК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-988/07-С6 по делу N А07-9861/2006 Заявление о признании незаконными действий администрации по отказу в согласовании проекта строительства объекта, о признании права собственности на не завершенный строительством объект направлено на новое рассмотрение, так как судами не исследованы вопросы о соответствии действующему законодательству требования согласовать рабочий проект с администрацией, о правомерности и законности отказа администрации в согласовании рабочего проекта на основании решения общего собрания жильцов домов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-965/07-С4 по делу N А47-8414/06 Удовлетворяя требования истца о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров в части утверждения изменений устава общества, предусматривающих уменьшение уставного капитала, суд пришел к выводу о том, что несоблюдение порядка осуществления права требовать выкупа обществом акций, принадлежащих истцу, является существенным нарушением его прав акционера, допущенным при подготовке внеочередного общего собрания.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-964/07-С4 по делу N А50-16295/2006-Б Поскольку согласно п. 1 ст. 52 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указанные в нем судебные акты принимаются судом по результатам рассмотрения дел о банкротстве, то есть этими судебными актами дела о банкротстве заканчиваются по существу, к обжалованию таких судебных актов ч. 3 ст. 223 АПК РФ не применяется.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-953/07-С4 по делу N А71-003881/2006-Г21 Ввиду отсутствия каких-либо доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи апелляционной жалобы суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-948/07-С2 по делу N А07-21425/06 В силу ст. 106, 108 НК РФ привлечение к налоговой ответственности производится по основаниям и в порядке, установленном НК РФ. При этом для привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ, необходимо подтвердить, что неуплата (неполная уплата) налога произошла в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий, то есть виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-924/07-С3 по делу N А50-13069/06 Поскольку транспортные средства налогоплательщика находятся у него в оперативном управлении, отдел вневедомственной охраны входит в систему федеральных органов исполнительной власти, то выводы судов о правомерности применения налогоплательщиком льготы по транспортному налогу, установленной подпунктом 6 п. 2 ст. 358 НК РФ, и признание недействительными оспариваемых актов налоговых органов являются законными и обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-903/07-С6 по делу N А07-12151/06 Трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, ранее установленный Гражданским кодексом Российской Федерации срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу ФЗ "О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (десять лет со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-896/07-С2 по делу N А76-9414/2006 Из содержания п. 7 ст. 3 и ст. 119 НК РФ не следует, что воля законодателя универсальна и возможно привлечение к ответственности за несвоевременное представление уточненной (повторной) налоговой декларации, а также за нарушение самого порядка подачи (квартальной, месячной) декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-891/07-С2 по делу N А60-11385/06 Суды пришли к правильному выводу, что, поскольку источником выплаты дохода для работников фактически являлся заявитель, то в соответствии со ст. 237 НК РФ начисления, производимые в пользу этих лиц, должны признаваться налоговой базой по ЕСН общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-889/07-С3 по делу N А76-10049/06 Шестидесятидневный срок, предусмотренный в ст. 46 НК РФ, применяется во всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика, поскольку ст. 47 НК РФ подлежит применению во взаимосвязи с п. 7 ст. 46 НК РФ. Иное толкование закона привело бы к возможности принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика без ограничения срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-887/07-С2 по делу N А76-9516/06 В целях применения подпункта 3 п. 1 ст. 146 НК РФ следует иметь в виду, что к таким работам относятся строительные и монтажные работы для собственных нужд, выполненные хозяйственным способом непосредственно налогоплательщиком. При выполнении названных работ силами подрядных организаций объект налогообложения отсутствует, поскольку стоимость услуг таких организаций включает в себя НДС, соответственно включение заказчиком стоимости услуг в налоговую базу приведет к двойному налогообложению.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-880/07-С3 по делу N А76-13897/06 Поскольку расходы общества по оплате маркетинговых услуг документально не подтверждены, доказательств совершения контрагентом общества действий по исполнению соответствующего договора не представлено, налогоплательщик необоснованно не включил в состав внереализационных доходов просроченную кредиторскую задолженность, в связи с чем суды обоснованно отказали в удовлетворении требований налогоплательщика и удовлетворили встречное заявление налогового органа о взыскании налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-878/07-С3 по делу N А76-37/06 На основании положений ст. 23 НК РФ с учетом положений ФЗ "О бухгалтерском учете", поскольку предприниматель не предпринял мер к восстановлению утраченных документов, подтверждающих обоснованность понесенных расходов, то он несет риск неблагоприятных последствий своего бездействия и ему было обоснованно отказано в отнесении на расходы затрат, не подтвержденных документально.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-877/07-С3 по делу N А76-12177/06 С учетом того, что доказательств использования обществом земельного участка до даты государственной регистрации налоговым органом не представлено, суды пришли к обоснованному выводу о неправомерности доначисления земельного налога за спорный период, соответствующих пеней и привлечения общества к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-876/07-С3 по делу N А76-13833/06 Поскольку обществом включены в расходы затраты, понесенные в связи оплатой предоставленных ему услуг связи, их обоснованность следует из специфики деятельности налогоплательщика, размер соответствует утвержденным лимитам, факт получения и оплаты услуг обществом документально подтверждены, требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, и пеней удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-875/07-С3 по делу N А47-8704/06 Заявление об обеспечении иска удовлетворено правомерно, поскольку взыскание денежных средств до разрешения спора по существу уменьшит оборотные средства общества, приведет к несвоевременным расчетам с контрагентами, к применению кредиторами штрафных санкций, что затруднит производственно-хозяйственную деятельность общества и причинит ему значительный ущерб.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-874/07-С6 по делу N А76-12151/2006 Дополнительное соглашение, продлевающее срок действия договора аренды земельного участка, заключенного на срок менее одного года, не подлежит государственной регистрации, так как период времени, предшествовавший заключению дополнительного соглашения (нового договора), не включается в срок аренды, определяемый для целей государственной регистрации, а срок аренды земельного участка по новому договору менее одного года.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-872/07-С3 по делу N А07-23623/06 Частично удовлетворяя требования налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя налоговых санкций, суд исходил из доказанности факта совершения предпринимателем вменяемых ему налоговых правонарушений и наличия обстоятельств, позволяющих в порядке ст. 112, 114 НК РФ снизить размер взыскиваемых штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-871/07-С6 по делу N А07-13472/06-Г-ШАБ Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, суд пришел к правильному выводу о недоказанности истцом факта причинения ему действиями регистрирующего органа по внесению записи о государственной регистрации права совместной собственности на квартиру убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-869/07-С3 по делу N А76-17480/06 Налоговое законодательство не содержит критериев, в соответствии с которыми спецтехника, смонтированная на шасси грузового автомобиля, могла бы быть неоспоримо отнесена к понятию "грузового автомобиля" применительно к главе 28 Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-868/07-С6 по делу N А07-11686/2006 В удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава в части передачи на реализацию принадлежащих должнику нежилых строений отказано правомерно, так как его действия по подписанию заявки не являлись основанием для проведения торгов, а представляли собой процедурное действие, необходимое для получения разрешения на передачу в дальнейшем арестованного имущества на реализацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-866/07-С3 по делу N А76-7953/06 Поскольку общество не представило в материалы дела документы и сведения, подтверждающие обоснованность отнесения к расходам суммы фактически произведенных затрат по содержанию объектов обслуживающих производств и хозяйств, начисление налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-861/07-С2 по делу N А76-13698/06 Удовлетворяя заявление общества о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, соответствующих пеней и штрафов, суды пришли к правомерному выводу о том, что спорные выплаты не являются выплатами по трудовым или гражданско-правовым договорам в смысле ст. 236 НК РФ, а произведены обществом за счет средств целевого назначения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-860/07-С2 по делу N А47-5324/06 Суды, удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, отказанного в принятии к вычету, правомерно исходили из того, что порядок и условия для применения вычета налогоплательщиком соблюдены, спорные счета-фактуры оформлены надлежащим образом и могут служить основаниями для предоставления налогового вычета.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-858/07-С2 по делу N А07-17056/06 Право плательщика НДС на налоговый вычет поставлено в зависимость от факта уплаты суммы налога при приобретении товара (работы, услуги). В случае, если в качестве оплаты налогоплательщик передает не денежные средства, а иное имущество, сумма налога, уплаченная фактически налогоплательщиком, определяется не по стоимости товара (работ, услуг), оплачиваемого налогоплательщиком, а исходя из балансовой стоимости имущества, переданного в счет оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-853/07-С2 по делу N А07-19844/06 Неотражение поставщиком товара в налоговой отчетности при формировании налоговой базы по НДС операций по реализации товара за соответствующий налоговый период не может служить основанием для отказа налоговым органом экспортеру данного товара в праве на возмещение НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-852/07-С6 по делу N А60-19584/06 Суд правомерно признал довод ответчика об уклонении истца от обязанности по принятию помещения и подписания акта приема-передачи необоснованным и удовлетворил требование о взыскании задолженности по внесению арендной платы, неустойки за несвоевременный возврат арендованного имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-849/07-С6 по делу N А60-19886/2006-С8, А60-28840/2006-С8 Суд пришел к правомерному выводу о необоснованности отказа регистрирующего органа в государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества, поскольку решение совета директоров акционерного общества и решение о создании дочернего общества в установленном законом порядке не оспорены, доказательств его недействительности не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-848/07-С2 по делу N А76-14662/06 П. 2 ст. 243 НК РФ допускает применение налоговых вычетов по ЕСН и, соответственно, отражение их в налоговой декларации в суммах начисленных, но фактически не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-844/07-С1 по делу N А50-14351/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа внутренних дел о привлечении к ответственности и предупреждения отказано правомерно, поскольку обществом незаконно оказывались услуги по охране земельного участка и находящегося на нем транспорта и нарушались тем самым требования нормативно-правовых актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-842/07-С1 по делу N А60-32658/06 Заявление о признании незаконным отказа налогового органа в возврате (зачете) излишне уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено и налоговым органом не оспаривался факт наличия у общества переплаты в заявленной сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-841/07-С1 по делу N А60-20659/06 Производство по делу по заявлению о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ прекращено правомерно, поскольку совершенное предпринимателем правонарушение подлежит квалификации по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, а также из того, что рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности за данное правонарушение неподведомственно арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-839/07-С1 по делу N А07-23420/06 Сдача наличности в центральную кассу общества в установленные учетной политикой сроки свидетельствует об отсутствии нарушения порядка ведения кассовых операций обществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-838/07-С1 по делу N А07-23709/06 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за продажу товара без применения контрольно-кассовой машины удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не соблюден порядок привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-837/07-С1 по делу N А07-21029/06 Вина общества как субъекта административных правоотношений определяется виной продавца, принятого им на работу. Несоблюдение работником правил применения ККТ влечет применение ответственности к обществу, от имени которого совершены операции по оказанию услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-814/07-С6 по делу N А76-3447/2006 Дело в части обязания ответчика передать истцу объект недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о том, что невозможно определить предмет договора купли-продажи данного объекта, заключенного ранее между ними, сделаны без оценки документов, содержащих сведения о местоположении скважины и другие характеристики объекта, имевшиеся у продавца на момент отчуждения имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-790/07-С1 по делу N А71-3413/06 У таможенного органа имеются основания для корректировки таможенной стоимости и начисления таможенных платежей, если обществом не представлены необходимые документы, подтверждающие, что определение таможенной стоимости по цене сделки с ввозимым товаром произведено им правильно, доказательств достоверности данных сведений не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-788/07-С1 по делу N А07-18616/06 Заявление о возврате (зачете) ошибочно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворено правомерно, поскольку у налогового органа имеются полномочия по зачету (возврату) излишне уплаченных сумм страховых взносов и доказано ошибочное перечисление обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-787/07-С1 по делу N А47-11118/06 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-786/07-С1 по делу N А71-5556/06 Неправомерно привлечение кооператива к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов, если сторож при предоставлении услуг по парковке и охране автомобиля действовал не от имени и не в интересах заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-785/07-С1 по делу N А71-8000/06 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без надлежащим образом оформленных документов о легальности удовлетворено правомерно, поскольку общество не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-783/07-С1 по делу N А47-8768/06 При определении подведомственности дел о привлечении к административной ответственности судам необходимо учитывать, что применение мер административной ответственности за осуществление розничной торговли алкогольной продукцией без лицензии на право торговли этой продукцией производится на основании ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-780/07-С1 по делу N А07-21939/06 При применении мер административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся, в частности, в неоприходовании в кассу денежной наличности следует иметь ввиду, что под неоприходованием в кассу денежной наличности понимается часть наличных денежных средств, не учтенных и не поступивших в кассу, то есть сокрытых от налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-777/07-С1 по делу N А60-32475/06 Используемые на автозаправочных станциях контрольно-кассовые машины должны быть сопряжены с системой управления реализации топлива. При этом отпуск топлива должен производиться по командам управления, поступающим от ККТ. Задание дозы отпуска и команд управления с иных устройств ввода, в том числе и функциональной клавиатуры контроллера управления топливно-разгрузочной колонкой, недопустимо.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-7446/06-С3 по делу N А60-5939/06 Внесение налогоплательщиком изменений в налоговую декларацию, согласно которым уменьшаются исчисленные ранее суммы налога, может служить основанием для осуществления налоговым органом зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога в порядке, установленном ст. 78 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-625/07-С4 по делу N А76-3816/2005-55-4 Апелляционная жалоба на определение об отстранении арбитражного управляющего возвращена правомерно, поскольку жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-60/07-С4 по делу N А60-22457/2005 Иск о взыскании солидарно с ответчиков денежной суммы в возмещение убытков удовлетворен правомерно, поскольку затопление произошло в результате неисполнения ответчиками обязательств по правильной эксплуатации и техническому обслуживанию элементов трубопровода и коммуникаций в доме.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-5363/06-С3 по делу N А60-327/06 Минимальный налог есть способ расчета единого налога и самостоятельным видом налога не является, а уплаченные авансовые платежи по итогам налогового периода засчитываются в счет уплаты налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-487/07-С1 по делу N А76-13881/06 Обжаловать решение суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в суд кассационной инстанции заявитель при данных обстоятельствах дела мог в течение двух месяцев (срок подачи кассационной жалобы) и десяти дней (срок вступления решения суда первой инстанции в законную силу), поэтому кассационная жалоба обоснованно возвращена предпринимателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-4545/06-С4 по делу N А60-12046/05-С2 В удовлетворении иска о признании недействительной реорганизации общества, исключении из ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества, восстановлении в ЕГРЮЛ записи об обществе отказано правомерно, поскольку договор уступки доли в уставном капитале общества, на основании которого истец обосновывает наличие правовой заинтересованности, расторгнут решением суда общей юрисдикции, все правоотношения, вытекающие из него, прекращены.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-43/07-С3 по делу N А07-22387/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес удовлетворено правомерно, поскольку необоснованность доначисления налога по спорному объекту налогообложения установлена судебным актом, имеющим преюдициальное значение для данного дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-411/07-С5 по делу N А71-231/2005-Г7 Дело в части удовлетворения встречного иска о взыскании денежных средств в возмещение затрат по устранению дефектов и в возмещение расходов по проведению ревизии и дефектовки возвращенного оборудования передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, по чьей вине было повреждено оборудование.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-37/07-С5 по делу N А60-11530/06 Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-369/07-С5 по делу N А07-19761/06-Г-НАА Ввиду того, что в деле отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие наличие у ответчика обязательств по оплате суммы долга за поставленный упаковочный материал, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-3686/06-С5 по делу N А60-21091/05 Стоимость тепловой энергии правомерно предъявлена к оплате по тарифам, установленным областной региональной энергетической комиссией, и включает платежи населения (80 процентов), на которые начисляется НДС, и бюджетные дотации (20 процентов) без начисления НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-368/07-С5 по делу N А76-14211/06 Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Утрата товарной стоимости транспортного средства подлежит взысканию со страховой организации в пределах страховой суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-337/07-С5 по делу N А60-3864/06 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-279/07-С2 по делу N А76-5598/06 Суд апелляционной инстанции правомерно признал обоснованным доначисление НДС, поскольку с суммы авансового платежа, полученного от покупателя в счет предстоящих поставок металлопродукции, данный налог обществом не исчислен и не уплачен.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-277/07-С5 по делу N А71-3902/2006 Так как прекращение энергоснабжения лечебного учреждения может вызвать нарушение прав граждан на охрану жизни и здоровья, предусмотренных Конституцией РФ, ст. 17 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, условия договора, предусматривающие одностороннее прекращение или ограничение подачи энергии лечебному учреждению, в случаях помимо, предусмотренных законом, противоречат ст. 546, 523, 422 ГК РФ и являются недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-200/07-С6 по делу N А60-9966/2006-С1 Дело по иску о признании недействительным зарегистрированного права на нежилые помещения и признании права федеральной собственности на объект гражданской обороны направлено на новое рассмотрение, поскольку доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом правовой оценки не дано.

Определение ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-1705/07-С1 по делу N А60-31688/06 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-1273/07-С5 по делу N А60-11792/06 Поскольку страховой случай произошел в период действия договора страхования имущества, а ответчик необоснованно отказал в выплате страховой суммы, требования истца удовлетворены судами правомерно в полном объеме в соответствии со ст. 15, 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-11820/06-С2 по делу N А76-52706/06 Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано, кассационная жалоба на судебные акты правомерно возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-1166/07-С4 по делу N А60-15871/06-С5 Отказывая в удовлетворении требования, суды пришли к правильным выводам о том, что заявителем не представлено надлежащих доказательств того, что при регистрации юридического лица регистрирующим органом были допущены нарушения ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" и норм гражданского законодательства, а фактическое отсутствие общества по указанному в учредительных документах адресу не может служить основанием для признания его регистрации недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-1157/07-С4 по делу N А30-996/06 Поскольку факт совершения обществом лесонарушений подтверждается материалами дела, а именно: актом освидетельствования мест рубок и имеющейся в нем подписью представителя ответчика, ответственность, примененная к ответчику, установлена Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, неустойка за указанные нарушения взыскана правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-1155/07-С4 по делу N А30-1003/06 Поскольку факт совершения обществом лесонарушений подтверждается материалами дела, а именно: актом освидетельствования мест рубок и имеющейся в нем подписью представителя ответчика, ответственность, примененная к ответчику, установлена Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, неустойка за указанные нарушения взыскана правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-1154/07-С4 по делу N А30-1006/06 Поскольку факт совершения обществом лесонарушений подтверждается материалами дела, а именно: актом освидетельствования мест рубок и имеющейся в нем подписью представителя ответчика, ответственность, примененная к ответчику, установлена Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, неустойка за указанные нарушения взыскана правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-1152/07-С4 по делу N А30-1005/06 Поскольку факт совершения обществом лесонарушений подтверждается материалами дела, а именно: актом освидетельствования мест рубок и имеющейся в нем подписью представителя ответчика, ответственность, примененная к ответчику, установлена Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, неустойка за указанные нарушения взыскана правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-1149/07-С4 по делу N А30-1005/06 Поскольку факт совершения обществом лесонарушений подтверждается материалами дела, а именно: актом освидетельствования мест рубок и имеющейся в нем подписью представителя ответчика, ответственность, примененная к ответчику, установлена Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, неустойка за указанные нарушения взыскана правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-1147/07-С4 по делу N А30-1002/06 Поскольку факт совершения обществом лесонарушений подтверждается материалами дела, а именно: актом освидетельствования мест рубок и имеющейся в нем подписью представителя ответчика, ответственность, примененная к ответчику, установлена Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, неустойка за указанные нарушения взыскана правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-1145/07-С4 по делу N А30-1001/06 Поскольку факт совершения обществом лесонарушений подтверждается материалами дела, а именно: актом освидетельствования мест рубок и имеющейся в нем подписью представителя ответчика, ответственность, примененная к ответчику, установлена Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, неустойка за указанные нарушения взыскана правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-1143/07-С4 по делу N А30-1000/06 Поскольку факт совершения обществом лесонарушений подтверждается материалами дела, а именно: актом освидетельствования мест рубок и имеющейся в нем подписью представителя ответчика, ответственность, примененная к ответчику, установлена Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, неустойка за указанные нарушения взыскана правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-1141/07-С4 по делу N А30-999/06 Поскольку факт совершения обществом лесонарушений подтверждается материалами дела, а именно: актом освидетельствования мест рубок и имеющейся в нем подписью представителя ответчика, ответственность, примененная к ответчику, установлена Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, неустойка за указанные нарушения взыскана правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-1139/07-С4 по делу N А30-998/06 Поскольку факт совершения обществом лесонарушений подтверждается материалами дела, а именно: актом освидетельствования мест рубок и имеющейся в нем подписью представителя ответчика, ответственность, примененная к ответчику, установлена Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, неустойка за указанные нарушения взыскана правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-1137/07-С4 по делу N А30-997/06 Поскольку факт совершения обществом лесонарушений подтверждается материалами дела, а именно: актом освидетельствования мест рубок и имеющейся в нем подписью представителя ответчика, ответственность, примененная к ответчику, установлена Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, неустойка за указанные нарушения взыскана правомерно.

Определение ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-1105/07-С5 по делу N А07-19526/06 Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен возврат из федерального бюджета государственной пошлины в случае отказа заявителя от кассационной жалобы и прекращения судом производства по жалобе, в связи с чем ходатайство о возврате из федерального бюджета государственной пошлины подлежит отклонению.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-1102/07-С4 по делу N А60-14635/06 Удовлетворяя исковые требования о переводе прав и обязанностей покупателя акций от одного общества на другое общество, суды правомерно исходили из того, что истец не был письменно извещен о намерении общества продать свои акции в установленном абз. 5 п. 3 ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах" порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-108/07-С6 по делу N А50-14181/2006 Иск о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку обществом надлежащим образом обязанность по внесению арендной платы не исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-1055/07-С2 по делу N А71-707/05 Поскольку предприниматель находился на упрощенной системе налогообложения, поэтому не являлся плательщиком НДС, а пени за несвоевременную уплату НДС и штраф, предусмотренный п. 1 ст. 122 НК РФ, могут быть применены только в отношении налогоплательщика, в связи с чем решение налогового органа в части начисления пеней, а также привлечения к ответственности является незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-1043/07-С2 по делу N А76-20856/06 Поскольку ФЗ "О лекарственных средствах" не предусматривает обязанности аптечных учреждений на изготовление лекарственных средств только из сырья заказчика, суд пришел к выводу о правомерном использовании обществом льготы по НДС, установленной подпунктом 24 п. 2 ст. 149 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-1040/07-С2 по делу N А76-13636/06 Суд правомерно исходил из того, что порядок и условия для применения вычета НДС обществом соблюдены, а несоответствие адреса грузополучателя в спорном счете-фактуре адресу его регистрации, само по себе не является безусловным основанием к отказу в возмещении НДС, поэтому у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в возмещении суммы налога из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-1038/07-С2 по делу N А60-15206/06 Признавая недействительным решение о привлечении налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДФЛ, соответствующих сумм пеней и штрафа, предусмотренного ст. 123 НК РФ, в части начисления ЕСН в полном объеме, соответствующих пени и штрафа, установленного п. 1 ст. 122 НК РФ, суд правомерно исходил из того, что свидетельские показания бывших работников не могут служить доказательствами совершения обществом налоговых правонарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-1015/07-С5 по делу N А60-9402/06 Так как предприятие не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания в арбитражном суде апелляционной инстанции и было лишено возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-1002/07-С5 по делу N А50-12838/2006-Г7 Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по разработке проектной документации, а именно - нарушение исполнителем задания на проектирование, не доказан, в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде произведенной предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-870/07-С3 по делу N А07-20102/06 Из содержания ст. 78 НК РФ следует, что начисление процентов не зависит от причин нарушения установленных сроков возврата налога. Указанные проценты являются компенсацией потерь налогоплательщика за несвоевременный возврат из бюджета причитающихся ему денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-867/07-С3 по делу N А76-15624/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении учреждения к налоговой ответственности, доначисления налога на прибыль и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о правомерности включения им спорных расходов в налоговую базу сделан без применения ст. 321.1 НК РФ, подлежащей применению, и без установления обстоятельств, имеющих значение для дела, судом не проверялась обоснованность доначисления сумм налога и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-865/07-С3 по делу N А76-14078/06 Шестидесятидневный срок, предусмотренный в ст. 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика, поскольку ст. 47 НК РФ подлежит применению во взаимосвязи с п. 7 ст. 46 НК РФ. Иное толкование закона привело бы к возможности принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика без ограничения срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-817/07-С2 по делу N А07-21292/06 Полученные налогоплательщиком денежные средства за услуги по предоставлению в пользование комнат в общежитии не могут являться объектом обложения НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-816/07-С6 по делу N А60-14815/2006 Иск об освобождении земельного участка от временного объекта мелкорозничной торговли и обязании ответчика собственными силами и за свой счет снести временные сооружения удовлетворен правомерно, поскольку имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора судебным актом установлено, что данный земельный участок принадлежит Российской Федерации и на нем расположены объекты недвижимого имущества, находящиеся в хозяйственном ведении федерального предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-815/07-С2 по делу N А07-19558/06 Отсутствие причинения существенного вреда государственным и общественным интересам, несоразмерность налогового правонарушения размеру штрафа, самостоятельное выявление и исправление налогоплательщиком ошибки правомерно признаны судом обстоятельствами, смягчающими ответственность налогоплательщика за совершение допущенного налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-807/07-С2 по делу N А07-19060/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС с применением ставки налогообложения 0 процентов удовлетворено правомерно, поскольку счета-фактуры надлежащим образом оформлены, оплата товаров с учетом НДС произведена, наличие в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности и злоупотребления правом судом не выявлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-803/07-С2 по делу N А50-12403/06 Поскольку организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не являются плательщиками НДС, правовые основания для взыскания с них штрафа и начисления пеней по данному налогу у налогового органа отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-8029/06-С6 по делу N А07-2298/06-А-ГРА/ИУС Определение об отказе в рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей обжалованию не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-781/07-С1 по делу N А76-10100/2006 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности отказано правомерно, поскольку спорная алкогольная продукция не была маркирована региональной специальной маркой, носитель информации, подтверждающий фиксацию сведений о маркируемой алкогольной продукции в единой информационной системе, на указанной алкогольной продукции также отсутствовал.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-774/07-С1 по делу N А60-29795/06 Под неприменением контрольно-кассовых машин понимается использование контрольно-кассовой машины, у которой пломба отсутствует либо имеет повреждение, свидетельствующее о возможности доступа к фискальной памяти.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-754/07-С6 по делу N А07-15338/2006 Заявление о признании незаконными отказов регистрирующего органа в государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворено правомерно, поскольку к моменту заключения договора купли-продажи право собственности у продавца возникло вследствие вступившего в законную силу решения арбитражного суда о признании права собственности на самовольно возведенные постройки.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-747/07-С6 по делу N А07-16466/06-А-КРФ Дело по заявлению о признании недействительным постановления главы администрации об изъятии земельных участков направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дано правовой оценки возможности такого изъятия, а также не дана оценка доводам заявителей о невозможности изъятия земельных участков на основании ненормативного акта органа местного самоуправления, поскольку на этих земельных участках находятся объекты недвижимости, зарегистрированные в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-742/07-С2 по делу N А47-5278/05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций, поскольку обоснованно исходил из преюдициальности судебных актов, принятых по другому делу, которыми решение налогового органа признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности за неуплату НДС и налога с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-741/07-С2 по делу N А47-9439/06 Неподтверждение налогоплательщиком права на применение ставки налога 0 процентов в связи с несоответствием наименований получателей вывозимого за пределы таможенной территории Российской Федерации товара, а также неполное поступление экспортной выручки по контракту не являются основанием для отказа в возмещении НДС при соблюдении обществом таможенного режима экспорта продукции и представление полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-732/07-С6 по делу N А60-14212/2006 В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании принадлежащим истцу имуществом, а также о взыскании неосновательного обогащения, убытков и судебных расходов отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны период неосновательного пользования земельным участком, точная площадь занимаемого ответчиком земельного участка, цена, по которой должен рассчитываться размер неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-704/07-С1 по делу N А07-23229/06 Заявление к налоговому органу о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворено правомерно, поскольку у общества имелась переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и факт излишней уплаты обществом страховых взносов в указанной сумме налоговым органом не оспаривается.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-703/07-С6 по делу N А34-3071/2006 Заявление о признании незаконным бездействия администрации в принятии решения о предварительном согласовании места размещения индивидуальных жилых домов, утверждении акта выбора земельного участка, а также обязании администрации принять такое решение и утвердить акт выбора земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку наличия препятствий, которые явились бы основанием для отказа в размещении объекта, администрация не указала и судом они не установлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-700/07-С1 по делу N А34-7159/06 Поскольку оборот алкогольной продукции находится под особым государственным контролем и общество, совершая данное правонарушение, посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции, его нельзя отнести к малозначительным административным правонарушениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-696/07-С1 по делу N А47-9600/06 Допущенные работником противоправные виновные действия не освобождают общество от административной ответственности, так как реализация товаров осуществляется от его имени, следовательно, принимая на работу работника, общество несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-694/07-С1 по делу N А47-9678/06 Заявление об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неоприходование денежной суммы в кассу удовлетворено правомерно, поскольку журнал кассира-операциониста не является кассовой книгой, а также предприниматели без образования юридического лица не относятся к лицам, обязанным вести кассовую книгу по установленной форме.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-692/07-С1 по делу N А60-31444/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности отказано правомерно, поскольку на момент проведения проверки у предприятия отсутствовали правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором расположено имущество, принадлежащее предприятию.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-691/07-С1 по делу N А76-10918/06 Заявление о признании незаконными вынесенных судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству акта о невозможности взыскания с должника в пользу взыскателя задолженности, постановления о возвращении исполнительного документа удовлетворено правомерно, поскольку мер по взысканию указанной дебиторской задолженности судебный пристав-исполнитель не предпринял.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-690/07-С1 по делу N А34-6667/2006 Так как постановление о наложении штрафа отменено, исполнительное производство, возбужденное на основании данного постановления, прекращено, вывод суда об отсутствии оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению штрафа является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-685/07-С1 по делу N А34-3091/06 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий агентства кадастра объектов недвижимости, выразившихся в отказе в согласовании акта о выборе земельного участка, нарушающих права общества, отказано правомерно, поскольку отсутствие визы непосредственно на акте о выборе земельного участка не могло нарушить прав и законных интересов общества и препятствовать ему в дальнейшем оформлении прав на земельный участок.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-679/07-С1 по делу N А76-14903/2006 В направленном налоговым органом налогоплательщику требовании об уплате пеней должны содержаться сведения о размере недоимки, дате, с которой начисляются пени, и ставках пеней, то есть данные, позволяющие убедиться в обоснованности их начисления.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-621/07-С1 по делу N А76-12900/06 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии у администрации оснований для отказа обществу в заключении договора, а также об ущемлении в результате принятия такого отказа прав общества по сравнению с иными хозяйствующими субъектами, которым право на размещение рекламной информации предоставлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-609/07-С1 по делу N А50-13311/06 Производство по делу по заявлению о признании недействительным представления органа финансово-бюджетного надзора прекращено, поскольку оно не носит властно-распорядительного характера и не является ненормативным правовым актом, при этом документ не нарушает права и законные интересы предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-56/07-С3 по делу N А60-6002/06 Плательщик НДС, у которого в каком-либо месяце квартала сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога превысила один миллион рублей, обязан представлять декларацию ежемесячно, начиная с месяца, в котором сумма полученной выручки превысила установленный предел.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-4446/06-С6 по делу N А76-32732/2005 Иск администрации о сносе самовольной постройки удовлетворен правомерно, поскольку договор аренды земельного участка является незаключенным, строительство спорного комплекса велось ответчиком без согласования рабочего проекта.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-4232/06-С6 по делу N А07-31620/05 В удовлетворении требований о признании распоряжения органа по управлению федеральным имуществом недействительным отказано правомерно, поскольку в федеральной собственности находится лишь здание, но не произведенные арендатором улучшения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-3716/06-С3 по делу N А30-2692/05 Заявление о взыскании с налогового органа судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку понесенные предпринимателем судебные расходы в виде оплаты юридической консультации и составления заявления в суд подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-282/07-С6 по делу N А76-10414/2006 Возможность правообладателя зарегистрировать свое ранее возникшее право на недвижимое имущество, а в предусмотренных ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" случаях обязанность совершить такие действия, не ставится законом в зависимость от выполнения ранее существовавших требований о регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-1891/06-С6 по делу N А07-19505/2005 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановления главы администрации, договора аренды земельного участка и дополнительного соглашения к данному договору, заключенных во исполнение этого постановления, отказано правомерно, поскольку земельный участок выделен под объекты реконструкции правомерно, оспариваемое постановление соответствует действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов гаражного кооператива.

Определение ФАС Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-1765/07-С2 по делу N А76-15584/06 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как не содержит документов, подтверждающих направление или вручение копии жалобы лицу, участвующему в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-152/07-С1 по делу N А60-27710/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции без сопроводительных документов отказано правомерно, поскольку судом установлен факт отсутствия в момент проверки надлежаще оформленной справки к товарно-транспортной накладной и отсутствуют признаки малозначительности названного правонарушения.

Определение ФАС Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-1226/07-С1 по делу N А07-19336/06 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-12211/06-С2 по делу N А76-11664/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа, которым обществу отказано в применении налогоплательщиком ставки НДС 0 процентов в отношении оборотов по реализации товара на экспорт, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом отвергнуты доказательства, представленные обществом, без обоснования их непринятия и не исследован вопрос о наличии в действиях самого налогоплательщика признаков недобросовестности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-12207/06-С2 по делу N А76-11661/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа, которым обществу отказано в применении налогоплательщиком ставки НДС 0 процентов в отношении оборотов по реализации товара на экспорт, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом отвергнуты доказательства, представленные обществом, без обоснования их непринятия и не исследован вопрос о наличии в действиях самого налогоплательщика признаков недобросовестности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-12104/06-С2 по делу N А07-19108/2006 Удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд правомерно исходил из наличия нарушения существенных прав налогоплательщика, выразившихся в отсутствии представления обществу возможности личного участия при вынесении оспариваемого решения и дачи пояснений.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-121/07-С3 по делу N А07-19887/06 Денежные средства, перечисленные налогоплательщиком подразделениям вневедомственной охраны в качестве оплаты услуг по охранной деятельности, оказанных на основании гражданско-правовых договоров, относятся к расходам на услуги по охране имущества и уменьшают налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-1010/07-С3 по делу N А76-1822/06 Факт неуплаты налога до подачи уточненного расчета сам по себе не свидетельствует о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, и, соответственно правила, указанные в п. 4 ст. 81 НК РФ, не освобождают налоговый орган от обязанности доказывания наличия состава вменяемого правонарушения в действиях налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-96/07-С4 по делу N А34-2969/2006 При наличии признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности юридического лица, и при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, его ликвидация осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности в отношении отсутствующего должника (ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Определение ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-952/07-С5 по делу N А07-19531/06 Рассмотрев отказ от кассационной жалобы, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ от кассационной жалобы принят судом, производство по кассационной жалобе прекращено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-949/07-С5 по делу N А07-14920/2006-Г-ИЭР В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов (ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так как работы истцом фактически выполнены, а незаключенность договора не освобождает от обязательства по оплате стоимости выполненных истцом и принятых ответчиком работ, исковые требования правомерно удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-944/07-С5 по делу N А71-17270/05 Само по себе наличие статуса учреждения системы государственного резерва не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины. Освобождение от уплаты государственной пошлины происходит только в том случае, когда перечисленные лица выступают в защиту государственных или общественных интересов. Если они обращаются в арбитражные суды по делам, связанным с их участием в гражданско-правовых отношениях в качестве учреждений, они являются плательщиками государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-920/07-С4 по делу N А07-51066/2005-Г-ХРМ Поскольку принятие судом заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), объединение его с заявлением уполномоченного органа и принятие решения о признании должника несостоятельным (банкротом) без проверки обоснованности требований уполномоченного органа не соответствует положениям ст. 43, 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", решение суда подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-910/07-С5 по делу N А60-30927/06 Поскольку решение суда о признании права собственности на недвижимое имущество порождает публично-правовые последствия, вопрос о праве собственности на недвижимое имущество относится к исключительной компетенции государственных судов и не может быть предметом третейского разбирательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-864/07-С3 по делу N А50-13762/06 Так как ошибочное отражение суммы налога на прибыль в декларации не привело к возникновению задолженности перед бюджетом, факт неуплаты (неполной уплаты) сумм налога не доказан и материалами дела не подтвержден, оспариваемое решение налогового органа правомерно признано недействительным в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пеней и применения налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-833/07-С3 по делу N А76-12763/06 Индексации в текущем налоговом периоде (финансовом году) подвергаются ставки земельного налога, фактически применявшиеся (действовавшие) на определенной территории в течение предыдущего налогового периода (финансового года).

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-832/07-С3 по делу N А76-12360/06 Шестидесятидневный срок, предусмотренный в ст. 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента. Указанный срок является пресекательным. Иное толкование закона привело бы к возможности принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика без ограничения срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-830/07-С3 по делу N А76-14067/06 Исходя из смысла определения игрового автомата, содержащегося в ст. 364 НК РФ, под установкой игрового автомата следует понимать размещение подготовленного к использованию для проведения азартных игр специального оборудования (автомата) в игорном заведении на территории, доступной для участников азартной игры.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-826/07-С3 по делу N А34-3023/06 Разрешая спор о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕНВД, пеней, привлечения к налоговой ответственности за неуплату ЕНВД, суды пришли к правомерным выводам о том, что доходы от предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли необоснованно отражались фондом в бухгалтерском и налоговом учете как целевые взносы, и соответственно о законности доначисления налоговым органом ЕНВД, пеней, штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-825/07-С3 по делу N А07-13924/06 Поскольку заключенные обществом договоры подряда с физическими лицами носят гражданско-правовой характер, а налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о том, что спорные договоры являются трудовыми, суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа в части доначисления единого социального налога, зачисляемого в Фонд социального страхования РФ, соответствующих сумм пеней и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-8141/06-С3 по делу N А50-4477/06 Наличие у общества имущества природоохранного назначения и использование его в проверяемый период для охраны природы свидетельствуют о правомерном применении налогоплательщиком льготы по налогу на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-798/07-С6 по делу N А50-13726/2006-Г-17 Установив, что общество не является лицом, на которое в силу закона возложена обязанность заключить договор аренды, а наоборот, ему принадлежит право выбора землепользования, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных органом по управлению федеральным имуществом требований о понуждении общества заключить договор аренды.

Определение ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-797/07-С2 по делу N А76-23579/06 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ), суд кассационной инстанции удовлетворил заявленное ходатайство и правомерно прекратил производство по жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-792/07-С2 по делу N А60-12541/06 Денежные средства, поступившие на счет комиссионера в качестве оплаты стоимости поставленного товара, являются собственностью комитента, а комиссионеру принадлежит только сумма комиссионного вознаграждения, полученного за оказанные услуги. Именно с этой суммы налогоплательщик должен исчислить и уплатить налог.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-789/07-С1 по делу N А47-7321/06 Дело по заявлению о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлены полномочия таможенного органа на составление протокола об указанном правонарушении, а также не проверено соблюдение таможенным органом порядка привлечения к участию в деле специалиста, заключение которого принято судом в качестве доказательства по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-770/07-С6 по делу N А76-12860/2003 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным постановления главы города и прекращая производство по делу в части требования о признании недействительным акта государственной приемочной комиссии, суд исходил из того, что заявителем при наличии спора о праве выбран неверный способ защиты, оспариваемый акт соответствует действующему законодательству, акт государственной приемочной комиссии не может быть признан недействительным, поскольку не является ненормативным актом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-77/07-С4 по делу N А07-10461/06-Г-МРС Суд обоснованно указал, что к моменту обращения истца с иском о взыскании задолженности по актам выполненных работ истекли сроки давности, о применении которых заявлено ответчиком по данному делу и правомерно отказал в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-751/07-С2 по делу N А71-5231/06 Так как материалами дела подтверждается факт получения, оприходования и оплаты товара (с учетом НДС), в связи с чем с учетом отсутствия доказательств недобросовестности налогоплательщика суд пришел к правильному выводу о неправомерности отказа налогового органа в возмещении указанной суммы НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-743/07-С6 по делу N А07-14960/2006 Поскольку запрет на проведение регистрации перехода права собственности на спорные объекты был снят, то есть на момент принятия регистрирующим органом решения единственное имевшееся для приостановления регистрации основание отсутствовало, суды пришли к выводу о незаконности принятого решения о приостановлении государственной регистрации перехода права.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-735/07-С2 по делу N А47-3869/06 Поскольку на момент возникновения у налогового органа обязанности по возмещению НДС у налогоплательщика числилась недоимка по налогу на добычу полезных ископаемых (нефть), налоговый орган обоснованно воспользовался своим правом и самостоятельно зачел суммы НДС в счет погашения недоимки по налогу на добычу полезных ископаемых. В удовлетворении требований о взыскании процентов за нарушение сроков возврата налогового вычета по НДС отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-733/07-С2 по делу N А47-10424/06 При рассмотрении ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения судам необходимо учитывать соответствующие положения гл. 8 АПК РФ, в том числе об основаниях принятия обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-731/07-С2 по делу N А76-14055/06 Право налогоплательщика на вычет НДС обусловлено фактами уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятия этого товара на учет. Для реализации предусмотренного п. 1 ст. 172 НК РФ права налогоплательщик должен представить доказательства понесенных им затрат по уплате НДС поставщикам товаров (работ, услуг), а также принятия их к учету.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-723/07-С2 по делу N А76-14074/06 Выводы судов о возможности применения льготы по НДС налогоплательщиком, оказывающим услуги в сфере зрелищно-развлекательных мероприятий и организации аттракционов, независимо от его организационно-правовой формы и территории деятельности, является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-722/07-С2 по делу N А07-21034/06 Материалами дела подтверждены обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщикам, соблюдения таможенного режима экспорта продукции и представления полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Поскольку действия общества добросовестны, судом обоснованно сделан вывод о наличии правовых оснований для возмещения оспариваемой суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-721/07-С2 по делу N А47-4541/06 Поскольку задолженности по НДС перед бюджетом у общества не возникло, суды обоснованно пришли к выводу о неправомерности привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-720/07-С2 по делу N А47-5036/06 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с общества штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии вины общества в непредставлении документов, поскольку требование о предоставлении документов налогоплательщиком не получено. Кроме того, непредставление истребуемых документов при отсутствии доказательств неуплаты налога не является основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-715/07-С2 по делу N А76-9096/06 Момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментами приобретения, принятия на учет товаров (работ, услуг) и фактической оплаты стоимости указанных товаров (работ, услуг) с учетом налога и не ставится в зависимость от наличия в соответствующем налоговом периоде объекта налогообложения данным налогом. Реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не определена НК РФ как условие применения налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-713/07-С2 по делу N А71-6040/06 Сумма штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ, исчисляется из суммы налога, подлежащего фактической уплате (доплате) в бюджет, а не из суммы, указанной в декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-712/07-С2 по делу N А07-15171/06 Налоговое законодательство не предусматривает специальной ответственности за повторную сдачу декларации за один и тот же период без фактического доначисления налога, наличия ущерба для бюджета и создания препятствий для надлежащего осуществления налогового контроля.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-710/07-С2 по делу N А07-18223/06 Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы НДС по основным средствам, используемым после указанного перехода. Такой вывод согласуется и с положениями п. 5 ст. 173 НК РФ, на основании которых организации, не являющиеся плательщиками НДС, обязаны перечислять налог в бюджет только в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-709/07-С2 по делу N А76-14146/06 Поскольку повышение налоговой ставки в течение первых четырех лет деятельности предпринимателя ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, суды сделали правильные выводы о наличии у налогоплательщика права уплачивать налог на игорный бизнес с применением прежней ставки и требовать возврата излишне уплаченной суммы данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-705/07-С2 по делу N А07-13459/06 Признавая недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС за нефтепродукты и отказывая в удовлетворении остальной части требований, суд пришел к правильным выводам о том, что налогоплательщик представил необходимые документы для подтверждения права на возмещение НДС за нефтепродукты, но применение контрагентами-перевозчиками продукции к операциям по реализации услуг по транспортировке продукции на экспорт ставки 18 процентов не соответствует законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-702/07-С1 по делу N А07-22253/06 Предъявленные к налоговому органу требования общества по обязанию возвратить излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование правомерно удовлетворены судами, так как правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные ст. 78 НК РФ, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-693/07-С6 по делу N А76-13871/06-8-426 Поскольку проведение ремонта системы отопления в арендуемых помещениях является обязанностью арендодателя, обязательства из неосновательного сбережения денежных средств у ответчика (арендатора) отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-689/07-С6 по делу N А07-12353/2006 Отказ в государственной регистрации прав и совершение записи об этом допускаются лишь в случае, если в течение установленного регистрирующим органом срока не будут устранены причины, препятствующие государственной регистрации прав. До истечения установленного срока в государственной регистрации не может быть отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-688/07-С6 по делу N А07-14178/06-Г-ААР Дело по заявлению о признании незаконной государственной регистрации права собственности на здание административно-бытового корпуса направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы обстоятельства о соответствии актов или действий (бездействия) государственных органов закону и нарушении гражданских прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-687/07-С1 по делу N А47-6461/06 Поскольку обязанность по оформлению паспорта сделки в уполномоченном банке исполнена обществом с пропуском срока, установленного законодательством о валютном регулировании и валютном контроле, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-684/07-С6 по делу N А76-14669/06 Поскольку ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" порядок регистрации перехода права собственности в случае ликвидации одной из сторон сделки на момент подачи заявления о регистрации не урегулирован, суд пришел к правильному выводу о необходимости применения в данном случае аналогии закона (ст. 165, ст. 551 ГК РФ) и осуществления государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества к заявителю на основании решения суда.

Определение ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-681/07-С1 по делу N А76-21880/06 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отклонено, так как суд кассационной инстанции правомерно не нашел заявленные причины пропуска срока (позднее получение обжалуемого определения суда первой инстанции, а также пропуск срока в связи с подачей апелляционной жалобы) уважительными. Кассационная жалоба обоснованно возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-6681/06-С6 по делу N А50-21ИП/2006 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа на должника за неисполнение требований исполнительного документа и возврате уплаченной суммы штрафа отказано правомерно, поскольку требование исполнительного документа о возврате спорного помещения взыскателю исполнено не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-668/07-С4 по делу N А07-40947/2005 Поскольку оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по настоящему делу судом не установлено, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-626/07-С6 по делу N А76-16108/2006 Требования о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворены правомерно, так как вновь созданный в результате реконструкции объект соответствует строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности, санитарным требованиям, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-620/07-С1 по делу N А07-20927/06 Поскольку предприятие в установленном законом порядке не ликвидировано, судом сделан обоснованный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для списания задолженности предприятия по взносам в фонд амортизации и в государственный внебюджетный фонд поддержки села.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-618/07-С1 по делу N А76-11564/06 Поскольку материалами дела подтверждается факт отсутствия у общества надлежаще оформленных товаросопроводительных документов в торговой точке на момент проведения проверки, каких-либо доказательств, опровергающих данный факт, общество суду не представило, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-612/07-С1 по делу N А60-19790/06 Так как судами установлены факты нарушения учреждением санитарных норм и правил, выразившихся в несоблюдении им гигиенических требований к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации больниц, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-606/07-С6 по делу N А60-7093/06-С1 В удовлетворении иска о признании права собственности на здание отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт возникновения у него права собственности на вновь созданный объект.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-604/07-С1 по делу N А76-23577/06 Заявление о возложении на налоговый орган обязанности по зачету страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворено правомерно, поскольку указанная сумма была ошибочно перечислена на ненадлежащий код бюджетной классификации.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-6/07-С1 по делу N А47-4254/06 Поскольку сумма, за возвратом которой общество обратилось в суд, ошибочно перечислена им на расчетный счет налогового органа в качестве арендной платы за землю, при этом 50 процентов указанного платежа поступило в бюджет муниципального образования, а другие 50 процентов - в бюджет субъекта Российской Федерации, предъявленные к налоговому органу требования общества о возврате (зачете) ошибочно уплаченной арендной платы за землю согласно ст. 78 НК РФ правомерны.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-594/07-С1 по делу N А47-5350/06 Дело о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в неутверждении протокола, оформившего решение конкурсной комиссии об утверждении итогов проведения конкурса на право пользования недрами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая правовая оценка доводам сторон относительно принятия решения по итогам конкурса.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-592/07-С1 по делу N А60-23738/06 Органам Пенсионного фонда сумму штрафа следует исчислять не от всей суммы причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации, а от платежей, в отношении которых представлены неполные и (или) недостоверные сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-578/07-С1 по делу N А07-22941/06 Заявление о возложении на налоговый орган обязанности по зачету страховых взносов и пени, ошибочно перечисленных на ненадлежащий код бюджетной классификации, удовлетворено правомерно, поскольку в силу ст. 78 НК РФ возврату (зачету) подлежат и платежи во внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-5551/06-С2 по делу N А71-562/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пени и привлечении к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, поскольку нарушение налогового законодательства поставщиками не может служить основанием для признания налогоплательщика недобросовестным, обществом представлены все необходимые документы для получения права на налоговый вычет.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-4396/06-С4 по делу N А76-17414/2005-7-859/35/10-406 Неисполнение Российской Федерацией своих обязательств по компенсации затрат, понесенных истцом в связи с реализацией законодательно установленных и обеспеченных бюджетным финансированием льгот, влечет возникновение у организации убытков, которые подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-3924/06-С1 по делу N А47-11691/05 Для целей применения ст. 16.7 КоАП РФ под недействительными документами понимаются, в частности, документы, содержащие недостоверные сведения о товарах (количестве грузовых мест, их маркировке, весе и (или) объеме товаров и тому подобному).

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-3356/06-С3 по делу N А76-24236/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика удовлетворено правомерно, поскольку представление обществом в налоговый орган уточненной налоговой декларации не повлекло за собой неуплату налога на прибыль за проверяемый период.