Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2007 год. Часть 174

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12085/06-С1 по делу N А50-16085/06 За несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок законом предусмотрена административная ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12082/06-С4 по делу N А76-51163/2005 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании на основании кредитных договоров и обязательства основного долга, процентов за пользование средствами, пеней, суд установил, что сумма задолженности ответчика по кредитным договорам на момент подписания обязательства не соответствует сумме, указанной в обязательстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12077/06-С5 по делу N А50-6501/2006-Г02 По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12075/06-С5 по делу N А60-9131/06-С7 Должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12073/06-С5 по делу N А47-7081/06 Дело по иску о взыскании неустойки по договору оказания услуг направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12062/06-С5 по делу N А47-4855/06 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного отключением электроэнергии, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12060/06-С6 по делу N А47-4758/06-АК-23 Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12058/06-С4 по делу N А50-13178/2006-Г-3 Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства ответчиком, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками и непосредственно наличие и размер требуемых убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12056/06-С1 по делу N А50-16086/06 За несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок законом предусмотрена административная ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12047/06-С6 по делу N А76-6612/2006 Удовлетворяя иск о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам и пени, суд правомерно исходил из того, что договор аренды считается заключенным, обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12046/06-С2 по делу N А47-6352/06 Дело по заявлению о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога в части взыскания пеней по единому социальному налогу направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено, когда налогоплательщик уплатил разницу между суммой данного налога и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей.



Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12041/06-С6 по делу N А60-3783/2005 В удовлетворении требования о признании сделки недействительной либо незаключенной в связи с отсутствием согласованности относительно предмета договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку предмет договора сторонами определен.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12038/06-С6 по делу N А76-8726/2006 Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12037/06-С2 по делу N А76-10356/06 Суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа в части взыскания штрафа, поскольку из актов налогового органа не видно, какие документы конкретно с указанием их реквизитов истребовались у налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12035/06-С2 по делу N А71-413/06 Акт судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа не являются основаниями для признания суммы дебиторской задолженности безнадежной.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12032/06-С6 по делу N А07-11473/2006 Из норм земельного законодательства не следует, что само по себе отсутствие прошедшего государственную регистрацию договора аренды земельного участка является основанием для отмены постановления о предоставлении земельного участка в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12031/06-С2 по делу N А07-16141/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов, суд обоснованно исходил из того, что порядок и условия для применения вычета данного налога налогоплательщиком соблюдены.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12029/06-С2 по делу N А60-26384/06 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в неосуществлении перерасчета пеней по единому социальному налогу и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12028/06-С6 по делу N А50-9604/2006 Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольную постройку, правомерно исходил из того, что земельный участок, на котором возведена спорная автостоянка, находится в полосе отвода, предоставленного в постоянное пользование отделению железной дороги.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12027/06-С2 по делу N А07-18972/06 Удовлетворяя заявление налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость в части, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях общества вменяемого состава правонарушения, а также оснований, позволяющих в установленном порядке снизить размер взыскиваемого штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12019/06-С1 по делу N А50-14445/2006 Возлагая на налоговый орган обязанность вернуть обществу пени по страховым взносам, суд обоснованно исходил из того, что возврату подлежат и платежи во внебюджетные фонды.



Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12017/06-С3 по делу N А60-14608/06 Вывод суда о правомерном начислении обществу налога на прибыль и авансовых платежей в связи с неподтверждением убытка от деятельности, связанной с использованием объектов обслуживающих производств, является правильным, поскольку обществом не представлено доказательств обоснованности убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12015/06-С3 по делу N А47-8052/06 Так как повышение в течение первых четырех лет деятельности общества налоговой ставки ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, суд сделал правильный вывод о праве общества уплачивать налог на игорный бизнес с применением прежней ставки, действовавшей на дату государственной регистрации предпринимателя и получения им лицензии на указанный вид деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12013/06-С3 по делу N А07-17671/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительными актов налогового органа, принятых им в связи с уменьшением налогоплательщиком налоговой базы по налогу на прибыль, суд обоснованно исходил из того, что в данном случае принятие общим собранием акционеров общества решения о списании убытков прошлых лет не требовалось.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12010/06-С1 по делу N А60-29533/06, А60-25933/06 Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что контрольно-кассовая машина не применена лицом, оказывающим копировальные услуги по договору об оказании услуг, а вина заявителя налоговым органом не доказана, оспариваемое постановление налогового органа обоснованно признано незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12008/06-С1 по делу N А60-16427/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, суд обоснованно исходил из того, что минимальный налог является способом расчета единого налога и самостоятельным видом налога не является, а уплаченные авансовые платежи по итогам налогового периода засчитываются в счет уплаты данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12007/06-С3 по делу N А47-4423/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, в части доначисления налога на прибыль, в части начисления пеней по данному налогу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что произведенные обществом расходы экономически обоснованны, подтверждены документально и правомерно включены в состав расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12005/07-С1 по делу N А60-31983/06, А60-31993/06 Арбитражный суд пришел к выводам о наличии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения, а также о том, что действия общества образуют одно административное правонарушение и привлечение его к административной ответственности за невыполнение в установленный срок обязанности по представлению в банк документов, подтверждающих вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации грузовых таможенных деклараций и справок дважды неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12000/06-С1 по делу N А71-003658/2006 Вывод суда об отсутствии оснований для признания совершенного арбитражным управляющим правонарушения малозначительным является правильным, так как в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-11997/06-С1 по делу N А07-21427/06 Так как обществом не представлено в материалы дела доказательств оформления правоустанавливающих документов на земельный участок, занятый входной группой, суд обоснованно признал правомерным привлечение его к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-11996/06-С2 по делу N А76-21877/05 Вывод суда об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автодорог, налога на прибыль, налога на доходы физических лиц и уменьшения убытка в оспариваемых суммах, а также выставления требования об их уплате является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-11995/06-С1 по делу N А71-4502/06 Судом правильно сделан вывод о неправомерном заявлении налоговым органом требования об обязании судебного пристава-исполнителя принять исполнительный документ к исполнению, поскольку на момент обращения налогового органа в службу судебных приставов с заявлением о принятии исполнительных документов предприятие находилось в процессе ликвидации.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-11990/06-С2 по делу N А47-15711/05 Поскольку получение векселей в качестве заемных средств не является объектом обложения налогом на добавленную стоимость, доначисление обществу налога, соответствующих пеней и штрафа произведено налоговым органом необоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-11989/06-С1 по делу N А50-9119/06 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа, суд обоснованно исходил из доказанности факта создания дискриминационных условий деятельности предпринимателя, правомерности действий антимонопольного органа по пресечению нарушения антимонопольного законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-11984/06-С1 по делу N А50-16316/06 Нарушение требований стандартов, норм и правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара без причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо без наступления иных тяжких последствий, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-11978/06-С2 по делу N А60-30146/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку предпринимателем подтверждены обстоятельства фактической уплаты им данного налога поставщикам товаров, соблюдение таможенного режима экспорта и представление полного пакета документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-11951/06-С3 по делу N А60-16126/06 Суд обоснованно удовлетворил заявление о признании частично недействительным решения налогового органа, поскольку налог на добычу полезных ископаемых, исчисленный в текущем налоговом периоде, не может быть учтен при определении расчетной стоимости добытого полезного ископаемого.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-11947/06-С3 по делу N А50-13122/06 Суд, указав на отсутствие индивидуальной определенности запрошенных документов, пришел к выводу о незаконности привлечения общества к ответственности за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган документов и иных сведений, предусмотренных актами законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-11945/06-С3 по делу N А50-10739/06 Наличие у предприятия лицензии на право пользования недрами не свидетельствует о возникновении у налогоплательщика обязанностей плательщика водного налога, в том числе обязанности представлять в налоговый орган декларации по указанному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-11935/06-С3 по делу N А76-8639/06 Суды отказали в удовлетворении заявления предпринимателя о признании недействительными решения и требования налогового органа и удовлетворили встречное заявление о взыскании штрафа, поскольку предпринимателем с целью преднамеренного уклонения от уплаты налога на игорный бизнес создан формальный документооборот.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-11934/06-С3 по делу N А76-10552/06 Суд пришел к обоснованному выводу о незаконности отказа налогового органа в зачете спорной суммы, указав, что минимальный налог является по существу формой налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-11932/06-С3 по делу N А60-20101/06 Заявление о признании недействительным требования налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку у налогового органа отсутствовали законные основания как для отказа обществу в применении упрощенной системы налогообложения, так и для отказа в праве применять упрощенную систему налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-11537/06-С2 по делу N А07-13589/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в подтверждении суммы акциза на нефтепродукты, суд обоснованно исходил из того, что реализация подакцизных товаров за пределы Российской Федерации освобождается от налогообложения, суммы уплаченного акциза подлежат возврату.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-11453/06-С3 по делу N А60-20821/06 Отказывая в удовлетворении требований органа пенсионного фонда о взыскании штрафа за нарушение предпринимателем установленного законом срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, суд обоснованно исходил из отсутствия у него обязанности уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-11422/06-С6 по делу N А60-29447/2006 Суд пришел к обоснованному выводу о соответствии действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства нормам законодательства об исполнительном производстве, поскольку с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-11420/06-С6 по делу N А60-29450/2006 Суд пришел к обоснованному выводу о соответствии действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства нормам законодательства об исполнительном производстве, поскольку с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-11415/06-С6 по делу N А60-29451/2006 Суд пришел к обоснованному выводу о соответствии действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства нормам законодательства об исполнительном производстве, поскольку с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-11395/06-С6 по делу N А07-6732/2005 Дело по заявлению о признании недействительным постановления местной администрации в части предоставления предпринимателю в постоянное пользование земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку имеющиеся в материалах дела документы не исследовались судом в их совокупности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-11388/06-С4 по делу N А60-17708/2004 Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), суд правильно указал на соблюдение требований закона при заключении мирового соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-11365/06-С2 по делу N А76-8016/06 Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, поскольку на момент возникновения обязанности по уплате налога у предпринимателя имелась переплата в предыдущие налоговые периоды по данному налогу, превышающая сумму доначисленного налога, что не привело к задолженности перед соответствующим бюджетом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-11347/06-С4 по делу N А30-831/2006 С муниципального образования (собственника имущества учреждения) за счет его казны правомерно взыскана сумма убытков в порядке субсидиарной ответственности, поскольку судом установлена и материалами дела подтверждена невозможность взыскания с учреждения (основного должника) суммы долга.

Определение ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-11347/06-С4 по делу N А30-831/2006 В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-11273/06-С7 по делу N А76-6916/06 Поскольку материалами дела подтверждается, что счета-фактуры на оплату товаров, полученных налогоплательщиком от поставщика, составлены с нарушением требований налогового законодательства, вывод налогового органа об отсутствии у налогоплательщика оснований для предъявления вычета по налогу на добавленную стоимость за спорный период является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-10755/06-С4 по делу N А07-12864/06-Г-АЛЛ Удовлетворяя заявление органа Пенсионного фонда РФ, суд обоснованно исходил из обязанности лица, представившего недостоверные сведения, повлекшие перерасход средств на выплату пенсий, возместить причиненный ущерб.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-10209/06-С5 по делу N А60-6437/2006-07 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как судебные акты приняты судом с нарушением норм процессуального права.

Определение ФАС Уральского округа от 19.01.2007 N Ф09-986/06-С3 по делу N А47-10112/05 Обстоятельства, указанные обществом в обоснование заявления, не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку признание оспариваемых сделок недействительными не привело к принятию незаконного или необоснованного судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2007 N Ф09-4979/06-С3 по делу N А47-390/06 К прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на приобретение услуг охранной деятельности, в том числе услуг, оказываемых вневедомственной охраной при органах внутренних дел Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2007 N Ф09-12188/06-С3 по делу N А47-3775/06 Доначисление налоговым органом предпринимателю единого налога на вмененный доход является неправомерным, поскольку налоговым органом не доказано фактическое использование предпринимателем торгового зала в большем размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2007 N Ф09-12185/06-С3 по делу N А76-9230/06 Прекращая производство по делу в части взыскания штрафов, суд обоснованно указал, что они подлежат взысканию во внесудебном порядке, поскольку отношения по взысканию возникли после вступления в силу соответствующего законодательного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2007 N Ф09-12180/06-С3 по делу N А71-4795/06 Суд обоснованно отказал предпринимателю в удовлетворении заявленных требований, поскольку судом установлено, что оспариваемое решение вынесено налоговым органом в связи с принятием меры принудительного взыскания имевшейся у предпринимателя недоимки, доказательств нарушения прав и законных интересов предпринимателя не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2007 N Ф09-12179/06-С3 по делу N А76-13686/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа, которым общество как градообразующая организация привлечено к ответственности в виде взыскания штрафа, а также доначислены налог на прибыль и пени, направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судами не исследовались и им не дана надлежащая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2007 N Ф09-12177/06-С3 по делу N А47-5534/06 Поскольку повышение налоговой ставки в течение первых четырех лет деятельности ухудшает положение общества, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, суд пришел к правильным выводам о наличии у общества права уплачивать налог на игорный бизнес с применением прежней ставки и требовать возврата излишне уплаченной суммы данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2007 N Ф09-12176/06-С3 по делу N А47-3284/06 Дело по заявлению о взыскании с предпринимателя штрафа за неуплату единого налога на вмененный доход направлено на новое рассмотрение, поскольку судами неправильно применены нормы материального права, выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, обстоятельства, имеющие значение для дела, судами не устанавливались.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2007 N Ф09-12169/06-С3 по делу N А47-10661/06 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2007 N Ф09-12166/06-С3 по делу N А60-5138/06 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, исчисленные налогоплательщиками при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления, стоимость которых включается в расходы, принимаемые к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2007 N Ф09-12165/06-С3 по делу N А60-17843/06 Несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора аренды, фактически общество является арендатором земельного участка, а значит, должно перечислять арендную плату, что исключает обязанность уплаты земельного налога в том же периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2007 N Ф09-11998/06-С2 по делу N А76-10214/06 Поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что цена реализуемых обществом физическим лицам автомобилей ниже рыночной цены идентичных товаров, исчисление суммы налога на добавленную стоимость исходя из цены реализации товаров, увеличенной на соответствующий размер налоговой ставки, является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2007 N Ф09-11994/06-С2 по делу N А76-7222/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафов удовлетворено, поскольку налогоплательщик подтвердил правомерность налогового вычета и включение в сумму резерва по сомнительным долгам дебиторской задолженности, а также включение в состав затрат расходов на приобретение запасных частей по списанным транспортным средствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2007 N Ф09-11988/06-С2 по делу N А76-7272/06 Заявление о признании недействительными решений налогового органа удовлетворено, поскольку общество приобрело товар и оплатило его, в том числе налог на добавленную стоимость, а все недостатки счетов-фактур были формальны, в дальнейшем исправлены в том же налоговом периоде и представлены в налоговый орган.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2007 N Ф09-11983/06-С2 по делу N А76-25507/06 Суд, принимая обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для принятия обеспечительной меры, направленной на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2007 N Ф09-11981/06-С2 по делу N А50-14180/06 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительными решений налогового органа о взыскании налоговой санкции, поскольку установил, что налогоплательщик обоснованно применил льготу по налогу на добавленную стоимость, связанную с освобождением от налогообложения услуг по предоставлению в пользование жилых помещений, а также не включил в объект обложения плату за коммунальные услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2007 N Ф09-11979/06-С2 по делу N А50-14183/06 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительными решений налогового органа о взыскании налоговой санкции, поскольку установил, что налогоплательщик обоснованно применил льготу по налогу на добавленную стоимость, связанную с освобождением от налогообложения услуг по предоставлению в пользование жилых помещений, а также не включил в объект обложения плату за коммунальные услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2007 N Ф09-11977/06-С2 по делу N А07-18957/06 Момент предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету связан с моментами приобретения, принятия на учет товаров (работ, услуг) и фактической оплаты стоимости указанных товаров (работ, услуг) с учетом налога и не ставится в зависимость от наличия в соответствующем налоговом периоде объекта налогообложения данным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2007 N Ф09-11960/06-С2 по делу N А47-1218/06 В нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога на добавленную стоимость поставщиками налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2007 N Ф09-11958/06-С2 по делу N А47-6540/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд обоснованно исходил из того, что порядок и условия для применения вычета налога на добавленную стоимость обществом соблюдены.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2007 N Ф09-11956/06-С2 по делу N А76-10116/06 Удовлетворяя требования налогоплательщика в части взыскания штрафа за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц, суд обоснованно исходил из несоответствия содержания оспариваемого решения налогового органа требованиям, предъявляемым к порядку привлечения к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2007 N Ф09-11955/06-С2 по делу N А47-1230/06 Дело по заявлению о взыскании с предприятия налоговых санкций за неуплату налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку судом приобщены к материалам дела представленные налогоплательщиком доказательства оплаты спорных счетов-фактур, которые судом не исследованы и не оценены.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2007 N Ф09-11953/06-С2 по делу N А76-9670/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, поскольку обществом соблюден таможенный режим экспорта продукции и представлен полный пакет документов, подтверждающих экспорт товаров, а доказательств злоупотребления правом и недобросовестности действий при уплате обществом налога на добавленную стоимость поставщикам товаров (работ, услуг) материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2007 N Ф09-11514/06-С2 по делу N А76-10354/06 Ответственности за представление налоговой декларации неустановленной формы законодательством о налогах и сборах не предусмотрено.

Определение ФАС Уральского округа от 19.01.2007 N Ф09-11302/06-С7 по делу N А60-16700/06 Арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-8363/06-С5 по делу N А76-2978/2006 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-8354/06-С3 по делу N А34-1985/06 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействующим решения об утверждении местного бюджета, суд исходил из того, что оспариваемый нормативный правовой акт не нарушает права и законные интересы администрации, не возлагает на заявителя каких-либо обязанностей и не создает иных препятствий для осуществления экономической деятельности.

Определение ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-7352/06-С5 по делу N А47-17229/05 Поскольку уважительные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы отсутствуют, кассационная жалоба возвращена обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-5306/06-С6 по делу N А71-480/2005 Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц, производится по определению суда в присутствии понятых.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-5161/06-С4 по делу N А07-45533/05 Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-3105/06-С2 по делу N А71-591/05 Выводы судов о том, что счета-фактуры и акты-приемки векселей, погашение которых производилось ранее их передачи, предъявленные обществом в подтверждение права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, не отвечают установленным требованиям и поэтому являются недостоверными, соответствуют материалам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-2409/06-С1 по делу N А71-397/05 Поскольку администрацией согласовано сокращение объема услуг по перевозке пассажиров на участке остановок указанного маршрута при наличии производственных мощностей предприятия и возможности их безубыточного оказания, суды пришли к обоснованному выводу о соответствии решения и предписания антимонопольному законодательству и отсутствия правовых оснований для признания их незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-1494/06-С5 по делу N А50-3866/05 Суды, удовлетворяя заявленные требования о взыскании с истца расходов, понесенных ответчиком на оплату услуг представителей, обоснованно исходили из того, что взыскиваемая сумма ответчиком подтверждена документально и оснований для ее уменьшения не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-12193/06-С1 по делу N А34-2772/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия антимонопольного органа по исключению общества из реестра хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более тридцати пяти процентов отказано ввиду краткосрочного характера снижения в спорном периоде доли общества на соответствующем рынке и отсутствии оснований для такого исключения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-12192/06-С4 по делу N А71-614/2006-Г7 По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-12080/06-С1 по делу N А71-4182/06 Удовлетворяя заявленные требования о возмещении ущерба, причиненного нецелевым использованием средств обязательного социального страхования суды исходили из того, что расходы на выплату пособия по беременности и родам физическому лицу произведены предпринимателем с нарушением требований законодательства об обязательном социальном страховании.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-12079/06-С5 по делу N А07-15856/06 Дело по иску о взыскании долга за поставленный по накладной товар и пеней, начисленных за просрочку платежа, направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-12070/06-С4 по делу N А50-11308/2006-Г19 Временному управляющему предоставлено право предъявлять в арбитражный суд от своего имени требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением требований законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-12066/06-С5 по делу N А50-10065/2006 Суд правильно указал, что стороны использовали вексель третьего лица в качестве средства платежа при расчетах в существующем обязательстве по поставке тепловой энергии, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительной сделки по передаче простого векселя как нарушающей порядок предъявления требований к должнику и очередность удовлетворения требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-12050/06-С4 по делу N А76-13957/04 Приобщенные к делу экспертные исследования являются не юридическими фактами, а новыми письменными доказательствами, с учетом которых заявитель просит пересмотреть судебный акт, в связи с чем в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-12050/06-С4 по делу N А76-13957/04 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-12026/06-С6 по делу N А07-15666/2006 Суды пришли к обоснованному выводу, что отказ в государственной регистрации по основанию непредставления соглашения к договору инвестирования об изменении объекта недвижимости является правомерным и не нарушает прав предпринимателя, поскольку не лишает ее права вновь обратиться с заявлением о регистрации при условии устранения недостатков.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-12025/06-С6 по делу N А07-7741/2006-Г-МРС Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-12023/06-С6 по делу N А76-7179/2006 Если арендодатель отказал арендатору в заключении договора на новый срок, но в течение года со дня истечения срока договора с ним заключил договор аренды с другим лицом, арендатор вправе по своему выбору потребовать в суде перевода на себя прав и обязанностей по заключенному договору и возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор аренды, либо только возмещения таких убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-12022/06-С6 по делу N А60-7104/2006 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-12020/06-С1 по делу N А07-15165/06 Так как спорные суммы не являются оплатой труда и не относятся к иным источникам доходов, подлежащих обложению страховыми взносами на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, суд правомерно признал решение о привлечении общества к ответственности за неполную уплату страховых взносов недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-12016/06-С5 по делу N А71-179/2005-Г2 Поскольку спорное соглашение служит основанием для реализации законных прав, предоставленных договорами залога и заклада, основания для возврата векселей и документов в связи с признанием соглашения недействительным отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-12014/06-С5 по делу N А07-30513/04 Так как имеющиеся в деле акты приемки выполненных работ подписаны без возражений со стороны заказчика, требования переделать техническую документацию не предъявлены, то есть заказчик согласился с результатами работ, вследствие чего не вправе требовать возмещения убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-12004/06-С5 по делу N А07-3855/06 Дело по иску о взыскании задолженности по договору перевозки направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-12003/06-С4 по делу N А60-3471/06 Исполнительный лист, выданный для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, не может изменять условий мирового соглашения, в том числе условий о сроках наступления обязательств должника по внесению платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-12002/06-С1 по делу N А07-19742/06 При продаже алкогольной продукции продавец к образцам имеющегося в продаже товара прикрепляет ценники, на которых указаны наименование продукции и цена.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11999/06-С4 по делу N А47-2892/2005 Поскольку государственная регистрация носит заявительный характер, документы для государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации, представлены в полном объеме в соответствующий регистрирующий орган, правовые основания для отказа в государственной регистрации общества, у налогового органа отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11992/06-С1 по делу N А60-16162/2006 Исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11982/06-С2 по делу N А60-17579/06 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11967/06-С5 по делу N А76-11243/2006 Дело по иску о взыскании пеней за просрочку доставки грузов направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11965/06-С4 по делу N А50-350/2004-5 Конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11963/06-С6 по делу N А60-12555/2006-С1 Дело по заявлению о признании недействительным зарегистрированного права собственности предпринимателя и признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11961/06-С2 по делу N А50-11102/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительными решения в части начисления пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц и требования налогового органа, суд исходил из того, что ошибочно перечисленные денежные суммы по иному коду бюджетной классификации в областной бюджет поступили своевременно и в полном объеме, ущерб бюджету не причинен, поэтому задолженность по уплате налога на доходы физических лиц у налогоплательщика отсутствовала.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11954/06-С6 по делу N А60-14522/2006 Суд отказал в удовлетворении требований прокурора о признании недействительным договора о предоставлении услуг в силу его притворности и применении последствий недействительности фактически заключенного договора аренды, поскольку в подписанном сторонами договоре какое-либо нежилое помещение вообще не упоминается, поэтому невозможно сделать вывод о том, что договор на оказание услуг прикрывает какую-либо сделку с нежилым помещением.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11948/06-С6 по делу N А60-11779/2005 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, суд обоснованно указал, что истец не предоставил доказательств того, что заключением договора аренды земельного участка нарушены какие-либо его права и законные интересы.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11946/06-С3 по делу N А50-9969/06 Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, связанного с включением в состав затрат лизинговых платежей, налога на имущество и налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов, суд обоснованно исходил из того, что общество правомерно включило в состав расходов лизинговые платежи, действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в его отчетности, достоверны.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11944/06-С1 по делу N А50-12155/06 Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, складировании, использовании, сжигании, переработке, обезвреживании, транспортировке, захоронении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11942/06-С3 по делу N А47-16664/04 Заявление о признании недействительным требования налогового органа удовлетворено, поскольку в оспариваемом требовании не указаны сведения о размерах недоимок по сроку уплаты налога, периоде образования задолженности по пеням, расчетах и ставках пеней, а также ссылки на положения законов, которые устанавливают обязанности налогоплательщика по уплате налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11939/06-С3 по делу N А47-16146/04 Во всех случаях требование об уплате налога должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11938/06-С1 по делу N А34-3253/06 Удовлетворяя требования о признании недействительными вынесенных органом пенсионного фонда решения и постановления о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени частично, суды исходили из отсутствия у предпринимателя обязанности уплачивать в спорном периоде страховые взносы в виде фиксированного платежа, направляемого на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11931/06-С1 по делу N А60-31864/06 Продажа товаров в организациях торговли, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11930/06-С3 по делу N А60-19190/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, пеней, арбитражный суд исходил из истечения срока давности принудительного взыскания сумм недоимки, а также признал оспариваемое требование недействительным в связи с невозможностью проверить правильность расчета указанных в нем пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11928/06-С3 по делу N А34-2850/06 В случае, если изменение налогового законодательства создает менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11927/06-С3 по делу N А50-13488/2006 Так как предприниматель осуществляет реализацию периодических печатных изданий в торговых киосках, которые прочно связаны с земельным участком и подсоединены к инженерным коммуникациям, суд пришел к правомерному выводу о том, что киоски относятся к стационарной торговой сети и предпринимателю при исчислении единого налога на вмененный доход следует применять соответствующий корректирующий коэффициент.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11926/06-С3 по делу N А50-9862/06 Поскольку фактической датой получения доходов признается день поступления средств на счета в банках и (или) в кассу налогоплательщиков, получения ими иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав (кассовый метод), налоговый орган правомерно включил спорную сумму в доходы при исчислении налога по упрощенной системе налогообложения за спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11924/06-С3 по делу N А07-15989/06 Повышение ставки налога в течение первых четырех лет деятельности общества ухудшает его положение, в связи с чем суд сделал правильный вывод о праве общества уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действующей на момент регистрации общества, а также на возврат излишне уплаченной суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11923/06-С3 по делу N А50-14127/06 Дело по заявлению о взыскании с предпринимателя налоговой санкции направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11922/06-С2 по делу N А34-2805/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11920/06-С3 по делу N А07-15973/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, суд исходил из неправомерности взыскания налоговым органом сумм налогов и пеней в бесспорном порядке с предприятия, в отношении которого открыто конкурсное производство.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11919/06-С3 по делу N А07-15977/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, суд исходил из неправомерности взыскания налоговым органом сумм налогов и пеней в бесспорном порядке с предприятия, в отношении которого открыто конкурсное производство.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11916/06-С2 по делу N А71-3665/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц, единого социального налога, соответствующих пеней и штрафов, суд сослался на наличие оснований для доначисления налога ввиду неприменения надлежащего метода размера процентов по долговым обязательствам, которые следует включать в состав расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11914/06-С2 по делу N А71-4413/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения и требования налогового органа в части пеней по единому социальному налогу направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11912/06-С2 по делу N А71-4176/06 Формальное соблюдение требований, установленных налоговым законодательством, не влечет за собой безусловного возмещения налогоплательщику сумм налога на добавленную стоимость, если при исполнении налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов выявлена недобросовестность налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11907/06-С2 по делу N А50-12850/06 Суд сделал правильный вывод о том, что налогоплательщик в данном случае осуществлял розничную торговлю, подпадающую под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, поэтому основания для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11904/06-С2 по делу N А76-11030/06 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11902/06-С2 по делу N А76-16815/06 Вычеты налога на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11898/06-С2 по делу N А60-19114/06 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с общества штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость отказано, поскольку представление дополнительной уточненной декларации само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика, а из актов налогового органа не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11893/06-С2 по делу N А71-709/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафов и доначисления единого социального налога, не перечисленного налога на доходы физических лиц, сославшись на то, что налоговый орган на основании полученных в ходе проверки доказательств обоснованно применил расчетный метод определения сумм налогов, подлежащих внесению в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11890/06-С1 по делу N А07-24291/06 Установленные судом обстоятельства совершения обществом административного правонарушения, отсутствие вредных последствий, незначительность угрозы охраняемым общественным отношениям в связи с неустановлением направленности действий (бездействия) на нарушение действующего законодательства при реализации алкогольной продукции позволили суду признать данное правонарушение малозначительным и освободить общество от административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11879/06-С2 по делу N А50-13304/06 В случае несвоевременной или неполной уплаты ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу пени начисляются после представления расчета авансовых платежей (декларации по налогу) со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах сроком уплаты ежемесячных авансовых платежей, то есть с шестнадцатого числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11867/06-С4 по делу N А50-8395/2006 Поскольку сделка совершена в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и повлекла предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами должника, суды правомерно признали ее недействительной и применили последствия недействительности сделки в виде двухсторонней реституции.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11855/06-С1 по делу N А50-13563/06 Законом предусмотрена ответственность страхователей за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11841/06-С1 по делу N А60-29990/06 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям является основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11530/06-С5 по делу N А50-41240/2005-Г-5 Арбитражный суд, отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, правомерно не признал указанные заявителем причины уважительными, поскольку они не подтверждены надлежащими доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11528/06-С1 по делу N А76-20298/06 Заявление о привлечении общества к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии удовлетворено, поскольку законом предусмотрено, что деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов подлежит лицензированию, а факт отсутствия лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов обществом не отрицается.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11349/06-С4 по делу N А30-832/2006 С муниципального образования (собственника имущества учреждения) за счет его казны правомерно взыскана сумма убытков в порядке субсидиарной ответственности, поскольку судом установлена и материалами дела подтверждена невозможность взыскания с учреждения (основного должника) суммы долга.

Определение ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11349/06-С4 по делу N А30-832/2006 В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11324/06-С6 по делу N А50-10252/2006 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа администрации города в заключении договоров аренды земельных участков для установки рекламы на щитах отказано, поскольку земельные участки для размещения на них рекламоносителей могут быть переданы в аренду только по результатам торгов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11301/06-С6 по делу N А60-10598/2006 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления главы города, понуждении администрации заключить договор аренды земельного участка, обязании зарегистрировать договор аренды земельного участка отказано, поскольку на конкурс на право аренды спорного земельного участка выставлен несформированный земельный участок.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11227/06-С2 по делу N А47-16601/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку право общества на применение налоговой ставки по налогу на добавленную стоимость ноль процентов подтверждено документами, удостоверяющими факт реального экспорта товара, а также поступлением валютной выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11148/06-С2 по делу N А47-18674/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа, обоснованно сославшись на то, что право на применение ставки налога на добавленную стоимость ноль процентов обществом подтверждено, порядок и условия для применения вычета соблюдены, а также на недоказанность наличия недобросовестности в его действиях.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-4621/06-С2 по делу N А47-1585/06 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-3551/06-С3 по делу N А50-36656/05 Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику, а также лицам, управомоченным законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-3421/06-С3 по делу N А47-7767/2004 Лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-2984/06-С5 по делу N А76-38471/05-10-1011/36/6-351 Поскольку в нарушение условий договора купли-продажи ответчик не произвел оплату материальных ценностей государственного резерва и допустил их самовольное расходование, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания убытков в размере стоимости утраченных материальных ценностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-1901/06-С6 по делу N А60-21273/2005 Лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценных бумаг и о восстановлении прав по ним.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-12307/06-С4 по делу N А50-16371/06 Для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется, в том числе, решение о внесении таких изменений.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-12055/06-С4 по делу N А60-7233/06 Дело по иску о признании недействительными записей в реестре акционеров, изменяющих право собственника на акции, и об истребовании указанных акций из незаконного владения в пользу истца направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-12052/06-С4 по делу N А60-15676/06 Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-12009/06-С3 по делу N А76-15361/06 Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, понесенные налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-12001/06-С4 по делу N А60-41960/06 Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11987/06-С1 по делу N А76-23960/2006 Продажа товаров в организациях торговли, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11985/06-С2 по делу N А76-14660/06 Основанием для привлечения к налоговой ответственности является неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11975/06-С4 по делу N А50-8920/2006-Г02 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате выполненных строительных работ по договору подряда направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11974/06-С4 по делу N А71-003107/2006-Г21 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11969/06-С5 по делу N А71-2774/2006-Г13 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11966/06-С5 по делу N А50-8381/06 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниями приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11952/06-С6 по делу N А60-7510/06 Поскольку истцом в адрес ответчика направлялось письмо с уведомлением о расторжении договора и требованием об освобождении помещения в установленный законом срок, учитывая, что возможность расторжения договора и выселение предусмотрены договором, в случае, если арендатор систематически нарушает сроки внесения арендной платы, суд пришел к правомерному выводу о том, что у ответчика отсутствуют правовые основания для занятия спорного нежилого помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11950/06-С6 по делу N А76-31872/2005 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что пристрой к зданию кафе возводится ответчиком на предоставленном для этих целей земельном участке при наличии необходимых разрешений и без нарушения градостроительных и строительных норм и правил, в связи с чем в удовлетворении иска о сносе самовольной постройки отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11949/06-С1 по делу N А71-7724/06 Поскольку платежи за негативное воздействие на окружающую среду осуществлялись обществом по установленным для него лимитам и вина общества в том, что срок их действия был продлен без согласования с органом экологического надзора отсутствует, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для привлечения общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11943/06-С1 по делу N А76-12656/06 Удовлетворяя заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе произвести зачет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд обоснованно исходил из наличия у общества излишне уплаченной суммы страховых взносов, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии, и пришел к выводам о несоответствии оспариваемого бездействия законодательству и нарушении прав и законных интересов общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11941/06-С1 по делу N А34-3062/06 Суд правомерно признал действия таможенного органа по осмотру занимаемых предпринимателем помещений и территорий незаконными, поскольку не доказано нахождение предлагаемого к продаже предпринимателем товара под таможенным контролем, наличие информации о нахождении у предпринимателя товаров, ввезенных на таможенную территорию с нарушением таможенного законодательства, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о ввозе товара на территорию Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11937/06-С3 по делу N А60-18736/06 Любое изменение количества объектов обложения налогом на игорный бизнес налогоплательщик обязан зарегистрировать в налоговом органе по месту регистрации объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11936/06-С1 по делу N А71-5338/06 Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), является административным правонарушением.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11933/06-С1 по делу N А4-3441/06 Дело по заявлению о признании незаконным решения органа пенсионного фонда о взыскании недоимки по уплате страховых взносов направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11929/06-С5 по делу N А71-485/04-Г12 Установив, что ответчик не возместил истцу стоимость фактически понесенных последним расходов по содержанию здания, исходя из принадлежащих администрации города вспомогательных помещений, суды пришли к обоснованному выводу о том, что исковые требования о взыскании эксплуатационных расходов на содержание здания подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11925/06-С3 по делу N А07-13888/06 Поскольку решение и постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика приняты с пропуском установленного налоговым законодательством шестидесятидневного срока, они правомерно признаны судом недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11917/06-С4 по делу N А50-10678/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании договора подряда и дополнительного соглашения к нему расторгнутыми и взыскании стоимости выполненных работ, суды исходили из возможности оплаты выполненных работ только после сдачи их заказчику, из пропуска срока исковой давности и отсутствия оснований для расторжения договора подряда в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11915/06-С4 по делу N А60-9108/2005 Дело по иску о взыскании убытков, возникших в результате продажи акций закрытого акционерного общества направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11913/06-С3 по делу N А50-9720/06 В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11910/06-С3 по делу N А50-12185/06 Суды сделали обоснованный вывод о том, что представление налоговой декларации в установленный срок с ошибочно указанным налоговым периодом не содержит признаков состава налогового правонарушения, предусмотренного законодательством о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11908/06-С4 по делу N А50-8484/06 Участник вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. В случае выхода участника из общества, его доли переходят к обществу с момента подачи заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11906/06-С3 по делу N А60-13709/06 Обязанность налогоплательщика представлять налоговую декларацию возникает, если из положений действующего законодательства об определенном виде налога следует, что это лицо относится к числу плательщиков данного налога. Лица, не осуществляющие в течение всего налогового периода предпринимательскую деятельность, не являются плательщиками названных налогов и, следовательно, не обязаны представлять в налоговые органы декларации по данным налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11905/06-С6 по делу N А76-7690/06 Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11903/06-С3 по делу N А47-2879/06 Частично удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении единого налога на вмененный доход, пени, суд исходил из правильности примененных предпринимателем в проверяемом периоде показателей базовой доходности, физического показателя и корректирующего коэффициента по спорным торговым объектам.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11900/06-С3 по делу N А47-7392/06 Поскольку товарищество не является собственником ни отдельных жилых помещений, ни общего имущества, вывод суда о незаконности привлечения товарищества к уплате земельного налога и возложения на него обязанности представлять налоговые декларации является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11896/06-С6 по делу N А07-12267/06-Г-ШЗФ Нормой гражданского законодательства о самовольной постройке урегулированы только условия признания права собственности на самовольную постройку, в отношении права хозяйственного ведения такая возможность не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11892/06-С1 по делу N А07-21848/06 Поскольку ценники не были прикреплены к каждой единице алкогольной продукции, однако наименование и информация о емкости, цене и содержании алкоголя содержались на одном ценнике с указанием ассортимента продаваемой продукции, вменяемое обществу нарушение правил продажи алкогольной продукции правомерно было отнесено судом к малозначительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11886/06-С2 по делу N А50-11026/06 Суд, удовлетворяя заявление о признании недействительными актов налогового органа, обоснованно исходил из того, что в спорный период у налогоплательщиков при переходе на специальные режимы отсутствовала обязанность восстанавливать к уплате в бюджет налог добавленную стоимость, ранее принятый к вычету.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11884/06-С1 по делу N А60-33395/06 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, суд исходил из доказанности факта административного правонарушения и отсутствия оснований для признания правонарушения малозначительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11882/06-С5 по делу N А60-10231/06 Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате товара, так как истец не доказал возникновение у ответчика обязательств по оплате товара на основании спорной накладной, поскольку доказательств, подтверждающих полномочия лица, получившего товар, на получение товара от имени ответчика, суду не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11880/06-С5 по делу N А50-9305/2006-Г02 Суд правомерно пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основного долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку согласно акту сверки задолженность ответчиком была признана, доказательств исполнения обязательства суду не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11877/06-С1 по делу N А60-15150/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в полном объеме, суд обоснованно исходил из наличия у общества права уплатить налог на добавленную стоимость за ввезенный по государственной таможенной декларации товар по ставке десять процентов, применяемой при ввозе лекарственных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11875/06-С5 по делу N А60-10273/06-С4 Так как ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных ему истцом охранных услуг по договору, суд пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказав в удовлетворении остальной части иска за отсутствием надлежащих доказательств оказания охранных услуг в другой период.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11873/06-С5 по делу N А76-7736/2006 Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие и размер фактически понесенных затрат по техническому обслуживанию жилого дома, оказанию ответчику услуг по вывозу твердых бытовых отходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11871/06 по делу N А50-3079/06 Дело по иску о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и пеней направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11865/06-С6 по делу N А07-19094/05 Поскольку доказательств наличия какого-либо вещного права или договора на торговое место в киоске обществом не представлено, суды пришли к обоснованному выводу, что основания для удовлетворения требований общества об обязании унитарного предприятия не чинить препятствий в пользовании спорным торговым местом отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11856/06-С3 по делу N А07-18995/06 Дело по заявлению о признании недействительными решения и постановления налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества общества направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11852/06-С1 по делу N А50-13912/06 Налоговые органы могут обратиться в суд за взысканием налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11851/06-С6 по делу N А71-743/2006 Суд пришел к правильному выводу о том, что истцом не доказан факт неосновательного сбережения его имущества ответчиком, а также размера неосновательного обогащения, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении первоначальных исковых требований в этой части.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11847/06-С2 по делу N А76-31319/05 Судами сделан правильный вывод о соблюдении обществом всех предусмотренных законом условий для предоставления льгот по налогу на добавленную стоимость, требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, доначислении налога, пени судом удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11844/06-С2 по делу N А07-16087/06 Реализация подакцизных товаров и (или) передача лицом произведенных им из давальческого сырья нефтепродуктов собственнику указанного сырья (материалов) либо другим лицам, помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы территории Российской Федерации с учетом потерь в пределах норм естественной убыли не подлежат налогообложению.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11843/06-С2 по делу N А76-11282/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку обществом предусмотренные законом условия для возмещения данного налога при использовании ставки налогообложения ноль процентов соблюдены, а также судом не установлено в действиях общества признаков недобросовестности и злоупотребления правом на возмещение налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11840/06-С2 по делу N А47-6687/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, суд обоснованно указал на подтверждение налогоплательщиком права на применение налогового вычета и отсутствие оснований для отказа в возмещении данного налога, уплаченного поставщику на внутреннем рынке.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11837/06-С2 по делу N А07-19091/06 Суд, удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, отказанного в принятии к вычету, обоснованно исходил из того, что порядок и условия для применения вычета налогоплательщиком соблюдены, спорные счета-фактуры оформлены надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11835/06-С1 по делу N А34-6656/2006 Законом предусмотрена административная ответственность за недоведение правил продажи отдельных видов товаров, в наглядной и доступной форме до сведений покупателей, отсутствие в момент проверки надлежаще оформленных ценников на алкогольную продукцию.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11834/06-С2 по делу N А71-2953/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки ноль процентов при реализации товаров (работ, услуг) в режиме экспорта и возмещении налога на добавленную стоимость, частично отказано, поскольку налоговым органом в ходе проверки выявлена и судами установлена недобросовестность общества при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11831/06-С2 по делу N А47-17282/05 Поскольку налоговые вычеты для исчисления налога на добавленную стоимость по экспортным операциям представляются налогоплательщиком только при наличии всех документов, их подтверждающих, то налоговым органом правомерно было отказано в применении обществом налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11826/06-С2 по делу N А07-19878/06 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость по ставке налога ноль процентов и возмещение данного налога, уплаченного поставщикам, производится при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11824/06-С6 по делу N А750-4269/06 Дело по иску о признании права собственности на самовольную постройку направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11817/06-С2 по делу N А50-14063/06 В случае, если налоговым органом принято решение о возмещении налога на добавленную стоимость, при наличии недоимки по данному налогу, образовавшейся в период между датой подачи декларации и датой возмещения соответствующих сумм налога и не превышающей сумму, подлежащую возмещению по решению налогового органа, пеня на сумму недоимки не начисляется.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11810/06-С2 по делу N А47-6716/06 Налогоплательщик не обязан одновременно с подачей налоговой декларации (и/или заявления о возврате из бюджета сумм налога на добавленную стоимость в случае превышения сумм налоговых вычетов общей суммы налога) представлять документы, подтверждающие правильность применения налогового вычета. Эта обязанность возникает у него с момента получения требования налогового органа о представлении указанных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11806/06-С2 по делу N А60-15118/06 Дело по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа в части взыскания пени по налогу на доходы физических лиц за счет имущества налогоплательщика направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11804/06-С2 по делу N А60-17761/06 Вычеты налога на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11769/06-С6 по делу N А50-7155/2004 Дело по иску о демонтаже (сносе) своими силами и за свой счет не завершенного строительством здания магазина направлено на новое рассмотрение, поскольку решение принято судом по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Определение ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11553/06-С1 по делу N А50-13620/06 Поскольку в справке банка отсутствовали сведения об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам, суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины и возвратил кассационную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11515/06-С2 по делу N А76-13248/06 В отношении торговых операций с использованием иных форм расчетов, чем наличный, или с использованием платежных карт предприниматель обязан применять общую систему налогообложения.

Определение ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11435/06-С6 по делу N А60-6576/2006 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ от кассационной жалобы принят, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Определение ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11429/06-С4 по делу N А76-46211/05 Суд правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, указав при этом, что соответствующее ходатайство подано по истечении предельно допустимого срока для восстановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11419/06-С1 по делу N А71-7468/06 Суд, установив факт совершения вменяемого правонарушения, пришел к выводу о его малозначительности и отменил оспариваемое постановление налогового органа, поскольку установленные фактические обстоятельства совершения правонарушения свидетельствуют об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11382/06-С3 по делу N А07-15667/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд обоснованно исходил из отсутствия у него оснований для доначисления налога на прибыль, поскольку общество обоснованно включило сумму, взысканную по решению районного суда и выплаченную в качестве возмещения вреда физическому лицу, в состав внереализационных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11343/06-С3 по делу N А76-34184/04 Отказывая в удовлетворении заявленных требований налогоплательщика и удовлетворяя встречное заявление налогового органа, суд исходил из правомерности привлечения общества к налоговой ответственности, поскольку земельный налог за спорный период исчислен обществом без применения законно установленных дифференцированных ставок налога, коэффициентов индексации и налогоплательщиком не уплачен.

Определение ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11338/06-С1 по делу N А07-14837/06 Поскольку заявителем не названы причины, объективно препятствующие подаче кассационной жалобы, суд кассационной инстанции обоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока и в соответствии с частью 1 ст. 281 АПК РФ возвратил жалобу.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11292/06-С3 по делу N А60-16951/04 Требования о признании права общей долевой собственности на здание и признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку общество передало истцу права по договору долевого участия в строительстве на основании соглашения, которое соответствует действующему законодательству, ответчик, заключая договор купли-продажи с предпринимателем, распорядился имуществом, находящимся в долевой собственности, в отсутствие соглашения всех ее участников.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11230/06-С5 по делу N А76-5108/06 Заявление о признании недействительными решений общего собрания представителей потребительских обществ удовлетворено, поскольку вывод судов о нарушении порядка созыва оспариваемого собрания является правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11166/06-С5 по делу N А50-8675/2006-Г13 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости недостающей продукции, поскольку пришел к обоснованному выводу о том, что истец не представил надлежащие доказательства, подтверждающие факт недостачи груза по вине ответчика и размер понесенных убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11137/06-С2 по делу N А07-14663/06 Суд, удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления пеней за неуплату налога на добавленную стоимость, обоснованно указал на правильность определения обществом налоговой базы, поскольку суммы платежей по экспортным поставкам и отгрузка товара на экспорт происходили в одном налоговом периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-10803/06-С2 по делу N А07-13498/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными решений налогового органа, поскольку факт нарушения срока уплаты страховых взносов не влияет на право налогоплательщика произвести уменьшение сумм единого налога на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-6744/06-С4 по делу N А76-46018/05 Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства ответчиком, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками и непосредственно наличие и размер требуемых убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-12024/06-С6 по делу N А76-10330/2006 Поскольку судом нарушен срок направления ответчику копии решения, а также отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания при рассмотрении дела в суде первой инстанции, основания для возвращения апелляционной жалобы отсутствовали, дело направлено для рассмотрения по существу в арбитражный апелляционный суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-12006/06-С3 по делу N А60-15154/06 Открытие банком счета организации или индивидуальному предпринимателю без предъявления ими свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, а равно открытие счета при наличии у банка решения налогового органа о приостановлении операций по счетам этого лица влекут взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11980/06-С4 по делу N А60-7514/06-С1 Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11973/06-С4 по делу N А76-9620/2005 Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11909/06-С2 по делу N А60-27898/06 Обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, предусмотренных налоговым законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11901/06-С6 по делу N А60-14895/06 Дело по заявлению к администрации о признании недействительным решения об отказе в переводе жилых помещений в части обязания администрации города устранить допущенные нарушения законных прав и интересов индивидуального предпринимателя направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11881/06-С1 по делу N А60-16726/06 Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к ответственности за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов, суд обоснованно исходил из отсутствия в действиях предпринимателя состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11874/06-С2 по делу N А60-20528/06 Обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, подтверждения экспорта товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11872/06-С2 по делу N А60-18101/06 Так как действующим законодательством применение ставки налога на добавленную стоимость ноль процентов и возмещение данного налога не ставится в зависимость от наличия сведений о внесении налога в бюджет поставщиками товара, то и непоступление материалов встречных проверок этих поставщиков в налоговый орган также не может влиять на права налогоплательщика при добросовестности его действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11866/06-С3 по делу N А71-270/05 В случае реализации добываемых полезных ископаемых оценка стоимости единицы добытого полезного ископаемого производится исходя из выручки от реализации добытых полезных ископаемых, определяемой на основании цен реализации, без налога на добавленную стоимость и акциза, уменьшенных на сумму расходов налогоплательщика по доставке в зависимости от условий поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11864/06-С3 по делу N А07-17650/06 Удовлетворяя заявленные требования общества и признавая недействительным требование налогового органа об уплате пеней, суд исходил из того, что начисление пеней за просрочку уплаты ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль произведено налоговым органом неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11863/06-С6 по делу N А71-3479/06 Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11862/06-С3 по делу N А76-13813/05 Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11861/06-С6 по делу N А60-30970/05 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11858/06-С1 по делу N А50-13406/06 Продажа товаров в организациях торговли, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11853/06-С1 по делу N А76-11459/2006 Не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, в связи с чем привлечение общества к административной ответственности признано судом правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11849/06-С5 по делу N А34-2998/06 По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11848/06-С5 по делу N А34-2999/06 По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11846/06-С1 по делу N А50-15497/06 Поскольку доказательств того, что расходы по транспортировке товара были понесены покупателем, а также того, что таможенная стоимость товара была указана декларантом недостоверно, таможенным органом представлено не было, оснований для привлечения общества к административной ответственности за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости ввезенного товара у таможенного органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11845/06-С1 по делу N А76-18182/06 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные налоговым законодательством, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11838/06-С1 по делу N А50-14228/2006 Заявление о признании незаконным отказа налогового органа в возврате (зачете) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направленных на выплату страховой части трудовой пенсии удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено и налоговым органом не оспаривается факт излишней уплаты предпринимателем страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в заявленной сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11830/06-С1 по делу N А50-12011/2006 Законом предусмотрена ответственность за нарушение продавцом алкогольной продукции обязанности иметь сопроводительные документы, в частности, копию справки, прилагаемые к грузовой таможенной декларации для импортируемой алкогольной продукции, и копию справки к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11829/06-С6 по делу N А07-53929/2005 Поскольку предоставление главе фермерского хозяйства спорного земельного участка произведено с нарушением процедуры предоставления земель и нарушением законных прав кооператива на пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком, постановление в части отмены других постановлений, которыми заявителю был предоставлен земельный участок, вынесено местной администрацией правомерно и в пределах предоставленных ей полномочий.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11828/06-С1 по делу N А07-15401/06 Удовлетворяя заявление о зачете излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц в счет недоимки по единому социальному налогу, суд обоснованно исходил из доказанности излишне уплаченных заявителем сумм данного налога и наличия у налогового органа полномочий по зачету (возврату) излишне уплаченных сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11825/06-С1 по делу N А50-12120/06 Несоблюдение установленных запретов и (или) ограничений экономического характера на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и (или) вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11822/06-С6 по делу N А71-1163/2006 Объекты недвижимого имущества, используемые для размещения военных комиссариатов, в силу прямого указания закона относятся к федеральной собственности как имущество вооруженных сил и территориальных органов Министерства обороны Российской Федерации, необходимое для обеспечения стратегических интересов Российской Федерации в области обороны и безопасности государства.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11819/06-С6 по делу N А71-3096/2006 К апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11818/06-С1 по делу N А76-11918/2006 Продажа товаров в организациях торговли, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11816/06-С5 по делу N А07-16132/06 Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты стоимости поставленной продукции, суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований по взысканию задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11813/06-С5 по делу N А76-12196/2005-1-346 Дело по иску о взыскании с ответчика денежных средств в виде неосновательного сбережения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11812/06-С5 по делу N А50-9443/06 Судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, поскольку ответчику не представлялось возможным произвести расчет, предъявить абонентам к оплате сумму, составляющую стоимость услуг, и перечислить эту сумму при отсутствии сведений об абонентах, тарифах и объеме оказываемых услуг, которые истцом своевременно не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11811/06-С3 по делу N А76-7221/06 Удовлетворяя требования о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, доначислении налогов, пени, суды исходили из того, что у общества отсутствует обязанность по уплате единого налога на вмененный доход, налога на добавленную стоимость в оспариваемых суммах, поскольку реализация продукции собственного производства через розничную сеть не является розничной торговлей.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11809/06-С5 по делу N А34-2997/2006 По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11808/06-С3 по делу N А50-9271/06 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности и об уменьшении убытка от финансово-хозяйственной деятельности направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11805/06-С4 по делу N А50-10674/06 Обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11797/06-С3 по делу N А50-11406/06 Обязательным признаком отнесения площадей к категории "площадь торгового зала" и учета при исчислении единого налога на вмененный доход является фактическое использование площадей при осуществлении торговли.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11795/06-С3 по делу N А71-235/04 Налоговая база по налогу на добычу полезных ископаемых определяется как стоимость добытых полезных ископаемых, за исключением попутного газа и газа горючего природного из всех видов месторождений углеводородного сырья.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11793/06-С3 по делу N А47-5921/06 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11789/06-С2 по делу N А76-10649/06 Так как налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов и правомерность предъявления налога на добавленную стоимость к вычету, суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в указанной части.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11786/06-С2 по делу N А07-19990/06 Реализация подакцизных товаров за пределы Российской Федерации освобождается от налогообложения, суммы уплаченного акциза подлежат возврату, а изменение состояния товара вследствие убыли при нормальных условиях транспортировки и хранения соответствует нормам естественной убыли данного товара при его транспортировке по тарифным маршрутам.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11784/06-С2 по делу N А71-1604/06 Поскольку оплата спорного объекта недвижимости и принятие его к учету обществом подтверждены актами зачета взаимных требований и актом приема-передачи, то законных оснований к отказу в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного при приобретении налогоплательщиком здания, у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11782/06-С2 по делу N А71-3071/06 Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11779/06-С2 по делу N А50-11090/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку факт выполнения обществом обязательств по перевозке груза за пределы территории Российской Федерации подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11776/06-С3 по делу N А76-10110/06 Удовлетворяя заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе произвести зачет в счет погашения недоимки по транспортному налогу излишне уплаченного штрафа, суд обоснованно исходил из неправомерности отказа налогового органа в зачете указанной суммы, поскольку у общества на момент подачи письменного заявления в налоговый орган имелась сумма излишне уплаченного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11775/06-С2 по делу N А71-3848/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость и обязании произвести возврат данной суммы отказано, так как суд обоснованно пришел к выводу о неправомерности применения к рассматриваемым транспортным услугам ставки налога восемнадцать процентов, поскольку они связаны непосредственно с реализацией товаров на экспорт.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11774/06-С2 по делу N А60-12375/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за невыполнение предпринимателем в установленный срок обязанностей по представлению истребованных документов удовлетворено, поскольку в данном случае суд обоснованно учел наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11773/06-С6 по делу N А76-4640/2006 Дело по иску о признании недействительным открытого конкурса по передаче в аренду участка лесного фонда и договора аренды участка лесного фонда направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда являются недостаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11772/06-С2 по делу N А60-17306/06 Не возвращается государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11770/06-С2 по делу N А71-17925/05 Налогоплательщик обоснованно привлечен к ответственности в виде взыскания штрафа с предложением уплатить налог на добавленную стоимость и пени, отказано, поскольку судом установлено, что действия общества по предъявлению данного налога к вычету в спорные периоды носят недобросовестный характер и направлены на необоснованное изъятие денежных средств из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11768/06-С2 по делу N А47-10157/05 Заявление о признании недействительным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате из бюджета налога на доходы физических лиц и обязании налогового органа произвести возврат налога с процентами, начисленными за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога удовлетворено, так как факт несвоевременного возврата налоговым органом излишне уплаченных сумм подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11762/06-С4 по делу N А50-8913/05 Иск о признании недействительными решений повторного внеочередного общего собрания акционеров удовлетворен, поскольку судом установлено, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего извещения истца о повторном проведении внеочередного общего собрания акционеров с назначенной повесткой дня.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11749/06-С6 по делу N А60-7805/06-С4 В удовлетворении иска о признании за предприятием права хозяйственного ведения на здание гостиницы, признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на указанное здание, а также о признании недействительным зарегистрированного права оперативного управления учреждения по управлению и использованию памятников истории и культуры отказано правомерно, поскольку спорное здание является памятником культуры, памятником государственного значения, который в силу закона относится к федеральной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11747/06-С6 по делу N А50-10867/2006 Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска предпринимателя о взыскании упущенной выгоды и расходов по выплате выходного пособия, поскольку возвращение предпринимателем арендованного имущества обществу по акту приема-передачи, подписанному обеими сторонами, свидетельствует о достижении сторонами соглашения о расторжении договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11746/06-С6 по делу N А50-11333/2006 Суд отказал в иске об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора субаренды земельного участка, поскольку территориальным органам по управлению федеральным имуществом правомерно рекомендовано своим территориальным органам определять размер арендной платы по договору аренды, исходя из рыночной стоимости земельного участка, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11744/06-С6 по делу N А76-12254/2006 У суда не имелось оснований для удовлетворения требований о признании недействительным постановления главы города о продаже земельных участков на торгах (аукционе), поскольку заявление по настоящему делу подано с нарушением установленного законом срока для обжалования, а заявленные по существу спора доводы организации являются несостоятельными.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11540/06-С1 по делу N А34-3184/06 В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нахождение у него на реализации изделий с логотипами известных иностранных фирм в отсутствие разрешения правообладателей этих товарных знаков отказано, так как доказательства, полученные с нарушением закона, не являются основанием для привлечения к административной ответственности.

Определение ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11460/06-С4 по делу N А60-14685/06-С11 Суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11432/06-С4 по делу N А60-16865/06 Суд правомерно пришел к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о допущенных грубых нарушениях законодательства об акционерных обществах при проведении оспариваемого собрания и принятии решения, и удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения общего годового собрания акционеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11425/06-С5 по делу N А50-8226/2006-Г3 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены и не исследованы все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, не дана надлежащая правовая оценка доводам лиц, участвующих в деле, имеющимся в деле доказательствам в совокупности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11411/06-С5 по делу N А07-18975/06 Так как ограничение для использования автобусов не предусмотрено законом, суд правомерно удовлетворил требования в части признания недействующим положения об организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом общего пользования юридическими лицами всех форм собственности и индивидуальными предпринимателями в муниципальном районе.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11282/06-С7 по делу N А76-7359/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части уплаты налога на прибыль отказано, поскольку обществом не представлено доказательств обоснованности убытков, полученных при осуществлении деятельности, связанной с использованием объектов жилищно-коммунального хозяйства и социально-культурной сферы, и соблюдения им условий признания указанного убытка для целей налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11281/06-С4 по делу N А07-3482/05-Г-ХРМ Установив признаки банкротства общества, отсутствие у него реальной возможности восстановить свою платежеспособность, а также отсутствие правовых оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, арбитражный суд обоснованно принял решение о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11238/06-С3 по делу N А76-10178/06 Суд пришел к обоснованному выводу о доказанности факта получения ответчиком от истца денежных средств без установленных законом или сделкой оснований, в связи с чем ответчик обязан возвратить неосновательное обогащение с начислением процентов на сумму неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11161/06-С5 по делу N А76-5159/2006 Суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным уведомления о возложении на предпринимателя обязанности произвести демонтаж самовольно установленного средства наружной рекламы, поскольку предприниматель распространил наружную рекламу в отсутствие соответствующего разрешения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11125/06-С5 по делу N А76-11110/2006-8-263 Суд правомерно удовлетворил заявленное требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении ответчика из занимаемого помещения, поскольку сделал правильный вывод о незаключенности договора субаренды, так как доказательств государственной регистрации договора субаренды в деле нет.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-10612/06-С3 по делу N А07-7518/06 Иск о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку в подтверждение остальной части заявленных исковых требований истцом не представлено надлежащих доказательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-9931/06-С3 по делу N А71-644/03 Законом установлена льгота в виде освобождения от уплаты земельного налога в отношении земель общего пользования.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-9815/06-С3 по делу N А71-550/2005-Г29 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Определение ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-9790/06-С1 по делу N А50-9258/2006-А11 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Определение ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-7753/06-С4 по делу N А76-36120/2005-52-270 Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-2885/06-С2 по делу N А60-32618/05 Законом установлена ответственность налогоплательщиков за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-2412/06-С3 по делу N А07-43259/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-2072/06-С6 по делу N А60-43313/2005 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия главы муниципального образования, выразившегося в уклонении от оформления документов, необходимых для заключения договора купли-продажи земельного участка, а также о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-1890/06-С5 по делу N А47-6512/05 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11976/06-С2 по делу N А76-2713/06 Поскольку прекращение обязательств, в том числе зачетом взаимных требований, признается оплатой товаров (работ, услуг) в целях исчисления налога на добавленную стоимость, выводы суда о выполнении налогоплательщиком обязанности по оплате товаров (работ, услуг) с учетом налога на добавленную стоимость как одного из необходимых условий для применения налогового вычета являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11968/06-С5 по делу N А60-11089/06-С5 Имущественное страхование носит исключительно компенсационный характер и призвано возмещать убытки, причиненные страхователю в результате страхового случая.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11959/06-С2 по делу N А47-6751/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку требования, предусмотренные нормами налогового законодательства, обществом соблюдены, доказательства совершения налогоплательщиком каких-либо недобросовестных действий с целью необоснованного возмещения из бюджета суммы налога суду не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11940/06-С6 по делу N А07-15045/2006 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11911/06-С4 по делу N А07-16096/2006 Дело по иску об истребовании обыкновенных именных акций направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11899/06-С6 по делу N А50-10022/06 Удовлетворяя заявленные требования и признавая распоряжение ответчика недействительным, суд правомерно исходил из того, что изъятие у предприятия основных средств влечет невозможность осуществления им уставной деятельности, таким образом, отказ автотранспортного предприятия от имущества, принадлежащего ему на праве хозяйственного ведения, противоречит целям и задачам деятельности предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11887/06-С6 по делу N А50-13596/2006 Лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11876/06-С2 по делу N А60-16998/06 Так как действующим законодательством применение ставки налога на добавленную стоимость ноль процентов и возмещение данного налога не ставится в зависимость от наличия сведений о внесении налога в бюджет поставщиками товара, то и непоступление материалов встречной проверки этих поставщиков в налоговый орган не может влиять на права налогоплательщика при добросовестности его действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11869/06-С4 по делу N А71-3528/2006-Г27 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании договора на оказание охранных услуг недействительным, суды исходили из того, что действующим законодательством не предоставлено право учредителю общества на обращение с требованием о признании сделок недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11850/06-С1 по делу N А47-3243/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суды исходили из отсутствия вины общества в совершении правонарушения, поскольку материалами дела подтверждается факт своевременного направления обществом декларации за спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11842/06-С4 по делу N А71-005379/2006-Г26 Установив, что должник является отсутствующим, суд правомерно признал его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11839/06-С4 по делу N А47-11834/2005-18-ГК Полагая, что действия таможенного органа, выразившиеся в незаконном размещении ввезенного истцом товара до таможенного оформления на складе, не отвечающем требованиям законодательства и не приспособленном для хранения, привели к уничтожению части товара и утрате потребительских свойств оставшегося товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11836/06-С4 по делу N А07-12300/06 Правомерным является вывод суда о том, что требования о взыскании неосновательного обогащения (перефинансирование строительства объекта) и об обязании ответчика передать по акту приема-передачи спорное количество жилой площади в доме являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку окончательный объем доли финансирования затрат договором не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11833/06-С1 по делу N А47-9151/06 Производство по делу о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за реализацию спиртосодержащей продукции без справок к товарно-транспортным накладным и сертификата соответствия прекращено ввиду ошибочной квалификации действий, поскольку предприниматель осуществлял реализацию товаров парфюмерно-косметической продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11832/06-С4 по делу N А60-36403/04 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде стоимости не переданной квартиры, неустойки за нарушение сроков передачи указанной квартиры и начисленного штрафа судом отказано правомерно, поскольку истец не исполнил в полном объеме обязательств по оплате долевого участия в строительстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11798/06-С3 по делу N А76-10721/06 Поскольку налогоплательщик является водопользователем, следовательно, к отношениям по использованию указанного водного объекта применяется водное законодательство, что исключает существование земельных правоотношений и, соответственно, обязанность уплачивать земельный налог за земли, расположенные под водохранилищем.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11796/06-С3 по делу N А50-11006/06 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11794/06-С3 по делу N А07-18355/06 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности, о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств общества, суд исходил из правомерности действий общества и преюдициальности судебного акта, принятого в отношении заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11792/06-С3 по делу N А50-8995/06 Когда налогоплательщик осуществляет накопление средств для проведения особо сложных и дорогих видов капитального ремонта основных средств в течение более одного налогового периода, предельный размер отчислений в резерв предстоящих расходов на ремонт основных средств может быть увеличен на сумму отчислений на финансирование указанного ремонта.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11791/06-С3 по делу N А71-3798/06 Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты, при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11790/06-С1 по делу N А47-7604/06 Нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11788/06-С2 по делу N А50-14179/06 От обложения налогом на добавленную стоимость освобождаются операции по реализации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11787/06-С1 по делу N А71-6015/2006 Нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11785/06-С1 по делу N А30-964/2006 Продажа товаров в организациях торговли, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11783/06-С1 по делу N А71-3133/06 Удовлетворяя заявленные требования об аннулировании лицензии, суды установили систематическое нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных металлов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11781/06-С2 по делу N А76-5167/06 Суд, признавая недействительным оспариваемое решение налогового органа, пришел к выводу о соблюдении предпринимателем законодательства о налогах и сборах и наличия у него соответствующих документов, подтверждающих право на вычет по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11777/06-С1 по делу N А47-9225/06 Производство в арбитражном суде по заявлению налогового органа о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за нарушение установленного порядка оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции прекращено, поскольку имела место реализация непищевой спиртосодержащей продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11767/06 по делу N А50-9408/2006-Г7 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии условий применения к ответчику ответственности в форме взыскания убытков, поскольку истцом не доказаны наличие и размер убытков, а также факт нарушения обязательства ответчиком по соглашению о долевом участии в инвестировании строительства жилых и нежилых помещений.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11766/06-С2 по делу N А47-7318/06 Заявление о начислении и взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы излишне взысканного налога на добавленную стоимость удовлетворено обоснованно, поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременного возврата налоговым органом излишне взысканных сумм данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11765/06-С5 по делу N А60-19109/2006-С7 Суд пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленной продукции и неустойки подлежат удовлетворению, поскольку обязательство по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11763/06-С5 по делу N А60-10560/06 Дело по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, направлено на новое рассмотрение, по причине отсутствия в материалах дела подписанной судьей резолютивной части решения, что влечет безусловную отмену судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11761/06-С5 по делу N А76-11055/2006-10-472 Суд пришел к выводу о частичном взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на разумный предел с учетом категории спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11760/06-С5 по делу N А71-428/04 Иск о взыскании с ответчика затрат по содержанию здания удовлетворен частично, поскольку ответчик, являющийся собственником нежилых помещений в данном здании, обязан нести соответствующие расходы по содержанию здания, его инженерного оборудования и прилегающей территории.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11755/06-С5 по делу N А50-10610/06 Установив, что в спорный период ответчик допустил превышение договорной величины электропотребления, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с предпринимателя неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11754/06-С4 по делу N А60-13610/2006 Поскольку установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законодательством о налогах и сборах порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена, судом правомерно отказано во включении в реестр требований кредиторов части требований налогового органа об уплате обществом налогов и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11753/06-С5 по делу N А50-7017/2006 Поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается превышение нормативов сброса загрязняющих веществ, суд сделал правильный вывод о правомерности начисления ответчиком платы за превышение установленных нормативов сброса загрязняющих веществ в спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11752/06-С5 по делу N А60-6370/2006-С3 Суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неуплаты ответчиком платежей на содержание и эксплуатацию жилья, капитальный ремонт, вывоз твердых бытовых отходов, поскольку истец оказывал услуги по содержанию всего дома, а ответчик, как собственник помещения в названном доме, был обязан их оплачивать пропорционально размеру занимаемой площади.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11743/06-С6 по делу N А47-5406/06 Дело по иску о признании за истцом права собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11740/06-С6 по делу N А07-55940/05-Г-ГЕА Так как при заключении договора купли-продажи были соблюдены требования о порядке одобрения сделки, содержащиеся в нормах законодательства об акционерных обществах, оценка стоимости указанного здания произведена в установленном законом порядке, суды пришли к верному выводу об отсутствии оснований для признания данного договора недействительным по признаку совершения его с заинтересованностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11739/06-С6 по делу N А60-17084/2004 Отказывая в удовлетворении иска о возмещении доходов, которые ответчик должен был извлечь за время незаконного владения земельным участком автостоянки, суд обоснованно исходил из того, что у истца отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие права собственности на спорную платную автостоянку.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11738/06-С6 по делу N А07-6033/06 В удовлетворении иска об устранении препятствия в пользовании истцом арендованным земельным участком отказано, поскольку доказательств того, что поворотная опора создает препятствия в пользовании истцом принадлежащим ему земельным участком, суду представлено не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11737/06-С6 по делу N А60-2262/2006 Дело по иску к администрации города об обязании заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка из земель поселений на условиях, предложенных обществом, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом нарушены процессуальные нормы о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11733/06-С2 по делу N А07-15092/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, обоснованно сославшись на то, что предприятием представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение данного налога в оспариваемой сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11730/06-С2 по делу N А60-10395/06 Суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа о доначислении учреждению спорной суммы налога на добавленную стоимость, поскольку полученные налогоплательщиком средства не были связаны с оплатой реализованных им товаров (работ, услуг), в связи с чем они не подлежали включению в базу по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11728/06-С2 по делу N А60-14515/06 При получении от покупателей налога на добавленную стоимость у предпринимателя возникла обязанность по перечислению сумм налога в бюджет как неосновательно полученных, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об обоснованности доначисления налоговым органом сумм данного налога, полученных им при применении упрощенной системы налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11726/06-С2 по делу N А60-15554/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов, суд обоснованно исходил из того, что порядок и условия для применения вычета налога на добавленную стоимость обществом соблюдены, а доказательства наличия недобросовестности в действиях налогоплательщика налоговым органом не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11724/06-С2 по делу N А60-15991/06 Суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения заявителю оспариваемой суммы налога, поскольку материалами дела подтверждается фактическая уплата предпринимателем налога на добавленную стоимость поставщикам товаров, соблюдение им таможенного режима экспорта и представление полного пакета документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11722/06-С2 по делу N А07-14912/06 Суд обоснованно пришел к выводам об отсутствии у налогового органа оснований для начисления пени за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу, вследствие чего признал требования налогоплательщика обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11719/06-С2 по делу N А50-9014/06 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части отказано правомерно, поскольку действия общества свидетельствуют о сознательном занижении налоговой базы по налогу на прибыль, а использованная им схема предполагала необоснованное возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11715/06-С2 по делу N А60-18564/06 Суд правомерно удовлетворил заявление общества и признал решение налогового органа в части начисления спорных сумм налоговых платежей недействительным, поскольку при отсутствии документов, подтверждающих принятие на учет, направление использования приобретенных товаров (работ, услуг), проверить уплату сумм налога на добавленную стоимость и правомерность применения им налоговых вычетов не представляется возможным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11714/06-С1 по делу N А07-23504/06 Поскольку на момент рассмотрения материалов кассационной жалобы сроки давности привлечения предпринимателя к административной ответственности за эксплуатацию принадлежащей ему автозаправочной станции без лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов истекли, судом принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11710/06-С2 по делу N А60-18530/06 Выводы суда об отсутствии оснований для доначисления обществу налога на доходы физических лиц и штрафа являются правильными, поскольку не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат в пределах установленных норм, в том числе связанных с возмещением иных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11707/06-С2 по делу N А60-19102/06 В удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на добавленную стоимость отказано, поскольку сам по себе факт неуплаты доначисленных сумм налога и пеней до подачи уточненной декларации и внесение в нее изменений не образуют состава вменяемого обществу правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11706/06-С1 по делу N А07-23304/06 Поскольку на момент рассмотрения материалов кассационной жалобы сроки давности привлечения к административной ответственности за эксплуатацию лесхозом принадлежащих ему пожароопасных производственных объектов без лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов истекли, судом принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11697/06-С3 по делу N А60-12268/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд обоснованно исходил из неправомерности доначисления обществу единого налога на вмененный доход, пеней и штрафов, поскольку налоговым органом не представлены доказательства необходимости применения данного налога по указанному объекту торговли.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11695/06-С3 по делу N А60-17327/06 Суд обоснованно удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа, поскольку ежемесячный авансовый платеж по налогу на прибыль, уплачиваемый внутри отчетного периода, не является налоговым платежом и его неуплата не может являться недоимкой, оснований для начисления пени за нарушение срока его уплаты не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11688/06-С3 по делу N А60-18400/06 Частично отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, по которому обществу доначислен налог на прибыль, суд обоснованно исходил из того, что срок исковой давности по взысканию дебиторской задолженности должника налогоплательщиком не истек.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11675/06-С3 по делу N А50-17831/06 Приостановлено действие решения налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, так как судом сделан обоснованный вывод о том, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб обществу и в дальнейшем затруднить исполнение судебного акта.

Определение ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11536/06-С6 по делу N А50-5459/2006 Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, арбитражный суд пришел к верному выводу о том, что названные заявителем обстоятельства не являлись препятствием для подачи кассационной жалобы в установленный срок, в связи с чем не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока ее подачи.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11471/06-С1 по делу N А07-18012/06 Удовлетворяя заявление о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд обоснованно исходил из доказанности излишней уплаты предпринимателем суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и наличия у налогового органа полномочий по зачету (возврату) излишне уплаченных сумм страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11457/06-С2 по делу N А60-16387/06 Так как спорные суммы не являются оплатой труда и не относятся к иным источникам доходов, подлежащих обложению страховыми взносами на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительными решений органа социального страхования о привлечении страхователя к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11260/06-С6 по делу N А60-14288/06 Поскольку дополнительное соглашение о замене лица на стороне арендодателя и изменении платежных реквизитов было заключено и прошло государственную регистрацию после истечения спорного периода, арбитражным судом сделан верный вывод о том, что общество надлежащим образом исполнило обязанность по внесению арендной платы за указанный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11242/06-С3 по делу N А07-21462/06 Суд удовлетворил заявление о признании незаконными действий налогового органа по отказу в возврате (зачете) страховых взносов и обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченных сумм страховых взносов, посчитав отказ налогового органа неправомерным, так как наличие переплаты подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-10965/06-С2 по делу N А47-17506/06 Суды удовлетворили заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость и пени, поскольку обществом подтверждено право на применение ставки налога ноль процентов, порядок и условия для применения вычета данного налога соблюдены.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-10875/06-С3 по делу N А60-3553/06 Исковые требования о выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения правомерно удовлетворены судом, поскольку факт принадлежности истцу на праве собственности нежилого помещения подтвержден материалами дела, у ответчика отсутствуют правовые основания для занятия и пользования спорным нежилым помещением.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-10618/06-С6 по делу N А76-1013/2006 Дело по иску о взыскании задолженности по внесению арендной платы за пользование земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-10562/06-С6 по делу N А76-5115/2006 Удовлетворяя заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства, суд обоснованно исходил из того, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не были приняты все предусмотренные законом меры принудительного исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2007 N Ф09-6235/06-С5 по делу N А60-40564/05 Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2007 N Ф09-11713/06-С5 по делу N А60-8549/06 Если сторона, для которой в соответствии с гражданским законодательством заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2007 N Ф09-11704/06-С5 по делу N А60-10928/2006-С3 Поскольку покупателем обязанность по оплате фактически полученной грузополучателем продукции исполнена, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2007 N Ф09-11702/06-С5 по делу N А76-2642/06 Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков за счет казны Российской Федерации, суд обоснованно исходил из того, что наличие и размер не возмещенных истцу расходов подтверждаются материалами дела и ответчиком не представлено доказательств перечисления денежных средств в объеме, необходимом для компенсации расходов, связанных с предоставлением льгот жертвам политических репрессий.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2007 N Ф09-11700/06-С3 по делу N А76-10508/06 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для привлечения общества к ответственности за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, поскольку данная ответственность не подлежит применению в случае несвоевременного представления расчета авансовых платежей по транспортному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2007 N Ф09-11694/06-С5 по делу N А60-31179/06 Поскольку оспариваемое постановление принято с нарушением требований законодательства об исполнительном производстве, нарушает права и законные интересы заявителя, вывод суда о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора правомерен.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2007 N Ф09-11692/06-С3 по делу N А60-10467/06 В случае создания налогоплательщиком резерва предстоящих расходов на ремонт основных средств, сумма фактически осуществленных затрат на проведение ремонта списывается за счет средств указанного резерва.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2007 N Ф09-11691/06-С5 по делу N А50-8125/2006-Г7 В удовлетворении требований об обязании выдать сводное экспертное заключение и вернуть техническую документацию, переданную на экспертизу, судом отказано, поскольку сводное заключение истцом получено, а обязательство по возврату технической документации договором не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2007 N Ф09-11689/06-С5 по делу N А76-5745/2006-22-242 За несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если не докажет, что просрочка произошла вследствие обстоятельств непреодолимой силы, военных действий, блокады, иных, не зависящих от перевозчика, обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2007 N Ф09-11686/06-С5 по делу N А60-13623/2006-С2 Поскольку правопредшественником ответчика обязательство по договору на финансирование приобретения техники и оборотных фондов для эксплуатации и ремонта наружных водопроводных и канализационных сетей исполнено частично, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2007 N Ф09-11684/06-С3 по делу N А50-13100/06 В удовлетворении заявления налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход отказано, поскольку материалами дела подтверждается, что задолженность перед бюджетом на момент вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности отсутствовала.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2007 N Ф09-11682/06-С3 по делу N А50-11389/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2007 N Ф09-11679/06-С3 по делу N А07-14448/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за непредставление по требованиям налогового органа документов удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств наличия у общества запрашиваемых документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2007 N Ф09-11678/06-С3 по делу N А07-18777/06 Удовлетворяя требования общества о признании решения налогового органа недействительным, суд обоснованно исходил из того, что датой выбытия объектов налогообложения - игровых автоматов - следует считать дату направления в налоговый орган заявления общества о снятии с учета игровых автоматов и сделал вывод об отсутствии оснований у налогового органа для доначисления обществу налога на игорный бизнес.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2007 N Ф09-11653/06-С3 по делу N А47-9940/06 Принимая меры по обеспечению иска в виде приостановления действия решения налогового органа в оспариваемой части до разрешения спора по существу, суд обоснованно исходил из того, что их непринятие может повлечь неблагоприятные финансово-экономические последствия для налогоплательщика, связанные с изъятием спорных сумм из его оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2007 N Ф09-11641/06-С3 по делу N А47-5551/2006 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, суд обоснованно исходил из того, что налоговым органом не представлены надлежащие доказательства, позволяющие отнести используемое предпринимателем торговое помещение к стационарной торговой сети.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2007 N Ф09-11635/06-С3 по делу N А50-11911/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд обоснованно исходил из неправомерности начисления штрафа и пеней, поскольку минимальный налог является способом расчета единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и самостоятельным видом налога не является, а уплаченные авансовые платежи по итогам налогового периода засчитываются в счет уплаты налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2007 N Ф09-11634/06-С3 по делу N А50-11801/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание совокупность условий использования указанной величины коэффициента, учитывающего особенности деятельности, направленной на получение дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2007 N Ф09-11032/06-С3 по делу N А76-8472/06 Заявление о признании недействительными требования и решения налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств предприятия на счетах в банках удовлетворены, поскольку в нарушение норм законодательства о налогах и сборах в оспариваемом требовании не указаны сведения о размере и периоде образования недоимок по налогам, на которые начислены пени, периоды начисления и ставки пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-7933/06-С4 по делу N А60-546/06-С1 По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11748/06-С4 по делу N А34-1363/2006 Нераспределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в судебном акте, принимаемом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, не лишает арбитражного управляющего впоследствии права на судебную защиту.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11735/06-С4 по делу N А60-6718/06-С11 Признанное обоснованным требование фонда о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника суммы капитализированных платежей, заявленное после закрытия реестра требований кредиторов, после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежит удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11734/06-С4 по делу N А60-14951/06 Поскольку часть требований, основанных на решениях арбитражного суда была заявлена уполномоченным органом с пропуском срока, установленного законодательством о несостоятельности (банкротстве), суд сделал правильный вывод о том, что требования в указанной части не подлежат рассмотрению в процедуре наблюдения и определил их подлежащими рассмотрению в следующей за наблюдением процедуре.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11731/06-С1 по делу N А60-30117/06 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, суд обоснованно исходил из доказанности непредставления заявителем в уполномоченный банк грузовой таможенной декларации в установленный законом срок и отсутствия оснований для признания его малозначительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11729/06-С1 по делу N А60-30114/06 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, суд обоснованно исходил из доказанности непредставления заявителем в уполномоченный банк грузовой таможенной декларации в установленный законом срок и отсутствия оснований для признания его малозначительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11727/06-С1 по делу N А60-16264/06 Удовлетворяя заявление о признании требования органа пенсионного фонда незаконным в части уплаты страховых взносов и соответствующих пеней, суд обоснованно исходил из пропуска установленного срока на принудительное взыскание задолженности по уплате страховых взносов за спорный период и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11725/06-С5 по делу N А07-14473/06 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11723/06-С1 по делу N А60-9178/06 В удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения о проведении мероприятий по контролю выполнения предпринимателем требований нормативных актов в сфере функционирования транспортного комплекса в Российской Федерации за период действия его лицензии судом отказано, поскольку доказательств каких-либо нарушений прав и законных интересов заявителя оспариваемым актом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11721/06-С5 по делу N А71-665/2005 Поскольку заключенные между сторонами договоры на оказание услуг по содержанию и техническому обслуживанию жилых домов расторгнуты, доказательств наличия между сторонами каких-либо иных соглашений об оказании услуг либо доказательств фактического оказания услуг в этот период истцом не представлено, суд отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11718/06-С5 по делу N А60-8978/06 Дело по иску о взыскании долга по договору о межсетевом взаимодействии в процессе предоставления услуг электросвязи направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11716/06-С5 по делу N А60-17738/06 Поскольку договоры поставки между сторонами являются незаключенными, так как не содержат предмета договора, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для признания указанных сделок притворными.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11708/06-С5 по делу N А60-10639/2006-С2 Требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11701/06-С1 по делу N А60-32683/06 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11699/06-С5 по делу N А60-14998/06 Дело по иску о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги, неустойки за просрочку оплаты данных услуг направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11696/06-С5 по делу N А60-11247/06-С5 Суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11693/06-С1 по делу N А76-10843/06 Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11687/06-С1 по делу N А60-31584/06 При продаже алкогольной продукции продавец к образцам имеющегося в продаже товара прикрепляет ценники, на которых указаны наименование продукции и цена. По требованию покупателя ему должна предоставляться полная и достоверная информация о приобретаемой в организации общественного питания алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11685/06-С1 по делу N А60-27630/06 Мораторий на удовлетворение требований кредиторов на требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11683/06-С1 по делу N А60-17434/06 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11669/06-С6 по делу N А76-9314/2006 Дело по иску о признании права собственности на сооружения направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11667/06-С6 по делу N А76-3983/2004 Дело по иску об обязании ответчика прекратить нарушение исключительного права на изобретения направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11660/06-С1 по делу N А47-5345/06 О времени и месте рассмотрения материалов проверки налоговый орган извещает налогоплательщика заблаговременно. Несоблюдение должностными лицами налоговых органов указанных требований может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11657/06-С3 по делу N А07-16084/06 Поскольку срок, предусмотренный законодательством для вынесения решений о взыскании налога и пеней в спорных суммах за счет имущества общества, налоговым органом пропущен, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества о признании недействительными решений о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11655/06-С6 по делу N А60-8461/06 Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование программ электронно-вычислительных машин в любой форме и любым способом, в том числе ее воспроизведения, распространения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11654/06-С3 по делу N А47-1879/06 Освобождаются от уплаты налога на имущество организации в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11652/06-С1 по делу N А60-17957/06 Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, влечет предупреждение или наложение на юридических лиц штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11649/06-С3 по делу N А50-11318/06 Законом предусмотрена обязанность налогоплательщика по регистрации объекта обложения налогом на игорный бизнес, а также любого изменения количества объектов налогообложения в налоговом органе по месту установки этого объекта не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11647/06-С3 по делу N А50-11359/06 Законом предусмотрено право налогоплательщика на возврат излишне уплаченных им сумм налога, который производится на основании заявления налогоплательщика, поданного не позднее трех лет со дня уплаты налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11645/06-С3 по делу N А47-1878/06 Освобождаются от уплаты налога на имущество организации в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11644/06-С1 по делу N А47-9223/06 При продаже алкогольной продукции продавец к образцам имеющегося в продаже товара прикрепляет ценники, на которых указаны наименование продукции и цена.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11642/07-С3 по делу N А47-7310/06 Удовлетворяя требования о признании недействительными решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, пени, суд исходил из того, что спорные услуги по управлению обществом непосредственно связаны с производственной деятельностью общества и подтверждены соответствующими документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11640/06-С3 по делу N А07-13759/06 Для исчисления суммы единого налога на вмененный доход при розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, применяется физический показатель "торговое место".

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11639/06-С3 по делу N А07-20748/06 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в выставлении инкассовых поручений на расчетный счет заявителя, суд исходил из неправомерности взыскания задолженности по платежам в бюджет в бесспорном порядке с общества, в отношении которого открыто конкурсное производство.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11637/06-С3 по делу N А07-13804/06 Упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11633/06-С3 по делу N А47-4209/06 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, пеней и штрафа, суды исходили из недоказанности налоговым органом обстоятельств, послуживших основанием для доначисления предпринимателю единого налога на вмененный доход, соответствующих сумм пеней и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11611/06-С6 по делу N А76-7195/06-9-216 Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11604/06-С6 по делу N А07-53303/2005 Суд пришел к правомерному выводу, что ответчик использовал в качестве фирменного наименования вновь созданного юридического лица ранее зарегистрированное фирменное наименование другого лица, тем самым нарушив исключительное право истца на использование принадлежащего ему средства индивидуализации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11406/06-С4 по делу N А60-10190/06 Суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца ущерб, возникший в связи с выплатой страхового возмещения, поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования имущества, наличие и размер убытков, причиненных имуществу страхователя, подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11302/06-С7 по делу N А60-16700/06 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности за продажу товара без применения контрольно-кассовой техники направлено на новое рассмотрение, поскольку общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11283/06-С3 по делу N А07-15835/06 При определении объекта налогообложения единого налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения с объектом "доходы, уменьшенные на величину расходов" налогоплательщик уменьшает полученные доходы на материальные расходы.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11265/06-С4 по делу N А07-17378/06-Г/ПАВ Суд правомерно удовлетворил требование уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства, поскольку имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11194/06-С3 по делу N А60-29176/2005 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при вынесении решения рассмотрены первоначально заявленные требования о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельства о государственной регистрации права, тогда как заявителем требования были уточнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11120/06-С7 по делу N А07-13627/06 Удовлетворяя заявление налогового органа о взыскании с предприятия недоимки по налогам и пени, суд правомерно исходил из того, что налоговым органом своевременно направлены требования и приняты решения о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика, а предприятием уплата налогов в бюджет своевременно не произведена в связи с отсутствием денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11065/06-С5 по делу N А60-7073/06 Суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика штрафа за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона не имеется, поскольку данный факт не удостоверен надлежащими документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-10771/06-С3 по делу N А71-2663/2006-Г20 Суд сделал обоснованный вывод о доказанности факта получения ответчиком от истца денежных средств в спорной сумме без установленных законом или сделкой оснований, в связи с чем ответчик обязан возвратить истцу неосновательное обогащение.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-10625/06-С3 по делу N 17АП-1169/2006-ГК Судом правомерно отказано в восстановлении срока обжалования, апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку неправильное исчисление срока подачи апелляционной жалобы заявителем не является уважительной причиной пропуска срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-6444/06-С4 по делу N А47-8710/05-14-ГК Поскольку временный управляющий добросовестно выполнял возложенные на него обязанности, правовые основания для отказа в выплате ему вознаграждения отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-1564/06-С4 по делу N А60-22765/05 Ввиду окончания исполнительного производства оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта путем проведения зачета встречных однородных требований не имеется, поскольку отсутствует два незавершенных исполнительных производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11745/06-С4 по делу N А07-33817/04-Г-ВМХ Оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11742/06-С4 по делу N А50-11490/06 Поскольку неисполнение участником общества обязанностей по внесению вклада в имущество общества установленных законодательством об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества, не нарушает прав и законных интересов самого общества, а лишь его участников, то к ответчику должны применяться иные меры правового воздействия.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11736/06-С4 по делу N А60-16490/06 Выплата истцом незаконно уволенному работнику пособия по безработице в период с момента его регистрации в качестве безработного и до восстановления на работе не является основанием для возникновения у работодателя обязательств перед центром занятости населения вследствие причинения ему вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11698/06-С1 по делу N А60-30118/06 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям влечет привлечение к административной ответственности в виде наложения административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11666/06-С2 по делу N А50-14526/06 При обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11665/06-С5 по делу N А71-1710/2006-Г29 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11664/06-С5 по делу N А71-392/2004-Г12 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11663/06-С2 по делу N А07-17618/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, суд пришел к выводу о неправомерности действий налогового органа, поскольку обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для возмещения указанного налога при использовании ставки налогообложения ноль процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11662/06-С5 по делу N А47-18275/05 Поскольку данный спор, как следует из оснований заявленного иска и обстоятельств, на которые ссылается истец, является экономическим, он подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11661/06-С1 по делу N А47-9148/06 В случае установления неподведомственности дела на стадии его рассмотрения суд выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде и возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11659/06-С5 по делу N А47-4149/2006 Поскольку обязательства по оказанию услуг сети сотовой радиотелефонной связи общество выполнило в полном объеме, абонентом претензий по качеству предоставленных услуг не заявлялось, однако услуги связи за спорный период оплачены им частично, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11656/06-С1 по делу N А47-8905/06 Нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11651/06-С5 по делу N А60-13621/06-С7 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании сумм, излишне уплаченных за изготовление и приобретение региональных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, суд пришел к правомерному выводу о том, что указанные отношения носят публично-правовой характер, ввиду чего нормы гражданского законодательства, в том числе регулирующие уступку права (требования), к ним не применяются.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11650/06-С1 по делу N А60-32688/06 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11648/06-С1 по делу N А47-8691/2006 При продаже алкогольной продукции продавец к образцам имеющегося в продаже товара прикрепляет ценники, на которых указаны наименование продукции и цена. По требованию покупателя ему должна предоставляться полная и достоверная информация о приобретаемой в организации общественного питания алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11636/06-С4 по делу N А76-6039/2006 Предоставление отсрочки по погашению задолженности федеральному бюджету по централизованным кредитам возможно только в случае внесения соответствующих изменений в соглашения об обязательствах и соответственно сами обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11628/06-С4 по делу N А60-13297/06-С1 Возвращая исковое заявление, суд правомерно пришел к выводу о том, что истцом не устранены в установленный судом срок обстоятельства, явившиеся основанием для оставления заявления без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11627/06-С1 по делу N А07-20832/06 Индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов и иной деятельности, связанной с обращением с отходами, обязаны разрабатывать проекты нормативов образования отходов и лимитов на размещение отходов в целях уменьшения количества их образования.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11624/06-С5 по делу N А50-313/05 Поскольку заявитель не предоставил доказательств несоответствия оценки дебиторской задолженности, установленной в отчете, рыночной стоимости, а также не указал, какие нормативные акты нарушены при определении рыночной стоимости имущества, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по утверждению оценочного отчета дебиторской задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11622/06-С1 по делу N А50-13425/06 Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11621/06-С3 по делу N А07-11931/06 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11620/06-С5 по делу N А60-4441/2006 Оплата услуг по водоснабжению и водоотведению производится за фактически принятое абонентом количество питьевой воды и принятых от абонента сточных вод в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11617/06-С1 по делу N А76-10499/06 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные налоговым законодательством, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11616/06-С6 по делу N А60-31064/2006 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11615/06-С1 по делу N А47-8693/06 Реализация непищевой спиртосодержащей продукции без сертификатов соответствия, справки к грузовой таможенной декларации влечет административную ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11614/06-С1 по делу N А60-17580/06 Поскольку наличие у общества задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в заявленной сумме подтверждается материалами дела, представленный в материалы дела расчет суммы пени является правильным, суд удовлетворил требования о взыскании с общества задолженности и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11613/06-С6 по делу N А71-167/06-Г12 Суды пришли к правомерному выводу о том, что договор аренды является недействительной ничтожной сделкой, поскольку заключен с нарушением положений земельного законодательства, так как земельный участок передан обществу без разрешения органа местного самоуправления, уполномоченного распоряжаться этим земельным участком.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11610/06-С1 по делу N А47-9187/06 Нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11609/06-С3 по делу N А47-5768/06 Так как налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие функционирование обособленного подразделения общества, в связи с чем у него не было оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11608/06-С1 по делу N А47-8266/06 Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11607/06-С6 по делу N А50-10687/2006 Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11606/06-С3 по делу N А47-8035/06 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11605/06-С3 по делу N А50-12332/06 При обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению налога, подлежащего уплате, он обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11603/03-С3 по делу N А76-10001/06 Суды пришли к выводу о нарушении налоговым органом прав и законных интересов предприятия в связи с неотражением в оспариваемом требовании сумм недоимок, соответствующих пеней и периода образования задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11602/06-С6 по делу N А07-10570/06 Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы долга по арендной плате и пеней частично, суд обоснованно исходил из того, что договор аренды нежилых помещений является заключенным и действительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11601/06-С3 по делу N А50-13861/06 Суд удовлетворил заявленные обществом требования и признал недействительным оспариваемое решение налогового органа, исходя из того, что при добыче полезного ископаемого обществом правомерно применена налоговая ставка ноль процентов в части нормативных потерь полезного ископаемого.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11600/06-С2 по делу N А47-4385/06 Во всех случаях требование об уплате налога должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11599/06-С3 по делу N А34-2826/06 Признано недействительным решение налогового органа о привлечении банка к налоговой ответственности за непредставление запрашиваемых документов в пятидневный срок, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о виновности банка в совершении вменяемого правонарушения, не установлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11598/06-С2 по делу N А47-4029/06 Вывод судов о недействительности оспариваемого решения налогового органа о взыскании налога, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, является правильным, поскольку срок, предусмотренный налоговым законодательством на взыскание сумм налога и пеней, налоговым органом пропущен.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11596/06-С3 по делу N А76-13481/06 Индексации в текущем налоговом периоде (финансовом году) подвергаются ставки земельного налога, фактически применявшиеся (действовавшие) на определенной территории в течение предыдущего налогового периода (финансового года).

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11594/06-С6 по делу N А50-8800/2006 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилые помещения судом правомерно отказано, поскольку новое недвижимое имущество истцом не создано, а произведена реконструкция чердачного помещения в здании, находящемся в собственности муниципального образования, которая является неотделимыми улучшениями арендованного истцом имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11593/06-С3 по делу N А34-2829/06 Непредставление банками по мотивированному запросу налогового органа справок по операциям и счетам организаций или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в установленный налоговым законодательством срок влечет ответственность в виде взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11591/06-С2 по делу N А07-17491/06 Вычетам подлежат только суммы налога на добавленную стоимость, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11589/06-С3 по делу N А50-12344/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налоговой санкции за неуплату земельного налога судом удовлетворено, поскольку до подачи уточненной декларации налогоплательщик платежным поручением уплатил сумму земельного налога и пеней, в том числе указанную в декларации к доплате за спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11588/06-С2 по делу N А60-15700/06 В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11586/06-С2 по делу N А60-11921/06 В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11585/06-С3 по делу N А47-8343/06 Удовлетворяя заявление общества об обеспечении иска в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа, суд сделал обоснованные выводы о том, что непринятие обеспечительных мер повлечет причинение значительного ущерба обществу и затруднит его производственно-хозяйственную деятельность.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11584/06-С3 по делу N А07-15597/06 Судом обоснованно удовлетворено заявление о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, поскольку судом установлено, что налоговым органом не представлены доказательства надлежащего извещения предприятия о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки и это нарушение процедуры и прав налогоплательщика является существенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11583/06-С2 по делу N А07-9379/06 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя задолженности по налогу на доходы физических лиц, налогу на добавленную стоимость, налогу с продаж, единому социальному налогу, соответствующих пеней, начисленных за неуплату указанных налогов, а также штрафа, суд обоснованно исходил из пропуска налоговым органом пресекательных сроков для обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11581/06-С3 по делу N А07-12741/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога (сбора), пеней за счет имущества общества удовлетворено, поскольку оспариваемое решение принято налоговым органом за пределами шестидесяти дней после истечения срока исполнения требований об уплате налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11580/06-С2 по делу N А07-22546/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, суд обоснованно исходил из того, что порядок и условия для применения вычета налога на добавленную стоимость обществом соблюдены, поэтому у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в возмещении указанной суммы налога из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11579/06-С3 по делу N А60-19301/06 Суд сделал правильный вывод о том, что оспариваемое решение налогового органа не нарушает права и законные интересы общества, поскольку у общества имеется неисполненная обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу и пени по налогу на доходы физических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11578/06-С3 по делу N А07-15685/06 Суд обоснованно отказал предпринимателю в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход, поскольку торговые помещения предпринимателя отвечают критериям объектов стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, и, соответственно, налоговым органом правомерно был произведен расчет сумм налога с использованием показателя "площадь торгового зала".

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11577/06-С2 по делу N А47-16997/05 Суд обоснованно признал правомерным доначисление предпринимателю к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость, необоснованно предъявленного покупателям и полученного предпринимателем от покупателей в составе стоимости реализованных товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11314/06-С2 по делу N А76-798/06 Заявление предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на доходы физических лиц, соответствующих пеней и штрафа удовлетворено полностью, в удовлетворении встречных требований налогового органа отказано, поскольку при выплате дохода налогоплательщику налоговым агентом соответствующая сумма налога исчислена, удержана и фактически уплачена в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11169/06-С3 по делу N А76-9844/06 Производство по делу по заявлению о взыскании с общества налоговых санкций прекращено, поскольку законом установлен внесудебный порядок взыскания штрафов, налагаемых на организации, если сумма штрафа не превышает пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11168/06-С5 по делу N А71-3407/2006 Иск о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии удовлетворен, поскольку ответчик поставленную электроэнергию оплатил частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-11056/06-С2 по делу N А60-10143/06 Признавая недействительным требование налогового органа в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость, пени и налог на пользователей автодорог, суд обоснованно исходил из имеющейся у общества переплаты по налогу на добавленную стоимость, превышающей суммы уменьшенного данного налога и пеней, и соблюдения налоговым органом периода, охваченного выездной проверкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-10925/06-С3 по делу N А07-15254/2006-Г-ФЛВ В связи с тем, что доказательств ненадлежащего выполнения истцом работ по договорам подряда суду не представлено, своевременной оплаты за выполненные работы ответчик не произвел, суд обоснованно взыскал с ответчика оставшийся долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-10698/06-С3 по делу N А60-5808/06 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию и пеней за просрочку платежа, суды пришли к правильному выводу о том, что договор электроснабжения действовал в спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2007 N Ф09-10240/06-С3 по делу N А47-17569/05 Суд правомерно удовлетворил требование о признании права собственности на здания за истцом, так как право собственности истца на спорное имущество подтверждается планом приватизации государственного предприятия, и требование об истребовании спорного имущества из незаконного владения ответчика, поскольку он не является добросовестным приобретателем недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-551/06-С3 по делу N А60-16744/05-С2 Поскольку задолженность по оплате продукции, поставленной по разовым сделкам, отсутствует, оплата по счетам-фактурам произведена, судом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате поставленного товара отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-1237/06-С2 по делу N А47-4625/05 Вычеты налога на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11750/06-С4 по делу N А60-11039/06 Иск о взыскании задолженности по оплате строительно-монтажных работ по договору подряда удовлетворен, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что выполненные подрядчиком услуги были оплачены, а признание договора строительного подряда недействительной сделкой не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11670/06-С4 по делу N А76-3172/06 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11646/06-С4 по делу N А07-28688/05 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11638/06-С5 по делу N А76-9136/06 Суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований поставщика о взыскании долга по неоплаченным транспортным расходам и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как согласно заключенному сторонами договору поставки железнодорожный тариф оплачивается покупателем поставщику на основании выставленных счетов-фактур.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11631/06-С4 по делу N А60-8855/06-С1 Участник общества, владеющий долей более десяти процентов от уставного капитала, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11630/06-С1 по делу N А60-17739/06 Судами сделан правильный вывод о том, что в действиях общества имеется обман потребителей относительно структуры и величины оплаты за жилое помещение, то есть состав административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность в виде штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11629/06 по делу N А50-15586/06 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11618/06-С5 по делу N А50-8517/06 Дело по иску о взыскании заложенности по договору возмездного оказания услуг, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11612/06-С1 по делу N А60-31522/06 Продажа товаров в организациях торговли, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11582/06-С4 по делу N А07-14281/2003 Дело в части отказа в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов не соответствуют нормам материального права и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11576/06-С5 по делу N А47-73сп/2006 Оставляя без исполнения определение о принятии обеспечительных мер, судебный пристав-исполнитель нарушил права и законные интересы взыскателя, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства признаны судом незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11573/06-С3 по делу N А50-10869/06 Судом в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход и штрафа правомерно отказано, поскольку налоговый орган, определяя подлежащий применению коэффициент, неправомерно исходил из величины поступлений в кассу предпринимателя от розничной торговли, а не из размера вознаграждения по договорам комиссии.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11571/06-С3 по делу N А76-9847/06 Прекращая производство по делу по заявлению налогового органа о взыскании с общества налоговых санкций, суд обоснованно исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку законом установлен внесудебный порядок взыскания штрафов, налагаемых на организации, если сумма штрафа не превышает пятьдесят тысяч рублей.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11569/06-С3 по делу N А76-2081/06 Суд, удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности, обоснованно исходил из того, что общество не осуществляло добычу полезного ископаемого, не является пользователем недр и плательщиком налога на добычу полезных ископаемых.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11568/06-С3 по делу N А76-4290/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об уплате транспортного налога удовлетворено, поскольку обществом правильно применены налоговые ставки, так как указанные средства относятся к оборудованию подъемно-транспортному подвижному, а не к грузовым автомобилям.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11562/06-С6 по делу N А50-6851/06 Апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба общества была направлена за пределами установленного срока, и так как общество не заявило ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционным судом жалоба возвращена правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11561/06-С2 по делу N А76-6462/06 Удовлетворяя требования предпринимателя о признании частично недействительным решения налогового органа, суд обоснованно исходил из того, что при определении суммы единого налога на вмененный доход предпринимателем правомерно применен спорный коэффициент, поскольку в проверяемый период предприниматель был освобожден от уплаты налога на добавленную стоимость и обязанность по перечислению доначисленных сумм налога у него отсутствовала.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11558/06-С1 по делу N А30-764/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности отказано, поскольку факт отсутствия в момент проверки надлежаще оформленных сопроводительных документов на алкогольную продукцию подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11555/06-С1 по делу N А50-11315/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения органа Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа за спорный период и пеней направлено на новое рассмотрение ввиду неправильного применения судом норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11551/06-С2 по делу N А76-3302/06 Суд, прекращая производство по делу в части взыскания штрафа за неполную уплату единого налога на вмененный доход, обоснованно исходил из того, что во внесудебном порядке подлежат взысканию налоговые санкции, если сумма штрафа, налагаемого на индивидуального предпринимателя, не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11550/06-С1 по делу N А76-19409/06 Так как в нарушение положений налогового законодательства в оспариваемом требовании налоговым органом не указаны размер недоимки, на который начислены пени, налоговый период образования спорной недоимки, ставка пеней, суд правомерно признал данное нарушение основанием для признания оспариваемого требования недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11548/06-С1 по делу N А07-21611/06 Удовлетворяя заявление о признании незаконным отказа налогового органа произвести зачет излишне уплаченной суммы страховых взносов и возвратить сумму штрафа, суд обоснованно исходил из доказанности излишне уплаченной обществом суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и наличия у налогового органа полномочий по зачету (возврату) излишне уплаченных сумм страховых взносов и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11547/06-С2 по делу N А47-6459/06 Удовлетворяя заявление налогового органа о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа и отказывая предпринимателю по встречному заявлению о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из недоказанности предпринимателем права на налоговые вычеты.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11545/06-С1 по делу N А50-13721/06 Отказ в привлечении судом лица к административной ответственности обоснован, поскольку в рамках дела о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности недоказанными являются факт отсутствия крайней необходимости в совершении арбитражным управляющим спорных действий и его вина в их совершении.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11543/06-С1 по делу N А07-17075/06 Вывод суда о том, что с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращается начисление пеней на недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, является ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11541/06-С1 по делу N А50-12890/2006 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановлений органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности за нарушение обществом срока оформления паспорта сделок, суд правомерно исходил из доказанности наличия состава административного правонарушения в действиях общества и отсутствия оснований для признания правонарушения малозначительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11539/06-С6 по делу N А50-11060/2006-Г-15 Дело по заявлению о признании недействительной государственной регистрации права собственности на здание направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил обстоятельства, подлежащие установлению, неверно распределил бремя доказывания между сторонами, не применил нормы права, подлежащие применению.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11538/06-С6 по делу N А76-9754/2006 Удовлетворяя исковые требования о возврате арендуемого нежилого помещения, суды правомерно исходили из того, что договор аренды заключен на определенный срок, действие договора окончено, арендодатель уведомлял арендатора о нежелании пролонгации данного договора и просил освободить арендатора занимаемое им помещение.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11534/06-С6 по делу N А50-9064/2006 Дело по иску о признании недействительным (ничтожным) договора о передаче в безвозмездное пользование здания, о применении последствий недействительности ничтожной сделки и обязании ответчика возвратить здание, а также взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11526/06-С1 по делу N А71-6997/2006 Судом правомерно отказано в уменьшении размера исполнительского сбора до одного процента от взыскиваемой суммы в связи с тем, что у суда отсутствуют основания для повторного снижения суммы сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11525/06-С3 по делу N А60-13790/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным требования и решения налогового органа о взыскании налога, сбора и пеней за счет денежных средств налогоплательщика в части начисления пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог, суд обоснованно исходил из пропуска налоговым органом срока давности принудительного взыскания сумм недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11523/06-С2 по делу N А60-10025/06, А60-12724/06 Выводы судов об отсутствии у налогового органа оснований для привлечения общества к налоговой ответственности за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, начисленному с выручки, полученной предпринимателем при реализации товаров на экспорт, являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11519/06-С7 по делу N А60-24871/04 Для целей налогообложения полезным ископаемым признается добытая минеральная вода, соответствующая требованиям государственного стандарта, то есть очищенная, ионизированная, насыщенная углекислым газом, розлитая в бутылки, укупоренная и маркированная, в связи с чем расходы на упаковку, розлив, этикетки, укупорку, маркировку исключению при исчислении налога на добычу полезных ископаемых не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11516/06-С5 по делу N А60-12202/06-С7 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков и расходов по оплате услуг представителя, суд обоснованно исходил из того, что истец не доказал факт нахождения принадлежащего ему имущества (товара, приобретенного по накладным) в арендовавшемся им помещении.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11510/06-С5 по делу N А50-9300/2006-Г-17 Дело по иску о признании недействительными договора залога и соглашения об отступном направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11508/06-С5 по делу N А34-6843/2006 Суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований, предусмотренных международным договором и законодательством о международном коммерческом арбитраже, для отказа в признании и приведении в исполнение решения Международного Коммерческого Арбитражного Суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11506/06-С5 по делу N А07-11243/06 В случае прекращения договора безвозмездного пользования ссудополучатель обязан вернуть объект в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, со всеми произведенными улучшениями.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11505/06-С7 по делу N А71-924/06 Удовлетворяя требования общества в части признания незаконным доначисления налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что у общества отсутствовала обязанность по уплате в бюджет данного налога в указанной сумме, исчисленной со стоимости строительно-монтажных работ для собственного потребления в связи с наличием права на налоговые вычеты.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11504/06-С3 по делу N А47-9437/06 Прекращая производство по делу по заявлению о взыскании налоговых штрафов, суд обоснованно исходил из того, что данное заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку законом установлен внесудебный порядок взыскания штрафов, налагаемых на организации, если сумма штрафа не превышает пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11501/06-С3 по делу N А47-9318/06 Прекращая производство по делу по заявлению о взыскании налогового штрафа, суд обоснованно исходил из того, что данное заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку законом установлен внесудебный порядок взыскания штрафов, налагаемых на организации, если сумма штрафа не превышает пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11498/06-С3 по делу N А47-7878/06 Прекращая производство по делу по заявлению о взыскании налоговых штрафов, суд обоснованно исходил из того, что данное заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку законом установлен внесудебный порядок взыскания штрафов, налагаемых на организации, если сумма штрафа не превышает пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11496/06-С3 по делу N А47-9321/06 Прекращая производство по делу по заявлению о взыскании налогового штрафа, суд обоснованно исходил из того, что данное заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку законом установлен внесудебный порядок взыскания штрафов, налагаемых на организации, если сумма штрафа не превышает пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11495/06-С6 по делу N А07-13021/06 Так как ответчиком нарушены условия, предусмотренные договором, поскольку доверительное управление осуществлялось не в интересах учредителя управления, суд правомерно признал исковые требования о расторжении договора о передаче объекта муниципального нежилого фонда в доверительное управление обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11492/06-С6 по делу N А07-4751/06 Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации за незаконное использование ответчиком исключительных авторских прав истца в полном объеме, суд обоснованно указал на то, что представленные в материалы дела доказательства позволяют сделать вывод о незаконной реализации ответчиком диска, содержащего произведения, на которые у истца имеются исключительные права.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11490/06-С6 по делу N А50-12606/2006 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по агентскому договору, отказано обоснованно, поскольку суд пришел к выводу, что агентский договор является ничтожным и не влечет юридических последствий.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11485/06-С2 по делу N А07-23649/05 В удовлетворении заявленных налоговым органом требований о взыскании с предпринимателя налоговых платежей, начисленных со спорного дохода, отказано обоснованно, поскольку сумма, зачисленная на расчетный счет предпринимателя в банке, не является его доходом от предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11484/06-С2 по делу N А76-9996/06 Вывод суда о наличии у общества права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщику в составе стоимости оказанных услуг, является правомерным, поскольку требования налогового законодательства налогоплательщиком соблюдены, доказательства совершения заявителем каких-либо недобросовестных действий с целью необоснованного возмещения из бюджета сумм данного налога суду не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11482/06-С2 по делу N А07-18009/06 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость по ставке налога ноль процентов и возмещение указанного налога, уплаченного поставщикам, производятся при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11480/06-С2 по делу N А76-11658/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа, которым обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11479/06-С2 по делу N А76-23578/06 Удовлетворяя заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия указанного решения налогового органа, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер, поскольку их непринятие может привести к причинению значительного ущерба обществу.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11477/06-С2 по делу N А76-946/06 Налогоплательщики при исчислении налога на прибыль организаций уменьшают полученные доходы на сумму произведенных расходов, к которым относятся обоснованные и документально подтвержденные затраты, при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11475/06-С2 по делу N А50-9244/06 База по налогу на добавленную стоимость увеличивается на суммы, полученные за реализованные товары (работы, услуги) в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанные с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11472/06-С2 по делу N А76-4425/06 Право налогоплательщика на вычет налога на добавленную стоимость обусловлено фактами уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятия этого товара на учет. Для реализации права на вычет указанного налога налогоплательщик должен представить доказательства понесенных им затрат по уплате налога на добавленную стоимость поставщикам товаров (работ, услуг), а также принятия их к учету.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11470/06-С2 по делу N А47-5606/06 Суды удовлетворили заявление о признании недействительным решения налогового органа и обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость, сославшись на то, что обществом подтверждено право на применение ставки налога ноль процентов, порядок и условия для применения вычета соблюдены, поэтому у налогового органа не было законных оснований для отказа в возмещении налога из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11408/06-С4 по делу N А60-18513/2006 Дело по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены нормы законодательства о несостоятельности (банкротстве) субъектов естественной монополии, а также отсутствует в материалах дела решение налогового органа о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11405/06-С3 по делу N А60-17490/2006-С3 Поскольку доказательств поставки оплаченного товара или возврата суммы предоплаты суду не представлено, сумма долга и убытков ответчиком не оспаривается, суд обоснованно взыскал с ответчика долг за недопоставленную продукцию и убытки, понесенные истцом в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11285/06 по делу N А50-6331/2006 Иск о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворен, поскольку страховой случай, предусмотренный договором страхования имущества, наступил, размер ущерба подтвержден отчетом об оценке причиненного ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11278/06-С2 по делу N А60-8310/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате налога на добавленную стоимость, отказано правомерно, поскольку налогоплательщик участвует лишь в расчетах по операциям купли-продажи коммунальных услуг и выполняет только функцию сбора и перечисления денежных средств, следовательно, указанные средства не подлежат возмещению из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11268/06-С3 по делу N А76-9627/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога (сбора), пеней за счет имущества общества, суд исходил из пропуска налоговым органом шестидесятидневного срока, предусмотренного нормами законодательства о налогах и сборах, отметив, что он применяется ко всей процедуре принудительного взыскания недоимки по налогам и пеням.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11115/06-С6 по делу N А50-10768/2006-Г-26 Установив, что на момент обращения истца в суд ответчик не исполнил обязательство по поставке жилых модулей, пришел к правильному выводу о том, что данное нарушение договора поставки является существенным, и обоснованно удовлетворил требование о расторжении данного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11114/06-С6 по делу N А50-13555/2006 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения главы администрации города о разрешении лесхозу произвести отпуск леса на корню, поскольку пришел к выводу о том, что при вынесении оспариваемого постановления администрация действовала в пределах своей компетенции и не допустила нарушения прав и законных интересов прав Российской Федерации и других лесопользователей.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11111/06-С3 по делу N А60-40622/05-С4 Суд исковые требования о признании недействительным соглашения о переводе долга обоснованно удовлетворил, поскольку правомерно пришел к выводу о том, что данное соглашение не соответствует требованиям, установленным нормами гражданского законодательства, так как предметом соглашения является перевод обществу несуществующего долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11025/06-С3 по делу N А76-7863/06 Поскольку в требовании налогового органа о представлении документов не указано наименование запрашиваемых документов и их количество, суд пришел к правильному выводу об отсутствии вины общества в отказе предоставить сведения о налогоплательщике по запросу налогового органа и необоснованности заявления налогового органа о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-10842/06-С2 по делу N А50-11718/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности за неприменение обществом контрольно-кассовой техники при продаже товара отказано, поскольку чек за товар, приобретенный покупателями, был отбит после начала проверки и после того, как покупатель покинул торговую точку.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-10839/06-С2 по делу N А76-2500/06 Удовлетворяя заявление о признании незаконным отказа налогового органа в возврате из бюджета ошибочно уплаченных страховых взносов, суд обоснованно исходил из наличия у общества излишне уплаченной суммы страховых взносов и пришел к выводу о несоответствии оспариваемого бездействия налогового органа действующему законодательству и нарушении прав и законных интересов налогоплательщика в сфере его деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-10800/06-С6 по делу N А47-72сп/2006 Судом обоснованно снижен размер исполнительского сбора, так как общество не имело возможности исполнить требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-10777/06-С2 по делу N А76-9558/06 Удовлетворяя заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе зачесть излишне уплаченную сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд обоснованно исходил из того, что заявителем соблюдены условия, необходимые для зачета излишне уплаченной суммы страховых взносов, а также из того, что администратором поступлений в бюджеты Российской Федерации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование являются налоговые органы.

Определение ВАС РФ от 16.12.2010 N ВАС-16989/10 по делу N А33-17709/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших в связи с неисполнением условий договора поставки товара, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что факт неисполнения ответчиком обязанности по передаче истцу предусмотренного договором поставки товара подтвержден материалами дела.

Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-2070/10 по делу N А58-7656/09 Дело по заявлению об отмене решения третейского суда передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как выводы о подведомственности третейскому суду рассмотрения вопросов, связанных с переходом прав на недвижимое имущество, и, следовательно, применимости в этой части положения соглашения об окончательности решения, принятого третейским судом, исключающего возможность его оспаривания путем подачи заявления в компетентный суд, являются неправомерными.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2008 N 89-Г07-19 Заявленное требование об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи в отставке по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 305 УК РФ, удовлетворено правомерно, так как квалификационная коллегия судей, установив, что производство оперативно-розыскных мероприятий или действий обусловлено позицией, занимаемой судьей при осуществлении им судейских полномочий, отказывает в даче согласия на производство указанных мероприятий или действий.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 554/08 по делу N А56-19369/2006 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что договор не содержит подписей сторон и данный вывод сделан на основании заключения эксперта.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 247/08 по делу N А05-4177/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налоговый орган не представил доказательств совершения обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для неправомерного возмещения налога, и отсутствия сделок с реальным товаром, вывезенным в таможенном режиме экспорта.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17552/07 по делу N А64-2055/06-19 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 29.12.2007 N 14309/07 по делу N А65-21163/2006-СА1-29 Отказ в возмещении сумм НДС в одном налоговом периоде не лишает налогоплательщика права на повторное представление в инспекцию надлежащих документов в ином налоговом периоде в пределах установленного законом срока. Представление налогоплательщиком уточненной налоговой декларации за налоговый период иной, чем тот, за который она должна была быть представлена, само по себе не может служить основанием для отказа в проведении проверки этой декларации и в вынесении соответствующего решения.

Определение ВАС РФ от 29.12.2007 N 17062/07 по делу N А07-4589/07-Г-СМШ В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что истцом пропущен срок исковой давности.

Определение ВАС РФ от 29.12.2007 N 17013/07 по делу N А07-35400/04-Г-ГЕА В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 13884/07 по делу N А55-14274/2006 Дело по иску о взыскании страховой выплаты и расходов на адвокатские услуги передано для пересмотра в суд надзорной инстанции, так как имеются основания для проверки оспариваемых судебных актов на соответствие законодательству об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 16867/05 по делу N А40-63783/04-94-628 Дело по заявлению о признании недействительными ненормативных актов и действий государственного органа передано для пересмотра в порядке надзора, так как, отказывая в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд проигнорировал то обстоятельство, что п. 5 ст. 311 АПК РФ установлено самостоятельное основание для пересмотра, при котором правовое значение имеет признанная вступившим в законную силу судебным актом недействительной сделка (оспоримая или ничтожная).

Решение Верховного Суда РФ от 28.12.2007 N ГКПИ07-1720 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения кандидата на должность Президента РФ, отказано, так как кандидат в избирательную комиссию представил не все документы, установленные ст. 34 Федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации".

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 5872/07 по делу N А57-1260/01-26-17-5 В передаче дела по заявлению о признании права собственности на нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из того, что между сторонами был заключен договор купли-продажи спорного имущества, однако на момент совершения указанной сделки продавец не являлся собственником отчуждаемого имущества, так как спорное имущество относилось к муниципальной собственности.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17848/07 по делу N А19-2437/07-45 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что заявитель, как арендатор недвижимого имущества, является и землепользователем, в связи с чем обязан был платить земельный налог и представлять налоговую декларацию по земельному налогу в срок.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17843/07 по делу N А19-2438/07-57 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о взыскании штрафа на основании п. 2 ст. 119 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что заявитель, как арендатор здания, являлся землепользователем и обязан был платить земельный налог и представлять соответствующую налоговую декларацию.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17451/07 по делу N А64-4088/05-19 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17310/07 по делу N А-32-17619/2006-59/329 В передаче дела по заявлению о взыскании денежных средств, в том числе налога на прибыль и пени, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как Налоговый кодекс не содержит положений, предписывающих налоговому органу при осуществлении им контрольных функций в сфере налогов и сборов проверять экономическую целесообразность, рациональность и эффективность заключаемых хозяйствующими субъектами сделок.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17299/07 по делу N А33-1226/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявленные требования, поскольку из материалов дела следует, что обществом требования для применения специального коэффициента соблюдены, то есть у налогоплательщика имелись в наличии все основные средства, используемые в условиях агрессивной среды.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17284/07 по делу N А27-5062/2007-6 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени и взыскания штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении части заявленных требований, правомерно исходил из того, что представленные заявителем в обоснование понесенных им расходов документы содержат недостоверную информацию и не могут служить доказательством совершения хозяйственных операций.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17061/07 по делу N А55-5219/2006 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска на основании того, что в процессе рассмотрения дела истцом не доказано, что имело место злонамеренное соглашение представителей сторон на совершение оспариваемой сделки.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17006/07 по делу N А32-25491/2006-4/374 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий регистрационной службы по внесению в Единый государственный реестр прав записей о прекращении права собственности ООО на объекты недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 16962/07 по делу N А27-17363/2006-1 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно признал недействительным оспариваемый договор на основании того, что договор купли-продажи заключен с нарушением требований, установленных ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2007 N 5-В07-147 В передаче дела по иску о выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано, так как, разрешая дело и удовлетворяя иск, суд правильно исходил из того, что трудовые отношения между сторонами по делу прекращены, и, кроме того, в установленном законом порядке спорная служебная квартира ответчику не предоставлялась, ордер на нее не выдавался.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17342/07 по делу N А55-18705/2006-53 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о начислении налоговых платежей, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 16952/07 по делу N А50-20193/2006-Г-8 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя частично заявленные требования, правомерно исходил из того, что истцом принято частичное исполнение обязательств путем предоставления встречного права требования.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 16928/07 по делу N А16-276/2007-3 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании недействительными торгов по продаже муниципального имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что отсутствие в информационном сообщении о проведении аукциона сведений о возможности предоставления рассрочки платежа за приобретаемое имущество не повлияло на результаты аукциона, так как об этом было объявлено перед его началом.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 16901/07 по делу N А40-61536/06-52-446 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи и аренды объектов недвижимого имущества, применении последствий недействительности указанных договоров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из заключения спорных сделок в нарушение установленного порядка одобрения крупных сделок и их взаимосвязанности.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 16882/07 по делу N А65-807/2007-СГ3-14 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании договора купли-продажи недействительным для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что предметом спорного договора явились квартиры в ветхом жилом доме муниципальной собственности, находящемся в аварийном состоянии и подлежащем сносу.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 16811/07 по делу N А56-48316/2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями ответчика по демонтажу и присвоению принадлежащего истцу на праве собственности временного автодорожного моста, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что истцом не доказано, что в результате действий ответчика были нарушены его права и причинены убытки.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 16259/06 по делу N А73-2214/2006-38 В передаче дела по иску о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, оставляя заявление без рассмотрения, суд обоснованно исходил из того, что заявление, поступившее в суд, подписано от имени истца директором учреждения, который на период подачи иска не имел права подписывать исковое заявление от имени учреждения.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 223/07 по делу N А51-2917/2006-27-104 В передаче дела по заявлению о процессуальном правопреемстве в связи с прекращением деятельности в результате реорганизации юридического лица для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что факт государственной регистрации юридического лица (путем реорганизации в форме слияния) доказан согласно представленному свидетельству о регистрации.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17780/07 по делу N А32-4873/2007-46/91 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17680/07 по делу N А60-34458/2005-С10 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговых санкций на основании п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17593/07 по делу N А56-39296/06 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как указание в декларации неправильного кода ТН ВЭД, не сопряженное с заявлением при описании товара недостоверных сведений о его свойствах и характеристиках, влияющих на классификацию товара, не образует объективной стороны названного правонарушения.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17565/07 по делу N А19-667/07-22 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате коммунальных услуг, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17561/07 по делу N А51-19984/2005-28-445 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением инвалидам и сопровождающим их лицам льготного проезда на воздушном транспорте на основании ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что денежные средства на реализацию указанного Закона выделялись из федерального бюджета в неполном объеме.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17545/07 по делу N А19-23376/06-13 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате проезда городским пассажирским трамваем, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил исковые требования, поскольку ФЗ "О ветеранах" не предусмотрено ни возмещения расходов в меньшем размере (в объеме финансирования), ни обязанности по заключению договоров на возмещение расходов, понесенных предприятием при предоставлении льгот.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17516/07 по делу N А68-ГП-53/А-04 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по бесплатному проезду на городском пассажирском транспорте, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды правомерно удовлетворили исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17485/07 по делу N А76-30314/2006 Право требования возмещения РФ понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность РФ по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство РФ может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17472/07 по делу N 53-435/2007-С6-24 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных на территорию РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что таможенный орган не представил доказательств наличия оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по стоимости сделки.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17468/07 по делу N А57-608/2007-26-9 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным постановления исполнительного органа местного самоуправления о признании утратившим силу ранее принятого им постановления и об обязании заинтересованного лица издать постановление об отмене оспариваемого постановления для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для передачи дела в суд надзорной инстанции, не имеется.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17467/07 по делу N А05-1097/2007 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств в результате неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, указав, что основанием для списания денежных средств послужило вступившее в законную силу решение суда, обязательное для исполнения на всей территории РФ и на основании которого выдан исполнительный лист.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17407/07 по делу N 22-105/04 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия в части необеспечения проведения территориального землеустройства при разграничении земельного участка и утверждения проекта границ территориального землеустройства, непредставления в собственность земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из недоказанности обстоятельств, положенных заявителем в обоснование своих требований.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17392/07 по делу N А41-К2-21126/06 В передаче дела по иску о признании недействительным решения об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанций отказано, так как суд правомерно в удовлетворении иска отказал исходя из того, что при обращении за внесением изменений в сведения о разрешенном использовании земельного участка у заявителя отсутствовали документы, подтверждающие создание соответствующего юридического лица.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17373/07 по делу N А76-31152/2006 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанций отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17368/07 по делу N А40-14610/07-146-51 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17358/07 по делу N А34-7895/2006 Денежные средства, выделенные из бюджета на покрытие убытков, возникших при применении установленных федеральным законом льгот для отдельных категорий граждан, не связаны с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), они не учитываются при исчислении налоговой базы по НДС.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17336/07 по делу N А56-10117/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявленные требования, поскольку срок поставки товара, учитывая дополнительные соглашения и поправки к контракту, не истек, следовательно, у уполномоченного органа не было оснований считать этот товар неввезенным.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17330/07 по делу N А52-405/2007 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что в данном случае хранение без лицензии конфискованной, обращенной в федеральную собственность алкогольной продукции не является предпринимательской деятельностью и ее местонахождение определено судебным приставом-исполнителем.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17323/07 по делу N А24-1644/2007-05 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 1 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17204/07 по делу N А82-13375/2006-14 В передаче дела по заявлению о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17185/07 по делу N А82-13377/2006-14 В передаче дела по заявлению о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17011/07 по делу N А07-3138/07-Г-МАФ В передаче дела по иску о взыскании денежных средств в результате неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как более дорогой тариф был применен государственным предприятием в нарушение условий заключенного сторонами договора на отпуск воды, транспортировку и обработку сточных вод, сумма переплаты, определенная по актам сверки расчетов сторон, правомерно взыскана судом с ответчика.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 16984/07 по делу N А14-9192-2006389/4 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по перечислению денежных средств на энергоснабжение для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что ответчик использовал при расчете со своими потребителями установленный уполномоченным органом тариф и получал заложенные в этот тариф денежные средства на энергоснабжение.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 16937/07 по делу N А14-4844-2006179/5 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 16932/07 по делу N А70-1422/14-2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения регионального отделения фонда социального страхования в части непринятия к зачету расходов, выплаченных в качестве пособий по уходу за ребенком для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 16870/07 по делу N А41-К1-23905/06 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного за учреждением почтовой связи права оперативного управления на здание гаража для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 16864/07 по делу N А41-К1-2931/07 Имущество предприятий почтовой связи, которые при приватизации государственных предприятий связи и информатики подлежали выделению из состава последних с последующим образованием на их базе государственных учреждений почтовой связи, относится к федеральному уровню собственности, и приватизация этих учреждений не допускается.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 16847/07 по делу N А12-3661/06-С16 По смыслу ст. 313 ГК РФ исполнение третьим лицом за должника денежного обязательства не может быть квалифицировано как неосновательное обогащение кредитора.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 16839/07 по делу N А76-18242/05-22-565/11-243/11-5 При расчетах за потребленную электрическую энергию подлежит применению уровень напряжения, согласованный сторонами в договоре энергоснабжения, даже если он не соответствует уровню напряжения, установленному актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей абонента и энергоснабжающей организации.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 16838/07 по делу N А40-62027/06-91-418 В передаче дела по иску о признании недействительным соглашения о досрочном расторжении договора аренды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств того, что оспариваемая сделка не соответствует требованиям законодательства РФ, истцом представлено не было.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 16750/07 по делу N А05-13029/2006-30 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что оспариваемая сделка, в которой муниципальное унитарное предприятие выступает арендатором части имущества, не связана с приобретением или отчуждением имущества предприятия, а значит, нет оснований для применения в данном случае статьи 23 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 16739/07 по делу N А26-7044/2005-12 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст. 304 АПК РФ, для отмены или изменения в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 16729/07 по делу N А45-7419/06-15/175 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст. 304 АПК РФ, для отмены или изменения в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 16719/07 по делу N А46-8903/2006 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно частично удовлетворил исковые требования, поскольку убытки от потери качества зерна следует считать прямыми убытками от погодных условий, которые страховщик при наступлении страхового события обязан возместить страхователю в пределах страховой суммы.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 16713/07 по делу N А04-4607/06-15/128 В передаче дела по иску о признании договора страхования урожая сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений с участием средств федерального бюджета незаключенным и недействительным для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в соответствии со статьей 65 АПК РФ истец должен доказать отсутствие у страхователя на момент заключения договора имущественного интереса, что в силу положений пункта 2 статьи 930 ГК РФ является основанием для признания сделки недействительной.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 16560/07 по делу N А56-4943/2007 Дело по иску о выселении с земельного участка направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как имеются основания для проверки правильности применения судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения норм материального и процессуального права в кассационном порядке.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 15690/07 по делу N А75-9487/2006 При применении арендодателем поправочных коэффициентов, установленных федеральным законодательством с целью регулирования ставок арендной платы за землю, не требуется внесения изменений в договор аренды, поскольку указанные коэффициенты не являются элементом базовой ставки арендной платы и не изменяют ее размер.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 15391/07 по делу N А55-23076/05 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о признании утратившим силу постановления о предварительном согласовании места расположения объекта для проведения проектно-изыскательских работ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из пропуска заявителем срока исковой давности, о применении которой было заявлено заинтересованным лицом.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 14662/07 по делу N А40-77604/06-108-452 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при привлечении общества к ответственности по результатам проверки налоговые органы обязаны требовать от налогоплательщика представления объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, а также заблаговременно уведомлять его о дате и месте рассмотрения материалов проверки руководителем налогового органа.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 14303/07 по делу N А70-9415/10-2006 В передаче дела по иску о признании недействительным решения общего собрания акционеров для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, передавая дело на новое рассмотрение, суд обоснованно указал, что для отнесения сделки, заключенной акционерным обществом, к крупным сделкам при отчуждении имущества с балансовой стоимостью активов акционерного общества необходимо сопоставить стоимость такого имущества, определенную по данным бухгалтерского учета.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 14043/07 по делу N А01-2621/06-5 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления главы муниципального образования о предоставлении в аренду земельного участка, договора аренды земельного участка и зарегистрированного права аренды на спорный участок для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что передача участка осуществлена в нарушение ЗК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 13957/06 по делу N А51-3006/2006-27-83 Реорганизация юридического лица в форме слияния является основанием для замены взыскателя.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 13552/07 по делу N А72-2430/06-17/28 В передаче дела по иску о признании права федеральной собственности на объекты воздушного транспорта и о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на спорные объекты для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что спорный объект не выбыл в установленном порядке из состава федеральной собственности по воле собственника и его приватизация законом запрещена.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 131/07 по делу N А51-2916/2006-7-58 В передаче дела по заявлению о процессуальном правопреемстве для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, обоснованно исходили из того, что реорганизация юридического лица в форме слияния является основанием для замены взыскателя.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17748/07 по делу N А55-16368/2006-31 Приходный ордер является внутренним документом организации, оформляемым при поступлении товара на склад хозяйствующего субъекта, и не относится к первичным документам, подтверждающим принятие товара на учет.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17670/07 по делу N А76-33072/2006-41-1291/101 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17576/07 по делу N А63-18525/2005-С4 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения налогового органа и частично незаконным решения о привлечении предпринимателя к ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что вина налогоплательщика исключается в случае, если последний руководствовался письменными разъяснениями по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных финансовым или другим уполномоченным государственным органом.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17557/07 по делу N А-32-23256/2006-11/451 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговых санкций на основании п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении, суды, руководствуясь положениями НК РФ, сделали обоснованный вывод о том, что спорная денежная сумма не является доходом предпринимателя и не подлежит включению в налогооблагаемую базу по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17312/07 по делу N А51-783/2006-7-12 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг для пересмотра в порядке надзора отказано, так как неполное финансирование из федерального бюджета явилось основанием для взыскания за счет казны РФ убытков от предоставления льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17290/07 по делу N А51-880/2007-32-35 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате энергоснабжения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, если перечисленных в бюджет субъекта РФ денежных средств для реализации льгот гражданам оказалось недостаточно, то требование о взыскании задолженности за предоставленные льготы подлежит удовлетворению за счет средств казны РФ.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17288/07 по делу N А51-13646/2006-34-313 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате коммунальных услуг, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды правомерно удовлетворили исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице ее финансового органа - Минфина России.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17287/07 по делу N А51-14004/2006-36-339 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате коммунальных услуг для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды правомерно удовлетворили исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице ее финансового органа - Минфина России.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17283/07 по делу N А27-4286/2007-3 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате электроэнергии для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды правомерно удовлетворили исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17280/07 по делу N А51-19962/2005-28-423 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением инвалидам и сопровождающим их лицам льготного проезда на воздушном транспорте для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды правомерно удовлетворили исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице ее финансового органа - Минфина России.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17239/07 по делу N А44-306/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налоговый орган необоснованно доначислил обществу налог, поскольку общество осуществляло добычу одного вида полезных ископаемых и правомерно исчислило налоговую базу исходя из цен реализации, путем определения стоимости единицы добытого полезного ископаемого как средневзвешенной цены реализации по всем сделкам, независимо от сорта и месторождения ископаемого.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17198/07 по делу N А21-7169/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения таможни о запрете выпуска ввезенного на территорию РФ автомобиля в режиме свободной таможенной зоны для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17159/07 по делу N А21-3274/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17078/07 по делу N А56-34822/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления службы финансово-бюджетного надзора о привлечении предприятия к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя требование, пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения предприятия к административной ответственности в связи с пропуском срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17075/07 по делу N А56-48808/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможни по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя требования, обоснованно исходили из того, что таможня не доказала состав административного правонарушения, вменяемого обществу.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17059/07 по делу N А55-175/2007 В передаче дела по иску о взыскании в порядке суброгации материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17054/07 по делу N А56-2683/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления службы финансово-бюджетного надзора о привлечении общества к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17005/07 по делу N А53-10200/2007-С4-49 В передаче дела по заявлению о признании незаконными и отмене постановлений службы финансово-бюджетного надзора о привлечении общества к административной ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 16994/07 по делу N А27-3684/2007-3 В передаче дела по иску о взыскании ущерба для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что истец не доказал наступление вреда в заявленном размере.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 16907/07 по делу N А56-41013/2006 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих размер причиненных убытков, а также вины сотрудников ответчика и причинно-следственной связи между действиями последних и возникшими убытками.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 16900/07 по делу N А32-3583/2007-7/101 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из недоказанности истцом наступления страхового случая.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 16858/07 по делу N А17-915/14-2007 В передаче дела по иску о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемых нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 16809/07 по делу N А45-827/07-16/64 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, НДС, ЕСН, единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисления пеней, привлечения к ответственности на основании п. 1 ст. 122 и ст. 126 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 15545/07 по делу N А63-17532/2006-С4 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности по налогам и сбору, пени и налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 14155/07 по делу N А76-14847/2006-43-445/81 В передаче дела по заявлению о взыскании НДС, налога на игорный бизнес, соответствующих пеней и налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 3564/07 по делу N А51-3256/2006-27-95 В передаче дела по заявлению о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в соответствии со статьей 48 АПК РФ арбитражный суд производит замену выбывшей стороны ее правопреемником, если представлены доказательства, подтверждающие факт реорганизации общества в форме слияния и передачи прав и обязанностей ликвидированного лица новому в полном объеме.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 3293/06 по делу N А51-3569/2005-27-85 В передаче дела по заявлению о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя для пересмотра в порядке надзора отказано, так как реорганизация юридического лица в форме слияния явилась основанием для замены взыскателя.

Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17535/07 по делу N А59-1674/07-С7 В передаче дела по иску о взыскании расходов, возникших в связи с выплатой стоимости проезда к месту отдыха и обратно пенсионерам и инвалидам и выезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды правомерно удовлетворили исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 10.06.2010) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"

Постановление Президиума Орловского облсуда от 27.12.2007 Отказ в принятии заявления прокурора об оспаривании решения местной администрации о выделении гражданину под индивидуальное строительство земельного участка, расположенного на территории государственного природного заповедника, признан незаконным.

Решение Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N ГКПИ07-1713 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения кандидата на должность Президента РФ, отказано, так как кандидат в избирательную комиссию представил не все документы, установленные ст. 34 Федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации".

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 17140/07 по делу N А40-76383/06-80-286 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявитель правомерно применил уменьшенную ставку налога на доходы с дивидендов, поскольку представил доказательства, подтверждающие, что иностранная организация, вложившая денежные средства в капитал российской организации, имеет заверенное компетентным органом подтверждение постоянного местонахождения в иностранном государстве.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 17100/07 по делу N А50-960/2007-А17 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, пени за неуплату налогов и взыскания штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении части заявленных требований, правомерно исходил из того, что налоговая выгода получена заявителем вне связи с осуществлением реальной предпринимательской деятельности, поэтому не может быть признана обоснованной.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 32-Д07-99 Приговор по делу об убийстве, краже и грабеже отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как президиум областного суда не принял меры к обеспечению возможности участия осужденного в судебном заседании при рассмотрении надзорного представления, таким образом, нарушены его права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 53 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О создании районных судов в Иркутской области и упразднении федеральных судов общей юрисдикции в Усть-Ордынском Бурятском автономном округе"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 17778/07 по делу N А47-1706/2007-18ГК В передаче дела по иску о признании незаключенными договоров купли-продажи недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 17691/07 по делу N А29-9555/2006-4Э В передаче дела по иску о расторжении государственного контракта на выполнение подрядных работ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 17687/07 по делу N А32-7681/2006-39/148 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 17359/07 по делу N А33-3643/2007 В передаче дела по иску о признании недействительными торгов - аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора акта суда кассационной инстанции отказано, так как, отменяя акты судов первой и апелляционной инстанции и принимая оспариваемое постановление, суд кассационной инстанции установил несоответствие выводов судов положениям п. 17 ст. 38.1 ЗК РФ, согласно которому организатор аукциона отказал заявителю в допуске к участию в торгах.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 16836/07 по делу N А40-11491/07-125-53 В передаче дела по иску о признании права собственности на акции и взыскании убытков от утраты акций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что истцом не представлено доказательств наличия у него права собственности на спорные акции, а также пропущен срок исковой давности.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 16706/07 по делу N А71-8026/2006-Г7 Дело по иску о признании права собственности на административно-бытовой корпус и склад направлено на рассмотрение в порядке кассационного производства, так как суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 16640/07 по делу N А53-13684/2006-С4-11 В передаче дела по иску о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным в силу его ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании права собственности на недвижимое имущество, переданное по недействительному договору купли-продажи, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 16105/07 по делу N А51-10420/20066-231 В передаче дела по иску о взыскании основного долга за работы, выполненные по договору подряда, для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанции отказано, так как отсутствие договорных отношений не является безусловным основанием для отказа от оплаты выполненных подрядчиком работ; при указанных обстоятельствах и в связи с доказанностью судом факта выполнения истцом работ для ответчика суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 15394/07 по делу N А29-8610/2006-2э В передаче дела по иску о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества и сделок, заключенных по результатам торгов, применении последствий недействительности сделок в виде двусторонней реституции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что право собственности на спорные объекты недвижимости на момент их ареста и проведения торгов истцу не принадлежало.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 9528/06 по делу N А50-11499/2005-Г-11 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда для пересмотра в порядке надзора определения суда кассационной инстанции отказано, так как суд признал, что указанные заявителем обстоятельства не являются в соответствии с требованиями ст. 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поэтому в удовлетворении заявления отказал.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 5957/06 по делу N А28-11518/05-399/21 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль организаций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что действия налогового органа по проведению зачета излишне уплаченной суммы налога на прибыль в счет уплаты недоимки являются законными.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 17793/07 по делу N А49-173/2006-83а/16 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о взыскании с штрафа за совершение налогового правонарушения на основании п. 7 ст. 366 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно снизил размер штрафа с учетом незначительной просрочки представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации игровых автоматов.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 17772/07 по делу N А32-603/2007-56/98 Поскольку налогоплательщик не являлся собственником земельного участка и у него отсутствовало право бессрочного пользования земельным участком, земельный налог мог быть взыскан только исходя из фактически используемой им площади земельного участка.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 17765/07 по делу N А32-6832/2006-11/184-2007-11/120 В передаче дела по заявлению о признании недействительными постановлений главы муниципального образования и обязании индивидуального предпринимателя устранить препятствия в пользовании земельным участком и торговым павильоном для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных ст. 304 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 17701/07 по делу N А43-1326/2007-9-54 В передаче дела по заявлению о признании недействующим приказа главы местного самоуправления об участии собственников объектов недвижимости в развитии городской инфраструктуры для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд пришел к выводу, что оспариваемый акт отвечает признакам нормативного и затрагивает права и законные интересы предпринимателя, поэтому отмена оспариваемого акта не может являться основанием для прекращения производства по делу.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 17668/07 по делу N А82-2550/06-38 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за нарушение авторских прав для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, исходя из анализа условий заключенного ответчиком и третьими лицами договоров, суд признал недоказанным, что ответчик являлся организатором концерта, то есть публичного исполнения произведений, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленного требования.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 17650/07 по делу N А71-9782/2006-Г27 В передаче дела по иску о признании права собственности РФ на административно-производственное здание для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку материалами дела подтверждено, что спорное имущество было возведено за счет средств бюджета субъекта РФ, доказательств, подтверждающих финансирование из федерального бюджета, истцом не представлено.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 17554/07 по делу N А41-К1-14007/06 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, составляющих компенсацию удорожания стоимости строительных материалов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных ст. 304 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 17538/07 по делу N А56-16180/04 В передаче дела по заявлению о признании недействительным ненормативного акта для пересмотра в порядке надзора определения суда кассационной инстанции отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта не установлено.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 17522/07 по делу N А47-830/2007-11ГК В передаче дела по иску о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 17494/07 по делу N А07-28166/06-А-БСА В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении авансового платежа по налогу на имущество и пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что вступившим в законную силу судебным актом подтверждено, что заявителем сдаются в аренду конструктивно обособленные торговые секции, не отнесенные правоустанавливающими и инвентаризационными документами к магазинам и павильонам.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 17491/07 по делу N А33-324/2005 Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 17487/07 по делу N А12-1789/07-С62 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании солидарно неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из доказанности факта выполнения работ истцом и неисполнения ответчиками обязанности по их оплате.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 17475/07 по делу N А03-2955/07-31 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, вынося решение по данному делу, обоснованно исходил из того, что оспариваемый акт вынесен налоговым органом по истечении срока давности привлечения к налоговой ответственности.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 17455/07 по делу N А09-1190/07-33 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 17440/07 по делу N А33-6336/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа и требований об уплате налога, сбора, пени и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 17433/07 по делу N А60-2718/07-с7 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о защите деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что часть оспариваемых истцом сведений является оценочными суждениями, а остальные сведения соответствуют действительности либо не имеют порочащего характера.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 17425/07 по делу N А56-7012/2005 В передаче дела по заявлению о взыскании НДС, пеней, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 17415/07 по делу N А47-5117/2007-8ГК В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд, направляя дело на новое рассмотрение, исходил из того, что вопрос о ненарушении прав других лиц утверждением мирового соглашения остался не исследованным нижестоящим судом.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 17410/07 по делу N А09-8522/06-19 В передаче дела по иску о признании протокола конкурсной комиссии незаконным, муниципального контракта недействительным и о признании истца победителем конкурса для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что требования к участнику размещения заказа соответствовали закону, основанием для отказа истцу в допуске явилось несоответствие поданной им заявки установленным требованиям.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 17395/07 по делу N А47-6999/2006АК-22 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из того, что заявителем соблюдены условия применения вычетов по НДС, что реальность сделок и оплата товара, в том числе уплата НДС, подтверждены, что налоговым органом не представлено доказательств необоснованности получения заявителем налоговой выгоды.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 17394/07 по делу N А40-10056/07-48-95 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании вексельного долга, процентов, пени и издержек по протесту и встречному иску об обязании передать простой вексель для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд указал, что выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны без установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 17393/07 по делу N А40-5384/06-137-55 В передаче дела по иску о взыскании вексельного долга, процентов, пени и издержек по протесту и по встречному иску об обязании возвратить простой вексель со сроком платежа по предъявлении для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд обоснованно направил дело на новое рассмотрение в связи с тем, что не исследован вопрос о том, на каком основании истцом был приобретен вексель.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 17386/07 по делу N А76-39421/05-53-1022-338 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий регистрационного органа по государственной регистрации права собственности за предпринимателем для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, частично удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что оспариваемые действия не соответствуют требованиям ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и нарушают права и законные интересы заявителя.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 17372/07 по делу N А29-2227/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оспариваемое решение правомерно признано недействительным, поскольку на момент представления уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость у налогоплательщика имелась переплата по этому же налогу, превышающая налог, заявленный к уплате.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 17363/07 по делу N А-32-19119/2006-60/382 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 17313/07 по делу N А71-9537/2006Г-10 В передаче дела по заявлению о признании недействительной записи о регистрации права собственности Российской Федерации на участки лесного фонда и свидетельства о государственной регистрации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд признал недоказанным факт отнесения спорных участков леса к городским лесам и их нахождение в собственности муниципального образования, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 17297/07 по делу N А29-11653/05-2э В передаче дела по заявлению о разъяснении резолютивной части решения арбитражного суда и об исправлении допущенной описки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 17295/07 по делу N А48-5071/06-15 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявленные требования представляют собой процесс досудебного урегулирования спора. Отсутствие в требовании указаний на размер недоимки и основания ее возникновения, дату, с которой начинается начисление пени, и ставку пени не может свидетельствовать об осуществлении налоговым органом досудебного урегулирования в порядке, предусмотренном ст. 69 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 17262/07 по делу N А40-78867/06-109-314 В передаче дела по заявлению о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку налоговым органом пропущен пресекательный срок для взыскания недоимки и пени, установленный Налоговым кодексом РФ.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 17234/07 по делу N А05-1288/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании с общества штрафа по ст. 366 НК РФ за отсутствие регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходили из того, что налоговым органом доказан факт нарушения обществом положений пунктов 2 и 3 ст. 366 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 17214/07 по делу N А40-50645/06-137-410 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных в связи с неправомерным списанием со счета депо принадлежащих истцу акций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как исковые требования удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь депозитарием, обязан возместить истцу убытки, возникшие в результате хищения принадлежавшего истцу пакета акций.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 17122/07 по делу N А40-52516/06-83-327 Предусмотренное уставом положение о возможности принятия общим собранием акционеров решения о невыплате дивидендов по акциям в случае отсутствия у общества чистой прибыли не свидетельствует об обязанности общего собрания принять решение о выплате дивидендов при ее наличии.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 16968/07 по делу N А40-5326/06-134-51 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по соглашению о прекращении взаимных претензий и споров для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд исходил из того, что соглашение, заключенное истцом и ответчиком, является сделкой, не соответствующей требованиям закона, поскольку ограничивает права истца на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав, что является нарушением Конституции РФ.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 16902/07 по делу N А06-5782/2006-9 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску об истребовании спорных помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что между сторонами заключен долгосрочный договор аренды, ответчик исполнил свое обязательство по передаче истцу арендованного имущества, действия ответчика, учиняющего препятствия в пользовании спорным помещением, не связаны с лишением истца владения.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 16885/07 по делу N А36-3017/2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании недействительными торгов по реализации имущества и применении последствий недействительности договора, заключенного по результатам торгов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что существенных нарушений требований закона при проведении оспариваемых торгов не было допущено.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 16853/07 по делу N А55-16861/06-48 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что со счета истца была обоснованно списана задолженность, образовавшаяся у лица, правопреемником которого он является.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 16725/07 по делу N А81-1598/2006 В передаче дела по иску о признании права собственности на доли незавершенных строительством объектов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, обоснованно указал на то, что в случае, если не определены доли в незавершенном строительстве и не произошло их выделение в натуре, невозможно признание права инвестора в строительстве дома, не принятого в эксплуатацию.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 16677/07 по делу N А33-2874/2007 В передаче дела по иску о возврате арендованного имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, исходили из того, что договор аренды является действующим, таким образом, отсутствуют правовые основания для одностороннего отказа истца от исполнения договора.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 15872/07 по делу N А35-4705/04-С16 В передаче дела по иску о признании права собственности на объекты недвижимости и встречному иску о признании права федеральной собственности на производственное здание и истребовании его из незаконного владения для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанций отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 13701/07 по делу N А63-1387/03-С2 В передаче дела по иску о ликвидации кооператива для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 13089/07 по делу N А07-18734/06-Г-ВМХ В передаче дела по иску о взыскании с ответчика суммы, не удержанной с должника по вине ответчика, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как материалами дела подтверждено, что ответчик возвратил судебному приставу-исполнителю постановление и инкассовое поручение после частичной оплаты инкассового поручения в нарушение п. 1 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" и предписаний судебного пристава-исполнителя.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 10344/05 по делу N А81-4097/4787Г-2004 В передаче дела по иску о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как договор субподряда на выполнение строительных работ признан незаключенным, поскольку договор не определяет предмет договора, а указывает лишь общее географическое направление, не содержит сведений о месте, объеме, содержании, сроках и наименовании подлежащих выполнению работ.

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 3103/05 по делу N А28-12428/03-411/9 В передаче дела по иску о признании права собственности на нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Постановление Президиума Совета судей РФ от 26.12.2007 N 133 "О Программе развития системы судов общей юрисдикции Российской Федерации и совершенствования организационного обеспечения их деятельности на период до 2023 года"

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2007 N ГКПИ07-658 О частичном удовлетворении требований о возмещении судебных расходов, понесенных заявителем по делу о признании частично недействующими Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2007 N 74-Г07-19 Обнародование нормативного правового акта субъекта Российской Федерации через электронную информационную базу (Интернет) не может признаваться нарушением порядка его опубликования.

Решение Верховного Суда РФ от 26.12.2007 N ГКПИ07-1702 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения кандидата на должность Президента Российской Федерации, и ее уполномоченных представителей отказано, так как представленная заявителем справка о том, что он является председателем общественного объединения, не может заменить документ, подтверждающий сведения о месте работы, указанный в пп. 3 п. 6 ст. 34 ФЗ "О выборах президента РФ".

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 13753/07 по делу N А66-4124/2006 Дело по иску об истребовании из незаконного владения ответчика объектов недвижимого имущества передано для рассмотрения в суд надзорной инстанции, так как суд не учел, что у истца, представляющего интересы собственника, отсутствовали правовые основания для предъявления иска об истребовании у предприятия его имущества, так как предприятие находилось на стадии банкротства.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 10045/07 по делу N А40-69003/06-53-561 Дело по иску о выселении из нежилого помещения передано на рассмотрение в суд надзорной инстанции, так как истец по делу не был извещен надлежащим образом судом кассационной инстанции о времени и месте судебного заседания, и, следовательно, был лишен возможности участвовать в заседании суда и защищать свои права и законные интересы.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2007 N 46-Г07-34 Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 22.10.2007, которым производство по делу в части признания недействующим пп. 3 в части слов "частичную оплату" п. 1 ст. 4 Закона Самарской области "О социальной поддержке ветеранов Великой Отечественной войны - тружеников тыла, ветеранов труда, граждан, приравненных к ветеранам труда, реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий" прекращено, в удовлетворении остальных требований отказано.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2007 N 46-Г07-33 Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 12.10.2007, которым удовлетворено заявление в части признания недействующими п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона Самарской области "О жилище" N 139-ГД от 05.07.2005, п. 1 ч. 3 ст. 2 Закона Самарской области "Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий граждан, проживающих на территории Самарской области" от 11.07.2006 N 87-ГД, п. п. 2 и 5 Порядка, утв. постановления правительства Самарской области от 21.06.2006 N 75.

Решение Верховного Суда РФ от 26.12.2007 N ГКПИ07-1701 В удовлетворении заявления об отмене постановления Центризбиркома РФ об отказе в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения кандидатом на должность Президента РФ, и ее уполномоченных представителей, возложении обязанности по регистрации отказано, так как имелись предусмотренные п. 16 ст. 34 Федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации" основания для отказа в регистрации группы избирателей и ее уполномоченных представителей.

Решение Верховного Суда РФ от 26.12.2007 N ГКПИ07-1699 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления избирательной комиссии отказано, так как в документах, представленных заявителем для регистрации группы избирателей, созданной для самовыдвижения кандидатом на должность Президента РФ, отсутствовали список уполномоченных представителей группы избирателей в печатном и машинописном виде по форме, установленной ЦИК РФ, документ, подтверждающий сведения о его основном месте работы и копия документа об образовании.

Решение Верховного Суда РФ от 26.12.2007 N ГКПИ07-1697 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления избирательной комиссии отказано в связи с отсутствием всех необходимых документов установленной формы для регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения кандидата на должность Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2007 N 83-Г07-9 Об оставлении без изменения решения Брянского областного суда от 17.10.2007, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично противоречащими федеральному законодательству и недействующими: Закона Брянской области N 35-3 от 13.05.2005, Положения и Нормативов, утв. постановлением администрации Брянской области N 439 от 05.08.2005 (в ред. постановления от 29.12.2006 N 875).

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2007 N 72-Д07-2 Судебные акты по делу о разбое, совершенном неоднократно, с причинением значительного ущерба потерпевшему, изменены: по раннему приговору действия виновного переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31.10.2002) на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31.10.2002), так как судом исключен квалифицирующий признак "неоднократно", а признак "с проникновением в жилище" не вменялся, и по последнему приговору его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 21.07.2004).

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2007 N 67-Г07-24 Об оставлении без изменения решения Новосибирского областного суда от 31.10.2007, которым удовлетворено заявление о признании недействующими отдельных положений Закона Новосибирской области "Об управлении и распоряжении государственной собственностью Новосибирской области" от 06.12.2001 N 198-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2007 N 56-Г07-19 Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 11.10.2007, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим постановления администрации Приморского края "Об оплате за проверку технического состояния автотранспортных средств с использованием средств технического диагностирования при проведении государственного технического осмотра автотранспортных средств в Приморском крае" от 15.03.2004 N 56.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2007 N 55-Г07-11 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Хакасия от 01.11.2007, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим абзаца 3 подпункта 2.4.2 пункта 2.4 Порядка финансирования расходов республиканского бюджета (приложение 2 к постановлению Правительства Республики Хакасия "О мерах по реализации Закона Республики Хакасия "О республиканском бюджете Республики Хакасия на 2007 год" от 29.12.2006 N 381 (с изменениями от 25.05.2007).

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2007 N 44-Г07-26 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 05.06.2007, которым был признан недействующим абзац 4 пункта 1.4 раздела "Общие положения" и графа "Участники программы" Паспорта краевой целевой программы "Обеспечение жильем молодых семей в Пермском крае на 2007 - 2010 годы", утвержденной Законом Пермского края от 07.12.2006 N 33-КЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2007 N 32-Г07-26 Об оставлении без изменения решения Саратовского областного суда от 07.11.2007, которым было удовлетворено заявление о признании недействующей части 7 ст. 6 Закона Саратовской области "Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Саратовской области" от 02.08.2007 N 150-ЗСО.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.12.2007 N 526-П07ПР Несоблюдение требований ст. 295 УПК РФ о запрете перерыва перед удалением суда в совещательную комнату для постановления приговора свидетельствует о нарушении процедуры судопроизводства, что может повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, а также вынесение одновременно с приговором законного и обоснованного постановления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.12.2007 N 524П07-ПР Судебные акты по делу об убийстве изменены: действия осужденного квалифицированы по одной статье, так как суд, квалифицируя действия виновного по каждому из совершенных им убийств, фактически применил правила ст. 17 УК РФ в редакции нового уголовного закона, чем ухудшил положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2007 N 81-Г07-16 Об оставлении без изменения решения Кемеровского областного суда от 08.10.2007, которым было удовлетворено заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению постановления Законодательного Собрания Кемеровской области "О рекламе алкогольных напитков и табачных изделий на территории Кемеровской области" от 11.07.1994 N 1-ОП.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2007 N 4-Г07-44 Об оставлении без изменения решения Московского областного суда от 15.10.2007, которым удовлетворено заявление о признании недействующим абзаца 2 п. 9 ст. 18 Закона Московской области "О социальном обслуживании населения в Московской области" от 21.01.2005 N 31/2005-03 (с последующими изменениями и дополнениями).

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 14886/07 по делу N А52-63/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционной службы о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 17444/07 по делу N А40-29494/07-106-214 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 17173/07 по делу N А60-9069/07-С10 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 17036/07 по делу N А09-5059/06-21 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления уполномоченного органа о назначении административного наказания для пересмотра в порядке надзора отказано, так как административным органом не представлено доказательств, однозначно свидетельствующих о совершении правонарушения.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 16886/07 по делу N А20-1695/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 16872/07 по делу N А56-4127/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления службы по надзору в сфере природопользования о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.3 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 15153/07 по делу N А06-2379/2007-7 В передаче дела по заявлению об отмене постановления службы по надзору в сфере природопользования о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.6 и ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 17700/07 по делу N А32-26057/2006-23/431 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога, начислении пеней и взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 17657/07 по делу N А76-4694/2007-44-194 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил данное заявление, поскольку материалами дела подтверждено, что НДФЛ был перечислен налоговым агентом в бюджет до вынесения оспариваемого решения.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 17632/07 по делу N А40-70349/06-75-413 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, соответствующих пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 17563/07 по делу N А58-1009/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано виду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 17547/07 по делу N А48-5318/06-6 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 17544/07 по делу N А59-5145/06-С15 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, пеней и штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из того, что счета-фактуры представленные в налоговый орган, не соответствуют положениям п. 5, 6 ст. 169 НК РФ и не могут являться основанием для возмещения сумм НДС из бюджета.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 17539/07 по делу N А65-3556/2006-СА1-29 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, установил, что общество не возвращало и не могло возвратить речной песок открытому акционерному обществу, поскольку реализовало товар другим организациям с начислением на его стоимость НДС.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 17521/07 по делу N А58-6400/2006 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанции отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 17507/07 по делу N А65-1302/2007-СА2-22 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания земельного налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 17502/07 по делу N А54-3686/2006-С18 Суд вправе отказать налоговому органу в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, если последний не представит смету доходов и расходов на содержание органа государственной власти, уведомление казначейства об отсутствии бюджетных ассигнований из федерального бюджета по данной статье расходов на момент совершения процессуального действия и другие доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 17448/07 по делу N А12-3593/07-С36 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа, которым заявителю запрещено отчуждать свое имущество, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что налоговый орган не обосновал необходимость принятия обеспечительной меры и не доказал, что непринятие такой меры затруднит или сделает невозможным исполнение решения о взыскании налоговых платежей.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 17447/07 по делу N А75-7353/2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что на момент проведения выездной проверки недоимка по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы у заявителя отсутствовала.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 17420/07 по делу N А45-1758/07-41/39 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным требования об уплате недоимки по земельному налогу для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что в оспариваемом требовании отсутствует указание на период, за который предложено уплатить налог, не указаны основания взимания налога и не представлены доказательства того, что базой для исчисления пеней являлась сумма недоимки.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 17416/07 по делу N А71-8831/2006-А24 Денежные средства, получаемые учреждением от населения и представляющие собой плату за коммунальные услуги, подлежат включению в налоговую базу для исчисления НДС и оснований для признания их средствами целевого финансирования не имеется.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 17383/07 по делу N А45-16755/06-52/447 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа в части предложения уплатить налог на прибыль от реализации арестованного имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что в случае реализации арестованного имущества предприятия в порядке исполнительного производства плательщиком НДС является специализированная организация, проводившая торги.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 17361/07 по делу N А34-7691/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд обоснованно указал на то, что не учтено положение Информационного письма ВАС РФ от 21.06.2004 N 77, которым предусмотрена обязанность судебного пристава предоставить кредитной организации все необходимые документы, подтверждающие обоснованное возбуждение исполнительного производства в отношении клиента банка.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 17333/07 по делу N А05-1511/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что предприятие, осуществляя сбор бытовых отходов, оказывает негативное воздействие на окружающую среду, поэтому обязано вносить плату за размещение указанных отходов.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 17270/07 по делу N А27-43916/2005-2 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней за несвоевременную уплату НДС, налога на прибыль, пеней по налогу на прибыль, налога на добычу полезных ископаемых, штрафных санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 17183/07 по делу N А-32-1621/2007-14/39 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 17181/07 по делу N А73-2571/2006-63 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налоговый орган обязан доказать, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 17176/07 по делу N А57-8046/06-3 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе в выдаче досрочной лицензии на пользование объектами животного мира, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, исходили из того, что заявка подана с нарушением требований закона и что на момент обращения заявителя о выдаче лицензии на данные объекты уже были выданы долгосрочные лицензии другим лицам.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 17150/07 по делу N А09-740/07-30 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя в части взыскания исполнительского сбора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что имелись обстоятельства, свидетельствующие о возможности снижения размера исполнительского сбора.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 17142/07 по делу N А40-68003/06-81-441 Условие о сроке оказания услуг не является существенным для договора возмездного оказания услуг и не может служить основанием для признания такого договора незаключенным. При решении вопроса о сроке оказания услуг подлежит применению общее правило, касающееся порядка определения срока исполнения обязательства.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 17068/07 по делу N А58-8934/06 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате стояночных мест по договору возмездного оказания услуг для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 17057/07 по делу N А40-28188/06-46-215 В передаче дела по иску о признании недействительным (ничтожным) договора о предоставлении муниципальной гарантии для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств возникновения убытков.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 17035/07 по делу N А19-7996/07-35 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно признал незаконным постановление налогового органа о взыскании штрафа за нарушение установленного порядка учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку заявитель не осуществляет производство и оборот (хранение) этилового спирта и не может быть субъектом ответственности, предусмотренной рассмотренной нормой.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 17004/07 по делу N А51-5598/2006-12-102 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 16983/07 по делу N А40-1066/07ип-69 В передаче дела по заявлению об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу о взыскании убытков и расходов по госпошлине путем проведения зачета требований для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 16973/07 по делу N А70-9411/24-2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик, и отсутствия доказательств перерыва течения срока исковой давности.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 16971/07 по делу N А32-7511/2006-48/229 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 7 ст. 366 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 16935/07 по делу N А76-17334/04-7-490/16-576 В передаче дела по иску о признании недействительным соглашения об отступном и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества, переданного во исполнение соглашения, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что соглашение заключено лицом, не имевшим полномочий на совершение такой сделки.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 16807/07 по делу N А41-К1-22023/06 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску об обязании возвратить простой вексель и взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из отсутствия причинно-следственной связи между реорганизацией ответчика и убытками истца, поскольку денежные средства были уплачены истцом третьему лицу по гражданско-правовой сделке.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 16804/07 по делу N А67-927/06 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности ничтожных сделок для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд, отменяя судебные решения и направляя дело на новое рассмотрение, действовал в пределах своих полномочий.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 16769/07 по делу N А40-63010/06-131-443 В передаче дела по иску о признании договора дарения доли в уставном капитале ничтожным для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что сторонами сделки соблюдены требования, предусмотренные п. 6 ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и уставом общества, к порядку уступки доли в уставном капитале общества третьему лицу иным образом, чем продажа.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 16714/07 по делу N А05-13028/2006-30 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что заявитель не доказал в ходе судебного разбирательства, какое именно его материальное право или интерес, как арендатора, подлежит судебной защите путем предъявления настоящего иска.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 14921/07 по делу N А27-3515/2007-5 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления отдела судебных приставов и об уменьшении размера исполнительского сбора до 0,5% от взыскиваемой на основании оспариваемого постановления суммы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 13809/07 по делу N А67-8336/06 В передаче дела по иску о понуждении заключить договор о подписке и доставке газеты на условиях представленного истцом проекта договора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как услуги по подписке и распространению периодических печатных изданий не относятся непосредственно к услугам почтовой связи, а являются дополнительными услугами, оказываемыми предприятиями связи на основании договора, который не является публичным.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 12859/07 по делу N А55-16577/2006-31 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения службы судебных приставов, выраженного в актах ареста имущества должника, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как из представленных обществом доказательств не следует, что судебному приставу-исполнителю обществом была представлена информация о наличии иного имущества помимо спорной компьютерной техники.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 676/04 по делу N А32-12330/2003-47/190-17/372(03) В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи акций общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 17608/07 по делу N А71-6430/2006-Г12 В передаче дела по иску об истребовании имущества, а также о взыскании доходов, которые ответчик получил или должен был получить за время незаконного владения имуществом для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 17462/07 по делу N А51-12577/2006-1-524 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконными решений исполнительного органа местного самоуправления о признании недействительными разрешений на строительство для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя частично заявленные требования, правомерно исходил из того, что оспариваемые разрешения выданы в нарушение норм законодательства, действовавшего в период спорных правоотношений, и нарушают права и законные интересы заявителя.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 17414/07 по делу N А60-2883/07-С01 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора актов суда первой и кассационной инстанций отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 17309/07 по делу N А32-2059/2007-17/10 В передаче дела по иску о признании недействительными решений общего собрания акционеров для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске в связи с отсутствием нарушений установленного законом порядка созыва и проведения собраний, суд пришел к правильному выводу о том, что ограничения, установленные статьями 81 - 83 ФЗ "Об акционерных обществах", не имеют отношения к принятию общим собранием акционерного общества решений о формировании уставного капитала.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 17265/07 по делу N А70-3994/10-2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о выделении в натуре доли, принадлежащей истцу, из имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что при заключении и исполнении договора мены материальных активов на акции стороны не нарушили законодательства, действовавшего в спорный период.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 17250/07 по делу N А07-1804/07-Г-ВЕГ В передаче дела по иску о признании договора незаключенным и взыскании лизинговых платежей для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что выводы судов сделаны без установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения настоящего спора.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 17153/07 по делу N А46-3022/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации реорганизации юридического лица в форме присоединения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно указал, что при отсутствии в представленном пакете документов заявления о прекращении деятельности юридического лица не имеется оснований для регистрации вновь создаваемого юридического лица.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 17080/07 по делу N А12-4017/2007-С62 Об исправлении опечатки, допущенной в определении ВАС РФ от 19.12.2007 N 17080/07.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 17014/07 по делу N А48-5623/06-9 В передаче дела по иску о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале и признании недействительным решения о регистрации изменений в учредительные документы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды обоснованно отказали в иске в связи с тем, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие нарушение условий договора, которое повлекло для него такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 16817/07 по делу N А50-21184/2006-Г07 В передаче дела по иску о признании недействительным акта о проведении зачета встречных требований для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 16796/07 по делу N А10-5634/06 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании недействительными договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, применении последствий недействительности оспариваемых сделок для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как основанием для направления судом дела на новое рассмотрение послужило неустановление нижестоящими судами всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 16708/07 по делу N А55-20411/2005 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании задолженности за фактическое пользование арендуемого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что ответчик пользовался арендованным имуществом после истечения срока действия договора субаренды.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 16696/07 по делу N А12-3745/07-С39 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что взыскиваемые истцом убытки относятся к категории судебных расходов, подлежащих возмещению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и не могут быть предъявлены к взысканию путем подачи гражданского иска

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 16617/07 по делу N А56-20295/2006 В передаче дела по иску о взыскании долга за реализованную продукцию и долга по арендной плате для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 16665/07 по делу N А75-939/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по лизинговым платежам для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что вступившими в законную силу решениями суда установлена обязанность поручителя солидарно отвечать за неисполнение договора лизинга.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 16658/07 по делу N А40-79508/06-77-567 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании недействительным договора аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что у истца отсутствуют обязательственные права аренды на нежилые помещения, являющиеся объектом спорного договора аренды, поскольку ответчик отказался от заключенного с истцом договора аренды.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 16440/07 по делу N А19-21861/06-7 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, принимая решение о взыскании задолженности, обоснованно исходили из того, что договор лизинга не содержит условий о включении в состав лизинговых платежей выкупной стоимости техники.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 16181/07 по делу N А12-4016/2007-С62 Об исправлении допущенной опечатки в определении Президиума ВАС РФ от 19.12.2007 N 16181/07.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 15570/07 по делу N А44-2148/2006-1 В передаче дела по иску о признании недействительными итогов открытого конкурса на размещение муниципального заказа для нужд города на выполнение работ по оценке рыночной стоимости объектов недвижимости, находящихся в муниципальной собственности и подлежащих приватизации в 2006 г., для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 14514/07 по делу N А12-5007/07-С30 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности на основании ст. 12.34 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что факт совершения заявителем вменяемого ему административного правонарушения подтвержден материалами дела и процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Определение ВАС РФ от 26.12.2007 N 12176/07 по делу N А40-75395/06-30-447 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании аванса, перечисленного по договору подряда, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что истец во исполнение своих обязательств перечислил ответчику авансовый платеж и ответчик не доказал факт выполнения работ по спорному договору.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2007 N 18-О07-57 Приговор по делу отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку постановление суда об оставлении без удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по уголовному делу вынесено с нарушением требований ч. 3 ст. 253 УПК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 25.12.2007 N ГКПИ07-1244 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 47 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 17.10.2005 N 640/190.

Решение Верховного Суда РФ от 25.12.2007 N ГКПИ07-1036 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 "О Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 14908/07 по делу N А43-4943-07-35-100 Налоговым кодексом РФ установлено ограничение относительно учета в целях налогообложения полученного налогоплательщиком убытка от операций по реализации ценных бумаг, как обращающихся, так и не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг. Подобного ограничения в отношении возможности уменьшения полученного дохода от операций с ценными бумагами на сумму убытка от основного вида деятельности Налоговый кодекс РФ не содержит.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2007 N 946-О-О "О прекращении производства по делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 22 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Лященко Владимира Дмитриевича"

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2007 N 11-В07-40 Постановление суда надзорной инстанции и последующие судебные акты по делу о признании права собственности на долю жилого дома отменены и дело направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, так как судом надзорной инстанции было допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в незаконном составе, поскольку судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, участвовал в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2007 N 81-О07-98 Приговор по делу о незаконном проникновении в жилище, разбое и убийстве в части взыскания с осужденных компенсации морального вреда отменен, дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку, принимая решение о взыскании морального вреда в равных долях, суд свое решение не мотивировал. Взыскание суммы иска в равных долях с исполнителя убийства и лица, совершившего корыстное преступление, нельзя признать справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2007 N 4-О07-120 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание, назначенное осужденным, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и данным о личности осужденных.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17470/07 по делу N А50-2095/2007-А9 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа, взыскания налога на добычу полезных ископаемых и соответствующих пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении части заявленных требований, правомерно исходил из правильности произведенных налоговым органом расчетов добытого заявителем полезного ископаемого.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17456/07 по делу N А42-6806/2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что налогоплательщик подтвердил приобретение товаров на внутреннем рынке у российских поставщиков и уплату НДС в составе стоимости таких товаров, налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17391/07 по делу N А12-13641/06-с51 В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В силу ст. 65 указанного Кодекса доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17387/07 по делу N А76-29618/2006-54-818/23 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что пеня начислена на недоимку, право на взыскание которой инспекцией утрачено.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17374/07 по делу N А27-2635/2007-6 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о начислении налоговых платежей и взыскании санкций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из того, что отсутствуют доказательства реального совершения налогоплательщиком хозяйственных операций по приобретению продукции у поставщиков, которые не состоят на налоговом учете, а их ККТ не зарегистрированы.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17343/07 по делу N А55-4294/2007-31 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 132 НК РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд исходил из того, что налогоплательщик по спорному вопросу руководствовался письменными разъяснениями уполномоченного органа по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, что является обстоятельством, исключающим вину в совершении налогового правонарушения.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 16930/07 по делу N А24-604/05-13 Ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны арбитражным судом соответственно недействительными и незаконными только при доказанности одновременно двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 16753/07 по делу N А05-3652/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что налоговым органом не доказано, что поставщик общества и его контрагенты являются недобросовестными налогоплательщиками. Указанные организации представляют отчетность и уплачивают налоги.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 16371/07 по делу N А45-858/07-52/51 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении, суды обоснованно исходили из того, что возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 15589/06 по делу N А63-25128/2005-С4 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 14752/07 по делу N А49-12034/2005-34а/22 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа и требования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 14381/07 по делу N А49-1016/2006-65а/11 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на имущество организаций, пеней, а также требования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 14381/07 по делу N А49-1016/2006-65а/11 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на имущество организаций, пеней, а также требования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 9054/07 по делу N А72-7440/2006-23/450 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на не завершенное строительством здание специализированного магазина для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, правомерно исходили из того, что поскольку у ответчика не возникло право собственности на спорный объект недвижимости, то право собственности у общества на переданное недвижимое имущество в результате договора купли-продажи не было приобретено.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 8195/07 по делу N А47-2273/2007АК-26 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий регистрационной службы по приостановлению государственной регистрации перехода права собственности на не завершенный строительством объект для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении, суд пришел к выводу, что представленные третьим лицом и заявителем на регистрацию документы не соответствуют требованиям ст. 16 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17620/07 по делу N А41-К2-23567/06 В передаче дела по заявлению о признании недействительными распоряжения и постановления органа местного самоуправления о выборе, отводе и утверждении границ земельного участка пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении требований, обоснованно исходили из того, что порядок предоставления земельного участка, предусмотренный действующим законодательством, соблюден, нарушений требований и норм, предъявляемых к охранной зоне нефтепроводов, не допущено.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17594/07 по делу N А06-376/2-22/06 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для передачи дела в суд надзорной инстанции, не имеется.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17524/07 по делу N А05-1725/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком и пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд установил, что договор аренды земельного участка заключен сроком на 25 лет, за пользование земельным участком в спорный период у ответчика имеется задолженность по арендной плате, расчет арендной платы за земельный участок произведен с учетом требований действующего законодательства.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17513/07 по делу N А65-26122/2006-СГ3-12 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта не установлено.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17457/07 по делу N А54-2756/2006-С22 В передаче дела по иску о запрете ответчику использовать наименование продукции в производстве и обязании ответчика опубликовать решение арбитражного суда в средстве массовой информации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд установил, что ответчик использовал на изготовленной им продукции обозначение, сходное до степени смешения, с зарегистрированным на имя истца товарным знаком.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17439/07 по делу N А40-18095/2007-77-175 В передаче дела по иску о признании недействительным договора безвозмездного пользования и выселении из занимаемых по указанному договору помещений для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта не установлено.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17432/07 по делу N А17-594/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и пеней, штрафа по ст. ст. 119, 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17429/07 по делу N А56-3417/2007 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17428/07 по делу N А56-3424/2007 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17427/07 по делу N А56-4823/2007 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17397/07 по делу N А71-3/2007А31 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении требований, суды пришли к правильному выводу о том, что доказательств недобросовестности действий общества, направленности на уклонение от уплаты налогов налоговым органом не представлено.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17388/07 по делу N А76-9907/2007-32-146 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17300/07 по делу N А53-18308/06-С2-11 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным приказа уполномоченного органа о прекращении права пользования недрами и об обязании не чинить препятствий в использовании лицензии на право пользование недрами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что в оспариваемом приказе не указаны допущенные пользователем нарушения, нет ссылок на документы, в которых они зафиксированы.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17298/07 по делу N А65-27059/2006-СГ3-25 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании права собственности на здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что торги по продаже спорного имущества признаны недействительными, и судом отказано в государственной регистрации перехода права собственности на имущество.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17292/07 по делу N А73-2602/2007-36 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17273/07 по делу N А60-23745/06-С3 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки, совершенной в виде отказа от имущества, находящегося на праве хозяйственного ведения, и применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что истец не относится к числу заинтересованных лиц, имущественные интересы которого могли быть затронуты оспариваемой передачей имущества.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17243/07 по делу N А32-46084/2004-39/1129 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий его недействительности в виде возврата для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания сделки недействительной по ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17231/07 по делу N А63-1945/2007-С7 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении администрации к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.41 КоАП РФ за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17223/07 по делу N А56-5342/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17207/07 по делу N А55-1462/2007 В передаче дела по иску о признании недействительными договора о порядке использования муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения, и договора купли-продажи для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт реального исполнения сторонами обязательств по договору купли-продажи нежилого помещения и в материалах дела имеется согласие собственника имущества на отчуждение спорного имущества.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17168/07 по делу N А28-10735/06-431/21 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при разрешении спора суд кассационной инстанции обоснованно указал, что действующее законодательство не содержит запретов на использование налоговым органом и арбитражным судом письменных доказательств, добытых в результате оперативно-розыскных мероприятий, а доказательств того, что документы были получены с нарушением закона, обществом не представлено.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17126/07 по делу N А29-8799/06-2э В передаче дела по иску об обязании выдать истцу долю в уставном капитале общества в натуре для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17125/07 по делу N А56-5457/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17123/07 по делу N А56-5341/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17118/07 по делу N А56-7124/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17106/07 по делу N А65-13339/2006-СГ3-14/33 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 12, 15 и 209 ГК РФ, исходил из доказанности истцом факта незаконного сноса вторым ответчиком при проведении демонтажных работ спорного объекта недвижимости и причинения истцу убытков в результате указанных действий.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17022/07 по делу N А23-3448/06Г-10-187 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки по передаче имущества согласно акту приема-передачи и применении последствий недействительности сделки в виде возврата переданного имущества для пересмотра в порядке надзора актов судов первой и кассационной инстанций отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 16827/07 по делу N А40-74759/06-6-445 В передаче дела по иску о расторжении контракта на реализацию инвестиционного проекта на строительство жилых домов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, пришли к правильному выводу о том, что ответчиком нарушены существенные условия договора, в связи с чем истец лишился того результата, на который рассчитывал.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 16820/07 по делу N А12-2198/06-С39 В передаче дела по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к правильному выводу о том, что в силу положений ст. 900 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика возврата переданного ему по договору хранения имущества, а ответчик по требованию истца обязан передать ему это имущество.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 16772/07 по делу N А68-ГП-414/7-06 В передаче дела по иску о взыскании убытков и неполученных доходов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что при рассмотрении дела по существу суды не учли, что ответчик, поставляя товар истцу, в соответствии с ч. 2 ст. 456 ГК РФ был обязан приложить к партии надлежащие документы, подтверждающие его качество, безопасность использования и иные необходимые характеристики.

Постановление Конституционного Суда РФ от 25.12.2007 N 14-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в главу 24 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации" в связи с жалобами граждан К.А. Катаняна, Л.В. Ревенко и Д.В. Слободянюка"

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17366/07 по делу N А56-4821/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17364/07 по делу N А50-19402/2006-А12 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, не установлено.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17354/07 по делу N А33-19858/2007 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании права собственности на нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что истцом не были представлены надлежащие доказательства, подтверждающие его право собственности на спорные нежилые помещения.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17353/07 по делу N А62-10502/05 В передаче дела по иску о взыскании задолженности в связи с неоплатой ответчиком нефтепродуктов и материалов по договорам подряда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд учел наличие у сторон взаимных денежных обязательств и заявление ответчика о прекращении обязательства зачетом однородного встречного требования и пришел к правильному выводу о том, что взаимные обязательства сторон на спорную сумму частично прекращены.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17350/07 по делу N А33-8699/2007 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17349/07 по делу N А33-10795/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17348/07 по делу N А33-8700/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17347/07 по делу N А33-10792/2007 При поступлении заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего, данное заявление возвращается заявителю применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, за исключением случаев, когда решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принято ввиду поступления возражений или признано недействительным в судебном порядке. В этом случае производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17331/07 по делу N А56-45404/2004 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из неисполнения истцом условия договора о передаче оборудования, используемого при проведении работ, под охрану ответчику и недоказанности возникших у истца убытков.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17328/07 по делу N А74-125/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительными акта проверки в части решения о восстановлении использованных не по назначению материальных ценностей и предписания для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17320/07 по делу N А40-3253/07-53-22 В передаче дела по иску о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи объекта незавершенного строительства, технологического и инженерного оборудования и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17319/07 по делу N А56-4280/2007 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17318/07 по делу N А56-5195/2007 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17317/07 по делу N А56-5325/2007 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 17316/07 по делу N А56-5328/2007 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 16759/07 по делу N А43-8789/200417-252 В передаче дела по иску об истребовании из незаконного владения архивных материалов по приватизации предприятий для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, правомерно исходили из того, что истец не представил доказательств о наделении его полномочиями по владению и распоряжению истребуемыми архивными приватизационными делами, а также документально не подтвердил довод о создании архивов за счет федерального бюджета.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 16749/07 по делу N А40-32974/06-50-258 В передаче дела по иску о признании недействительной государственной регистрации права собственности и права оперативного управления на здание для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 16735/07 по делу N А33-19203/2006 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 16690/07 по делу N А40-59881/06-53-458 В передаче дела по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, с учетом ст. 1102 ГК РФ, установили, что ответчик как собственник помещения, в котором истцом произведены ремонт и переоборудование в целях бесперебойного снабжения жилых домов энергией во время отопительного сезона и нормального функционирования котельной, неосновательно обогатился.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 16675/07 по делу N А40-70631/06-43-585 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных ст. 304 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 16670/07 по делу N А04-59/07-15/7 В передаче дела по иску о признании права собственности на объект недвижимости для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как судом установлено несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций имеющимся в деле доказательствам, неполное выяснение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм права, что в силу ст. ст. 287, 288 АПК РФ являются основаниями для отмены судебного акта и пересмотра дела.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 16666/07 по делу N А06-5104/2006-22 В передаче дела по иску о понуждении принять в муниципальную собственность объект коммунально-бытового назначения для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта не установлено.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 16622/07 по делу N А35-1005/07-С23 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску об истребовании из чужого незаконного владения сельскохозяйственной техники для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что истцом не представлено доказательств возникновения у него права собственности на спорное имущество в соответствии с требованиями закона.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 16611/07 по делу N А09-7974/06-11 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки путем возврата нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно пришли к выводу о том, что договор был заключен с нарушением требований федерального законодательства, поскольку являлся сделкой, в совершении которой имелась заинтересованность, кроме того, не представлено доказательств одобрения оспариваемой сделки.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 16586/07 по делу N А41-К1-16045/06 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил исковые требования, поскольку доказательствами, представленными в материалы дела, установлено, что услуги оказаны надлежащим образом.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 16582/07 по делу N А63-15826/06-С2 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи здания, заключенному между истцом и ответчиком, и применении последствий недействительной ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как решение о продаже спорного здания принято на общем собрании уполномоченных потребительского общества в соответствии с Законом РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ" и уставом общества.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 16564/07 по делу N А60-32234/06-С2 В передаче дела по иску о признании права собственности на объект недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 16563/07 по делу N А28-9588/06-535/22 В передаче дела по иску о признании права собственности на объект недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, пришли к правильному выводу о том, что истец не доказал факт возникновения у него права собственности на спорное имущество.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 16537/07 по делу N А63-18904/06-С1 Согласно положениям жилищного законодательства, действовавшего в период заключения договора купли-продажи имущества муниципального предприятия, подвальное помещение жилого дома, являющееся принадлежностью этого дома, предназначенное для обслуживания более одного помещения, могло находиться в совместной собственности проживающих в жилом доме граждан и иных лиц, владеющих помещениями в жилом доме на праве собственности.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 16515/07 по делу N А57-475/07-5 В передаче дела по заявлению о признании недействующим решения представительного органа местного самоуправления в части отнесения к объектам муниципальной собственности документов архивного фонда БТИ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из того, что федеральным законодательством предусмотрено нахождение архивных фондов в собственности муниципальных образований.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 16478/07 по делу N А66-1488/2006 В передаче дела по иску о признании в силу приобретательской давности права собственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суды исходили из того, что истца нельзя признать владеющим спорным объектом как своим, поскольку спорное здание внесено в реестр муниципальной собственности, а передано оно было правопредшественнику истца на условиях аренды и до настоящего времени муниципальное образование как собственник совершало в его отношении распорядительные действия.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 16444/07 по делу N А40-10412/06-52-81 В передаче дела по иску о признании права собственности города Москвы на часть здания для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из того, что спорное здание приватизировано в соответствии с действовавшим законодательством, ответчиком представлены доказательства наличия воли собственника на отчуждение здания, кроме того, пропущен срок исковой давности.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 14231/07 по делу N А56-38700/2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды, пеней за несвоевременное исполнение обязательства по внесению арендной платы, расторжении договора аренды и обязании ответчика освободить помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что спорные помещения были переданы арендатору по акту приема-передачи, который был подписан сторонами.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 13439/07 по делу N А62-9089/2004 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и оборудования и дополнительных соглашений к ним для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что спорные договоры купли-продажи недвижимости и оборудования фактически являются сделками купли-продажи предприятия и совершены с нарушением требований гражданского законодательства.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 11522/06 по делу N А63-163/2004-С5 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконными действий конкурсного управляющего для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что конкурсный управляющий реализовал имущество должника без проведения торгов, без оценки имущества и без решения собрания кредиторов об утверждении начальной цены продажи на торгах.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 11243/05 по делу N А06-1491/01-8/04 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи в части отчуждения недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что у истца не имелось правовых оснований для распоряжения спорным имуществом.

Решение Верховного Суда РФ от 24.12.2007 N ГКПИ07-1343 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 8 "Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования", утв. Постановлением Правительства РФ от 29.11.2003 N 718.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 13991/07 по делу N А55-18912/2006-37 Дело по заявлению о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за нарушение порядка уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний передано для пересмотра в порядке надзора, так как в соответствии со статьей 84 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" территориальные учреждения Банка России не являются юридическими лицами.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 13675/07 по делу N А12-9011/06 Дело по иску об обязании ответчика освободить незаконно занимаемое помещение передано для пересмотра в порядке надзора, так как в предмет доказывания по настоящему делу входит установление наличия либо отсутствия у истца права собственности на нежилое помещение. Данное обстоятельство решением суда общей юрисдикции не устанавливалось, в связи с чем этот судебный акт не может иметь преюдициального значения для настоящего дела.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 15693/07 по делу N А78-5027/2006-С2-28/245 Выдача иностранным гражданам российским юридическим лицом наличных денежных средств в валюте Российской Федерации в качестве заработной платы не может быть отнесена к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 15057/07 по делу N А47-8512/2006 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде неуплаченных арендных платежей за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами передано для рассмотрения в суд надзорной инстанции, так как судом не проверялся расчет иска, а также продолжительность фактического пользования земельным участком.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 10840/07 по делу N А33-1127/2007 Выдача юридическим лицом наличных денежных средств в иностранной валюте сотруднику, направляемому в служебную командировку за пределы Российской Федерации, на командировочные расходы не может быть отнесена к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 17306/07 по делу N А57-6775/07-6 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что налоговый орган ограничился лишь формальной констатацией факта правонарушения, не излагая обстоятельств и их установления, без ссылок на документы, подтверждающие нарушения, а также оспариваемый акт не содержит расчет налоговой санкции.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 17210/07 по делу N А60-7929/2007-С6 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе от уменьшения и возврата налога на игорный бизнес, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении требований, пришел к правильному выводу о произведении налогоплательщиком расчета заявленной суммы налога с нарушением налогового законодательства, документальном неподтверждении изменения количества игровых автоматов в течение рассматриваемого налогового периода.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 17200/07 по делу N А38-726-4/81-2007 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 14327/07 по делу N А32-9747/2006-51/119 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что предпринимателем соблюден срок извещения о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 17218/07 по делу N А32-16868/20006-51/246 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным постановления главы муниципального образования об отмене постановления о разрешении заявителю завершения строительства на арендуемом земельном участке для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что заявителем осуществлена государственная регистрация права собственности на не завершенный строительством объект.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 17147/07 по делу N А27-2363/2007-6 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о привлечении общества к ответственности по п. 7 ст. 366 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что наличие в игровом зале игровых автоматов, находящихся в неисправном состоянии и в связи с этим не являющихся объектом налогообложения, не может быть основанием для привлечения к ответственности за отсутствие регистрации данных игровых автоматов.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 17093/07 по делу N А32-26405/2006-33/450 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельных участков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что, несмотря на разделение земельного участка на три участка, каждому из которых присвоен свой номер, объект аренды остался прежним и прошел надлежащим образом регистрацию в земельном кадастре.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 17055/07 по делу N А32-29038/2007-26/411 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения регионального отделения ФСС РФ о направлении требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что произведенные заявителем выплаты работникам связаны с трудовыми отношениями.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 17045/07 по делу N А32-29037/2007-26/410 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения регионального отделения фонда социального страхования о направлении требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 17033/07 по делу N А53-22287/2005-с3-16 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оборудование и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 16995/07 по делу N А18-1962/2005 В передаче дела по иску о взыскании основного долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая истцу в удовлетворении его требований к ответчику, суды обоснованно пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 16891/07 по делу N А70-8665/10-2006 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суды обоснованно пришли к выводу о том, что на момент совершения сделки по уступке права требования и на момент обращения с иском срок исковой давности истек.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 16881/07 по делу N А14-14995/2006 В передаче дела по иску о взыскании основного долга и процентов для пересмотра в порядке надзора актов суда первой и кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 16876/07 по делу N А35-2047/06-С25 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно пришли к выводу о том, что истец доказал факт нарушения ответчиком порядка учета электрической энергии.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 16818/07 по делу N А66-6350/2006 В передаче дела по иску о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, пришли к правильному выводу о том, что условия договора нарушил сам истец, поставивший товар ненадлежащего качества, уклонившийся от согласования с покупателем по предложению последнего уменьшения покупной цены и не принявший мер по распоряжению продукцией, находящейся на ответственном хранении.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 16755/07 по делу N А65-2133/2007СГ1-17 Если проверкой установлены расхождения между показаниями средств измерения и представленными абонентом сведениями, организация водопроводно-канализационного хозяйства производит перерасчет объемов полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод) за период от предыдущей проверки до момента обнаружения расхождения в соответствии с показаниями средств измерения.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 16740/07 по делу N А75-729/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в связи с недоказанностью наличия у абонента обязательства по оплате части принятой электроэнергии по свободным ценам.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 16724/07 по делу N А36-1918/2006 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды обоснованно пришли к выводу об истечении у прибора учета теплоэнергии срока государственной поверки. Данное обстоятельство в соответствии с п. п. 9.9, 9.11 Правил учета тепловой энергии приравнивается к выходу узла учета из строя и является основанием для отказа в допуске к эксплуатации прибора учета независимо от наличия необходимых технических документов.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 16580/07 по делу N А05-13729/2006-5 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для отмены или изменения судебных актов в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 16367/07 по делу N А53-12140/2005-С4-11 В передаче дела по иску о признании права собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не являются существенными и были известны заявителю на момент вынесения определения.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 15637/07 по делу N А53-11661/2006-С5-10 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления главы муниципального образования об изъятии части земельного участка и предоставлении для эксплуатации индивидуального жилого дома для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта не установлено.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 15292/07 по делу N А23-98/07Г-15-10 Дело по иску о взыскании денежной суммы направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как имеются основания для проверки правильности применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права в порядке кассационного производства, поскольку оспариваемый судебный акт по существу не являлся предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 15018/07 по делу N А47-84/2002-11ГК В передаче дела по иску о взыскании долга по договору поставки для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанций отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 14608/07 по делу N А12-5016/07-С22 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что факт совершения обществом административного правонарушения подтвержден материалами дела, процедура привлечения общества к административной ответственности не нарушена.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 14605/07 по делу N А12-5010/07-С19 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что факт совершения обществом административного правонарушения подтвержден материалами дела, процедура привлечения общества к административной ответственности не нарушена.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 13182/07 по делу N А66-10953/2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя частично заявленные требования, правомерно исходил из того, что энергосбытовая организация при расчетах с абонентом применяла тариф для среднего уровня напряжения, тогда как реально ее затраты соответствовали более дешевому тарифу для высокого уровня напряжения.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 11264/07 по делу N А43-32236/2006-43-1085 Суд правомерно взыскал с заявителя государственную пошлину за подачу кассационной жалобы, поскольку факт инвалидности заявителя, дающий ему право на освобождение от уплаты государственной пошлины, на дату принятия постановления суда документально не был подтвержден.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 9638/06 по делу N А51-18100/2005-27-333 В передаче дела по иску о процессуальном правопреемстве для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суды обоснованно исходили из того, что согласно п. 1 ст. 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 17337/07 по делу N А56-49995/2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению об обязании ответчика исполнить условия договора в отношении квартир, а именно предоставить истцу документы, необходимые для оформления собственности на квартиры, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что указанные квартиры являются предметом спора по другому делу.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 17291/07 по делу N А51-13643/2006-32-309 Право требования возмещения РФ понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность РФ по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство РФ может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 17289/07 по делу N А51-13649/06-34-312 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением в 2004 году льготной скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг социальным работникам, проживающим в сельской местности, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано. Так как органы государственной власти не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством, суды правомерно на основании ст. ст. 16, 1069, 1071 ГК РФ удовлетворили иск за счет казны РФ в лице Минфина России.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 17285/07 по делу N А51-1997/2007-36-76 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате коммунальных услуг, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 17228/07 по делу N А34-893/2006 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям гражданам льгот по оплате тепловой и электрической энергии для пересмотра в порядке надзора отказано, так как судом правомерно частично удовлетворено исковое требование в связи с пропуском истца срока исковой давности в отношении части требований.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 17175/07 по делу N А51-6142/2006-28-96 Право требования возмещения РФ понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность РФ по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство РФ может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 17156/07 по делу N А56-37778/2005 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании действительной стоимости доли, дивидендов, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении части заявленных требований, правомерно исходил из того, что документально не подтвержден факт выхода истицы из состава общества с ограниченной ответственностью.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 17151/07 по делу N А71-3055/2006Г16 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску об обязании передать обыкновенные и привилегированные акции по нормам, установленным при акционировании производства, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из пропуска истцом срока исковой давности, и апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 17148/07 по делу N А13-11805/2006-31 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением в 2004 году отдельным категориям гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 17143/07 по делу N А54-5439/2006С19 В передаче дела по иску о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора актов судов первой и кассационной инстанций отказано, так как действующее законодательство не допускает переоценку надзорной инстанцией установленных судом обстоятельств.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 17135/07 по делу N А51-20205/2005-7-415 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 17134/07 по делу N А51-12952/2006-13-287 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате проезда на железнодорожном транспорте, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 17132/07 по делу N А51-19972/2005-28-433 Право требования возмещения РФ понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность РФ по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство РФ может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 17131/07 по делу N А33-26698/2005 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд, отменяя определение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, действовал в пределах своих полномочий.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 17129/07 по делу N А51-447/2007-32-19 Право требования возмещения Российской Федерацией понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность РФ по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство РФ может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 17104/07 по делу N А51-22068/2005-7-424/5 Право требования возмещения Российской Федерацией понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот, и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 17101/07 по делу N А67-7204/2006 В передаче дела по иску об обязании предоставить документы о деятельности общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как акционер, владеющий десятью процентами голосующих акций акционерного общества, не вправе требовать предоставления ему документов бухгалтерского учета и протоколов заседаний коллегиального исполнительного органа общества.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 17088/07 по делу N А11-306/2007-К2-23/55 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налогоплательщик оплатил рекламную продукцию с учетом НДС, расходы на рекламу включил в стоимость реализуемого товара, с которой уплачивает НДС, следовательно, раздача им на выставках и ярмарках рекламной продукции не является операцией по реализации товара и не является объектом налогообложения НДС.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 17085/07 по делу N А51-14980/2006-32-362 Право требования возмещения Российской Федерацией понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот, и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 17083/07 по делу N А51-442/2007-32-15 Право требования возмещения Российской Федерацией понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот, и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 17063/07 по делу N А40-64093/06-104-358 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, частично удовлетворяя иск, пришли к правильному выводу о том, что ответчик правильно определил размер платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 17058/07 по делу N А49-3221/06-81/27 В передаче дела по иску о признании недействительными конкурса на размещение государственного заказа на выполнение работ, государственного контракта, заключенного по результатам конкурса, и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 17027/07 по делу N А21-202/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления исполнительного органа субъекта РФ в части освобождения общества от уплаты платежей за загрязнение окружающей среды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что ст. 150 АПК РФ не содержит в качестве основания для прекращения производства по делу пропуск срока для обращения в суд или отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 16956/07 по делу N А16-996/2006-3 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате проезда на железнодорожном транспорте, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 16738/07 по делу N А79-10745/2006 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска на основании того, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о выставлении счетов-фактур балансодержателю за потребленную горячую воду без учета площадей, сданных в аренду ответчику.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 16716/07 по делу N А75-9221/06 В передаче дела по иску о признании увеличения уставного капитала общества несостоявшимся для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствие в регистрационном деле о внесении изменений в учредительные документы юридического лица платежных документов не свидетельствует о неосуществлении оплаты дополнительных вкладов в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью и не является основанием для признания увеличения уставного капитала несостоявшимся.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 16687/07 по делу N А63-13983/06-С2 В передаче дела по иску о признании недействительным решения общего собрания акционеров в части определения количественного состава совета директоров общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил исковые требования, поскольку оспариваемое решение принято с нарушением требований пункта 3 статьи 66 Федерального закона "Об акционерных обществах" и устава общества, затрагивает права истцов.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 16682/07 по делу N А07-25279/2006-Г-ГЕА В передаче дела по иску о признании недействительным решения общего собрания участников общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил исковое требование, поскольку материалами дела подтверждено, что решения на собрании были приняты в отсутствие кворума и при созыве собрания были нарушены положения ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 16577/07 по делу N А32-3098/2007-7/75 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что подтвержден факт необоснованного списания банком на основании инкассового поручения ответчика со счета предприятия в бюджет суммы налоговых санкций и банк вправе истребовать сумму, возвращенную им предприятию, из бюджета.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 16574/07 по делу N А19-4449/07-54 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании задолженности по договору перевода долга для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда по другому делу удовлетворены требования истца о взыскании части задолженности по спорному договору, в связи с чем требование о взыскании остальной части долга подлежит удовлетворению.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 16403/07 по делу N А35-1614/06-СЗ В передаче дела по иску о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 16402/07 по делу N А05-13209/2006-5 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 24.12.2007 N 11396/05 по делу N А51-15026/2003-13-407 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате электроэнергии, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как иск правомерно частично удовлетворен за счет федеральной казны, поскольку судом установлено, что субъект Федерации не был обеспечен финансовыми средствами для реализации льгот, предусмотренных федеральным законом.

Определение ВАС РФ от 21.12.2007 N 16260/06 по делу N А40-85382/06-68-664 Дело по иску в части взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передано в суд надзорной инстанции для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение ВАС РФ от 21.12.2007 N 13920/07 по делу N А56-47012/2006 Налогоплательщик, исполнивший обязанность по уплате налога, в случае представления в последующем необходимых документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, имеет право на возврат уплаченных сумм. При этом налогоплательщик не лишен права предоставить налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов, не заявляя одновременно суммы налога к возмещению.

Определение ВАС РФ от 21.12.2007 N 13746/07 по делу N А72-8968/06-14/329 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании за счет денежных средств на счетах в банках пеней по налогу на пользователей автодорог передано для рассмотрения в суд надзорной инстанции, так как суд кассационной инстанции не учел, что по данному делу оспаривается законность и обоснованность решения налогового органа о принудительном взыскании пеней, а не требование, которое было предметом обжалования в суде по другому делу.

Определение ВАС РФ от 21.12.2007 N 13797/07 по делу N А04-418/07-9/57 Дело по заявлению о признании незаконным решения налогового органа передано для пересмотра в порядке надзора, так как заявителем выполнены требования п. 1 ст. 165 НК РФ, факт совершения экспортных операций налоговым органом в судах не оспаривался, доказательства выполнения налоговым органом требований ст. 88 и ст. 93 НК РФ об истребовании у заявителя дополнительных документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов, не представлены.

Определение ВАС РФ от 21.12.2007 N 12356/07 по делу N А24-5725/2006-05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об уплате ЕСН и пеней передано для рассмотрения в суд надзорной инстанции, так как суды, удовлетворяя требования, не учли, что общество не является сельскохозяйственным товаропроизводителем, поэтому оно не вправе применять льготную ставку обложения единым социальным налогом.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2007 N 51-В07-76 В отношении выплат в возмещение причинения вреда, установленных ранее на основании судебных решений, применяется ежегодная индексация. Данное положение является обязательным для всех государственных органов и подлежит неукоснительному исполнению, даже если будет установлено, что в результате судебной ошибки истец должен был получать меньший размер компенсации.

Определение ВАС РФ от 21.12.2007 N 17477/07 по делу N А76-7099/2007 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных решений принято, так как заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.12.2007 N 17065/07 по делу N А40-84488/05-72-302 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным решения антимонопольного органа и принятого на его основании предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для передачи дела в суд надзорной инстанции не имеется.

Определение ВАС РФ от 21.12.2007 N 16945/07 по делу N А82-12644/2006-38 В передаче дела по иску о признании незаконным отказа заключить договор аренды земельного участка и обязании заключить данный договор для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что предоставление земельного участка в аренду площадью, испрашиваемой заявителем, нарушает права и законные интересы смежных землепользователей.

Определение ВАС РФ от 21.12.2007 N 16424/07 по делу N А14-10439/2006/529/14 В передаче дела по иску о признании плана приватизации имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что у истца отсутствует право действовать от имени Российской Федерации по вопросам защиты права федеральной собственности на спорный объект и он не является заинтересованным лицом в силу ст. 4 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.12.2007 N 8130/07 по делу N А14-14149-2006653/17 Решение третейского суда может быть отменено в случаях, если сторона, обратившаяся в арбитражный суд, представит доказательства того, что решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения.