Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2007 год. Часть 195

Постановление Президиума ВАС РФ от 16.01.2007 N 12884/05 по делу N А46-3-392/03 По смыслу статьи 257 АПК РФ решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, не может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции до принятия по нему постановления судом апелляционной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2007 N 5-В06-135 Нотариальные действия, осуществлявшиеся нотариусами, занимающимися частной практикой, до вступления в силу подпункта 15.1 пункта 3 ст. 149 Налогового кодекса РФ ввиду возникающих сомнений в возможности отнесения нотариальных действий к работе или услуге в том значении, в каком указанные понятия для целей налогообложения содержатся в Налоговом кодексе РФ, не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость.

Постановление Президиума ВАС РФ от 16.01.2007 N 9010/06 по делу N А40-58457/05-98-453 Дело по заявлению о привлечении общества к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел доказательства, приведенные в качестве основания получения налогового вычета: акты приемки-передачи полувагонов, являющиеся приложениями к договору купли-продажи, инвентарные карточки, данные бухгалтерского учета общества независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы инспекцией при решении данного вопроса.

Постановление Президиума ВАС РФ от 16.01.2007 N 12663/06 по делу N А40-12331/05-19-66 Федеральный закон "О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 21.07.2005 N 109-ФЗ не содержит прямого указания на то, что вновь установленный трехгодичный срок исковой давности по искам о применении последствий недействительности ничтожной сделки подлежит применению и в тех случаях, когда такой иск предъявлен до вступления этого Закона в силу.

Постановление Президиума ВАС РФ от 16.01.2007 N 12547/06 по делу N 8519/06 Об оставлении без изменения определения ВАС РФ от 24.08.2006 N 8519/06, которым было прекращено производство по делу о признании недействующими писем Минфина РФ от 05.08.2004 N 01-02-01/03-1625, от 22.03.2006 N ММ-6-21/304@.

Постановление Президиума ВАС РФ от 16.01.2007 N 11986/06 по делу N А40-66649/04-27-321 Лицо, заявляющее требование об исполнении вексельного обязательства, обязано представить суду подлинный документ, на котором оно основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Постановление Президиума ВАС РФ от 16.01.2007 N 10312/06 по делу N А40-57638/05-98-444 Исключение из декларации по налогу на добавленную стоимость суммы налоговых вычетов не приводит к автоматическому образованию недоимки на ту же сумму и не может быть квалифицировано в качестве не уплаченного или не полностью уплаченного в бюджет налога.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.01.2007 N 116 "О применении пункта 2 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации в части определения момента установки игрового автомата"

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2007 N 41-Д06-72 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотического средства изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку передача наркотических средств осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, в связи с чем произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Определение Конституционного Суда РФ от 16.01.2007 N 127-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аринина Алексея Федоровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и подпунктом "з" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 16.01.2007 N 234-О-П "По жалобе открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" на нарушение конституционных прав и свобод положениями частей 2 и 4 статьи 117 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16053/06 по делу N А55-220/06-31 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16431/06 по делу N 11-1805/04 В передаче дела по заявлению о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход, пеней за его несвоевременную уплату и налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16418/06 по делу N А55-5200/2006-31 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16252/06 по делу N А45-27271/05-14/132 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и требования налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16250/06 по делу N А23-1193/06А-14-100 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16140/06 по делу N А40-70289/05-107-520 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16090/06 по делу N А12-4667/06-с51 В передаче дела по заявлению о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16074/06 по делу N А60-7126/06-С5 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа и недействительным требования в части привлечения к ответственности за непредставление налоговой декларации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16071/06 по делу N А73-15060/2005-12 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16070/06 по делу N 25-530/05 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на доходы физических лиц для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16058/06 по делу N А08-1753/05-16 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц, единого социального налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16056/06 по делу N А27-27929/2005-6 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16054/06 по делу N А55-14785/2005-35 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика и постановления о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика-организации в части взыскания пени по требованиям об уплате налогов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16052/06 по делу N А75-12072/2005 В передаче дела по заявлению об обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль и дополнительных платежей по налогу на прибыль в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль или иным налогам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16034/06 по делу N А07-5844/06-ДГА В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого социального налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом не установлено наличия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 15926/06 по делу N А40-2998/06-75-33 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС, а также привлечения к ответственности за неполную уплату указанных налогов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом не установлено наличия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 15112/06 по делу N А12-4687/06-С36 В передаче дела по заявлению налогового органа о взыскании НДС, единого налога по упрощенной системе налогообложения, пени и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 14160/06 по делу N А59-2287/05-С13 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 13909/06 по делу N А17-725/5-2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость, а также доначислении этого налога, начислении пени и требования о взыскании налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16648/06 по делу N А56-40697/03 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16647/06 по делу N А40-38046/05-63-375 В передаче дела по иску о признании права федеральной собственности на нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16646/06 по делу N А40-31252/05-53-280 В передаче дела по иску о признании права федеральной собственности на нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16617/06 по делу N А72-603/06-28/71 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16043/06 по делу N А07-53256/05-Г-МИТ В передаче дела по иску о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 15946/06 по делу N 26-342/05 В передаче дела по иску о признании права собственности на газопровод для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 14285/06 по делу N А32-13744/2005-9/322 В передаче дела по иску о признании права собственности на нежилые помещения, признании права общего пользования вестибюлем, крыльцом и внутренним двориком названного здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 11265/06 по делу N А40-56531/05-5-448 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 8992/05 по делу N А-32-8475/2002-37/415-Б В передаче дела по жалобе на действия конкурсного управляющего для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 6640/06 по делу N А32-14733/2005-37/282-Б В передаче дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16226/06 по делу N А57-2602/2007-22 В передаче дела по иску о признании недействительным решения общего собрания участников общества в части одобрения сделок по отчуждению имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16222/06 по делу N А06-137/1-17/06 В передаче дела по иску о признании незаконными действий последних по созыву внеочередного общего собрания акционеров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16222/06 по делу N А06-137/1-17/06 В передаче дела по иску о признании незаконными действий последних по созыву внеочередного общего собрания акционеров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16205/06 по делу N А40-29300/05-113-217 В передаче дела по иску о признании недействительными решений участников общества о внесении изменений в учредительные документы общества, в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, а также решений налогового органа о регистрации указанных изменений, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16132/06 по делу N А14-4197/2006251/14 В передаче дела по заявлению о признании недействительной государственной регистрации и обязании ликвидировать запись о регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16085/06 по делу N А41-К1-2943/06 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16072/06 по делу N А60-5608/06-С4 В передаче дела по иску о признании недействительными решения общего собрания участников общества и государственной регистрации этих изменений; обязании аннулировать запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16059/06 по делу N А23-3389/06Г-8-89-В В передаче дела по иску о применении последствий недействительности договоров купли-продажи ценных бумаг, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16040/06 по делу N А40-39091/05-95-86"Б" В передаче дела по ходатайству о прекращении дела о банкротстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16040/06 по делу N А40-39091/05-95-86"Б" В передаче дела по заявлению о банкротстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16028/06 по делу N А50-14092/2005-Б В передаче дела по заявлению о включении требований заявителя в реестр требований должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 15990/06 по делу N А-57-10909/03-15-11-38 В передаче дела по иску об истребовании обыкновенных бездокументарных акций из чужого незаконного владения, обязании произвести списание спорных акций с лицевых счетов и зачисление ценных бумаг на лицевой счет для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 15989/06 по делу N А57-10910/03-15-11-38 В передаче дела по иску об истребовании из незаконного владения обыкновенных акций второго выпуска и об обязании произвести списание этих ценных бумаг с лицевых счетов и зачислить их на лицевой счет для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 15986/06 по делу N А60-2684/06-С4 В передаче дела по иску о признании недействительными новой редакции устава общества, а также решений общих собраний участников общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 14432/03 по делу N А23-3831/01Б-7-275 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 14432/03 по делу N А23-3831/01Б-7-275 В передаче дела по заявлению о продлении срока конкурсного производства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 14344/06 по делу N А67-1467/03 В передаче дела по заявлению о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов несостоятельного должника, возникшие в связи с неисполнением обязательств по договорам залога, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 12686/06 по делу N А51-10815/04-17-156 В передаче дела по иску к налоговому органу о признании частично недействительным устава общества и восстановлении нарушенного права путем обязания налогового органа восстановить в ЕГРЮЛ запись о заявителе как об учредителе общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 11619/06 по делу N А36-288/3-04 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки по внесению имущества в уставный капитал на основании решения об учреждении общества и применении последствий недействительности данной сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16667/06 по делу N А40-15865/06-122-79 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа по финансовым рынкам о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.19 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16590/06 по делу N А63-11540/2006-С7 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа по жилищному контролю и строительному надзору о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16375/06 по делу N А32-8970/2006-19/165-16АП В передаче дела по заявлению о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за незаконное использование товарного знака для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом не установлено наличия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16329/06 по делу N А21-11025/05-С1 В передаче дела по заявлению государственного органа о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за нарушение правил обязательной сертификации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом не установлено наличия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16269/06 по делу N А12-3702/06-С30 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения государственного органа о проведении плановой проверки, приказа о приостановлении действия лицензии на медицинскую деятельность, а также незаконными действий по проведению проверки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом не установлено наличия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16263/06 по делу N А60-6678/06-С8 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом не установлено наличия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16236/06 по делу N А-57-26088/05-13 В передаче дела по заявлению органов Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом не установлено наличия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16225/06 по делу N А13-4823/2006-08 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом не установлено наличия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16212/06 по делу N А30-921/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16188/06 по делу N А34-2242/2006 В передаче дела по заявлению о привлечении акционерного общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16186/06 по делу N А16-39АП/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16143/06 по делу N А13-6617/2006-11 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.16 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16136/06 по делу N А17-136А/2006 В передаче дела по заявлению о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16125/06 по делу N А19-44605/05-36 В передаче дела по заявлению органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16093/06 по делу N А47-7421/2006АК-31 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16092/06 по делу N А33-8086/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16063/06 по делу N А82-1228/06-31 В передаче дела по заявлению о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16061/06 по делу N А78-2711/2006-С2-28/149 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 15948/06 по делу N А38-2225-12/264-2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 15921/06 по делу N А82-1343/06-31 В передаче дела по заявлению о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 14708/06 по делу N А76-9994/06-49-599 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 14128/06 по делу N А50-6603/2006-А-19 В передаче дела по заявлению о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 13813/06 по делу N А72-429/06-11/30 В передаче дела по заявлению органа Пенсионного фонда РФ и взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 7283/06 по делу N А51-19528/04-5-355/17 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск за счет Минфина России, выступающего от имени казны Российской Федерации обоснованно исходил из того, что государство не исполнило своих обязанностей по компенсации затрат истца при предоставлении установленных федеральным законодательством льгот инвалидам по оплате услуг связи.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 5913/05 по делу N А56-33472/2003 В передаче дела по иску об обязании восстановить на лицевом счете средств, неправомерно списанных в качестве провозных платежей, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16595/06 по делу N А60-8320/06-С4 Право требования возмещения с Российской Федерации понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот, и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16570/06 по делу N А51-5308/06-36-116 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате электроэнергии согласно ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как органы государственной власти РФ не обеспечили субъект РФ финансовыми средствами для реализации ФЗ, а последний, в свою очередь, не смог обеспечить для этого финансированием муниципальный бюджет, суд правомерно удовлетворил иск за счет казны РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16560/06 по делу N А58-1525/2004 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий органа исполнительной власти субъекта РФ по исполнению отдельных положений распоряжения президента республики для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16384/06 по делу N А19-10783/06-53 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате услуг гражданам, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что в результате ненадлежащего исполнения Российской Федерацией своих обязательств по финансированию льгот в рамках реализации ФЗ "О донорстве крови и ее компонентов" истцу не были возмещены затраты, понесенные им в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг почетным донорам.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16383/06 по делу N А19-11624/06-53 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших в результате предоставления льгот по оплате электрической энергии отдельным категориям граждан, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что неисполнение государством в полном объеме своих обязательств по компенсации затрат, произведенных истцом в связи с реализацией законно установленных льгот, влечет возникновение права требования их возмещения.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16278/06 по делу N А40-73121/05-125-456 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как кассационный суд, направляя дело на новое рассмотрение, правомерно указал, что поведение истца, который скрыл от суда факт погашения ответчиком задолженности, не позволило суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства дела, что в соответствии с ч. 1 ст. 288 АПК РФ является основанием для отмены принятого решения.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16077/06 по делу N А32-25206/2004-38/372-2005-37/998 В передаче дела по иску о взыскании убытков и судебных расходов для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанций отказано, так как суды, удовлетворяя требования истца, правильно исходили из доказанности оснований для возложения на ответчика ответственности в виде убытков, причиненных в результате утраты и повреждения находящегося на хранении имущества истца.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16076/06 по делу N А06-540-2/06 В передаче дела по иску о признании недействительным заключенного сторонами договора о предоставлении участков водоема для организации любительского и спортивного рыболовства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, пришли к правильному выводу об отсутствии запрета на организацию спортивного и любительского рыболовства в границах спорного участка.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16015/06 по делу N А62-9954/2005 В передаче дела по иску о признании недействительными итогов проведенного конкурсного отбора и признании недействительным договора использования муниципального маршрута пассажирского автотранспорта для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что проведение муниципальным органом конкурса на право осуществления пассажирских перевозок не противоречит нормам действующего законодательства.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 15981/06 по делу N А53-35279/05-с5-28 В передаче дела по иску о признании недействительными итогов конкурса на право осуществления пассажирских перевозок транспортом общего пользования для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 15976/06 по делу N А12-4281/05-С54 В передаче дела по иску о взыскании убытков в виде стоимости услуг, пеней за просрочку оплаты услуг и штрафа на основании договора о сотрудничестве для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходил из того, что отсутствуют доказательства наличия убытков истца и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 15937/06 по делу N А24-1260/04-19 В передаче дела по иску о взыскании ущерба для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16467/06 по делу N А19-12817/06-13 Право требования возмещения с Российской Федерации понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот, и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16465/06 по делу N А19-1170/06-6 Право требования возмещения с Российской Федерации понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот, и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16461/06 по делу N А19-10197/06-14 Право требования возмещения с Российской Федерации понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот, и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16412/06 по делу N А19-11142/06-14 В передаче дела по иску о взыскании расходов, образовавшихся в результате предоставления гражданам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг на основании ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как РФ не выполнила своих обязанностей по финансированию льгот в рамках реализации федерального законодательства, суд правомерно удовлетворил исковые требования за счет казны РФ в лице Минфина России.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16390/06 по делу N А19-41481/05-14 В передаче дела по иску о взыскании расходов, образовавшихся в результате предоставления гражданам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг согласно ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку Российская Федерация не выполнила своих обязанностей по финансированию льгот в рамках реализации ФЗ, суд правомерно удовлетворил иск за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 16388/06 по делу N А19-10196/06-53 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением субсидий, в соответствии с Законом РФ "Об основах федеральной жилищной политики" для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку выделенных из федерального бюджета средств оказалось недостаточно для погашения расходов, понесенных истцом по предоставлению гражданам субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг, суд правомерно удовлетворил исковые требования за счет казны РФ в лице Минфина России.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.01.2007 N 53-АД06-19 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение Верховного Суда РФ от 15.01.2007 N ГКПИ06-933 О признании недействующим абзаца 2 пункта 39 Инструкции Министерства финансов СССР от 19.12.1984 N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов".

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2007 N 9-о06-101 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении и грабеже изменен: исключено осуждение по части 1 ст. 161 УК РФ, так как нападение на потерпевшую было совершено с целью хищения чужого имущества и дополнительной квалификации действий осужденного по части 1 ст. 161 УК РФ не требуется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2007 N 82-о06-40 Оправдательный приговор по делу об убийстве отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, поскольку судом не были учтены все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы об обоснованности предъявленного обвинения, а изложенные в приговоре выводы содержат существенные противоречия, которые могли повлиять на правильность решения вопроса о виновности или невиновности оправданного, на правильность применения уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2007 N 82-о06-39 По смыслу ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда субъекта РФ по ходатайству следователя, внесенному с согласия Генерального прокурора РФ или его заместителя, до 18 месяцев.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2007 N 29-Д06-16 Судебные решения по делу об организации разбоя изменены: исключено указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и о признании данного обстоятельства отягчающим наказание, так как условное осуждение по ранней судимости отменилось и осужденный не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы; действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004).

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2007 N 15-о06-27 Постановление об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения изменено, так как подозреваемый незаконно содержался под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2007 N 48-о06-122 Приговор по делу о грабеже и убийстве, совершенных группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности каждого из виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства; учтена при назначении наказания и явка с повинной одного из осужденных, наказание которому так же, как и другим осужденным, назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2007 N 88-о06-61 Приговор по делу об убийстве в части, касающейся определения судьбы вещественных доказательств, отменен, дело в данной части направлено на рассмотрение, так как вещественные доказательства судом не осматривались, при принятии решения о судьбе вещественных доказательств мнение подсудимых и других участников процесса по этому поводу не выяснялось, принятое решение о необходимости уничтожения вещественных доказательств судом в приговоре не мотивировано.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.01.2007 N 56-Ад06-7 Право на осуществление операций по приемке добытых (выловленных) биоресурсов не составляет предмет разрешения, выдаваемого в соответствии с требованиями Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", а подлежит лицензированию в соответствии с требованиями п. 94 ст. 17 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности".

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2007 N 46-о06-108 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2007 N 44-о06-141 Кассационное производство по жалобам на постановление судьи о назначении к слушанию в судебном заседании уголовного дела в части оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу прекращено, так как в отношении осужденных был вынесен обвинительный приговор и данное постановление может быть обжаловано одновременно с приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2007 N 44-о06-140 Приговор по делу об убийстве и разбойном нападении оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о его личности и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2007 N 14-о06-52 Определение судьи об отмене постановления прокурора о выдаче подсудимой правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности за мошенничество оставлено без изменения, так как имеет место несоответствие понятия мошенничества в Уголовных кодексах РФ и иностранного государства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2007 N 48-о06-121 Приговор по делу об убийстве и разбое, совершенных группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимых, смягчающих обстоятельств дела, их возраста, способствования раскрытию преступлений.

Решение Верховного Суда РФ от 15.01.2007 N ГКПИ06-1471 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано, так как квалификационная коллегия судей по месту прежней работы или постоянного проживания судьи, пребывающего в отставке, установив, что он более не отвечает требованиям, предъявляемым к судьям Законом РФ "О статусе судей в РФ", прекращает отставку судьи.

Решение Верховного Суда РФ от 15.01.2007 N ГКПИ06-1198 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим подпункта "б" пункта 9 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту...".

Решение МКАС при ТПП от 15.01.2007 по делу N 29/2006 МКАС удовлетворил требования о взыскании основного долга, неустойки, расходов по оплате юридических услуг и по уплате арбитражного сбора, поскольку истец в соответствии с контрактом исполнил свои обязательства по перечислению предоплаты, а ответчик не поставил истцу товар в установленный срок.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 14277/06 по делу N А64-1324/05-17 Дело о признании незаконными действий государственных органов по порядку составления описи документов, изъятых у заявителей в ходе проведения осмотра помещений, передано для пересмотра в порядке надзора, так как в результате принятия арбитражными судами оспариваемых судебных актов о прекращении производства по делу заявители были лишены возможности защищать свои права и законные интересы в суде.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 14115/06 по делу N А27-37317/2005-1 Согласно п. 2 ст. 15 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других, использующих транспортное средство на законном основании, в том числе и на праве аренды, владельцев.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 13513/06 по делу N А15-709/2005-9 Дело по иску о взыскании долга за электрическую энергию, потребленную по договору энергоснабжения, передано для пересмотра в порядке надзора, так как суд кассационной инстанции рассмотрел дело в отсутствие истца, не извещенного о времени и месте судебного заседания, в результате чего последний был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве и защищать свои права и законные интересы.

Определение ВАС РФ от 15.01.2007 N 13381/06 по делу N А03-8042/05-31 Дело по заявлению о взыскании налоговой санкции передано для пересмотра в порядке надзора, так как суд не учел, что на момент государственной регистрации игровых автоматов с вещевым выигрышем они не были отнесены к объектам налогообложения и изменения в налоговом законодательстве, повлекшие возложение на налогоплательщика дополнительного налогового бремени, не распространяются на ранее возникшие правоотношения, в связи с чем основания для привлечения к налоговой ответственности отсутствовали.

Определение ВАС РФ от 14.01.2007 N 408/07 по делу N А56-15414/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 16042/06 по делу N А55-3196/06 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 16007/06 по делу N А40-4567/05-128-406 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, ЕСН, а также начисления соответствующих пеней за несвоевременную уплату указанных налогов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом не установлено наличия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 15923/06 по делу N А71-253/05-А17 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом не установлено наличия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 15901/06 по делу N А40-8323/06-112-84 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по назначению и проведению повторной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом не установлено наличия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 15818/06 по делу N А50-6916/2005-А18 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, ЕСН, НДС, транспортного налога, а также соответствующих сумм пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом не установлено наличия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 15816/06 по делу N А55-9788/2005 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа в части доначисления ЕНВД, привлечения к ответственности за неполную уплату указанного налога, а также требований об уплате налога и налоговой санкции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом не установлено наличия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 15808/06 по делу N А50-5596/2006-А12 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления акциза и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом не установлено наличия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 15804/06 по делу N А56-40948/2005 В передаче дела по заявлению о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по НДФЛ и ЕСН, а также пени и налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом не установлено наличия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 14349/06 по делу N А68-4010/06-262/11 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых, доначислении налога и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 14302/06 по делу N А68-1651/06-183/10 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых, доначислении налога и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 13395/06 по делу N А68-АП-358/12-05 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых, доначислении налога и начислении пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 13363/06 по делу N А68-АП-1083/12-05 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых, доначислении налога и начислении пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 13323/06 по делу N А68-АП-1052/12-05 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых, доначислении налога и начислении пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 13030/06 по делу N А68-1649/06-200/11 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых, доначислении налога и начислении пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 13007/06 по делу N А68-1662/06-207/5 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых, доначислении налога и начислении пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 12290/06 по делу N А56-10319/05 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительными решения налогового органа и его требований в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автодорог, пени и штрафов по этим налогам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 1674/06 по делу N А21-4158/04-С2 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 16626/06 по делу N А40-11036/06-59-87 В передаче дела по иску о признании расторгнутым договора аренды и взыскании предварительно уплаченной суммы арендной платы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 16598/06 по делу N А34-9686/2005 В передаче дела по иску о взыскании излишне уплаченной арендной платы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 16451/06 по делу N А40-10057/06-13-82 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности сделки к дополнительному соглашению об изменении условий оплаты для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 16264/06 по делу N А27-18251/2005-1 В передаче дела по иску о возврате помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 16083/06 по делу N А40-11927/06-138-93 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 16011/06 по делу N А60-5648/06-С7 В передаче дела по иску о признании договора простого товарищества с дополнительным соглашением недействительными в силу их ничтожности по признакам ст. 168 ГК РФ ввиду несоответствия законодательству о приватизации и нормам ГК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 15892/06 по делу N А55-1573/05-46 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности ничтожных сделок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 15836/06 по делу N А68-ГП-33/7-04-192/А-05 В передаче дела по иску о признании незаконными действий областного регистрационного центра по отказу в государственной регистрации и обязании произвести государственную регистрацию объектов недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 15743/06 по делу N А40-65159/05-27-320, А40-65155/05-26-392 В передаче дела по иску о взыскании с каждого из ответчиков компенсации за нарушение авторских прав истца на аудиовизуальное произведение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 11889/06 по делу N А43-48091/2005-17-1338 В передаче дела по иску о признании права собственности на самовольно возведенное строение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 15949/06 по делу N А67-12408/05 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и отказе во внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 15938/06 по делу N А27-42632/2005-1 В передаче дела по иску об исключении из состава участников ООО для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 15902/06 по делу N А41-К1-23537/05 В передаче дела по иску о признании недействительным договора подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 14355/06 по делу N А27-6830/2006-3 В передаче дела по иску о взыскании в порядке субсидиарной ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 15834/06 по делу N А76-2897/05-42-390/49-227 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 15817/06 по делу N А59-469/06-С19 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 16318/06 по делу N А49-1667/2006-56/6 В передаче дела по иску о признании недействительным кредитного договора на условиях открытия кредитной линии под "лимит задолженности" для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что в положениях п. 8 ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации содержится прямой запрет бюджетным учреждениям получать кредиты (займы) у кредитных организаций, иных лиц, из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 16248/06 по делу N А13-14095/2005-17 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки перевода денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту, взыскании долга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетворил иск на основании того, что после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций проведение зачета встречных однородных требований клиента и данной кредитной организации невозможно вне рамок процедуры банкротства.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 16242/06 по делу N А76-6816/2006-22-260 В передаче дела по иску о взыскании долга в связи с неоплатой транспортных расходов для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 16231/06 по делу N А72-4432/06-22/146 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленную продукцию и неустойки за просрочку платежа для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 16183/06 по делу N А40-74899/05-134-60 В передаче дела по иску о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, расходов по доставке этого товара, реального ущерба, упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 16164/06 по делу N А41-К1-25687/05 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании ответчика вернуть арендуемое имущество в исправном состоянии для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходил из того, что договор об оказании транспортных услуг является незаключенным, а истец не доказал права собственности на спорное имущество.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 16162/06 по делу N А22-95/05/5-13 В передаче дела по иску о признании недействительным предписания уполномоченного органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из факта доказанности обстоятельств, свидетельствующих о нарушении бюджетного законодательства при использовании бюджетных средств, выделенных с целью выдачи субсидий в области элитного семеноводства и формирования республиканского продовольственного фонда.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 16134/06 по делу N А12-35174/05-С14 В передаче дела по иску о взыскании неустойки за прекращение подачи электрической энергии по договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований на основании того, что истец не представил доказательств того, что разрыв электрического кабеля произошел по вине ответчика.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 16111/06 по делу N А57-11917/05-15 В передаче дела по иску о признании недействительным договора уступки права требования в силу его ничтожности для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 16014/06 по делу N А03-16776/05-4 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за переданный по договору товар и договорной неустойки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из того, что ответчиком не были представлены доказательства оплаты полученного им товара.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 16008/06 по делу N А12-3084/06-С43 В передаче дела по иску о признании частично недействительным договора энергоснабжения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходил из того, что спорные пункты согласованы сторонами в двустороннем порядке и применимы после предупреждения абонента, что не противоречит правилам ГК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 15994/06 по делу N А10-2358/06 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что ответчиком не исполнены обязательства по возмещению истцу расходов.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 15980/06 по делу N А50-3151/2006-Г16 В передаче дела по иску о взыскании суммы повышенной платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ и за неразрешенный сброс загрязняющих веществ на очистные сооружения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что запрет на сброс в составе сточных вод сульфидов установлен законодательно.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 15931/06 по делу N А26-10205/2005-17 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке техники и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 15867/06 по делу N А60-7312/06-С3 В передаче дела по иску о взыскании штрафа, начисленного в соответствии со ст. 98 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования груза, повлекшее снижение стоимости перевозки груза, для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 15820/06 по делу N А60-4317/2006-С4 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходил из того, что отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 12569/06 по делу N А75-11552/2005 В передаче дела по иску о расторжении контракта на поставку катера и взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 12.01.2007 N ВКПИ06-72 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими подпункта "г" и последнего абзаца пункта 1 Порядка выплаты денежного довольствия военнослужащим органов Федеральной службы безопасности, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение руководителя (начальника), утв. приказом ФСБ РФ от 25.06.2005 N 367.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2007 N 44-о06-121 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершенных преступлениях, кроме личного частичного признания, подтверждена показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде доказательствами, действия осужденных квалифицированы правильно, при назначении наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2007 N 15-Дп06-37 Приговор по делу о разбое и краже чужого имущества изменен: действия осужденного по эпизоду разбоя по настоящему и по эпизоду кражи по предыдущему приговорам переквалифицированы на уголовный закон в другой редакции, относящий данные преступления к категории средней тяжести, исключен квалифицирующий признак кражи "неоднократно", в связи с чем с учетом изменения вида рецидива преступления в действиях осужденного на менее опасный и наличия смягчающих обстоятельств наказание снижено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2007 N 9-В06-29 Дело по иску о возложении обязанности по выплате ежемесячной денежной компенсации как инвалиду ветерану Великой Отечественной войны и взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как участникам Великой Отечественной войны из числа военнослужащих, являющимся инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья или других причин, которым ранее предоставлялись права и льготы инвалидов войны, ежемесячной денежной выплаты не назначается.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2007 N 48-о06-90 Приговор по делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем и краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности и обстоятельств дела.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.01.2007 N 18-АД06-18 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением установленного частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока исковой давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2007 N 82-о06-32 Приговор по делу о вовлечении в занятие проституцией, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: исключено осуждение по ч. 3 ст. 240 УК РФ, поскольку в действиях осужденных отсутствуют признаки преступления, предусмотренные данной статьей, а все их действия охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2007 N 48-о06-117 Приговор по делу об убийстве, краже с причинением значительного ущерба потерпевшему и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, соразмерное характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, с учетом данных, характеризующих личность каждого из них, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2007 N 48-В06-13 Определение расчетного пенсионного капитала получателя пенсии по случаю потери кормильца осуществляется исходя из оценки пенсионных прав кормильца, а не получателя этой пенсии.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2007 N 41-В06-74 В удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет пенсии за выслугу лет и выплачивать пенсию с учетом стоимости продовольственного пайка отказано правомерно, так как на день вынесения решения суда существовала нормативная база, в соответствии с которой стоимость продовольственного пайка не подлежала включению в денежное содержание работников прокуратуры.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2007 N 48-о06-86 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в содеянном подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, соразмерное характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом данных о личности, всех обстоятельств дела, оснований считать его чрезмерно мягким или излишне суровым не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2007 N 48-о06-120СП Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку вина в содеянном подтверждена вердиктом коллегии присяжных заседателей, постановленным с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, правовая оценка содеянного дана правильно, при назначении наказания суд учел общественную опасность преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2007 N 4-В06-40 Дело по иску о назначении досрочной трудовой пенсии по старости направлено на новое рассмотрение, так как вопреки принципу диспозитивности при рассмотрении дела суд вышел за пределы доводов надзорной жалобы, кроме того, принимая новое решение по делу, в нарушение части 3 ст. 196 ГПК РФ не привел мотивы, по которым заявленные требования не подлежали удовлетворению.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 1 (ред. от 29.10.2009) "О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции"

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 9-О06-100 Приговор по уголовному делу об организации преступного сообщества, краже, мошенничестве оставлен без изменения, так как основания, по которым осужденному была избрана мера пресечения, не изменились и не отпали. К этим основаниям, в частности, относится не только обвинение его в совершении особо тяжких преступлений, но и обеспечение защиты прав и законных интересов потерпевших, условия дальнейшего производства по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 85-Д06-11 По смыслу закона в случаях, когда передача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, действия лица, сбывающего наркотическое средство, необходимо квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку наркотическое средство изымается из незаконного оборота.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 16539/06 по делу N А55-36643/2005 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС при реализации товаров в режиме экспорта, отказа в возмещении суммы НДС, доначисления НДС по внутреннему рынку, доначисления НДС с сумм предоплат для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 16536/06 по делу N А32-18962/05-54/589 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 16286/06 по делу N А56-54260/2005 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика путем возврата на его расчетный счет налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 16016/06 по делу N А55-36770/2005 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, доначислении НДС, в части взыскания штрафа, а также об обязании возместить НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 15915/06 по делу N А60-5012/06-С6 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении обществу налога на добавленную стоимость по уточненной налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 15810/06 по делу N А04-1791/06-5/46 В передаче дела по заявлению налогового органа к индивидуальному предпринимателю о взыскании НДФЛ, ЕСН и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом не установлено наличия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 15806/06 по делу N А66-16672/2005 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом не установлено наличия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 15794/06 по делу N А42-9859/2005 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неполную уплату налога на рекламу и доначисления указанного вида налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом не установлено наличия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 15793/06 по делу N А73-18031/2005-23 В передаче дела по заявлению налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по ЕНВД и штрафа за неполную уплату указанного налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом не установлено наличия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 15791/06 по делу N А49-1675/2006-122а/28 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к ответственности за неполную уплату НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом не установлено наличия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 15787/06 по делу N А76-22847/06-33-521 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль, НДС, налога на рекламу, налога на имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом не установлено наличия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 13650/06 по делу N А19-3929/06-37 В передаче дела по заявлению налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по налогу на добавленную стоимость, начисленных пеней и штрафа за неполную уплату налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 3947/06 по делу N А25-2398/04-8 В передаче дела по заявлению о признании недействительными ненормативных актов и возврате имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 16413/06 по делу N А50-4277/2006-Г-25 В передаче дела по иску о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора аренды, обязании освободить занимаемое помещение и передать его по акту приема-передачи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 16350/06 по делу N А50-34131/2005-Г19 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 16330/06 по делу N А14-113-2005/10/23 В передаче дела по ходатайству о приостановлении исполнения постановления суда кассационной инстанции по заявлению о признании частично недействительным приказа уполномоченного органа об изъятии муниципального имущества из хозяйственного ведения МУП для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 16272/06 по делу N А40-14387/06-60-154 В передаче дела по иску о признании договора подряда незаключенным и взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 16037/06 по делу N А13-8424/2005-21 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным постановления главы муниципального образования об утверждении проекта границ земельных участков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 15960/06 по делу N А60-26237/05-С8 В передаче дела по иску о признании недействительным приказа уполномоченного органа о временном регламенте согласования передачи в аренду федерального недвижимого имущества, а также о признании недействующим временного регламента согласования передачи в аренду федерального недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 15847/06 по делу N А41-К1-26920/05 В передаче дела по иску об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 15833/06 по делу N А40-80090/05-15-612 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения палаты по патентным спорам об отказе в удовлетворении возражения на решение о признании отозванной заявки на регистрацию товарного знака для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 15795/06 по делу N А58-5118/05 В передаче дела и ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов по иску о признании недействительным (несостоявшимся) аукциона по приватизации нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 15786/06 по делу N А33-7594/2005 В передаче дела по иску о признании недействительным договора продажи нежилого здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 15286/06 по делу N А40-74383/05-138-564 В передаче дела по иску о понуждении исполнить в полном объеме взятые обязательства по государственному контракту для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 14471/06 по делу N А38-183-1122-2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным отказа регистрационного органа в государственной регистрации права собственности на платную автостоянку и обязании зарегистрировать переход права собственности на данный объект недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 16215/06 по делу N А82-1231/04-4 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения участников общества об исключении заявителя из состава участников общества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 16091/06 по делу N А12-4664/06-С2 В передаче дела по заявлению о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 15828/06 по делу N А41-К1-20916/05 В передаче дела по иску об обязании выкупить принадлежащие акции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 15821/06 по делу N К/Э-1272/02 В передаче дела по заявлению о завершении конкурсного производства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 14366/06 по делу N А65-25279/2005-СГ4-21 В передаче дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 12586/06 по делу N А53-29760/05-С4-41 В передаче дела по иску об устранении препятствий в выходе истцов из общества и выделении им в натуре доли в уставном капитале общества в виде имеющихся у общества помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 11813/06 по делу N А32-14410/2001-43/470Б В передаче дела по заявлению о завершении конкурсного производства для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 11813/06 по делу N А32-14410/2001-43/470Б В передаче дела по заявлению о завершении конкурсного производства для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 11269/02 по делу N А63-997/02-С5 В передаче дела по заявлению о несостоятельности (банкротстве) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 10524/06 по делу N А43-44106/2005-21-1276 В передаче дела по иску о признании недействительным договора на оказание услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 29.10.2009) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания"

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 16108/06 по делу N А79-1267/2006 В случае, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 16095/06 по делу N А46-833/2006 В передаче дела по иску о взыскании долга и процентов для пересмотра в порядке надзора актов суда первой и кассационной инстанций отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 16068/06 по делу N А76-44221/2005-3-1242/90 В передаче дела по иску о возврате необоснованно удержанной суммы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, пришли к правильному выводу о правомерности действий перевозчика по списанию дополнительных денежных сборов за выполненные работы по подготовке грузов к таможенному перемещению и оформление транзитных деклараций.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 16050/06 по делу N А81-4368/5064Г-04 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 15961/06 по делу N А51-18282/0536-380 В передаче дела по иску о взыскании стоимости электрической энергии, поставленной в жилой фонд, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 15913/06 по делу N А33-9195/2006 В передаче дела по иску о взыскании неустойки по договору энергоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 15862/06 по делу N А05-20933/05-32 В передаче дела по иску о взыскании долга за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 15849/06 по делу N А05-20930/05-32 В передаче дела по иску о взыскании долга за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 15848/06 по делу N А05-20932/05-32 В передаче дела по иску о взыскании долга за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 15800/06 по делу N А29-11660/05-1э В передаче дела по иску о признании не подлежащим исполнению платежного требования о списании в безакцептном порядке денежных средств за электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2007 N 15984/06 по делу N А40-79777/05-49-661 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в связи с неправильным применением тарифа на тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд апелляционной инстанции, обнаружив нарушение судом первой инстанции статей 67, 71, 75 АПК РФ, обоснованно изменил решение, уточнив подлежащую взысканию сумму.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 89-о06-54 Приговор по делу о покушении на убийство, убийстве, угрозе убийством оставлен без изменения, так как, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно сделал вывод о том, что представленными доказательствами не подтверждена причастность осужденного к преступлению, предусмотренному ст. 119 УК РФ; наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 67-о06-94 Постановление суда об отмене принудительных мер медицинского характера отменено и уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку суд надлежащим образом не проверил обоснованность представления прокурора, не в полной мере выяснил результаты проведенного лечения и условия, в которых лицо, находящееся на принудительном лечении, будет находиться в случае отмены принудительной меры медицинского характера.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 51-о06-83сп Приговор по делу о бандитизме и разбое, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на вердикте коллегии присяжных заседателей, показания других осужденных, оглашенные в присутствии присяжных заседателей, получены с соблюдением процессуального закона, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 48-о06-99 Приговор по делу о разбое, умышленном уничтожении и повреждении имущества путем поджога, грабеже, убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личности осужденных, и на совершенные преступления не распространяется действие акта об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 48-о06-115 Приговор по делу о бандитизме, хищении огнестрельного оружия, незаконном изготовлении и незаконной передаче, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия, разбое, сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, краже, убийстве, покушении на убийство, пособничестве в убийстве и побеге из-под стражи изменен: исключены отдельные указания суда, наказание некоторым из осужденных смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 18-Д06-114 Приговор по делу об оскорблении и нанесении побоев в части осуждения по ч. 1 ст. 116 УК РФ отменен, и дело прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 89-о06-53 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимый обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 39-Д06-35 По смыслу уголовного закона, если один из двоих участников, составляющих группу лиц, на момент совершения противоправного деяния не является субъектом преступления в силу недостижения им возраста наступления уголовной ответственности, - действия второго лица, являющегося субъектом совершенного преступления, не могут квалифицироваться по признаку совершения "группой лиц по предварительному сговору".

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N КАС06-536 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 12.05.2006 N ГКПИ06-243, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим абзаца 4 пункта 1 Разъяснения порядка применения пункта 6 статьи 45 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", утвержденного постановлением Центризбиркома РФ от 17.10.2003 N 42/398-4.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N КАС06-487 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.10.2006 N ГКПИ06-1101 об оставлении без удовлетворения заявления об отмене Указа Президента РФ от 03.06.1999 N 698.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 48-о06-119 Наказание по приговору об убийстве двух лиц, покушении на убийство более двух лиц и умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба изменено, так как суд необоснованно не учел как смягчающее наказание обстоятельство явку с повинной по эпизоду покушения на убийство.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 48-о06-118 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 44-о06-138 Постановление судьи об оставлении прежней меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как обвиняемым инкриминируется совершение ряда умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, они могут скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим и свидетелям, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 31-О06-27 В соответствии со смыслом п. 7 ст. 236 УПК РФ судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, не подлежит обжалованию по вопросам существа обвинения и в связи с истребованием дополнительных доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 31-о06-25 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 3 "О дне начала деятельности Пермского краевого суда и районных судов Пермского края"

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 16-Д06-80 Судебные решения по делу о краже, покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменены: смягчено назначенное наказание по ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, поскольку суд при назначении наказания ухудшил положение осужденного; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 46-о06-105 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку подсудимый обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, а находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от предварительного следствия и суда.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 48-о06-116 Приговор по делу о покушении на грабеж, разбойном нападении и убийстве изменен: исключено указание об учете в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления с использованием лекарственных препаратов, так как осужденные использовали для совершения преступления холодное оружие.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 48-о06-114 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденным назначена обоснованно с учетом степени общественной опасности содеянного, данных об их личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 46-о06-106 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как лицо обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а находясь на свободе, может скрыться от органов правосудия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, кроме того, по делу следует выполнить ряд необходимых следственных действий для завершения предварительного следствия и направления уголовного дела в суд с обвинительным заключением.

Определение ВАС РФ от 10.01.2007 N 16532/06 по делу N А55-1890/06 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов, штрафа, доначисления налога на добавленную стоимость и пени в соответствующей сумме для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 10.01.2007 N 16436/06 по делу N А03-11658/05-34 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отмены решения о возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 10.01.2007 N 15086/06 по делу N А03-6306/06-14 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 10.01.2007 N 16338/06 по делу N А06-2358у/4-13/06 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов и о возмещении на расчетный счет налогового вычета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 10.01.2007 N 16221/05 по делу N А33-4473/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 10.01.2007 N 16194/06 по делу N А19-570/05-30 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость и обязании устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика путем возврата денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 10.01.2007 N 15759/06 по делу N А55-1592/06-34 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о взыскании штрафа по пункту 1 статьи 126 и пункту 4 статьи 114 Налогового кодекса РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 10.01.2007 N 16473/06 по делу N А55-5267/2006-13 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, составляющих стоимость выполненных работ по строительству электролинии уличного освещения на основании договора подряда, и морального ущерба для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 10.01.2007 N 16453/06 по делу N А68-АП-353/5-05 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения муниципального образования об отказе в выдаче разрешения на строительство капитальной пристройки и об обязании ответчика выдать соответствующее разрешение на строительство для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 10.01.2007 N 16443/06 по делу N А40-52855/05-77-487 В передаче дела по иску о признании недействительным договора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 10.01.2007 N 16402/06 по делу N А59-5960/05-С16 В передаче дела по иску о расторжении договора аренды и выселении ответчика из нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 10.01.2007 N 16362/06 по делу N А29-12281/05-2э В передаче дела по иску об обязании произвести перерасчет стоимости выполненных строительно-монтажных работ по договору подряда, дополнений и изменений к нему, а также взыскании задолженности за выполненные работы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 10.01.2007 N 16345/06 по делу N А62-2331/2004 В передаче дела по иску о взыскании неустойки за нарушение исключительных прав на изобретение, охраняемое патентом, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 10.01.2007 N 16344/06 по делу N А40-82063/05-104-524 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 10.01.2007 N 16267/06 по делу N А75-2404/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия по выдаче лесорубочных билетов и об обязании лесхоза выдать лесорубочные билеты для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 10.01.2007 N 16229/06 по делу N А40-83509/05-138-643 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 10.01.2007 N 13783/06 по делу N А64-12043/05-20 В передаче дела по заявлению о замене ответчика для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 10.01.2007 N 5524/06 по делу N А46-4-181/04 В передаче дела по иску о взыскании предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности.

Определение ВАС РФ от 10.01.2007 N 16141/06 по делу N А51-3372/200526-65 В передаче дела по иску о расторжении договора и взыскании стоимости поставленного некачественного товара и расходов, связанных с проведением его экспертизы, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 10.01.2007 N 16005/06 по делу N А71-366/2005-Г7 В передаче дела по иску о признании права собственности на железнодорожный кран и истребовании имущества из чужого незаконного владения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходил из того, что факт перехода права собственности на кран к истцу не подтвержден.

Определение ВАС РФ от 10.01.2007 N 15886/06 по делу N А40-2458/05ип-53 В передаче дела по заявлению об изменении порядка исполнения решения суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 10.01.2007 N 15885/06 по делу N А55-2046/2005-42 В передаче дела по иску о взыскании убытков в порядке регресса в связи с расторжением договора купли-продажи автомобиля для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 10.01.2007 N 15845/06 по делу N А39-5033/06-52/5 В передаче дела по иску о признании незаключенным договора поставки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 10.01.2007 N 15751/06 по делу N А70-3361/9-2006 В передаче дела по иску о признании частично недействительным договора поставки и транспортировки газа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что признание недействительным спорного пункта договора может привести к ущемлению имущественных интересов поставщика и повлечь за собой освобождение покупателя от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

Определение ВАС РФ от 10.01.2007 N 11896/06 по делу N А41-К1-11249/05 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров ипотеки и залога движимого имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, пришли к правильному выводу о том, что при заключении оспариваемых договоров не требовалось одобрения совета директоров или общего собрания акционеров, так как договоры, заключенные в процессе обычной хозяйственной деятельности, не относятся к категории крупных сделок в силу указаний ст. 78 ФЗ "Об акционерных обществах".

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2007 N 16-В06-34 Дело по иску о признании незаконными действий по введению поправочного коэффициента при определении количества принятой абонентами (бытовыми потребителями) энергии (газа) передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, так как при учете количества газа, реализуемого населению, установление каких-либо поправочных коэффициентов к показаниям приборов учета газа не предусмотрено.

Решение Верховного Суда РФ от 10.01.2007 N ГКПИ06-935 О признании частично недействующим абзаца пятого пункта 2 и об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 5.1 и абзаца первого пункта 64.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним ..., утв. Приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.01.2007 N 735П-06ПР Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении, грабеже отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку указание кассационной инстанции о необходимости применения ст. 70 УК РФ по настоящему делу ухудшает положение осужденной, так как наказание за первое преступление по приговору от 21.01.2002 было присоединено ей ранее в соответствии с приговором от 30.09.2004.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.01.2007 N 692-П06 Наказание по приговору об убийстве изменено, поскольку уголовный закон не связывает признание явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства с такими условиями, как отказ в суде от явки с повинной или наличие раскаяния осужденного в содеянном.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2007 N 49-Д06-152 Приговор по делу о разбойном нападении изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с ч. 1 ст. 162 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как применение осужденным насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, не подтверждается материалами дела; в части осуждения двоих осужденных по ч. 2 ст. 162 УК РФ приговор отменен и дело производством прекращено за непричастностью к преступлению, наказание смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2007 N 43-О06-33 Наказание по приговору о разбойном нападении, совершенном по предварительному сговору с целью завладения имуществом, убийстве и покушении на убийство изменено, так как при назначении наказания осужденному по части 3 статьи 30 УК РФ и пунктам "б", "ж", "з" части 2 статьи 105 УК РФ суд не учел требования статей 62 и 66 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.01.2007 N 714-П06 Квалифицирующий признак разбоя "с проникновением в помещение" исключен из приговора суда как необоснованно вмененный.

Определение ВАС РФ от 09.01.2007 N 16151/06 по делу N А19-1582/06-24 В передаче дела по заявлению налогового органа о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость, пени и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 09.01.2007 N 16150/06 по делу N А19-1581/06-11 В передаче дела по заявлению о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость, пени и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 09.01.2007 N 16145/06 по делу N А64-134/06-19 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 09.01.2007 N 16144/06 по делу N А55-1673/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога на добавленную стоимость, штрафа и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 09.01.2007 N 16126/06 по делу N А60-3796/06-С5 В передаче дела по заявлению о взыскании с индивидуального предпринимателя налоговых платежей и санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 09.01.2007 N 16120/06 по делу N А55-231/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о взыскании налога на прибыль и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 09.01.2007 N 16029/06 по делу N А41-К2-13456/05 В передаче дела по заявлению о взыскании с юридического лица штрафа за несвоевременную регистрацию в налоговом органе объектов налогообложения налогом на игорный бизнес для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом не установлено наличия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 09.01.2007 N 16020/06 по делу N А55-18514/2005 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа, которым заявителю доначислен НДС и взыскан штраф за неполную уплату указанного налога, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом не установлено наличия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 09.01.2007 N 15999/06 по делу N А76-23/06-47-340 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа, которым заявителю доначислены земельный налог и пени, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом не установлено наличия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 09.01.2007 N 15996/06 по делу N А76-52752/05-41-1633/184 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа, которым заявителю доначислены земельный налог и пени, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом не установлено наличия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 09.01.2007 N 15979/06 по делу N А76-3346/2006-33-293 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа, которым заявителю доначислен земельный налог, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом не установлено наличия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 09.01.2007 N 15877/06 по делу N А41-К2-23970/05 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом не установлено наличия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 09.01.2007 N 15704/06 по делу N А72-2652/06-4/127 В передаче дела по заявлению о признании не подлежащим исполнению постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества налогоплательщика для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 09.01.2007 N 13895/06 по делу N А82-4405/2005-14 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 09.01.2007 N 13092/06 по делу N А60-37074/05-С10 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления пеней по налогу на доходы физических лиц и пеней по единому социальному налогу для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 09.01.2007 N 8459/03 по делу N А15-464/2004 В передаче дела по заявлению о признании недействительными постановлений главы местного самоуправления об изъятии у истцов земельных участков и разрешении на строительство индивидуальных жилых домов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 09.01.2007 N 7571/06 по делу N А41-К1-21823/05 В передаче дела по иску о признании недействительным постановления главы местного самоуправления об утверждении акта приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию торгового павильона, признании недействительным с момента его издания акта приемочной комиссии, а также признании недействительным зарегистрированного права собственности предпринимателя на упомянутый павильон для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 09.01.2007 N 16626/06 по делу N А40-11036/06-59-87 В передаче дела по иску о признании расторгнутым договора аренды и взыскании предварительно уплаченной суммы арендной платы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 09.01.2007 N 16544/06 по делу N А53-24513/2005-с4-41 В передаче дела по иску о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, путем признания недействительным зарегистрированного права собственности на закусочную и на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 09.01.2007 N 16497/06 по делу N А56-50637/2005 В передаче дела по иску о признании порочащими и не соответствующими действительности сведений, опубликованных в газете, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 09.01.2007 N 16407/06 по делу N А50-46607/2005-Г-25 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 09.01.2007 N 16268/06 по делу N А55-778/06-31 В передаче дела по заявлению о признании незаконным ненормативного акта муниципального образования о предоставлении земельного участка, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 09.01.2007 N 16172/06 по делу N А76-1773/2006-22-142 В передаче дела по иску о признании права собственности на систему коллективного приема телевидения, состоящую из головной станции и магистральных линий, субмагистральных линий и сетей, обозначенных названиями улиц, домовых распределительных сетей, обозначенных номерами домов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 09.01.2007 N 15958/06 по делу N А51-22-97/2005-12-499/32 В передаче дела по иску о признании частично недействительным договора аренды муниципального недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 09.01.2007 N 15944/06 по делу N А27-6239/2006-5 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения о внесении изменений в распоряжение об утверждении акта приемки в эксплуатацию гаража на территории базы общества в части указания на строительство этого объекта и разрешения эксплуатировать гараж для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 09.01.2007 N 15588/06 по делу N А63-405/05-С4 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления исполнительного органа государственной власти субъекта РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 09.01.2007 N 15375/06 по делу N А76-15698/05-3-874/6-1202/49 В передаче дела по иску о признании права общей долевой собственности на вспомогательные помещения, лифты, шахты лифтов, лифтовые холлы, внутридомовые и внешние коммуникации торгово-офисного здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 09.01.2007 N 15365/06 по делу N А35-3925/05-С5 В передаче дела по иску о признании права собственности на здание для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 09.01.2007 N 14539/06 по делу N А70-16574/25-2005 В передаче дела по иску о признании незаконным отказа в выкупе земельных участков, обязании подготовить проект договора купли-продажи земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 09.01.2007 N 14616/07 по делу N А50-20721/2006-А14 Налоговый кодекс РФ не содержит положений, позволяющих налоговому органу оценивать произведенные налогоплательщиками расходы с позиции их экономической целесообразности, рациональности и эффективности.

Определение ВАС РФ от 09.01.2007 N 15796/06 по делу N А41-К1-5952/06 В передаче дела по иску о взыскании пеней и неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что срок исковой давности по указанным исковым требованиям истек.

Определение ВАС РФ от 09.01.2007 N 15775/06 по делу N А42-14639/04-30 В передаче дела по иску о расторжении заключенного сторонами договора, взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая во взыскании процентов, суд исходил из того, что войсковая часть в силу специальной правоспособности иных источников доходов, кроме бюджетного финансирования, не имеет, причиной просрочки исполнения денежного обязательства явилось отсутствие финансирования ответчика.

Определение ВАС РФ от 09.01.2007 N 14457/06 по делу N А40-2847/06-7-19 В передаче дела по иску о взыскании убытков и неустойки, причиненных ненадлежащим выполнением договора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 09.01.2007 N 13776/07 по делу N А70-8439/14-2006 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как если в ходе рассмотрения принятого к производству дела суд установит, что требование налогового органа заявлено к ненадлежащему лицу и с пропуском срока исковой давности, в его удовлетворении следует отказать.

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 (ред. от 19.04.2007) "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение ВАС РФ от 19.04.2006 N 16097/06 по делу N А56-34725/2005 Дело о признании недействительным решения налогового органа передано для пересмотра в порядке надзора, так как при ввозе товара на таможенную территорию РФ общество налог уплатило и недоимка у него отсутствовала, в связи с этим у суда кассационной инстанции не было оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Определение ВАС РФ от 18.01.2006 N 16307/06 по делу N А32-3641/2003-52/158 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов, пени и штрафов, предусмотренных статьями 119 и 122 Налогового кодекса РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N 35 (ред. от 11.05.2007) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 9 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 7 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.1999 N 79 (ред. от 06.02.2007) "О ходе выполнения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 14 (ред. от 06.02.2007) "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.1996 N 4 (ред. от 06.02.2007) "О выполнении судами Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 (ред. от 06.02.2007) "О судебном приговоре"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 2 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.1993 N 13 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 7 (ред. от 27.12.2007) "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 N 8 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами Российской Федерации Постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 N 1 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.08.1989 N 4 (ред. от 06.02.2007) "О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.08.1988 N 5 (ред. от 06.02.2007) "О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.09.1987 N 5 (ред. от 06.02.2007) "О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.1980 N 6 (ред. от 06.02.2007) "О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.09.1975 N 5 (ред. от 06.02.2007) "О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.03.1975 N 1 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике рассмотрения материалов о переводе осужденных в колонии-поселения и уголовных дел о побегах из этих колоний"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.09.1973 N 8 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.1968 N 45 (ред. от 06.02.2007) "Об утверждении Положения о Научно-консультативном совете при Верховном Суде Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.1967 N 35 (ред. от 06.02.2007) "Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения"

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 N Ф08-6673/2008 по делу N А53-8524/2007-С3-25 В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Фонд не предъявил иск к поручителю в течение срока поручительства, поэтому поручительство по истечении трехлетнего срока с даты заключения договора прекращено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-6668/2008 по делу N А01-3780/2007-12 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата по определенному налогу, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный статьей 122 НК РФ, отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 N Ф08-4643/2008 по делу N А63-13986/2007-С2-34 Отказывая истцу в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, суд обоснованно исходил из того, что до государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость к ответчику (покупателю) арендатором участка, занятого этой недвижимостью, остается истец, который обязан вносить арендные платежи за землю. Следовательно, вывод суда об отсутствии у истца права на взыскание с ответчика сбереженной арендной платы является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.08.2008 N Ф08-4516/2008 по делу N А53-13913/05-С3-35 При рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа судом не принято во внимание, что дубликат должен соответствовать оригиналу, повторять резолютивную часть судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Определение суда подлежит отмене с передачей заявления на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2008 N Ф08-1651/2008 по делу N А53-6667/07-С2-11 Решение суда об оспаривании действий территориального управления и о признании за заводом права на приватизацию земельного участка оставлено без изменений, поскольку экспертиза показала, что строение и участок - единый имущественный производственный комплекс, раздельное использование объектов невозможно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2008 N Ф08-3587/2008 по делу N А53-6667/07-С2-11 Решение суда об удовлетворении иска завода об оспаривании действий управления о признании права на приватизацию земельного участка отменено, производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку администрация не представила доказательства правомерности распоряжения (резервирования) участком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2008 N Ф08-2923/2008 по делу N А32-13753/2007-2/159 На основании часть 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники нежилых помещений, не являющиеся членами товарищества собственников жилья, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; установление размера таких платежей относится к компетенции органов управления товарищества собственников жилья.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2008 N Ф08-1097/08 по делу N А32-8771/2007-1/57 В соответствии с частью 4 пункта 3 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий, утвержденный судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Законом о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2008 N Ф08-1070/08 по делу N А32-20554/2007-62/462 В соответствии с пунктом 3 статьи 217 и пунктом 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, если в ходе судебного разбирательства выяснится, что возник спор о праве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2008 N Ф08-8072/07 по делу N А32-6351/2007-22/128 Поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества является действительным, то отсутствуют основания для удовлетворения иска о признании недействительным права собственности следующего покупателя этой недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2008 N Ф08-8922/07 по делу N А32-13911/2007-32/330 В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2008 N Ф08-9010/07 по делу N А32-16707/2007-65/70 Ссылка суда на отсутствие доказательств права собственности истца на спорные объекты неправомерна. Во-первых, подача энергии прекращена ответчиком не по мотивам отсутствия у истца права собственности на объекты, во-вторых, с учетом характера спора наличие или отсутствие у истца права владения объектами не может являться предметом исследования на стадии рассмотрения вопроса о применении мер обеспечения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2008 N Ф08-8904/07 по делу N А53-22303/2005-С1-52 Решение суда об удовлетворении иска общества о взыскании с ответчика задолженности за водопотребление и водоотведение оставлено без изменения, поскольку суд установил факт отнесения платежа по векселю в счет погашения ранее возникшей задолженности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.01.2008 N Ф08-8583/07 по делу N А32-24723/2006-42/667 Решение суда об удовлетворении иска компании о взыскании с общества стоимости безучетно потребленной электрической энергии отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд на выяснил, кто являлся собственником (поставщиком) потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2008 N Ф08-8772/07-3296А по делу N А22-2009/06/13-205 Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к обоснованному выводу о пропуске налоговым органом установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации срока на бесспорное взыскание налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банках.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.01.2008 N Ф08-8698/07 по делу N А53-2334/07-С1-8 Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поэтому суд, приняв все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имея его возражений против иска и доказательств их подтверждающих, правомерно удовлетворил иск о взыскании долга по договору поставки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.01.2008 N Ф08-8601/07 по делу N А32-1489/2007-52/36 Установив, что общество выполнило работы, а администрация не оплатила в полном объеме принятый результат работ, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании стоимости неоплаченных работ и процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.01.2008 N Ф08-8190/07 по делу N А32-10099/07-34/261 Договоры участия в долевом строительстве недвижимых объектов считаются заключенными с момента государственной регистрации договоров и не могут заключаться после ввода объектов в эксплуатацию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.01.2008 N Ф08-8071/07 по делу N А32-1756/2007-44/7 В силу статьи 612 ГК РФ арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора он не знал об этих недостатках. При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.01.2008 N Ф08-7523/07 по делу N А32-8807/2007-53/167 Решение суда об удовлетворении иска департамента об истребовании из незаконного владения ответчика нежилых помещений здания оставлено без изменения, поскольку после расторжения договора аренды ответчик занимает муниципальные помещения без законных оснований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2007 N Ф08-7658/2007-3167а по делу N А63-6738/2007-С7 Согласно части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2007 N Ф08-8567/06-3216А по делу N А53-7568/2007-С4-10 Суд сделал обоснованный вывод о том, что реализация предпринимателем в торговой точке товаров без применения ККТ подтверждается материалами дела и поэтому постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принято правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2007 N Ф08-8565/2007-3215А по делу N А53-6884/2007-С4-4 Суд сделал обоснованный вывод о том, что реализация предпринимателем в торговой точке товаров без применения ККТ подтверждается материалами дела и поэтому постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ принято правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2007 N Ф08-8556/07-3209А по делу N А63-5216/2007-С7 Автозаправочная станция общества относится к категории опасных производственных объектов, в связи с чем утверждение общества об отсутствии у него обязанности иметь лицензию на эксплуатацию заправочной станции противоречит статье 17 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" и Положению о лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных объектов, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 14.08.2002 N 595.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2007 N Ф08-8541/07-3212А по делу N А32-14654/2007-4/364-60АП Дело по иску о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценку всем отраженным в материалах проверки нарушениям, допущенным управляющим (неопубликование в установленный срок в официальном печатном издании сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; несоответствие отчета арбитражного управляющего требованиям Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 N 299).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2007 N Ф08-8539/2007-3219А по делу N А32-14121/2007-34/364-74ап Справка к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию является неотъемлемым приложением к товаро-транспортным документам на алкогольную продукцию, а, следовательно, включается в понятие товаро-транспортные документы, ненадлежащее оформление которых образует состав административного правонарушения по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2007 N Ф08-8536/07-3211А по делу N А63-7265/2007-С2-22 Статьей 2 Закона N 54-ФЗ установлено, что контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2007 N Ф08-8534/2007-3221А по делу N А22-1888/2005/5-222 Оценив представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что основания для взыскания спорной суммы убытков отсутствуют, поскольку предприниматель не представил доказательств, подтверждающих причинную связь между затратами и неправомерном привлечении к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2007 N Ф08-8484/07-3183А по делу N А32-29498/2005-60/813-2007-25/8 Решение суда об удовлетворении иска общества о признании недействительным постановления налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку общество представило в налоговый орган все необходимые документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения права на применение налоговой ставки по НДС и документально обосновало свое право на заявленный вычет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2007 N Ф08-8437/07 по делу N А53-34888/05-С4-42 Суд правомерно отказал во взыскании стоимости внедоговорного ремонта помещений, так как истец не доказал размер неосновательного обогащения собственника недвижимого имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2007 N Ф08-8397/07 по делу N А25-526/07-10 Дело по иску о взыскании стоимости ремонта направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о наличии обязанности арендодателя возместить расходы арендатора по ремонту объекта и об их размере являются преждевременными. Необходимо обсудить вопрос о назначении экспертизы для определения неотложной необходимости в проведении строительных работ, являются ли они капитальными либо текущими, их стоимости и затрат истца, дать оценку условиям договора подряда и его исполнения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2007 N Ф08-8017/07-3227А по делу N А32-26973/06-34/460 Решением суда в иске налогового органа о взыскании с общества штрафных санкций отказано, поскольку налогоплательщик выполнил требования пункта 4 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации, направив в адрес налогового органа заявление о регистрации увеличения количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8722/07-3263А по делу N А32-6233/2007-59/93 Декларант подал необходимые документы, свидетельствующие о правильности определения таможенной стоимости товара по первому методу. Расчет таможенной стоимости произведен обществом на основании цены товара, уплаченной продавцу. Доказательств того, что покупатель по контракту уплатил цену меньше заявленной, таможенный орган не представил. Вывод суда об отсутствии у таможенного органа оснований для корректировки таможенной стоимости товара соответствует обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8637/07-3231А по делу N А32-11475/2007-4/322 Согласно п. 2 ст. 342 НК РФ налогоплательщики, осуществившие за счет собственных средств поиск и разведку разрабатываемых ими месторождений полезных ископаемых или полностью возместившие все расходы государства на поиск и разведку и освобожденные по состоянию в соответствии с федеральными законами от отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы при разработке этих месторождений, уплачивают налог в отношении полезных ископаемых, добытых на соответствующем лицензионном участке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8597/07 по делу N А32-1830/2007-36/23 Решение суда об отказе в иске рыбхоза о признании недействительным договора купли-продажи нежилых объектов недвижимости и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата истцу спорной недвижимости оставлено без изменения, поскольку основания для признания договора недействительной сделкой (по мотиву ее притворности) и направленности воли сторон на совершение договора дарения (безвозмездную передачу недвижимости) отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8587/07 по делу N А63-1396/2007-С7 В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ организации вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов органов государственной власти, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8584/07-3223А по делу N А32-4877/2007-12/21 Решение суда об удовлетворении иска общества о признании недействительным постановления налогового органа в части восстановления НДС оставлено без изменения, поскольку общество выполнило все предусмотренные статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8576/07 по делу N А32-3635/2007-41/94 Возведенное истцом строение относится к объектам вспомогательного назначения, поэтому в силу подпункта 3 пункта 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство такого объекта не требовалось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8561/07-3205а по делу N А53-5722/2007-С6-24 Вывод суда о том, что на экспорт реализован именно тот товар, документы о приобретении и оплате которого представлены для подтверждения права на применение налогового вычета по НДС, является правильным. Суд обоснованно указал, что общество выполнило все условия для реализации права на налоговый вычет в спорной сумме, а неполучение ответов по встречным проверкам контрагентов общества и их поставщиков не является самостоятельным основанием для отказа экспортеру в возмещении НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8533/07 по делу N А63-3704/07-С3 Часть 3 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае, когда невозможность исполнения возникла по обязательствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю только фактически понесенные им затраты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8529/07-3193А по делу N А18-645/2006 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение. Суду представлены книга покупок и журнал учета полученных счетов-фактур, оформленные в установленном порядке, которые суд не исследовал и не оценил. Суд оставил без внимания доводы заявителя о многочисленных нарушениях при проведении выездной налоговой проверки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8527/07 по делу N А18-145/06 Суд не учел, что в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вне зависимости от заявления должника вправе самостоятельно уменьшить размер неустойки, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8511/07 по делу N А32-14546/2006-52/380 Решение о признании недействительным письма муниципального образования оставлено в силе, в остальной части - отменено, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8504/07 по делу N А32-683/2007-37/26 Суд, установив, что у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, правомерно взыскал сумму долга в пользу истца. Довод заявителя о нарушении статьи 38 Бюджетного кодекса РФ, отклоняется, поскольку принятие судом решения о взыскании с ответчика задолженности не нарушает принципа адресности и целевого использования бюджетных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств не является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8500/07 по делу N А32-48448/04-6/1003 В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, и имеют преюдициальное значение для разрешения данного спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8479/07 по делу N А32-22568/2007-31/515 В соответствии со статьей 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8471/07 по делу N А32-6411/2007-27/35 В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта. Извещения направляются судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8470/07 по делу N А32-8625/2007-31/216 Дело по иску о признании права собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" не предусматривает возникновения общей долевой собственности застройщика и дольщика в процессе исполнения договора, не являющегося договором простого товарищества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8457/07 по делу N А32-14365/2007-21/232 Признание права собственности на объект недвижимости затрагивает права и интересы собственника или законного пользователя земельного участка, на котором расположена недвижимость, поэтому в предмет доказывания по требованию о признании права собственности на недвижимость входит установление законного владельца земельного участка, на котором она находится.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8455/07 по делу N А32-4897/2007-36/43 Решение суда об удовлетворении иска администрации о признании недействительным зарегистрированного за предпринимателем права собственности на торговые киоски оставлено без изменения, поскольку спорное строение является самовольной постройкой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8451/2007-3160А по делу N А32-17020/2007-63/451-90АЖ Суд пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку общество не представило доказательств того, что им были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил охраны среды обитания или путей миграции животных.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8450/07 по делу N А32-13339/2007-44/168 Пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Указанная норма применяется, когда сделка совершена представителем (статья 182 Кодекса), не имеющим соответствующих полномочий, либо с их превышением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8426/07-3157А по делу N А25-803/2007-11 Решение суда оставлено без изменений, поскольку нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений образует состав правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 7.22 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8421/2007-3161А по делу N А53-7552/2007-С4-19 Суд обоснованно указал, что реализация предпринимателем в торговой точке товаров без применения контрольно-кассовой техники подтверждается материалами дела, и поэтому постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принято правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8419/07-3163А по делу N А53-7555/2007-С4-19 Суд сделал правильный вывод о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Предприниматель не представил доказательств того, что выставленные в торговом месте товары не предназначались для реализации, поэтому суд кассационной инстанции отклоняет довод жалобы о недоказанности факта реализации продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8418/07-3164А по делу N А25-1040/07-7 Суд оценил имеющиеся в деле доказательства и пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, были нарушены права лица, привлекаемого к ответственности, нарушения носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8416/07 по делу N А53-16121/2006-С2-50 Согласно части первой статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8414/07 по делу N А53-5844/2007-С2-11 Согласно части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд, в том числе с иском о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами местного самоуправления. Правом на обращение с исками о расторжении договоров и взыскании по ним задолженности законом прокурор не наделен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8411/2007-3165А по делу N А53-6998/2007-С4-4 Суд установил факт совершения конкурсным управляющим правонарушений, которые посягают на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) организаций, и обоснованно привлек предпринимателя к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8408/07 по делу N А53-3398/2007-С4-4 Отказывая фонду в удовлетворении требований, суд исходил из того, что заявителем нарушен срок обращения с жалобой на действия (бездействие) должностного лица, службой судебных приставов сводное исполнительное производство окончено, принятие денежных средств от реализации имущества на депозитный счет службы судебных приставов будет противоречить части 1 пункту 1 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8405/07 по делу N А53-4092/2007-С2-32 В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8404/07-3166А по делу N А63-4887/2007-С7 Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что торговое место предпринимателя находится на специально отведенной территории рынка, обеспечивает показ и сохранность товара, поэтому предприниматель обязан применять контрольно-кассовую машину при осуществлении денежных расчетов с населением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8403/07-3159А по делу N А53-7526/2007-С4-10 В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" организации и индивидуальные предприниматели при осуществлении ими наличных денежных расчетов в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг в обязательном порядке должны применить контрольно-кассовую технику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8402/07-3158А по делу N А53-7558/2007-С4-10 В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" организации и индивидуальные предприниматели при осуществлении ими наличных денежных расчетов в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг в обязательном порядке должны применить контрольно-кассовую технику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8400/07-3162А по делу N А15-1656/07 Решение суда об удовлетворении иска предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, поскольку таможенный орган нарушил требования статьи 28.2 Кодекса, так как предприниматель не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8394/07 по делу N А53-2119/2007-С2-28 Оспариваемое распоряжение о разделе земельного участка не соответствует статье 45 Земельного кодекса Российской Федерации и статье 39 Закона Российской Федерации "Об образовании", поскольку отсутствуют доказательства отказа университета от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и согласия федерального органа управления в сфере высшего образования на изъятие участка у государственного учреждения образования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8382/07-3147А по делу N А53-6887/2007-С4-4 В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" организации и индивидуальные предприниматели при осуществлении ими наличных денежных расчетов в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг в обязательном порядке должны применить контрольно-кассовую технику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8381/07 по делу N А53-1818/07-С2-41 В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе - немедленно заявить об этом подрядчику. Ответчик не предоставил доказательства предъявления истцу требований о несоответствии работ условиям договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8374/07-3145А по делу N А32-9372/2007-11/228 Из решения налогового органа и постановления суда не видно, были ли учтены требования пункта 2 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащих уплате налогоплательщиком недоимки по единому налогу на вмененный доход и штрафных санкций. В связи с этим дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8360/07 по делу N А32-2183/2007-41/48 Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8359/2007-3146А по делу N А32-5024/2007-3/152-27аж Вывод суда о нарушении налоговым органом порядка привлечения общества к ответственности, установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, правомерен. Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества. Также отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие необходимых и достаточных мер для извещения общества или его законного представителя о составлении протокола.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8332/07 по делу N А15-1141/2007 Суд установил, что доказательства отчуждения спорного земельного участка собственником, его отказа от права собственности либо принудительного изъятия спорного земельного участка в материалы дела не представлены. Следовательно, включение таких земель в черту города не влечет прекращение либо изменение собственности земельного участка, даже в случае изменения категории земли в установленном порядке, что в действительности не было осуществлено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8325/07 по делу N А32-24637/2006-50/504 Решение суда об удовлетворении иска общества о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда, штрафа и пени оставлено без изменения, поскольку наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8295/07 по делу N А32-24836/03-31/522 Если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенной обществом на основании данных бухгалтерской отчетности, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных доказательств, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8156/07 по делу N А32-24399/2006-55/373 Требование о восстановлении в правах прежнего участника (истца) фактически сводится к требованию о признании недействительными решений о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8003/07 по делу N А53-10821/06-С6-49(46) Поскольку отказ ответчика внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц не был основан на нормах действующего законодательства, суд правомерно признал его незаконным. То обстоятельство, что в последующем, до вынесения решения суда по делу, соответствующая запись об истце как о директоре общества была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц, не изменяет правовую квалификацию действий ответчика и не является основанием для отмены решения суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-7963/07 по делу N А53-5576/2007-С6-24 Из материалов дела следует, что допущенные нарушения выявлены министерством до заключения муниципальных контрактов с победителями конкурса, то есть на момент вынесения решения и предписания спорный заказ не был размещен. Следовательно, в данном случае министерство не могло оспорить размещение заказа в судебном порядке на основании Закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-7944/07 по делу N А32-12467/2006-39/376 Нарушение прав по определению принадлежности и свободному использованию земельного участка является длящимся, не связанным с лишением владения действительного правообладателя. Устранение таких нарушений производится в порядке статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 208 Кодекса срок исковой давности на такие требования не распространяется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-7924/07 по делу N А32-14868/2003-41/284-2004-39/394 Из пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.07 N 17 не следует, что процессуальные нарушения, перечисленные в части 4 статьи 288 АПК РФ, являются основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, принятых первой или апелляционной инстанциями.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-7910/07 по делу N А32-4584/2006-45/150-2007-11/44 Если администрация не согласна с правом собственности Российской Федерации на земельный участок, она вправе оспорить его в установленном порядке при наличии у нее заинтересованности, а не исключать по истечении 8 лет после исполнения пункт 1 своего постановления, на основании которого зарегистрировано право федеральной собственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-7885/07 по делу N А32-2284/2007-49/54 Решение суда об отказе в иске учреждения о признании незаконными действий ответчика по отключению водоснабжения оставлено без изменения, поскольку со стороны ответчика имело место ограничение подачи воды на один объект истца, а не полное отключение подачи воды учреждению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-7825/07 по делу N А20-2330/2007 В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий для ее сторон, поэтому регистрация права, осуществленная на основании такой сделки, также является недействительной. Таким образом, суд пришел к правильному выводу о ничтожности условия договора доверительного управления о переходе права собственности на имущество, переданное в доверительное управление, и необоснованности встречного иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-7648/07 по делу N А20-1324/07 Поскольку суд не выяснил, в какой мере конкурсному управляющему необходимо приобретение земельных участков, для реализации задач конкурсного производства; направлены ли действия заявителя на защиту интересов общества-банкрота либо конкурсный управляющий действует в интересах и по поручению третьих лиц, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-7331/07 по делу N А15-1260/2006 Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает вынесения определения о выдаче исполнительного листа, а обязанность суда выдать исполнительный лист предусмотрена законом, жалоба на указанное определение подлежала возвращению на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 264 Кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8643/07-3234А по делу N А32-12607/2006-4/71-4/402 Согласно пункту 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8628/07-3233А по делу N 32-13749/2007-14/297 Суд сделал обоснованный вывод о том, что предприятие доказало необходимость принятия обеспечительных мер, исходя из того, что предприятие является банкротом и в отношении него возбуждено конкурсное производство, в связи с чем бесспорное взыскание денежных средств со счетов предприятия может повлечь нарушение прав и законных интересов его кредиторов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8627/07-3235А по делу N А32-14018/2007-14/346 Суд сделал обоснованный вывод о том, что предприятие доказало необходимость принятия обеспечительных мер, исходя из того, что бесспорное взыскание денежных средств со счетов предприятия повлечет нарушение процедуры, установленной статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8591/2007-3224А по делу N А32-28441/2006-59/503 Решение суда об удовлетворении иска общества о признании недействительным постановления налогового органа в части доначисления единого сельхозналога и НДС, соответствующих пеней и штрафов оставлено без изменения, поскольку недоимка по единому сельхозналогу возникла у общества в связи с исполнением письма министерства, общество не являлось плательщиком НДС, поэтому штраф за неуплату НДС с него взыскан быть не может.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8571/07 по делу N А15-163/2007 Поскольку при удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь, суд не исследовал вопрос о размере тарифа, дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8531/07-3199А по делу N А32-67665/2005-60/1656-2007-60/26 Решение суда об удовлетворении иска общества о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по пункту 7 статьи 366 Налогового кодекса в виде штрафа оставлено без изменения, поскольку данное постановление принято на основании протокола осмотра, данные которого нельзя принять как достоверные.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8526/07 по делу N А63-3027/07-С2 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8520/06-3192А по делу N А32-12032/2005-51/314-17аж Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8519/2007-3200А по делу N А32-7432/2007-56/191 Согласно статье 279 Гражданского кодекса Российской Федерации земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земля, выкуп осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8518/07-3196а по делу N А32-25265/2006-23/424 Решение суда об удовлетворении иска общества о признании недействительным постановления налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик выполнил все условия, с которыми закон связывает право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС при реализации товаров на экспорт, представлен полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8516/07-3202А по делу N А32-6729/2007-63/148 Учитывая характер допущенных нарушений, факт совершения обществом правонарушения впервые и по неосторожности, а также то обстоятельство, что исправления в налоговую декларацию в связи с обнаружением ошибок внесены самостоятельно, суд применил положения пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации и снизил размер штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8506/07 по делу N А32-18431/2007-47/231 Суд обоснованно при определении степени вины предприятия в неисполнении исполнительного документа, учел добровольное исполнение должником требований исполнительных документов. Таким образом, требования пункта 26 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, в соответствии с которым в решении о снижении размера исполнительского сбора должно быть указано, какие именно причины явились основанием для снижения исполнительского сбора, судом соблюдены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8497/07 по делу N А32-16280/2006-52/426 Поскольку возникший спор должен разрешаться в порядке искового производства, на эти требования не распространяются нормы статьи 198 АПК РФ о трехмесячном сроке обращения с заявлением, а должен применяться общий срок исковой давности. В силу статьи 12 ГК РФ в рамках настоящего спора суд вправе не применять акт органа местного самоуправления, противоречащий закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8496/07 по делу N А32-26509/2006-21/527 Решение суда об отказе в иске центра о признании недействительной сделки по передаче в качестве выплаты действительной стоимости доли на основании решения внеочередного общего собрания участников центра и признании за центром права собственности на имущественный комплекс кемпинга отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, проводилось ли общее собрание центра, кто из участников присутствовал на собрании и как голосовал.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8495/07-3188А по делу N А32-4487/2007-46/82 Решение суда об удовлетворении иска учреждения о признании недействительным постановления налогового органа в части начисления штрафа за неуплату налога на прибыль, НДС, пеней отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельства, свидетельствующие о нарушении доначислением прав и законных интересов учреждения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8492/07 по делу N А53-6623/07-С1-33 Определение суда об удовлетворении иска налогового органа о признании несостоятельным (банкротом) предпринимателя в связи с наличием задолженности по обязательным платежам отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил соблюдение налоговым органом правил, предусмотренных статьями 37 - 41 Закона о банкротстве, не исследовал размер и обоснованность требования с учетом доводов предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8488/07 по делу N А53-4128/07-С3-12 Общество, заявляя требования о нечинении препятствий в вывозе самоходного погрузчика с территории ответчика, фактически предъявило иск о его истребовании из владения завода. Поскольку истец обладает правом владения спорного имущества на основании договора аренды, суды пришли к обоснованному выводу об обязании ответчика не чинить препятствия к вывозу самоходного погрузчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8482/07 по делу N А63-2670/2007-С1 Дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что ответчик не является правопреемником государственного учреждения - должника, является ошибочным. Суд также не исследовал и не оценил акт сверки расчетов и счета-фактуры, представленные истцом в подтверждение наличия задолженности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8481/07-3180А по делу N А32-17623/2007-34/375 В соответствии с пунктом 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации общество, которое не является налогоплательщиком НДС, не подлежит привлечению к ответственности по статьям 119 и 122 Кодекса за неуплату налога и непредставление налоговой декларации по НДС, поскольку к налоговой ответственности за данные правонарушения могут быть привлечены только налогоплательщики.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8466/07-3185А по делу N А61-35/07-14 Налоговый орган обоснованно произвел отнесение денежных средств, полученных обществом, в доходы, подлежащие обложению налогом на прибыль, так как отсутствуют доказательства того, что указанные средства являются возвратом по договору займа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8465/07-3184а по делу N А20-1629/06 Решение суда об удовлетворении иска общества о признании недействительным постановления налогового органа о признании права на применение ставки по НДС по экспортной операции и на возмещение НДС отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.01 N 138-О, где указано, что в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8459/07 по делу N А15-693/07 Решение суда об удовлетворении иска прокурора о признании недействительными распоряжения правительства, зарегистрированного договора аренды земельного участка оставлено без изменения, поскольку земли курортов федерального значения являются землями особо охраняемых природных территорий федерального значения, которые признаются федеральной собственностью и находятся в ведении федеральных органов государственной власти.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8430/1/2007 по делу N А32-13581/2007-37/138 В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8427/07 по делу N А53-12140/05-С4-11 Решение суда об отказе в иске рыбхоза о признании права собственности на объекты недвижимости оставлено без изменения, поскольку истец не доказал возведения спорных плотин за счет собственных средств, требование о признании недействительным договора о праве временного пользования прудами заявлено с пропуском срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8422/07-3178А по делу N А25-1014/07-12 Суд сделал правильный вывод о совершении обществом административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена пунктом 6 статьи 15.25 КоАП РФ, а также о соблюдении управлением процессуального порядка привлечения к административной ответственности. Составление протоколов об административных правонарушениях без участия законного представителя заявителя, извещенного о времени и дате составления протокола, не нарушает его права, установленные статьей 25.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8413/07 по делу N А25-2957/05-5 На момент принятия обжалуемых постановлений предпринимателю не выделялся земельный участок в установленном порядке с определением границ на местности и постановкой на кадастровый учет, доказательства несоответствия постановлений закону или иному правовому акту и нарушения прав и законных интересов предпринимателя отсутствуют, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании постановлений недействительными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8406/07-3177А по делу N А15-1028/2007 Дело по иску о признании недействительным решения о привлечении общества к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал, за какой период им признано неправомерным начисление пени по налогу на имущество. Суд также не проверил расчет пени с учетом всех обстоятельств дела, не выяснил состояние расчетов общества с бюджетом в соответствующий период.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8398/07-3176А по делу N А20-2186/2007 Решение суда об отказе в иске общества о признании недействительным постановления налогового органа о приостановлении действия лицензий на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции, спиртосодержащей пищевой продукции оставлено без изменения, поскольку допущенные обществом нарушения совершены неоднократно, что свидетельствует о нарушении экономических интересов государства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8396/07 по делу N А63-2596/07-С3 Суд установил, что субвенции, выделенные из федерального бюджета на реализацию Закона о защите инвалидов, в полном объеме использованы по целевому назначению. Материалами дела не подтверждено наличие неиспользованного остатка по выделенным из федерального бюджета субвенциям. Поскольку финансирование реализации Закона о защите инвалидов не обеспечено в полном объеме, иск удовлетворен за счет казны РФ. Из суммы взыскиваемой задолженности вычтен налог на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8388/07-3144А по делу N А63-5025/2007-С7 Общество нарушило законодательство об использовании недр, осуществляя эксплуатацию подземного сооружения, не связанную с добычей полезных ископаемых, без соответствующей лицензии. Однако протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может служить основанием для привлечения общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8384/07-3140А по делу N А53-6883/2007-С4-4 В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" организации и индивидуальные предприниматели при осуществлении ими наличных денежных расчетов в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг в обязательном порядке должны применить контрольно-кассовую технику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8383/07 по делу N А18-1086/06 В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Поскольку суд нарушил нормы процессуального права, решение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8373/07-3141А по делу N А32-1998/2007-57/79-4АЖ Общество указало сведения о товаре в соответствии с инвойсом, коносаментом, грузовым манифестом и упаковочным листом. Иными сведениями о товаре, помимо содержащихся в товаросопроводительной документации, общество не располагало, в связи с чем отсутствует вина общества в правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8370/07-3143а по делу N А53-7562/2007-С4-19 В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 22.05.03 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" организации и индивидуальные предприниматели при осуществлении ими наличных денежных расчетов в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг в обязательном порядке должны применять контрольно-кассовую технику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8356/07-3142А по делу N А32-12232/2007-33/310-113АП Решение суда об отказе в иске предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении истца к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, поскольку данной статьей предусмотрена ответственность в виде взыскания административного штрафа за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг без применения контрольно-кассовых машин.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8354/07-3126А по делу N А32-28755/2006-52/613 Отсутствие у общества правоустанавливающих документов на землю, отсутствие сведений, подтверждающих фактическое использование участка, наличие законного правообладателя являются основаниями для вывода суда об отсутствии у общества обязанности уплачивать земельный налог.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8351/2007-3130А по делу N А32-27708/2006-54/540-87АЖ Суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается совершение предприятием административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений административным органом процессуального порядка привлечения заявителя к административной ответственности не установлено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8335/2007-3217А по делу N А53-9421/2007-С4-49 Составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления о привлечении к административной ответственности в один и тот же день лишили предпринимателя возможности надлежащим образом ознакомиться с материалами проверки, квалифицированно возражать и давать объяснения по существу вменяемого ему правонарушения, то есть в данном случае заявитель был лишен предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий защиты своих прав.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8329/2007-3118А по делу N А32-4643/2007-14/133 Суд всесторонне и полно исследовал фактические обстоятельства по делу, оценил представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и сделал правильный вывод об обоснованном привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 7 статьи 366 Налогового кодекса РФ за нарушение требований пунктов 2 и 3 статьи 366 Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8318/2007-3113А по делу N А53-7369/2007-С4-4 В силу статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе влечет наложение административного штрафа. Суд установил и общество не оспаривает, что распространенная реклама не содержит сведения, предусмотренные статьей 28 Федерального закона "О рекламе".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8304/07-3098А по делу N А32-12104/2007-3/203 Довод налогового органа о том, что ряд счетов-фактур, на основании которых общество предъявило вычет по НДС, оформлены не в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут являться основанием для применения вычетов по НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8298/07-3106А по делу N А32-15738/2007-4/443-83АП Дело по иску привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт совершения его лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8292/07 по делу N А53-10323/07-С3-17 Суд правомерно взыскал с ответчика необоснованно списанные с лицевого счета сборы за подачу и уборку вагонов в зону таможенного органа, поскольку помещение вагонов до решения вопроса о возможности выдачи его грузополучателю является обязанностью перевозчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8172/07-3201А по делу N А53-2798/2007-С6-47 Решением суда в иске общества о признании незаконным постановления налогового органа в части возмещения НДС отказано, поскольку от имущественных требований общество отказалось, а по неимущественным требованиям - не представило достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановлений налогового органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8078/07 по делу N А63-1045/2007-С3 Взысканная судом сумма долга по договору поставки обоснованно уменьшена с учетом представленных ответчиком платежных поручений о перечислении в адрес истца денежных средств, а также акта сверки расчетов сторон. Суд учел все данные об отгрузке и оплате продукции в спорный период, представленные сторонами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8063/07 по делу N 53-499/2007-С1-51 В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8004/07 по делу N А32-31854/2005-5/395 Определение суда об отказе в иске общества о признании недействительным постановления администрации о формировании и утверждении границ и размеров земельного участка и представлении его в постоянное пользование под проектирование и строительство яхт-клуба, материально технической базы парусного спорта и туризма оставлено без изменения, поскольку приведенные третьим лицом обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-7901/06-3131А по делу N А22-436/07/5-45 Суд установил, что в соответствии со статьей 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное. Следовательно, предпринимателю, совершившему правонарушение, правомерно назначено наказание в пределах санкции, устанавливающей ответственность для должностных лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-7888/2007-3132А по делу N А32-8842/2007-11/207-31АЖ Поскольку предприниматель использовал платежный терминал для осуществления наличных денежных расчетов по оплате услуг без контрольно-кассовой машины, он правомерно привлечен к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-7886/07 по делу N А32-15729/2006-21/299 Дело по иску о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на квартиры направлено на новое рассмотрение. Суд не выяснил, какие из спорных квартир находятся в частной собственности граждан. В отношении остальных квартир суду надлежало проверить, выбыло ли это имущество из владения истца по его воле и в связи с этим, является ли муниципальное образование добросовестным приобретателем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-7864/07 по делу N А53-7615/07-С1-8 В соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-7862/2007-3128А по делу N А32-2960/2007-46/40 Решение суда об удовлетворении иска предпринимателя о признании недействительными постановления налогового органа о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа за неуплату налога отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принята ссылка налогового органа на несоответствие представленных налогоплательщиком путевых листов действующему законодательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-7836/07 по делу N А63-2668/07-С3 Поскольку суд исходил из общих оснований ответственности за причинение вреда, предусмотренных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в компетенцию суда входило установление всех условий деликтной ответственности, включая вину, необходимых для рассмотрения по существу требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-7807/2007-3135А по делу N А20-2261/2006 Ссылка общества на то, что все резервуары в установленном порядке откалиброваны, в связи с чем не должны проходить поверку, несостоятельна, так как надлежащими доказательствами это не подтверждено. В нарушение пункта 1 статьи 23 Федерального закона "Об обеспечении единства измерений" отсутствуют калибровочные знаки, наносимые на средства измерений, или сертификаты о калибровке, а также записи в эксплуатационных документах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-7799/07 по делу N А53-25633/05-С2-8 Суд установил, что конкурсный управляющий в нарушение части 1 статьи 143 Закона о банкротстве собранию кредиторов отчет о своей работе ежемесячно не представлял, что лишило возможности кредиторов контролировать проведение процедуры конкурсного производства. Поскольку суд не исследовал вопрос о возможности обращения в саморегулируемую организацию, не обосновал необходимость обращения в регулирующий орган, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-7703/07 по делу N А32-25595/2006-20/619 Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-7614/07 по делу N А63-6200/07-С1 Предусмотренная статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по государственной регистрации права собственности на недвижимость может быть исполнена и после совершения сделки. Отсутствие у продавца зарегистрированного права может повлечь недействительность сделки, если право на продаваемый объект принадлежит другому лицу, интересы которого сделкой нарушены, либо сама сделка требует государственной регистрации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-7601/07 по делу N А32-10829/2007-41/217 Решение о переносе киосков является решением о правах и обязанностях их временных владельцев, что в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дает им право обжаловать судебный акт.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2007 N Ф08-8456/07 по делу N А32-30486/2006-41/745 Отказывая в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд не выяснил местонахождение спорного имущества и исследовал индивидуализирующие его признаки, что явилось основанием для отмены судебных актов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2007 N Ф08-8453/07 по делу N А32-26543/06-59/437-8СП Суд обоснованно отказал в признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче на реализацию имущества, по утверждению заявителя, принадлежащего не должнику, а обществу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2007 N Ф08-8428/07 по делу N А53-11016/2005-С2-36 Суд кассационной инстанции отменил судебные акты о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника, поскольку признал выводы судов несоответствующими имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2007 N Ф08-7970/07 по делу N А63-1262/07-С3 Дело по иску о взыскании долга по оплате за коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение, так как материалы дела свидетельствуют о том, что судебный акт вынесен в отсутствие представителя ответчика. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8521/07-3198А по делу N А32-16737/2007-4/499 Суд сделал обоснованный вывод о том, что общество доказало необходимость принятия обеспечительных мер, исходя из того, что бесспорное взыскание денежных средств с его счетов может повлечь причинение обществу значительного ущерба в связи с изъятием из оборота денежных средств, необходимых для ведения хозяйственных операций, и приостановлением строительства социально значимого объекта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8512/07-3197А по делу N А32-15019/2005-45/313-2006-45/265-2007-26/8 Суд сделал обоснованный вывод о том, что общество доказало необходимость принятия обеспечительных мер, исходя из того, что бесспорное взыскание денежных средств по обжалуемому ненормативному акту налогового органа со счетов общества может повлечь причинение обществу значительного ущерба в связи с изъятием из оборота денежных средств, необходимых для ведения хозяйственных операций, и приостановление деятельности общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8505/2007-3187А по делу N А32-4181/07-34/134 Решение суда об удовлетворении иска общества о признании незаконным постановления налогового органа о взыскании с общества налога (сбора) и пеней за счет имущества общества оставлено без изменения, поскольку налоговый орган нарушил положения статьей 46, 47, 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8502/07-3190А по делу N А32-68509/2005-45/1552-45/299-2007-3/36-3/186 Суд указал, что по окончании предыдущего налогового периода у общества имелась переплата по налогу превышающая сумму доначисленного (неуплаченного) налога, в связи с чем не подлежат удовлетворению требования налогового органа в части взыскания штрафа за неуплату налога на прибыль в городской бюджет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8494/07-3186а по делу N А32-8963/2007-59/171 Решение суда об отказе в иске общества о признании недействительными постановления налогового органа о взыскании налога на игорный бизнес оставлено без изменения, поскольку изменение места нахождения игрового автомата подлежит регистрации в налоговом органе, так же как и установка, выбытие объектов налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8491/07 по делу N А53-18356/06-С3-9 Суд обоснованно возвратил жалобу, поскольку ответчик документально не подтвердил доводы об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8489/07-3189А по делу N А53-6885/2007-С4-19 В материалах дела имеются доказательства осуществления предпринимателем продажи товаров без применения контрольно-кассовой техники. Поэтому суд сделал правильный вывод о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ. Предприниматель не представил доказательств того, что выставленные в торговом месте товары не предназначались для реализации, поэтому суд отклоняет довод жалобы о недоказанности факта реализации продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8477/2007-3152А по делу N А32-9954/2007-48/185-35АЖ Суд установил, что принадлежащий предпринимателю терминал не имеет фискальной памяти (работает в нефискальном режиме), поэтому при использовании данного терминала по приему наличных денежных платежей предприниматель фактически производил расчеты без применения контрольно-кассовой техники. Суд пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8475/2007-3179А по делу N А32-9762/2007-33/216 Суд сделал вывод о том, что обязанность по проведению возврата излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование законодателем возложена на налоговый орган. Судебные акты мотивированы тем, что налоговый орган как администратор страховых взносов на обязательное пенсионное страхование обязан по заявлению плательщика произвести зачет (возврат) денежных средств, ошибочно зачисленных по неверному коду бюджетной классификации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8467/07 по делу N А61-2071/06-13 Суд приостановил производство по делу до рассмотрения другого дела, имеющего существенное значение для рассмотрения настоящего спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8462/07 по делу N А61-606/2007-6 Поскольку решение по другому делу, рассматриваемому судом, будет иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора по вопросу о наличии задолженности истца перед ответчиком, то суд правомерно приостановил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8454/07-3155А по делу N А32-9894/2007-63/261-72АЖ Суд установил, что поскольку документы, подтверждающие легальность оборота продукции, имелись у общества, но не были представлены в момент проверки, налоговый орган правомерно привлек заявителя к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8449/07-3175А по делу N А32-3742/2007-48/104 Решение суда об удовлетворении иска общества о признании недействительным постановления налогового органа в части взыскания НДС, налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа оставлено без изменения, поскольку общество доказало обоснованность применения налогового вычета по НДС по поставщикам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8442/2007-3174А по делу N А32-27489/2006-63/380 При принятии судебных актов, суд не исследовал вопрос о соблюдении налогового органа пункта 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из смысла которого налоговый орган при принятии решения о привлечении к налоговой ответственности должен обсудить вопрос о наличии либо отсутствии смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8417/07-3156А по делу N А63-2948/2007-С7 Суд правомерно установил наличие в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В то же время решение суда о привлечении общества к административной ответственности вынесено по истечении срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, поэтому оно подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8410/07 по делу N А63-11000/07-С3-16 Вопросы публично-правового характера не могут быть предметом рассмотрения в третейском суде, поэтому вопрос о праве на недвижимую вещь, не прошедшую государственной регистрации в установленном законом порядке, относится к исключительной компетенции государственных судов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8399/07 по делу N А22-366/07/13-38 Часть 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8393/07 по делу N А63-2934/02-С4 Решением суда в иске общества о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на магазин отказано, поскольку регистрацией магазина ответчика права истца не нарушаются, так как истец выбыл из отношений по аренде земельного участка в силу принятых по другим делам судебных актов, которыми продление договора аренды с истцом признано недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8385/07 по делу N А53-14924/2006-С3-43 В связи с наличием неустранимых недостатков спорного автомобиля, суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании предоплаты и неустойки по договору поставки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8368/07 по делу N А63-2662/2007-С3 Суд установил, что Министерство финансов обязанности по возмещению затрат в пределах поступающих ассигнований выполнил полностью, поэтому в иске к данному ответчику отказано правомерно. Суд правомерно сделал вывод о том, что в спорный период Министерство финансов в полном объеме выполнил обязанность по финансированию расходов в пределах ассигнований, предусмотренных на эти цели.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8352/2007-3125А по делу N А32-10764/2007-34/298-65АЖ Как видно из материалов дела, в нарушение статей 25.4 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предприниматель не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, данный протокол был составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. При таких обстоятельствах суд правомерно признал постановление о привлечении к административной ответственности незаконным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8350/07 по делу N А32-27803/2006-20/729 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных уничтожением имущества в результате пожара, направлено на новое рассмотрение. Выводы суда о том, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие причину пожара, а заключения экспертов содержат лишь предположительные выводы, не соответствуют материалам дела. Суд не установил, являлись ли действия ответчика противоправными и имеется ли его вина в причинении вреда истцу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8345/07 по делу N А63-113/98-С5 Суд установил, что для осуществления конкурсного управления кредитной организацией управляющий должен иметь аттестат, выданный банком; истечение не продленного в установленном порядке срока действия аттестата является основанием для отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8342/07 по делу N А53-1478/2007-С2-28 Решение суда об удовлетворении иска министерства о взыскании с общества пени за нарушение сроков выполнения подрядных работ по государственному контракту оставлено без изменения, поскольку договор является заключенным, так как в графике производства строительно-монтажных работ стороны определили сроки их выполнения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8341/07 по делу N А53-18018/2007-С2-32 Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальных оговорок приобретает те же права, какие имел уступивший это право прежний кредитор.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8340/07 по делу N А53-14409/06-С1-51 Определением суда в иске налогового органа о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом) конкурсное производство в отношении ответчика завершено, суд обязал конкурсного управляющего представить определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию, поскольку возможность финансирования процедур банкротства отсутствующего должника при переходе из общего порядка на упрощенную процедуру Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.04 N 573 не предусмотрена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8337/07 по делу N А15-1045/2007 Суд, установив, что сделкой и оспариваемым нормативным актом изменяется целевое назначение и разграничение собственности в отношении земельного участка федерального уровня, не привлек к участию в деле соответствующий уполномоченный орган, представляющий интересы Российской Федерации, не выяснил его позицию, что является безусловным основанием для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8326/07 по делу N А20-4447/2006 Суд установил, что предприятие в установленные Налоговым кодексом РФ сроки обязано уплачивать налог на прибыль и НДС в соответствующем размере. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых договоров недействительными и взыскания в пользу предприятия платы за пользование имуществом, перечисленной арендаторами в федеральный бюджет, и обоснованно отказал в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8323/2007-3112А по делу N А53-4352/2007-С5-37 Согласно пункту 14 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от налогообложения доходы членов крестьянского (фермерского) хозяйства, получаемые в этом хозяйстве от производства и реализации сельскохозяйственной продукции, ее переработки и реализации, в течение пяти лет, считая с года регистрации указанного хозяйства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8321/07-3110А по делу N А32-14424/2006-12/318 Суд пришел к правильному выводу о том, что решение налогового органа о взыскании пеней за счет имущества налогоплательщика является незаконным. Налоговый орган пропустил срок направления решения, поскольку срок, предусмотренный статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8314/2007-3111А по делу N А32-9691/2007-63/263 Вывод суда о правомерности определения корректирующего коэффициента К2 на основании абзаца 3 пункта 6 статьи 346.29 НК РФ, соответствует закону и материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8313/07-3109А по делу N А32-4061/2007-48/124-20АЖ Поскольку спорные документы имелись у общества, но не были представлены в момент проверки, налоговый орган правомерно привлек заявителя к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение иных (не предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.16 Кодекса) правил розничной продажи алкогольной продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8310/07 по делу N А53-2147/2006-С3-16 Суд обоснованно взыскал с подрядчика сумму неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса, поскольку из-за отсутствия разрешительной документации на строительство результат исполнения заказчику по надлежаще оформленному акту не может быть передан. При заключении договоров подрядчик принял на себя обязанности по оформлению документации, необходимой для осуществления строительства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8309/07 по делу N А32-5367/2007-36/85 Исходя из смысла пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор купли-продажи земельного участка вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям, поскольку в силу статей 130, 131, 551 ГК РФ обязательной является регистрация перехода права собственности на земельный участок к покупателю, а не регистрация самого договора. Поэтому до регистрации права собственности на земельный участок сделка является заключенной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8291/2007-3105А по делу N А53-17747/2006-С5-44 Подпунктом 3 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются любые иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8289/07 по делу N А22-2055/05/4-219 В пункте 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 Кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8271/07 по делу N А15-861/2007 Поскольку истец в рамках заявленного спора не представил договор строительного подряда, в силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать оплаты при доказанности фактически выполненных и принятых ответчиком подрядных работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8218/07 по делу N А32-15723/2006-42/390 Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Поскольку заказчик принял работы, подписал акт формы КС-2 и справку КС-3, но неполностью оплатил их, суд правомерно взыскал задолженность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8205/07 по делу N А32-63494/05-2/606-Б Решение о признании должника банкротом по общей процедуре банкротства отменено в связи с тем, что суд не выяснил, является ли должник отсутствующим, возможно ли применить упрощенную процедуру банкротства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8127/07 по делу N А32-10169/2007-17/222 Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8062/07 по делу N А53-19086/06-С1-51 Решение суда об отказе в иске общества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженности отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы временного управляющего о включении задолженности перед профсоюзной организацией во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8046/07 по делу N А32-5163/07-4/200 Суд правомерно отказал в иске о признании незаконными действий администрации, выразившихся в отказе в предоставлении земельного участка в собственность заявителей, так как спорный участок относится к землям особо охраняемых природных территорий. Однако в решении суда не рассмотрено требование о признании незаконным отказа администрации от изготовления кадастровой карты участка, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8042/07 по делу N А32-68/2007-53/2 Признание иска ненадлежащим ответчиком не может быть принято судом в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при этом будут нарушены права надлежащего ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-7987/07 по делу N А32-12481/2006-36/282 Отвергая довод ответчика о том, что муниципальный орган не является надлежащим истцом, суд обоснованно указал, что комитет как муниципальный орган, предоставивший землепользователю участок в бессрочное пользование, обязан упорядочить землепользование и отвечает за возможное нарушение прав землепользователя в будущем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-7985/2007-3154А по делу N А63-6950/2007-С7 Реализация сертифицированной продукции без представления сертификатов соответствия при проверке охватывается диспозицией части 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, в действиях предпринимателя отсутствует состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.4 Кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-7978/07 по делу N А53-3869/07-С3-12 Дело по иску о взыскании задолженности за водопользование направлено на новое рассмотрение. Сделав вывод о том, что ответчик использовал прибор учета с просроченным сроком поверки, суд не выяснил причины внесения в паспорт счетчика срока следующей поверки меньшей продолжительности, чем определено в сертификате на данный тип средств измерений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-7960/07 по делу N А53-2210/2006-С1-12 Решением суда в иске общества о взыскании с ответчика убытков, причиненных отключением электрической энергии, отказано, поскольку документы, представленные истцом в обоснование доводов об отключении электроэнергии и гибели поросят, являются односторонними, составлены без вызова и участия представителей ответчика, поэтому не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-7954/07-3173А по делу N А32-5699/2007-12/154 Дело по иску о взыскании с общества штрафных санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о надлежащем извещении общества о времени и месте судебных заседаний не основан на материалах дела. Возвращение заказных писем, направленных обществу, без исследования вопроса о месте его нахождения, а также о том, кто уполномочен представлять интересы общества, не свидетельствует о соблюдении судом порядка извещения участников спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-7952/07-3172а по делу N А32-5695/2007-12/147 Поскольку, суд не выяснил, кто на момент принятия решения о привлечении к налоговой ответственности уполномочен представлять интересы общества, когда зарегистрировано изменение юридического адреса общества и является ли надлежащим доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направление копии решения о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате штрафа, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-7949/2007-3171А по делу N А32-5693/2007-12/149 Поскольку суд не выяснил, кто на момент принятия решения о привлечении к налоговой ответственности уполномочен представлять интересы общества, когда зарегистрировано изменение юридического адреса общества и является ли надлежащим доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направление копии решения о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате штрафа, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-7932/2007-3153А по делу N А32-11031/2007-23/243 Суд сделал правильный вывод о том, что обязанность по проведению возврата излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование законодателем возложена на налоговые органы. С учетом изложенного доводы кассационной жалобы об отсутствии у налогового органа полномочий по проведению возврата излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование являются необоснованными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-7896/07 по делу N А32-12576/2004-21/303 В соответствии с пунктом 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом суда недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-7889/07-3107А по делу N А32-4009/2007-48/119 Решение суда об удовлетворении иска предпринимателя о признании недействительным постановления налогового органа в части доначисления налоговых санкций оставлено без изменения, поскольку при рассмотрении вопроса о правильности отнесения произведенных предпринимателем расходов в состав затрат следует установить сам факт несения заявителем затрат, их документальное подтверждение и производственную направленность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-7877/07 по делу N А63-6815/2006-С7 Суд указал, что при издании оспариваемого постановления Дума действовала в соответствии с законодательством, регулирующим особенности использования отдельных категорий земель. Ограничения в части приватизации земельных участков, расположенных в первой и второй санитарных зонах, установлены федеральными законами, а не оспариваемым пунктом решения Думы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-7624/07 по делу N А32-57053/2005-36/1321-06-36/602 Суд установил, что довод ответчика о неправомерном рассмотрении судом иска после уточнения требований в связи с тем, что требование о взыскании арендной платы и пеней по договору аренды заменено требованием о взыскании неосновательно и не может быть принят во внимание. Предмет первоначального и уточненного исков - взыскание задолженности, основание иска - неисполнение ответчиком предусмотренной законодательством оплаты за пользование земельным участком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8501/07-3181А по делу N А32-6719/2007-33/149 Общество обосновало необходимость принятия обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа. Принудительное взыскание доначисленных сумм налога и пени повлечет для общества неблагоприятные последствия в виде ухудшения финансового состояния и лишения возможности производить расчеты с кредиторами, что, в свою очередь, может привести к признанию заявителя несостоятельным (банкротом) и открытию конкурсного производства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8483/07 по делу N А32-25596/2006-39/635 В иске об обязании освободить самовольно занятый земельный участок отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что реконструкция торгового павильона ведется ответчиком в пределах предоставленного ему в аренду земельного участка, имеющего определенные на местности границы и кадастровый номер.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8452/07 по делу N А32-4700/2007-20/165 Ответчик, ссылаясь на отсутствие у него обязанности по оплате водопотребления, не представил суду доказательств передачи истцу муниципальных систем водоснабжения на основании распоряжения главы местного самоуправления. До такой передачи у ответчика (как абонента по договору) сохраняется обязанность по оплате за водные ресурсы, полученные через инженерные сети, присоединенные к сетям истца (снабжающей организации).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8433/07-3170А по делу N А63-8994/04-С4 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение. Суд не выяснил основания начисления обществу налогов, пеней и штрафов и не оценил доказательства, которые налоговый орган изъял у общества при проведении выездной налоговой проверки и положил в основу выводов о нарушении обществом требований налогового законодательства. Суд фактически освободил налоговый орган от обязанности доказывания законности и обоснованности решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8429/07/1 по делу N А01-Б-2615/06-11 Суд обоснованно включил требования общества в реестр кредиторов должника, установив, что договор займа не исполнен в установленный срок, требования заявлены в процедуре конкурсного производства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8429/07 по делу N А01-Б-2615/06-11 Кассационная инстанция считает необоснованным довод фонда о том, что не могут быть признаны достаточными доказательствами получения обществом спорных средств квитанции и расходные ордера, поскольку они не подтверждены данными кассовой книги. Суд оценил представленные доказательства в совокупности с другими доказательствами, подтверждающими получение денежных средств и неисполнения должником договора купли-продажи песка. Должник признал заявленные требования кредитора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8407/07 по делу N А18-359/07 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд признал акт проверки соблюдения требований законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды лишенным доказательственной силы, поскольку он составлен без участия ответчика и после истечения установленного срока проверки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8392/07-3137А по делу N А53-3645/2007-С5-37 Дело по иску о признании недействительными постановлений налогового органа направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, соблюден ли налоговым органом срок, предусмотренный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, при вынесении постановлений о взыскании налогов, пени и штрафа за счет имущества общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8389/2007-3149А по делу N А32-29630/2006-34/539 Решение суда об удовлетворении иска общества о признании недействительным постановления налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, в части указания обществу доудержать и перечислить в бюджет НДФЛ, соответствующих пеней и штрафов оставлено без изменения, поскольку при рассмотрении вопроса о правильности отнесения произведенных обществом расходов в состав затрат следует исходить из положений статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8380/07 по делу N А61-312/07-6 В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8377/07-3139А по делу N А53-9268/2007-С5-22 В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8376/07 по делу N А53-3235/07-С2-28 Решение суда об отказе в иске предпринимателя о признании незаконными действий управления, о признании недействительным зарегистрированного права на недвижимое имущество оставлено без изменения, поскольку исполнительный лист не может служить в качестве доказательства права собственности истца на спорное помещение ввиду несоответствия текста исполнительного листа определению суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8365/07-3148А по делу N А63-3624/07-С4 Общество представило в налоговый орган в полном объеме документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации для возмещения налога. Налоговая инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о недобросовестности в действиях общества как налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8364/07-3151А по делу N А53-4992/2007-С5-23 Решение суда об удовлетворении иска общества о признании незаконным постановления налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, привлечения общества к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и соответствующих пеней оставлено без изменения, поскольку затраты по оплате маркетинговых услуг не подтверждены и экономически не оправданы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8362/07-3150А по делу N А32-23944/2006-19/449 Суд установил, что, для того чтобы начислить пени необходимо установить наличие недоимки по налогу и период ее образования. Несмотря на определение суда, налоговый орган ни пояснений, ни доказательств по данному вопросу не представил. Представитель налогового органа подтвердил, что все документы, относящиеся к начислению и взысканию недоимки по налогу в спорном периоде уничтожены за истечением срока хранения, налог на пользователей автомобильных дорог общество не уплатило.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8347/07 по делу N А53-15483/06-С1-51 Суд обоснованно снизил размер вознаграждения арбитражному управляющему, поскольку должник являлся отсутствующим, порядок и условия финансирования процедур отсутствующего должника установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.04 N 573. Расходы, понесенные арбитражным управляющим, подлежат возмещению при предоставлении соответствующих доказательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8333/07 по делу N А32-7168/2007-62/146 Применение последствий недействительности сделки повлечет дополнительное имущественное обременение для Российской Федерации. Поскольку государственный орган не доказал, что его требование о признании сделки унитарного предприятия направлено на защиту имущественных интересов Российской Федерации, в иске отказано правильно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8330/07 по делу N А20-211/2007 Согласно Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.91 N 3020-1 имущество органов внутренних дел и других учреждений, финансирование которых осуществляется из республиканского бюджета РФ, относится исключительно к федеральной собственности, независимо от того, на чьем балансе оно находится. Спорное имущество на момент разграничения государственной собственности находилось в ведении органов внутренних дел, в силу чего относится к федеральной собственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8319/07 по делу N А15-1258/06 В соответствии с пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица и иные участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8307/07/1 по делу N А01-Б-1792/2006-3 Суд не может согласиться с доводом предпринимателя о том, что неустойка подлежала уменьшению, поскольку ее размер явно не соразмерен последствиям неисполнения обязательств. Доказательств, достоверно свидетельствующих, о явной несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлено. Суд не установил оснований для уменьшения размера неустойки, потому не применил статью 333 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8307/07 по делу N А01-Б-1792/2006-3 В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей должника, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8305/07 по делу N А32-29175/2006-31/747 В иске об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано, поскольку участок частично попадает на территорию, зарезервированную для муниципальных нужд. В силу пункта 8 статьи 28 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" не подлежат отчуждению земельные участки в составе земель общего пользования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8296/07 по делу N А32-267/2007-31/47 Решением суда в иске общества о признании недействительным договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, в части нахождения в его составе принадлежащего на праве общей долевой собственности земельного участка отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о несоответствии договора аренды действующему на момент его заключения законодательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8293/07 по делу N А53-19142/2006-С3-25 Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8288/07 по делу N А53-35306/2005-С1-9 Дело по иску о понуждении заключить договор на теплоснабжение и горячее водоснабжение направлено на новое рассмотрение, так как суд, признавая требование общества правомерным, в нарушение требований процессуального законодательства не определил условия, на которых стороны обязаны заключить договор. Проект договора энергоснабжения и расчет расхода тепла не оценивались судом на предмет наличия в них существенных условий, необходимых для заключения данного вида договоров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8285/07-3103А по делу N А32-5587/2007-11/138 Предприниматель допустил использование игровых автоматов без постановки их на налоговый учет, поэтому суд сделал обоснованный вывод о наличии у налогового органа оснований для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8284/2007-3104А по делу N А32-9115/2007-11/215-32АЖ В соответствии со статьями 1 и 5 Федерального закона N 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели обязаны применять при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт исправную контрольно-кассовую технику, опломбированную в установленном порядке, зарегистрированную в налоговых органах и обеспечивающую надлежащий учет денежных средств при проведении расчетов (фиксацию расчетных операций на контрольной ленте и в фискальной памяти).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8282/07 по делу N А22-1835/05/10-153 Решение суда об удовлетворении иска общества о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за потребленную электроэнергию в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил размер и обоснованность данного требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8280/07 по делу N А32-3527/2007-64/93 В силу статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае длительного неустранения существенных недостатков товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Представитель ответчика пояснил в суде, что истец не предоставлял ответчику возможности забрать товар для его ремонта. Однако в деле отсутствуют доказательства чинения таких препятствий со стороны предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8267/07 по делу N А63-56/04-С5 В соответствии со статьей 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен судом от исполнения обязанностей в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8266/07 по делу N А63-3262/07-С2 В силу части 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8260/2007-3091А по делу N А63-5858/2007-С7 Неправильное указание кода товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, если это повлекло занижение таможенных пошлин, образует объективную сторону правонарушения, за которое установлена административная ответственность, предусмотренная частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8257/2007-3090А по делу N А32-10244/2007-63/281-75АЖ Решение о признании незаконным и отмене обжалуемого постановления административного органа в связи с нарушения порядка привлечения к административной ответственности соответствует материалам дела и основано на законе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8254/07-3089А по делу N А01-923/2007-5 Согласно статье 5 Федерального закона N 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели, применяющие контрольно-кассовую технику, обязаны применять при осуществлении наличных денежных расчетов исправную контрольно-кассовую технику, опломбированную в установленном порядке, зарегистрированную в налоговых органах и обеспечивающую надлежащий учет денежных средств при проведении расчетов (фиксацию расчетных операций на контрольной ленте и в фискальной памяти).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8253/07-3093А по делу N А61-973/07-4 В статье 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8248/2007-3094А по делу N А53-5696/2007-С4-19 В действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако таможенным органом допущено существенное нарушения процедуры привлечения к ответственности, которое является основанием для признания оспариваемого постановления незаконным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8247/07 по делу N А53-9033/2007-С1-36 Определением суда по иску участника общества о признании недействительными записей в реестре юридических лиц об изменении соотношения долей участников общества и возложении на налоговый орган обязанности аннулировать эти записи производство по делу приостановлено до рассмотрения надзорной жалобы на приговор суда, поскольку суд счел невозможным рассмотрение гражданского спора до проверки законности приговора в надзорной инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8246/07 по делу N А53-18847/2006-С3-13 Поскольку на момент рассмотрения спора решение арбитражного суда о признании недействующим постановления, устанавливающего тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению, вступило в законную силу, у суда отсутствовали основания для применения указанного постановления при исчислении спорной задолженности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8245/2007-3092А по делу N А63-3521/2007-С7 Неисполнение юридическими лицами требований Федерального закона "Об отходах производства и потребления" о разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение является основанием для привлечения к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8241/07 по делу N А63-3344/2007-С7 Решение суда об удовлетворении иска общества о признании незаконным постановления комитета об отмене разрешения на реконструкцию насосной станции оставлено без изменения, поскольку реконструкция объекта ведется с нарушением строительных норм и правил на железнодорожном пути, принадлежащем третьему лицу, при отсутствии его согласия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8240/07 по делу N А63-2266/07-С2 Мировое соглашение, в том числе условие о сроке оплаты, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит утверждению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8239/07 по делу N А63-2267/07-С2 Согласно мировому соглашению общество признает обязанность уплатить истцу основной долг по договору займа, а истец отказывается от исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8226/07-3077А по делу N А32-12691/2007-57/279-37АЖ Суд правомерно указал на то, что факт проведения административного расследования не влияет на исчисление срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8225/07-3067А по делу N А32-11078/2007-23/244 Пункт 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации содержит закрытый перечень обстоятельств, при которых налогоплательщик обязан восстановить ранее принятый к вычету налог на добавленную стоимость по приобретенным товарно-материальным ценностям (работам, услугам), и не предусматривает обязанности налогоплательщика восстанавливать к уплате в бюджет суммы, ранее правомерно заявленные к вычету по приобретенным, оплаченным и принятым к учету товарам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8186/07-3138А по делу N А32-7498/2007-46/191 Дело по иску о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров направлено на новое рассмотрение. Суд не исследовал вопрос о представлении обществом документов, необходимых для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара, определенной по первому методу. Суд также не выяснил вопрос о причинах непредставления экспортной декларации страны отправления и иных документов, запрашиваемых таможенным органом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8095/07-3169А по делу N А53-2708/2007-С6-27 Суд установил, что общество представило все необходимые документы, которые предусмотрены Перечнем документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденным Приказом ГТК России от 16.09.2003 N 1022, и документально подтвердило правомерность определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами (первый метод).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-7993/07 по делу N А63-6939/2007-С2-12 В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-7986/07 по делу N А63-4852/07-С1 В соответствии со статьями 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-7945/07 по делу N А32-5032/2007-36/57 Решение суда об удовлетворении иска общества к предпринимателю об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса самовольно возведенного сооружения - торгового киоска, оставлено без изменения, поскольку предприниматель неправомерно использует земельный участок, принадлежащий обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования, для эксплуатации киоска, являющегося самовольной постройкой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-7865/07 по делу N А32-28931/2006-31/623 Доводы ответчиков о том, что спорные объекты недвижимости с момента создания находились в ведении краевых органов власти, финансировались из краевого бюджета и используются для решения краевых задач, отклоняются судом как необоснованные и противоречащие законодательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-7863/07 по делу N А32-6503/2007-62/138 В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров; при отсутствии одобрения указанных органов такая сделка может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-7826/07-3136А по делу N А32-16759/2006-51/249 Решением суда в иске общества о признании недействительным постановления и незаконным бездействия налогового органа по не возмещению НДС путем зачета в счет текущих платежей по декларации оставлено без изменения, поскольку имеет место реализация "схемы", направленной на получение необоснованного возмещения из бюджета НДС в связи с взаимозависимостью общества и поставщика товаров и услуг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-7668/07 по делу N А32-7567/2006-39/163-36/655 Суд установил, что обязанность по обеспечению изготовления кадастрового плана земельного участка и утверждению проекта его границ возложена на орган местного самоуправления. Поэтому доводы администрации о том, что она не допустила бездействия в вынесении акта об утверждении границ земельного участка и не обладает полномочиями по изданию ненормативных правовых актов об утверждении проекта границ земельного участка, не могут быть приняты во внимание.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-7591/07 по делу N А32-29676/2006-33/520 Вывод суда о том, что земельный участок входит в состав земель особо охраняемой природной территории - курорта краевого значения, ограничен в обороте и не подлежит приватизации, является правильным. Довод общества о том, что на момент обращения с заявлением о приобретении земельного участка город не относился к курорту краевого значения, не может служить основанием для непризнания города курортом краевого значения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-7514/07 по делу N А63-2201/2007-С2 Поскольку ответчик утратил статус предпринимателя до обращения комитета с рассматриваемым иском, суд правомерно прекратил производство по делу. Доводы заявителя о неправильном применении статей 27 и 28 АПК РФ не приняты во внимание, так как из данных норм следует, что граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, могут быть участниками спорных правоотношений только в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-6266/07 по делу N А53-2461/2007-С3-17 Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из согласованности расстояния перевозки грузов, указанного в железнодорожной накладной, поскольку пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.10.05 N 30 разъяснено, что провозная плата рассчитывается исходя из кратчайшего расстояния, указанного в тарифном руководстве. Договор перевозки считается заключенным при представлении грузоотправителем накладной и выданной квитанции о приеме груза.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-8510/2007-3194А по делу N А32-27999/2005-60/973 Пеня как мера обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов) применяется к налогоплательщикам (плательщикам сборов) и налоговым агентам и не подлежит применению к лицам, не признаваемым плательщиками налога на добавленную стоимость, в случае нарушения ими требований пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-8346/07 по делу N А01-549/2007-14 Решение суда изменено, так как, принимая пункт договора в редакции ответчика, суд пришел к выводу, что предложенное им условие соответствует срокам его расчетов за электроэнергию на оптовом рынке. Суд учел интересы только поставщика энергии, безмотивно не принял доводы истца (покупателя) о наличии в составе его потребителей населения. Пункт договора в редакции истца не противоречит закону и обеспечивает баланс интересов сторон в части расчетов за электропотребление.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-8344/07-3124А по делу N А22/497-07/5-60 Суд принял во внимание взаимозависимость участников сделки, отсутствие подтверждения реальности хозяйственных операций, с которыми Налоговый кодекс Российской Федерации связывает право налогоплательщика на получение возмещения налога из бюджета. Суд пришел к выводу о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-8317/07-3116А по делу N А32-4645/2007-14/132 Суд установил, при назначении штрафа на основании пункта 7 статьи 366 Налогового кодекса РФ с применением шестикратной ставки налога увеличение ее размера на сто процентов, при нарушении заявителем положений пунктов 2 либо 3 статьи 366 Налогового кодекса более одного раза, является неправомерным. Суд признал обоснованным привлечение общества к ответственности по пункту 7 статьи 366 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-8316/07-3115а по делу N А32-4646/2007-14/131 Общество правомерно привлечено к ответственности в виде штрафа за нарушение пунктов 2 и 3 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части решение налогового органа является незаконным и не соответствует приведенным нормам права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-8312/07-3134А по делу N А32-26687/2006-12/448 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил факт переплаты налога на дату подачи уточненной налоговой декларации, не проверил соблюдение налогоплательщиком условий пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-8311/2007-2120А по делу N А32-5517/2007-11/129 Суд пришел к обоснованному выводу о незаконности действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенного товара. Представленные документы, в том числе и счета-фактуры, содержали полный перечень количественных и стоимостных показателей, необходимый для определения таможенной стоимости товара по первому методу с учетом условий контракта о включении транспортных и иных расходов в общую стоимость поставки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-8308/07 по делу N А53-2857/2007-15 По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии кворума на оспариваемом общем собрании членов кооператива. Из содержания статьи 22 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" следует, что по вопросам повестки дня, объявленной в нарушение порядка и сроков, которые предусмотрены указанной статьей, решения приниматься не могут.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-8303/07-3099а по делу N А32-4406/2007-63/92 Суд допустил нарушение норм процессуального права, не известив общество по всем известным адресам. В силу пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда в любом случае.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-8302/07-3100А по делу N А32-4404/2007-63/94 Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-8301/07-3102А по делу N А32-4397/2007-63/96 Согласно пункту 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-8300/07-3101А по делу N А32-4402/2007-63/121 Суд указал, что повторное совершение лицом правонарушения, за которое оно ранее привлекалось к ответственности, является квалифицирующим признаком правонарушения, предусмотренного абзацем 2 пункта 7 статьи 366 Налогового кодекса РФ. Дополнительное применение к сложившимся отношениям пункта 4 статьи 114 Налогового кодекса РФ не отвечает критерию соразмерности наказания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-8281/07 по делу N А32-4065/2007-61/81 Утверждения заявителя о неправильном применении судами части 2 статьи 69 АПК РФ и истолковании данной нормы как запрета на доказывание исковых требований не могут быть приняты во внимание, так как общество имело возможность доказывать свои доводы при рассмотрении дел, по которым вынесены судебные акты о взыскании задолженности за выполненные работы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-8270/06 по делу N А63-677/2007-С1 После прекращения договора аренды учреждение продолжало занимать помещения и не вносило плату за пользование ими. Взыскание задолженности по арендной плате и выселение арендатора по истечении срока договора соответствует статьям 610, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-8269/07-3085А по делу N А63-4102/2007-С7 Доказательства принадлежности фактически используемого земельного участка заявителю на законных основаниях, а также правоустанавливающие документы на землю в материалы дела не представлены, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-8258/07 по делу N А32-20627/2006-31/445 При отсутствии надлежащих доказательств о принадлежности юридическому лицу объектов недвижимости, имеющих индивидуально-определенные признаки (номера литеров строений, их площадь и характеристика по составу используемых при их создании материалов, расположение на определенном земельном участке), об их создании за счет собственных средств в установленном законом порядке виндикационный иск не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-8256/07-3086А по делу N А32-9772/2007-26/186-18АЖ Нарушение предпринимателем требований Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.98 N 55, допущенное при реализации парфюмерной продукции, является нарушением иных правил продажи спиртосодержащей продукции, ответственность за совершение которого предусмотрена специальной нормой - частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-8249/2007-3087А по делу N А53-5090/2007-С6-27 Решение суда об удовлетворении иска предпринимателя о признании недействительным постановления налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку нарушения, допущенные при выставлении счета-фактуры, имели место по вине продавца товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-8234/2007-3084А по делу N А63-4683/2006-С4 Решение суда об удовлетворении иска налогового органа о взыскании с предпринимателя штрафных санкций за совершение налоговых правонарушений оставлено без изменения, поскольку вынесенное налоговым органом постановление соответствует требованиям налогового законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-8233/07 по делу N А32-7556/2007-47/99 Согласно пункту 6 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" уведомление общества о состоявшейся уступке является основанием для перехода к покупателю прав и обязанностей участника общества. Следовательно, права на доли в уставном капитале общества перешли к истцу по заключенным с ответчиками договорам купли-продажи с момента уведомления общества об этих договорах, в связи с чем ответчики не вправе были после этого продавать указанные доли.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-8230/07 по делу N А53-2366/07-С2-20 Поскольку спорные объекты возведены как часть портовой инфраструктуры на земельном участке в соответствии с его целевым назначением, определенным в государственном акте на землю и в кадастровом плане, их сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенные постройки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-8229/07 по делу N А32-5222/2007-36/74 Определением суда в иске общества к управлению о признании недействительной регистрации права собственности на железнодорожный съезд производство по делу приостановлено, суд по ходатайству истца назначил судебную строительно-техническую экспертизу, поскольку назначение экспертизы как основание приостановления производства по делу подлежит оценке судом при проверке законности определения о приостановлении производства по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-8224/07 по делу N А32-9663/2006-31/263 Решением суда в иске общества о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на объект недвижимости отказано, поскольку истец не оспорил основания его возникновения, не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов государственной регистрацией права, не доказал, что санаторий неправомерно занимал земельный участок, на котором осуществлено строительство.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-8221/07 по делу N А32-59278/2005-2/578-Б С учетом установленных обстоятельств суд правомерно отклонил приведенный кредитором довод о том, что имущество должника оценено без представления заключения государственного финансового контрольного органа, и отказал в удовлетворении жалобы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-8219/07 по делу N А32-2969/2007-31/104 Объект социально-культурного назначения, не включенный в состав приватизируемого имущества, подлежал передаче в муниципальную собственность, в связи с чем доводы об отнесении этого имущества к федеральной собственности в соответствии с пунктом 3 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1, необоснованны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-8169/2007-3054А по делу N А53-7917/2007-С4-19 Наличие правонарушения подтверждается доказательствами, представленными прокурором и объяснительной, из которой следует, что он знал о контрафактности реализуемых им товаров. Суд правомерно привлек предпринимателя к административной ответственности. Иные доводы жалобы отклоняются судом, поскольку не имеют существенного значения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-8161/07 по делу N А32-9755/2007-37/294Б/07-1-СП Апелляционная инстанция обоснованно отказала в удовлетворении заявленного требования, поскольку не установила, что оспариваемые постановление и связанные с его вынесением действия судебного пристава-исполнителя нарушают права и интересы общества, не являющегося стороной исполнительного производства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-8155/07 по делу N А32-3639/2007-7/115 В соответствии с частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае отказа в утверждении мирового соглашения суд рассматривает дело по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-8153/07 по делу N А32-26380/2006-37/223 Установив, что арендатор передал зафрахтованное судно судовладельцу с нарушением согласованного сторонами срока, суд пришел к обоснованному выводу об обязанности ответчика внести арендную плату по день фактического возврата предмета аренды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-8152/2007-3050А по делу N А32-24579/2006-63/284 Суд сделал обоснованный вывод о том, что приостановление операций по счетам общества не препятствовало своевременному исполнению обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-8101/07 по делу N А25-727/07-6 Отсутствие векселя и его копии не позволило установить содержание и реквизиты векселя; сделки с векселем совершены неуполномоченными лицами; вексельное требование предъявлено по истечении трех лет с наступления срока платежа, поэтому суд правильно отказал во взыскании вексельного долга.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-8090/07 по делу N А53-15168/2006-С4-32 В силу статей 889 и 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока и возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-8058/07-3017А по делу N А53-7564/2007-С4-10 Суд сделал вывод, со ссылкой на статью 494 Гражданского кодекса Российской Федерации, о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последним не представлено доказательств того, что выставленные в торговом месте товары не предназначались для реализации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-8040/07 по делу N А32-27268/2006-63/368 Решение суда об отказе в иске предпринимателя о признании незаконным отказа администрации в приобретении в собственность земельного участка, выраженного в письме департамента, и об обязании администрации подготовить проект договора купли-продажи указанного земельного участка и направить его заявителю в течение одного месяца со дня вынесения решения оставлено без изменения, поскольку земельный участок расположен за красной линией застройки и зарезервирован для муниципальных нужд.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-8035/2007-3016А по делу N А63-3517/2007-С7 Суд пришел к правильному выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен без участия законного представителя от истца, доказательства извещения которого о составлении протокола отсутствуют. Данное нарушение порядка привлечения к административной ответственности является основанием для признания незаконным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-8020/07-3018А по делу N А32-12260/2007-3/208-38АЖ Суд сделал правильный вывод о том, что предприниматель правомерно привлечен к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку торговая точка предпринимателя обеспечивает показ и сохранность товара, в связи с чем, применение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением является обязательным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-8007/2007-2696А по делу N А20-10648/2005 Дело направленно на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы предпринимателя о неправомерности начисления ему НДФЛ, НДС и ЕСН без учета его права на вычет по НДС и его расходов на приобретение стройматериалов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-7992/07-3122А по делу N А63-3904/2007-С4 В случае наличия особых форм расчетов и сроков платежей, свидетельствующих о групповой согласованности операций, суду необходимо исследовать, обусловлены ли они разумными экономическими или иными причинами (деловыми целями).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-7921/07 по делу N А32-65538/2005-17/1634 В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В связи с неправильным применением судом норм об исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-7903/07-2977А по делу N А01-2981/07-11 В действиях общества содержится состав правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но поскольку истек срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, общество не может быть привлечено к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-7876/07/1 по делу N А63-3138/07-С3 Суд сделал вывод о недоказанности размера убытков, поскольку предоставленные предпринимателем акты инвентаризации, накладные о приобретении товара и иные бухгалтерские документы не свидетельствуют о нахождении указанного в них имущества в арендуемом помещении во время пожара, учитывая, что предприниматель арендовал у общества четыре склада. Поскольку предприниматель не доказал наличие оснований, необходимых для взыскания убытков, суд правомерно отказал в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-7876/07 по делу N А63-3138/07-С3 В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения ущерба заявителю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-7849/07 по делу N А32-3248/2007-46/51 Постановление, которым земельный участок предоставлен заявителю в постоянное (бессрочное) пользование, признано недействительным. В связи с этим вывод суда об отсутствии прав заявителя на земельный участок, предоставленный третьему лицу оспариваемыми актами, следует признать правильным. Прекращение вещного права заявителя на земельный участок исключает возможность нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми ненормативными актами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-7762/07 по делу N А01-776/07-14 Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. Неустойка выступает одним из способов защиты права (статья 12 Кодекса), и для взыскания неустойки может оказаться достаточным наличие только самого факта ненадлежащего исполнения обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-7667/07 по делу N А77-116/2006 Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-7651/07 по делу N А01-252/07-11 Решением суда об удовлетворении иска товарищества об установлении юридического факта владения и пользования своей собственной комплексной трансформаторной подстанцией заявление оставлено без рассмотрения, поскольку установление судом факта владения и пользования юридическим лицом недвижимым имуществом как своим собственным возможно лишь при отсутствии спора о праве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-7456/07 по делу N А53-15180/2006-С4-20 Суд установил, что возможные нарушения при оценке имущества не имеют отношения к порядку проведения торгов и не могут рассматриваться в качестве оснований для признания судом торгов недействительными в силу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-6675/07 по делу N А32-7811/2007-17/170 Согласно статье 20 Федерального закона "Об акционерных обществах", общество вправе преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью или в производственный кооператив с соблюдением требований, установленных федеральными законами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2007 N Ф08-8355/07-3121А по делу N А32-10453/07-34/288 Суд пришел к выводу о соблюдении налогоплательщиком порядка регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес. Отсутствие у налогоплательщика на момент составления протокола осмотра свидетельства о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес при фактически осуществленной в день осмотра регистрации игровых автоматов не образует состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 129.2 Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2007 N Ф08-8294/07 по делу N А01-2927/07-1 На основании статьи 90 Закона об исполнительном производстве на действия судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительного документа, выданного судом, или отказ в совершении указанных действий взыскателем или должником может быть подана жалоба в суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2007 N Ф08-8287/07-3108А по делу N А32-13096/2007-14/249 Принятие обеспечительных мер является обоснованным в целях недопущения остановки деятельности крупного социально значимого предприятия в условиях наличия у налогоплательщика достаточных активов для погашения недоимки после проверки в судебном порядке законности решения налогового органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2007 N Ф08-8244/07 по делу N А63-2518/07-С3 С момента регистрации права государственной собственности на квартиру и до момента ее передачи третьему лицу коммунальные услуги не оплачены. Ответчик как орган, уполномоченный от имени субъекта РФ осуществлять права собственника, не исполнил обязательства, предусмотренные статьями 210 ГК РФ, 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, поэтому суд пришел к правильному выводу о взыскании долга с ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2007 N Ф08-8232/07-3073А по делу N А32-8450/2007-51/170 Решение суда об отказе в иске организации о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в выдаче справки о состоянии расчетов по налогам и сборам, в которую в качестве задолженности неправомерно включена сумма штрафа по единому сельскохозяйственному налогу, отменено, исковые требования удовлетворены, поскольку налоговым органом пропущен установленный статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения в суд с заявлением о взыскании штрафных санкций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2007 N Ф08-8217/07-3068А по делу N А32-2163/2006-60/57 Лицо, не являющееся плательщиком НДС, но получившее налог от контрагента по счету-фактуре, в котором НДС выделен отдельной строкой, обязано перечислить налог в доход бюджета, при этом ответственность по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации к таким лицам не применяется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2007 N Ф08-8212/07-3072А по делу N А32-28177/2006-60/532 Суд обоснованно удовлетворил требования общества, так как обязанность по уплате налогов исполнена им со дня списания денежных средств с его расчетного счета независимо от факта зачисления списанных сумм на соответствующий бюджетный счет. Налоговый орган не представил доказательств, что общество знало или должно было знать об отсутствии на счете банка, в который предъявлены к исполнению платежные поручения, денежных средств и возможности неперечисления банком платежей в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2007 N Ф08-8209/07-3067А по делу N А32-28952/2004-59/795-2005-60/1174 Согласно статье 236 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для исчисления налога признаются: для индивидуальных предпринимателей доходы от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением; для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, объектом обложения является доход, определяемый исходя из стоимости патента.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2007 N Ф08-8207/07 по делу N А32-6737/06-49/186-7/121 Определением суда в удовлетворении ходатайства некоммерческой организации о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика или наложении ареста на имущество общества отказано, поскольку истец не обосновал необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта о взыскании денежных средств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2007 N Ф08-8204/07-3063А по делу N А01-2407/2007-11 Частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае несоблюдения порядка принятия решения о привлечении к административной ответственности, установленного законом, суд принимает решение о признании незаконным постановления административного органа и его отмене полностью или в части. При указанных обстоятельствах постановление о привлечении общества к административной ответственности подлежит признанию незаконным и отмене.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2007 N Ф08-8197/07-3065А по делу N А32-7631/2007-51/111 С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины общества, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения такой меры принуждения, как аннулирование лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2007 N Ф08-8196/2007-3059А по делу N А32-5069/2007-19/117 Дело по иску о признании незаконными решений о привлечении к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд установил, что документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, представлены обществом в полном объеме, но при этом не проверил, когда обществом собран полный пакет документов. Суд не исследовал довод налогового органа о нарушении обществом положений статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2007 N Ф08-8194/2007-3064А по делу N А32-8124/2007-19/237-58АЖ Действия общества образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ. Вывод суда о том, что административное дело рассмотрено в отсутствие законного представителя общества, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не соответствует имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, оснований для признания незаконным постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2007 N Ф08-8193/07-3062А по делу N А32-15309/2006-58/310 Исследовав представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу, что спорные игровые автоматы предпринимателю не принадлежали. Следовательно, вывод суда о недоказанности налоговым органом обоснованности привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 и пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2007 N Ф08-8188/07-3066А по делу N А32-13533/07-34/339-77АЖ В статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2007 N Ф08-8045/07-3006А по делу N А32-10864/2006-19/210-2007-63/53 Решение суда об удовлетворении иска предпринимателя о признании недействительным постановления таможенного органа с обязанием восстановить списанные денежные средства со счета предпринимателя оставлено без изменения, поскольку таможенный орган не представил квитанции, подтверждающие направление предпринимателю требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2007 N Ф08-8002/07 по делу N А63-12072/06-С1 Установив, что требование о взыскании убытков, вызванных неисполнением обязанности по возмещению платы, не полученной от льготных категорий потребителей, заявлено в пределах срока исковой давности, суд обоснованно удовлетворил иск.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2007 N Ф08-7946/2007-3096А по делу N А53-19108/2006-С6-48 Решение суда об удовлетворении иска предпринимателя о признании незаконными постановления таможенного органа об уплате таможенных платежей, налогов и пени и обязании возвратить излишне взысканные в бесспорном порядке таможенные платежи, налоги и пени оставлено без изменения, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность сведений о цене товара, ввезенного на территорию Российской Федерации предпринимателем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2007 N Ф08-7919/07-3075А по делу N А53-9405/2007-С5-34 Решение об отмене признания незаконным постановления налогового органа оставлено в силе, поскольку согласно пунктам 1, 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету. При этом пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что счета-фактуры, составленные с нарушением порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2007 N Ф08-7794/07-3097А по делу N А63-875/05-С4 Суд пришел к выводу, что общество не осуществляло незаконного водопользования, которое по смыслу Федерального закона N 71-ФЗ "О плате за пользование водными объектами", влечет применение повышающего коэффициента при исчислении платы за пользование водными объектами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2007 N Ф08-7739/07-3095А по делу N А15-667/2007 Суд установил, что налоговый вычет по НДС заявлен обществом по счетам-фактурам, которые не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ, поскольку не указаны их порядковые номера и даты выписки, отсутствуют расшифровка подписей руководителя и главного бухгалтера поставщика. Поскольку общество не представило доказательства оприходования товаров, суд сделал вывод, что действия общества нельзя назвать добросовестными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2007 N Ф08-7708/07 по делу N А32-6748/2007-63/147-1-СП Суд указал, что общество до истечения срока для добровольного исполнения исполнительного документа уплатило сумму долга банку, перечислив определенную судом начальную продажную стоимость заложенного имущества. Таким образом, оснований для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании с общества исполнительского сбора в данной ситуации не имелось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2007 N Ф08-8198/07 по делу N А32-17187/2006-52/439 Решение суда об удовлетворении иска предпринимателя о признании незаконными действий администрации по уклонению от предоставления предпринимателю в аренду земельного участка оставлено без изменения, поскольку договор аренды земельного участка является возобновленным на неопределенный срок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2007 N Ф08-7440/07 по делу N А32-6875/2006-47/165 Суд сделал вывод о том, что требования истца, совершившего недобросовестные действия, направленные на приобретение большей доли, о переводе на него в соответствии с п. 4 ст. 21 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи спорных долей являются злоупотреблением правом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 N Ф08-8315/07-3114А по делу N А32-12670/2007-48/278 Суд сделал обоснованный вывод о том, что общество доказало необходимость принятия обеспечительных мер, исходя из того, что бесспорное взыскание денежных средств со счетов общества может повлечь причинение обществу значительного ущерба в связи с изъятием из оборота денежных средств, необходимых для ведения хозяйственных операций, и приостановлением строительства на объектах стратегического назначения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 N Ф08-8274/07-3080А по делу N А32-22465/2006-26/271 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС направлено на новое рассмотрение, так как суд не указал нормы права, позволяющие поставить НДС на вычет по принятым и оплаченным материалам единовременно вместе со строительно-монтажными работами. Суд не исследовал вопрос о правомерности включения материалов, принадлежащих обществу, в состав строительно-монтажных работ, выполненных подрядчиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 N Ф08-8268/07-3078А по делу N А63-3282/2007-С4 Суд установил факт отсутствия у общества раздельного учета при принятии товаров на учет и указал, что при надлежащем выполнении требований пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации обществу не пришлось бы восстанавливать ранее принятый к вычету НДС, а в противном случае у общества возникла необоснованная налоговая выгода. Основания для переоценки данного вывода у суда отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 N Ф08-8255/07-3083А по делу N А32-504/2006-53/20-2007-56/130 Решение суда об отказе в иске общества о признании недействительными постановлений налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку у общества отсутствует право на возмещение налога на добавленную стоимость, так как представлен не полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 N Ф08-8252/07 по делу N А53-4440/07-С3-16 Решение суда об отказе в иске управления о взыскании с общества суммы за проведение испытаний продукции отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо проверить законность решения на основании исследования и оценки имеющихся в деле и дополнительно представленных сторонами доказательств, а также доводов, изложенных обществом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 N Ф08-8251/07 по делу N А53-2957/07-С3-12 Суд установил, что в случае истечения гарантийного срока хранения продукции ответчик обязан вернуть ее с учетом данного изменения свойств. Истечение указанного срока само по себе не прекращает обязательства ответчика по возврату той же продукции с хранения. В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ право распоряжения имуществом принадлежит собственнику, или лицу, уполномоченному собственником.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 N Ф08-8223/07 по делу N А32-3520/2007-9/99 Зарегистрированное право собственности предпринимателя на торговый павильон признано недействительным, так как павильон не относится к недвижимому имуществу. В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация производится только в отношении недвижимых объектов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 N Ф08-8201/07 по делу N А15-767/07 В соответствии со статьей 25 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" право обжалования в суд решения общего собрания членов кооператива принадлежит членам кооператива и ассоциированным членам кооператива. Кооператив не являлся членом колхоза, в связи с чем суд пришел к правомерному выводу о том, что по фактически заявленному требованию о признании недействительным решения общего собрания колхоза кооператив не является надлежащим истцом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 N Ф08-8199/07 по делу N А32-15602/2006-22/40 Суд установил, что земельный участок, на котором расположены возведенные предпринимателем объекты, находится в федеральной собственности. Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что существование навесов и бетонной площадки оказывает негативное воздействие на природные лечебные ресурсы, создает угрозу для жизни и здоровья граждан, жалобы о признании недействительным права федеральной собственности на земельный участок занятый предпринимателем, отклоняется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 N Ф08-8189/2007-3061А по делу N А32-13419/2007-34/338-76АЖ Суд сделал вывод о том, что занимаемое предпринимателем на территории рынка торговое место представляет собой специально оборудованное стационарное помещение для торговли, обеспечивающее показ и сохранность товара, предусматривающее обязательно применение контрольно-кассовой техники при реализации товаров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 N Ф08-8185/07-3060А по делу N А32-7237/2007-46/183-45АЖ Протокол об административном правонарушении составлен в день проведения проверки при участии главного бухгалтера общества. В материалах дела отсутствует надлежащим образом оформленная доверенность, содержащая положения о наличии у главного бухгалтера полномочий представлять интересы общества при составлении протокола. Доказательства извещения законного представителя общества о времени и месте составления протокола налоговый орган не представил.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 N Ф08-8183/07 по делу N А32-3318/07-53/60 Как установлено судом и не оспаривается сторонами, договор аренды помещений, подписанный на срок более одного года, зарегистрирован не был, в связи с чем вывод суда о его незаключенности и об отсутствии у ответчика правовых основания для владения и пользования названным имуществом является правильным. В отношении спорного помещения также отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие правомерность его использования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 N Ф08-8178/07 по делу N А32-27053/2006-21/529 Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 N Ф08-8177/07 по делу N А32-52768/2005-50/804 Суд обоснованно взыскал стоимость очищенных промышленных сточных вод исходя из представленной справки о показаниях приборов учета и стоимости очистки одного кубометра воды, установленной региональной энергетической комиссией.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 N Ф08-8171/07-3053А по делу N А53-2230/2007-С6-46 Суд установил, что предприниматель представил доказательства, свидетельствующие о фактическом расходовании денежных средств на приобретение товара, его оприходовании, учете и последующем использовании в предпринимательской деятельности. Налоговый орган не доказал, что товар, указанный в первичных документах, не оплачен предпринимателем, не оприходован и не использовался в предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 N Ф08-8168/07 по делу N А53-7199/07-С3-39 Суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствовали основания для возложения на грузополучателя обязанности по внесению платы за пользование вагонами за время с момента прибытия груза, находящегося под таможенным контролем, до проставления таможенным органом в железнодорожной накладной отметки, позволяющей перевозчику выдать документы грузополучателю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 N Ф08-8167/07 по делу N А53-3473/2007-С3-35 Решение суда об удовлетворении иска предприятия о разрешении разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, оставлено без изменения, поскольку стороны не согласовывали договорные почасовые объемы потребления электроэнергии, ответчик не вправе требовать от истца установки новых приборов учета в целях почасового учета потребления электроэнергии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 N Ф08-8164/07-3052А по делу N А53-7952/2007-С4-49 Суд указал, что протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может служить основанием для привлечения общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 N Ф08-8158/07-3048А по делу N А32-9135/2007-59/141 Суд установил, что недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии не была погашена в полном объеме к моменту обращения истца в суд. В связи с этим заявитель увеличил размер взыскиваемых пеней, проведя расчет. В данном случае, взыскивая с общества суммы страховых взносов и пеней, начисленные в требовании, суд проверил произведенный истцом расчет пеней, в том числе в части ставки пеней, и признал его соответствующим положениям законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 N Ф08-8157/07 по делу N А32-2591/2007-55/23 Решением суда в иске компании о признании недействительными открытых торгов (в форме аукциона) по продаже имущества предприятия на основании договора, заключенного конкурсным управляющим предприятия с обществом, отказано, поскольку торги по продаже имущества предприятия (должника) проведены конкурсным управляющим в соответствии с требованиями статей 110, 111, 130, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 N Ф08-8149/07 по делу N А15-1208/2005 Как видно из аудиторского заключения, при расчетах с населением анализировались в основном реестры и объяснительные контролеров без исследования платежных документов. Однако суд не обосновал, каким образом пояснения контролеров при отсутствии платежных документов могут восполнить сведения в названных документах о назначении платежа. В связи с чем дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 N Ф08-8144/07-3051А по делу N А32-12158/2007-3/295-61АЖ Оценив общий характер доверенности суд сделал правомерный вывод о том, что доверенность, выданная заявителю, не может служить доказательством извещения заявителя о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Данные обстоятельства признаны судом существенным нарушением процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, и послужили удовлетворениям требования общества о признании незаконным оспариваемого постановления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 N Ф08-8130/07 по делу N А53-10729/2006-С4-41 В удовлетворении требования о защите прав на товарный знак отказано, суд установил, что обозначение, используемое ответчиком на вывеске торгового комплекса, не является сходным до степени смешения с зарегистрированными за истцом товарными знаками, поскольку отсутствуют звуковое, графическое и смысловое сходство.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 N Ф08-8129/07 по делу N А63-1774/2007-С3 Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности факта передачи отчетов об оценке исполнителем заказчику, поэтому правомерно отказал в иске о взыскании задолженности по оплате услуг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 N Ф08-8050/07-3082А по делу N А32-32287/2005-60/960-2007-63/165 Дело направлено на новое рассмотрение в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении обществу НДС. Суд, удовлетворяя требование общества, не исследовал платежное поручение и не установил, по каким причинам сумма НДС увеличена. Суд не определил, в соответствии с какой нормой права общество может предъявить НДС к вычету без счета-фактуры.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 N Ф08-8041/07 по делу N А32-6800/2007-61/144 По смыслу пункта 1 статьи 702 и пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, как правило, на основании договора подряда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 N Ф08-7943/07 по делу N А53-7524/2007-С2-28 Решением суда в иске общества об обязании ответчика установить границы земельного участка, занятого принадлежащим обществу на праве собственности недвижимым имуществом, и утвердить проект границ указанного земельного участка отказано, поскольку для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица обращаются в исполнительный орган государственной власти с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастровой карты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 N Ф08-7939/07-3071А по делу N А32-5697/2007-12/153 Решение суда об удовлетворении иска налогового органа о взыскании с общества штрафных санкций отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, кто на момент принятия решения уполномочен представлять интересы общества и является ли надлежащим доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направление копии решения о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 N Ф08-7936/07-3070А по делу N А32-5700/2007-12/151 Дело по иску о взыскании с общества штрафных санкций направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, кто при процедуре ликвидации общества уполномочен представлять интересы данного юридического лица. Суд также не извещал о проведении судебных заседаний ликвидатора и учредителя общества или иных лиц, в отношении которых достоверно установлены их полномочия действовать от имени общества в период его ликвидации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 N Ф08-7935/07-3069А по делу N А32-5698/2007-12/150 Дело по иску о взыскании с общества штрафных санкций направлено на новое рассмотрение, так как рассмотрение дела в отсутствие представителя общества лишило последнего возможности представить свои доводы и возражения по существу рассматриваемого спора. Кроме того, суд не выяснил, кто на момент принятия решения о привлечении к налоговой ответственности уполномочен представлять интересы общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 N Ф08-7891/07 по делу N А32-7169/2007-17/159 В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 N Ф08-7850/07 по делу N А63-292/2006-С3 Решение суда об удовлетворении иска предприятия о взыскании с предпринимателя задолженности за безучетное потребление электроэнергии отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил количество подлежащей оплате электроэнергии на основании полной и всесторонней оценки представленных доказательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 N Ф08-7713/07 по делу N А32-52841/2005-17/1214 Решение суда об удовлетворении иска участника общества о взыскании задолженности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов оставлено без изменения, поскольку при определении действительной стоимости доли вышедшего участника общества суд исходил из установленного в заключении эксперта размера стоимости доли истца, исходя из фактической стоимости имущества общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 N Ф08-7676/07 по делу N А63-2327/07-С2 Доказательства, подтверждающие достижение сторонами согласия по предмету сделки, в материалы дела не представлены. Данные обстоятельства в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации влекут незаключенность договора перевода долга.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 N Ф08-7662/07 по делу N А63-10978/06-С3 Суд пришел к выводу о том, что стороны не заключили договор по правилам статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, отказывая в иске, не учел, что подписание ответчиком актов приемки выполненных работ и справок об их стоимости, их частичная оплата свидетельствуют о потребительской ценности работ для заказчика и наличии между сторонами фактических подрядных отношений. Согласно статьям 702 и 711 Кодекса лицом, обязанным оплатить результат подрядных работ, является заказчик.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 N Ф08-7344/07 по делу N А53-2497/06-С4-32 Решением суда в иске компании о взыскании с общества лизинговых платежей по договору лизинга, пени за просрочку их уплаты, задолженности по страховым взносам отказано, поскольку в соответствии с представленными расчетами, перечисленными обществом авансом и лизинговыми платежами по всем автотранспортным средствам имеет место переплата, поэтому основания для взыскания убытков и пени отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 N Ф08-7138/07 по делу N А32-27005/2006-19/535 Суд установил, что в земельный участок, подлежащий изъятию обжалуемым распоряжением, вошел участок, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие Российской Федерации, и, следовательно, относящийся к федеральной собственности. Распоряжение об изъятии участка у Российской Федерации принято без указания цели изъятия, без названия в нем землепользователя, который не был уведомлен о предстоящем изъятии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-8276/07 по делу N А32-26244/2006-36/638 Решение суда об отказе в иске администрации о признании самовольными постройками здание магазина и обязании предпринимателя осуществить снос (полную разборку) самовольных построек отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установить какое строение - жилой дом или нежилое здание - возводится ответчиками (помимо магазина).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-8213/07-3079А по делу N А32-6091/2007-11/182 Решением суда в иске налогового органа о взыскании с общества штрафных санкций отказано, поскольку у налогового органа отсутствовали основания для применения статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации при начислении штрафа, поскольку пункт 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает максимальный размер штрафа за нарушение налогоплательщиком пунктов 2 и 3 указанной статьи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-8208/07-3057А по делу N А32-55807/2005-58/1466-2006-25/58 Решение суда об удовлетворении иска общества о признании недействительным постановления налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа и начисления налога на прибыль и пени по налогу на прибыль оставлено без изменения, поскольку налоговый орган неправомерно определил налог на прибыль, подлежащий уплате обществом по месту нахождения обособленного подразделения, исходя из объемов дохода общества, полученных от деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-8192/07 по делу N А32-5510/2007-39/157 Суд пришел к обоснованному выводу о размещении спорных объектов на отведенном для этих целей земельном участке. Администрация не доказала, что спорные объекты обладают признаками капитальных строений, в связи с чем заявленные ею требования о сносе самовольно возведенных строений на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-8184/07 по делу N А15-853/2007 Решение суда об отказе в иске о признании недействительным распоряжения правительства об изъятии у министерства земельного участка оставлено без изменения, поскольку истец пропустил срок подачи заявления о признании ненормативного акта недействительным без уважительных причин.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-8180/07-3056А по делу N А32-11064/2007-48/239 Решение суда в удовлетворении иска общества о признании недействительным постановления налогового органа в части начисления налога на доходы иностранных юридических лиц, пени и штрафа оставлено без изменения, поскольку налог, пени и штраф начислены обществу как налоговому агенту необоснованно, так как иностранные юридические лица, которым выплачен доход, не являлись плательщиками налога на территории Российской Федерации в силу международного соглашения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-8176/2007-3055А по делу N А32-7475/2006-19/163 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил надлежащим образом доводы общества о неверном исчислении налоговым органом налога на имущество. Суд не проверил, учитывались ли налоговым органом износ, амортизационные отчисления при расчете доначисленных сумм налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-8174/07 по делу N А32-2288/2007-53/72 Решением суда в иске общества об истребовании из незаконного владения ответчика торговых прилавков, передав их в собственность истца, а также о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права отказано, поскольку истец не доказал право собственности на спорные прилавки, а также на то, что прилавки выбыли из его владения помимо воли истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-8173/07 по делу N А53-29760/05-С4-41 Решением суда в иске об устранении препятствий в выходе истцов из общества и выделении принадлежащих им долей в натуре отказано, поскольку истец не обращался в суд с иском о признании заявления о выходе из общества недействительным, к моменту принятия общим собранием участников решений истец вышел из общества, в связи с чем не вправе данные решения обжаловать.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-8162/07 по делу N А32-28696/2006-55/535 Решением суда в иске общества о признании недействительным договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества и применении в отношении него последствий недействительности сделки, возвратив стороны сделки в первоначальное положение, отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцы, уведомленные о намерении продать долю в уставном капитале общества, совершили действия, свидетельствующие о намерении ее приобрести.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-8159/07-3049А по делу N А32-8129/2007-51/146-34АЖ Учитывая, что субъективная сторона административного правонарушения по рассматриваемой норме административного законодательства выражается как в форме умысла, так и в форме неосторожности, суд пришел к выводу о наличии в действиях предпринимателя вины при осуществлении денежных расчетов с населением с использованием контрольно-кассового аппарата, исключенного из Государственного реестра, с истекшим сроком амортизации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-8154/07 по делу N А32-7063/2006-39/115-2007-39/90 Решением суда в иске общества об обязании ответчика произвести раздел величины потребления электроэнергии по договору энергоснабжения, не препятствовать истцу в пользовании недвижимым имуществом путем отключения от электроснабжения в здании, взыскать с ответчика в пользу истца сумму в соответствии с разделительным балансом отказано, поскольку из акта инвентаризации товара не следует, что именно перечисленный в нем товар подлежал передаче вновь созданному лицу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-8151/07 по делу N А32-10845/2006-55/127-55/39 Решение суда об удовлетворении иска общества о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности в виде обязания агрофирмы возвратить товар, полученный по накладной, оставлено без изменения, поскольку ядохимикат является некачественным, поэтому не может быть возвращен обществу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-8148/07 по делу N А01-866/2007-8 Решением суда в иске дочернего предприятия о признании недействительной сделки по передаче в хозяйственное ведение предприятия имущественного комплекса дочернего предприятия отказано, поскольку передача имущества в соответствии с судебным актом сделкой не является.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-8145/07 по делу N А32-17786/2006-41/481 Судом сделан правомерный вывод о наличии противоправных действий ответчика, выразившихся в самовольном одностороннем прекращении подачи электроэнергии и воды, а также в прекращении подачи газа без предварительного уведомления истца о необходимости оформления им прямого подключения к сетям энергоснабжающей организации и водопроводным сетям, а также предоставления разумного срока для оформления соответствующих подключений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-8143/07 по делу N А32-6410/2007-41/221 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-8142/07 по делу N А32-3903/2007-39/114 Суд указал, что в случае, когда должник не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного имущества, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты со дня, когда по договору передача имущества должна была быть произведена, до дня возврата предварительно уплаченной суммы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-8141/2007-3047А по делу N А32-6268/2007-12/79 Решением суда в иске общества о признании незаконным бездействия налогового органа, выраженного в непринятии постановления о возмещении или отказе в возмещении сумм НДС по налоговой декларации общества, отказано, поскольку до вынесения судебного акта по настоящему делу налоговый орган совершил требуемые от него обществом действия и вынес постановление на основе налоговой декларации по НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-8139/07 по делу N А32-46919/2005-50/799 Документы и обстоятельства, приведенные в обоснование заявления о пересмотре решения, не могут быть отнесены к вновь открывшимся по смыслу статьи 311 АПК РФ. Заявители не представили доказательств того, что им не могло быть известно о наличии указанных документов на день принятия решения. Кроме того, указанные предпринимателями обстоятельства не могли повлиять на выводы суда при вынесении судебного акта, то есть не являются существенными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-8124/07 по делу N А20-1601/2007 Решение суда об удовлетворении иска предпринимателя о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в неисполнении обязанности по подготовке и направлению заявителю проекта договора купли-продажи земельного участка, оставлено без изменения, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности предоставления предпринимателю испрашиваемого земельного участка в собственность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-8123/07 по делу N А32-9281/07-7/294 Суд правомерно отнес на ответчика расходы по уплате государственной пошлины при прекращении производства по делу, поскольку ответчик погасил сумму долга после возбуждения искового производства. Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству государственная пошлина не возвращается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-8121/07 по делу N А63-875/07-С7 Решение суда об удовлетворении иска общества о признании незаконным постановления об отмене постановлений администрации о согласовании обществу размещение пансионата и о предоставлении обществу земельного участка под строительство отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, входит ли испрашиваемый обществом земельный участок в границы зон санитарной охраны курорта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-8119/07-3040А по делу N А63-7121/07-С7 Принадлежащая предпринимателю торговая точка обеспечивает показ и сохранность товара, и, следовательно, с учетом особенностей местонахождения принадлежащего заявителю торгового места он не вправе осуществлять наличные денежные расчеты с покупателями без применения контрольно-кассовой техники в силу пункта 3 статьи 2 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-8116/2007-3088А по делу N А63-4608/2007-С7 Статьей 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ установлено, что контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-8115/07 по делу N А15-1989/06 В связи с неправильным применением суда норм материального права при оценке факта пропуска истцом срока давности по повременным платежам и неправильного определения суммы долга по займу судебные акты о взыскании долга следует изменить, уменьшив взыскиваемую сумму долга по кредиту.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-8114/07 по делу N А15-813/07 Суду не представлено доказательств, подтверждающих полномочия главного бухгалтера самостоятельно исполнять соглашения и признавать долг, поэтому акт сверки расчетов обоснованно не признан документом, свидетельствующим о перерыве срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-8113/2007-3041А по делу N А63-8806/2007-С7-22 Общество не обеспечило своевременное оформление документов на выставленную к реализации алкогольную продукцию, а равно не предприняло надлежащих мер для обеспечения наличия соответствующих документов в торговой точке, что позволяет квалифицировать установленные несоответствия как нарушение, относящееся к диспозиции части 3 статьи 14.16 КоАП РФ. Вывод суда о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, является неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-8109/2007-3039А по делу N А25-1174/2007-11 Суд указал, что положения части 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства. При таких обстоятельствах решение суда об освобождении конкурсного управляющего от административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует отменить.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-8106/07 по делу N А53-10747/2007-С2-32 Суд сделал правильный вывод о том, что распоряжение о проведении торгов на право заключения договора аренды недвижимого имущества не нарушает права заявителя, не зарегистрировавшего договор аренды этого имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-8105/07-3037А по делу N А01-3078/2007-4 Решение суда об удовлетворении иска общества об отмене постановления управления о привлечении к административной ответственности по статье 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в отсутствие лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о его уведомлении о месте и времени рассмотрения дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-8099/07-3043А по делу N А63-538/2007-С4 Решение суда об удовлетворении иска предпринимателя о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке стоимости товара, об обязании ответчика принять расчеты таможенной стоимости и возвратить истцу излишне уплаченные платежи оставлено без изменения, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность стоимости товара и необходимость ее корректировки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-8098/07 по делу N А32-30149/2006-49/892 Суд указал, что в соответствии с частью 2 статьи 169 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-8096/07-3036А по делу N А53-17901/2004-С6-38 Согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации местом нахождения обособленного подразделения определено место осуществления российской организацией деятельности своего обособленного подразделения. Стороны не оспаривают факт ведения обществом хозяйственной деятельности через обособленные подразделения. Следовательно, общество обязано перечислить удержанный у сотрудников обособленных подразделений НДФЛ в бюджет по месту нахождения подразделений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-8091/07 по делу N А53-6919/07-С3-17 Суд правомерно удовлетворил требования грузополучателя о взыскании с железной дороги необоснованно списанных с лицевого счета сбора за подачу и уборку вагонов, сбора за хранение, платы за пользование вагонами, поскольку до момента передачи грузополучателю необходимых для таможенного оформления документов эти расходы несет сама дорога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-8057/07 по делу N А53-3870/07-С3-12 Установив, что ответчик не обеспечил надлежащий учет водопотребления, суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании стоимости безучетно потребленной воды, рассчитанной истцом на основании пунктов 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.99 N 167, и условий договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-8028/07 по делу N А32-931/2007-17/1 Суд установил, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии у сторон при совершении сделки противоправного умысла и противоречащей основам правопорядка и нравственности цели. Суд сделал вывод, что по основаниям недействительности оспоримой сделки, предусмотренным статьей 179 Гражданского кодекса РФ, сделку вправе оспаривать только потерпевшая сторона, каковой истец не является и, следовательно, не вправе оспаривать ее по данному основанию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-7999/2007-2999А по делу N А53-7658/2007-С4-4 Статьей 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ установлено, что контрольно-кассовая техника применяется на территории РФ в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-7981/07-2998А по делу N А53-7441/2007-С4-19 Общество обоснованно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как по результатам проведенных испытаний устройство, изготовленное обществом, признано не соответствующим требованиям государственных стандартов. Довод руководителя общества о том, что данный образец произведен специально для проведения испытаний, не подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-7959/07-2997А по делу N А63-5029/2007-С7 В соответствии со статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю влечет наложение административного штрафа на юридических лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-7942/07 по делу N А32-30511/2005-44/429-Б Статьей 24 Закона о банкротстве установлено, что право арбитражного управляющего на вознаграждение возникает в связи с особыми правоотношениями, регулируемыми Законом. Защита нарушенного права арбитражного управляющего на получение вознаграждения возможна способами, предусмотренными Законом о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-7897/07 по делу N А32-5571/2006-20/189 В силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в частности, обстоятельства, которые, хотя объективно и существовали, но не были и не могли быть известны заявителю. Эти обстоятельства должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-7808/07 по делу N А20-610/07-С3 Дело по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора электроснабжения, направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что право организации, закупающей электрическую энергию в целях оказания коммунальных услуг, на ее потребление в необходимом количестве не исключает возможности определения объема электроэнергии в договоре с установлением права такой организации на изменение количества электроэнергии, оплачиваемого по регулируемым ценам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-7721/07 по делу N А32-4128/07-41/157 Согласно статье 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-7691/07 по делу N А63-18366/06-С1 В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-7603/07 по делу N А32-7065/2007-55/159 В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-7521/07-3035А по делу N А32-30594/2004-59/841-2006-63/255-2007-34/181 При исчислении и уплате налога с сумм дохода от предпринимательской деятельности предприниматель выступает в качестве налогоплательщика, а не налогового агента, и выплачивает сумму налога со своего дохода от предпринимательской деятельности. Ответственность налогоплательщика за неполную уплату сумм налога предусмотрена статьей 122 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-7517/07 по делу N А63-12099/06-С3 Суд пришел к выводу о том, что истец не представил доказательств выполнения работ надлежащего качества. Отказ в удовлетворении встречного иска мотивирован тем, что в связи с незаключенностью договора у ответчика не возникло обязательства по выполнению ремонтных работ в определенный срок, поэтому он не несет ответственности за убытки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-7492/2007-3046А по делу N А32-27649/2006-57/585 Суд пришел к правильному выводу, что экспертное заключение, на основании которого идентифицирован спорный товар, не соответствует требованиям статьи 379 Таможенного кодекса Российской Федерации, поэтому решение таможенного органа о классификации товара признано недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-7231/07 по делу N А32-4820/2007-22/78 Поскольку арендатор во внесудебном порядке отказывается изменить условия договора, включив в него условие о множественности лиц на стороне арендатора, то в данном случае имеются фактические и правовые предпосылки для расторжения спорного договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-7118/07-3058А по делу N А32-28258/2006-54-551 Суд установил, что общество представило все необходимые документы, которые предусмотрены Перечнем документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденным Приказом ГТК России от 16.09.03 N 1022, и документально подтвердило правомерность определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами (первый метод).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-8181/07-3044А по делу N А32-1337/2007-48/22 Решение суда об удовлетворении иска общества о признании недействительными постановления налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшения налога на прибыль, начисления НДФЛ, ЕСН, соответствующих пеней оставлено без изменения, поскольку налоговый орган не доказал правомерность начисления указанных сумм налогов, пеней и штрафов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-8134/07 по делу N А32-60371/2005-9/1454-2007-9/178 Суд установил, что истцы не представили доказательства, подтверждающие, что наличие свидетельства о праве собственности на землю, выданного обществом, препятствует осуществлять принадлежащее им право на земельную долю, полученную при приватизации сельскохозяйственных земель колхоза.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-8126/07 по делу N А01-683/2007-11 Дело по иску об установлении факта владения недвижимым имуществом направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено незаконным составом суда, что в силу пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены постановления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-8122/2007-3042А по делу N А32-4371/2007-3/126 Суд установил, что документы, представленные обществом в обоснование применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, отвечают требованиям действующего законодательства, собраны в полном объеме, подтверждают реальность произведенных операций, оплату товара и налога на добавленную стоимость поставщику, отражение их в бухгалтерском учете.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-8118/07 по делу N А53-4104/07-С1-51 Решением суда в иске общества об обязании предоставить для ознакомления правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на имущество, принадлежащее ответчику, действующие договоры общества с третьими лицами, документы о приобретении или отчуждении долей в уставном капитале общества участниками отказано, поскольку уставом ответчика уступка доли в какой-либо форме третьим лицам запрещена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-8112/07 по делу N А63-5297/07-С2 Суд установил, что истец, передав по отступному муниципальное имущество, которое закреплено за ним в установленном порядке на праве хозяйственного ведения, погасил задолженность муниципального образования перед банком в качестве поручителя и вправе требовать возмещения на основании пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-8108/07 по делу N А63-15469/06-С3 В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-8092/07-3024А по делу N А15-175/2007 Вознаграждение членам ревизионной комиссии акционерного общества выплачивается в связи с осуществлением ими управленческих функций, поэтому такой вид вознаграждения подпадает под объект обложения единым социальным налогом по статье 236 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-8089/07-3031А по делу N А53-2941/2007-С6-47 Постановление суда об удовлетворении иска предпринимателя о признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку товар не считается происходящим из определенной страны до тех пор, пока не будут представлены документы и (или) сведения, подтверждающие его происхождение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-8088/2007-3033А по делу N А53-5498/2007-С5-34 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что учреждение входит в систему органов внутренних дел и его деятельность способствует обеспечению правопорядка и безопасности общества и государства, реализуя образовательные программы подготовки, профессиональной переподготовки и повышения квалификации кадров для органов внутренних дел.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-8087/07-3030А по делу N А32-4387/2007-63/112 Удовлетворяя заявленные требования и признавая недействительными решения налогового органа, суд обоснованно исходил из того, что учреждение входит в систему органов ФСБ России, а имущество и транспортные средства, принадлежащие ему на праве оперативного управления, находящиеся в федеральной собственности, не являются объектом налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-8085/07 по делу N А63-15468/2006-С3 Суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, уточнив период взыскания и применив ставку рефинансирования, действующую на дату принятия решения. Основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-8084/07-3027А по делу N А53-5000/2007-С5-37 Суд установил, что налоговый вычет по НДС заявлен обществом по счетам-фактурам, несоответствующим требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку они подписаны не уполномоченным лицом. Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, что выставленные счета-фактуры не могут являться основанием для принятия уплаченных сумм налога к вычету.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-8079/07 по делу N А63-3406/07-С3 Решение суда об отказе в иске общества о взыскании с учреждения долга за потребление недоучтенной тепловой энергии отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил журнал регистрации показаний прибора учета, доводы истца и управления о применении к спорным отношениям пунктов 5.2.7, 9.9, 9.10 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, а также не проверил обоснованность представленного истцом расчета количества потребленной энергии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-8060/07-3019А по делу N А53-7560/2007-С4-10 Исковые требования о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности удовлетворены правомерно, так как налоговый орган не представил доказательства, подтверждающие факт ведения предпринимателем денежных расчетов с населением, тогда как ответственность по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает только в случае продажи товаров без применения контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-7977/07-2990А по делу N А63-3268/2007-С4 Суд не проверил законность решения налогового органа в отношении каждого налога, который оспаривается заявителем с учетом оспариваемой суммы налога, пени и штрафа; не исследовал эпизоды доначисления тех сумм налогов, которые оспариваются заявителем; не проверил в полном объеме доводы участвующих в деле лиц по каждому спорному эпизоду решения налогового органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-7958/07-2987А по делу N А20-2415/2006 Решение суда об удовлетворении иска общества о признании недействительным постановления налогового органа в части доначисления земельного налога, налога на прибыль, на доходы физических лиц, соответствующих пеней и штрафов отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил расчет суммы НДС, подлежащей уплате в составе задолженности, не установил размер фактически понесенных затрат обществом при приобретении векселя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-7930/07-2970А по делу N А32-1455/2007-23/40 Судом обоснованно отклонены доводы налогового органа о несоответствии счетов-фактур, выставленных обществу поставщиками, требованиям статьи 169 НК РФ. Указание в счетах-фактурах и товарных накладных в качестве грузоотправителя непосредственных поставщиков, а в качестве грузополучателя - общества не является основанием для признания недостоверными сведений, указанных в представленных счетах-фактурах, поэтому решение об отказе обществу в возмещении НДС признано недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-7928/07-2969А по делу N А32-27823/2006-60/529 В перечень операций, при осуществлении которых суммы предъявленного налога относятся на стоимость приобретенных товаров (работ, услуг), в частности, включены операции, не признаваемые реализацией товаров (работ, услуг) в соответствии с пунктом 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-7927/07 по делу N А32-4315/2007-61/105 Решение суда об отказе в иске общества о взыскании с предпринимателя материального ущерба, причиненного уничтожением имущества в результате пожара, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд на основе полного исследования фактических обстоятельств и правильной оценки доказательств не установил, допустил ли ответчик противоправные и виновные действия, причинившие ущерб истцу, и размер ущерба.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-7918/2007-2976А по делу N А32-14075/2007-34/361-83АЖ Частью 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг или лицом, оказывающим услуги по публичному представлению раскрываемой информации, порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, обязанность по раскрытию которой предусмотрена законодательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-7893/07-2958А по делу N А32-8536/2007-63/232-58АЖ Департамент не установил субъект правонарушения, которым по смыслу статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть лицо, которое не соблюдает экологические и санитарно-эпидемиологические требования при сборе, складировании, использовании, сжигании, переработке, обезвреживании, транспортировке, захоронении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-7892/2007-2957А по делу N А32-16419/2007-63/368-58АП В случае нарушения Правил продажи лекарственных препаратов должна применяться статья 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Рассмотрение дела о привлечении общества к административной ответственности по данной статье суду неподведомственно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-7871/07 по делу N А32-41918/2005-6/850 Решение суда об удовлетворении иска общества о взыскании задолженности за поставленные товары отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, составляли ли стороны акты сверок расчетов до возбуждения дела о банкротстве в отношении общества и не является ли подписание данных актов руководителями сторон зачетом, в том числе в части требования оплаты за погрузочно-разгрузочные работы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-7869/07-2947А по делу N А32-12163/2007-33/278-92АП Позиция суда о том, что необходимо вручать извещение только законному представителю общества, является ошибочной, так как Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит императивного указания о способе извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и не предусматривает вручение извещения лично законному представителю юридического лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-7858/07-2948А по делу N А53-9366/2007-С4-5 Общество не предприняло все зависящие от него меры по надлежащему исполнению установленной законом обязанности по соблюдению Правил продажи алкогольной продукции. При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-7837/07-2949А по делу N А32-11574/2007-33/274-94АП Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, привлекаемого к ответственности. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его уведомлении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-7793/07 по делу N А32-5720/2007-50/146 В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-7714/07 по делу N А32-20153/2006-22/186 Установив недоказанность обществом права собственности на торговый павильон и государственной регистрации в качестве объекта строительства, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания права собственности на занимаемый павильоном земельный участок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-7645/07 по делу N А20-1300/2007 Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде иными доказательствами. Передача товаров между субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в соответствии с требованиями бухгалтерского учета должна оформляться первичными документами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-7568/07-3020А по делу N А53-13088/2006-С6-46 Суд сделал вывод, что налоговый орган неправомерно начислил ответчику штраф за отсутствие регистрации игрового развлекательного комплекса. Налоговые санкции устанавливаются статьями главы 16 Налогового кодекса Российской Федерации. Статья 112 данного Кодекса содержит открытый перечень обстоятельств, смягчающих ответственность. Следовательно, в компетенцию суда входит установление обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-7525/07 по делу N А63-2111/07-С3 Взыскав с администрации задолженность, суд не установил, в результате чего она возникла, что администрация получила от акционерного общества или общества на взысканную сумму, не принял во внимание доводы администрации о том, что договор не является договором о совместной деятельности, о ничтожности условия о безвозмездной передаче корпусов, которые не относятся к муниципальной собственности, в связи с чем судебный акт отменен, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-7513/07 по делу N А63-2271/07-С3 Решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия (часть 3 ст. 23 Закона "О государственных унитарных предприятиях").

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-7323/07 по делу N А32-9750/06-27/80 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных поставкой оборудования ненадлежащего качества и комплектации, направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о недоказанности факта нарушения поставщиком договорных обязательств не соответствуют материалам дела. Вопрос о качестве поставленного ответчиком товара имеет существенное значение для решения вопроса об обоснованности требований истца о возмещении убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-7017/07 по делу N А32-13747/2006-61/319 В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-7004/07 по делу N А53-13151/2006-С4-28 Решение суда об удовлетворении иска хозяйства о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на следующие объекты недвижимости оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждается приобретение истцом по договору купли-продажи спорных зданий, владение и пользование ими как своими собственными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-6577/07 по делу N А63-12169/2006-С2 Отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств перехода права собственности на спорные акции к ответчику подтверждает незаключенность договоров купли-продажи между обществом и ответчиком. Поскольку у ответчика не возникло право собственности на акции общества, он не вправе был их отчуждать. На основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи акций между ответчиком и следующим покупателем является ничтожной сделкой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2007 N Ф08-8125/07-3034А по делу N А63-18242/2006-С7 В соответствии с действовавшей на момент проверки редакцией пункта 136 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.98 N 55, не допускается розничная продажа алкогольной продукции при отсутствии на этикетке предупреждающей надписи о вреде употребления алкогольной продукции для здоровья человека. Следовательно, у налогового органа имелись правовые основания для привлечения общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2007 N Ф08-8094/07-3026А по делу N А22-252/07/5-24 Решение суда об удовлетворении иска общества о признании недействительным постановления налогового органа в части отказа в возмещении НДС по уточненной декларации оставлено без изменения, поскольку общество доказало право на возмещение НДС в заявленной сумме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2007 N Ф08-8093/2007-3025А по делу N А22/251-07/5-23 Налоговая инспекция не представила суду доказательства недобросовестности общества и его контрагентов как участников налоговых правоотношений. Следовательно, вывод суда о добросовестности действий общества при совершении сделок является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2007 N Ф08-8086/07-3029А по делу N А53-4277/2007-С6-46 Решение суда об удовлетворении иска общества о признании незаконным постановления налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании налогового органа возвратить на расчетный счет общества НДС оставлено без изменения, поскольку общество предоставило пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, и подтвердило фактический вывоз металлолома за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2007 N Ф08-8082/07-3028А по делу N А63-17405/06-С4-7 Суд по формальным основаниям отклонил ходатайство налогового органа об отсрочке уплаты госпошлины при обращении с апелляционной жалобой, чем нарушил право налогового органа на судебную защиту в суде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2007 N Ф08-8074/07 по делу N А32-586/2005-1/1-Б Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей по заявлению уполномоченного органа, поскольку он не был исключен из числа членов саморегулируемой организации и на момент вынесения обжалуемого судебного акта полностью соответствовал требованиям, установленным статьей 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для арбитражных управляющих.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2007 N Ф08-8073/07-3015А по делу N А32-3965/2007-33/112 Суд сделал вывод о том, что земли, расположенные под детским лагерем в силу статей 27, 93 Земельного кодекса Российской Федерации, являются ограниченными в обороте. Применение предприятием в отношении таких земель льготы, установленной подпунктом 3 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации, правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2007 N Ф08-8069/2007-3032А по делу N А32-12829/2007-34/320-6АЖ Решением суда в иске общества о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа отказано, поскольку факт совершения правонарушения и виновность заявителя являются доказанными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2007 N Ф08-8066/07-3007А по делу N А53-16801/2007-С4-7 В действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку общество выполнило свои обязательства по оформлению паспорта сделки в установленные законом сроки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2007 N Ф08-8044/07-3004А по делу N А32-18950/2007-19/481 Налоговый орган в нарушение пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил суду доказательств того, что для бюджета может быть причинен убыток в случае непринятия судом встречного обеспечения. Суд обоснованно сделал вывод, что потери бюджета в связи с приостановлением действия решения налогового органа невозможны, так как в случае неудовлетворения требований общества налог взыскивается с учетом пени, возросшей за период неуплаты налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2007 N Ф08-8043/2007-3012А по делу N А32-7582/2007-4/277-47АЖ Согласно статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продажа товаров в организациях торговли либо в иных организациях без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа на должностных лиц (предпринимателей).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2007 N Ф08-8039/07-3011А по делу N А32-1408/2007-34/51 Решение суда об удовлетворении иска общества о признании незаконным и отмене постановления налогового органа в части доначисления единого социального налога, уплачиваемого в фонд социального страхования, соответствующих пени и штрафа оставлено без изменения, поскольку неверное заполнение декларации по единому социальному налогу не привело к возникновению недоимки по единому социальному налогу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2007 N Ф08-8032/07-3005А по делу N А32-13750/2007-23/323 Суд сделал правильный вывод о том, что обязанность предприятия по уплате НДС, составляющего разницу между начисленным к уплате налогом по первоначальной и уточненной налоговой декларации, не может быть исполнена в сроки, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, поскольку подлежит исполнению в порядке, предусмотренном статьей 134, частью 4 статьи 142 Закона о банкротстве, после погашения текущих (внеочередных) платежей и удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2007 N Ф08-8023/07-3013А по делу N А32-12656/2007-3/231-43АЖ Суд установил, что департамент нарушил требования действующего законодательства о порядке привлечения лица к административной ответственности. Частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что несоблюдение порядка принятия решения о привлечении к административной ответственности, установленного законом, является основанием для принятия судом решения об отказе в привлечении к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2007 N Ф08-8021/07-3014А по делу N А32-15684/2007-56/251-58АЖ Суд установил, что, поскольку общество использовало торговый автомат для осуществления наличных денежных расчетов по оплате услуг сотовой связи без контрольно-кассовой машины, оно правомерно привлечено к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2007 N Ф08-7964/07 по делу N А15-1192/2007 Суд, признавая требования налогового органа обоснованными и вводя в отношении должника процедуру наблюдения, не проверил, не утратил ли налоговый орган право на принудительное взыскание задолженности, не учел судебный акт, которым признано постановление налогового органа в части начисления пени недействительным. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2007 N Ф08-7878/07-2954А по делу N А63-15396/2006-С4 Заявителем не представлено доказательств наличия на его расчетных счетах денежных средств, которые могли быть направлены на уплату налогов, а также доказательств нарушения его прав обращением взыскания на имущество, на что обоснованно указал суд. Общество также не доказало, что приостановление операций по счетам в банках повлекло для общества невозможность уплаты налоговых платежей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2007 N Ф08-7818/07 по делу N А20-182/06 Судебный орган правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании со службы судебных приставов убытков, причиненных взыскателю в связи с длительным неисполнением исполнительного листа и непринятием мер по передаче взыскателю денежных средств, полученных от продажи имущества должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2007 N Ф08-7727/07 по делу N А32-3568/06-44/86Б В силу статьи 59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему относятся к расходам по делу о банкротстве и порядок их распределения должен быть установлен в судебном акте, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2007 N Ф08-7722/07 по делу N А32-8819/2007-1/272-Б Задержка начала судебного заседания не является основанием для отмены судебного акта. При неявке в заседание суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2007 N Ф08-7686/07 по делу N А32-27826/2006-60/2007-60/25 Суд указал, что факт уплаты страховой премии не лично страхователем, а третьим лицом не может являться основанием к отказу в принятии документов и предоставлении сельскохозяйственному товаропроизводителю субсидии на компенсацию части страховой премии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2007 N Ф08-7127/07 по делу N А32-63485/05-22/1485 Согласно статье 51 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест имущества состоит из его описи, объявления запрета распоряжаться им. Поэтому при новом рассмотрении дела суду необходимо оценить это обстоятельство.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2007 N Ф08-7995/07 по делу N А53-1086/07-С1-30 Разрешение судом вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, не позволяет считать судебное разбирательство справедливым, обеспечивающим каждому в случае спора о его гражданских правах и обязанностях право на справедливое и публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2007 N Ф08-7879/07 по делу N А63-4823/2007-С2-14 В силу части 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 N Ф08-8111/07 по делу N А25-2010/06-11 Решение суда об удовлетворении иска предпринимателя о взыскании с учреждения суммы в возмещение имущественного вреда оставлено без изменения, поскольку надлежащим ответчиком по требованиям истца о возмещении ущерба является учреждение, ответственное за вынесение своим структурным подразделением незаконного ненормативного правового акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 N Ф08-8097/07 по делу N А32-10597/2006-47/180 Суд указал, что иск о возврате акций, находящихся у третьего лица, является виндикационным требованием. Фактически такое требование сводится к требованию акционера о восстановлении записи на счете о владении спорными акциями на праве собственности путем списания со счета нового владельца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 N Ф08-8081/07 по делу N А63-450/2005-С1 Суд установил, что в силу статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности приобретает право на увеличение своей доли, если за свой счет произвел неотделимые улучшения, соблюдая при этом установленный порядок использования общего имущества, то есть с согласия всех участников долевой собственности (статья 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 N Ф08-8080/07 по делу N А22-1011/07/9-83 Суд указал что, поскольку акт выбора земельного участка, которым обществу утверждены материалы предварительного согласования места размещения жилого дома и предусмотрено предоставление земельного участка, принят до внесения изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и Закон о введении его в действие, то основания для отказа в государственной регистрации объектов недвижимости по этому основанию у регистрационного органа отсутствовали.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 N Ф08-8070/07-3001А по делу N А32-1546/2007-3/102 Установив, что обществом соблюдены условия для заявления налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, представлены все необходимые подтверждающие документы, недобросовестность налогоплательщика налоговым органом не доказана, суд правомерно признал оспариваемые ненормативные акты налогового органа незаконными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 N Ф08-8067/07-3023А по делу N А53-1285/2006-С5-19 Решение суда в удовлетворении иска общества о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости и перерасчету размера подлежащих уплате таможенных платежей отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд документально не установил статус таможенного поста, не выяснил порядок его финансирования и взаимоотношений с федеральным бюджетом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 N Ф08-8065/07-3022А по делу N А53-16800/2007-С4-7 Решение суда об удовлетворении иска общества о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении общества к административной ответственности в виде штрафа по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, поскольку суд установил отсутствие в действиях общества состава вменяемого правонарушения, так как первая валютная операция по сделке осуществлена обществом после оформления паспорта сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 N Ф08-8047/07-3002А по делу N А32-5723/2007-11/151 Представленные обществом сведения являются достаточными и достоверными для определения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами. Таможенный орган необоснованно применил шестой метод определения таможенной стоимости товара, ввезенного обществом на территорию Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 N Ф08-8037/07 по делу N А32-193/07-20/44 Решение суда об удовлетворении иска компании о взыскании с санатория задолженности по договору энергоснабжения оставлено без изменения, поскольку компания представила надлежащие доказательства, подтверждающие факт нарушения санаторием пункта договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 N Ф08-8027/07 по делу N А32-1431/2005-38/755-Б-155-УТ Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 N Ф08-8018/07 по делу N А32-2588/2007-17/37 Поскольку при взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения суд неполно исследовал материалы дела, а также не учел, что часть денежных средств получена им не от истца, а от третьих лиц, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 N Ф08-8014/07 по делу N А63-15973/2006-С1 Решение суда об удовлетворении иска банка о признании недействительными торгов по реализации имущества общества в ходе конкурсного производства и договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, а также применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, на что была направлена действительная воля сторон, заключивших договор.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 N Ф08-8011/07 по делу N А63-1261/07-С3 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, вызванных предоставлением гражданам льгот по проезду в общественном транспорте, поскольку истец пропустил срок исковой давности. Истечение срока давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 N Ф08-8009/07 по делу N А15-83/2006 Дело по иску о признании должника несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение. Вводя процедуру финансового оздоровления, суд основывался на наличии оснований для восстановления платежеспособности должника в силу договора поручительства и договора беспроцентного займа. Однако лицо, предоставившее обеспечение, в нарушение статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", к участию в деле не привлекалось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 N Ф08-7997/07 по делу N А53-5094/07-С2-11 Постановление об уменьшении площади земельного участка, предоставленного учреждению в постоянное бессрочное пользование, признано недействительным. Администрация, не уполномоченная собственником, без его согласия распорядилась участком, относящимся к федеральной собственности (земли обороны), что в силу статей 209 и 216 Гражданского кодекса Российской Федерации является нарушением прав собственника и учреждения (титульного владельца).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 N Ф08-7979/07 по делу N А61-203/2007-13 Согласно пунктам 1 и 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 N Ф08-7966/07 по делу N А61-1105/07-8 Пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что извещение о проведении торгов должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене. В случае, если предметом торгов является только право на заключение договора, в извещении о предстоящих торгах должен быть указан предоставляемый для этого срок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 N Ф08-7908/07 по делу N А53-5824/2007-С1-52 Суд обоснованно прекратил производство по заявлению налогового органа о признании отсутствующего должника банкротом, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих невозможность исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 N Ф08-7884/2007-2956А по делу N А32-5183/2007-12/31-13АЖ Решение суда об удовлетворении иска общества о признании незаконным постановления управления о привлечении общества к ответственности по статье 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, поскольку оспариваемое постановление вынесено лицом, неуполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях по статье 10.8 Кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 N Ф08-7801/07 по делу N А53-5817/2007-С3-26 В силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 N Ф08-7797/07-2922А по делу N А32-10834/2007-48/229-47АЖ Суд указал, что организации и индивидуальные предприниматели, оказывающие населению услуги, в отношении которых не были утверждены соответствующие формы бланков строгой отчетности, при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт используют контрольно-кассовую технику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 N Ф08-7754/07 по делу N А53-14877/2005-С4-41 Решение суда об удовлетворении иска предпринимателя о взыскании с общества действительной стоимости принадлежавших истцам долей в уставном капитале ответчика оставлено без изменения, поскольку кредиторской задолженности у общества не возникало, по выданному агенту векселю выплата не производилась, в связи с чем основания для уменьшения стоимости чистых активов общества на указанную сумму отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 N Ф08-7618/07 по делу N А53-8517/2007-С6-24 До фактической реализации материальных ценностей мобилизационного резерва, в отношении которых принято решение о разбронировании, у ответственного хранителя остается обязанность по своевременному предоставлению установленной отчетности по данным ценностям. Предприятие нарушило сроки представления отчета по хранящимся ценностям мобилизационного резерва, в связи с чем к нему применена ответственность в виде штрафа на основании статьи 16 ФЗ "О государственном материальном резерве".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 N Ф08-7569/07-2984А по делу N А32-26548/2006-34/451 Решение суда об удовлетворении иска общества о признании недействительным постановления налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа по налогу на добавленную стоимость отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал факт наличия либо отсутствия недоимки по НДС с учетом доводов общества и налогового органа об имеющейся переплате по налогу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 N Ф08-7500/07 по делу N А25-1991/2006-6-11 Суд сделал вывод о необходимости исчисления действительной стоимости доли истцов и третьих лиц в имуществе ответчика на дату, ближайшую к дате преобразования этого юридического лица. Суд правомерно принял во внимание доводы ответчика о том, что сумма налога на доходы физических лиц, исчисленная с действительной стоимости долей, подлежит перечислению в бюджет ответчиком при осуществлении выплат.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 N Ф08-7473/07 по делу N А20-11196/2005 Суммы дотаций, предоставляемые из бюджетов всех уровней на покрытие фактически полученных убытков, связанных с применением государственных регулируемых цен, а также льгот, предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с федеральным законом, не включаются в налоговую базу по НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 N Ф08-7431/07 по делу N А53-17619/06-С2-11 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, установив, что договор аренды является незаключенным, не дал оценку акту приема-передачи здания предпринимателю и не исследовал вопрос о том, в течение какого периода предприниматель пользовался зданием и возвращено ли оно обществу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 N Ф08-7359/07 по делу N А15-1324/2007 Оспариваемый пункт постановления создает предпосылки к нарушению антимонопольного законодательства (в частности, ущемлению интересов хозяйствующих субъектов при дублирующих проверках) и не соответствует статье 15 Федерального закона "О защите конкуренции", запрещающей в том числе необоснованное препятствование осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами и совмещение функций федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 N Ф08-7305/07 по делу N А32-23357/2006-62/711 Согласно пункту 3 статья 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 N Ф08-7288/07 по делу N А53-18535/2006-С2-41 Судом установлено и обществом не оспаривается, что на момент предъявления иска павильон находится на земельном участке без каких-либо правовых оснований, в связи с чем общество и предприниматели в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны освободить спорные земельные участки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 N Ф08-7013/07 по делу N А15-212/2007 Решением суда производство по делу администрации о признании недействительным постановления об утверждении материалов по восстановлению (установлению) границ и выдаче (замене) государственного акта на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) владения и пользования землей прекращено, поскольку государственный акт не относится к числу ненормативных актов, которые подлежат оспариванию в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 N Ф08-6778/07-2528А по делу N А32-5177/2007-34/186 Суд признал частично недействительным решение налогового органа, полагая, что он при проведении проверки не принял меры для получения полной информации от иных крупных организаторов торговли на рынке ценных бумаг на территории Российской Федерации. Судом сделан вывод, что налоговый орган неправомерно применил часть 2 пункта 6 статьи 280 Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 N Ф08-6777/07-2531А по делу N А32-5176/07-34/185 Решение суда об удовлетворении иска общества о признании недействительным постановления налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание то, что сведения центра экономически не обоснованы, и расчет средневзвешенной цены одной акции не основан на нормах налогового законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-8076/2007-3003А по делу N А32-21781/2006-57/430-2007-57/235 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о наличии либо отсутствии задолженности общества перед соответствующим бюджетом в соответствии со статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации на дату возврата налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-8068/07-3021А по делу N А32-11946/07-34/301 Суд обоснованно указал, что в подпункте 1 пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса РФ предусмотрен случай, когда лицо, не являющееся плательщиком НДС, обязано перечислить в бюджет суммы НДС. Согласно данной норме закона сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется лицом, не являющимся плательщиком, в случае выставления им покупателю счета-фактуры с выделением сумм НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-8053/07 по делу N А63-16511/06-С1 Решением суда в иске общества о признании права собственности на нежилое здание отказано, поскольку истец не представил доказательств выбытия здания школы из социальной сферы, указанное имущество использовалось исключительно в образовательных целях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-8052/2007-3008А по делу N А32-11418/2007-48/275 Суд пришел к правильному выводу о том, что установка игровых автоматов по истечении двух дней после их регистрации в налоговом органе не нарушает налоговое законодательство и не влечет привлечение к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 129.2 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-8049/07-3000А по делу N А32-21780/2006-57/429-2007-57/233 Суд установил, что общество исчислило НДС по экспортным поставкам, подав уточненные декларации. Согласно уточненным декларациям НДС в целом за эти налоговые периоды уплата налога в бюджет не производилась за счет того, что сумма, подлежащая возмещению, перекрывала сумму, подлежащую уплате в бюджет. Суд сделал вывод о том, что налог фактически был уплачен обществом, но при этом не сослался на конкретные доказательства. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-8048/07-3009А по делу N А32-11416/2007-4/314 Суд пришел к правильному выводу о том, что установка игровых автоматов по истечении двух дней после их регистрации в налоговом органе не нарушает налоговое законодательство и не влечет налоговую ответственность, предусмотренную пунктом 2 статьи 129.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-8033/07-3010А по делу N А32-10056/2007-48/186-33АП Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку суд установил наличие в действиях общества состава правонарушения, выразившегося в обороте спиртосодержащей продукции с истекшим сроком годности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-8030/07 по делу N А32-12078/2006-1/554-Б Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве должен погасить эти расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-8019/07 по делу N А32-22509/2006-42/550 Решением суда в иске предпринимателя о взыскании с предприятия основного долга за выполненные по договорам подряда работы и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку предприниматель обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено до вынесения решения по существу спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-8016/07-2989А по делу N А63-7022/2006-С4 Вывод суда о пропуске налоговым органом срока на бесспорное взыскание недоимки по налогу не является обоснованным, суд надлежаще не проверил доводы налогового органа о своевременном вынесении им решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-8012/07-2982А по делу N А53-5883/2006-С5-19 Решение об отмене признания незаконным решения таможенного органа оставлено в силе, поскольку согласно статье 276 Таможенного кодекса Российской Федерации при обратном ввозе на таможенную территорию Российской Федерации временно вывезенного транспортного средства таможенные пошлины, налоги не уплачиваются.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-8008/07 по делу N А61-1128/06-12 Решение суда об удовлетворении иска предприятия о взыскании из бюджета Министерства финансов выпадающих доходов в связи с предоставлением льгот по оплате тепловой энергии общественной организации отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо принять меры для надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-8005/07-2991А по делу N А32-3369/06-53/146-2007-46/52 Решением суда в иске налогового органа о взыскании с предпринимателя налоговой санкции по пункту 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации за непостановку на налоговый учет игровых автоматов отказано, поскольку налоговый орган не представил достаточных доказательств принадлежности помещения и спорных игровых автоматов предпринимателю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-7998/07-2995А по делу N А53-7649/2007-С4-4 Статьей 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ установлено, что контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-7991/07-2983А по делу N А63-4243/2007-С4 Суд установил факт рассмотрения налоговым органом материалов выездной проверки в отсутствие налогоплательщика, не извещенного о времени и месте их рассмотрения, вынесения решения о привлечении к ответственности без учета объяснений и возражений общества по вменяемым правонарушениям. Указанные обстоятельства в силу статьи 101 НК РФ свидетельствуют о несоблюдении налоговым органом порядка производства по делу о налоговом правонарушении и существенном нарушении прав налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-7990/07 по делу N А63-5085/07-С7 Суд правомерно снизил размер исполнительского сбора, поскольку установил, что должник, действуя добросовестно и разумно, добровольно удовлетворил требование взыскателя, неисполнение исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, связано с тяжелым финансовым положением общества. Суд не может принять во внимание довод управления об отсутствии оснований для снижения исполнительского сбора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-7989/07 по делу N А63-16766/2006-С3 Делая вывод о том, что предприятие не оказывало услуги поликлинике, суд не выяснял, выполняло ли предприятие комплекс работ, перечисленных в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, имелись ли у поликлиники замечания по содержанию объекта, кем выполнялись работы по техобслуживанию дома. Суд направил дело на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-7988/07 по делу N А63-2768/07-С3 Дело по иску о взыскании долга по договору купли-продажи направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что по условиям договора оплата продукции осуществляется путем зачета встречного обязательства продавца после передачи продукции покупателю. Поскольку продукция на спорную сумму покупателю не передана, основания для проведения зачета на эту сумму не возникли. Таким образом, выводы суда об исполнении истцом обязательства по оплате сделаны без достаточных оснований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-7984/07-2981А по делу N А18-501/07 Оценив представленные в дело доказательства, в том числе результатов встречных проверок, подтверждающие реальность указываемых налогоплательщиком сумм покупок и реализации товаров, суд сделал правильный вывод о недоказанности налоговым органом недобросовестности общества как лица, искусственно занижающего налоговую базу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-7983/07-2985А по делу N А20-2010/2007 Дело по иску о признании недействительным требования и решений налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос с учетом положений главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о наличии у предприятия обязанности уплатить указанные в оспариваемом требовании налоги на соответствующие даты и о периоде начисления пеней.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-7980/07 по делу N А63-19127/2006-С2 Решением суда в иске предпринимателя о взыскании убытков со страховой компании отказано, поскольку предусмотренный договором страхования перечень страховых случаев является исчерпывающим.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-7976/07 по делу N А53-1702/07-С2-28 Дело по иску о признании незаконным отказа в приватизации земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, не является ли спорная часть земельного участка элементом дороги. Между тем согласно части 8 статьи 28 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" не подлежат отчуждению земельные участки общего пользования (улицы, проезды, дороги, набережные и другие).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-7975/07 по делу N А15-821/2007 Поскольку действия хозяйствующего субъекта (энергосбытовой компании) повлекли нарушение прав и законных интересов потребителей электроэнергии, то антимонопольный орган правомерно принял решение и вынес в отношении указанного лица предписание об устранении нарушений антимонопольного законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-7971/2007-2994А по делу N А63-18976/2006-С7 Суд указал, что выставление в месте продажи товаров, которые не отвечают требованиям санитарных правил, свидетельствует о продаже таких товаров с нарушением данных правил, то есть образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-7967/07 по делу N А32-29505/2006-31/713 Несмотря на ошибочную правовую квалификацию при разрешении спора, денежная сумма в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскана правильно, с учетом действующей на момент принятия решения судом первой инстанции ставки банковского процента. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-7965/07-2993А по делу N А20-2071/2007 Решение суда об удовлетворении иска предпринимателя о признании недействительным постановления налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и привлечении к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации оставлено без изменения, поскольку примененный налоговым органом расчетный метод не обеспечивает достоверность определения размера дохода.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-7961/07-2992А по делу N А63-3023/2007-С4 Решением суда в иске предпринимателя о признании недействительным постановления налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость отказано, поскольку согласно договору и фактически сложившимся отношениям с контрагентом заявитель создал условия незаконного возмещения из бюджета НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-7957/07-2988А по делу N А63-15412/06-С4 Решение суда о признании незаконными действий таможенного органа оставлено без изменений, поскольку суд установил, что в результате проведения экспертизы определены характеристики ввезенного обществом товара, позволяющие идентифицировать товар как спирт коньячный, отвечающий требованиям ГОСТа. Обоснованным является вывод суда о соответствии товара, задекларированного обществом, сведениям, содержащимся в товаросопроводительных документах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-7956/07-2980А по делу N А53-4653/2007-С6-46 Суд правомерно не ограничился проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком документов требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, на чем настаивает общество в своем иске. Суд сделал вывод, что наличие всех выявленных нарушений ставит под сомнение реальность хозяйственных операций общества и таким образом, обоснованно отказал обществу в удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-7953/07 по делу N А32-5939/2007-22/118 Суд сделал вывод о том, что спорный щитовой домик не является недвижимым имуществом, а по конструктивным особенностям исполнения и видам использованных материалов представляет собой сборно-разборную конструкцию, которую возможно демонтировать без несоразмерного ущерба ее назначению и смонтировать в другом месте.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-7948/2007-2974А по делу N А63-7154/2007-С7 Налоговый орган провел проверку общества на предмет выполнения требований Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт", в ходе которой установил факт отсутствия пломбы Центра технического обслуживания. Поскольку суд не проверил соблюдение налоговым органом порядка привлечения к административной ответственности общества, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-7940/07 по делу N А32-8932/2007-7/241 Поскольку, разрешая спор о возмещении ущерба, суд не оценил доказательства на предмет наличия смешанной вины истца и ответчика в возникновении пожара, а также не исследовал доказательств, подтверждающих размер понесенных истцом расходов, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-7929/07-2975А по делу N А63-6139/2007-С4-37 Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-7898/07 по делу N А32-23220/02-47/555 Суд при рассмотрении спора пришел к выводу, что непринятие обеспечительных мер по иску общества к комитету может причинить значительный ущерб заявителю и затруднить исполнение судебного решения, так как доходность деятельности комитета ограничена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-7855/07 по делу N А53-15772/06-С4-50 Вывод суда о том, что у академии и института отсутствуют права собственника на земельные участки, находящиеся в пользовании общества на основании учредительных документов и сделки купли-продажи, иные выводы об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, не обжалован. Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-7746/07 по делу N А53-6111/07-С3-16 Решение суда об удовлетворении иска железной дороги о взыскании с войсковой части стоимости ремонта поврежденных вагонов и убытков, понесенных вследствие повреждения вагонов, оставлено без изменения, поскольку ответчик не представил доказательства направления железной дороге предложения о проведении ремонта вагонов собственными силами, а также наличие производственных мощностей для производства текущего отцепочного ремонта, против которого ответчик не возражал.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-7647/07 по делу N А53-8214/2007-С3-17 Суд правомерно применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-7599/07 по делу N А32-18019/2007-37/447-Б Суд отказал во введении наблюдения в отношении общества и прекратил производство по делу о банкротстве, так как положения норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующие критерии для определения признаков банкротства, не распространяются на реституционные требования. Любые требования, вытекающие из реституции, в том числе и требования о возврате денежных средств, полученных по недействительной сделке, не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-7578/07 по делу N А32-66195/2005-2/734-Б Суд правомерно взыскал с налогового органа сумму вознаграждения арбитражному управляющему, поскольку налоговый орган является заявителем в деле о банкротстве. В силу статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов в деле о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-7529/07 по делу N А32-15318/2006-50/314 В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. С учетом названной нормы, непродолжительности рассмотрения и несложности дела суд обоснованно частично удовлетворил требование ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-7481/07-2986А по делу N А53-1034/06-С6-22 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что наличие взаимозависимости между обществом и его партнером не повлияло на цену совершенных ими сделок, на результаты хозяйственных операций и оформление документов первичного бухгалтерского учета, а также на добросовестность общества по возмещению из бюджета НДС. Кроме того, как верно указал суд, неполучение ответов по встречным проверкам контрагентов общества и их поставщиков не является основанием для отказа в возмещении НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-7462/07 по делу N А20-813/2007 Материалами дела подтверждается факт сдачи обществом заказчику законченного строительством объекта, в связи с чем вывод суда о необходимости удовлетворения иска о взыскании задолженности является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-7451/07 по делу N А15-211/07 Суд установил, что в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Поскольку на момент подачи иска истцом был пропущен срок исковой давности по требованию о признании недействительной регистрации права собственности на здания и сооружения производственной базы за фирмой на основании представленных ею документов, суд в иске отказал.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-7401/07 по делу N А32-6666/2006-62/223 При разрешении спора о переводе права собственности на ценные бумаги существенное значение для правильного разрешения спора имеет выяснение обстоятельств о нахождении спорных акций на лицевом счете ответчика, так как невозможность списания с лицевого счета ввиду отсутствия акций приведет к невозможности исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-7289/07 по делу N А53-17392/2005-С3-43 Решением суда в иске предпринимателя о взыскании долга за товар по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек отказано, поскольку суд признал недоказанным факт оказания истцу юридических услуг, указав на отсутствие в деле доказательств наличия у лица, оказывавшего услуги, профессионального юридического образования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-7273/07 по делу N А32-5248/2005-36/102 Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.02 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" в третейский суд может передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом. Таким образом, споры, имеющие публично-правовой характер, в соответствии с частью 1 статьи 38 АПК Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в суд по месту нахождения этого имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-7270/07 по делу N А32-21012/2006-47/336 Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на спорное имущество зарегистрировано до принятия решения судом за истцом, в связи с чем применение последствий недействительности сделки в виде восстановлении записи о регистрации права собственности за обществом без оспаривания основания регистрации права собственности за истцом и выяснения вопроса о его добросовестности невозможно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-7137/07 по делу N А32-8065/2007-38/101 Доводы заявителя об отсутствии неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы в связи с выполнением им восстановительных работ не приняты во внимание, так как в суде доказательства выполнения ремонта не представлялись, встречный иск арендатор не заявлял.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2007 N Ф08-8120/07 по делу N А32-22015/2006-31/487 Решение суда об удовлетворении иска общества о признании права собственности на не завершенный строительством жилой дом отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не решил вопрос о привлечении к участию в деле заявителя, не дал оценку представленным им документам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2007 N Ф08-8056/07 по делу N А22-536/07/14-65 В иске о признании права собственности на самовольные постройки отказано, поскольку договор о передаче данных объектов является ничтожной сделкой в силу статьи 168 ГК РФ как не соответствующий статье 222 Кодекса. Истец не представил доказательств наличия права собственности или постоянного (бессрочного) пользования в отношении земельного участка под ними, а также то, что сохранение построек не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2007 N Ф08-8015/07-2979А по делу N А15-1180/2006 Суд не проверил размер полученных предприятием дотаций в каждом проверяемом месяце. Суд не исследовал платежные поручения, не сравнил расчет предприятия и расчет налогового органа. Поскольку названные обстоятельства и доказательства не оценивались судом при рассмотрении дела, однако их исследование необходимо в целях установления фактов, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2007 N Ф08-7968/07 по делу N А32-9054/2007-61/304 В силу пункта 1 статьи 929, статьи 932 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2007 N Ф08-7955/07 по делу N А25-516/07-4 Дело по иску о взыскании задолженности по возмещению выпадающих доходов, возникших в результате предоставления льгот по оплате электроэнергии, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не мотивировал отклонение довода ответчика о двойном взыскании с него суммы убытков, подтвержденного ссылками на доказательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2007 N Ф08-7938/07 по делу N А32-12473/2006-39/382 Решение об отмене признания недействительным зарегистрированного за предпринимателем права собственности на торговый киоск оставлено в силе, поскольку Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация движимого имущества не предусмотрена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2007 N Ф08-7937/07 по делу N А32-12509/2006-36/283 Торговый киоск по физическим характеристикам и в силу определения подобных объектов, содержащегося в законодательстве, относится к движимым вещам. Несовместимость правового статуса движимого имущества исключает его внесение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2007 N Ф08-7933/07 по делу N А32-20900/2006-50/423 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение. Указание истцом в исковом заявлении органа, не являющегося соответствующим главным распорядителем бюджетных средств, не препятствует рассмотрению спора по существу. В этом случае суд при подготовке дела к судебному разбирательству должен выяснить, какой орган как главный распорядитель бюджетных средств должен выступить в суде от имени Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2007 N Ф08-7931/07 по делу N А32-12448/2006-39/384 Государственная регистрация права собственности на движимое имущество признана недействительной, поскольку в соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация производится только в отношении недвижимых объектов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2007 N Ф08-7917/07-2966А по делу N А32-5506/2007-46/114 Отсутствие в материалах дела резолютивной части решения подпадает под признаки, содержащиеся в пункте 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное обстоятельство является безусловным основанием к отмене решения суда. При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенные нарушения и на основе полного и всестороннего исследования материалов дела, представленных доказательств и правильного применения норм права вынести обоснованное решение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2007 N Ф08-7914/07-2967А по делу N А32-14305/2007-46/238 Обществом не представлено доказательств, что непринятие обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или нанести значительный ущерб обществу. У суда отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства о применении обеспечительных мер о приостановлении действия оспариваемого решения налогового органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2007 N Ф08-7912/07-2972А по делу N А53-10419/2007-С4-49 Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что совершенное конкурсным управляющим правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям. Отказывая в удовлетворении заявления административного органа в связи с малозначительностью допущенного правонарушения, суд исходил из оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2007 N Ф08-7911/2007-2973А по делу N А53-8033/2007-С4-10 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности удовлетворены, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушением статьи 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен с участием заместителя директора общества, который не является его законным представителем. Доказательства извещения общества или его законного представителя о составлении протокола административным органом не представлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2007 N Ф08-7907/07-2968А по делу N А53-4906/2007-С5-23 На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 253 и подпункта 6 пункта 1 статьи 254 Налогового кодекса Российской Федерации расходы, связанные с производством товаров, выполнением работ, приобретением и реализацией товаров (работ, услуг), в том числе с привлечением сторонних организаций, подлежат включению в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2007 N Ф08-7857/2007-2946А по делу N А53-10520/2007-С4-5 Согласно статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа на юридических лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2007 N Ф08-7847/07 по делу N А32-12585/2007-62/287 Дело по иску о взыскании задолженности по централизованным кредитам направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении спора суд неправомерно не принял во внимание предоставленные истцом долговые обязательства ответчика, которые могут являться достаточными основаниями для взыскания указанной в них суммы или ее части с учетом погашения части долга.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2007 N Ф08-7833/2007-2945А по делу N А63-8809/2007-С7-27 Суд обоснованно указал, что отсутствие свидетельства о государственной регистрации права оперативного управления на имущество учреждения на момент проверки не является основанием для привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2007 N Ф08-7827/07-2925А по делу N А32-25021/2006-4/354-2007-4/297 Судом сделан правомерный вывод о том, что оплата предпринимателем услуг по доставке работников к месту работы относится к расходам, связанным с организацией производственной деятельности, и не является выплатой работникам в качестве вознаграждения за выполненные ими работы или оказанные услуги по трудовым или гражданско-правовым договорам. При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовали основания для включения оказанных услуг в налоговую базу по ЕСН.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2007 N Ф08-7813/07 по делу N А53-5034/07-С3-12 Суд установил, что заявки участников оценивались конкурсной комиссией по трем критериям. На основании арифметического расчета победителем конкурса признано общество, набравшее наибольшее число баллов. Суд пришел к выводу, что оценка и сопоставление заявок на участие в конкурсе осуществлены конкурсной комиссией в соответствии с документацией.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2007 N Ф08-7795/2007-2923А по делу N А32-9869/2007-34/240 Суд указал, что решение о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей выносится при условии, что эта сумма направляется в тот же бюджет, в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2007 N Ф08-7792/07-2924А по делу N А53-6172/2007-С5-34 Решение суда об удовлетворении иска товарищества о возврате ошибочно перечисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование оставлено без изменения, поскольку материалами дела доказан факт переплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; полномочия на проведение зачета (возврата) излишне уплаченных страховых взносов возложены на налоговые органы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2007 N Ф08-7780/07-2935А по делу N А20-202/2007 Общество обоснованно привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку размер переплаты общества по НДС не перекрывал размер недоимки. Указанный факт подтверждается сведениями о фиксированном сальдо общества по НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2007 N Ф08-7728/07 по делу N А32-29674/2006-16/53 Конкурсный кредитор вправе оспорить сделку по отчуждению имущества, находившегося в конкурсной массе, повлекшую нарушение его имущественных интересов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2007 N Ф08-7622/07 по делу N А32-4898/07-36/45 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, так как суд не оценил довод о том, что после прекращения права собственности на объекты недвижимости истец перечислял арендную плату ошибочно, без намерения подарить деньги местному бюджету, не указал доказательства, на которых основаны его выводы о добровольном перечислении денег в качестве дара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2007 N Ф08-7554/07-2963А по делу N А15-1655/2006 Решением суда в иске общества к налоговому органу о зачете излишне уплаченного налога на имущество организаций в счет предстоящих платежей в соответствующие бюджеты отказано, поскольку с целью недопущения ухудшения положения налогоплательщиков сумма налога на имущество организаций в течение налогового периода в сопоставимых условиях не должна превышать сумму налога, начисленного организациям в предыдущий период.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2007 N Ф08-7537/07-2964А по делу N А01-1370/2006-1 Решение суда от отказе в иске комитета о признании недействительным представления счетной палаты в части возврата средств бюджета оставлено без изменения, поскольку комитет нарушил условия предоставления государственной помощи молодым семьям, тем самым использовал бюджетные средства не по целевому назначению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2007 N Ф08-7534/07-2965А по делу N А32-3505/2007-57/78 Поскольку суд допустил нарушение норм процессуального права, разрешив требования, которые фактически обществом не заявлялись, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2007 N Ф08-7448/07 по делу N А32-17692/2005-21/387-2007-16/1 Распоряжение администрацией спорным земельным участком путем предоставления его в аренду обществу является неправомерным. В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации это свидетельствует о недействительности (ничтожности) договора аренды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2007 N Ф08-7395/07 по делу N А32-18615/2006-39/488 Решение суда о признании права собственности на спорное имущество отменено, поскольку суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были удовлетворены в решении или постановлении, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2007 N Ф08-7389/07-2955А по делу N А53-1201/2007-С6-48 Предприниматель документально подтвердил факт несения им расходов, на сумму которых уменьшена налогооблагаемая база. Налоговый орган необоснованно произвел доначисление единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, с денежных сумм, израсходованных на приобретение товарно-материальных ценностей в проверяемом налоговом периоде, а также сумм пеней и штрафов по ним.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2007 N Ф08-7174/07 по делу N А20-1399/2006 При рассмотрении спора суд обоснованно исходил из того, что в силу статей 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда у подрядчика возникает обязанность построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а у заказчика - принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2007 N Ф08-7160/2007-2686А по делу N А77-750/2007 Суд установил, что предпринимателем совершено административное правонарушение, выразившееся в осуществлении перевозки пассажиров без договора на маршрут. Решение суда об обоснованности требований управления о привлечении предпринимателя к административной ответственности за осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом без договора перевозки с администрацией соответствует закону и материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2007 N Ф08-7031/07 по делу N А32-1112/2007-33/54 Ответственный хранитель не доказал хранение материальных ценностей мобилизационного резерва в отапливаемых помещениях, в связи с чем суд правомерно взыскал штраф за ненадлежащее хранение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2007 N Ф08-6418/07-2393А по делу N А53-1648/2007-С5-23 Решением суда в иске общества о признании недействительным постановления налогового органа в части начисления штрафа за неуплату НДС, налоговой санкции, неуплаченного НДС, пени отказано, поскольку представленные счета-фактуры общества не соответствуют требованиям к их оформлению, а также общество не представило товарно-транспортные накладные, подтверждающие доставку продукции от поставщика грузополучателю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 N Ф08-8059/07 по делу N А53-2218/2007-С2-50 Решение суда об удовлетворении иска общества о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на использование произведения искусства - логотипа названия газеты оставлено без изменения, поскольку в силу пункта 2 статьи 49 Закона об авторском праве обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплату компенсации, определяемой по усмотрению суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 N Ф08-8036/07 по делу N А32-5483/2007-42/128 В удовлетворении требований о признании договора недействительным судом отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательства, что договор возмездного оказания услуг прикрывает иную сделку, а именно договор займа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 N Ф08-8025/07 по делу N А32-22935/03-43/8-Б/49УТ В иске о включении в реестр требований кредиторов отказано правомерно, поскольку фонд обратился с заявлением после закрытия реестра требований кредиторов. Конкурсному управляющему предприятия предписано удовлетворить требования фонда в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 N Ф08-8022/2007 по делу N А32-5772/2007-9/146СП Суд проверил законность действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора и пришел к правильному выводу о том, что указанный ненормативный акт не повлек нарушения законных прав заявителя. Уплата суммы задолженности по исполнительному документу после истечения срока для добровольного исполнения указанного документа не освобождает должника от уплаты исполнительского сбора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 N Ф08-7962/07/1 по делу N А63-8340/06-С2 В силу статьи 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнительский сбор относится к доходам федерального бюджета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 N Ф08-7926/07-2959А по делу N А32-67583/2005-52/1507-2007-3/84 Суд указал, что поскольку на момент государственной регистрации налогоплательщика налоговое законодательство устанавливало для него как для субъекта малого предпринимательства обязанность по представлению в налоговый орган деклараций по НДС по окончании квартала, налоговый орган неправомерно привлек общество к ответственности по пункту 1 и по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 N Ф08-7925/07-2962А по делу N А32-22088/2006-26/275-2007-11/203 Признав обоснованным привлечение предприятия к ответственности за допущенные налоговые правонарушения, суд с применением статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно уменьшил размер подлежащих взысканию налоговых санкций со ссылкой на наличие обстоятельства, смягчающего ответственность. Таким обстоятельством суд признал тяжелое имущественное положение предприятия (признание его банкротом).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 N Ф08-7923/2007-2961А по делу N А32-13559/2007-26/373 Суд установил отсутствие убедительных оснований, позволяющих полагать, что у общества по окончании судебного разбирательства будет достаточно средств для незамедлительного исполнения решения налогового органа. Поэтому ходатайство общества о приостановлении действия решения налогового органа в части доначисления налогов и пеней подлежит отклонению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 N Ф08-7922/07 по делу N А22-73/07/10-11 В соответствии со статьей 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества двое или несколько лиц обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 N Ф08-7906/07-2971А по делу N А01-2149/2007-11 Согласно статьи 26.2 КоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 N Ф08-7900/2007-2960А по делу N А53-3908/2007-С5-44 Решением суда в иске общества о признании незаконным постановления налогового органа о взыскании штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога отказано, поскольку суд обоснованно указал на недостоверность фактов внесения исправлений в счета-фактуры, так как суду не представлены доказательства достоверности отраженной в счетах-фактурах информации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 N Ф08-7894/07-2953А по делу N А32-6859/2007-63/196 При рассмотрении дела судом установлено, что общество подало заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения по истечении пяти дней с момента постановки на учет в налоговом органе, однако это не может служить основанием для отказа заявителю в выборе специального режима налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 N Ф08-7887/07-2951А по делу N А32-19365/2006-19/317 Определением суда в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки налоговому органу отказано. Суд пришел к выводу о том, что исправление арифметической ошибки в части изменения размера начисленной пени по налогу на добавленную стоимость выходит за рамки заявленных требований и изменяет содержание принятого решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 N Ф08-7882/07-2952А по делу N А32-8041/07-19/234-57АЖ Составление протокола в отсутствие законного представителя юридического лица, извещенного надлежащим образом, свидетельствует о соблюдении налоговым органом требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 N Ф08-7880/07 по делу N А32-25846/06-50/552 Суд правомерно указал, что у истца на момент подачи искового заявления отсутствовали полномочия действовать от имени общества. На основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 N Ф08-7874/07-2939А по делу N А63-10603/2006-С4 Решением суда в иске общества о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации отказано, поскольку налоговый орган на момент принятия обжалуемого постановления располагал сведениями об отсутствии денежных средств для погашения налоговой задолженности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 N Ф08-7838/2007-2944А по делу N А63-7252/2007-С7-22 Решением суда в иске общества о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано, поскольку общество правомерно привлечено к административной ответственности, нарушения процедуры привлечения к ответственности судом не установлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 N Ф08-7770/07-2905А по делу N А53-1923/2007-С5-34 Решение суда об удовлетворении иска общества о признании незаконным постановления налогового органа в части взыскания налога на добавленную стоимость, налога на имущество, соответствующих пеней и штрафа, в части уменьшения суммы убытка отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства, связанные с доначислением обществу налога на добавленную стоимость, не проверил расчет суммы НДС, пени и штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 N Ф08-7761/07-2913А по делу N А32-7660/2007-51/110 Учитывая, что пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 N Ф08-7750/07-2896А по делу N А32-25506/2006-33/403 С учетом пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 22.07.05 N 119-ФЗ суд правильно указал, что законодательством о налогах и сборах предусмотрен особый порядок в отношении вычета сумм НДС, не уплаченных при приобретении товаров (работ, услуг), которые были приняты налогоплательщиком к учету в спорный период, при определении налогоплательщиком налоговой базы на день отгрузки и сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления обществу НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 N Ф08-7741/07-2914А по делу N А53-8275/2007-С6-24 Решение суда об удовлетворении иска предпринимателя о признании недействительным постановления налогового органа в части взыскания штрафных санкций и о снижении штрафа оставлено без изменения, поскольку постановление налогового органа в части применения к предпринимателю штрафных санкций, принятое заинтересованным лицом без учета смягчающих ответственность обстоятельств, не соответствует статьям 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 N Ф08-7724/07-2895А по делу N А32-4153/2007-19/75 Суд установил, что исправления внесены в счета-фактуры в соответствии с пунктом 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914. Таким образом, общество устранило указанное налоговым органом препятствие для применения вычета по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 N Ф08-7685/07-2886А по делу N А32-11417/07-48/276 Наличие свидетельства о регистрации объектов налогообложения предоставляло налогоплательщику право приступить к установке игровых автоматов. Таким образом, спорные игровые автоматы являлись зарегистрированными в установленном законом порядке. Поэтому вывод суда, что факт наличия в зале игровых автоматов не может являться основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 2 статьи 129.2 Налогового кодекса Российской Федерации, является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 N Ф08-7414/07 по делу N А01-20/2004-3 Решением суда в иске общества о взыскании с троллейбусного управления стоимости материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе затрат на ремонт автомобиля, убытков от потери товарного вида автомобиля, расходов по оплате услуг оценщика и эксперта, задолженности за аренду автотранспорта и расходов по оплате юридических услуг, отказано, поскольку общество не представило суду доказательств, служащих основанием ответственности за причиненный вред.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2007 N Ф08-7810/07 по делу N А20-7751/2005 Суд не признал оспариваемые конкурсным управляющим накладные достаточными доказательствами факта передачи сельхозпродукции ввиду неполноты содержащихся в них сведений, в частности, об основаниях передачи сельхозпродукции, цене, должностях и фамилиях лиц, принявших товар. Суд также указал, что другие доказательства, достоверно подтверждающие исполнение обязательства, не представлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2007 N Ф08-7784/07-2918А по делу N А53-4868/2007-С4-5 Суд пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поскольку суд не выяснил вопрос о соблюдении управлением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, об обязательном извещении лица о дате и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 N Ф08-7934/07 по делу N А32-12466/2006-39/377 Зарегистрированное право собственности общества на торговый киоск признано недействительным, так как спорный объект не относится к недвижимому имуществу. В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация производится только в отношении недвижимых объектов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 N Ф08-7913/2007 по делу N А32-12186/2007-61/343 Суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом существенного нарушения ответчиком обязательства. Истец подтверждает в жалобе, что ему фактически не был причинен ущерб в результате выставления ответчиком требований на безакцептное списание. Выставление ответчиком требований на оплату сброса сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ не лишает завод возможности в дальнейшем сбрасывать сточные воды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 N Ф08-7904/07 по делу N А53-9168/2007-С3-17 Доставка груза, находящегося под таможенным контролем, считается завершенной после уведомления таможенного органа о прибытии груза на станцию назначения. До исполнения перевозчиком обязанности по доставке груза на грузополучателя не может быть возложена обязанность по внесению платы за пользование вагонами в порядке статьи 39 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 N Ф08-7902/07 по делу N А53-9728/2007-С3-17 Суд не принял доводы железной дороги об обязанности грузополучателя оплатить время с момента прибытия груза, находящегося под таможенным контролем, до проставления таможенным органом в железнодорожной накладной отметки, позволяющей перевозчику выдать документы грузополучателю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 N Ф08-7881/07 по делу N А32-20665/2006-63/259 Суд принял решение отказать администрации в удовлетворении исковых требований к предпринимателю о признании недействительной регистрации права собственности на торговый павильон и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 N Ф08-7875/07 по делу N А63-6947/07-С7 В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязуется по договору управления многоквартирным домом оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 N Ф08-7867/2007-2942А по делу N А32-21620/2006-60/412 Суд на основании имеющихся в материалах дела доказательств правомерно принял во внимание довод налогового органа о повторном совершении налогового правонарушения. В связи с этим назначение предпринимателю штрафа по пункту 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации за неисполнение обязанности по регистрации в налоговом органе изменения количества объектов игорного бизнеса соответствует требованиям налогового законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 N Ф08-7859/07-2938А по делу N А53-6292/2007-С5-23 Суд правомерно отклонил довод налогового органа об отсутствии у общества оснований для предъявления к НДС. Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, и не обязывает налогоплательщика подтверждать данные обстоятельства при предъявлении НДС к вычету.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 N Ф08-7856/07 по делу N А53-7973/2006-С4-11 Согласно статьям 289, 290 ГК РФ и статье 36 Жилищного кодекса РФ вместе с приобретением права собственности на квартиры в многоквартирном доме собственник этого имущества приобретает право общей собственности на помещения, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в этом доме. Спорное помещение должно быть отнесено к объектам общей долевой собственности владельцев квартир и не могло сдаваться в аренду муниципальным образованием.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 N Ф08-7854/07 по делу N А53-7980/2006-С1-51 Суд исследовал период осуществления управляющим полномочий временного и конкурсного управляющего и документы, подтверждающие фактические расходы, понесенные управляющим в процедуре банкротства, дал оценку указанным документам и, установив отсутствие у должника имущества, пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания судебных расходов по делу с налогового органа, по заявлению которого возбуждена процедура несостоятельности (банкротства) общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 N Ф08-7853/2007-2937А по делу N А32-28995/2006-26/393 Установив, что фактически общество выполнило обязанность по представлению выписки из книги продаж и копии журнала полученных и выставленных счетов-фактур, суд пришел к правильному выводу, что решение налогового органа не соответствует законодательству и нарушает права и законные интересы общества, поэтому подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 N Ф08-7846/07-2950А по делу N А18-247/07 Решением суда в иске общества о признании налоговым органом обязанности по уплате обязательных платежей исполненной и об обязании налогового органа отразить в лицевых счетах общества уплату платежей отказано, поскольку доказательств реальности уплаты налогов и иных обязательных платежей в материалах дела не имеется, основания для признания обязанности по уплате налогов исполненной отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 N Ф08-7841/07-2943А по делу N А32-2695/2007-46/1-1АЖ Суд установил, что административным органом существенно нарушен порядок привлечения предпринимателя к административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, не извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения данного процессуального действия. Нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 N Ф08-7834/2007-2940А по делу N А32-15065/2006-4/128 Налоговым органом не соблюден срок, предусмотренный в статье 46 НК РФ, при процедуре принудительного взыскания пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, за счет денежных средств предпринимателя. Кроме того, не представлены в полном объеме документы, подтверждающие возникновение задолженности по налогам и соответственно обоснованность начисления пени. Суд обоснованно удовлетворил требования предпринимателя и признал действия налогового органа по взысканию спорной суммы незаконными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 N Ф08-7832/07-2941А по делу N А63-725/2007-С1 Суд пришел к выводу, что предприниматель не доказал правомерность действий, направленных на возмещение за счет средств органа социального страхования спорной суммы пособия по беременности и родам. Суд счел правомерным вывод отделения о том, что предприниматель преднамеренно создал ситуацию для возмещения расходов из средств отделения при исчислении и выплате пособия работнику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 N Ф08-7823/2007-2929А по делу N А63-537/2007-С4 Решение суда об удовлетворении иска предпринимателя о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, по отказу в возврате излишне взысканных таможенных платежей оставлено без изменения, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность заявленной предпринимателем таможенной стоимости товара и необходимость ее корректировки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 N Ф08-7822/07-2931А по делу N А20-1595/2007 Решением суда об отказе в иске банка о признании недействительным постановления налогового органа о проведении выездной налоговой проверки отменено, исковые требования удовлетворены, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает право налоговых органов на включение в предмет выездной налоговой проверки кредитной организации вопросов соблюдения статей 60, 76, 86 Кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 N Ф08-7820/07 по делу N А63-12140/2006-С1 Дело по иску о возмещении расходов, связанных с предоставлением льгот, направлено на новое рассмотрение, поскольку в соответствии с подпунктом 6 пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ, является основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 N Ф08-7819/2007-2919А по делу N А20-2153/2006 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял меры для надлежащего извещения общества о месте и времени судебного заседания и не обсудил вопрос об отложении судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 N Ф08-7816/2007-2930А по делу N А32-14112/2007-48/280 Налоговый орган, заявляя об отмене определение и постановления апелляционной инстанции, не привел доводов и соответствующих доказательств, позволяющих установить наличие убедительных оснований, что по окончании разбирательства по делу у общества будет недостаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого ненормативного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 N Ф08-7815/2007-2921А по делу N А53-3995/2007-С4-5 Исковые требования о признании незаконными постановлений о привлечении общества к ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не установил наличие объективных обстоятельств, неизбежно сопровождающих неисправность кассового аппарата.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 N Ф08-7798/2007-2933А по делу N А53-6294/2007-С5-22 Суд установил и материалами дела подтверждается, что распоряжением руководитель общества уполномочен подписывать счета-фактуры и накладные за главного бухгалтера. При указанных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования общества о признании незаконным оспариваемого решения налогового органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 N Ф08-7796/2007-2932А по делу N А32-10030/2007-34/241 Решение об удовлетворении иска организации о признании недействительным постановления налогового органа в части доначисления НДС, пени по НДС и взыскания штрафа отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства.