Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 1

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N 09АП-14755/2009-ГК по делу N А40-1291/09ИП-46 Заявление об отсрочке исполнения судебного акта по делу о взыскании солидарно задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойки удовлетворено правомерно, поскольку заявителем доказано, что единовременное погашение задолженности перед взыскателем и выведение из оборотных средств предприятия всей взыскиваемой суммы может поставить под угрозу своевременное выполнение государственных контрактов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2008 по делу N А40-33905/08-46-381 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику заемные средства, а ответчик сумму займа в установленный договором срок не возвратил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 N 09АП-10364/2008-АК по делу N А40-22285/08-153-262 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в получении разрешения на приобретение обыкновенных именных акций отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение ответчика по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 2 статьи 33 Федерального закона "О защите конкуренции", является законным и обоснованным, принятым с соблюдением установленного порядка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N 09АП-8632/2008-АК по делу N А40-13136/08-107-43 Заявление об обязании налогового органа возвратить излишне взысканный налог на имущество предприятий и сбор на нужды образовательных учреждений удовлетворено правомерно, так как заявитель документально подтвердил факт излишнего взыскания налога на имущество предприятий и сбора на нужды образовательных учреждений, в связи с чем налоги и сборы подлежат возврату налогоплательщику в установленном ст. 79 НК РФ порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2008 по делу N А40-32641/08-79-333 Заявление о признании недействительным уведомления налогового органа о невозможности применения упрощенной системы налогообложения удовлетворено, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что на момент вынесения оспариваемого уведомления заявитель уже был поставлен на налоговый учет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2008 по делу N А40-32638/08-79-332 Заявление о признании недействительным уведомления налогового органа о невозможности применения упрощенной системы налогообложения удовлетворено, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что на момент вынесения оспариваемого уведомления заявитель уже был поставлен на налоговый учет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2007 по делу N А40-55283/07-33-332 Заявление об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС удовлетворено, так как в установленном НК РФ порядке заявитель подтвердил право на возврат НДС с учетом вступившего в законную силу решения суда, представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС, заявление о возврате НДС и документы, подтверждающие право на возврат НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 N 09АП-13786/06-АК по делу N А40-31874/06-151-156 Лизинговый платеж вне зависимости от учета предмета лизинга и от формирования отдельных его составляющих является единым платежом, производимым в рамках одного договора лизинга, поэтому при осуществлении лизинговых операций лизинговые платежи увеличиваются на соответствующую налоговой ставке сумму НДС, в связи с чем объектом налогообложения по НДС является вся сумма лизингового платежа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2007 по делу N А40-47144/07-53-408 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по договору на распространение информации о товаре медицинского назначения, а также пени за просрочку платежа удовлетворены, так как ответчиком надлежащим образом не исполнены возложенные на него договором обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2007 по делу N А40-41650/07-98-264 Действующим налоговым законодательством установлено, что налогоплательщик - кредитная организация вправе отказаться от исполнения требования налогового органа о представлении справок по операциям и счетам, если необходимость представления указанных документов не подтверждается целями и задачами налогового контроля.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2007 по делу N А40-29468/07-131-303 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания акционеров закрытого акционерного общества отказано, так как материалами дела установлен факт извещения истца о времени и месте проведения общего собрания акционеров, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2007 по делу N А40-41625/07-41-352 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за необоснованное списание денежных средств с расчетного счета клиента отказано, поскольку представленные в банк документы соответствовали условиям аккредитива по внешним признакам и несоответствие этих документов не могло быть выявлено при условии осмотрительности и разумной тщательности действий банка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2007 по делу N А40-24645/07-5-275 Исковые требования в части взыскания основного долга по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, так как исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2007 по делу N А40-54537/06-128-332 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, доначислении НДС, пеней, отказе в применении ставки 0 процентов и в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем подтверждено право на применение ставки 0 процентов по НДС документами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2007 по делу N А40-58058/06-128-361 Исчисление 180-дневного срока, установленного п. 9 ст. 165 НК РФ, производится с даты оформления полной грузовой таможенной декларации, поскольку налоговая база по НДС при экспорте товаров может быть рассчитана только после установления точного количества и стоимости экспортируемых товаров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2007 по делу N А40-64765/06-14-352 Заявленное требование о признании недействительным требования налогового органа об уплате налогов удовлетворено, так как судом установлено своевременное исполнение заявителем обязанности по уплате НДС и ЕСН, что подтверждается платежными поручениями с отметкой банка об их исполнении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2007 по делу N А40-67923/06-142-444 При отсутствии информации о неплатежеспособности банка добросовестный налогоплательщик не несет ответственности за неисполнение кредитным учреждением обязанности по перечислению денежных средств в счет уплаты налогов и сборов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2007 по делу N А40-52329/06-140-320 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено, так как заявителем представлены в налоговый орган все документы, необходимые для получения налоговой выгоды, а налоговым органом не доказано, что заявитель действовал без должной осмотрительности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентами.

Определение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2006 по делу N А41-К2-684/07 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, поскольку при подаче заявления о признании недействительным акта, на основании которого списываются денежные средства или продается имущество, по заявлению истца может быть решен вопрос о запрещении ответчику списывать эти средства или продавать имущество для сохранения существующего положения до разрешения спора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2006 по делу N А41-К2-17838/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения административного органа о привлечении к ответственности за использование самовольно размещенных информационных и декоративных средств стабильного территориального размещения отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих получение в установленном порядке разрешения на размещение указанных средств рекламы.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2006 по делу N А40-74708/06-144-272 Заявление о принятии мер по обеспечению иска не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия в виде затруднения исполнения судебного акта и причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2006 по делу N А40-69696/06-4-297 Заявление о взыскании неуплаченного НДС, пени за несвоевременную уплату налога, а также суммы налоговой санкции удовлетворено, поскольку факт обжалования налогоплательщиком в судебном порядке акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за аналогичное правонарушение не может являться основанием для непринятия решения об увеличении размера штрафных санкций по данному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2006 по делу N А40-63792/06-92-366 Исковые требования об оспаривании решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации права собственности удовлетворены, так как истцом были представлены все необходимые для государственной регистрации права документы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2006 по делу N А40-55162/06-33-339 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога на прибыль и пени удовлетворено, поскольку заявитель не имеет задолженности по указанному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2006 по делу N А40-46706/06-112-237 Неотражение в договоре факта доставки товара не влияет на формирование налоговых вычетов. В случае приобретения объекта у организации-продавца через сеть оптовой или розничной торговли для использования его покупателем в качестве основного средства форму N ОС-1 заполняет только организация-получатель, при этом реквизиты организации-сдатчика не заполняются, поскольку продаваемый объект не числится у продавца в составе основных средств, а является товаром.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2006 по делу N А40-18608/06-50-146 В соответствии с гражданским законодательством если у продавца объекта недвижимого имущества по договору купли-продажи отсутствует право собственности на данный объект, указанная сделка признается ничтожной.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2006, 09.01.2007 по делу N А40-12037/06-43-85 В удовлетворении заявления об истребовании имущества - нежилых помещений из чужого незаконного владения отказано, поскольку право собственности на указанные помещения трансформировалось в иной вид вещного права и подлежит защите в ином порядке, то есть отсутствует предмет иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2006 по делу N А41-К2-26283/06 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за оказание услуг без применения контрольно-кассовых машин удовлетворено, так как в организациях общественного питания потребитель и исполнитель в зависимости от метода обслуживания согласовывают срок и порядок оплаты оказываемых услуг.

Определение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2006 по делу N А41-К2-24375/06 В соответствии с АПК РФ если применение мер по обеспечению иска в виде приостановления взыскания денежных средств по инкассовым поручениям имеет целью сохранить существующее положение до разрешения спора, указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения ходатайства о принятии указанных мер.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2006 по делу N А41-К2-18000/06 Действующим законодательством - Налоговым кодексом РФ не установлена возможность вычетов НДС лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет его контрагентами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006, 12.01.2007 по делу N А41-К2-11288/06 Принятие решения о прекращении прав на земельные участки площадью более трех гектаров относится к исключительной компетенции Московского областного Земельного комитета как уполномоченного органа Правительства Московской области. Изменение назначения земельного участка относится к исключительной компетенции Правительства Московской области.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2006 по делу N А40-77491/06-72-505 Исковые требования о привлечении к административной ответственности за несоблюдение действующего законодательства, норм и правил, регламентирующих розничную продажу алкогольной продукции, удовлетворены, поскольку лицензиаты, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции, должны иметь охранную и охранно-пожарную сигнализацию.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2006 по делу N А40-736916-111-419 В удовлетворении заявления о встречном обеспечении иска в виде приостановления действия оспариваемых решения налогового органа и требования отказано, так как необходимость во встречном обеспечении не возникла, кроме того, встречное обеспечение может повлечь изъятие из оборота истца значительной денежной суммы, что может негативно отразиться на хозяйственной деятельности истца и поэтому должно производиться только при наличии достаточных оснований, такие основания судом не установлены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2006 по делу N А40-67179/06-105-475 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору о возмещении расходов за горячее водоснабжение отказано, поскольку истек срок исковой давности для подачи заявления в судебные органы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2006 по делу N А40-60544/06-50-477 Иск в части требований о взыскании долга за поставленную продукцию удовлетворен, так как ответчик на день рассмотрения дела доказательств оплаты долга не представил; в удовлетворении иска в части требований о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как заявленный размер не подтвержден ни по порядку начисления, ни по размеру, не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение порядка расчетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2006 по делу N А40-53139/06-105-330 Исковые требования о выселении ответчика из нежилого помещения и взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, так как отсутствие у ответчика правоустанавливающих документов на спорные нежилые помещения свидетельствует о его незаконном использовании, а в связи с тем, что ответчик неосновательно временно пользовался спорным нежилым помещением без намерения его приобрести, он должен возместить истцу то, что сберег вследствие такого пользования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2006 по делу N А40-51291/06-133-315 Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения требований, предусмотренных данной статьей, судебный орган может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2006 по делу N А40-361256-111-175 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006, 12.01.2007 N 09АП-18021/05-АК по делу N А40-62081/06-108-342 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности и обязании налогового органа возместить НДС направлено на новое рассмотрение, так как заявителем представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что он не получал судебного акта об оставлении заявления без движения и не знал о том, что ему необходимо устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006, 12.01.2007 N 09АП-17888/06-АК по делу N А40-58209/06-87-300 В удовлетворении заявления об объединении дел в одно производство отказано правомерно, так как суд установил, что данные дела не обладают признаком однородности, так как имеют разный предмет спора, к тому же объединение несколько однородных дел в одно дело является правом, а не обязанностью суда по смыслу части 2 статьи 130 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006, 12.01.2007 N 09АП-17840/2006-АК по делу N А40-54457/06-87-269 Налоговым кодексом РФ и Соглашением, подписанным между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг, перечень необходимых документов, представляемых в налоговый орган вместе с налоговой декларацией для подтверждения ставки 0 процентов и возмещения НДС из бюджета, не содержит указания на предоставление документов по оплате поставщику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006, 12.01.2007 N 09АП-17781/2006-АК по делу N А40-37613/06-12-211 Несоответствие ненормативного акта налогового органа закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности являются основанием для признания данного акта незаконным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-17316/2006-ГК по делу N А40-8638/06-132-41 Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в деле. При предъявлении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-16724/2006-АК по делу N А40-54961/06-2-254 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным письма и обязании выплатить пособие по беременности и родам оставлено без изменения, так как отказ в выплате пособия не соответствует требованиям законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006, 12.01.2007 N 09АП-15998/2006-АК по делу N А40-42779/06-21-267 Ни статья 51 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ни статья 12 Закона РФ "О судебных приставах" не наделяют судебного пристава правом наложения запрета на третьих лиц совершать те или иные действия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006, 22.01.2007 N 09АП-14841/06-АК по делу N А40-25577/06-130-160 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными уведомления об отказе от договора и бездействия уполномоченного органа в форме уклонения от заключения договора аренды земельного участка, обязании органа местного самоуправления вынести решение о предоставлении указанного земельного участка и заключении договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как заявителем не представлены все необходимые документы для заключения договора аренды на новый срок.

Определение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2006 по делу N А41-К2-748/07 Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных правовых актов налогового органа удовлетворено, поскольку непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2006, 29.12.2006 по делу N А41-К2-5969/04 В удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа и мотивированных заключений по отказу в возмещении из средств федерального бюджета акциза отказано, так как сумма налогового вычета - акциз при приобретении этилового спирта и потери уже были учтены при представлении декларации по приобретенной продукции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 29.12.2006 по делу N А41-К2-4972/06 Исковые требования об обязании ответчика заключить с истцом дополнительное соглашение к кредитному договору, обязании заключить дополнительное соглашение к договору залога и обязании произвести государственную регистрацию дополнительного соглашения к договору залога удовлетворены правомерно, так как кредитный договор ответчиком не исполнен, задолженность в результате обращения взыскания на заложенное имущество погашена не в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2006 по делу N А41-К2-24647/06 В удовлетворении заявления о привлечении юридического лица к административной ответственности за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции отказано, так как представленный юридическим лицом сертификат соответствия заверен продавцом товара и соответствует требованиям законодательства РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 28.12.2006 по делу N А41-К2-17813/06 В удовлетворении заявления в части увеличения размера требований о взыскании пеней на страховую и накопительную части трудовой пенсии отказано, так как заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2006 по делу N А41-К2-17595/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил доказательства, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и право на получение возмещения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 29.12.2006 по делу N А41-К2-10794/06 В соответствии с пп. 3 п. 4 ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляется не грузовая таможенная декларация, а таможенная декларация (копия) с отметками таможенных органов, поскольку именно она необходима для таможенного оформления и таможенного контроля воздушного судна и содержит информацию о судне и находящемся на нем грузе.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 11.01.2007 по делу N А41-К2-10304/06 Неизвещение надлежащим образом лица, привлекаемого к административной ответственности, и неучастие его в рассмотрении дела об административном правонарушении являются основанием для признания незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, поскольку влекут за собой нарушение прав юридического лица на защиту.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2006 по делу N А41-К1-20618/06 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным с момента заключения отказано, так как спорный договор содержит все существенные условия и заключен в пределах полномочий органа местного самоуправления.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2006 по делу N А41-К1-20227/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков вследствие причинения вреда отказано, так как истец не представил доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями работников ответчика по очистке кровли от наледи и понесенными истцом расходами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2006 по делу N А41-К1-16967/06 В удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности на здание склада отказано, так как передача прав собственности на спорное имущество была произведена во исполнение условий договора подряда с соблюдением норм действующего законодательства, с согласия лица, уполномоченного на распоряжение закрепленным за ним федеральным имуществом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 29.12.2006 по делу N А41-К1-14328/06 В удовлетворении требования о признании недействительным открытого конкурса, проведенного по отбору организации на поставку, монтаж программно-технического комплекса автоматизированной системы контроля оплаты проезда пассажиров на транспорте и выполнение пусконаладочных работ, отказано, так как доказательств того, что оспариваемый конкурс являлся государственным заказом, финансируемым за счет средств областного бюджета, истцом не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-72087/06-126-446 В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ работы (услуги) по транспортировке, погрузке, перегрузке импортируемого в РФ и экспортируемого из РФ товара, оказанные российскими перевозчиками, и иные подобные работы (услуги) облагаются НДС по ставке 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2006 по делу N А40-69434/06-31-538 Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные кредитным договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-66775/06-35-392 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-66380/06-90-388 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС удовлетворены, так как порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-63270/06-31-467 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленной продукции и неустойки удовлетворены, так как оплата товара ответчиком поставщику по договору не произведена, а исполнение обязательства третьему лицу было невозможно, поскольку первоначальный кредитор из обязательства не выбывал.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-61859/06-34-389 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку оплаты товара удовлетворены, так как задолженность за поставленную продукцию подтверждается актом сверки расчетов сторон, ответчиком обязательства по оплате поставленных истцом материалов не выполнены, неустойка предусмотрена договором сторон, а договор заключен истцом, ответчиком и третьим лицом по доброй воле.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2006 по делу N А40-60114/06-26-426 Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2006 по делу N А40-58953/06-133-399 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств осуществления и сдачи истцу проектных работ во исполнение обязательств по указанному договору.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2006 по делу N А40-58326/06-85-424 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, исправил допущенную в резолютивной части решения опечатку без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-48303/06-142-294 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль удовлетворены, так как в действиях общества нет признаков недобросовестности, поскольку общество заключало договоры на покупку и продажу именных обыкновенных акций по рыночным ценам, получало кредит по рыночным процентным ставкам, выдавало заем также по рыночным процентным ставкам, при этом налог на прибыль уплачивался с доходов, полученных в результате вышеуказанной деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2006 по делу N А40-41847/06-108-212 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату единого социального налога отказано, так как материалами дела подтверждается тот факт, что заявитель в спорный период утратил право на применение налоговых ставок регрессивной шкалы по единому социальному налогу.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.12.2006 N 793 по делу N 44г-461/06 Дело по иску о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ, освобождении прохода к земельному участку, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как из материалов дела следует, что ответчик обратился к мировому судье с письменным ходатайством, в котором просил отложить слушание дела в связи с болезнью, и согласно копии листка нетрудоспособности ответчик на момент рассмотрения дела в суде являлся нетрудоспособным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 09АП-17828/2006-АК по делу N А40-68155/06-122-411 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как заявителем представлены доказательства нарушения ответчиком порядка привлечения ответчика к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17548/2006-АК по делу N А40-43956/05-4-218 Исковое заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель надлежащим образом обосновал и документально подтвердил обоснованность применения налоговых вычетов и право на возмещение НДС по ставке 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17545/2006-АК по делу N А40-69415/05-87-624 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС удовлетворены правомерно, так как налогоплательщиком предоставлены в материалы дела первичные документы, подтверждающие вывоз товара с территории РФ в режиме экспорта, что дает основание налогоплательщику на получение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 11.01.2007 N 09АП-17475/2006-АК по делу N А40-55989/06-20-267 Налогоплательщиком соблюдены требования, предусмотренные статьей 165 НК РФ, необходимые для обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, оснований для отказа налогоплательщику в возмещении суммы НДС у налогового органа не имелось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 11.01.2007 N 09АП-17297/2006-АК по делу N А40-56904/06-35-347 Исковые требования о взыскании налоговых санкций за неисполнение решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено совершение заявителем данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-15780/2006-АК по делу N А40-51104/06-96-228 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным и отмене решения уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленного порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям оставлено без изменения, так как ответчиком не доказана вина заявителя во вменяемом ему правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-15358/2006 по делу N А40-1595/06-146-15 Не подлежит разъяснению решение суда, если оно не содержит неясностей и включает в себя конкретные выводы по вопросу, в части которого заявитель ходатайствует о разъяснении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2006 по делу N А41-К2-21132/06 Заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по аресту имущества должника удовлетворено, так как судебным приставом-исполнителем была нарушена очередность обращения взыскания на имущество должника, произведен арест имущества, которое не принадлежит должнику, а также не представлено доказательств того, что арест был наложен в размере, не превышающем необходимого для исполнения исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2006, 29.12.2006 по делу N А41-К2-19435/06 Исковое заявление о признании недействительной регистрации изменений, внесенных в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены определенные законом документы, необходимые для государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2006 по делу N А41-К2-18398/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности удовлетворено, так как налоговым органом нарушен порядок привлечения заявителя к налоговой ответственности и производства по делу о налоговом правонарушении, вина заявителя в совершении правонарушения не установлена.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К2-16973/06 Денежная компенсация взамен предоставления жилого помещения, перечисленная физическому лицу во исполнение решения суда общей юрисдикции и связанная с реализацией права работника на бесплатное обеспечение жилой площадью, подпадает под определение компенсационных выплат, содержащееся в п. 3 ст. 217 НК РФ, и не подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2006, 11.01.2007 по делу N А41-К2-14897/06 Исковые требования в части признания недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль удовлетворены, так как налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих уплату налогов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 по делу N А41-К2-14339/06 В отношении приобретенных налогоплательщиком основных средств установлен особый порядок вычета сумм налога на добавленную стоимость: суммы налога подлежат вычету в полном объеме на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при реализации основных средств, после их принятия на учет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 29.12.2006 по делу N А41-К2-13093/06 По смыслу ст. 88 НК РФ обнаружение в документах, представленных на камеральную проверку, ошибок противоречий не является основанием для отказа в возмещении НДС, в данном случае налоговый орган обязан сообщить об этом налогоплательщику с требованием внести необходимые исправления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 29.12.2006 по делу N А41-К2-11031/06 В случае неверного указания кода налогоплательщика при уплате НДС и пени налогоплательщик вправе требовать от налогового органа перезачета сумм НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2006, 29.12.2006 по делу N А41-К1-24734/05 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию удовлетворены, поскольку истец обязательства по отгрузке товара по накладным выполнил в полном объеме, ответчик обязательства по оплате выполнил ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2006, 10.01.2007 по делу N А41-К1-22703/06 Исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, признании права собственности на земельный участок и истребовании данного участка из чужого незаконного владения удовлетворены, поскольку истец был лишен права собственности на спорный земельный участок помимо своей воли и вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2006 по делу N А41-К1-21185/06 Иск о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за неисполнение обязательств и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен, так как материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 по делу N А41-К1-17840/06 Заявление о признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления города Москвы в части предоставления права пользования земельным участком на условиях аренды удовлетворено правомерно, так как земельный участок находился на момент издания оспариваемого распоряжения в границах городского округа Химки, а не Москвы и право распоряжения спорным участком принадлежит органу местного самоуправления городского округа Химки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2006 по делу N А41-К1-17435/06 Иск о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства удовлетворен, так как ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2006 по делу N А41-К1-16242/03 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истцом не представлены доказательства возведения ответчиками сооружений на спорном земельном участке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К1-15916/06 Исковые требования о взыскании задолженности за полученные по заявке автомобильные запчасти по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате полученных автомобильных запчастей.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 29.12.2006 по делу N А41-К1-15484/06 Правовых оснований нахождения земельного участка, принадлежащего истцу, у ответчика не имеется, поскольку спорный земельный участок был приобретен третьим лицом у лица, не обладавшего надлежащими полномочиями на его отчуждение.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2006 по делу N А41-К1-13291/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчиком заемная сумма в установленный договором срок не возвращена и не представлены доказательства возврата денежных средств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 по делу N А41-18241/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения совета директоров ЗАО о продаже земельных участков отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что принятым решением нарушены его права и охраняемые законом интересы как акционера данного общества, равно как не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что вышеназванное решение повлекло причинение убытков.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006 по делу N А40-79752/06-111-462 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006 по делу N А40-79388/06-111-459 Суд оставил заявление без движения, поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления данного заявления без движения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006 по делу N А40-73710/06-148-278 Производство по делу о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление недостоверных сведений о товарах приостановлено, так как судом установлена невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 27.12.2006 по делу N А40-72176/06-144-261 Указание в таможенной декларации неправильного кода Таможенного тарифа РФ, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию и применение ставки таможенной пошлины, не может быть отнесено к противоправному деянию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-71963/06-117-456 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС удовлетворены, так как представление налогоплательщиком книги покупок, не содержащей расчета долевой стоимости товаров, реализованных на внутреннем рынке и на экспорт, не может являться основанием для отказа в налоговом вычете.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-71139/06-129-446 Исковые требования о взыскании налоговых санкций за неуплату налогов на основании решения налогового органа и обязании внести необходимые исправления в бухгалтерский учет удовлетворены, поскольку данное решение признано соответствующим требованиям норм Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 10.01.2007 по делу N А40-70698/06-126-436 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены, поскольку заявителем соблюдены предусмотренные Налоговым кодексом РФ порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006 по делу N А40-70395/06-111-393 Если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту его передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм НДС не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем, то право на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров, не может быть предоставлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006 по делу N А40-69708/06-75-408 В удовлетворении заявленных требований налогового органа о взыскании штрафа за неуплату сумм налога на доходы физических лиц отказано, поскольку ответчик был привлечен к налоговой ответственности по результатам камеральной проверки без соблюдения установленной законодательством процедуры и был лишен возможности представить свои возражения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-68165/06-82-444 Исковые требования о признании недействительным договора аренды и обязании ответчика освободить занимаемое нежилое помещение удовлетворены, поскольку при заключении оспариваемого договора ответчик вышел за пределы своей правоспособности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 15.01.2007 по делу N А40-64035/06-99-288 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании возвратить взысканные налог и пени удовлетворено, поскольку непредставление документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов, доказательством неуплаты (неполной уплаты налога) не является.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 10.01.2007 по делу N А40-63340/06-50-509 В удовлетворении исковых требований об обязании заменить некачественный продовольственный товар по государственному контракту и взыскании неустойки отказано, поскольку истец не представил доказательства поставки некачественного товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 09.02.2007 по делу N А40-62730/06-114-388 Заявление о признании недействительным решения налогового органа и об обязании налогового органа принять решение о возмещении НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006 по делу N А40-62163/06-56-447 Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 02.02.2007 по делу N А40-61438/06-109-213 Счет-фактура, не являющийся достоверным, не может быть основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 10.01.2007 по делу N А40-59550/06-65-369 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на выполнение услуг по организации перевозки грузов, неустойки отказано, так как истцом не доказан факт выполнения работ по указанному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 16.01.2007 по делу N А40-57537/06-132-403 В удовлетворении исковых требований о взыскании переплаты за тепловую энергию по договору и признании незаконным произведенного ответчиком отключения горячего водоснабжения отказано, так как истцом не представлено доказательств получения ответчиком излишней оплаты стоимости тепловой энергии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-51975/06-115-307 Оплата поставщикам налога на добавленную стоимость векселями, приобретенными за счет средств, полученных по кредитным договорам, не может служить основанием для отказа налогоплательщику в вычете по налогу на добавленную стоимость, если в его действиях нет признаков недобросовестности. Покупка оборудования в целях передачи лизингополучателям за счет заемных средств является характерной чертой деятельности лизинговых компаний и не может свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006 по делу N А40-36125/05-111-175 В удовлетворении заявления об отмене ранее введенных обеспечительных мер отказано, так как заявитель не доказал, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006 по делу N А40-19084/06-85-144 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и обязании ответчика заключить договор купли-продажи спорного помещения отказано, так как доказательство, служащее основанием для преимущественного права истца на заключение договора купли-продажи при прекращении договора аренды помещения, сфальсифицировано, о чем свидетельствует заключение эксперта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-14100/05-115-14 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость удовлетворены, так как факт совершения заявителем налогового правонарушения не доказан налоговым органом, в связи с чем привлечение его к ответственности противоречит статье 109 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 09АП-2783/2006-ГК по делу N А40-20338/05-59-177 Производство по делу о разъяснении порядка исполнения судебного акта арбитражного суда прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17890/2006-ГК по делу N А40-57467/06-110-402 Производство по делу в части о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя прекращено правомерно, так как отказ от иска, заявленный в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ, является правом истца, не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересов третьих лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17830/2006-АК по делу N А40-58580/06-84-357 На страхователей возложена обязанность представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17769/2006-ГК по делу N А40-51772/06-102-431 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как истцом представлены надлежащие доказательства исполнения работ по договору, которые ответчиком не оплачены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17768/06-ГК по делу N А40-56877/06-55-363 Не может признаваться существенным заблуждением неправильное представление истца о правах и обязанностях по сделке, так как законы должны быть известны каждому и ссылка на их незнание не может признаваться основанием для оспаривания заключенных сделок. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17734/06-АК по делу N А40-64669/06-12-368 Юридическая сила постановления, выносимого судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обусловлена его природой как особого рода самостоятельного правоприменительного акта, издаваемого в порядке административной юрисдикции с целью пресечения правонарушений, совершаемых в процессе принудительного исполнения судебных и иных решений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17728/2006-АК по делу N А40-55075/06-141-320 В удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за совершение налогового правонарушения отказано, поскольку из протоколов осмотра, актов ведомостей учета игровых жетонов, объяснений кассира судом не усматривается, что в помещении в день осмотра или ранее проводились азартные игры и находились игроки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17710/2006-АК по делу N А40-58298/06-20-287 Заявление об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС удовлетворено правомерно, так как суд установил, что налоговым органом нарушены установленные ст. 176 НК РФ сроки возврата НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17698/2006-ГК по делу N А40-49576/06-31-312 Гарант по государственной или муниципальной гарантии несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности должника по гарантированному им обязательству. Гарант отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством (гарантией) обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17692/06-АК по делу N А40-51906/06-129-320 В связи с хищением первичной бухгалтерской документации страхователь был вынужден восстанавливать все данные, в том числе данные по персонифицированному учету в отношении работников, вследствие чего им был пропущен срок для представления сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету в системе обязательного пенсионного страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-17607/2006-АК по делу N А40-51212/06-96-229 Таможенный орган, реализующий предусмотренное пунктом 2 статьи 16 Закона "О таможенном тарифе" право самостоятельно определять таможенную стоимость декларируемого товара по избранному им методу, обязан обосновать невозможность применения предыдущих методов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 09АП-17593/2006-АК по делу N А40-66249/06-130-392 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее приобретения и происхождения, оставлено без изменения, поскольку налоговый орган представил доказательства совершения ответчиком данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-17565/2006-АК по делу N А40-53686/06-127-244 В удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций отказано правомерно, так как незаконность привлечения общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа установлена вступившим в законную силу судебным актом.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 09АП-17544/2006-ГК по делу N А40-37533/06-63-198 Ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы, поданное в соответствии с законодательством и не нарушающее прав других лиц, является основанием для прекращения производства по жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17540/2006-ГК по делу N А40-57299/06-131-371 В удовлетворении искового заявления о признании незаключенным договора генерального подряда отказано правомерно, поскольку факт согласования существенных условий и действительности договора по настоящему делу определен вступившим в законную силу решением суда, довод истца о подписании графика неуполномоченным лицом не свидетельствует о незаключенности договора и данный довод не подтвержден надлежащими доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17522/2006-ГК по делу N А40-45627/05-47-393 Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-17489/06-АК по делу N А40-55564/06-20-264 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа в части доначислений налога на прибыль, расходов по деятельности присоединившегося общества, расходов по договорам, НДС, пени, санкций в связи с включением в состав налоговых вычетов сумм НДС, пени, санкций в связи с увеличением налоговой базы по налогу на доходы физического лица в разницу между рыночной ценой реализации автомобиля своему работнику удовлетворены правомерно, так как налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-17467/2006-АК по делу N А40-61347/06-117-404 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога удовлетворено правомерно, так как ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлена утрата права налогового органа на взыскание любой задолженности по налогу на пользователей автомобильных дорог, а оспариваемое требование налогового органа не соответствует налоговому законодательству РФ, нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-17438/2006-АК по делу N А40-50851/06-151-288 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части признания необоснованным применения налоговой ставки 0 процентов по НДС удовлетворены правомерно, поскольку при вынесении оспариваемого решения налоговый орган ошибочно повторно учел сумму реализации товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17346/2006-ГК по делу N А40-37815/06-19-125 Ходатайство о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как ответчиком не отрицается задолженность перед истцом, кроме того, истец в судебном заседании уменьшил размер исковых требований по сравнению с ранее заявленными и представил расчет в размере денежной суммы, исчисленной по курсу ЦБ РФ на дату платежа, что не ущемляет прав ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17323/2006-ГК по делу N А40-38517/06-135-291 При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17321/2006-ГК по делу N А40-50360/06-81-272 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17066/06-АК по делу N А40-65890/06-121-365 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, оставлено без изменения, так как в действиях заявителя имеется состав вмененного административного правонарушения, процедура и срок привлечения общества к ответственности нарушены не были.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16948/2006-ГК по делу N А40-23852/06-24-160 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору хранения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как заключенный сторонами договор не соответствует по своей правовой природе договору хранения в том виде, как он предусмотрен действующим законодательством РФ, и является притворной сделкой, совершенной с целью прикрыть договор аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-16944/2006-ГК по делу N А40-51292/06-82-336 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком выгод от использования имущества, а также подтверждающих приобретение и сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16935/2006-ГК по делу N А40-51064/06-137-414 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору, в соответствии с которым истец обязался по поручению ответчика совершать действия по изготовлению рекламных материалов, и неустойки оставлено без изменения, так как истцом представлены доказательства выполнения работ по договору, которые ответчиком не оплачены, а заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 09АП-15935/2006-АК по делу N А40-46891/06-119-275 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ оставлено без изменения, так как в регистрирующий орган обратилось лицо, которое не являлось директором и не вправе было подписывать заявление от имени общества о регистрации оспариваемых изменений, поскольку не обладало полномочиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-11481/2006-АК по делу N А40-11310/06-121-83 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконными решений налогового органа о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и о государственной регистрации изменений в учредительные документы оставлено без изменения, так как отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 по делу N А41-К2-9428/06 За неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления Налоговым кодексом РФ предусмотрена ответственность по п. 1 статьи 122 НК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 29.12.2006 по делу N А41-К2-4590/04(КП-10/06) В удовлетворении заявления об обязании конкурсного управляющего возместить невыплаченный долг по заработной плате отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих размер должностного оклада соответственно занимаемой должности заявителя, на основании которого им рассчитана задолженность по заработной плате за спорный период, не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 по делу N А41-К2-27492/05 Заявление налогового органа о взыскании налоговой санкции за неполную уплату НДС удовлетворено правомерно, так как материалами дела установлено наличие у налогоплательщика переплаты, подлежащей зачету в счет погашения имеющейся недоимки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2006 по делу N А41-К2-25579/06 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К2-25572/06 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники удовлетворено, так как налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении заявителем вменяемого ему административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2006 по делу N А41-К2-23870/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка отказано, так как на момент проверки у заявителя отсутствовали какие-либо права на занятый им земельный участок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 по делу N А41-К2-22951/06 Применение мер административной ответственности за осуществление розничной торговли алкогольной продукцией без лицензии на право торговли этой продукцией производится на основании части 3 ст. 14.16 КоАП.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К2-18275/06 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 по делу N А41-К2-16529/06 В удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда РФ о взыскании с индивидуального предпринимателя санкции за нарушения срока представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета отказано, так как индивидуальный предприниматель даже при отсутствии у него наемных работников обязан представлять в органы Пенсионного фонда РФ указанные сведения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 29.12.2006 по делу N А41-К2-16315/06 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 по делу N А41-К2-16057/06 В соответствии со ст. 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 по делу N А41-К2-14514/06 Производство по апелляционной жалобе о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство многосемейного жилого дома на земельном участке, принадлежащем гражданину на праве личной собственности, и обязании администрации выдать такое разрешение в срок, установленный законом, прекращено, так как характер правоотношений, возникших между спорящими лицами, и субъектного состава спорящих указывает на неподведомственность дела арбитражному суду.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 по делу N А41-К2-10809/06 Действующее законодательство не ставит в зависимость и не связывает факт наличия сведений о руководителе юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц с возможностью обращения с заявлением от имени юридического лица вновь избранного руководителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К1-9362/06 Исковые требования о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договорам финансового лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, расторжении данных договоров и обязании возвратить имущество, являющееся предметом указанных договоров лизинга, так как материалами дела установлено ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательства по оплате лизинговых платежей за пользование имуществом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2006, 28.12.2006 по делу N А41-К1-8448/06 Объекты коммунальной инфраструктуры, относящиеся к системам жизнеобеспечения, отнесены к социально значимым объектам, которые не должны включаться в конкурсную массу и подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2006, 29.12.2006 по делу N А41-К1-8333/06 Исковое заявление об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом договора залога, удовлетворено, поскольку доказательств того, что передаваемое по договорам имущество не соответствует перечню имущества в договоре залога, не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 по делу N А41-К1-7506/06 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения только при наличии доказательств, подтверждающих его право собственности на истребуемое имущество и нахождение его во владении ответчика на момент вынесения решения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 26.12.2006 по делу N А41-К1-652/06 Вред, причиненный военнослужащими, совершающими предусмотренные уголовным законодательством общественно опасные деяния, не подлежит возмещению войсковой частью.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 по делу N А41-К1-27202/05 Факт подписания сделки неуполномоченным лицом в силу норм ст. 183 ГК РФ не влечет недействительность указанной сделки по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2006 по делу N А41-К1-23456/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и части суммы договорной неустойки удовлетворены, так как материалами дела установлено ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2006 по делу N А41-К1-23234/06 Исковые требования об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью удовлетворены, поскольку систематическое уклонение ответчика от исполнения возложенных на него обязанностей нарушает права истца и делает невозможной деятельность общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 26.12.2006 по делу N А41-К1-22629/055 Производство по делу о признании недействительными договора аренды и договора купли-продажи, применении последствий недействительности договора купли-продажи прекращено, поскольку истец отказался от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2006 по делу N А41-К1-22350/06 Отсутствие государственной регистрации договора, требующего исполнения данного действия, влечет недействительность данного договора за несоблюдение формы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 по делу N А41-К1-22140/05 При ликвидации юридического лица и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам. Спор о признании недействительным договора, заключенного с участием ликвидированного юридического лица, не может быть рассмотрен по существу заявленных требований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 29.12.2006 по делу N А41-К1-21879/04 Не является основанием для исключения из состава участников общества с ограниченной ответственностью систематическое неучастие лица в общих собраниях участников общества, если не представлены доказательства надлежащего извещения данного лица о проведении собраний.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К1-21743/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены, поскольку истец представил доказательства, подтверждающие наличие и размер убытков, а также вину ответчика в их возникновении, причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникновением у истца убытков.

Определение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2006 по делу N А41-К1-21663/05 В случае объявления в судебном заседании только резолютивной части решения, дата принятия решения должна соответствовать дате его изготовления в полном объеме, поэтому дату изготовления решения в полном объеме следует отражать во вводной части решения. В ней указывается и дата объявления резолютивной части решения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2006 по делу N А41-К1-20534/06 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения удовлетворен, так как абонентом нарушен срок исполнения обязательств по оплате отпущенной электроэнергии.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К1-195936 Исковое требование о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору подряда удовлетворено, так как взаиморасчетов за выполненные работы по данному договору не осуществлялось, ответчик доказательств погашения задолженности не представил.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2006 по делу N А41-К1-19317/06 Иск об обязании ответчика освободить нежилое помещение удовлетворен, так как ответчик по истечении срока действия договора аренды, а также при наличии возражений истца как представителя собственника имущества против заключения договора на новый срок продолжает незаконно занимать арендованное помещение.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 по делу N А41-К1-17033/06 Суд уменьшил размер неустойки, учитывая, что ответчиком в полном объеме возвращены истцу денежные средства во исполнение обязательства, а также то, что ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета, и выделение ему денежных средств считается целевым.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2006, 29.12.2006 по делу N А41-К1-15358/06 Перевод долга представляет собой замену должника в обязательстве. Поскольку личность должника имеет для кредитора важное значение, то замена должника осуществляется только с согласия кредитора. Если при переводе долга согласие кредитора не испрашивалось либо был получен отрицательный ответ, то перевод долга невозможен, а состоявшийся признается ничтожным, то есть не имеющим юридической силы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К1-11208/06 Исковые требования о взыскании предоставленных по дилерскому договору скидок и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку в соответствии с условиями договора при ненадлежащем исполнении обязательств дилер выплачивает предприятию сумму скидок, предоставленных дилеру по договору.

Определение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2006 по делу N А41-К1-11012/06 Производство по делу о признании недействительными сделок, заключенных между правлением садоводческого товарищества и физическими лицами, в результате которых были осуществлены выплаты денежных средств, прекращено, так как указанный спор неподведомственен арбитражному суду ввиду того, что деятельность садоводческого товарищества не является предпринимательской или иной экономической деятельностью.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006 по делу N А40-79472/06-111-460 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения и требования налогового органа о доначислении налога отказано, так как принятие обеспечительных мер может повлечь утрату возможности исполнения оспариваемого решения при отказе заявителю в удовлетворении требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-71772/06-4-313 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней по налогам отказано, поскольку налогоплательщиком допущена просрочка уплаты законно установленных налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-71163/06-4-309 Возможность достижения того же экономического результата с меньшей налоговой выгодой, полученной налогоплательщиком путем совершения других предусмотренных или не запрещенных законом операций, не является основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 09.01.2007 по делу N А40-70582/06-99-338 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006, 25.12.2006 по делу N А40-69145/06-127-393 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС отказано, так как из данных, полученных налоговым органом от официального источника информации, следует, что цены, примененные заявителем по договорам аренды, отличаются от рыночных более чем на 20 процентов в сторону понижения, в результате чего доходы от сдачи в аренду торговых площадей были занижены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-68903/06-4-291 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 27.12.2006 по делу N А40-68706/06-127-389 Налоговый кодекс РФ предусматривает ответственность за непредставление банками по мотивированному запросу налогового органа справок по операциям и счетам организаций или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в установленный срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-68521/06-2-324 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа налогового органа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и обязании осуществить государственную регистрацию указанных изменений отказано, поскольку заявитель не представил документы, необходимые для государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-67541/06-35-401 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006 по делу N А40-67485/06-111-367 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку заявитель представил предусмотренные НК РФ все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006 по делу N А40-672156-111-364 Арбитражный суд исправил допущенную при изготовлении полного текста решения опечатку, поскольку это не изменит существа решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-66908/06-50-550 Исковые требования об обязании ответчика заключить договор купли-продажи нежилого помещения удовлетворены, так как заявка на приватизацию спорного нежилого помещения истцом была подана в пределах установленного срока, а имущество государственного предприятия выкуплено в собственность с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего право выкупа спорного нежилого помещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-65470/06-31-498 Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование заемными средствами и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов и для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006 по делу N А40-65273/06-26-465 Арбитражный суд, принявший решение, исправил допущенные при изготовлении резолютивной части данного решения описки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006 по делу N А40-64339/06-125-385 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 09.01.2007 по делу N А40-63850/06-129-412 Исковые требования о признании незаконными решений налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и возмещении НДС удовлетворены, так как налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров для официального пользования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами или для личного пользования дипломатического или административно-технического персонала этих представительств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-62171/06-43-493 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое здание отказано, поскольку способ защиты нарушенного права не соответствует самому нарушенному праву, защита возможна лишь путем истребования имущества у добросовестного покупателя и удовлетворения виндикационного иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-52877/06-93-378 В соответствии с Законом "Об авторском праве и смежных правах" распространение экземпляров фонограмм без согласия производителя фонограммы и без выплаты вознаграждения допускается только в случаях, предусмотренных Законом. Обладатели исключительных смежных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 09.01.2007 по делу N А40-52500/06-39-344 Иск о взыскании суммы излишне уплаченных денежных средств за полученную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как спорная сумма денежных средств получена ответчиком в связи с применением при расчетах за электроэнергию завышенного тарифа по среднему уровню напряжения, тогда как расчеты должны были производиться по тарифу высокого напряжения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006 по делу N А40-50836/06-129-309 Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006 по делу N А40-47094/05-88-72 Заявление о повороте исполнения судебного акта удовлетворено, так как исполненный судебный акт был отменен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-35379/06-24-251 Вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, в соответствии с бюджетным законодательством подлежит возмещению за счет соответствующей казны РФ или субъекта РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-28149/06-6-146 Исковое требование о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворено, так как заключенные договоры купли-продажи недвижимого имущества являются ничтожными сделками, поскольку спорным объектом распорядились лица, не являющиеся собственниками нежилого здания.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006 по делу N А40-2268/06ип-54, А40-64032/04-54-644 Согласно ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006 по делу N А40-12173/06-126-91 Заявитель подтвердил совершение должником правонарушения, предусмотренного статьей 123 НК РФ, представив суду акт проверки с приложением, в котором приведен расчет сумм исчисленного и удержанного, но не перечисленного в бюджет налога на доходы физических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-9845/2006-ГК по делу N А40-22755/04-69-261 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным контракта отказано правомерно, так как истцом не приведено доказательств заключения сделки с целью, противной основам правопорядка и нравственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-9839/2006-ГК по делу N А40-22751/04-69-260 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным контракта отказано правомерно, так как истцом не приведено доказательств заключения сделки с целью, противной основам правопорядка и нравственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-8370/2006-АК по делу N А40-6742/06-99-52 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-7904/05-ГК по делу N А40-17980/02-11-175 В удовлетворении исковых требований о расторжении лизингового договора отказано правомерно, так как истцом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о существенном нарушении ответчиком условий договора, не представлено доказательств того, что отсутствие акта приема-передачи технической документации подтверждает фактическое ее отсутствие в распоряжении истца, повлекшее невозможность использования оборудования в производственной деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17913/2006-ГК по делу N А40-81384/05-91-603 В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17852/2006-АК по делу N А40-44531/06-112-223 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем подтверждено поступление валютной выручки по контрактам, предоставление инвойсов не предусмотрено положениями НК РФ и налоговым органом не представлены доказательства взаимозависимости заявителя и его контрагента.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17809/2006-АК по делу N А40-79390/05-151-236 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленного требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц, единого социального налога и пени оставлено без изменения, так как заявитель правомерно включил в налоговую базу по названным налогам выплаты и вознаграждения, являющиеся объектами налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17754/2006-ГК по делу N А40-45154/06-40-280 В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17745/2006-АК по делу N А40-58020/06-21-337 В удовлетворении искового требования о признании незаконным отказа государственного органа в выдаче прокатных удостоверений на фильмы отказано правомерно, поскольку для получения прокатного удостоверения на кино- и видеофильм заявителю необходимо представить соответствующие авторские договоры, свидетельствующие о переходе к нему исключительных имущественных авторских прав на указанные фильмы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17743/2006-АК по делу N А40-53974/06-147-325 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству отказано, так как в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17701/2006-ГК по делу N А40-45354/06-23-330 Решение суда первой инстанции об удовлетворении искового заявления о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователем в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП, оставлено без изменения, так как истцом представленными в материалы дела документами подтвержден факт ДТП, виновность водителя ответчика в произошедшем ДТП, размер причиненного транспортному средству ущерба, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17699/2006-ГК по делу N А40-51452/06-102-426 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, убытков, об обязании провести капитальный ремонт канализационного лежака и гидроизоляции стен цоколя и приямков отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что вред причинен в результате противоправного деяния ответчика, следствием которого явился залив помещения, принадлежащего истцу. Засор канализации не влечет автоматическую ответственность балансодержателя здания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17601/2006-АК по делу N А40-53549/06-75-294 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленного требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, так как заявителем представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2006 года и документы, предусмотренные статьями 165 и 172 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17600/2006-АК, 09АП-17806/2006-АК по делу N А40-52288/06-147-308, А40-59015/06-147-362 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о разъяснении срока исполнения решения оставлено без изменения, так как оснований для разъяснения решения, в том числе каких-либо неясностей относительно срока исполнения решения, не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17595/06-АК по делу N А40-59912/06-146-422 Окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, при наличии встречных исполнительных листов не противоречит закону.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17594/06-АК по делу N А40-62581/06-121-334 По смыслу нормы части 3 статьи 16.2 КоАП РФ административная ответственность за недостоверное декларирование применяется лишь в случае, если заявленные при декларировании недостоверные сведения о товарах и (или) транспортных средствах или представленные недействительные документы могли послужить основанием для неприменения установленных законодательством запретов и (или) ограничений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 09АП-17571/2006-АК по делу N А40-54988/06-35-330 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих уплату налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17541/2006-ГК, 09АП-17796/2006-ГК по делу N А40-44178/03-105-443 В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17538/2006-ГК по делу N А40-24563/06-56-146 Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17523/2006-ГК по делу N А40-48112/06-47-326 Исковые требования о признании недействительной сделки удовлетворены правомерно, так как заключение соглашения о проведении зачета встречных однородных требований в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17466/2006-АК по делу N А40-45848/06-114-233 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, так как в оспариваемом решении не изложены обстоятельства совершенного правонарушения, не приведены документы или иные сведения, подтверждающие данные обстоятельства, и НК РФ не предусмотрена ответственность за неполную уплату авансовых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17463/2006-АК по делу N А40-85029/05-126-710 По смыслу ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога при отсутствии у налогоплательщика недоимки по уплате налогов или задолженности по пеням производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17462/2006-АК по делу N А40-54954/05-24-432 Не может быть удовлетворено ходатайство, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения (часть 1 статьи 69 Кодекса).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17421/2006-ГК по делу N А40-783/06-138-9 В соответствии с пунктом 7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" и абзацем 2 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 18.11.2003 N 19 суд вправе отказать в иске о признании решения собрания акционеров недействительным при наличии в совокупности трех обстоятельств: голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, принятое решение не повлекло причинения убытков акционеру.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 09АП-17375/2006-ГК по делу N А40-49357/06-57-313 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17330/2006-ГК по делу N А40-24769/06-133-157 Сумма, излишне перечисленная правопреемнику реорганизованного юридического лица за потребленную в спорный период электроэнергию с учетом НДС, являющаяся суммой неосновательного обогащения, подлежит возврату истцу с начислением соразмерных последствиям нарушения обязательства процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17260/2006-ГК по делу N А40-31040/06-47-175 Исковое требование о взыскании суммы предоплаты по договору на производство строительно-монтажных работ удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не выполнил часть работ, чем нарушил условия договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17235/2006-АК по делу N А40-53183/06-75-291 Заявления о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как представленные заявителем в материалы дела платежные поручения и выписки банка подтверждают списание с расчетного счета заявителя денежных средств (налоговых платежей), при достаточном денежном остатке на расчетном счете налогоплательщика в размере для надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов, взносов и сборов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-17230/06-АК по делу N А40-47206/06-119-227 В состав органов, осуществляющих государственный строительный надзор, Роснедвижимость и ее территориальные управления не входят, что свидетельствует об отсутствии у ответчика необходимых полномочий по осуществлению мероприятий по контролю и вынесению оспариваемого предписания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17225/2006-ГК по делу N А40-57935/06-89-450 Договор аренды недвижимого имущества не может быть признан незаключенным, так как сторонами определены все индивидуально-определенные признаки нежилого помещения, являющегося предметом спорного договора аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-17211/2006-АК по делу N А40-55171/06-146-373 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа в части злоупотребления доминирующим положением на рынке по снабжению энергоресурсами оставлено без изменения, так как заявитель занимает исключительное положение на рынке услуг по энергоснабжению в границах присоединенной сети и злоупотребляет данным положением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17189/2006-АК по делу N А40-44232/06-112-220 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части признания обязанности заявителя по уплате налогов неисполненной удовлетворено, так как обязанность заявителя по уплате налоговых платежей в бюджет исполнена, поскольку непоступление налоговых платежей в бюджет не связано с недобросовестными действиями налогоплательщика, а связано с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка плательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17146/2006-АК по делу N А40-51341/06-109-173 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17118/2006-АК по делу N А40-52019/06-151-300 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о соблюдении заявителем установленных Налоговым кодексом РФ порядка и условий применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17118/2006-ГК по делу N А40-43600/06-81-218 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, так как никаких нарушений процедуры созыва, проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью и принятия на нем решений допущено не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16742/2006-ГК по делу N А40-38848/06-8-262 В удовлетворении исковых требований о признании договора на охранные услуги незаключенным отказано правомерно, так как в спорном договоре перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, и указана деятельность, которую он обязан осуществить, а также сторонами согласованы все существенные условия договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-16728/2006-ГК по делу N А40-51664/06-59-366 В соответствии со статьей 761 ГК РФ подрядчик, разработчик технической документации, несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации. При обнаружении недостатков в технической документации подрядчик обязан возместить заказчику причиненные убытки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16702/2006-ГК по делу N А40-41015/06-60-361 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения и процентов по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой оставлено без изменения, так как истцом представлены доказательства гибели сельскохозяйственных культур в результате действия опасных гидрометеорологических явлений, что согласно заключенному договору является страховым случаем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-16701/2006-АК по делу N А40-56179/06-21-319 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий регистрирующего органа, выраженных в отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка и дополнительного соглашения к нему, а также об обязании осуществить государственную регистрацию правомерно отказано, поскольку заявителем для государственной регистрации не были представлены документы, подтверждающие соблюдение установленного порядка предоставления земельного участка для проектирования и строительства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16694/2006-АК по делу N А40-53433/06-20-246 Отсутствие раздельного учета товаров не влечет налоговых последствий в виде отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщику экспортированного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16676/2006-ГК по делу N А40-37662/06-61-286 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16604/2006-ГК по делу N А40-59876/06-50-470 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по хранению транспортных средств оставлено без изменения, так как материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16533/2006-ГК по делу N А40-46277/06-134-274 В удовлетворении искового требования о признании открытого конкурса по проектированию и строительству комплекса таможенного оформления недействительным отказано, так как иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, поскольку конкурс проводился самой таможней, которая не может одновременно выступать истцом и ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-16449/06-ГК по делу N А40-65324/06-137-551 Требования о признании недействительными договоров, совершенных в процессе осуществления предпринимательской деятельности с участием разных лиц, продавцов и покупателей, не могут быть соединены в одном исковом заявлении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-16286/2006-ГК по делу N А40-49791/06-81-265 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным агентского договора отказано, поскольку не представлено доказательств несоответствия оспариваемой сделки гражданскому законодательству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 09АП-16176/2006-ГК по делу N А40-35107/06-105-238 Суд утвердил мировое соглашение сторон по делу о признании незаключенным соглашения о расторжении договора энергоснабжения, поскольку оно не противоречит закону или нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-16162/2006-ГК по делу N А40-35620/06-63-184 Независимо от категории историко-культурной значимости объекты культурного наследия могут находиться в федеральной собственности, собственности субъекта РФ или муниципальной собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 11.01.2007 N 09АП-15929/06-АК по делу N А40-26199/06-128-180 Основанием для применения льготы по налогу на имущество является использование имущества для производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 09АП-15915/2006-АК по делу N А40-41730/06-121-215 Суд прекратил производство по делу, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-15675/2006-АК по делу N А40-50847/06-140-305 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-15539/2006-АК по делу N А40-33678/06-117-246 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, НДС, ЕСН, налога на имущество, невыполнение обязанности по удержанию налога на доходы физических лиц и непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, отказано правомерно, так как материалами дела установлено совершение заявителем данных правонарушений.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 09АП-14424/2006-ГК по делу N А40-66734/05-95-161Б Производство по апелляционной жалобе прекращено, так как организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-14125/2006-АК по делу N А40-40301/06-114-192 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании НДС, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не доказано наличие у заявителя недоимки по уплате НДС в бюджет, и, кроме того, решение налогового органа содержит недостоверные сведения в отношении суммы налога, подлежащего взысканию в бесспорном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-13626/2006-АК по делу N А40-2557/06-120-157 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа субъекта РФ об отказе от заключения договора аренды земельного участка и бездействия данного государственного органа в форме уклонения от заключения спорного договора на новый срок отказано правомерно, так как в отношении спорного участка распоряжение исполнительного органа местного самоуправления отсутствует.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-13093/06-ГК по делу N А40-65142/05-132-506 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К2-6776/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога удовлетворено, поскольку заявитель представил счета-фактуры с выделенным НДС, платежные поручения и акты приема-передачи векселей, которыми подтверждается как факт уплаты указанного налога, так и обоснованность произведенных расчетов по налогу на прибыль.

Определение Арбитражного суда Московской области от 22.12.2006 по делу N А41-К2-25728/06 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.12.2006 по делу N А41-К2-23414/06 Заявление о признании недействительным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка удовлетворено, так как оспариваемый отказ нарушает право муниципального образования по распоряжению земельными участками, расположенными на его территории, а также создает препятствия обществу с ограниченной ответственностью в осуществлении им предпринимательской деятельности и препятствует реализации обязанностей сторон по выполнению условий инвестиционного контракта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.12.2006, 26.12.2006 по делу N А41-К2-14844/06 Исковые требования о признании незаконным (недействительным) решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворены, так как налогоплательщик подтвердил правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Определение Арбитражного суда Московской области от 22.12.2006 по делу N А41-К1-24913/06 Арбитражный суд обязан принять обеспечительные меры, если по результатам рассмотрения соответствующего заявления сочтет ходатайство достаточно аргументированным, то есть из заявления с очевидностью следует, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также очевидна необходимость предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Определение Арбитражного суда Московской области от 20 - 22.12.2006 по делу N А41-К1-16954/06 Производство по делу по иску о взыскании задолженности по оплате нефтепродуктов, процентов за пользование чужими денежными средствами приостановлено, поскольку арбитражный суд считает, что установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по другому делу факты будут иметь существенное значение при разрешении настоящего дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2006 по делу N А40-80/05-139-1 Ходатайство о приостановлении производства по делу удовлетворено, поскольку приговор суда по уголовному делу в отношении одного из партнеров налогоплательщика обязателен для рассмотрения по существу предъявленных требований о признании недействительным решения налогового органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-72999/06-21-439 В удовлетворении заявления о привлечении юридического лица к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), отказано, так как заявителем был нарушен установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях порядок привлечения юридического лица к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2006, 25.12.2006 по делу N А40-72164/06-126-447 В удовлетворении исковых требований о взыскании налоговых санкций отказано, так как налоговым органом пропущен срок для обращения в судебный орган с заявлением о взыскании недоимки и санкций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-71133/06-128-452 Действующим законодательством РФ для организаций не предусмотрено право требовать от других организаций представления внутренних учетных документов, подтверждающих исполнение организацией - покупателем драгоценных металлов условий договора в части размещения драгоценных металлов в сертифицированном хранилище.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-70205/06-75-412 Исковые требования о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и о взыскании налога, сбора и пени удовлетворены, так как налоговым органом не были предприняты должные меры к получению документов, необходимых для проведения камеральной проверки, не была предоставлена возможность заявителю добровольно уплатить налог и налогоплательщик исполнил свою обязанность по представлению документов, подтверждающих налоговый вычет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2006 по делу N А40-63354/06-31-468 В удовлетворении иска о понуждении к исполнению обязательств по передаче заключения уполномоченного органа отказано, так как ответчик не отвечает перед комитентом за неисполнение уполномоченным органом обязательства, а у ответчика обязательств по передаче заключения не возникло.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-62776/06-43-500 Исковые требования о понуждении ответчика заключить с истцом договор купли-продажи нежилого помещения удовлетворены, так как ответчик, являющийся продавцом имущества города Москвы, не заключил договор купли-продажи нежилого помещения, который должен был заключить в соответствии с целью создания, указанной в уставе.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2006, 27.12.2006 по делу N А40-61668/06-105-408 В случае если все имущество государственного унитарного предприятия, за исключением нежилого помещения, в котором располагалось предприятие, приобретено в собственность до вступления в силу главы 4 ГК РФ с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего возможность выкупа такого помещения, указанное помещение подлежит продаже собственнику, приобретшему все имущество предприятия по рыночной стоимости, в соответствии с договором, заключенным между ним и собственником помещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-60678/06-13-405 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в связи с хищением застрахованного груза и застрахованного автомобиля удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, что является основанием для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-47633/06-107-267 Положения статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации находятся в неразрывной взаимосвязи со статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации и предполагают возможность возмещения налогов из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций и при осуществлении сделок с реальными товарами, что, в свою очередь, предполагает уплату налога на добавленную стоимость в федеральный бюджет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-41591/06-131-260 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным учредительного договора о создании и деятельности общества отказано, поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемым им учредительным договором не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-38084/06-133-262 Исковые требования о взыскании убытков и пени по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства выполнения предусмотренных договором работ в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2006 по делу N А40-29832/06-98-203 Операции по реализации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности подлежали освобождению от налогообложения налогом на добавленную стоимость как до 1 января, так и после 1 января 2004 года.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-21935/06-28-200 В удовлетворении исковых требований о выселении ответчика из здания отказано, так как истцом документально не подтверждено, что с момента сдачи спорного строения в эксплуатацию он распоряжался спорным зданием от имени собственника.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2006 по делу N А40-213/06-4-2 Требования о взыскании с налогоплательщика недоимки по НДС, пени и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, удовлетворены, поскольку факт неисполнения налогоплательщиком в добровольном порядке требований налогового органа об уплате налога и налоговой санкции подтвержден материалами дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2006, 27.12.2006 по делу N А40-18544/06-69-145 По смыслу статьи 233 АПК РФ арбитражный суд отменяет решение третейского суда, если установит, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права, а именно: состязательность и равноправие сторон.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-18434/06-131-117 В соответствии с законодательством суд вправе отказать в иске, если срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, истек.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-16280/05-141-108 Заявление о признании недействительным решения по результатам выездной налоговой проверки о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено, так как содержание оспариваемого решения не отвечает требованиям пункта 3 статьи 101 НК РФ. Отсутствие указания на характер и обстоятельства вменяемого налогоплательщику правонарушения, ссылок на документы и иные сведения, на которых основаны выводы налогового органа, лишило налогоплательщика возможности обеспечить надлежащую защиту своих прав.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 28.12.2006 N 09П-10805/2006-ГК по делу N А40-70445/05-132-555 Требуя возмещения убытков, лицо, право которого нарушено, обязано доказать наличие причинной связи между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях, когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника, - также его вину.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 27.12.2006 N 09П-10688/2006-ГК по делу N А40-10465/06-133-106 Неисполнение обязательства по возврату денежных средств по договору временной финансовой помощи является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17758/2006-ГК по делу N А40-60086/05-37-473 В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя в данном случае следует учесть продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17617/2006-ГК по делу N А40-34375/06-150-202 В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании процентов в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17533/2006-ГК по делу N А40-56392/06-61-402 Иск о взыскании денежной суммы, составляющей сумму долга, и пени по договору о предоставлении услуг сотовой связи удовлетворен, поскольку представленная ответчиком в подтверждение оплаты полученных услуг связи заявка, не подтвержденная кассовым чеком, не может служить надлежащим доказательством оплаты задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17530/2006-ГК по делу N А40-50659/06-11-434 Исковые требования в части взыскания суммы долга по аренде каналов связи, абонентской платы и задолженности за предоставленные и неоплаченные телематические услуги удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязанности по оплате указанных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17529/2006-ГК по делу N А40-53488/06-138-389 Заявленные требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, так как убытки в виде переплаты за электроэнергию возникли в результате несанкционированного подключения ответчиком к приборам учета потребляемой электроэнергии, находящимся в здании истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17484/2006-ГК по делу N А40-61071/06-73-1123Б В удовлетворении заявления о признании несостоятельным товарищества собственников жилья по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника отказано, так как на момент обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями превышение величины обязательств товарищества перед кредиторами над активами документально не было подтверждено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17453/2006-ГК по делу N А40-45878/06-40-286 Исковые требования о взыскании части суммы задолженности за оказанные по договору услуги удовлетворены правомерно, так как истец не представил доказательств оказания ответчику эксплуатационных коммунальных услуг в большем объеме, чем признал ответчик.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17417/2006-ГК по делу N А40-45075/06-56-320 Иск о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворен правомерно, поскольку доказательств оплаты долга ответчик не представил, в соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны быть выполнены надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17403/2006-ГК по делу N А40-42257/06-22-271 Иск о взыскании убытков, причиненных в результате затопления сточными водами, удовлетворен правомерно, поскольку убытки, возникшие у истца, связаны с противоправным, виновным бездействием ответчика, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17402/2006-ГК по делу N А40-62303/06-48-450 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании результатов публичных торгов в форме конкурса недействительными, обязании ответчика заключить с истцом государственный контракт оставлено без изменения, так как при проведении оспариваемого конкурса не было допущено существенных нарушений действующего законодательства РФ, повлиявших на результаты торгов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17397/2006-ГК по делу N А40-67579/06-103-1112Б Определение суда о возврате заявления о признании несостоятельным (банкротом) отменено и вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии рассмотрения возможности принятия его к производству, так как суд не дал надлежащей оценки приложенному к заявлению подлинному чеку-ордеру как доказательству надлежащего (ненадлежащего) исполнения обязанности по уплате государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17340/2006-ГК по делу N А40-50782/06-8-382 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору оставлено без изменения, так как факт нарушения ответчиком срока предоставления работ судом документально подтвержден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-17308/2006-ГК по делу N А40-47882/06-68-308 По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17234/2006-ГК по делу N А40-50477/05-52-468 В удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимости (здание) и обязании аннулировать запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказано, так как при исследовании представленной в дело документации установлено, что спорный объект является движимым имуществом и принадлежит ответчику на праве собственности, не подлежащем государственной регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17232/2006-ГК по делу N А40-33770/06-132-195 В удовлетворении исковых требований об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью отказано, так как истцами не доказано, что ответчик систематически уклонялся без уважительных причин от участия в общем собрании участников ООО, чем лишил их возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; а также не доказано наступление негативных для общества последствий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17222/2006-ГК по делу N А40-25269/06-1-130 Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) соглашения о порядке содержания и пользования земельным участком удовлетворены, так как государственное предприятие не вправе продавать принадлежащее ему недвижимое имущество, сдавать его в аренду или иным способом распоряжаться таким имуществом без согласия собственника имущества государственного предприятия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17201/2006-АК по делу N А40-67444/06-87-395 Не может быть удовлетворено ходатайство, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17197/2006-ГК по делу N А40-42200/06-11-324 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды двигателя воздушного судна удовлетворены правомерно, так как ответчик не полностью оплатил арендную плату по данному договору, а в соответствии с Гражданским кодексом РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17188/2006-АК по делу N А40-60038/06-151-333 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов (сборов) через проблемные кредитные организации удовлетворено правомерно, так как заявитель исполнил свою обязанность по уплате налогов (сборов), при этом налоговым органом не представлено доказательств недостаточности денежных средств на счете налогоплательщика на момент выставления в банк платежных поручений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17184/2006-АК по делу N А40-52531/06-109-182 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель документально подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-17173/06-АК по делу N А40-56835/06-99-237 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС путем возврата удовлетворены правомерно, поскольку экспортер вправе уменьшить сумму налога, исчисленную на сумму налогового вычета, уплаченного поставщикам при приобретении экспортного товара, а в случае превышения сумм налогового вычета над суммой исчисляемого налога разница подлежит зачету или возврату налогоплательщику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17148/2006-АК по делу N А40-43400/06-80-160 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов, о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17122/2006-АК по делу N А40-29671/06-33-215 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части уменьшения налоговых вычетов оставлено без изменения, поскольку заявителем исчислена сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая вычету исходя из сумм, фактически уплаченных им по собственным векселям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17084/2006-ГК по делу N А40-23354/05-124-40Б Требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов в соответствии с п. 5 ст. 50.40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17031/06-АК по делу N А40-44004/06-111-227 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленного требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа оставлено без изменения, поскольку заявителем в порядке, установленном законом, подтверждено право на применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17025/2006-АК по делу N А40-16112/06-90-108 Ст. 10 ФЗ N 110-ФЗ не предусматривает восстановление просроченной задолженности, списанной до 01.01.2002. Налоговая база по ЕСН определяется отдельно по каждому физическому лицу с начала налогового периода по истечении каждого месяца нарастающим итогом и с применением регрессивной шкалы налоговых ставок. Законом РФ "О дорожных фондах в РФ" не было предусмотрено включение в базу по налогу пользователей автодорог задолженности, списанной за баланс в связи с истечением срока исковой давности либо ликвидацией должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17014/2006-АК по делу N А40-56566/06-117-361 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, так как отсутствие подтверждения таможни на момент проверки не препятствует принятию вычета, поскольку законодательство не связывает право на вычет с обязательным подтверждением таможенными органами факта уплаты НДС при ввозе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17009/2006-АК по делу N А40-49936/06-20-211 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа в части уменьшения на исчисленные в завышенных размерах суммы налога удовлетворены правомерно, так как налогоплательщик документально подтвердил факт добросовестной уплаты налога, в соответствии с чем имеет право на возмещение спорной суммы из бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16994/2006-АК по делу N А40-50247/06-116-239 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-16982/06-АК по делу N А40-52160/06-90-289 В соответствии с Соглашением, заключенным между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь, о принципах взимания косвенных налогов при экспорте товаров при реализации товаров, вывезенных с территории государства одной стороны на территорию государства другой стороны, применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных данным Соглашением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-16941/2006-АК по делу N А40-7092/06-118-72 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16812/2006-ГК по делу N А40-55664/06-19-100 В случае, когда истец отказался от иска в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 49 АПК РФ, и отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16425/2006-ГК по делу N А40-26433/06-46-201 Сделки, совершаемые должником в период его добровольной ликвидации, должны быть направлены на осуществление расчетов с кредиторами, в случае, если сделка повлекла за собой иные правовые последствия, то такая сделка является ничтожной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-15809/2006-ГК по делу N А40-42327/06-56-292 Вред, причиненный в результате нарушения законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, подлежит возмещению в порядке, установленном ГК РФ и нормами законодательства о ценных бумагах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-14006/2006-АК по делу N А40-27730/06-151-130 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о взыскании неуплаченного НДС и пени отказано правомерно, так как заявителем был неправомерно предъявлен НДС к вычету при отсутствии выручки за соответствующий налоговый период, исчисленной в соответствии со ст. 166 НК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К2-7030/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления об утверждении границ земельного участка, испрашиваемого ответчиком для разведки и добычи песков и использования их в строительных целях отказано правомерно, так как участок не подпадает в водоохранные зоны водозаборов, а ответчиком получены все необходимые разрешения и согласования для разведки и добычи песков, проведена государственная экологическая экспертиза.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А41-К2-6722/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления отказано правомерно, так как у заявителя отсутствует право аренды на земельный участок, права и законные интересы оспариваемым распоряжением не нарушены.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2006 по делу N А41-К2-25403/06 Исковые требования в части признания права собственности закрытого акционерного общества на земельный участок удовлетворены, так как вступившим в законную силу судебным актом установлено, что спорный земельный участок был внесен в уставный капитал указанного общества работниками реорганизуемого сельскохозяйственного предприятия в виде земельных долей.

Определение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2006 по делу N А41-К2-25131/06 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений удовлетворено, поскольку непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2006 по делу N А41-К2-24705/06 Невключение в договор о долевом участии в финансировании строительства жилья размера неустойки, подлежащей получению потребителем в случае неисполнения застройщиком своих обязательств, не содержит состава правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К2-22430/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование отказано, поскольку заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки и пени заявителем подано с пропуском пресекательного срока.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2006 по делу N А41-К2-21640/06 НК РФ не устанавливает ограничений по количеству игроков, одновременно играющих на одном игровом автомате. Следовательно, при оценке наличия у игорного заведения одного или нескольких игровых автоматов следует исходить не из возможного количества игроков, а из характера специального оборудования (единство его механического, электрического, электронного устройства).

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А41-К2-21451/06 Заявление об обязании налогового органа зачесть сумму излишне уплаченного земельного налога в счет платежей по указанному налогу удовлетворено, поскольку налоговым органом в отношении заявителя необоснованно применена более высокая ставка по земельному налогу как к собственнику земельного участка, относящегося к курортной зоне.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2006 по делу N А41-К2-20836/06 Исковые требования о взыскании налоговых санкций за нарушение установленного срока регистрации и изменении количества объектов налогообложения удовлетворены, поскольку истец доказал обстоятельства, послужившие основанием для взыскания штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 26.12.2006 по делу N А41-К2-18406/06 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действия государственного органа отказано правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом установлена принадлежность спорного земельного участка, на основании чего государственный орган поставил на кадастровый учет земельный участок, принадлежащий ответчику.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2006 по делу N А41-К2-17665/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворено, поскольку представлены доказательства того, что затраты на приобретение электроэнергии и газа с целью обеспечения энергией и теплом как собственных, так и переданных в аренду помещений, осуществленные заявителем, являются экономически обоснованными.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2006 по делу N А41-К2-16721/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении платы за пользование водными объектами и земельного налога удовлетворено, так как доказательств необоснованного возникновения у заявителя налоговой выгоды, а также доказательств, свидетельствующих о неправомерном уменьшении налогового бремени налогоплательщика, налоговым органом не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А41-К2-11344/06 В удовлетворении заявления об оспаривании ненормативного правового акта главы муниципального образования отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств несоответствия данного акта законодательству РФ, нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере экономической деятельности, незаконного возложения на заявителя какой-либо обязанности, создания иных препятствий для осуществления экономической деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К1-8763/06 В случае если срок возникновения обязанности заключить договор привязан к определенному событию и данное событие еще не наступило, не имеется оснований к обязанию ответчика заключить данный договор.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А41-К1-8355/06 В удовлетворении искового требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку заявителем не предоставлены документы, подтверждающие право на страховую выплату при повреждении имущества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А41-К1-4635/06 В удовлетворении иска об обязании заключить договор купли-продажи помещения на условиях, предусмотренных предварительным договором, отказано, поскольку предварительный договор не может быть оценен апелляционным судом в качестве относимого, допустимого письменного доказательства, подтверждающего обстоятельства наличия между сторонами правоотношений, связанных с заключением указанного договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-3752/06 Содержащаяся в пункте 3 части 1 статьи 178 АПК РФ норма права о принятии дополнительного решения не исключает возможности разрешения данного вопроса после вступления решения суда в законную силу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А41-К1-25890/05 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки отказано, так как поставщиком не доказано получение покупателем товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-22421/05 Исходя из смысла статьи 311 АПК РФ обстоятельства, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2006 по делу N А41-К1-22140/06 В удовлетворении иска о признании недействительной сделки передачи в собственность по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан отказано, так как спорная квартира передана в собственность ответчицы на основании постановления муниципального органа как объект муниципальной собственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А41-К1-19245/06 Участник общества с ограниченной ответственностью вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества или ее часть одному или нескольким участникам данного общества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-19223/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за электроэнергию отказано, поскольку тариф, на который ссылается заявитель, не может быть применен в отношении ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К1-17252/06 Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, обеспеченному договором залога движимого имущества, является основанием для предъявления в суд требований о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом по данному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога движимого имущества и определении начальной продажной цены заложенного имущества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 26.12.2006 по делу N А41-К1-14436/06 Производство по делу об обязании предоставить копии документов, относящихся к деятельности общества, прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А41-К1-12303/06 Исковые требования о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку заказчиком нарушены обязательства по оплате работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А41-К1-11010/06 В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 25.12.2006 по делу N А40-75614/06-72-488 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности отказано, так как материалами дела подтверждается факт реализации заявителем моторного топлива, не соответствующего экологическим требованиям, утвержденным нормативным актом субъекта РФ в соответствии с федеральным законодательством, и процессуальные требования, установленные при производстве по делам об административных правонарушениях, ответчиком соблюдены.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006 по делу N А40-73586/06-22-560 Производство по делу о взыскании убытков приостановлено, так как судом установлена невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-73063/06-21-440 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта о привлечении к административной ответственности за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений о коде товара, повлекшее уменьшение подлежащих к уплате таможенных платежей, удовлетворены, так как факт совершения заявителем данного правонарушения не доказан, его вина в совершении правонарушения не установлена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-72391/06-152-352 Исковые требования о привлечении предпринимателя, являющегося конкурсным управляющим, к административной ответственности за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворены, так как конкурсным управляющим не сформирована конкурсная масса и не приняты меры к сохранению имущества, находящегося на балансе должника.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-70591/05-91-513 Заявление об обращении взыскания на заложенное имущество по договору внутреннего лизинга удовлетворено, так как ответчиком не исполнено обеспеченное залогом обязательство по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-70341/06-33-421 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога удовлетворены, поскольку заявитель не является ни собственником, ни фактическим пользователем спорного земельного участка, а также не является арендодателем по договору аренды, в связи с чем налоговым органом неправомерно произведено доначисление налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-70015/06-129-437 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части неподтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов по НДС при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, в части доначисления НДС удовлетворено, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 22.12.2006 по делу N А40-698276-111-389 Неправильное указание наименования производителя объекта налогообложения в заявлении о регистрации является смягчающим ответственность за налоговое правонарушение обстоятельством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 27.12.2006 по делу N А40-68416/06-60-504 Исковые требования о взыскании стоимости арендованного имущества и пени удовлетворены, так как ранее принятым и вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда на ответчика была возложена обязанность по возврату арендованного имущества в связи с окончанием срока аренды имущества, а судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-68139/06-47-493 Одним из оснований возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-67844/06-138-493 Исковые требования об обязании открытого акционерного общества представить организационно-правовую документацию удовлетворены, так как истец является акционером общества, а факт обращения к ответчику с требованиями о предоставлении информации подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-67733/06-138-492 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены, поскольку истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом, ответчик доказательств оплаты поставленного товара не представил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 22.12.2006 по делу N А40-67050/06-126-402 В удовлетворении искового требования налогового органа о взыскании штрафа за каждый непредставленный документ отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом спорное решение налогового органа было признано недействительным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-66566/06-50-546 Исковые требования о признании за истцом права собственности на самовольную постройку удовлетворены, так как строительство здания на предоставленном истцу земельном участке соответствует целевому назначению этой территории, земельный участок предоставлен истцу на основании законодательных актов субъекта РФ, работы по строительству объекта производились силами истца, здание соответствует архитектурно-строительным, противопожарным, санитарным требованиям и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006 по делу N А40-65960/06-125-396 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил возложенные на него договором обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-65632/06-129-431 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату сумм НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов в обоснование налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 25.12.2006 по делу N А40-65303/06-90-377 Налогоплательщик по экспортным операциям обязан исчислить и уплатить НДС по завершению налогового периода, в котором собран полный пакет документов. Сумма налога определяется исходя из налоговой базы, рассчитанной по курсу Банка России, установленному на дату реализации (перехода права собственности) товара, и ставки налога равной 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-64285/06-47-449 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг удовлетворены, так как ответчик произвел оплату оказанных истцом услуг не в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 27.12.2006 по делу N А40-63977/06-79-412 Исковые требования о признании незаконным отказа регистрационной службы в государственной регистрации права собственности заявителя на недвижимое имущество и обязании осуществить указанную регистрацию удовлетворены, так как документы, приложенные заявителем к заявлению о государственной регистрации права собственности, позволяют идентифицировать объект недвижимого имущества и установить возникновение права собственности заявителя на данное имущество.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006 по делу N А40-63156/06-117-424 Принятие отказа от иска в части доначисления НДС является основанием для прекращения производства по делу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-62659/06-13-429 Исковые требования о взыскании задолженности по агентскому договору и неустойки удовлетворены, так как обязанность ответчика перечислить истцу сумму страховой премии за вычетом комиссионного вознаграждения установлена соглашением сторон, при этом доказательств того, что истцу были сданы испорченные бланки договоров страхования, ответчиком не представлено, следовательно, ответчик обязан перечислить истцу сумму страховой премии, определенной на основании условий агентского договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-62210/06-8-466 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования автотранспорта и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как допущенная при оформлении полиса страхования ошибка не влияет на квалификацию согласованных сторонами договора условий об объекте страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 22.12.2006 по делу N А40-61505/06-89-499 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение судебного органа, которым подтвержден факт нахождения оборудования ответчика в производственных помещениях истца, что повлекло получение неосновательного обогащения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-61256/06-33-393 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности удовлетворено, так как налоговым органом был нарушен порядок проведения налоговой проверки, установленный ст. 88 Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-60731/06-65-382 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения на основании договора транспортной экспедиции удовлетворены, так как, выполняя подачу и уборку вагонов на путях зоны таможенного контроля и списывая плату за подачу и уборку вагонов, ответчик вышел за пределы правоотношений между ним и истцом, вытекающих из договора, что является основанием для признания списанной суммы неосновательным обогащением ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-57640/06-19-196 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-57354/05-19-193 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания акционеров отказано, так как истцы не представили доказательств, подтверждающих нарушение их законных прав и интересов оспариваемыми решениями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-53553/06-16-414 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как задолженность по оплате за пользование транспортным средством, удерживаемым после окончания срока действия договора, а также проценты на эту сумму составляют неосновательное обогащение ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 27.12.2006 по делу N А40-52331/06-142-335 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика удовлетворены, поскольку налогоплательщик не был извещен о том, что ведется производство по делу о налоговом правонарушении, не мог предоставлять объяснения, защищать свои права и отстаивать свои интересы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006 по делу N А40-50446/06-75-263 Исковое требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено, так как заявителем был соблюден порядок применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-50383/06-19-164 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 22.12.2006 по делу N А40-25530/06-34-122 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг и об обязании возвратить неоплаченные акции удовлетворены, так как истец свои обязательства выполнил, оформив передаточное распоряжение, в связи с которым и на основании выписки из реестра акции перешли к ответчику; действий по оплате ответчик не произвел.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006 по делу N А40-23047/06-124-234б Если судом установлено, что конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в полном соответствии с требованиями ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство в отношении должника может быть завершено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-22499/06-133-139 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий акционерного общества, выразившихся в непредставлении списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, отказано, так как к истцу не переходили полномочия, необходимые для созыва и проведения собрания, в том числе право на обращение к регистратору о выдаче списка лиц, участвующих в собрании.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-1522/06-142-19 Срок на представление документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов начинается с даты оформления таможенными органами грузовой таможенной декларации на вывоз товаров в таможенном режиме экспорта. Налоговый орган при обнаружении налоговых правонарушений обязан требовать от налогоплательщика представления документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременной уплаты налогов, и уведомить его о дате и месте рассмотрения материалов проверки руководителем налогового органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17643/2006-ГК по делу N А40-44617/06-52-315 В удовлетворении искового требования о признании недействительным права оперативного управления образовательного учреждения на занимаемые им помещения и понуждении ответчика заключить с истцом договор безвозмездного пользования спорными помещениями отказано правомерно, поскольку истцом не представлены правовые основания и доказательства, свидетельствующие о наличии у него оснований к возникновению права безвозмездного пользования спорным имуществом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17638/06-ГК по делу N А40-37231/06-46-288 По смыслу статей 487, 523 ГК РФ покупатель по договору поставки имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата суммы предварительной оплаты за непоставленный товар.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17635/2006-ГК по делу N А40-55523/06-131-347 Исковое требование о взыскании денежных средств, составляющих основной долг за поставленный товар, удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не полностью оплатил поставленный товар.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17447/2006-АК по делу N А40-58029/06-79-356 Принятие органом страхового надзора решения об отзыве лицензии возможно только в том случае, если субъектом страхового дела в установленный срок не устранены нарушения страхового законодательства, явившиеся основанием для ограничения или приостановления действия лицензии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17430/2006-АК по делу N А40-53968/06-130-312 В силу пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17424/06-АК по делу N А40-41622/06-138-263 Исковые требования о признании недействительным решения совета некоммерческого партнерства удовлетворены правомерно, поскольку некоммерческим партнерством нарушена процедура исключения арбитражного управляющего из состава участников гильдии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17400/2006-ГК по делу N А40-52072/06-22-376 Суд отказал в удовлетворении искового требования в части взыскания неустойки, так как основания к начислению договорной неустойки за нарушение сроков оплаты полученного ответчиком товара у истца отсутствовали.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17398/2006-ГК по делу N А40-46870/06-31-282 Исковые требования о расторжении договора, взыскании денежных средств путем обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как судом правильно определены правоотношения сторон, предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснены все обстоятельства, имеющие существенное значение для данного дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17336/2006-ГК по делу N А40-38208/06-131-234 Суд удовлетворил заявленные требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного на основании договора товара, поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17312/2006-ГК по делу N А40-42817/06-43-284 Исковое заявление о взыскании долга за поставленную продукцию удовлетворено правомерно, поскольку срок оплаты продукции сторонами не определен, покупатель в силу требований п. 1 ст. 486 ГК РФ обязан оплатить полученную продукцию непосредственно до или после ее получения, а представленные истцом в материалы дела товарные накладные подписаны полномочным представителем, действующим на основании выданных ответчиком доверенностей, представленных истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17274/2006-ГК по делу N А40-56298/06-93-438 Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.12.2005 N 104, односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг. Доказательства, подтверждающие, что истец понес расходы в счет не оказанных в спорный период услуг, не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17268/2006-ГК по делу N А40-43851/06-47-282 Иск о взыскании суммы долга по договору целевого займа, пени и расходов по оплате услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не предоставил доказательств возврата суммы займа истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17267/2006-ГК по делу N А40-51043/06-31-327 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору энергоснабжения оставлено без изменения, так как ответчик необоснованно применил при расчетах с истцом тариф для жилищных организаций, тогда как подлежал применению тариф для населения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 09АП-17255/2006-ГК по делу N А40-50362/06-132-305 Истец в соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17251/2006-ГК по делу N А40-55186/06-37-441 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17237/2006-ГК по делу N А40-41169/06-56-275 В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ, что является существенным условием договора подряда, в случае несогласования сторонами данных сроков договор является незаключенным. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17213/2006-ГК по делу N А40-53508/06-41-331 В том случае, если покупатель принял товар и принял условия договора поставки о количестве и цене товара, он обязан оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17199/06-АК по делу N А40-51744/06-114-287 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, так как в отношении заявителя ни камеральная, ни выездная проверки не проводились, налоговый орган не представил в суд доказательств тех обстоятельств, что в спорный период на иных счетах налогоплательщика, открытых в иных банках, имелось достаточно денежных средств для уплаты налоговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17174/2006-АК по делу N А40-50260/06-127-210 При отсутствии у налогоплательщика недоимки и пени по налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17143/2006-АК по делу N А40-64913/06-116-343 Заявление о принятии встречных обеспечительных мер в виде обязания заявителя внести на депозитный счет суда денежные средства в размере не менее половины от заявленных налогоплательщиком требований удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик заявил требование об обеспечении иска, которое было удовлетворено, и размер встречного обеспечения определен правильно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17139/2006-ГК по делу N А40-50960/06-41-299 В соответствии с положениями ст. 36 Земельного кодекса РФ объектом собственности указан земельный участок (не его часть или доля в праве собственности на земельный участок); спорный неделимый земельный участок может быть передан в собственность исключительно как самостоятельный цельный объект земельных прав. Передача в собственность неделимого земельного участка по частям действующим законодательством РФ не предусмотрена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17133/2006-АК по делу N А40-47720/06-76-363 Суммы пеней, штрафов, полученных налогоплательщиком за неисполнение контрагентами гражданско-правовых договоров, в соответствии со ст. 162 НК РФ не могут включаться в цену реализации и не являются объектом налогообложения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-17120/2006-ГК по делу N А40-31713/05-74-11Б В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов банка-должника в первую очередь удовлетворения требований отказано правомерно, так как в период заключения договора банковского счета в отношении кредитной организации, выступающей стороной спорного договора, действовало предписание Банка России, запрещающее открывать банковские счета физическим лицам и привлекать денежные средства физических лиц во вклады.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17113/2006-ГК по делу N А40-55148/06-13-331 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по страховому полису по страхованию автотранспорта в связи с хищением автомобиля отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, так как отсутствует страховой случай.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17109/2006-ГК по делу N А40-11092/06-47-88 В удовлетворении исковых требований о признании сделки по оказанию безвозмездной финансовой помощи между коммерческими организациями недействительной (ничтожной) и о применении последствий признания сделки недействительной отказано правомерно, так как не представлено доказательств заключения оспариваемой сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-17105/2006-ГК по делу N А40-78833/05-8-586 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17098/2006-ГК по делу N А40-56287/06-13-350 По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-17085/2006-ГК по делу N А40-29758/06-38-509 Заявление о включении требований заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как заявитель является законным держателем векселей, эмитированных должником, не имеющих дефекта формы и соответствующих требованиям законодательства РФ о переводном и простом векселе, доказательств погашения вексельного долга ликвидатором должника не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17081/2006-ГК по делу N А40-46330/06-19-131 В удовлетворении исковых требований о признании договора строительного подряда незаключенным отказано правомерно, так как сторонами согласован предмет договора, способ определения цены, сроки его выполнения, а отсутствие утвержденной в установленном порядке технической документации не является безусловным основанием для признания договора незаключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17054/2006-ГК по делу N А40-46725/06-102-370 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на оказание услуг оставлено без изменения, так как ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17033/2006-АК по делу N А40-63584/06-149-398 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17016/2006-АК по делу N А40-56970/06-117-363 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предложении уменьшить исчисленные в завышенных размерах суммы налога, заявленные к зачету из бюджета, и внести исправления в бухгалтерский учет удовлетворено правомерно, так как заявителем в налоговый орган представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность и размер налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-17010/06-АК по делу N А40-71183/06-20-384 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16931/2006-ГК по делу N А40-48874/06-102-395 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору, по которому истец был обязан произвести расчеты тарифов на отпускаемую ответчиком тепловую энергию и услуги по передаче электрической энергии потребителям, так как истцом доказаны факт оказания услуг ответчику, объем и стоимость оказанных услуг, нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных ему услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16930/2006-ГК по делу N А40-15584/03-35-148 Предоставляя суду право принять решение о рассрочке исполнения того или иного постановления должником, в качестве гарантии соблюдения интересов взыскателя ст. 324 АПК РФ предусмотрена возможность принятия различных мер по обеспечению исполнения судебного акта, и тем самым достигается необходимый баланс между интересами участников спорных правоотношений.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 09АП-16926/2006-ГК по делу N А40-48399/06-37-348 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16885/06-АК по делу N А40-39616/05-87-310 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленного требования о признании незаконным бездействия налогового органа по возмещению НДС оставлено без изменения, так как заявителем была представлена налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов и в соответствии с требованиями налогового законодательства документы, подтверждающие право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16879/06-АК по делу N А40-50616/06-127-213 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа оставлено без изменения, поскольку оспариваемые заявителем решения не соответствуют требованиям налогового законодательства, так как обществом представлены все предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации документы для подтверждения права на применение ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16878/2006-АК по делу N А40-45108/06-112-222 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленного требования о признании незаконными ненормативных актов налогового органа оставлено без изменения, поскольку доказан факт уплаты заявителем налога на добавленную стоимость поставщикам товаров, установлено соответствие представленных документов требованиям ст. ст. 169, 172 НК РФ и подтверждено обоснованное применение заявителем налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16865/06-АК по делу N А40-47147/06-76-359 Поскольку затраты по услугам международной телефонной связи являются экономически обоснованными и соответствуют требованиям пп. 25 п. 1 ст. 264 и п. 1 ст. 252 НК РФ, налогоплательщик правомерно уменьшил общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ, налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16864/06-АК по делу N А40-41339/05-14-205 Заявление об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа удовлетворено, так как инспекция не доказала наличие у общества недоимки, указанной в требовании об уплате налога, следовательно, дальнейшее взыскание недоимки за счет денежных средств налогоплательщика на основании оспариваемого решения является неправомерным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16862/2006-АК по делу N А40-58008/06-117-371 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности и отказа в подтверждении права на налоговые вычеты удовлетворено правомерно, поскольку заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии со ст. 172 НК РФ и документально подтвердил свое право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16858/2006-АК по делу N А40-44487/06-76-341 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16851/2006-АК по делу N А40-53048/06-108-261 В соответствии с п. 1 ст. 375 НК РФ при определении налоговой базы имущество, признаваемое объектом налогообложения, учитывается по его остаточной стоимости, сформированной в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, утвержденным в учетной политике организации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-16850/2006-ГК по делу N А40-24770/06-134-164 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании излишне уплаченных денежных средств за полученную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик применял в отношении истца завышенный тариф, несмотря на то, что реально затраты по передаче энергии соответствовали более низкому тарифу, а заявленная истцом сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-16782/2006-ГК по делу N А40-38068/06-39-259 Ответчик вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16770/2006-ГК по делу N А40-31713/05-74-11б В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника в первую очередь удовлетворения отказано правомерно, так как требования заявителя основаны на недействительной сделке и не могут быть включены в реестр требований кредиторов в качестве не исполненных должником обязательств из договора банковского вклада.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16629/2006-ГК по делу N А40-27039/05-6-183 В удовлетворении исковых требований в части истребования из незаконного владения нежилых помещений отказано, так как в силу обстоятельств, установленных судом, истец обязан был знать о том, что спорные нежилые помещения являются собственностью субъекта РФ и владеют ими иные лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-16601/2006-ГК по делу N А40-51811/06-45-372 В удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на простые именные акции отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный Гражданским кодексом РФ срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16456/2006-АК по делу N А40-55567/06-152-234 Исполнение административного наказания в связи отменой закона, за нарушение которого общество привлечено к административной ответственности, невозможно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16339/2006-АК по делу N А40-55638/06-17-390 Суд отказал в удовлетворении требования о возложении обязанности выдать свидетельство о регистрации лица, осуществляющего операции с нефтепродуктами, с видом деятельности - оптовая реализация нефтепродуктов, так как такое свидетельство может быть выдано только на основании соответствующего решения налогового органа, то есть полномочного органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16145/2006-ГК по делу N А40-45905/06-48-311 Подпись на векселе неуполномоченного лица в силу Положения о переводном и простом векселе не влечет недействительности вексельного обязательства и делает обязанным по векселю лицо, учинившее подпись.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16121/2006-АК по делу N А40-50915/06-17-337 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа о прекращении дела в отношении третьего лица отказано правомерно, так как действия заявителя по регистрации товарного знака являются недобросовестной конкуренцией, в связи с этим действия третьего лица по выпуску продукции нельзя считать нарушением антимонопольного законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16090/06-АК по делу N А40-55543/05-141-469 В удовлетворении заявленного требования об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на прибыль отказано, так как налогоплательщик не представил в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения льготы по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16048/2006-АК по делу N А40-49330/06-121-270 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений законодательства оставлено без изменения, так как оспариваемое предписание ответчика не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы общества, необоснованно возлагая на заявителя обязанность устранить нарушения законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-15849/2006-ГК по делу N А40-39955/06-6-213 Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-15683/2006-АК по делу N А40-22095/06-114-154 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-15667/2006-АК по делу N А40-61591/06-12-487 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в предоставлении сведений Государственного земельного кадастра и обязании выдать кадастровый план земельного участка с кадастровым номером оставлено без изменения, так как спорный кадастровый номер отсутствует в Государственном кадастровом реестре и на часть земельного участка имеется иной кадастровый номер, что подтверждается кадастровым планом земельного участка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-15603/2006-АК по делу N А40-38560/06-87-199 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-15519/2006-АК по делу N А40-45179/06-151-240 Для обоснованности применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при экспорте товара в налоговые органы представляются копии транспортных, товаросопроводительных и таможенных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-15474/06-АК по делу N А40-11601/06-146-115 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Федерального агентства по недропользованию отказано правомерно, так как законодательство РФ не обязывает организатора аукциона проверять факт извещения неявившихся участников аукциона, проверять явку участников, откладывать проведение аукциона в случае, если он не располагает информацией об уведомлении участников о точном времени проведения аукциона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-15423/06-АК по делу N А40-69316/05-127-561 Налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиками в бюджет (внебюджетные фонды), расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-15322/2006-ГК по делу N А40-30744/06-110-247 Безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-15105/2006-АК по делу N А40-57931/06-152-258 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя оставлено без изменения, так как, не определив срока для исполнения исполнительного документа, судебный пристав не вправе применять санкции в виде взыскания исполнительского сбора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-14913/2006-АК по делу N А40-42393/06-108-217 Расходы на приобретение энергии всех видов, расходуемых на технологические цели, являются материальными расходами, уменьшающими налогооблагаемый доход налогоплательщика, применяющего упрощенную систему налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-14198/2006-АК по делу N А40-40599/06-145-218 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-14181/06-АК по делу N А40-53012/06-151-310 Заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа, касающихся уплаты НДС, удовлетворено правомерно, так как налоговый орган не доказал наличия у заявителя недоимки по НДС, указанной в требовании.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-14167/2006-ГК по делу N А40-45025/06-91-316 В удовлетворении искового требования о взыскании солидарно задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки за просрочку лизинговых платежей отказано, так как договор финансовой аренды (лизинга), заключенный сторонами, не соответствует требованиям законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-14089/06-АК по делу N А40-48293/06-118-330 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании с корпорации недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени оставлено без изменения, так как все взносы на обязательное пенсионное страхование были ответчиком уплачены в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-13912/2006-АК по делу N А40-40180/06-118-271 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа на основании ст. 122 НК РФ отказано правомерно, так как вывод налогового органа о неподтверждении правомерности налоговых вычетов, и, соответственно, доначисление налога и привлечение к ответственности являются незаконными, поскольку данный вывод сделан без проведения проверки в результате допущенной налоговым органом ошибки при направлении требования о предоставлении документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-13864/2006-АК по делу N А40-14569/06-140-109 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и пени удовлетворено правомерно, так как заявителем соблюдены требования статей 252, 264 НК РФ, поскольку расходы на подготовку и переподготовку кадров относятся к деятельности налогоплательщика и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-13862/2006-АК по делу N А40-35257/06-115-242 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения налогового органа и требования об уплате налогов отказано правомерно, так как контрагент заявителя с момента создания по настоящее время не представлял в налоговый орган налоговые декларации и не уплачивал налоги в бюджет, кроме того, данная организация находится в розыске органами внутренних дел.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-13725/2006-ГК по делу N А40-12691/06-55-90 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-12019/2006-ГК по делу N А40-69943/05-24-577 Отказ в выплате страхового возмещения по договору страхования автогражданской ответственности возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-11475/2006-ГК по делу N А40-15948/06-60-167 Арбитражный суд утвердил мировое соглашение по делу о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-10636/2006-АК по делу N А40-76267/05-76-650 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части необоснованности применения налоговых вычетов по НДС в результате возврата аванса по договору поставки нефтепродуктов отказано, так как налоговый орган доказал факт получения заявителем необоснованной налоговой выгоды для получения налогового вычета, поскольку векселя, возвращенные заявителю как аванс, не являются ликвидными в связи с истечением срока вексельной давности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К2-9826/06 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании ЕНВД и привлечении к налоговой ответственности за неуплату ЕНВД отказано правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств того, что налогоплательщик неправильно определил значение физического показателя при определении налоговой базы по ЕНВД.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К2-5682/06 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2006 по делу N А41-К2-25169/06 Осуществление деятельности по эксплуатации автозаправочных станций, относящихся к числу пожароопасных производственных объектов, без специального разрешения (лицензии) образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2006 по делу N А41-К2-24793/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил приемки и ввода объектов в эксплуатацию отказано, так как заявитель, осуществляя функции заказчика и технический надзор за строящимся объектом, с достаточной достоверностью знал о том, что строительство объекта не закончено, объект в эксплуатацию не сдан, но допустил его использование.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К2-23390/05 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неправомерное неперечисление сумм налога отказано правомерно, так как на основании п. 2 ст. 226, ст. 24 НК РФ заявитель признается налоговым агентом, на которого возложена обязанность по своевременному исчислению, удержанию из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислению в бюджеты соответствующих налогов.

Определение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2006 по делу N А41-К2-21637/06 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2006, 22.12.2006 по делу N А41-К2-19451/06 В соответствии с законодательством организации и индивидуальные предприниматели обязаны выдавать покупателям при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2006 по делу N А41-К2-18374/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату ЕНВД удовлетворено, так как заявитель арендовал в проверяемом периоде торговые помещения, характеризующиеся физическим показателем "торговое место", а не "площадь торгового зала", поэтому заявитель обоснованно при исчислении ЕНВД использовал физический показатель "торговое место".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К2-17116/06 В удовлетворении заявления о взыскании с индивидуального предпринимателя налоговой санкции за неполную уплату НДФЛ в результате занижения налоговой базы отказано правомерно, так как получение заемных средств по одному договору и предоставление заемных средств по другому договору налогоплательщик производил как физическое лицо, и такие действия не могут признаваться предпринимательской деятельностью, дохода предприниматель от такой деятельности не получил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К2-16622/06 При продаже товаров, выполнении работ либо оказании услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин, к ответственности привлекается не продавец, а организация, поскольку продавец в данном случае вступает в правоотношения с покупателем от имени организации, и стороной в договоре является именно организация.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К2-14694/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части неуплаты налога на прибыль оставлено без изменения, так как заявителем правомерно отнесены на внереализационные расходы некомпенсируемые убытки в результате пожара в соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 265 НК РФ, т.е. в том налоговом периоде, когда была закончена инвентаризация.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К1-7735/05 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору строительного подряда удовлетворены, так как заказчик не представил доказательства погашения задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 по делу N А41-К1-5924/066 При рассмотрении дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение и рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 по делу N А41-К1-5323/06 Исковые требования о признании недействительными решения участника общества с ограниченной ответственностью, ненормативного акта налогового органа по государственной регистрации изменений в учредительных документах удовлетворены, так как оспоренное решение принято одним участником общества, а также отсутствуют доказательства добровольного выхода или исключения из состава участников других участников общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К1-4947/06 Одновременное изменение предмета и основания иска противоречит положениям пункта 1 статьи 49 АПК РФ, однако не входит в число оснований возвращения искового заявления, предусмотренных пунктом 1 статьи 129 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2006 по делу N А41-К1-23331/06 Иск об обязании освободить занимаемое помещение удовлетворен, так как договор аренды помещения признан вступившим в законную силу решением суда ничтожной сделкой, а каких-либо оснований занимать спорное помещение у ответчика не имеется.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К1-22782/06 Исковые требования о взыскании задолженности за фактическое использование нежилого помещения после расторжения договора аренды удовлетворены, поскольку в соответствии с законодательством прекращение договора аренды не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2006, 21.12.2006 по делу N А41-К1-22327/06 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки и процентов за неисполнение обязательства удовлетворены, поскольку истец предоставил доказательства подтверждающие вину ответчика в неоплате суммы задолженности. Ответчик расчет истца не оспорил, не предоставил доказательства исполнения обязательств по договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К1-22088/05 Отказ от заключения основного договора аренды на условиях и в сроки, предусмотренные предварительным договором, является основанием для взыскания суммы обеспечительного взноса по данному договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К1-22071/06 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К1-19076/06 Исковые требования о признании недействительной сделки по отчуждению принадлежащих истцу акций и применении последствий недействительности сделки в виде обязания регистратора аннулировать регистрационную запись о переходе права собственности на акции удовлетворены, так как заявитель представил доказательства правомерности заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2006 по делу N А41-К1-18836/06 В силу ст. 11 ЗК РФ истец, как орган местного самоуправления, вправе изъять земельный участок для муниципальных нужд и застройки территории городских и сельских поселений и осуществлять управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-18699/06 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 по делу N А41-К1-17383/06 По смыслу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К1-16902/06 Не являются нарушениями исключительных прав на фирменное наименование использование его другим субъектом предпринимательской деятельности, если использование началось и наименование стало известным в обороте до даты приоритета фирменного наименования лица, имеющего на него исключительное право, а также использование наименования для предпринимательской деятельности в другой сфере бизнеса по сравнению с лицом, имеющим на него исключительное право.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К1-15434/05 Не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К1-15167/06 В удовлетворении искового требования о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано, поскольку истец полностью возместил вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, страхователю, следовательно, к нему перешло право возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К1-15096/04 В удовлетворении искового требования о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного листа отказано, так как заявитель не представил доказательств действительной необходимости предоставления отсрочки исполнения определения суда.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2006 по делу N А41-К1-15023/06 В удовлетворении иска о признании права собственности отказано, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком до вынесения судом решения по делу, и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К1-13894/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрации права хозяйственного ведения на здание без обременения в виде права аренды отказано, так как указанный договор аренды не был зарегистрирован в установленном порядке на момент регистрации права хозяйственного ведения на объект недвижимости.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К1-13797/06 В удовлетворении исковых требований об уменьшении покупной цены поставленного товара отказано, так как покупателем не представлено доказательств наличия производственных дефектов в проданном ему товаре.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-13665/06 Исковое требование о взыскании задолженности за выполненные работы по строительству оросительной насосной станции удовлетворено, так как доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К1-12368/06 Установленный пунктом 4 статьи 18 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" 25-дневный срок на подачу заявок на участие в аукционе нарушен не был.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 26.12.2006 по делу N А41-К1-10546/06 Исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку оно подписано лицом, не имеющим права подписывать его.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2006 по делу N А41-К1-10207/06 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены, так как факт причинения ответчиком истцу убытков, их размер, вина ответчика в возникновении у истца убытков, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у истца убытков подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А40-71292/06-75-421 В соответствии с налоговым законодательством налоговый орган не только вправе, но и обязан требовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-69454/06-8-515 Исковые требования о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг автоэкспертизы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку требования истца обоснованы и подтверждены представленными доказательствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А40-69003/06-53-561 Исковые требования о выселении из нежилого помещения удовлетворены, так как у ответчика отсутствовали какие-либо законные права на занятие названных помещений и ответчик сам на протяжении длительного времени не использовал предусмотренные законом способы защиты своих гражданских прав.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006, 22.12.2006 по делу N А40-68632/06-82-447 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды нежилых помещений и выселении ответчика по причине невнесения арендных платежей отказано, так как ответчик произвел капитальный ремонт арендуемых помещений, расходы по его проведению в соответствии со статьей 616 ГК РФ подлежат зачету в счет оплаты арендной платы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А40-68069/06-49-496 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг удовлетворены, поскольку материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А40-67765/06-8-498 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по договору страхования отказано, поскольку в условиях договора не рассматривается возмещение при наступлении спорного страхового случая.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-67433/06-143-242 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС удовлетворены, поскольку оспариваемое решение налогового органа не соответствует международным нормам и налоговому законодательству Российской Федерации, нарушает права налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006 по делу N А40-66597/06-114-429 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, об увеличении налоговой базы для исчисления указанного налога отказано, так как заявитель не представил в налоговый орган по его требованию документы для подтверждения обоснованности произведенных расходов по филиалу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006, 21.12.2006 по делу N А40-65784/06-35-381 Исковые требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате акцизов, ЕСН, НДС удовлетворены, так как исходя из сроков уплаты налогов, указанных в оспариваемом требовании, оно выставлено с нарушением срока, установленного статьей 70 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006 по делу N А40-65352/06-48-486 Исковое требование о взыскании долга за потребленную тепловую энергию удовлетворено, так как доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А40-63778/06-28-283 Исковые требования о взыскании неустойки по инвестиционному контракту удовлетворены, так как обязательства по указанному контракту исполнены ответчиком с пропуском установленных сроков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А40-57001/06-131-368 Исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате полученного от продавца товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-56688/06-115-348 В удовлетворении заявления в части признания недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых отказано, так как налогоплательщик неправильно определил вид полезного ископаемого, способ оценки его стоимости, а также количество добытого им полезного ископаемого.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А40-54164/06-97-287 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства возврата истцу остатка суммы от аванса, полученного по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А40-53005/06-141-303 Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-52713/06-93-374 Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А40-52472/06-37-400 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения удовлетворены, поскольку расчеты между сторонами в спорный период производились по среднему уровню напряжения и применение несоответствующего тарифа противоречит правилам статьи 544 Гражданского кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А40-38877/06-131-240 Заявленные требования о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества в части отказа во включении представленных истцом кандидатов в совет директоров общества удовлетворены, так как истец, действуя добросовестно и осмотрительно, не имел возможности ознакомиться с Положением о совете директоров общества, утвержденным общим собранием акционеров общества, при этом истец предпринимал меры к ознакомлению с данными внутренними документами общества.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006 по делу N А40-16801/02-90-209 Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг удовлетворено в меньшем размере, поскольку установлено, что фактически услуг оказано меньше, чем предусмотрено договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 26.12.2006 N 09П-17257/2006-ГК по делу N А40-38222/06-42-290 В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-9872/2006-АК по делу N А40-31603/06-17-261 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих отсутствие состава вменяемого правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-9869/2006-АК, 09АП-9879/2006-АК, 09АП-11359/2006-АК по делу N А40-79870/05-120-704 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании права на проведение государственной регистрации права аренды, о признании права на устранение возможных недостатков документов, поданных на регистрацию права на объект недвижимости, оставлено без изменения, так как заявитель не выполнил требование регистрирующего органа, связанное с приостановлением регистрации прав аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-5503/2006 по делу N А40-10788/06-17-107 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности удовлетворены правомерно, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении не подтверждена и нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-5365/2006-ГК по делу N А40-76082/05-59-623 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17478/2006-АК по делу N А40-64606/06-145-395 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных правил и норм, регулирующих порядок проектирования, строительства и эксплуатации сетей и сооружений связи, оставлено без изменения, так как заявителем без уважительной причины допущен пропуск срока на обращение в суд.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 N 09АП-17455/2006-АК по делу N А40-51072/06-96-227 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконными действий налогового органа о временном приостановлении регистрации представительства заявителя в целях постановки на учет в налоговом органе и обязании поставить на учет представительство оставлено без изменения, так как оспариваемое действие не соответствует требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17288/2006-АК по делу N А40-64488/06-145-387 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-17273/2006-ГК по делу N А40-61023/06-131-417 Обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они принимаются. Оценка соразмерности производится с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, на которое он просит наложить арест, либо имущественных последствий запрещения совершения определенных действий должнику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-17272/2006-ГК по делу N А40-48991/06-8-361 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества в связи с хищением застрахованного имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как ущерб, причиненный в результате хищения имущества, по условиям договора страхования не может покрываться страхованием и является исключением из страховой защиты имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17265/2006-ГК по делу N А40-6696/05-137-34 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17256/06-АК по делу N А40-27525/06-96-130 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным и не подлежащим применению решения уполномоченного органа в части передачи земельного участка оставлено без изменения, поскольку передача спорного земельного участка произведена учредителем унитарного предприятия с соблюдением норм законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17252/2006-ГК по делу N А40-38556/06-63-205 Возможность безвозмездной передачи объектов собственности, принадлежащих субъектам РФ, в собственность Российской Федерации по существу не отрицает возможности безвозмездного пользования такими объектами для реализации общих публичных интересов и соответствующих полномочий Президента РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17247/2006-ГК по делу N А40-43801/06-53-314 Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для приобретения права собственности необходимо существование вещи, которая может быть собственностью данного лица, выражение его воли приобрести в собственности эту вещь и другие предусмотренные законом обстоятельства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17223/2006-ГК по делу N А40-46720/06-23-340 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товара и неустойки за просрочку платежа удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено, что ответчик полученный товар оплатил не в полном размере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17221/2006-ГК по делу N А40-39807/06-1-217 В удовлетворении исковых требований об исполнении обязательства по договору поставки в натуре, а именно - изготовить и передать дробильное оборудование, отказано, так как обязательства ответчика по поставке предусмотренного договором дробильного оборудования прекращены расторжением истцом данного договора и у последнего отсутствует право требовать от ответчика исполнения обязанности в натуре по расторгнутому договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-17220/2006-ГК по делу N А40-50672/06-11-435 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательно сбереженной суммы за фактическое пользование помещениями истца, суммы задолженности по коммунальным платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как истец не представил доказательств наличия тех обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-17218/2006-ГК по делу N А40-25636/05-50-229 В случае, если на момент предъявления иска истек срок исковой давности, то суд вправе отказать в удовлетворении иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-17217/2006-ГК по делу N А40-5197/06-61-385 По исковым требованиям об уплате неустойки за просрочку платежа по договору кредитор (истец) не обязан доказывать причинение ему убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17156/2006-ГК по делу N А40-45467/06-97-191 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено наличие задолженности по оплате полученного ответчиком товара и просрочки в его оплате.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17140/06-АК по делу N А40-57178/05-139-487 Факт реализации товара на экспорт по цене ниже цены приобретения товара у российского поставщика, включающей НДС, сам по себе, вне связи с другими обстоятельствами конкретного дела, не может свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика и рассматриваться в качестве объективного признака недобросовестности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17138/2006-АК по делу N А40-57027/06-76-386 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС из бюджета по экспортным операциям, об обязании возместить НДС, уплаченный поставщиком при экспорте товаров, путем возврата удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены в налоговый орган все необходимые документы в соответствии со ст. 165 НК РФ, а также документально подтверждено право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17103/06-ГК по делу N А40-59005/05-35-487 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, составляющей аванс по договору строительного подряда, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт необоснованного удержания ответчиком денежных средств истца, а некачественно выполненные работы не могут быть оплачены и подлежат переделке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-17097/06-ГК по делу N А40-50267/06-85-316 Суд отказывает в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения в том случае, если истец не представит доказательств принадлежности ему имущества на праве собственности и что требуемое имущество находится в незаконном пользовании ответчика.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 N 09АП-17087/2006-ГК по делу N А40-39850/06-6-212 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-17079/2006-ГК по делу N А40-39268/06-63-209 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о возврате договора и обязании возвратить денежные средства, перечисленные по договору уступки прав требования, признанного недействительной сделкой, оставлено без изменения, так как договор уступки права требования ранее признан арбитражным судом ничтожным, поскольку заключен конкурсным управляющим с нарушением требований законодательства РФ о несостоятельности (банкротстве).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17077/2006-ГК по делу N А40-53616/06-83-344 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17074/2006-ГК по делу N А40-47587/06-67-255 Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17050/2006-ГК по делу N А40-40533/06-1-221 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в уклонении от заключения договора энергоснабжения, и понуждении ответчика заключить договор энергоснабжения отказано правомерно, так как ответчик не является энергоснабжающей (сетевой) организацией, следовательно, не может быть обязан заключить договор энергоснабжения с истцом и рассматривать его заявки о заключении указанного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17047/2006-ГК по делу N А40-590152/06-61-435 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание транспортно-складских услуг удовлетворены правомерно, так как истцом произведена оплата услуг, предусмотренных договором, но фактически они были оказаны только частично и не могут быть оказаны в будущем, поскольку договорные отношения между сторонами были прекращены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17044/2006-АК по делу N А40-67339/06-119-394 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве оставлено без изменения, так как материалами дела подтверждается наличие в действиях конкурсного управляющего состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17018/2006-АК по делу N А40-52020/06-20-233 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, поскольку дата возникновения обязательств по уплате НДС в соответствии с п. 1 ст. 167 НК РФ устанавливается по мере наступления даты оплаты, т.е. дня оплаты товара, кроме того, вся возникающая дебиторская задолженность, возникшая в результате продажи товаров в августе 2004 года, погашена в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-16992/2006-АК по делу N А40-54261/06-20-253 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных налоговым законодательством, оставлено без изменения, поскольку налоговый орган не представил доказательств наличия вины заявителя в совершении данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-16991/06-ГК по делу N А40-40107/06-63-214 Положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что расторжение судом договора по требованию одной из сторон возможно при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным нарушением договора поставки со стороны поставщика является неоднократное нарушение сроков поставки.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 N 09АП-16990/06-АК по делу N А40-59584/06-118-433 Производство по апелляционной жалобе прекращено, так как истец отказался от апелляционной жалобы и отказ принят судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-16943/2006-ГК по делу N А40-50872/06-137-411 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неотработанного ответчиком аванса по договору строительного подряда оставлено без изменения, так как материалами дела установлено, что сумма аванса, перечисленная истцом ответчику, последним полностью освоена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-16920/2006-ГК по делу N А40-50758/06-83-307 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора строительного подряда отказано правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом договор признан действующим, в связи с чем основания для повторного доказывания согласования сторонами по договору существенных условий отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-16909/2006-АК по делу N А40-53028/06-90-298 Из совокупности статей 171, 172, 176 Налогового кодекса РФ следует, что исчисление НДС, в том числе право на его уменьшение на заявленные вычеты, не обусловлено представлением налогоплательщиком в налоговые органы подтверждающих документов одновременно с налоговой декларацией.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16880/2006-АК по делу N А40-50448/06-90-271 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании излишне уплаченной суммы налога на прибыль, так как заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога подписано неполномочным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-16877/2006-АК по делу N А40-41590/06-33-285 В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров (работ, услуг), налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-16872/2006-АК по делу N А40-45385/06-142-272 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-16859/2006-АК по делу N А40-32580/06-98-216 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа оставлено без изменения, поскольку с учетом предстоящих лизинговых платежей у налогоплательщика имеется источник погашения задолженности перед кредиторами, а также средства для осуществления дальнейшей деятельности и покрытия своих затрат.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-16852/2006-АК по делу N А40-11277/06-98-65 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены, так как факт поступления валютной выручки от инопокупателя за экспорт товара документально подтвержден. Налогоплательщик имеет право на налоговое возмещение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-16836/2006-ГК по делу N А40-45873/06-16-320 Производство по делу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, так как сторонами по делу заключено мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-16834/2006-ГК по делу N А40-40394/06-63-218 Торги, проведенные с нарушением правил, установленных Гражданским кодексом РФ, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16832/2006-ГК по делу N А40-27410/05-78-54Б В удовлетворении заявления об отстранении от исполнения обязанностей представителя конкурсного управляющего банком-должником отказано, так как конкурсный управляющий выполняет возложенные на него обязанности, принимая меры к поиску и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-16821/2006-АК по делу N А40-47916/06-76-361 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-16748/2006-ГК по делу N А40-61206/06-53-472 В удовлетворении заявление о разъяснении судебного акта арбитражного суда отказано правомерно, так как заявитель по существу выражает несогласие с данным судебным актом, однако законность последнего не может быть проверена в порядке его разъяснения без изменения его содержания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-16656/2006-ГК по делу N А40-39088/06-60-345 Исковые требования о взыскании суммы неосвоенного аванса, перечисленного во исполнение договора подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как возложенная на ответчика соглашением сторон обязанность по направлению актов заказчику в установленный срок до расторжения договора не исполнена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16652/2006-ГК по делу N А40-34710/06-59-230 Отсутствие в оферте точных данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, является основанием для отказа в удовлетворении иска о понуждении ответчика заключить с истцом договор аренды нежилого помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-16649/2006-ГК по делу N А40-29938/06-52-193 Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16599/2006-ГК по делу N А40-37853/06-64-294 Каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора аренды недвижимого имущества, заключенного на неопределенный срок, предупредив об этом другую сторону за три месяца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16370/2006-ГК по делу N А40-60623/06-45-459 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-16283/06-АК по делу N А40-1414/06-75-16 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата налога, которая перекрывает или равна сумме этого налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 НК РФ, отсутствует, так как занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом (внебюджетным фондом) в части уплаты налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-16220/2006-ГК по делу N А40-49573/06-6-249 В удовлетворении требований о признании права собственности на недвижимое имущество - строение отказано, поскольку отсутствуют основания полагать, что в состав приватизированного обществом имущества вошли объекты недвижимости, право собственности на которые оно просит признать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-16177/2006-ГК по делу N А40-44023/05-52-394 На момент образования ЖСК действующим законодательством не разрешалось жилищно-строительным кооперативам строительство нежилых помещений для личных нужд членов кооператива и для предпринимательской деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16107/2006-ГК по делу N А40-38240/06-52-260 Собственник недвижимого имущества может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-16076/2006-АК по делу N А40-52273/06-128-312 В случае если сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, независимо от допущенной технической ошибки при заполнении декларации равна нулю, произведенное налоговым органом доначисление налога является неправомерным и, соответственно, неправомерно привлечение к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-16023/2006-ГК по делу N А40-56302/06-52-382 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-15818/2006-ГК по делу N А40-12307/06-52-103 В случае нарушения покупателем обязательств по договору поставки поставщик может требовать возмещения суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-15736/2006-ГК по делу N А40-32345/06-132-184 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-15735/2006-ГК по делу N А40-32345/06-132-184 Суд прекратил производство по делу о признании права собственности истца на объект недвижимости, поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от нее и отказ был принят судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-15727/2006-ГК по делу N А40-44864/06-40-277 Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ по договору поставки для государственных нужд является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-15678/2006-АК по делу N А40-12937/05-115-1 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-15549/2006-АК по делу N А40-39516/06-33-269 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о признании действий налогоплательщика (плательщика сборов) недобросовестными при перечислении налогов (сборов) через проблемные кредитные организации удовлетворено правомерно, так как денежные средства были списаны с расчетного счета заявителя, но не поступили в бюджет по вине банка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-15402/2006-АК по делу N А40-41813/06-14-209 Если международный договор Российской Федерации содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-15368/2006-ГК по делу N А40-29783/06-43-230 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о выселении ответчика из нежилого помещения оставлено без изменения, поскольку договор аренды недвижимого имущества, на основании которого ответчик занимал спорные помещения, прекратил свое действие.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-15275/2006-АК по делу N А40-25037/06-94-188 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения уполномоченного органа в части отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества и обязании зарегистрировать право собственности на указанный объект оставлено без изменения, так как вступившим в законную силу решением суда признано право собственности заявителя на данный объект.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-15247/2006-АК по делу N А40-44813/06-128-248 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о признании налогоплательщика недобросовестным удовлетворено правомерно, так как налоговый орган не установил факта открытия заявителем счета в "проблемном" банке для создания ситуации, при которой налог считается уплаченным в бюджет без несения соответствующих расходов по уплате налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 N 09АП-14990/06-ГК по делу N А40-62611/05-64-500 Исковые требования о взыскании части суммы неосновательного обогащения за период пользования нежилыми помещениями удовлетворены правомерно, поскольку истец не является собственником нежилых помещений и имеет право на получение с ответчика неосновательного обогащения в пределах суммы, уплаченной в виде арендной платы собственнику помещений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-14288/2006-ГК по делу N А40-37871/06-34-221 Суд утвердил мировое соглашение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки за просрочку оплаты и банковского процента за пользованием чужими денежными средствами, поскольку данное соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-13524/2006-ГК по делу N А40-45722/05-63-404 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-12912/2006-АК по делу N А40-17589/06-107-127 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как налоговым органом при проведении камеральной проверки налоговой декларации не были соблюдены требования Налогового кодекса РФ, что не позволило налогоплательщику исправить выявленные налоговым органом недостатки и дать соответствующие пояснения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-12380/2006-ГК по делу N А40-30347/06-26-206 Арбитражный суд утвердил мировое соглашение по делу о взыскании задолженности по контракту, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-10203/2006-АК по делу N А40-16327/04-94-147 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, так как указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Определение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2006 по делу N А41-К2-59/07 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А41-К2-23356/05 Стоимость права аренды земельного участка, отраженная в бухгалтерском балансе за налоговый период, является основанием для уменьшения стоимости имущества предприятия, исчисляемой для целей налогообложения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2006 по делу N А41-К2-21081/06 Заявление налогового органа о взыскании штрафных санкций за неполную уплату НДС удовлетворено, так как налогоплательщиком был нарушен порядок оприходования товарно-материальных ценностей, полученных от поставщика, а также представлены в налоговый орган в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов по НДС счета-фактуры, составленные с нарушением требований Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2006 по делу N А41-К2-20801/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика удовлетворено, так как на момент принятия налоговым органом оспариваемого решения текущие налоговые платежи заявителем были уплачены.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2006, 22.12.2006 по делу N А41-К2-20555/06 В иске о признании недействительным заключенного на основании постановления органа местного самоуправления договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное состояние отказано, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих вхождение спорного земельного участка в состав охранной зоны.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2006 по делу N А41-К2-19843/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и обязании возместить указанный налог удовлетворено, поскольку заявитель представил все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2006 по делу N А41-К2-18672/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за не полностью уплаченный налог на игорный бизнес удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены доказательства направления заявления о регистрации изменений (увеличении) объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А41-К2-17713/06 Начисление процентов на сумму налога на добавленную стоимость, не возмещенного налоговым органом в срок, установленный Налоговым кодексом РФ, производится в соответствии с п. 3 ст. 176 НК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К2-15507/06 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в принятии ненормативного акта о наложении на должника штрафа за неисполнение исполнительного документа, отказано правомерно, так как подача должником заявления об отсрочке исполнения судебного акта, в соответствии с которым выдан исполнительный документ, не является доказательством уважительности неисполнения исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К2-15332/06 Требование об уплате налога, оформленное с нарушениями положений ст. 69 Налогового кодекса РФ, не может служить извещением налогоплательщика о неуплаченной сумме налога и об обязанности уплатить налог и пени, поскольку не содержит подробных данных об основаниях взимания налога и не информирует налогоплательщика с достоверностью о порядке исчисления пени.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А41-К2-13722/06 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении удовлетворены правомерно, так как у административного органа отсутствовали основания привлечения истца к административной ответственности, поскольку платежи в рамках договора аренды вносились истцом самостоятельно.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А41-К2-12811/06 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного требования о приостановлении исполнительного производства оставлено без изменения, так как действия судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства соответствуют требованиям федерального законодательства, в связи с чем отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А41-К2-12028/06 Несоставление налоговым органом акта о налоговом правонарушении является существенным нарушением требований ст. 101.1 НК РФ, в силу которого привлечение к налоговой ответственности налогоплательщика является незаконным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А41-К2-10642/06 Положения статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации находятся во взаимосвязи со статьями 171 и 172 Налогового кодекса РФ и предполагают возможность возмещения налогов из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций и при осуществлении сделок с реальными товарами, что, в свою очередь, предполагает уплату налога на добавленную стоимость в федеральный бюджет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 22.12.2006 по делу N А41-К2-10155/06, А41-К2-14990/06 Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия удовлетворены правомерно, так как основания, приведенные истцом в заявлении и подтвержденные материалами дела, свидетельствуют о соблюдении кредитором положений п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-9155/06 Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Определение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2006 по делу N А41-К1-8211/05 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-7306/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения о намерениях сторон заключить договор на реконструкцию здания отказано, так как данное соглашение является незаключенным, поскольку соглашением не определены существенные условия будущего договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 21.12.2006 по делу N А41-К1-5080/06 Исковые требования об обязании последнего снести самовольную постройку удовлетворены, поскольку факт самовольного возведения ответчиком постройки подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-24021/04 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2006 по делу N А41-К1-22228/06 В случае отказа арендодателя от продолжения арендных отношений по договору аренды, заключенному на неопределенный срок, такой договор считается расторгнутым и оснований для расторжения его в судебном порядке не имеется. Статья 621 ГК РФ не устанавливает право арендатора требовать от арендодателя заключения договора и не влечет возникновение соответствующей обязанности последнего.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А41-К1-22014/06 Исковые требования об обязании освободить помещение муниципальной собственности удовлетворены, поскольку арендодатель заявил возражения в отношении продолжения пользования имуществом арендатором, а договор прекратил свое действие и не был возобновлен на неопределенный срок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А41-К1-20541/06 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-20464/05 По смыслу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, исправить допущенные в решении опечатки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2006 по делу N А41-К1-19721/06 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, так как материалами дела подтверждается, что в результате виновных действий лица, чья гражданская ответственность застрахована у ответчика, произошло ДТП, в связи с чем имуществу истца был причинен ущерб и последний вправе получить страховую выплату.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-17451/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворены, так как абонентом несвоевременно выполнены обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А41-К1-17103/06 В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2006, 20.12.2006 по делу N А41-К1-16580/06 В удовлетворении исковых требований о признании зданий самовольными постройками и обязании ответчика снести за свой счет и своими силами самовольно возведенные здания отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что спорные объекты недвижимого имущества были возведены ответчиком на земельном участке, принадлежащем истцу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 21.12.2006 по делу N А41-К1-15937/06 Согласно пункту 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 21.12.2006 по делу N А41-К1-15617/06 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворено, поскольку покупатель не исполнил обязательства по оплате поставленной продукции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 22.12.2006 по делу N А41-К1-14317/06 В Единой тарифно-статистической номенклатуре грузов под классом 3 перечислены наименования жидкого (готового) клея, а не в виде сухой смеси, поэтому грузоотправитель правильно указал в накладной на перевозку груза наименование груза.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А41-К1-12869/06 Договор аренды имущества (кран-балки) может быть в одностороннем порядке расторгнут по инициативе арендатора, если имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-12555/06 Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку произошло существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 22.12.2006 по делу N А41-К1-12184/06 Исковые требования о взыскании штрафа за нарушение условий договора безвозмездного пользования муниципальным недвижимым имуществом удовлетворены, поскольку ссудополучатель без письменного согласования и разрешения ссудодателя передал в пользование третьим лицам часть помещений, полученных по указанному договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2006 по делу N А41-К1-12172/06 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий для свободного пользования и распоряжения имуществом отказано, так как заявителем не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиками предоставленных ему правомочий собственника железнодорожного подъездного пути и пользователя земельного участка путем чинения препятствий по осуществлению деятельности общества, а также доказательства вины в чинении препятствий в пользовании имуществом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 22.12.2006 по делу N А41-К1-11784/06 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика опубликовать опровержение сведений, порочащих деловую репутацию истца, опубликованных в статье, возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных незаконными действиями ответчика, отказано, так как судом установлено соответствие распространенных в статье сведений действительности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-11629/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку покупатель своевременно не выполнил свои обязательства в части оплаты поставленного газа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-10326/06 В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить указанное имущество отказано, поскольку заявитель не доказал, какие его права как акционера акционерного общества нарушены оспариваемым договором и какие конкретно неблагоприятные последствия повлекла для него данная сделка.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-10176/06 Суд вправе отказать в иске, если срок исковой давности, о котором заявлено стороной в споре, по делу о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, составляющий один год, истек.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006 по делу N А40-77711/05-48-664 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда отказано, так как приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, поскольку были известны заявителю на момент рассмотрения дела в суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-75536/06-122-471 Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на объект недвижимости, принадлежащий заявителю на права собственности, удовлетворено, так как у судебного пристава-исполнителя отсутствовали фактические и правовые основания для наложения ареста на принадлежащую заявителю недвижимость и запрещения ему производить любые действия по отчуждению либо иному обременению указанного имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-75223/06-145-462 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмене оспариваемого постановления административного органа при условии, что указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 27.12.2006 по делу N А40-7449/05-132-77 При продаже доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества или общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-74303/06-121-418 Исковые требования о признании незаконным акта судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворены, поскольку исполнительский сбор взыскивается в случае неисполнения исполнительного документа с организаций-должников, заявителем же требования по исполнительному документу исполнены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 22.12.2006 по делу N А40-72472/06-24-554 Исковые требования о взыскании в порядке регресса суммы единовременного денежного пособия, выплаченного в связи с гибелью сотрудника органа внутренних дел, удовлетворены, так как вступившим в законную силу приговором суда работник ответчика был признан виновным в причинении вреда, повлекшего смерть сотрудника истца, и с ответчика как владельца источника повышенной опасности подлежит возмещению причиненный вред.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-71779/06-75-424 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем представлены документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 20.12.2006 по делу N А40-71505/05-91-520 В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды (лизинга) арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-70807/06-79-454 Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку последним требования исполнительного документа не выполнены в установленный срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-69769/06-6-406 В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, так как отсутствие у истца правоустанавливающих документов на спорное нежилое помещение лишает его права на судебную защиту интересов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-69604/06-37-519 За искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок, несет отправитель груза.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-69467/06-91-504 В удовлетворении искового заявления о признании дополнительного соглашения незаключенным и взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, поскольку собственник имущества правомерно передал истцу в аренду недвижимое имущество, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 20.12.2006 по делу N А40-69199/06-89-589 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды и выселении ответчика из нежилого помещения отказано, так как суд установил, что за ответчиком не усматривается наличия задолженности по оплате арендных платежей, следовательно, отсутствуют основания для применения пункта 3 статьи 619 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006 по делу N А40-688686-111-381 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в применении налогового вычета и обязании налогового органа принять решение о возврате налога на добавленную стоимость удовлетворены, так как истцом представлен весь пакет документов, необходимый для подтверждения права на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-68702/06-126-419 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС удовлетворены, так как налогоплательщик документально подтвердил свое право на получение возмещения по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006 по делу N А40-68486/06-143-253 В случае нарушения налоговым органом установленного налоговым законодательством трехмесячного срока, необходимого для принятия решения о возврате налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-68450/06-47-495 Исковые требования о взыскании долга по агентскому договору удовлетворены, поскольку ответчик не выполнил условия договора о перечислении истцу денежных средств, вырученных от реализации имущества истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-68423/06-143-252 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика удовлетворены, поскольку налоговый орган не доказал законность применения бесспорного порядка взыскания задолженности в условиях, когда в отношении заявителя введена процедура наблюдения, то есть не доказал, что спорная задолженность по пеням относится к текущим платежам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-67601/06-142-441 Исковые требования об обязании налогового органа начислить и выплатить проценты за нарушение срока возврата НДС удовлетворены, поскольку налоговый орган обязан начислить и выплатить проценты за просрочку в возмещении НДС при подаче налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-67517/06-6-389 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены, так как истец документально подтвердил факт поставки товара, момент наступления денежного обязательства по оплате товара, размер и период задолженности, а ответчик не представил доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по оплате товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006 по делу N А40-67510/06-141-381 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в налоговый орган налоговой декларации по земельному налогу по истечении установленного законодательством РФ срока предоставления такой декларации и неуплату земельного налога удовлетворено, так как заявитель не являлся в спорный период плательщиком земельного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 22.12.2006 по делу N А40-67275/06-68-484 Срок исковой давности по обязательствам страховщика по выплате страхового возмещения начинает течь со дня наступления страхового случая.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006 по делу N А40-66609/06-127-367 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль отказано, так как заявитель занизил доход от сдачи в аренду игорного оборудования в связи с нарушением установленного Налоговым кодексом РФ принципа определения цены товара для целей налогообложения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-66561/06-33-411 Налоговое законодательство не ставит право на применение налоговых вычетов по НДС в зависимость от источника происхождения денежных средств, а также срока наступления и фактического погашения обязательств налогоплательщика по кредитным договорам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-65734/06-26-471 Исковые требования об обязании ответчика восстановить поставки услуг водоснабжения и водоотведения удовлетворены, так как, используя доминирующее положение на рынке услуг водоснабжения и водоотведения, ответчик без соблюдения договора, фактически без предварительного уведомления истца прекратил отпуск воды и прием сточных вод, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-65615/06-85-482 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи не завершенного строительством объекта удовлетворены, поскольку право собственности покупателя, не являющегося добросовестным приобретателем, зарегистрировано по порочным основаниям: договор, послуживший основанием возникновения права собственности на спорное недвижимое имущество, является недействительным (ничтожным).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-65123/06-129-427 Исковые требования о признании незаконным требования налогового органа об уплате налогов удовлетворены, так как в оспариваемом требовании налоговым органом не указаны ни период, за который начислены пени, ни ставка пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-6511/06-114-15 Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-64973/06-50-529 В иске о сносе самовольной постройки отказано, так как материалами дела установлены наличие права ответчика на возведение спорного объекта, а также отсутствие полномочий у истца для обращения в суд с требованиями об устранении нарушений, допущенных при производстве строительных работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 25.12.2006 по делу N А40-64037/06-107-374 Налоговый кодекс РФ не связывает право налогоплательщика на применение налогового вычета и возмещение НДС с неполучением налоговым органом ответов по встречным проверкам поставщиков этого налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-63772/06-152-275 В удовлетворении заявления государственного органа о признании незаконным решения об отказе во внесении в ЕГРП сведений о прекращении договора аренды нежилого помещения и об обязании произвести соответствующую регистрацию отказано, поскольку истец не представил всех необходимых документов, а представленные на государственную регистрацию прав документы по форме и содержанию не соответствуют требованиям законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 20.12.2006 по делу N А40-63623/06-77-437 Договор аренды может быть досрочно расторгнут судом по требованию арендодателя, если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 20.12.2006 по делу N А40-63113/06-90-353 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС удовлетворено, так как отражение заявителем одним счетом-фактурой общей суммы всех счетов-фактур, которые находились у налогоплательщика и были предоставлены налоговому органу, не может являться основанием для отказа в возмещении НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-62734/06-92-357 Заявление о признании недействительным решения регистрационного органа об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости удовлетворено, так как реконструкция спорного объекта, произведенная заявителем без соответствующей разрешительной документации, фактически узаконена уполномоченным исполнительным органом муниципального образования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 25.12.2006 по делу N А40-62313/06-115-372 Не может служить основанием для признания недействительным решения налогового органа об отказе в праве на налоговый вычет по НДС только факт наличия у налогоплательщика пакета документов, необходимых для подтверждения его права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 09.01.2007 по делу N А40-62216/06-108-346 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворено, так как налоговым органом не представлены документы, подтверждающие наличие спорной недоимки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-62172/06-47-423 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворены, так как ответчиком не исполнено обязательство по досрочному погашению задолженности по кредитному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-61762/06-93-502 В удовлетворении исковых требований о взыскании предоплаты по договору на оказание рекламных услуг, процентов и командировочных расходов отказано, так как истец не принял выполненную ответчиком работу по договору, не подтвердив ее ненадлежащего качества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-61271/06-131-421 В удовлетворении встречных исковых требований о признании ничтожной доверенности, уполномочившей лицо представлять интересы истца на общем годовом собрании акционеров ответчика, отказано, так как недопущение ответчиком представителя истца к участию в собрании является существенным нарушением прав и интересов акционера.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006 по делу N А40-59990/06-69-476 Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-59934/06-28-241 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение отказано, так как спорный объект недвижимого имущества выбыл из владения Российской Федерации по воле самого собственника в результате приватизации государственного предприятия, а ответчик является его добросовестным приобретателем, поскольку приобрел имущество по возмездной сделке у лица, чье право было в установленном порядке зарегистрировано.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 22.12.2006 по делу N А40-59657/06-82-385 Исковые требования в части взыскания вознаграждения по агентскому договору удовлетворены, поскольку условиями данного договора оплата оказанных ответчику услуг не ставится в зависимость от представленных истцом первичных бухгалтерских документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-58450/06-87-302 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, и за неуплату налогов удовлетворено, так как отсутствует событие налогового правонарушения, а также отсутствует вина заявителя в совершении налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-58227/06-152-261 Исковые требования о признании незаконным отказа регистрационной службы в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество удовлетворены, поскольку третье лицо не зарегистрировало свое право собственности на помещения до их продажи истцу, что не является основанием для отказа в регистрации, поскольку связано с неправомерными действиями не заявителя, а третьего лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006 по делу N А40-57148/06-69-441 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на возмещение расходов по техническому обслуживанию и эксплуатации центрального теплового пункта и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом документально не подтверждены исковые требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-56025/06-132-381 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате продукции удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что покупатель принял продукцию, что подтверждается отметкой ответчика на товарных накладных, и не оплатил поставленный товар.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-5592/06-133-370 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам в части сохранения правовой охраны товарного знака, а также об обязании прекратить правовую охрану отказано, поскольку оспариваемый ненормативный акт соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-55299/06-37-443 Исковые требования о взыскании штрафных санкций по договору поставки удовлетворены, поскольку просрочка оплаты установлена материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-54804/06-37-436 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, так как материалами дела подтверждается недопоставка ответчиком оплаченной истцом продукции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-51640/06-112-283 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату ЕСН и НДФЛ отказано, так как налогоплательщик неправильно рассчитал доходы и расходы и неправомерно применил налоговые вычеты, поскольку расходы по обновлению предметов домашнего обихода относятся к затратам, составляющим вклад в личную собственность владельца квартиры, которая способствует росту его доходов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 25.12.2006 по делу N А40-49984/06-107-265 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал необоснованное получение заявителем налоговой выгоды в виде права на возмещение НДС, а также не привел достаточных доказательств, свидетельствующих о недостоверности или противоречивости сведений, содержащихся в представленных заявителем документах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-42946/05-132-337 Юридическое лицо не может ссылаться на ограничение полномочий его органа или представителя на совершение сделки, не известное праву страны, в которой орган или представитель юридического лица совершил сделку, за исключением случаев, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанном ограничении.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006 по делу N А40-41208/05-22-352 В удовлетворении заявления об исправлении допущенной арифметической ошибки в судебном акте отказано, поскольку установлено, что при принятии спорного судебного акта не было допущено арифметической ошибки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-34356/06-132-201 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки доли в уставном капитале общества отказано, поскольку на момент заключения оспариваемого договора ответчик являлся единственным участником общества и одновременно генеральным директором общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-32831/06-142-235 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ удовлетворено, так как нарушения, выявленные налоговым органом в ходе проверки, заключались в систематическом неправильном отражении на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, что представляет собой состав правонарушения, предусмотренный статьей 120 Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006 по делу N А40-32826/06-128-217 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-29013/02-122-138 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта государственного органа в части проведения работ по реконструкции и реставрации недвижимого имущества отказано, так как до фактической разработки проектной документации проведение экологической экспертизы невозможно, поскольку отсутствуют необходимые документы, которые разрабатываются после вынесения правового акта городской администрации (разрешение на осуществление градостроительной деятельности).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 22.12.2006 по делу N А40-25653/06-34-123 Исковые требования о взыскании задолженности, возникшей в результате исполнения обязательств ответчиком перед третьим лицом по договорам займа, за счет заложенного имущества и ценных бумаг, принадлежащих истцу и переданных ответчику по договорам залога, удовлетворены, так как истцом доказан факт реализации и получения третьим лицом денежных средств за счет имущества истца в счет погашения обязательств ответчика по договорам займа.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006 по делу N А40-22716/06-84-172 Производство по делу о привлечении юридического лица к административной ответственности прекращено, так как заявителем заявлено письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в порядке части 2 ст. 49 АПК РФ в связи с добровольной уплатой штрафа; отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006 по делу N А40-2012/06ип-113, А40-11297/03-113-91 Исковые требования о замене стороны судебного правоотношения удовлетворены, поскольку в случае реорганизации юридического лица производится замена этой стороны ее правопреемником.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-12564/06-53-110 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано в связи с пропуском трехлетнего срока исковой давности, течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-10401/06-91-95 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17788/2006-ГК по делу N А40-32613/05-54-233 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как проверка обоснованности отказа в возбуждении уголовного дела органами прокуратуры сама по себе не препятствовала обращению истца в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-17266/2006-ГК по делу N А40-11574/06-59-91 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказание услуг генподряда и неустойки по договору отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, так как истцом не представлено доказательств оказания услуг генподряда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17253/2006-АК по делу N А40-57562/06-84-332 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений в территориальный орган Пенсионного фонда РФ оставлено без изменения, так как в соответствии с законодательством страхователь обязан в установленные сроки представить в территориальный орган Пенсионного фонда индивидуальные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-17250/2006-ГК по делу N А40-43705/06-1-240 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о взыскании задолженности и пени по договору на разработку и изготовление тары и упаковки оставлено без изменения, так как материалами дела установлено, что ответчик изготовленную и поставленную продукцию по договору не оплатил в полном объеме в установленный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17204/2006-АК по делу N А40-55737/06-76-374 Заявление о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, поскольку заявителем в налоговый орган представлены все необходимые документы в соответствии со ст. 165 НК РФ, подтверждающие право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17196/06-АК по делу N А40-55082/06-20-260 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17192/2006-АК по делу N А40-54766/06-127-253 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного требования о взыскании сумм не уплаченных в бюджет дополнительных платежей по налогу на прибыль оставлено без изменения, так как налоговым органом не доказано наличие у общества задолженности по уплате дополнительных платежей по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17191/2006-ГК по делу N А40-51755/06-24-374 Исковые требования о взыскании убытков в возмещение расходов на восстановление шлюза, поврежденного в результате противоправных действий ответчика, и судебных издержек удовлетворены правомерно, так как ответчик не доказал факт завышения стоимости работ по восстановлению шлюза и отсутствие причинной связи между выполненными работами и событием, имевшим место.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17166/2006-АК по делу N А40-56375/06-106-350 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным и отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения, так как отсутствуют законные основания для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17095/2006-ГК по делу N А40-54101/06-85-365 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как в результате необоснованного применения ответчиком завышенного тарифа на электроэнергию истец излишне перечислил энергоснабжающей организации за потребленную электроэнергию сумму, являющуюся суммой неосновательного обогащения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17094/2006-ГК по делу N А40-46244/06-24-191 В силу правовой позиции ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17092/2006-ГК по делу N А40-60896/06-102-552 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в порядке суброгации отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что возникшие убытки в виде повреждения имущества путем залива помещения произошли в результате противоправных действий ответчиков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17069/2006-ГК по делу N А40-39764/06-39-271 Исковые требования о взыскании задолженности на основании кредитного договора удовлетворены правомерно, так как в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит до указанного в договоре срока и не исполнил своих обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-17038/2006-ГК по делу N А40-40230/06-65-218 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договору комиссии на реализацию туристско-экскурсионных путевок оставлено без изменения, так как согласно заключенному между истцом и ответчиком договору ответчик обязан информировать истца обо всех изменениях программ туров, графиков заездов групп, стоимости и иных условий туров путем передачи новых условий истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17028/2006-АК по делу N А40-11389/06-14-66 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и документально подтвердил свое право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17012/2006-АК по делу N А40-47538/06-20-190 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, так как факт неуплаты НДС контрагентом поставщика заявителя не свидетельствует о недобросовестности как самого поставщика, так и заявителя и не может служить основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов, равно как и уплата НДС поставщикам за счет заемных средств, что не является доказательством отсутствия реальности затрат заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-17005/2006-ГК по делу N А40-47102/06-11-390 Если иное не предусмотрено договором аренды нежилого помещения, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17003/2006-АК по делу N А40-53510/06-126-271 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа возместить НДС и об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата удовлетворено правомерно, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии со ст. 165 НК РФ, а также документально подтвердил свое право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-17001/2006-АК по делу N А40-51518/06-107-282 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-16984/06-АК по делу N А40-51764/06-116-251 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль и НДС, пеней и штрафов, уменьшения сумм НДС, предъявленных к вычету, удовлетворено, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правильность оформления совершенных операций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 N 09АП-16978/2006-АК по делу N А40-55432/06-145-331 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным постановления о наложении штрафа за невозврат в установленный срок земельного участка оставлено без изменения, так как оспариваемое постановление не нарушает законные интересы и права заявителя, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16975/2006-ГК по делу N А40-79479/05-71-260Б В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника в первую очередь удовлетворения отказано правомерно, так как перечисление денежных средств на счет заявителя было направлено на преимущественное удовлетворение требований третьего лица перед другими кредиторами путем использования счета физического лица, требования которого по законодательству РФ о банкротстве включаются в первую очередь удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-16967/2006-ГК по делу N А40-79479/05-71-260Б В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника в первую очередь удовлетворения отказано правомерно, так как перечисление денежных средств по договору займа было направлено на преимущественное удовлетворение требований третьего лица перед другими кредиторами путем использования счета физического лица, требования которого по законодательству РФ о банкротстве включаются в первую очередь удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16965/2006-ГК по делу N А40-79479/05-71-260Б В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника в первую очередь удовлетворения отказано правомерно, так как перечисление денежных средств на счет заявителя было направлено на преимущественное удовлетворение требований третьего лица перед другими кредиторами путем использования счета физического лица, требования которого по законодательству РФ о банкротстве включаются в первую очередь удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-16933/2006-ГК по делу N А40-38971/06-49-268 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора строительного подряда оставлено без изменения, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих несоответствие сделки требованиям законодательства РФ, а также заключения договора с целью, противоправной основам нравственности и правопорядка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-16932/2006-ГК по делу N А40-54354/06-61-372 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.