Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 1

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N 09АП-14755/2009-ГК по делу N А40-1291/09ИП-46 Заявление об отсрочке исполнения судебного акта по делу о взыскании солидарно задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойки удовлетворено правомерно, поскольку заявителем доказано, что единовременное погашение задолженности перед взыскателем и выведение из оборотных средств предприятия всей взыскиваемой суммы может поставить под угрозу своевременное выполнение государственных контрактов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2008 по делу N А40-33905/08-46-381 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику заемные средства, а ответчик сумму займа в установленный договором срок не возвратил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 N 09АП-10364/2008-АК по делу N А40-22285/08-153-262 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в получении разрешения на приобретение обыкновенных именных акций отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение ответчика по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 2 статьи 33 Федерального закона "О защите конкуренции", является законным и обоснованным, принятым с соблюдением установленного порядка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N 09АП-8632/2008-АК по делу N А40-13136/08-107-43 Заявление об обязании налогового органа возвратить излишне взысканный налог на имущество предприятий и сбор на нужды образовательных учреждений удовлетворено правомерно, так как заявитель документально подтвердил факт излишнего взыскания налога на имущество предприятий и сбора на нужды образовательных учреждений, в связи с чем налоги и сборы подлежат возврату налогоплательщику в установленном ст. 79 НК РФ порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2008 по делу N А40-25690/07-80-101 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль в связи с занижением налоговой базы по налогу в результате неправомерного отнесения в состав внереализационных расходов затрат по списанию суммы безнадежных долгов удовлетворено, поскольку заявитель подтвердил свое право на списание безнадежной задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2008 по делу N А40-32641/08-79-333 Заявление о признании недействительным уведомления налогового органа о невозможности применения упрощенной системы налогообложения удовлетворено, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что на момент вынесения оспариваемого уведомления заявитель уже был поставлен на налоговый учет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2008 по делу N А40-32638/08-79-332 Заявление о признании недействительным уведомления налогового органа о невозможности применения упрощенной системы налогообложения удовлетворено, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что на момент вынесения оспариваемого уведомления заявитель уже был поставлен на налоговый учет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 N 09АП-18136/2007-АК по делу N А40-46940/07-145-304 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неосуществлении действий по взысканию со счета должника денежных средств, отказано правомерно, поскольку судебным приставом-исполнителем были предприняты все допустимые законом меры по отысканию имущества и доходов должника для обращения на них взыскания по исполнительному листу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2007 по делу N А40-55283/07-33-332 Заявление об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС удовлетворено, так как в установленном НК РФ порядке заявитель подтвердил право на возврат НДС с учетом вступившего в законную силу решения суда, представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС, заявление о возврате НДС и документы, подтверждающие право на возврат НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 N 09АП-13786/06-АК по делу N А40-31874/06-151-156 Лизинговый платеж вне зависимости от учета предмета лизинга и от формирования отдельных его составляющих является единым платежом, производимым в рамках одного договора лизинга, поэтому при осуществлении лизинговых операций лизинговые платежи увеличиваются на соответствующую налоговой ставке сумму НДС, в связи с чем объектом налогообложения по НДС является вся сумма лизингового платежа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 N 09АП-16875/2007ГК по делу N А40-23867/06-25-112 За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 N 09АП-15933/2007-ГК по делу N А40-47794/06-37-344 Вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме его владельцем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2007 по делу N А40-47144/07-53-408 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по договору на распространение информации о товаре медицинского назначения, а также пени за просрочку платежа удовлетворены, так как ответчиком надлежащим образом не исполнены возложенные на него договором обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2007 по делу N А40-46928/07-119-162 Исковые требования о признании незаконными решений о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, и об обязании восстановить сведения удовлетворены, так как документы, представленные для государственной регистрации изменений о ликвидации юридического лица, соответствовали требованиям ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2007 по делу N А40-41650/07-98-264 Действующим налоговым законодательством установлено, что налогоплательщик - кредитная организация вправе отказаться от исполнения требования налогового органа о представлении справок по операциям и счетам, если необходимость представления указанных документов не подтверждается целями и задачами налогового контроля.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2007 по делу N А40-29468/07-131-303 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания акционеров закрытого акционерного общества отказано, так как материалами дела установлен факт извещения истца о времени и месте проведения общего собрания акционеров, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2007 по делу N А40-48781/07-151-319 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, авансовых платежей, обязания уплатить указанные платежи в бюджеты и внести изменения в бухгалтерский учет удовлетворено, так как у заявителя не образовался объект налогообложения при получении вклада в уставный капитал своего единственного участника, следовательно, налоговый орган в оспариваемом решении незаконно, в нарушение ст. ст. 38, 251 НК РФ, доначислил налог на прибыль, авансовые платежи.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2007 по делу N А40-40636/07-1-248 В удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договорным отношениям отказано, поскольку из предмета договора и иных его условий следует, что он не является договором об уступке права (требования), заключенным в соответствии с главой 24 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2007 по делу N А40-41625/07-41-352 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за необоснованное списание денежных средств с расчетного счета клиента отказано, поскольку представленные в банк документы соответствовали условиям аккредитива по внешним признакам и несоответствие этих документов не могло быть выявлено при условии осмотрительности и разумной тщательности действий банка.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2007 по делу N А40-46121/07-106-332 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2007 по делу N А40-24645/07-5-275 Исковые требования в части взыскания основного долга по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, так как исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2007 по делу N А40-10308/07-107-81 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, отказе в возмещении НДС удовлетворены, так как при вынесении решения налоговым органом нарушен порядок производства по делу, установленный законодателем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2007 по делу N А40-47861/06-139-187 Требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС в части отказа в возмещении данного налога и обязании его возместить удовлетворено, поскольку налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС надлежащими документами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.08.2007 по делу N А41-К1-19765/06 В иске о признании права собственности на здание отказано, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие переход к нему права собственности на спорный объект.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2007 по делу N А40-17762/07-77-172 В удовлетворении заявленных требований об изменении условий договора аренды отказано, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств наличия существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2007 по делу N А40-25442/07-149-194 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств отказано, так как предъявленные исполнительные листы соответствуют требованиям законодательства об исполнительном производстве, срок предъявления их к исполнению не истек.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2007 по делу N А40-14312/07-129-84 Правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган всех необходимых документов, предусмотренных НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2007 по делу N А40-18654/07-87-89 Налоговый кодекс РФ предусматривает, что сумма НДС принимается к вычету при соблюдении следующих условий: товар (работы, услуги) был приобретен по операциям, облагаемым НДС, представлены счета-фактуры, принятые к учету (оформленные) в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2007 по делу N А40-11572/07-135-120 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку существенные условия договора возмездного оказания услуг не были согласованы и утверждены сторонами, указанный договор является незаключенным, а у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, уплаченных истцом в качестве аванса.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2007 по делу N А40-58272/06-128-363 Пункт 9 ст. 167 НК РФ, указывающий момент определения налоговой базы при реализации товаров (работ, услуг) для исчисления НДС, не устанавливает обязанности пересчета валютной выручки на последний день месяца, в котором собран полный пакет документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007 по делу N А40-61510/06-128-395 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части обязания налогоплательщика уплатить НДС удовлетворены, так как сумма вычета НДС за спорный период исчислена налогоплательщиком надлежащим образом и заявлена правомерно, вычет в спорной сумме документально подтвержден.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2007 по делу N А40-63729/06-128-417 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в правомерности применения ставки 0 процентов удовлетворено, поскольку налогоплательщик вместе с налоговой декларацией по НДС по ставке 0 процентов представил в налоговый орган пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством, которые подтверждают экспорт товара и обоснованность применения ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2007 по делу N А40-55396/06-128-339 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС, которым признано необоснованным применение налоговой ставки 0 процентов, отказано в возмещении НДС, и обязании ответчика возместить НДС путем возврата удовлетворено, так как факт экспорта и поступление экспортной выручки подтверждаются представленными в материалы дела документами, обосновывающими применение льготной налоговой ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2007 по делу N А40-3644/07-77-45 Исковые требования о взыскании задолженности, составляющей сумму долга и пени по договору аренды, удовлетворены, так как факт наличия задолженности подтвержден представленным расчетом истца и доказательств ее погашения полностью или частично суду не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2007 по делу N А40-54537/06-128-332 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, доначислении НДС, пеней, отказе в применении ставки 0 процентов и в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем подтверждено право на применение ставки 0 процентов по НДС документами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2007 по делу N А40-48933/06-128-278 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и обязании возместить указанный налог удовлетворено частично, поскольку заявитель подтвердил право на применение ставки 0 процентов и право на возмещение путем возврата из федерального бюджета суммы НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2007 по делу N А40-59933/06-128-378 Ст. 169 НК РФ, требует ведения книг покупок и продаж, однако ни ст. 169 НК РФ, ни иные нормы НК РФ не предусматривают возможность отказа в применении налоговых вычетов по НДС по основанию неведения или неверного ведения книги покупок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2007 по делу N А40-А40-29112/06-112-182 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о прекращении действия решения о реструктуризации задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней удовлетворено, так как вступившими в законную силу решениями арбитражных судов установлено, что у налогового органа отсутствовало право по доначислению заявителю налогов, недоимки по налогам не имеется и оспариваемое решение не соответствует установленному порядку принятия подобных решений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2007 по делу N А40-68216/06-114-446 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате пени по НДС удовлетворено, поскольку в оспариваемом требовании не указаны сумма недоимки по данному налогу, на которую были начислены пени, и ставка рефинансирования, следовательно, невозможно проверить и обоснованность произведенного расчета пеней.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2007 по делу N А40-64545/06-112-368 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении к ответственности за неполную уплату НДС удовлетворены, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки ноль процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2007 по делу N А40-59478/06-114-355 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в предоставлении налогового вычета по НДС удовлетворены, так как нормами налогового законодательства не установлены дополнительные условия для применения налоговых вычетов, такие как уплата НДС за счет собственных средств без привлечения налогоплательщиком заемных средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2007 по делу N А40-58058/06-128-361 Исчисление 180-дневного срока, установленного п. 9 ст. 165 НК РФ, производится с даты оформления полной грузовой таможенной декларации, поскольку налоговая база по НДС при экспорте товаров может быть рассчитана только после установления точного количества и стоимости экспортируемых товаров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2007 по делу N А40-69119/06-57-508 В удовлетворении иска о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров, признании права собственности на обыкновенные именные акции и внесении в реестр акционеров записи об истце как акционере общества отказано, так как истец не доказал приобретение им спорных акций, а следовательно, не доказал права собственности на акции общества, тем самым не подтвердил статус акционера и соответственно наличие права на оспаривание решения общего собрания акционеров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2007 по делу N А40-66390/06-109-253 Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2007 по делу N А40-69460/06-114-457 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей не является основанием для лишения истца предусмотренного законом права на получение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2007 по делу N А40-63849/06-128-418 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем представлены доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг) для официального пользования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2007 по делу N А40-64611/06-114-407 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению, а начисление процентов, связанных с незаконной задержкой возврата налоговым органом сумм, причитающихся налогоплательщику в качестве налоговой выгоды, является компенсацией материальных потерь налогоплательщика от несвоевременного получения такой выгоды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2007 по делу N А40-64765/06-14-352 Заявленное требование о признании недействительным требования налогового органа об уплате налогов удовлетворено, так как судом установлено своевременное исполнение заявителем обязанности по уплате НДС и ЕСН, что подтверждается платежными поручениями с отметкой банка об их исполнении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2007 по делу N А40-624826-111-314 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об обязании уплатить НДС удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что выявленные нарушения ведения книги покупок и книги продаж повлекли неуплату налога за оспариваемые налогоплательщиком периоды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2007 по делу N А40-61595/04-114-582 Заявление об обязании налогового органа возместить заявителю сумму излишне уплаченного налога на прибыль, начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога удовлетворено, так как налоговый орган не представил доказательств того, что у заявителя имеется задолженность по уплате налогов, пеней и присужденных санкций, которая бы исключала возможность возврата суммы излишне уплаченного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2007 по делу N А40-570976-111-265 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС удовлетворено, так как материалами дела подтверждается факт выполнения заявителем всех необходимых условий, предусмотренных НК РФ, для применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2007 по делу N А40-66256/06-14-367 Заявление о признании незаконными действий налогового органа о двойном зачете излишне уплаченных налогов в счет погашения недоимки по акцизу удовлетворено, так как материалами дела подтверждается, что налоговым органом совершены действия по двойному зачету одной и той же суммы акциза, по одному и тому же основанию, за один и тот же налоговый период, что не соответствует положениям законодательства о налогах и сборах о недопустимости многократного исчисления налога за один и тот же налоговый период.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2007 по делу N А40-67923/06-142-444 При отсутствии информации о неплатежеспособности банка добросовестный налогоплательщик не несет ответственности за неисполнение кредитным учреждением обязанности по перечислению денежных средств в счет уплаты налогов и сборов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2007 по делу N А40-62919/06-102-576, А40-1894/07ип-102 Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности за нарушение обязательств и подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств. Недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и основанием для освобождения его от ответственности по п. 1 ст. 401 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2007 по делу N А40-59359/06-97-360 Исковые требования о взыскании основного долга и процентов за несвоевременный возврат сумм кредитов удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств возвращения истцу полученных средств по кредитным договорам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2007 по делу N А40-52329/06-140-320 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено, так как заявителем представлены в налоговый орган все документы, необходимые для получения налоговой выгоды, а налоговым органом не доказано, что заявитель действовал без должной осмотрительности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентами.

Определение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2006 по делу N А41-К2-684/07 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, поскольку при подаче заявления о признании недействительным акта, на основании которого списываются денежные средства или продается имущество, по заявлению истца может быть решен вопрос о запрещении ответчику списывать эти средства или продавать имущество для сохранения существующего положения до разрешения спора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2006 по делу N А41-К2-17838/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения административного органа о привлечении к ответственности за использование самовольно размещенных информационных и декоративных средств стабильного территориального размещения отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих получение в установленном порядке разрешения на размещение указанных средств рекламы.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2006 по делу N А40-74708/06-144-272 Заявление о принятии мер по обеспечению иска не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия в виде затруднения исполнения судебного акта и причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2006, 15.01.2007 по делу N А40-73653/06-84-447 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции удовлетворено, так как налоговым органом не доказан факт совершения заявителем указанного правонарушения, поскольку не доказал факта недоведения заявителем Правил продажи отдельных видов товаров до покупателей в наглядной и доступной форме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2006 по делу N А40-69696/06-4-297 Заявление о взыскании неуплаченного НДС, пени за несвоевременную уплату налога, а также суммы налоговой санкции удовлетворено, поскольку факт обжалования налогоплательщиком в судебном порядке акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за аналогичное правонарушение не может являться основанием для непринятия решения об увеличении размера штрафных санкций по данному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2006, 15.01.2007 по делу N А40-65307/06-107-387 В соответствии с Соглашением, заключенным между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь, о принципах взимания косвенных налогов при экспорте товаров, при реализации товаров, вывезенных с территории государства одной стороны на территорию государства другой стороны, применяется нулевая ставка НДС при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных данным Соглашением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2006, 15.01.2007 по делу N А40-64588/06-75-374 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога удовлетворено, так как оспариваемое требование не содержит указания на срок уплаты налога, установленный законодательством о налогах и сборах, а также сведений, необходимых для расчета пени (сумма, на которую они начислены, ставка, период начисления).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2006 по делу N А40-63792/06-92-366 Исковые требования об оспаривании решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации права собственности удовлетворены, так как истцом были представлены все необходимые для государственной регистрации права документы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2006, 13.01.2007 по делу N А40-60664/06-135-470 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, поскольку заявитель не представил доказательств того, что убытки возникли по вине ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2006 по делу N А40-55162/06-33-339 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога на прибыль и пени удовлетворено, поскольку заявитель не имеет задолженности по указанному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2006 по делу N А40-46706/06-112-237 Неотражение в договоре факта доставки товара не влияет на формирование налоговых вычетов. В случае приобретения объекта у организации-продавца через сеть оптовой или розничной торговли для использования его покупателем в качестве основного средства форму N ОС-1 заполняет только организация-получатель, при этом реквизиты организации-сдатчика не заполняются, поскольку продаваемый объект не числится у продавца в составе основных средств, а является товаром.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2006, 10.01.2007 по делу N А40-45628/05-31-396, А40-60936/05-31-480, А40-64641/05-31-516 Исковые требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства добровольного исполнения обязательств по возврату заемных средств и уплате за период пользования заемными средствами процентов первоначальному или новым кредиторам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2006 по делу N А40-18608/06-50-146 В соответствии с гражданским законодательством если у продавца объекта недвижимого имущества по договору купли-продажи отсутствует право собственности на данный объект, указанная сделка признается ничтожной.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2006, 09.01.2007 по делу N А40-12037/06-43-85 В удовлетворении заявления об истребовании имущества - нежилых помещений из чужого незаконного владения отказано, поскольку право собственности на указанные помещения трансформировалось в иной вид вещного права и подлежит защите в ином порядке, то есть отсутствует предмет иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2006 по делу N А41-К2-26283/06 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за оказание услуг без применения контрольно-кассовых машин удовлетворено, так как в организациях общественного питания потребитель и исполнитель в зависимости от метода обслуживания согласовывают срок и порядок оплаты оказываемых услуг.

Определение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2006 по делу N А41-К2-24375/06 В соответствии с АПК РФ если применение мер по обеспечению иска в виде приостановления взыскания денежных средств по инкассовым поручениям имеет целью сохранить существующее положение до разрешения спора, указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения ходатайства о принятии указанных мер.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2006 по делу N А41-К2-18000/06 Действующим законодательством - Налоговым кодексом РФ не установлена возможность вычетов НДС лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет его контрагентами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006, 12.01.2007 по делу N А41-К2-11288/06 Принятие решения о прекращении прав на земельные участки площадью более трех гектаров относится к исключительной компетенции Московского областного Земельного комитета как уполномоченного органа Правительства Московской области. Изменение назначения земельного участка относится к исключительной компетенции Правительства Московской области.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2006 по делу N А40-77491/06-72-505 Исковые требования о привлечении к административной ответственности за несоблюдение действующего законодательства, норм и правил, регламентирующих розничную продажу алкогольной продукции, удовлетворены, поскольку лицензиаты, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции, должны иметь охранную и охранно-пожарную сигнализацию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2006, 09.01.2007 по делу N А40-75802/06-54-502 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены, так как истец доказал факт нарушения обязательств, размер убытков и наличие причинной связи между возникшими убытками и нарушением обязательств.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2006 по делу N А40-736916-111-419 В удовлетворении заявления о встречном обеспечении иска в виде приостановления действия оспариваемых решения налогового органа и требования отказано, так как необходимость во встречном обеспечении не возникла, кроме того, встречное обеспечение может повлечь изъятие из оборота истца значительной денежной суммы, что может негативно отразиться на хозяйственной деятельности истца и поэтому должно производиться только при наличии достаточных оснований, такие основания судом не установлены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2006, 06.02.2007 по делу N А40-71741/06-128-456 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в предоставлении льготы по НДС удовлетворено, поскольку заявитель не был извещен о времени и месте рассмотрения дела о налоговом правонарушении, в связи с чем был лишен возможности присутствовать и представлять свои возражения, давать объяснения, защищать свои права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2006, 31.01.2007 по делу N А40-70853/06-116-361 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2006, 11.01.2007 по делу N А40-70016/06-28-307 Исковые требования о взыскании долга по договору на оказание услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку выполненные истцом работы в установленные сроки ответчиком полностью оплачены не были.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2006, 12.01.2007 по делу N А40-68911/06-39-559 В удовлетворении исковых требований о признании соглашения о расторжении договора поставки недействительной сделкой отказано, так как обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, не подтверждают состав кабальности сделки, истец не подтверждает вину ответчика, что он знал о тяжелых обстоятельствах истца и воспользовался этим, вынудил его совершить сделку на крайне невыгодных для него условиях.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2006, 26.01.2007 по делу N А40-686966-111-379 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем возврата удовлетворены, так как налогоплательщиком соблюден установленный НК РФ порядок применения налоговых вычетов, что подтверждено представленными документами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2006, 12.01.2007 по делу N А40-67502/06-126-407 Исковое требование о признании частично недействительным решения налогового органа удовлетворено, поскольку заявитель представил налоговому органу комплект документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2006 по делу N А40-67179/06-105-475 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору о возмещении расходов за горячее водоснабжение отказано, поскольку истек срок исковой давности для подачи заявления в судебные органы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2006, 12.01.2007 по делу N А40-66459/06-126-396 В Налоговом кодексе РФ отсутствует норма, которая не позволяет налогоплательщику уменьшить сумму НДС, исчисленную в соответствии с законодательством, на сумму НДС, предъявленную ему и уплаченную им за счет кредита.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2006, 09.01.2007 по делу N А40-63165/06-54-427 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2006, 29.01.2007 по делу N А40-61749/06-109-217 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку представленными в материалы дела счетами-фактурами налогоплательщик подтвердил факт экспорта товара и факт поступления выручки от реализации товара, следовательно, обоснованно применил нулевую налоговую ставку.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2006, 16.01.2007 по делу N А40-61497/06-114-376 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа отказано, так как представленные заявителем счета-фактуры подписаны неустановленным лицом, что указывает на то, что счета-фактуры составлены с нарушением требований ст. 169 Налогового кодекса РФ, и не могут являться основанием для принятия НДС к вычету.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2006, 12.01.2007 по делу N А40-60585/06-97-374 Исковые требования о взыскании задолженности за неоказанные услуги по предоставлению туристических путевок удовлетворены, поскольку направленный ответчиком в адрес истца по электронной почте договор со стороны ответчика подписан не был, в том числе представленный ответчиком как доказательство экземпляр данного договора не подписан со стороны истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2006 по делу N А40-60544/06-50-477 Иск в части требований о взыскании долга за поставленную продукцию удовлетворен, так как ответчик на день рассмотрения дела доказательств оплаты долга не представил; в удовлетворении иска в части требований о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как заявленный размер не подтвержден ни по порядку начисления, ни по размеру, не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение порядка расчетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2006 по делу N А40-53139/06-105-330 Исковые требования о выселении ответчика из нежилого помещения и взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, так как отсутствие у ответчика правоустанавливающих документов на спорные нежилые помещения свидетельствует о его незаконном использовании, а в связи с тем, что ответчик неосновательно временно пользовался спорным нежилым помещением без намерения его приобрести, он должен возместить истцу то, что сберег вследствие такого пользования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2006 по делу N А40-51291/06-133-315 Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения требований, предусмотренных данной статьей, судебный орган может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2006, 11.01.2007 по делу N А40-40504/06-138-253 Исковые требования о признании недействительным решения акционера акционерного общества об утверждении новой редакции устава и назначении единоличного исполнительного органа удовлетворены, поскольку истец на момент принятия спорного решения являлся акционером общества и был вправе принимать участие в голосовании.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2006 по делу N А40-361256-111-175 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2006, 11.01.2007 по делу N А40-34823/06-135-262 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, так как истец не доказал, что ответчик приобрел или сберег за счет истца денежные средства за передачу истцом по своим сетям электроэнергии, выработанной ответчиком и поступившей в сети истца для передачи этой электроэнергии другому субъекту оптового рынка электроэнергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006, 12.01.2007 N 09АП-18021/05-АК по делу N А40-62081/06-108-342 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности и обязании налогового органа возместить НДС направлено на новое рассмотрение, так как заявителем представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что он не получал судебного акта об оставлении заявления без движения и не знал о том, что ему необходимо устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006, 12.01.2007 N 09АП-17888/06-АК по делу N А40-58209/06-87-300 В удовлетворении заявления об объединении дел в одно производство отказано правомерно, так как суд установил, что данные дела не обладают признаком однородности, так как имеют разный предмет спора, к тому же объединение несколько однородных дел в одно дело является правом, а не обязанностью суда по смыслу части 2 статьи 130 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006, 12.01.2007 N 09АП-17881/06-АК по делу N А40-58265/06-126-311 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0%, отказа в возмещении НДС, внесения исправления в бухгалтерский учет и обязании возместить НДС путем зачета удовлетворены правомерно, так как налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006, 12.01.2007 N 09АП-17840/2006-АК по делу N А40-54457/06-87-269 Налоговым кодексом РФ и Соглашением, подписанным между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг, перечень необходимых документов, представляемых в налоговый орган вместе с налоговой декларацией для подтверждения ставки 0 процентов и возмещения НДС из бюджета, не содержит указания на предоставление документов по оплате поставщику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006, 12.01.2007 N 09АП-17781/2006-АК по делу N А40-37613/06-12-211 Несоответствие ненормативного акта налогового органа закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности являются основанием для признания данного акта незаконным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006, 12.01.2007 N 09АП-17605/06-АК по делу N А40-61836/06-21-376 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незавершение в установленные сроки таможенного режима, в отношении которого установлено требование о его завершении, удовлетворены правомерно, так как таможенным органом не доказан состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006, 12.01.2007 N 09АП-17602/06-АК по делу N А40-64237/06-146-463 Нарушение срока зачисления валютной выручки на счет резидента в уполномоченном банке влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006, 12.01.2007 N 09АП-17588/2006-АК по делу N А40-53733/06-33-327 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании возвратить излишне уплаченный налог на пользователей автомобильных дорог и уплатить проценты за несвоевременный возврат налога отказано правомерно, так как срок на подачу заявления в соответствии с п. 4 ст. 198 АПК РФ заявителем пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006, 12.01.2007 N 09АП-17577/2006-АК по делу N А40-29089/06-87-148 Факт реализации товара на экспорт по цене ниже цены приобретения товара у российского поставщика не означает отсутствия экономической выгоды и хозяйственного результата от заключенных налогоплательщиком сделок, поскольку при расчете прибыли в стоимость приобретенного у российского поставщика товара не подлежит включению НДС, уплаченный поставщику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006, 12.01.2007 N 09АП-17570/06-АК по делу N А40-51338/06-108-244 Налоговым органом не были уплачены налогоплательщику проценты за нарушение срока возврата суммы излишне уплаченного налога, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006, 12.01.2007 N 09АП-17555/2006-АК по делу N А40-60387/06-117-392 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога и требования об уплате недоимки отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие обоснованность применения им налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов по экспортным операциям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006, 12.01.2007 N 09АП-17517/2006-АК по делу N А40-57290/06-117-366 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности, начисления недоимки и пени по налогу на прибыль и НДС, уменьшения возмещения по НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик правомерно, в соответствии с НК РФ, уменьшил полученные доходы на сумму произведенных расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006, 12.01.2007 N 09АП-17515/06-АК по делу N А40-59761/06-99-256 Налогоплательщик представил в налоговый орган все необходимые документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, для подтверждения налоговой ставки 0 процентов, а также надлежащим образом обосновал и документально подтвердил размер налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006, 12.01.2007 N 09АП-17511/2006-АК по делу N А40-58956/06-87-307 Затраты на консультативные услуги, приобретенные для осуществления предпринимательской деятельности, а также расходы на содержание служебного автотранспорта относятся к прочим расходам, учитываемым для целей налогообложения, и уменьшают налогооблагаемую прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-17316/2006-ГК по делу N А40-8638/06-132-41 Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в деле. При предъявлении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006, 12.01.2007 N 09АП-17185/2006-АК, 09АП-17991/2006-АК по делу N А40-50417/06-127-211 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-16724/2006-АК по делу N А40-54961/06-2-254 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным письма и обязании выплатить пособие по беременности и родам оставлено без изменения, так как отказ в выплате пособия не соответствует требованиям законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006, 12.01.2007 N 09АП-16691/2006-АК по делу N А40-65001/06-72-420 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о весе товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации оставлено без изменения, так как ответчиком не доказана вина общества во вменяемом ему административном правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006, 12.01.2007 N 09АП-16402/06-АК по делу N А40-48264/06-33-313 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС путем возврата и проценты за нарушение срока возврата удовлетворено правомерно, так как заявитель представил доказательства для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС в соответствии с нормами НК РФ, а также налоговым органом нарушен срок возмещения налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006, 12.01.2007 N 09АП-16161/06-АК по делу N А40-54648/06-128-333 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога с продаж при реализации предметов залога, приобретенных у заявителя индивидуальными предпринимателями, удовлетворено, так как положение индивидуального предпринимателя как плательщика налога с продаж не обеспечивает самостоятельность объекта налогообложения и противоречит сущности налога с продаж как налога на потребление.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006, 12.01.2007 N 09АП-16151/06-АК по делу N А40-28715/06-142-211 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа до вступления судебного акта, которым оканчивается рассмотрение настоящего дела по существу, в законную силу отказано, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006, 12.01.2007 N 09АП-15998/2006-АК по делу N А40-42779/06-21-267 Ни статья 51 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ни статья 12 Закона РФ "О судебных приставах" не наделяют судебного пристава правом наложения запрета на третьих лиц совершать те или иные действия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006, 12.01.2007 N 09АП-15992/2006-АК по делу N А40-52598/06-151-307 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС удовлетворено правомерно, так как доказательств злоупотребления правом и недобросовестности действий заявителя по уплате налога поставщикам налоговым органом не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006, 12.01.2007 N 09АП-15039/2006-АК по делу N А40-32679/06-130-206 Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело, и при отсутствии доказательств надлежащего извещения данного лица о дате, времени и месте составления протокола является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006, 22.01.2007 N 09АП-14841/06-АК по делу N А40-25577/06-130-160 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными уведомления об отказе от договора и бездействия уполномоченного органа в форме уклонения от заключения договора аренды земельного участка, обязании органа местного самоуправления вынести решение о предоставлении указанного земельного участка и заключении договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как заявителем не представлены все необходимые документы для заключения договора аренды на новый срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-13227/2006-АК по делу N А40-21104/06-130-134 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований в части признания незаконными уведомления уполномоченного органа об отказе от договора и бездействия в форме уклонения от заключения договора аренды земельного участка и об обязании вынести решение о предоставлении земельного участка и заключении договора аренды земельного участка оставлено без изменения, так как оспариваемое уведомление соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006, 15.01.2007 N 09АП-13214/2006-АК по делу N А40-24869/06-130-155 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа субъекта РФ об отказе от заключения договора аренды земельного участка и бездействия данного государственного органа в форме уклонения от заключения договора на новый срок отказано правомерно, так как в отношении участка распоряжение исполнительного органа местного самоуправления отсутствует, что исключает предоставление такого участка в аренду заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-12636/2006-АК по делу N А40-25547/06-106-207 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа субъекта РФ об отказе от заключения договора аренды земельного участка и бездействия данного государственного органа в форме уклонения от заключения договора на новый срок отказано правомерно, так как в отношении участка распоряжение исполнительного органа местного самоуправления отсутствует, что исключает предоставление такого участка в аренду заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-12571/2006-АК по делу N А40-25537/06-84-187 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа субъекта РФ об отказе от договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как обязанности по оформлению госорганом правоустанавливающих документов на землю основываются на распорядительных актах вышестоящего исполнительного органа, у госоргана обязанность перезаключить договор аренды о предоставлении земельного участка на новый срок отсутствует.

Определение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2006 по делу N А41-К2-748/07 Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных правовых актов налогового органа удовлетворено, поскольку непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2006, 29.12.2006 по делу N А41-К2-5969/04 В удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа и мотивированных заключений по отказу в возмещении из средств федерального бюджета акциза отказано, так как сумма налогового вычета - акциз при приобретении этилового спирта и потери уже были учтены при представлении декларации по приобретенной продукции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 29.12.2006 по делу N А41-К2-4972/06 Исковые требования об обязании ответчика заключить с истцом дополнительное соглашение к кредитному договору, обязании заключить дополнительное соглашение к договору залога и обязании произвести государственную регистрацию дополнительного соглашения к договору залога удовлетворены правомерно, так как кредитный договор ответчиком не исполнен, задолженность в результате обращения взыскания на заложенное имущество погашена не в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2006 по делу N А41-К2-24647/06 В удовлетворении заявления о привлечении юридического лица к административной ответственности за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции отказано, так как представленный юридическим лицом сертификат соответствия заверен продавцом товара и соответствует требованиям законодательства РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 11.01.2007 по делу N А41-К2-22708/06 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по иску о запрете налоговому органу взыскивать денежные средства с расчетных счетов отказано правомерно, так как заявитель ходатайства не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и нанести значительный ущерб заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 11.01.2007 по делу N А41-К2-20531/06 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за продажу алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, отказано правомерно, так как заявителем пропущен двухмесячный срок привлечения к административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 28.12.2006 по делу N А41-К2-17813/06 В удовлетворении заявления в части увеличения размера требований о взыскании пеней на страховую и накопительную части трудовой пенсии отказано, так как заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2006 по делу N А41-К2-17595/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил доказательства, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и право на получение возмещения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 11.01.2007 по делу N А41-К2-16586/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату ЕНВД удовлетворено правомерно, так как налоговый орган не представил доказательств того, что заявитель необоснованно исчислял ЕНВД, применяя физический показатель "торговое место".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 29.12.2006 по делу N А41-К2-10794/06 В соответствии с пп. 3 п. 4 ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляется не грузовая таможенная декларация, а таможенная декларация (копия) с отметками таможенных органов, поскольку именно она необходима для таможенного оформления и таможенного контроля воздушного судна и содержит информацию о судне и находящемся на нем грузе.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 11.01.2007 по делу N А41-К2-10304/06 Неизвещение надлежащим образом лица, привлекаемого к административной ответственности, и неучастие его в рассмотрении дела об административном правонарушении являются основанием для признания незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, поскольку влекут за собой нарушение прав юридического лица на защиту.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 11.01.2007 по делу N А41-К1-9972/06 Производство по делу о понуждении осуществить фактическое технологическое присоединение энергопринимающего устройства к электрической сети и оформить техническую и разрешительную документацию для заключения договора энергоснабжения прекращено, так как сторонами заключено мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 09.01.2007 по делу N А41-К1-9848/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, причиненного вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истец не доказал факт использования им арендованного помещения в меньшем размере.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 11.01.2007 по делу N А41-К1-7731/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору строительного подряда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих принятие заказчиком работ, выполненных им, и подтверждающих возникновение обязательства оплатить работы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2006, 10.01.2007 по делу N А41-К1-21800/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным отказа в участии истца в аукционе по продаже объектов недвижимого имущества, признании недействительным аукциона и договора купли-продажи, заключенного с победителем, отказано, поскольку истец не мог быть допущен к участию в указанном аукционе в связи с непредоставлением всех необходимых документов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2006 по делу N А41-К1-20618/06 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным с момента заключения отказано, так как спорный договор содержит все существенные условия и заключен в пределах полномочий органа местного самоуправления.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2006 по делу N А41-К1-20227/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков вследствие причинения вреда отказано, так как истец не представил доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями работников ответчика по очистке кровли от наледи и понесенными истцом расходами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 11.01.2007 по делу N А41-К1-19172/06 Неисполнение обязательства по оплате вексельного долга является основанием для предъявления в суд требования о взыскании данной задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2006 по делу N А41-К1-16967/06 В удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности на здание склада отказано, так как передача прав собственности на спорное имущество была произведена во исполнение условий договора подряда с соблюдением норм действующего законодательства, с согласия лица, уполномоченного на распоряжение закрепленным за ним федеральным имуществом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 29.12.2006 по делу N А41-К1-14328/06 В удовлетворении требования о признании недействительным открытого конкурса, проведенного по отбору организации на поставку, монтаж программно-технического комплекса автоматизированной системы контроля оплаты проезда пассажиров на транспорте и выполнение пусконаладочных работ, отказано, так как доказательств того, что оспариваемый конкурс являлся государственным заказом, финансируемым за счет средств областного бюджета, истцом не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 11.01.2007 по делу N А41-К1-14316/06 Исковые требования о взыскании штрафа удовлетворены, так как ответчиком при отправлении груза неверно был указан код наименования груза, что привело к снижению стоимости перевозки и снижению оплаты провозного тарифа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 11.01.2007 по делу N А41-К1-11631/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и записи регистрации в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе права собственности к ответчику отказано правомерно, так как судом установлено, что оспариваемый договор был заключен лицом, обладающим правом собственности на спорное имущество, и с соблюдением правил, установленных законодательством РФ для заключения крупных сделок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2006, 11.01.2007 по делу N А41-К1-10205/06 Гражданин (юридическое лицо) вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространявший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2006, 11.01.2007 по делу N А40-78070/06-122-491 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за правонарушение в сфере благоустройства города отказано, так как оспариваемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, с соблюдением порядка вынесения оспариваемого постановления, административным органом установлен состав административного правонарушения, в том числе событие и вина.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2006, 11.01.2007 по делу N А40-73621/06-20-403 Не подлежат налогообложению единым социальным налогом все виды установленных законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных с выплатой компенсаций государственным служащим за санаторно-курортное лечение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-72087/06-126-446 В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ работы (услуги) по транспортировке, погрузке, перегрузке импортируемого в РФ и экспортируемого из РФ товара, оказанные российскими перевозчиками, и иные подобные работы (услуги) облагаются НДС по ставке 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2006, 10.01.2007 по делу N А40-70009/06-126-430 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены, так как налоговое законодательство не содержит запрета на предъявление к вычету сумм НДС, уплаченных поставщикам основных средств и используемых при оказании налогоплательщиком услуг, облагаемых налогом по ставке 0 процентов за пределами налогового периода, в котором эти основные средства были поставлены на учет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2006 по делу N А40-69434/06-31-538 Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные кредитным договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2006, 12.02.2007 по делу N А40-67044/06-114-434 Заявленные требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога и пени удовлетворены, так как налоговый орган не представил суду доказательств того, что пени были начислены налогоплательщику на текущую задолженность, что дает налоговому органу право взыскивать их в общеустановленном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-66775/06-35-392 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-66380/06-90-388 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС удовлетворены, так как порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2006, 11.01.2007 по делу N А40-65636/06-19-248 Исковые требования об обязании ответчика возобновить отпуск питьевой воды и прием сточных вод удовлетворены, так как ответчиком не соблюден порядок об уведомлении истца в трехдневный срок о прекращении подачи воды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-63270/06-31-467 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленной продукции и неустойки удовлетворены, так как оплата товара ответчиком поставщику по договору не произведена, а исполнение обязательства третьему лицу было невозможно, поскольку первоначальный кредитор из обязательства не выбывал.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2006, 11.01.2007 по делу N А40-62528/06-53-488 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи легкового автомобиля отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что оспариваемый договор является мнимой сделкой, заключенной без намерения создать реальные правовые последствия, а также пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-61859/06-34-389 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку оплаты товара удовлетворены, так как задолженность за поставленную продукцию подтверждается актом сверки расчетов сторон, ответчиком обязательства по оплате поставленных истцом материалов не выполнены, неустойка предусмотрена договором сторон, а договор заключен истцом, ответчиком и третьим лицом по доброй воле.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2006, 11.01.2007 по делу N А40-61549/06-53-475 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и истребовании указанного недвижимого имущества из чужого незаконного владения в собственность Российской Федерации отказано, поскольку отчуждение спорного имущества было произведено правомерно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2006 по делу N А40-60114/06-26-426 Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2006, 09.01.2007 по делу N А40-59014/06-132-421 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2006 по делу N А40-58953/06-133-399 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств осуществления и сдачи истцу проектных работ во исполнение обязательств по указанному договору.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2006 по делу N А40-58326/06-85-424 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, исправил допущенную в резолютивной части решения опечатку без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-48303/06-142-294 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль удовлетворены, так как в действиях общества нет признаков недобросовестности, поскольку общество заключало договоры на покупку и продажу именных обыкновенных акций по рыночным ценам, получало кредит по рыночным процентным ставкам, выдавало заем также по рыночным процентным ставкам, при этом налог на прибыль уплачивался с доходов, полученных в результате вышеуказанной деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2006 по делу N А40-41847/06-108-212 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату единого социального налога отказано, так как материалами дела подтверждается тот факт, что заявитель в спорный период утратил право на применение налоговых ставок регрессивной шкалы по единому социальному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2006, 09.01.2007 по делу N А40-32688/06-2-113 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за правонарушение в сфере благоустройства города отказано, поскольку представлены доказательства наличия в действиях заявителя события вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.12.2006 N 793 по делу N 44г-461/06 Дело по иску о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ, освобождении прохода к земельному участку, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как из материалов дела следует, что ответчик обратился к мировому судье с письменным ходатайством, в котором просил отложить слушание дела в связи с болезнью, и согласно копии листка нетрудоспособности ответчик на момент рассмотрения дела в суде являлся нетрудоспособным.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.12.2006 N 792 по делу N 44г-462/06 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного ДТП, направлено на новое рассмотрение, так как ответчик от добровольного исполнения условий мирового соглашения уклоняется, а утвержденное судом по настоящему делу мировое соглашение имеет неясности, в частности отсутствует стоимость транспортного средства, которое должно быть передано истцу.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.12.2006 N 791 по делу N 44г-4606 Из содержания ст. 54 ЖК РСФСР следует, что в случае если в жилом помещении проживают либо сохраняют на него право несовершеннолетние члены семьи, интересы которых представляют их родители, опекуны, попечители, не проживающие в жилом помещении, то на вселение в помещение других лиц необходимо получить также согласие родителей, опекунов, попечителей несовершеннолетних.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.12.2006 N 790 по делу N 44г-4596 Дело по иску о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка направлено на новое рассмотрение тому же мировому судье, поскольку в нарушение ст. ст. 34, 148, 150 ГПК РФ суд не привлек к участию в деле всех заинтересованных лиц, чьи законные интересы могут быть затронуты при разрешении спора и вынесении решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 11.01.2007 N 09АП-17843/2006-АК по делу N А40-39733/06-145-202 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку у заявителя отсутствуют какие-либо законные права на спорное помещение, что влечет вывод об отсутствии нарушения прав заявителя оспариваемым постановлением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N 09АП-17828/2006-АК по делу N А40-68155/06-122-411 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как заявителем представлены доказательства нарушения ответчиком порядка привлечения ответчика к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-17744/2006-АК по делу N А40-65822/06-120-368 Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" от 02.06.2004, в случае если заявление административного органа о привлечении к административной ответственности или протокол об административном правонарушении содержат неправильную квалификацию совершенного правонарушения и достаточны для определения иной квалификации противоправного деяния, суд вправе принять решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 11.01.2007 N 09АП-17722/2006-АК по делу N А40-57781/06-127-278 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика удовлетворено правомерно, так как ранее вступившим в законную силу судебным актом установлена незаконность решения налогового органа, на основании которого налоговым органом производится взыскание денежных средств налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 11.01.2007 N 09АП-17712/2006-АК по делу N А40-50909/06-126-246 В удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата отказано правомерно, так как заявителем не подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 11.01.2007 N 09АП-17711/2006-АК по делу N А40-58567/06-107-343 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 15.01.2007 N 09АП-17610/2006-АК по делу N А40-55862/06-12-317 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа об изъятии федерального недвижимого имущества из оперативного управления отказано, поскольку законодательством собственнику предоставлено право в одностороннем порядке изымать у учреждения излишнее, неиспользуемое либо используемое не по назначению имущество и распоряжаться им по своему усмотрению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 11.01.2007 N 09АП-17604/2006-АК по делу N А40-58057/06-127-280 Исковое требование о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налогов частично удовлетворено, так как налоговый орган не представил достаточных доказательств неправильного исчисления ответчиком налоговой базы по налогам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 11.01.2007 N 09АП-17599/2006-АК по делу N А40-59234/06-149-355 Нечитаемость оттиска пломбира мастера центра технического обслуживания контрольно-кассовой техники не может однозначно свидетельствовать о возможности доступа к фискальной памяти контрольно-кассовой машины и не является основанием для привлечения к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовых машин.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 11.01.2007 N 09АП-17578/2006-АК по делу N А40-50490/06-20-217 Исковые требования о признании незаконными ненормативных актов налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части НДС и НДФЛ удовлетворены правомерно, так как налогоплательщик представил доказательства уплаты данных налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 11.01.2007 N 09АП-17574/2006-АК по делу N А40-50767/06-114-277 Требование налогового органа не содержит ссылок ни на акты налоговых проверок, ни на решения, в соответствии с которыми налогоплательщику начисляются пени по налогу на добавленную стоимость и на акциз, ни на период, по которому начислены пени, а также на какую сумму недоимки по НДС и по акцизу начислялись пени, по какой ставке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 11.01.2007 N 09АП-17573/2006-АК по делу N А40-47888/06-33-310 Налогоплательщиком представлены все документы по реализации товара в Республику Беларусь и документы, подтверждающие налоговые вычеты, в связи с чем он имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов и на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-17566/2006-АК по делу N А40-59572/06-117-387 Взыскание налоговым органом налога (сбора) или пени за счет иного имущества налогоплательщика без проверки сведений о наличии денежных средств на всех имевшихся у налогоплательщика счетах в банках противоречит нормам налогового законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 11.01.2007 N 09АП-17554/2006-АК по делу N А40-50867/06-99-235 Затраты, произведенные налогоплательщиком, подтверждены актами выполненных работ, отчетами контрагента, платежными поручениями и выписками банка, соответствуют требованиям статьи 251 НК РФ и правомерно включены в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. Налог с доходов, полученных иностранной организацией от источников в РФ, исчисляется и удерживается российской организацией, выплачивающей доход иностранной организации при каждой выплате доходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17548/2006-АК по делу N А40-43956/05-4-218 Исковое заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель надлежащим образом обосновал и документально подтвердил обоснованность применения налоговых вычетов и право на возмещение НДС по ставке 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17545/2006-АК по делу N А40-69415/05-87-624 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС удовлетворены правомерно, так как налогоплательщиком предоставлены в материалы дела первичные документы, подтверждающие вывоз товара с территории РФ в режиме экспорта, что дает основание налогоплательщику на получение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 11.01.2007 N 09АП-17490/2006-АК по делу N А40-52151/06-20-234 Предоставление организацией за плату имущества во временное владение и пользование в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ является объектом налогообложения НДС. В связи с этим, в отношении любого приобретенного имущества, учитываемого в бухгалтерском учете на счете "Доходные вложения в материальные ценности", налогоплательщик вправе принять к вычету суммы НДС, исчисленные при приобретении такого имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 11.01.2007 N 09АП-17488/2006-АК по делу N А40-59342/06-109-198 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль отказано правомерно, так как в нарушение п. 1 ст. 252 НК РФ заявитель неправомерно включил в состав расходов, уменьшающих полученные доходы, экономически не обоснованные затраты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 11.01.2007 N 09АП-17475/2006-АК по делу N А40-55989/06-20-267 Налогоплательщиком соблюдены требования, предусмотренные статьей 165 НК РФ, необходимые для обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, оснований для отказа налогоплательщику в возмещении суммы НДС у налогового органа не имелось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 11.01.2007 N 09АП-17471/2006-АК по делу N А40-32897/06-116-187 Ходатайство об отказе от исковых требований правомерно удовлетворено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 11.01.2007 N 09АП-17460/2006-АК по делу N А40-56736/06-107-328 Статьей 8 Закона от 07.07.2003 N 117-ФЗ установлено, что по природному газу, добытому до 1 января 2004 г., акциз исчисляется и уплачивается в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2004 г. Это означает, что налогообложение объема природного газа, добытого до 1 января 2004 г., должно происходить с учетом всех вышеназванных элементов налогообложения и без каких-либо исключений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 15.01.2007 N 09АП-17456/2006-АК по делу N А40-44312/06-75-214 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем в налоговый орган был представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 11.01.2007 N 09АП-17440/2006-АК по делу N А40-34469/04-87-342 Исковые требования о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворены правомерно, поскольку заявитель представил доказательства наличия существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 15.01.2007 N 09АП-17437/2006-АК по делу N А40-52912/06-20-242 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату сумм НДС в результате занижения налоговой базы удовлетворено правомерно, так как заявителем были выполнены все необходимые условия, установленные Налоговым кодексом РФ, для применения налогового вычета по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 11.01.2007 N 09АП-17404/2006-АК по делу N А40-49588/06-145-283 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации права собственности города Москвы на объект недвижимости и обязании зарегистрировать право собственности на указанный объект оставлено без изменения, так как спорное имущество является объектом муниципальной собственности в силу прямого указания закона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 11.01.2007 N 09АП-17388/2006-АК по делу N А40-52451/06-147-310 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии решения об отказе в государственной регистрации отчета дополнительного выпуска ценных бумаг, оставлено без изменения, так как материалами дела установлено, что оспариваемое бездействие отсутствует, права и законные интересы заявителей не нарушены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 11.01.2007 N 09АП-17297/2006-АК по делу N А40-56904/06-35-347 Исковые требования о взыскании налоговых санкций за неисполнение решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено совершение заявителем данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-17291/2006-АК по делу N А40-47237/06-14-251 Ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль рассчитываются до истечения отчетного периода, исчисляются расчетным путем на основании данных предыдущего отчетного периода, без связи с реальным финансовым результатом и безотносительно к фактической налоговой базе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 11.01.2007 N 09АП-17280/2006-АК по делу N А40-52802/06-140-325 Действующее налоговое законодательство не ставит возникновение недоимки в зависимость от правильного указания налогоплательщиком кодов, следовательно, указание в платежном поручении статуса налогоплательщика не ведет к образованию недоимки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-16390/06-АК по делу N А40-37307/06-26-264 Если при сравнении словесного элемента комбинированного обозначения будет установлено его сходство до степени смешения со словесным товарным знаком, то комбинированное обозначение признается сходным до степени смешения с указанным товарным знаком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-15780/2006-АК по делу N А40-51104/06-96-228 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным и отмене решения уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленного порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям оставлено без изменения, так как ответчиком не доказана вина заявителя во вменяемом ему правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 11.01.2007 N 09АП-15770/2006-АК по делу N А40-46379/06-139-179 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы удовлетворено правомерно, так как заявителем не было допущено занижения налоговой базы и отсутствует неуплата НДС в спорный период.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-15358/2006 по делу N А40-1595/06-146-15 Не подлежит разъяснению решение суда, если оно не содержит неясностей и включает в себя конкретные выводы по вопросу, в части которого заявитель ходатайствует о разъяснении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 11.01.2007 N 09АП-13317/2006-АК по делу N А40-956/06-ип-25 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставлено без изменения, так как суд не установил обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 11.01.2007 N 09АП-13207/06-АК по делу N А40-11069/06-107-66 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за нарушение законодательства РФ о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес удовлетворено правомерно, так как судом установлено отсутствие вины заявителя в совершении налогового правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 по делу N А41-К2-6740/06 Положениями п. 2 ст. 3 Закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" и ст. 36 ЗК РФ предусмотрено, что переоформление вещных прав на земельные участки на право собственности или аренды осуществляется согласно ст. 36 ЗК РФ. Следовательно, п. 2.4 Правил организации и переоформления прав на земельные участки, продажи или передачи в аренду земельных участков, утвержденных Постановлением Правительства Московской области, неприменим, как имеющий меньшую юридическую силу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 09.01.2007 по делу N А41-К2-23355/05 Предусмотренный статьей 119 НК РФ штраф за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета при отсутствии признаков налогового правонарушения не может быть взыскан в случае несвоевременного представления налогоплательщиком расчета авансовых платежей по налогу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2006 по делу N А41-К2-21132/06 Заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по аресту имущества должника удовлетворено, так как судебным приставом-исполнителем была нарушена очередность обращения взыскания на имущество должника, произведен арест имущества, которое не принадлежит должнику, а также не представлено доказательств того, что арест был наложен в размере, не превышающем необходимого для исполнения исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2006, 10.01.2007 по делу N А41-К2-19607/06 Поскольку транспортные средства переданы заявителю на праве оперативного управления, истец является органом исполнительной власти, служба в котором приравнивается к военной службе, следовательно, данные транспортные средства не являются объектом налогообложения на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 358 НК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 по делу N А41-К2-19595/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату ЕНВД удовлетворено правомерно, так как налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих, что заявитель осуществлял торговлю через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2006, 29.12.2006 по делу N А41-К2-19435/06 Исковое заявление о признании недействительной регистрации изменений, внесенных в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены определенные законом документы, необходимые для государственной регистрации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 по делу N А41-К2-18765/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату ЕНВД удовлетворено правомерно, так как налоговый орган не представил доказательств того, что заявитель осуществлял торговую деятельность через помещения, являющиеся объектами стационарной торговой сети, имеющей торговый зал.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2006 по делу N А41-К2-18398/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности удовлетворено, так как налоговым органом нарушен порядок привлечения заявителя к налоговой ответственности и производства по делу о налоговом правонарушении, вина заявителя в совершении правонарушения не установлена.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 09.01.2007 по делу N А41-К2-18302/02 Заявление об отстранении конкурсного управляющего ОАО от исполнения обязанностей удовлетворено правомерно, так как суд установил, что конкурсный управляющий не соблюдал правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утвержденных саморегулируемой организацией, членом которой он является.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К2-16973/06 Денежная компенсация взамен предоставления жилого помещения, перечисленная физическому лицу во исполнение решения суда общей юрисдикции и связанная с реализацией права работника на бесплатное обеспечение жилой площадью, подпадает под определение компенсационных выплат, содержащееся в п. 3 ст. 217 НК РФ, и не подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 по делу N А41-К2-16778/06 Заявление о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности заявителя на объект недвижимого имущества, обоснованного наличием спора о праве между истцом и ответчиком, удовлетворено правомерно, так как ответчик, приобретая спорное имущество по договору купли-продажи, должен был знать об обременении права собственности на недвижимое имущество договором аренды, предусматривающим оплату арендных платежей, в качестве выкупной стоимости.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2006, 10.01.2007 по делу N А41-К2-16734/06 Исковые требования о признании недействительными решения и требования налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налогов удовлетворены, поскольку налоговым органом были направлены новые требования в адрес заявителя, хотя оснований, а именно изменений налоговой обязанности налогоплательщика, нет, также данные безосновательные требования были направлены истцу с нарушением законодательно установленных сроков.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2006, 11.01.2007 по делу N А41-К2-14897/06 Исковые требования в части признания недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль удовлетворены, так как налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих уплату налогов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 09.01.2007 по делу N А41-К2-14693/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и пени отказано правомерно, так как заявитель неправомерно включил в состав материальных расходов покупную стоимость товаров, подтвержденную счетами-фактурами, оформленными с нарушением установленного законодательством РФ порядка и которые являются экономически необоснованными.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 по делу N А41-К2-14339/06 В отношении приобретенных налогоплательщиком основных средств установлен особый порядок вычета сумм налога на добавленную стоимость: суммы налога подлежат вычету в полном объеме на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при реализации основных средств, после их принятия на учет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 29.12.2006 по делу N А41-К2-13093/06 По смыслу ст. 88 НК РФ обнаружение в документах, представленных на камеральную проверку, ошибок противоречий не является основанием для отказа в возмещении НДС, в данном случае налоговый орган обязан сообщить об этом налогоплательщику с требованием внести необходимые исправления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 09.01.2007 по делу N А41-К2-12100/02 Заявление об отстранении конкурсного управляющего АОЗТ от исполнения обязанностей удовлетворено правомерно, так как неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утвержденных саморегулируемой организацией, членом которой он является, является основанием для исключения арбитражного управляющего из данной саморегулируемой организации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 29.12.2006 по делу N А41-К2-11031/06 В случае неверного указания кода налогоплательщика при уплате НДС и пени налогоплательщик вправе требовать от налогового органа перезачета сумм НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 09.01.2007 по делу N А41-К1-7112/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным отказа в государственной регистрации права в отношении недвижимого имущества отказано правомерно, так как в представленных заявителем на государственную регистрацию документов не усматривается, кто именно является правообладателем объектов недвижимости.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2006, 09.01.2007 по делу N А41-К1-6758/06 Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью удовлетворены, так как в материалах дела отсутствуют доказательства утраты истцом статуса участника общества и отсутствия кворума на собраниях участников по причине неучастия в данных собраниях истца как участника, владеющего 50 процентами долей в уставном капитале.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 09.01.2007 по делу N А41-К1-4543/06 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить долгосрочные договоры аренды отказано, так как между истцом и ответчиком заключены договоры аренды, которые ежегодно продляются дополнительными соглашениями.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2006, 29.12.2006 по делу N А41-К1-24734/05 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию удовлетворены, поскольку истец обязательства по отгрузке товара по накладным выполнил в полном объеме, ответчик обязательства по оплате выполнил ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2006, 10.01.2007 по делу N А41-К1-22773/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору о зачете взаимных требований удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности по данному договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2006, 10.01.2007 по делу N А41-К1-22703/06 Исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, признании права собственности на земельный участок и истребовании данного участка из чужого незаконного владения удовлетворены, поскольку истец был лишен права собственности на спорный земельный участок помимо своей воли и вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2006 по делу N А41-К1-21185/06 Иск о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за неисполнение обязательств и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен, так как материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 по делу N А41-К1-19863/05 Встречные исковые требования ответчика о взыскании суммы переплаты за потребленную электроэнергию удовлетворены правомерно, так как судебными актами арбитражного суда отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным приказа Федеральной службы по тарифам, отменившего применение в отношении ответчика повышенного тарифа при расчетах за поставленную истцом энергию.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 по делу N А41-К1-17840/06 Заявление о признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления города Москвы в части предоставления права пользования земельным участком на условиях аренды удовлетворено правомерно, так как земельный участок находился на момент издания оспариваемого распоряжения в границах городского округа Химки, а не Москвы и право распоряжения спорным участком принадлежит органу местного самоуправления городского округа Химки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2006 по делу N А41-К1-17435/06 Иск о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства удовлетворен, так как ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 по делу N А41-К1-17040/06 Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ по договору на оказание услуг является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности и процентов по данному договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 по делу N А41-К1-16729/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания акционеров АО отказано правомерно, так как АО соблюдены требования корпоративного законодательства РФ, а истцом не представлено доказательств нарушения оспариваемыми решениями его прав и причинения убытков.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2006 по делу N А41-К1-16242/03 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истцом не представлены доказательства возведения ответчиками сооружений на спорном земельном участке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К1-15916/06 Исковые требования о взыскании задолженности за полученные по заявке автомобильные запчасти по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате полученных автомобильных запчастей.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 29.12.2006 по делу N А41-К1-15484/06 Правовых оснований нахождения земельного участка, принадлежащего истцу, у ответчика не имеется, поскольку спорный земельный участок был приобретен третьим лицом у лица, не обладавшего надлежащими полномочиями на его отчуждение.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 09.01.2007 по делу N А41-К1-15381/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на газопровод отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у истца прав на спорный объект имущества, а также доказательства того, что строительство газопровода производилось за счет средств исключительно членов истца.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 по делу N А41-К1-15144/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного источником повышенной опасности, и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как причинная связь между действиями ответчика и наличием у истца убытков отсутствует.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 по делу N А41-К1-15086/06 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности истца на земельные и имущественные доли в уставном капитале закрытого акционерного общества, обязании конвертировать их в акции и внести в реестр владельцев именных ценных бумаг общества запись о владении истцом акциями общества отказано правомерно, так как истец утратил свое право собственности на земельные доли и имущественные паи, внеся их в уставный капитал акционерного общества при его учреждении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 по делу N А41-К1-14312/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, так как продавец не оплатил поставленный ему товар.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 по делу N А41-К1-13685/06 Заявление об обязании государственного органа осуществить государственную регистрацию договора аренды земельного участка удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены все документы, необходимые для государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2006 по делу N А41-К1-13291/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчиком заемная сумма в установленный договором срок не возвращена и не представлены доказательства возврата денежных средств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 по делу N А41-К1-13194/06 В действующем законодательстве отсутствуют нормы, которые позволяют отнести войсковую часть к тем органам, которые вправе обращаться с исками в государственных или общественных интересах.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 по делу N А41-К1-11742/06 Заявление о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации соглашения к договору аренды недвижимого имущества удовлетворено правомерно, так как соглашение об изменении условий договора аренды в части площади арендуемого помещения является неотъемлемой частью этого договора и оно не может быть признано основанием для отказа в регистрации, а может служить основанием для внесения изменения записи в Единый государственный реестр.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 по делу N А41-18241/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения совета директоров ЗАО о продаже земельных участков отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что принятым решением нарушены его права и охраняемые законом интересы как акционера данного общества, равно как не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что вышеназванное решение повлекло причинение убытков.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006 по делу N А40-79752/06-111-462 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006 по делу N А40-79388/06-111-459 Суд оставил заявление без движения, поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления данного заявления без движения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 10.01.2007 по делу N А40-74193/06-75-443 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в подтверждении ставки 0 процентов по НДС, начисления НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006 по делу N А40-73710/06-148-278 Производство по делу о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление недостоверных сведений о товарах приостановлено, так как судом установлена невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 10.01.2007 по делу N А40-72372/06-92-439 В удовлетворении исковых требований об оспаривании постановления уполномоченного органа о нарушении Правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также пива и напитков, изготавливаемых на его основе, отказано, так как истцом осуществляется реализация спиртосодержащей продукции без оформленных надлежащим образом товаротранспортных документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 27.12.2006 по делу N А40-72176/06-144-261 Указание в таможенной декларации неправильного кода Таможенного тарифа РФ, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию и применение ставки таможенной пошлины, не может быть отнесено к противоправному деянию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-71963/06-117-456 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС удовлетворены, так как представление налогоплательщиком книги покупок, не содержащей расчета долевой стоимости товаров, реализованных на внутреннем рынке и на экспорт, не может являться основанием для отказа в налоговом вычете.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-71139/06-129-446 Исковые требования о взыскании налоговых санкций за неуплату налогов на основании решения налогового органа и обязании внести необходимые исправления в бухгалтерский учет удовлетворены, поскольку данное решение признано соответствующим требованиям норм Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 10.01.2007 по делу N А40-70698/06-126-436 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены, поскольку заявителем соблюдены предусмотренные Налоговым кодексом РФ порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006 по делу N А40-70395/06-111-393 Если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту его передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм НДС не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем, то право на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров, не может быть предоставлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006 по делу N А40-69708/06-75-408 В удовлетворении заявленных требований налогового органа о взыскании штрафа за неуплату сумм налога на доходы физических лиц отказано, поскольку ответчик был привлечен к налоговой ответственности по результатам камеральной проверки без соблюдения установленной законодательством процедуры и был лишен возможности представить свои возражения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-68165/06-82-444 Исковые требования о признании недействительным договора аренды и обязании ответчика освободить занимаемое нежилое помещение удовлетворены, поскольку при заключении оспариваемого договора ответчик вышел за пределы своей правоспособности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 10.01.2007 по делу N А40-67218/06-144-229 В удовлетворении заявления о признании недействительным Приказа Министерства экономического развития и торговли РФ в части признания недействительными со дня выдачи разовых лицензий на ввоз говядины и свинины мороженой отказано, так как оспариваемый Приказ соответствует нормам действующего законодательства, издан в рамках предоставленных заинтересованному лицу полномочий и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 26.01.2007 по делу N А40-66442/06-111-356 В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 182 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате акциза возлагается на нефтеперерабатывающий завод в случае передачи нефтепродуктов лицу, не имеющему свидетельства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 06.02.2007 по делу N А40-66090/06-109-252 В иске о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС отказано, так как заявитель не представил первичные документы, подтверждающие право налогоплательщика на применение вычета в заявленном размере.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 10.01.2007 по делу N А40-65771/06-142-420 Банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение налогоплательщиком его обязательства по представлению документов, подтверждающих факт экспорта подакцизных товаров, и является основанием для неначисления и неуплаты акциза с экспортной отгрузки в периоде отгрузки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 10.01.2007 по делу N А40-64284/06-39-506 Исковые требования о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, поскольку истцом обязательства выполнены надлежащим образом, а ответчиком оплата произведена не полностью.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 15.01.2007 по делу N А40-64035/06-99-288 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании возвратить взысканные налог и пени удовлетворено, поскольку непредставление документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов, доказательством неуплаты (неполной уплаты налога) не является.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 16.01.2007 по делу N А40-63725/06-126-366 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов, соответствующих пеней и штрафов удовлетворено, поскольку оспариваемый ненормативный акт налогового органа не соответствует требованиям глав 21, 23 - 25 НК РФ и ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 10.01.2007 по делу N А40-63509/06-80-234 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налоговой санкции за неполную уплату НДС удовлетворено, так как ответчиком пропущен установленный ст. 115 НК РФ срок взыскания налоговой санкции во внесудебном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 10.01.2007 по делу N А40-63340/06-50-509 В удовлетворении исковых требований об обязании заменить некачественный продовольственный товар по государственному контракту и взыскании неустойки отказано, поскольку истец не представил доказательства поставки некачественного товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 10.01.2007 по делу N А40-63124/06-108-352 Подход налогового органа к решению вопроса об условиях реализации заявителем права на возмещение акциза из бюджета является сугубо формальным, не принимая во внимание тот факт, что товар был реально экспортирован, кроме того, все выводы налогового органа были сделаны при неправильном применении норм материального права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 09.02.2007 по делу N А40-62730/06-114-388 Заявление о признании недействительным решения налогового органа и об обязании налогового органа принять решение о возмещении НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 10.01.2007 по делу N А40-62289/06-126-424 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС к уплате, пеней и штрафа за неуплату налога удовлетворено, так как в подтверждение права на применение налоговых вычетов по НДС заявителем в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 172 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006 по делу N А40-62163/06-56-447 Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 10.01.2007 по делу N А40-61724/06-93-500 Исковые требования о взыскании суммы аванса, неустойки за нарушение ответчиком сроков сдачи выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчик не подтвердил документально выполнение работ, предусмотренных договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 02.02.2007 по делу N А40-61438/06-109-213 Счет-фактура, не являющийся достоверным, не может быть основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 09.01.2007 по делу N А40-60013/06-93-480 Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 10.01.2007 по делу N А40-59913/06-134-446 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения правления жилищно-строительного кооператива в части непризнания истца стороной договора застройщика отказано, так как признание либо непризнание ответчиком истца по договору застройщика не означает возникновение либо отсутствие у ответчика права требования исполнения договора истцом, такое требование возникает из самого обязательства, а не подтверждением, кто является стороной по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 10.01.2007 по делу N А40-59550/06-65-369 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на выполнение услуг по организации перевозки грузов, неустойки отказано, так как истцом не доказан факт выполнения работ по указанному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 09.01.2007 по делу N А40-59004/06-132-420 При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица, в том числе обязательства, возникшие вследствие неосновательного обогащения, в соответствии с разделительным балансом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 16.01.2007 по делу N А40-57537/06-132-403 В удовлетворении исковых требований о взыскании переплаты за тепловую энергию по договору и признании незаконным произведенного ответчиком отключения горячего водоснабжения отказано, так как истцом не представлено доказательств получения ответчиком излишней оплаты стоимости тепловой энергии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-51975/06-115-307 Оплата поставщикам налога на добавленную стоимость векселями, приобретенными за счет средств, полученных по кредитным договорам, не может служить основанием для отказа налогоплательщику в вычете по налогу на добавленную стоимость, если в его действиях нет признаков недобросовестности. Покупка оборудования в целях передачи лизингополучателям за счет заемных средств является характерной чертой деятельности лизинговых компаний и не может свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 10.01.2007 по делу N А40-47113/06-60-426 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как материалами дела подтверждается тот факт, что ответчики по настоящему делу не обогатились и не приобрели имущество за счет проведенного истцом капитального ремонта арендованного помещения, поскольку указанное помещение принадлежит на праве оперативного управления другому лицу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 10.01.2007 по делу N А40-43455/06-59-324 Исковые требования о признании недействительными договора аренды и двух договоров субаренды, об обязании освободить помещение удовлетворены, так как договор аренды является ничтожным, как заключенный арендодателем, не являющимся законным собственником спорного нежилого помещения и не имеющим права распоряжаться данным имуществом.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006 по делу N А40-36125/05-111-175 В удовлетворении заявления об отмене ранее введенных обеспечительных мер отказано, так как заявитель не доказал, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 09.01.2007 по делу N А40-31333/06-45-225 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как суд установил, что ответчик надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по оплате акций, полученных по договору купли-продажи ценных бумаг в кредит с рассрочкой платежа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006 по делу N А40-19084/06-85-144 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и обязании ответчика заключить договор купли-продажи спорного помещения отказано, так как доказательство, служащее основанием для преимущественного права истца на заключение договора купли-продажи при прекращении договора аренды помещения, сфальсифицировано, о чем свидетельствует заключение эксперта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-14100/05-115-14 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость удовлетворены, так как факт совершения заявителем налогового правонарушения не доказан налоговым органом, в связи с чем привлечение его к ответственности противоречит статье 109 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 09АП-2783/2006-ГК по делу N А40-20338/05-59-177 Производство по делу о разъяснении порядка исполнения судебного акта арбитражного суда прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-17934/2006-ГК по делу N А40-61641/06-61-467 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам, в порядке п. 2 ст. 120, ст. 399 Гражданского кодекса РФ, несет собственник соответствующего имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17890/2006-ГК по делу N А40-57467/06-110-402 Производство по делу в части о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя прекращено правомерно, так как отказ от иска, заявленный в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ, является правом истца, не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересов третьих лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-17833/2006-АК по делу N А40-61983/06-106-401 В соответствии со статьей 8 Закона г. Москвы "О государственном контроле за учетом и использованием объектов нежилого фонда г. Москвы" использование объектов нежилого фонда без надлежаще оформленных правоустанавливающих документов влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17830/2006-АК по делу N А40-58580/06-84-357 На страхователей возложена обязанность представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-17777/2006-ГК по делу N А40-37263/06-24-267 В случае уклонения от возврата части фактически полученной от авиаперевозчиков платы, соответствующей стоимости услуг по метеосопровождению, организации, оказывавшей данные услуги эксплуатантам воздушных судов, ответчик должен рассматриваться в качестве лица, неосновательно удерживающего средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17769/2006-ГК по делу N А40-51772/06-102-431 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как истцом представлены надлежащие доказательства исполнения работ по договору, которые ответчиком не оплачены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17768/06-ГК по делу N А40-56877/06-55-363 Не может признаваться существенным заблуждением неправильное представление истца о правах и обязанностях по сделке, так как законы должны быть известны каждому и ссылка на их незнание не может признаваться основанием для оспаривания заключенных сделок. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-17767/2006-ГК по делу N А40-52202/06-102-435 Финансирование расходов, понесенных оператором связи в связи с предоставлением услуг связи инвалидам, имеющим льготы по оплате услуг связи, производится Министерством финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-17740/06-АК по делу N А40-59302/06-149-356 Исковые требования о признании незаконными бездействия органа внутренних дел, связанного с невыдачей обществу пропусков в установленный законом срок, и решения об отказе в выдаче пропусков удовлетворены правомерно, поскольку заявка общества данным органом по существу не рассмотрена и в адрес заявителя не направлено мотивированное решение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-17739/2006-АК по делу N А40-61578/06-119-354 В соответствии со статьей 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7 процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17734/06-АК по делу N А40-64669/06-12-368 Юридическая сила постановления, выносимого судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обусловлена его природой как особого рода самостоятельного правоприменительного акта, издаваемого в порядке административной юрисдикции с целью пресечения правонарушений, совершаемых в процессе принудительного исполнения судебных и иных решений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17728/2006-АК по делу N А40-55075/06-141-320 В удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за совершение налогового правонарушения отказано, поскольку из протоколов осмотра, актов ведомостей учета игровых жетонов, объяснений кассира судом не усматривается, что в помещении в день осмотра или ранее проводились азартные игры и находились игроки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-17719/2006-АК по делу N А40-53482/06-115-321 Налогоплательщик имеет право принять к вычету суммы налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам) в том налоговом периоде, в котором производится исчисление налога на добавленную стоимость, в том числе при получении авансовых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17710/2006-АК по делу N А40-58298/06-20-287 Заявление об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС удовлетворено правомерно, так как суд установил, что налоговым органом нарушены установленные ст. 176 НК РФ сроки возврата НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17698/2006-ГК по делу N А40-49576/06-31-312 Гарант по государственной или муниципальной гарантии несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности должника по гарантированному им обязательству. Гарант отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством (гарантией) обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17692/06-АК по делу N А40-51906/06-129-320 В связи с хищением первичной бухгалтерской документации страхователь был вынужден восстанавливать все данные, в том числе данные по персонифицированному учету в отношении работников, вследствие чего им был пропущен срок для представления сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету в системе обязательного пенсионного страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-17662/2006-ГК по делу N А40-48016/06-49-352 Представление доказательств, подтверждающих наличие обязательства, факт оказания услуг, объем и стоимость оказанных услуг, факт неисполнения оплаты оказанных услуг, является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-17661/2006-ГК по делу N А40-56309/06-150-360 Исковые требования о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворены правомерно, так как отсутствие дополнительного соглашения не освобождает ответчика от обязанности оплатить теплоэнергию, фактически поставленную и потребленную ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-17607/2006-АК по делу N А40-51212/06-96-229 Таможенный орган, реализующий предусмотренное пунктом 2 статьи 16 Закона "О таможенном тарифе" право самостоятельно определять таможенную стоимость декларируемого товара по избранному им методу, обязан обосновать невозможность применения предыдущих методов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 09АП-17593/2006-АК по делу N А40-66249/06-130-392 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее приобретения и происхождения, оставлено без изменения, поскольку налоговый орган представил доказательства совершения ответчиком данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-17591/2006-АК по делу N А40-58276/06-72-358 Исполнительные действия должны точно соответствовать требованиям, содержащимся в исполнительном листе арбитражного суда, фактическое исполнение требования исполнительного листа предполагает исполнение налоговым органом всех возложенных на него обязанностей, а не их части.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-17565/2006-АК по делу N А40-53686/06-127-244 В удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций отказано правомерно, так как незаконность привлечения общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа установлена вступившим в законную силу судебным актом.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 09АП-17544/2006-ГК по делу N А40-37533/06-63-198 Ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы, поданное в соответствии с законодательством и не нарушающее прав других лиц, является основанием для прекращения производства по жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17540/2006-ГК по делу N А40-57299/06-131-371 В удовлетворении искового заявления о признании незаключенным договора генерального подряда отказано правомерно, поскольку факт согласования существенных условий и действительности договора по настоящему делу определен вступившим в законную силу решением суда, довод истца о подписании графика неуполномоченным лицом не свидетельствует о незаключенности договора и данный довод не подтвержден надлежащими доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-17527/2006-ГК по делу N А40-11836/06-88-35Б В удовлетворении заявления о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания должнику услуг таможенного брокера и наличия денежных обязательств должника в объеме, истребуемом заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17522/2006-ГК по делу N А40-45627/05-47-393 Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-17489/06-АК по делу N А40-55564/06-20-264 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа в части доначислений налога на прибыль, расходов по деятельности присоединившегося общества, расходов по договорам, НДС, пени, санкций в связи с включением в состав налоговых вычетов сумм НДС, пени, санкций в связи с увеличением налоговой базы по налогу на доходы физического лица в разницу между рыночной ценой реализации автомобиля своему работнику удовлетворены правомерно, так как налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-17477/2006-АК по делу N А40-37999/06-140-264 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, так как заявитель является плательщиком НДС, товар, приобретенный заявителем, является объектом налогообложения НДС, заявителем НДС уплачен поставщику, а покупатель не должен нести риск отрицательных последствий, если поставщик не является плательщиком данного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-17476/2006-АК по делу N А40-50320/06-140-299 Бесплатная передача продукции в рекламных целях не может рассматриваться как безвозмездная передача товаров, являющаяся объектом обложения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-17474/2006-АК по делу N А40-54628/06-127-252 В соответствии с пунктом 10 статьи 183 НК РФ к операциям, не подлежащим налогообложению, относится использование природного газа на собственные технологические нужды газодобывающих и газотранспортных организаций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-17470/2006-АК по делу N А40-17552/04-116-238 Арбитражный процессуальный кодекс РФ не исключает возможность обращения о возмещении судебных расходов после принятия судебного акта арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-17469/06-АК по делу N А40-58432/06-75-335 Факт неуплаты НДС поставщиком в бюджет не может являться основанием для отказа в возмещении НДС налогоплательщику в полном объеме, выполнившему все условия, необходимые для предоставления налогового вычета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-17467/2006-АК по делу N А40-61347/06-117-404 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога удовлетворено правомерно, так как ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлена утрата права налогового органа на взыскание любой задолженности по налогу на пользователей автомобильных дорог, а оспариваемое требование налогового органа не соответствует налоговому законодательству РФ, нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-17459/2006-АК по делу N А40-48842/06-90-256 Включение конкретных затрат в перечень, предусмотренных налоговым законодательством РФ, означает признание их законодателем производственными, в соответствии с понятием затрат, данным в пп. 25 п. 1 ст. 264 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-17452/2006-АК по делу N А40-59205/06-79-366 В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в случае объявления повторных публичных торгов несостоявшимися по причине того, что на торги явилось менее 2-х покупателей, залогодержатель вправе приобрести (оставить за собой) заложенное имущество по цене не более чем на 25 процентов ниже его начальной продажной цены на первых публичных торгах и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-17442/06-АК по делу N А40-362/05-98-2 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены правомерно, так как заявитель надлежащим образом обосновал и документально подтвердил обоснованность применения налоговых вычетов и право на возмещение заявленного в налоговой декларации НДС по ставке 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-17438/2006-АК по делу N А40-50851/06-151-288 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части признания необоснованным применения налоговой ставки 0 процентов по НДС удовлетворены правомерно, поскольку при вынесении оспариваемого решения налоговый орган ошибочно повторно учел сумму реализации товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-17434/2006-АК по делу N А40-44840/06-142-265 Налогоплательщиком представлены все необходимые документы, которые позволяют провести проверку обоснованности применения налоговых вычетов. Непредставление документов, не предусмотренных налоговым законодательством, не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-17427/2006-АК по делу N А40-51392/06-116-250 Представление в налоговый орган всех необходимых документов в соответствии со статьей 172 Налогового кодекса РФ предоставляет право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-17415/2006-ГК по делу N А40-788/06-91-7 В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как заявитель не доказал наличие фактических обстоятельств, которые существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17346/2006-ГК по делу N А40-37815/06-19-125 Ходатайство о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как ответчиком не отрицается задолженность перед истцом, кроме того, истец в судебном заседании уменьшил размер исковых требований по сравнению с ранее заявленными и представил расчет в размере денежной суммы, исчисленной по курсу ЦБ РФ на дату платежа, что не ущемляет прав ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17323/2006-ГК по делу N А40-38517/06-135-291 При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17321/2006-ГК по делу N А40-50360/06-81-272 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-17303/2006-АК по делу N А40-49007/06-75-249 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неполное перечисление сумм налога на доходы физических лиц и неполную уплату единого социального налога удовлетворены правомерно, поскольку установленные законодательством г. Москвы гарантии не относятся по своей природе ни к вознаграждению, ни к материальной выгоде, они носят целевой характер и не подлежат обложению единым социальным налогом и налогом на доходы для физических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-17300/2006-АК по делу N А40-66318/06-130-393 Отсутствие охранной сигнализации в помещении, в котором осуществляется розничная продажа алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции, является основанием для наложения административного штрафа в соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-17290/2006-АК по делу N А40-49287/06-90-259 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в проведении возврата акциза на автомобильный бензин, производимый на территории РФ, и обязании произвести возврат акциза удовлетворено правомерно, так как на момент обращения налогоплательщика с заявлением о возврате акциза трехлетний срок, установленный налоговым законодательством РФ, не истек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-17286/2006-АК по делу N А40-62671/06-151-360 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке удовлетворено правомерно, так как у заявителя отсутствует обязанность по представлению налоговой декларации за первый квартал, вследствие чего налоговый орган не имеет оснований для приостановления расходных операций по счетам налогоплательщика в банке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17066/06-АК по делу N А40-65890/06-121-365 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, оставлено без изменения, так как в действиях заявителя имеется состав вмененного административного правонарушения, процедура и срок привлечения общества к ответственности нарушены не были.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16948/2006-ГК по делу N А40-23852/06-24-160 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору хранения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как заключенный сторонами договор не соответствует по своей правовой природе договору хранения в том виде, как он предусмотрен действующим законодательством РФ, и является притворной сделкой, совершенной с целью прикрыть договор аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-16944/2006-ГК по делу N А40-51292/06-82-336 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком выгод от использования имущества, а также подтверждающих приобретение и сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16935/2006-ГК по делу N А40-51064/06-137-414 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору, в соответствии с которым истец обязался по поручению ответчика совершать действия по изготовлению рекламных материалов, и неустойки оставлено без изменения, так как истцом представлены доказательства выполнения работ по договору, которые ответчиком не оплачены, а заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-16775/2006-АК по делу N А40-59608/06-146-418 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о нарушении порядка и правил учета и использования объекта нежилого фонда оставлено без изменения, поскольку представлены доказательства наличия вины заявителя в совершении вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-16602/2006-ГК по делу N А40-81223/05-88-183Б В соответствии с частью 1 ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы банкротства. П. 2 ст. 7, п. 3 ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают механизм, обеспечивающий предварительное информирование должника о намерении кредитора обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-16371/2006-АК по делу N А40-9132/06-118-92 Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами, которые начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 19.01.2007 N 09АП-16261/06-АК по делу N А40-26285/06-2-81 Встречное исковое заявление возвращено правомерно, так как заявление не является встречным по смыслу ст. 132 АПК РФ, поскольку не направлено к зачету первоначального иска, не исключает полностью или частично удовлетворение первоначального иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 19.01.2007 N 09АП-16259/06-АК по делу N А40-26285/06-2-81 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, касающихся сведений об учредителе юридического лица, удовлетворены правомерно, так как при проведении государственной регистрации изменений были нарушены требования ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", поскольку сообщение-заявление в налоговый орган было представлено неуполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-16186/2006-АК по делу N А40-50793/06-126-245 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог и пени удовлетворено, так как требование направлено налогоплательщику с нарушением трехмесячного срока, установленного Налоговым кодексом РФ, а также указанное требование нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-16172/2006-ГК по делу N А40-37817/06-103-765Б Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-15983/2006-АК по делу N А40-41820/06-33-283 Заявление налогового органа о взыскании штрафа за нарушение порядка регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес удовлетворено правомерно, так как налоговым органом представлены доказательства наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 09АП-15935/2006-АК по делу N А40-46891/06-119-275 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ оставлено без изменения, так как в регистрирующий орган обратилось лицо, которое не являлось директором и не вправе было подписывать заявление от имени общества о регистрации оспариваемых изменений, поскольку не обладало полномочиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-15865/2006-АК по делу N А40-61969/06-99-273 Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены доказательства, что непринятие обеспечительных мер может причинить заявителю значительный ущерб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-13982/2006-АК по делу N А40-45825/06-109-140 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отсутствии решения по возмещению НДС, отказано правомерно, так как налоговым органом представлено решение об отказе заявителю в возмещении НДС при экспорте товаров, которое в установленном порядке не обжаловано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-11481/2006-АК по делу N А40-11310/06-121-83 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконными решений налогового органа о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и о государственной регистрации изменений в учредительные документы оставлено без изменения, так как отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 по делу N А41-К2-9428/06 За неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления Налоговым кодексом РФ предусмотрена ответственность по п. 1 статьи 122 НК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 по делу N А41-К2-7041/06 Суд уменьшает взыскиваемую сумму судебных расходов на оплату услуг представителя, если установит, что обжалуемые действия одинаковы по предмету и основаниям спора, устанавливаемые обстоятельства одни и те же, и их установление не требовало больших временных затрат, а также то, что по данной категории спора имеется сложившаяся правовая позиция вышестоящих судебных инстанций с разъяснениями по предмету применения действующего законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 по делу N А41-К2-5708/06 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют объективно рассмотреть дело.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 29.12.2006 по делу N А41-К2-4590/04(КП-10/06) В удовлетворении заявления об обязании конкурсного управляющего возместить невыплаченный долг по заработной плате отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих размер должностного оклада соответственно занимаемой должности заявителя, на основании которого им рассчитана задолженность по заработной плате за спорный период, не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 по делу N А41-К2-27492/05 Заявление налогового органа о взыскании налоговой санкции за неполную уплату НДС удовлетворено правомерно, так как материалами дела установлено наличие у налогоплательщика переплаты, подлежащей зачету в счет погашения имеющейся недоимки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2006 по делу N А41-К2-25579/06 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К2-25572/06 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники удовлетворено, так как налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении заявителем вменяемого ему административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2006 по делу N А41-К2-23870/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка отказано, так как на момент проверки у заявителя отсутствовали какие-либо права на занятый им земельный участок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 по делу N А41-К2-22951/06 Применение мер административной ответственности за осуществление розничной торговли алкогольной продукцией без лицензии на право торговли этой продукцией производится на основании части 3 ст. 14.16 КоАП.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 по делу N А41-К2-20495/06 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа отказано правомерно, так как доказательств неправомерности применения налогоплательщиком вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговым органом не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К2-18275/06 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 по делу N А41-К2-17625/06 Заявление о взыскании штрафа за нарушение сроков представления сведений персонифицированного учета в органы Пенсионного фонда РФ удовлетворено, так как предприниматель и при отсутствии у него наемных работников обязан был представить сведения по персонифицированному учету в Пенсионный фонд РФ до 1 марта текущего года, поскольку физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, представляют указанные сведения в том же порядке, который установлен для страхователей.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 по делу N А41-К2-16529/06 В удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда РФ о взыскании с индивидуального предпринимателя санкции за нарушения срока представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета отказано, так как индивидуальный предприниматель даже при отсутствии у него наемных работников обязан представлять в органы Пенсионного фонда РФ указанные сведения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 29.12.2006 по делу N А41-К2-16315/06 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 по делу N А41-К2-16057/06 В соответствии со ст. 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 по делу N А41-К2-14514/06 Производство по апелляционной жалобе о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство многосемейного жилого дома на земельном участке, принадлежащем гражданину на праве личной собственности, и обязании администрации выдать такое разрешение в срок, установленный законом, прекращено, так как характер правоотношений, возникших между спорящими лицами, и субъектного состава спорящих указывает на неподведомственность дела арбитражному суду.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 по делу N А41-К2-10809/06 Действующее законодательство не ставит в зависимость и не связывает факт наличия сведений о руководителе юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц с возможностью обращения с заявлением от имени юридического лица вновь избранного руководителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К1-9362/06 Исковые требования о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договорам финансового лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, расторжении данных договоров и обязании возвратить имущество, являющееся предметом указанных договоров лизинга, так как материалами дела установлено ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательства по оплате лизинговых платежей за пользование имуществом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2006, 28.12.2006 по делу N А41-К1-8448/06 Объекты коммунальной инфраструктуры, относящиеся к системам жизнеобеспечения, отнесены к социально значимым объектам, которые не должны включаться в конкурсную массу и подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2006, 29.12.2006 по делу N А41-К1-8333/06 Исковое заявление об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом договора залога, удовлетворено, поскольку доказательств того, что передаваемое по договорам имущество не соответствует перечню имущества в договоре залога, не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 по делу N А41-К1-7506/06 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения только при наличии доказательств, подтверждающих его право собственности на истребуемое имущество и нахождение его во владении ответчика на момент вынесения решения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 26.12.2006 по делу N А41-К1-652/06 Вред, причиненный военнослужащими, совершающими предусмотренные уголовным законодательством общественно опасные деяния, не подлежит возмещению войсковой частью.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 по делу N А41-К1-27202/05 Факт подписания сделки неуполномоченным лицом в силу норм ст. 183 ГК РФ не влечет недействительность указанной сделки по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2006 по делу N А41-К1-23456/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и части суммы договорной неустойки удовлетворены, так как материалами дела установлено ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2006 по делу N А41-К1-23234/06 Исковые требования об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью удовлетворены, поскольку систематическое уклонение ответчика от исполнения возложенных на него обязанностей нарушает права истца и делает невозможной деятельность общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 26.12.2006 по делу N А41-К1-22629/055 Производство по делу о признании недействительными договора аренды и договора купли-продажи, применении последствий недействительности договора купли-продажи прекращено, поскольку истец отказался от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2006 по делу N А41-К1-22350/06 Отсутствие государственной регистрации договора, требующего исполнения данного действия, влечет недействительность данного договора за несоблюдение формы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 по делу N А41-К1-22140/05 При ликвидации юридического лица и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам. Спор о признании недействительным договора, заключенного с участием ликвидированного юридического лица, не может быть рассмотрен по существу заявленных требований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 29.12.2006 по делу N А41-К1-21879/04 Не является основанием для исключения из состава участников общества с ограниченной ответственностью систематическое неучастие лица в общих собраниях участников общества, если не представлены доказательства надлежащего извещения данного лица о проведении собраний.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К1-21743/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены, поскольку истец представил доказательства, подтверждающие наличие и размер убытков, а также вину ответчика в их возникновении, причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникновением у истца убытков.

Определение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2006 по делу N А41-К1-21663/05 В случае объявления в судебном заседании только резолютивной части решения, дата принятия решения должна соответствовать дате его изготовления в полном объеме, поэтому дату изготовления решения в полном объеме следует отражать во вводной части решения. В ней указывается и дата объявления резолютивной части решения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 по делу N А41-К1-20662/06 В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2006 по делу N А41-К1-20534/06 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения удовлетворен, так как абонентом нарушен срок исполнения обязательств по оплате отпущенной электроэнергии.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К1-195936 Исковое требование о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору подряда удовлетворено, так как взаиморасчетов за выполненные работы по данному договору не осуществлялось, ответчик доказательств погашения задолженности не представил.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2006 по делу N А41-К1-19317/06 Иск об обязании ответчика освободить нежилое помещение удовлетворен, так как ответчик по истечении срока действия договора аренды, а также при наличии возражений истца как представителя собственника имущества против заключения договора на новый срок продолжает незаконно занимать арендованное помещение.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 по делу N А41-К1-19312/06 Из положений статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отменяет обеспечение иска по ходатайству заинтересованного лица, участвующего в деле, в частности, когда отпали основания, по которым были приняты такие меры.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 по делу N А41-К1-19247/06 В удовлетворении иска о взыскании убытков в виде излишне перечисленной денежной суммы во исполнение судебного акта отказано правомерно, так как не установлен факт переплаты ответчиком денежных средств в заявленном размере.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 по делу N А41-К1-18151/06 Несвоевременное выполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании неустойки по данному договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 по делу N А41-К1-17788/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, поскольку покупатель оплатил поставленный товар лишь частично.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 по делу N А41-К1-17719/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, а также, что срок исковой давности прерывался признанием должником своей задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 по делу N А41-К1-17033/06 Суд уменьшил размер неустойки, учитывая, что ответчиком в полном объеме возвращены истцу денежные средства во исполнение обязательства, а также то, что ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета, и выделение ему денежных средств считается целевым.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 11.01.2007 по делу N А41-К1-16353/06 Исковые требования о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору факультативного перестрахования и ретроцессии удовлетворены правомерно, так как по наступлении страхового случая истцом была выплачена страхователю сумма страхового возмещения, а ответчик отказался выплачивать истцу свою долю участия, не исполнив таким образом своего обязательства по спорному договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2006, 29.12.2006 по делу N А41-К1-15358/06 Перевод долга представляет собой замену должника в обязательстве. Поскольку личность должника имеет для кредитора важное значение, то замена должника осуществляется только с согласия кредитора. Если при переводе долга согласие кредитора не испрашивалось либо был получен отрицательный ответ, то перевод долга невозможен, а состоявшийся признается ничтожным, то есть не имеющим юридической силы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К1-11208/06 Исковые требования о взыскании предоставленных по дилерскому договору скидок и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку в соответствии с условиями договора при ненадлежащем исполнении обязательств дилер выплачивает предприятию сумму скидок, предоставленных дилеру по договору.

Определение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2006 по делу N А41-К1-11012/06 Производство по делу о признании недействительными сделок, заключенных между правлением садоводческого товарищества и физическими лицами, в результате которых были осуществлены выплаты денежных средств, прекращено, так как указанный спор неподведомственен арбитражному суду ввиду того, что деятельность садоводческого товарищества не является предпринимательской или иной экономической деятельностью.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006 по делу N А40-79472/06-111-460 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения и требования налогового органа о доначислении налога отказано, так как принятие обеспечительных мер может повлечь утрату возможности исполнения оспариваемого решения при отказе заявителю в удовлетворении требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 11.01.2007 по делу N А40-73906/06-72-470 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение режимов охраны и использования особо охраняемых природных территорий удовлетворены, поскольку оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию вмененного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 10.01.2007 по делу N А40-73706/06-122-458 Исковые требования о признании недействительным постановления государственного органа субъекта РФ о привлечении к административной ответственности удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств наличия события административного правонарушения, выразившегося в воспрепятствовании законному пользованию участком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 09.01.2007 по делу N А40-73180/06-53-604 В удовлетворении искового заявления об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку у истца отсутствует право собственности на спорное недвижимое имущество.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-71772/06-4-313 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней по налогам отказано, поскольку налогоплательщиком допущена просрочка уплаты законно установленных налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-71163/06-4-309 Возможность достижения того же экономического результата с меньшей налоговой выгодой, полученной налогоплательщиком путем совершения других предусмотренных или не запрещенных законом операций, не является основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 09.01.2007 по делу N А40-70582/06-99-338 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 24.01.2007 по делу N А40-70517/06-109-266 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворены, поскольку суд не видит нарушения порядка оформления счетов-фактур со стороны заявителя и полагает, что заявитель имел право в настоящем случае до вынесения решения налогового органа представить счета-фактуры, имеющие действительные подписи.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 31.01.2007 по делу N А40-70131/06-116-357 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, доначислении НДС, обязании возместить НДС удовлетворено, поскольку заявитель представил в материалы дела надлежащим образом оформленные документы, обосновывающие право на возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 09.01.2007 по делу N А40-69741/06-75-400 Заявление об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку ответчиком были нарушены сроки для возмещения НДС, следовательно, на эту сумму подлежат начислению проценты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 09.01.2007 по делу N А40-69565/06-126-426 Санкция ст. 134 НК РФ (неисполнение банком решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика) имеет соответствующее ограничение в размере - не более суммы задолженности по налогу налогоплательщика. При недоказанности фактической задолженности по налогу клиента банка - налогоплательщика ответственность к банку не может быть применена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 25.01.2007 по делу N А40-694186-111-385 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и НДС удовлетворены, так как налогоплательщик представил доказательства обоснованности произведенных расходов и правомерности применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 09.01.2007 по делу N А40-69149/06-47-506 Банк вправе вернуть взыскателю исполнительный документ, в котором не содержится требований судебных актов и актов других органов о взыскании денежных средств, а лишь указано на обязательства должника добровольно перечислить необходимую сумму долга.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006, 25.12.2006 по делу N А40-69145/06-127-393 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС отказано, так как из данных, полученных налоговым органом от официального источника информации, следует, что цены, примененные заявителем по договорам аренды, отличаются от рыночных более чем на 20 процентов в сторону понижения, в результате чего доходы от сдачи в аренду торговых площадей были занижены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-68903/06-4-291 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 19.02.2007 по делу N А40-68872/06-114-453 Налоговое законодательство не содержит запрета на замену счета-фактуры на экземпляр счета-фактуры, приведенный в соответствие с требованиями статьи 169 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 27.12.2006 по делу N А40-68706/06-127-389 Налоговый кодекс РФ предусматривает ответственность за непредставление банками по мотивированному запросу налогового органа справок по операциям и счетам организаций или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в установленный срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-68521/06-2-324 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа налогового органа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и обязании осуществить государственную регистрацию указанных изменений отказано, поскольку заявитель не представил документы, необходимые для государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 09.01.2007 по делу N А40-67661/06-14-384 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования отказано, поскольку предоставление недостоверных сведений не квалифицируется как непредоставление сведений в установленный срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-67541/06-35-401 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006 по делу N А40-67485/06-111-367 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку заявитель представил предусмотренные НК РФ все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006 по делу N А40-672156-111-364 Арбитражный суд исправил допущенную при изготовлении полного текста решения опечатку, поскольку это не изменит существа решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-66908/06-50-550 Исковые требования об обязании ответчика заключить договор купли-продажи нежилого помещения удовлетворены, так как заявка на приватизацию спорного нежилого помещения истцом была подана в пределах установленного срока, а имущество государственного предприятия выкуплено в собственность с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего право выкупа спорного нежилого помещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 29.01.2007 по делу N А40-658176-111-348 Из абзаца 4 пункта 4 статьи 170 НК РФ следует, что само по себе наличие облагаемых и необлагаемых операций еще не означает, что заявитель должен делить суммы входного налога по пропорции. Определять эту пропорцию налогоплательщик должен, только если фактически использовал товарный знак как в облагаемых, так и в не облагаемых НДС операциях.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-65470/06-31-498 Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование заемными средствами и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов и для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006 по делу N А40-65273/06-26-465 Арбитражный суд, принявший решение, исправил допущенные при изготовлении резолютивной части данного решения описки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006 по делу N А40-64339/06-125-385 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 09.01.2007 по делу N А40-63850/06-129-412 Исковые требования о признании незаконными решений налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и возмещении НДС удовлетворены, так как налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров для официального пользования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами или для личного пользования дипломатического или административно-технического персонала этих представительств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 09.01.2007 по делу N А40-63350/06-97-410 Исковые требования о взыскании стоимости региональных специальных марок удовлетворены, поскольку реально изготовленные марки не были выданы ответчику, достоверных сведений об уничтожении марок, изготовленных именно по заявке истца, не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-62171/06-43-493 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое здание отказано, поскольку способ защиты нарушенного права не соответствует самому нарушенному праву, защита возможна лишь путем истребования имущества у добросовестного покупателя и удовлетворения виндикационного иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 09.01.2007 по делу N А40-59361/06-53-464 По смыслу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 09.01.2007 по делу N А40-57677/06-79-352 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в выдаче лицензий отказано, так как спорный акт соответствует нормам действующего законодательства, издан в рамках предоставленных заинтересованному лицу полномочий и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 09.01.2007 по делу N А40-57512/06-135-438 Иск об освобождении земельного участка удовлетворен, так как истец уведомил ответчика в предусмотренный законом трехмесячный срок об отказе от договора аренды земельного участка и прекращении обязательств по нему, однако ответчик земельный участок не освободил и у него отсутствуют законные основания для занятия спорного участка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 09.01.2007 по делу N А40-54452/06-97-291 Иск о взыскании неустойки в связи с уклонением ответчика от выполнения обязательств по своевременной оплате товара, поставленного по дистрибьюторскому договору, удовлетворен, так как материалами дела установлено, что ответчик своими действиями прямо одобрил спорный договор.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 22.01.2007 по делу N А40-54051/06-13-313 Иск о взыскании солидарно с ответчиков суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку получение ответчиком заявленной суммы от истца без установленных на то оснований в результате неправомерного применения тарифа на поставляемую энергию является неосновательным обогащением, подлежащим в соответствии с законом взысканию в пользу истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 09.01.2007 по делу N А40-53431/06-39-360 Исковые требования в части применения последствий недействительности договора займа удовлетворены, так как спорный договор является ничтожным в силу того, что был заключен ответчиком (государственным учреждением) за пределами специальной правоспособности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-52877/06-93-378 В соответствии с Законом "Об авторском праве и смежных правах" распространение экземпляров фонограмм без согласия производителя фонограммы и без выплаты вознаграждения допускается только в случаях, предусмотренных Законом. Обладатели исключительных смежных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 09.01.2007 по делу N А40-52500/06-39-344 Иск о взыскании суммы излишне уплаченных денежных средств за полученную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как спорная сумма денежных средств получена ответчиком в связи с применением при расчетах за электроэнергию завышенного тарифа по среднему уровню напряжения, тогда как расчеты должны были производиться по тарифу высокого напряжения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006 по делу N А40-50836/06-129-309 Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006 по делу N А40-47094/05-88-72 Заявление о повороте исполнения судебного акта удовлетворено, так как исполненный судебный акт был отменен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 15.01.2007 по делу N А40-45003/06-132-289 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-35379/06-24-251 Вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, в соответствии с бюджетным законодательством подлежит возмещению за счет соответствующей казны РФ или субъекта РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-28149/06-6-146 Исковое требование о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворено, так как заключенные договоры купли-продажи недвижимого имущества являются ничтожными сделками, поскольку спорным объектом распорядились лица, не являющиеся собственниками нежилого здания.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006 по делу N А40-2268/06ип-54, А40-64032/04-54-644 Согласно ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006 по делу N А40-12173/06-126-91 Заявитель подтвердил совершение должником правонарушения, предусмотренного статьей 123 НК РФ, представив суду акт проверки с приложением, в котором приведен расчет сумм исчисленного и удержанного, но не перечисленного в бюджет налога на доходы физических лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 N 10АП-2156/05-ГК по делу N А41-К1-3957/05 Доля участника общества с ограниченной ответственностью, который при учреждении общества не внес свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, автоматически переходит к обществу в силу прямого указания закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-9845/2006-ГК по делу N А40-22755/04-69-261 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным контракта отказано правомерно, так как истцом не приведено доказательств заключения сделки с целью, противной основам правопорядка и нравственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-9839/2006-ГК по делу N А40-22751/04-69-260 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным контракта отказано правомерно, так как истцом не приведено доказательств заключения сделки с целью, противной основам правопорядка и нравственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-8370/2006-АК по делу N А40-6742/06-99-52 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-7904/05-ГК по делу N А40-17980/02-11-175 В удовлетворении исковых требований о расторжении лизингового договора отказано правомерно, так как истцом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о существенном нарушении ответчиком условий договора, не представлено доказательств того, что отсутствие акта приема-передачи технической документации подтверждает фактическое ее отсутствие в распоряжении истца, повлекшее невозможность использования оборудования в производственной деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-5839/2006-АК по делу N А40-52311/05-76-479 В удовлетворении искового требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части начисления акциза и соответствующих сумм пеней и штрафов отказано правомерно, так как налогоплательщиком не представлен агентский договор.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17913/2006-ГК по делу N А40-81384/05-91-603 В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17852/2006-АК по делу N А40-44531/06-112-223 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем подтверждено поступление валютной выручки по контрактам, предоставление инвойсов не предусмотрено положениями НК РФ и налоговым органом не представлены доказательства взаимозависимости заявителя и его контрагента.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17809/2006-АК по делу N А40-79390/05-151-236 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленного требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц, единого социального налога и пени оставлено без изменения, так как заявитель правомерно включил в налоговую базу по названным налогам выплаты и вознаграждения, являющиеся объектами налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17754/2006-ГК по делу N А40-45154/06-40-280 В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17745/2006-АК по делу N А40-58020/06-21-337 В удовлетворении искового требования о признании незаконным отказа государственного органа в выдаче прокатных удостоверений на фильмы отказано правомерно, поскольку для получения прокатного удостоверения на кино- и видеофильм заявителю необходимо представить соответствующие авторские договоры, свидетельствующие о переходе к нему исключительных имущественных авторских прав на указанные фильмы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17743/2006-АК по делу N А40-53974/06-147-325 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству отказано, так как в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-17730/2006-АК по делу N А40-42936/06-111-217 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных Налоговым кодексом РФ. При нарушении сроков возврата налога на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-17703/2006-АК по делу N А40-83182/06-120-734 Орган местного самоуправления в соответствии с положениями статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации проводит открытый конкурс по выбору управляющей организации, если собственниками помещений в многоквартирном доме до 1 января 2007 года не выбран способ управления многоквартирным домом или принятое такими собственниками решение о выборе способа управления многоквартирным домом не было реализовано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17701/2006-ГК по делу N А40-45354/06-23-330 Решение суда первой инстанции об удовлетворении искового заявления о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователем в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП, оставлено без изменения, так как истцом представленными в материалы дела документами подтвержден факт ДТП, виновность водителя ответчика в произошедшем ДТП, размер причиненного транспортному средству ущерба, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17699/2006-ГК по делу N А40-51452/06-102-426 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, убытков, об обязании провести капитальный ремонт канализационного лежака и гидроизоляции стен цоколя и приямков отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что вред причинен в результате противоправного деяния ответчика, следствием которого явился залив помещения, принадлежащего истцу. Засор канализации не влечет автоматическую ответственность балансодержателя здания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-17659/2006-ГК по делу N А40-48550/06-97-219 Исковое требование о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку ответчик в нарушение требования договора займа в установленный договором срок возврата не исполнил своей обязанности возвратить спорную сумму.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17601/2006-АК по делу N А40-53549/06-75-294 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленного требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, так как заявителем представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2006 года и документы, предусмотренные статьями 165 и 172 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17600/2006-АК, 09АП-17806/2006-АК по делу N А40-52288/06-147-308, А40-59015/06-147-362 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о разъяснении срока исполнения решения оставлено без изменения, так как оснований для разъяснения решения, в том числе каких-либо неясностей относительно срока исполнения решения, не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17595/06-АК по делу N А40-59912/06-146-422 Окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, при наличии встречных исполнительных листов не противоречит закону.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17594/06-АК по делу N А40-62581/06-121-334 По смыслу нормы части 3 статьи 16.2 КоАП РФ административная ответственность за недостоверное декларирование применяется лишь в случае, если заявленные при декларировании недостоверные сведения о товарах и (или) транспортных средствах или представленные недействительные документы могли послужить основанием для неприменения установленных законодательством запретов и (или) ограничений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 09АП-17571/2006-АК по делу N А40-54988/06-35-330 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих уплату налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-17569/2006-АК по делу N А40-43522/06-128-236 Невозможно привлечение к налоговой ответственности с нарушением порядка привлечения к ответственности и без установления вины налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17541/2006-ГК, 09АП-17796/2006-ГК по делу N А40-44178/03-105-443 В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17538/2006-ГК по делу N А40-24563/06-56-146 Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17523/2006-ГК по делу N А40-48112/06-47-326 Исковые требования о признании недействительной сделки удовлетворены правомерно, так как заключение соглашения о проведении зачета встречных однородных требований в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17466/2006-АК по делу N А40-45848/06-114-233 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, так как в оспариваемом решении не изложены обстоятельства совершенного правонарушения, не приведены документы или иные сведения, подтверждающие данные обстоятельства, и НК РФ не предусмотрена ответственность за неполную уплату авансовых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17463/2006-АК по делу N А40-85029/05-126-710 По смыслу ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога при отсутствии у налогоплательщика недоимки по уплате налогов или задолженности по пеням производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17462/2006-АК по делу N А40-54954/05-24-432 Не может быть удовлетворено ходатайство, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения (часть 1 статьи 69 Кодекса).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-17457/2006-АК по делу N А40-25478/06-20-113 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17421/2006-ГК по делу N А40-783/06-138-9 В соответствии с пунктом 7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" и абзацем 2 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 18.11.2003 N 19 суд вправе отказать в иске о признании решения собрания акционеров недействительным при наличии в совокупности трех обстоятельств: голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, принятое решение не повлекло причинения убытков акционеру.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-17393/2006-ГК по делу N А40-44795/06-102-353 Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено изъятий из этих правил и оснований для неприменения к предъявленным требованиям исковой давности.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 09АП-17375/2006-ГК по делу N А40-49357/06-57-313 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-17369/2006-ГК, 09АП-18067/2006-ГК по делу N А40-52402/06-102-437 Денежные средства, получаемые из соответствующего бюджета или взыскиваемые в судебном порядке в счет увеличения доходов при реализации товаров услуг связи по льготным тарифам, включаются в налоговую базу по НДС в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ, в связи с чем сумма убытков, причиненных невозмещением расходов, связанных с предоставлением льготным категориям граждан услуг связи, подлежит взысканию с учетом НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-17355/2006-ГК по делу N А40-27920/02-27-296 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта оставлено без изменения, так как ответчик не привел ни одного обстоятельства, которое не было и не могло быть известно заявителю в соответствии со ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17330/2006-ГК по делу N А40-24769/06-133-157 Сумма, излишне перечисленная правопреемнику реорганизованного юридического лица за потребленную в спорный период электроэнергию с учетом НДС, являющаяся суммой неосновательного обогащения, подлежит возврату истцу с начислением соразмерных последствиям нарушения обязательства процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-17322/2006-ГК по делу N А40-48310/06-1-278 В удовлетворении иска о взыскании затрат по договору отказано правомерно, так как акт приема-передачи результатов выполненной работы третьему лицу не может служить доказательством выполнения работ по договору, исполнение истцом своих обязательств по условиям договора не зависит от финансирования работ ответчиком; производство по делу в части взыскания убытков прекращено правомерно, так как расходы на оплату юридических услуг относятся к судебным издержкам и не могут рассматриваться судом в качестве гражданского иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-17295/2006-АК по делу N А40-52164/06-145-306 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта об отказе в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество оставлено без изменения, так как заявитель представил регистрирующему органу все необходимые документы, устанавливающие наличие прав на недвижимое имущество, содержащие, в частности, и описание регистрируемого объекта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17260/2006-ГК по делу N А40-31040/06-47-175 Исковое требование о взыскании суммы предоплаты по договору на производство строительно-монтажных работ удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не выполнил часть работ, чем нарушил условия договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17235/2006-АК по делу N А40-53183/06-75-291 Заявления о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как представленные заявителем в материалы дела платежные поручения и выписки банка подтверждают списание с расчетного счета заявителя денежных средств (налоговых платежей), при достаточном денежном остатке на расчетном счете налогоплательщика в размере для надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов, взносов и сборов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-17230/06-АК по делу N А40-47206/06-119-227 В состав органов, осуществляющих государственный строительный надзор, Роснедвижимость и ее территориальные управления не входят, что свидетельствует об отсутствии у ответчика необходимых полномочий по осуществлению мероприятий по контролю и вынесению оспариваемого предписания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17225/2006-ГК по делу N А40-57935/06-89-450 Договор аренды недвижимого имущества не может быть признан незаключенным, так как сторонами определены все индивидуально-определенные признаки нежилого помещения, являющегося предметом спорного договора аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-17215/2006-ГК по делу N А40-49392/06-8-365 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным открытого конкурса на поставку аварийно-спасательных средств отказано правомерно, так как при проведении конкурса нарушений действующего законодательства РФ не было допущено, заявка была правомерно отклонена конкурсной комиссией, как не соответствующая требованиям конкурсной документации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-17211/2006-АК по делу N А40-55171/06-146-373 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа в части злоупотребления доминирующим положением на рынке по снабжению энергоресурсами оставлено без изменения, так как заявитель занимает исключительное положение на рынке услуг по энергоснабжению в границах присоединенной сети и злоупотребляет данным положением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-17200/2006-АК по делу N А40-55083/06-33-338 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17189/2006-АК по делу N А40-44232/06-112-220 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части признания обязанности заявителя по уплате налогов неисполненной удовлетворено, так как обязанность заявителя по уплате налоговых платежей в бюджет исполнена, поскольку непоступление налоговых платежей в бюджет не связано с недобросовестными действиями налогоплательщика, а связано с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка плательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-17168/06-АК по делу N А40-57869/06-145-356 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта о привлечении к административной ответственности за несоблюдение порядка внутреннего таможенного транзита или таможенного режима международного таможенного транзита, так как заявитель представил доказательства отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-17165/2006-АК по делу N А40-47125/06-33-305 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-17150/2006-АК по делу N А40-55032/06-127-255 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в подтверждении ставки 0 процентов по НДС и отказа в возмещении суммы НДС, уплаченной при приобретении товаров (работ, услуг), приобретенных для перепродажи на экспорт удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17146/2006-АК по делу N А40-51341/06-109-173 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-17132/06-АК по делу N А40-50567/06-109-164 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17118/2006-АК по делу N А40-52019/06-151-300 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о соблюдении заявителем установленных Налоговым кодексом РФ порядка и условий применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17118/2006-ГК по делу N А40-43600/06-81-218 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, так как никаких нарушений процедуры созыва, проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью и принятия на нем решений допущено не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-17106/2006-ГК по делу N А40-62317/04-36-52Б При отсутствии решения конкурсного управляющего о включении или об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов банка-должника, принятого на основании заявления кредитора, направленного арбитражному управляющему и подтвержденного иными (не решением суда) документами, суд первой инстанции не вправе, минуя стадию рассмотрения требования конкурсным управляющим, самостоятельно рассмотреть требование кредитора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16742/2006-ГК по делу N А40-38848/06-8-262 В удовлетворении исковых требований о признании договора на охранные услуги незаключенным отказано правомерно, так как в спорном договоре перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, и указана деятельность, которую он обязан осуществить, а также сторонами согласованы все существенные условия договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-16728/2006-ГК по делу N А40-51664/06-59-366 В соответствии со статьей 761 ГК РФ подрядчик, разработчик технической документации, несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации. При обнаружении недостатков в технической документации подрядчик обязан возместить заказчику причиненные убытки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16702/2006-ГК по делу N А40-41015/06-60-361 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения и процентов по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой оставлено без изменения, так как истцом представлены доказательства гибели сельскохозяйственных культур в результате действия опасных гидрометеорологических явлений, что согласно заключенному договору является страховым случаем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-16701/2006-АК по делу N А40-56179/06-21-319 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий регистрирующего органа, выраженных в отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка и дополнительного соглашения к нему, а также об обязании осуществить государственную регистрацию правомерно отказано, поскольку заявителем для государственной регистрации не были представлены документы, подтверждающие соблюдение установленного порядка предоставления земельного участка для проектирования и строительства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16694/2006-АК по делу N А40-53433/06-20-246 Отсутствие раздельного учета товаров не влечет налоговых последствий в виде отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщику экспортированного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16676/2006-ГК по делу N А40-37662/06-61-286 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16604/2006-ГК по делу N А40-59876/06-50-470 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по хранению транспортных средств оставлено без изменения, так как материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16533/2006-ГК по делу N А40-46277/06-134-274 В удовлетворении искового требования о признании открытого конкурса по проектированию и строительству комплекса таможенного оформления недействительным отказано, так как иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, поскольку конкурс проводился самой таможней, которая не может одновременно выступать истцом и ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-16473/2006-ГК по делу N А40-44878/06-52-317 В удовлетворении искового требования о расторжении договора на выполнение проектных работ отказано, поскольку график передачи проектной документации поэтапно не был подписан, а общий срок выполнения работ не истек, нарушение ответчиком сроков выполнения работ не доказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-16449/06-ГК по делу N А40-65324/06-137-551 Требования о признании недействительными договоров, совершенных в процессе осуществления предпринимательской деятельности с участием разных лиц, продавцов и покупателей, не могут быть соединены в одном исковом заявлении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-16369/2006-АК по делу N А40-32838/06-111-161 Зачисление Банком России валютной выручки от экспорта монет на свой балансовый счет, а не на счета в уполномоченном российском банке не является основанием для отказа налоговым органом в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-16286/2006-ГК по делу N А40-49791/06-81-265 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным агентского договора отказано, поскольку не представлено доказательств несоответствия оспариваемой сделки гражданскому законодательству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 09АП-16176/2006-ГК по делу N А40-35107/06-105-238 Суд утвердил мировое соглашение сторон по делу о признании незаключенным соглашения о расторжении договора энергоснабжения, поскольку оно не противоречит закону или нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-16162/2006-ГК по делу N А40-35620/06-63-184 Независимо от категории историко-культурной значимости объекты культурного наследия могут находиться в федеральной собственности, собственности субъекта РФ или муниципальной собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-16050/2006-АК по делу N А40-56234/06-118-404 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 11.01.2007 N 09АП-15929/06-АК по делу N А40-26199/06-128-180 Основанием для применения льготы по налогу на имущество является использование имущества для производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 09АП-15915/2006-АК по делу N А40-41730/06-121-215 Суд прекратил производство по делу, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-15910/2006-АК по делу N А40-36747/06-33-253 Стоимость имущества, переданного на безвозмездной основе от дочернего юридического лица материнскому, не учитывается при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-15716/2006-ГК по делу N А40-5046/06-24-26 Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает только при наличии вины лица, его причинившего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-15675/2006-АК по делу N А40-50847/06-140-305 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-15539/2006-АК по делу N А40-33678/06-117-246 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, НДС, ЕСН, налога на имущество, невыполнение обязанности по удержанию налога на доходы физических лиц и непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, отказано правомерно, так как материалами дела установлено совершение заявителем данных правонарушений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-15536/2006-АК по делу N А40-41094/06-114-197 Исчисление налога с учетом налоговых вычетов, право на которые еще не возникло, противоречит нормам налогового законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-14595/06-АК по делу N А40-6443/05-126-76 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налогового вычета по НДС удовлетворено правомерно, так как сумма НДС, исчисленная заявителем при реализации имущества (здания), превысила сумму НДС, предъявленную и уплаченную, что обоснованно предоставляет ему право на применение налогового вычета по НДС.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N 09АП-14424/2006-ГК по делу N А40-66734/05-95-161Б Производство по апелляционной жалобе прекращено, так как организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-14280/2006-ГК по делу N А40-26979/06-93-216 Неисполнение обязательства по оплате услуг по договору возмездного оказания услуг является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-14125/2006-АК по делу N А40-40301/06-114-192 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании НДС, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не доказано наличие у заявителя недоимки по уплате НДС в бюджет, и, кроме того, решение налогового органа содержит недостоверные сведения в отношении суммы налога, подлежащего взысканию в бесспорном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-13673/2006-АК по делу N А40-2557/06-120-157 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа субъекта РФ об отказе от заключения договора аренды земельного участка и бездействия данного государственного органа в форме уклонения от заключения договора на новый срок отказано правомерно, так как в отношении участка распоряжение исполнительного органа местного самоуправления отсутствует, что исключает предоставление такого участка в аренду заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-13626/2006-АК по делу N А40-2557/06-120-157 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа субъекта РФ об отказе от заключения договора аренды земельного участка и бездействия данного государственного органа в форме уклонения от заключения спорного договора на новый срок отказано правомерно, так как в отношении спорного участка распоряжение исполнительного органа местного самоуправления отсутствует.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-13093/06-ГК по делу N А40-65142/05-132-506 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К2-6776/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога удовлетворено, поскольку заявитель представил счета-фактуры с выделенным НДС, платежные поручения и акты приема-передачи векселей, которыми подтверждается как факт уплаты указанного налога, так и обоснованность произведенных расчетов по налогу на прибыль.

Определение Арбитражного суда Московской области от 22.12.2006 по делу N А41-К2-25728/06 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.12.2006 по делу N А41-К2-23414/06 Заявление о признании недействительным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка удовлетворено, так как оспариваемый отказ нарушает право муниципального образования по распоряжению земельными участками, расположенными на его территории, а также создает препятствия обществу с ограниченной ответственностью в осуществлении им предпринимательской деятельности и препятствует реализации обязанностей сторон по выполнению условий инвестиционного контракта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.12.2006, 26.12.2006 по делу N А41-К2-14844/06 Исковые требования о признании незаконным (недействительным) решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворены, так как налогоплательщик подтвердил правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Определение Арбитражного суда Московской области от 22.12.2006 по делу N А41-К1-24913/06 Арбитражный суд обязан принять обеспечительные меры, если по результатам рассмотрения соответствующего заявления сочтет ходатайство достаточно аргументированным, то есть из заявления с очевидностью следует, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также очевидна необходимость предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Определение Арбитражного суда Московской области от 20 - 22.12.2006 по делу N А41-К1-16954/06 Производство по делу по иску о взыскании задолженности по оплате нефтепродуктов, процентов за пользование чужими денежными средствами приостановлено, поскольку арбитражный суд считает, что установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по другому делу факты будут иметь существенное значение при разрешении настоящего дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2006 по делу N А40-80/05-139-1 Ходатайство о приостановлении производства по делу удовлетворено, поскольку приговор суда по уголовному делу в отношении одного из партнеров налогоплательщика обязателен для рассмотрения по существу предъявленных требований о признании недействительным решения налогового органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-72999/06-21-439 В удовлетворении заявления о привлечении юридического лица к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), отказано, так как заявителем был нарушен установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях порядок привлечения юридического лица к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2006, 25.12.2006 по делу N А40-72164/06-126-447 В удовлетворении исковых требований о взыскании налоговых санкций отказано, так как налоговым органом пропущен срок для обращения в судебный орган с заявлением о взыскании недоимки и санкций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-71133/06-128-452 Действующим законодательством РФ для организаций не предусмотрено право требовать от других организаций представления внутренних учетных документов, подтверждающих исполнение организацией - покупателем драгоценных металлов условий договора в части размещения драгоценных металлов в сертифицированном хранилище.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-70205/06-75-412 Исковые требования о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и о взыскании налога, сбора и пени удовлетворены, так как налоговым органом не были предприняты должные меры к получению документов, необходимых для проведения камеральной проверки, не была предоставлена возможность заявителю добровольно уплатить налог и налогоплательщик исполнил свою обязанность по представлению документов, подтверждающих налоговый вычет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2006 по делу N А40-63354/06-31-468 В удовлетворении иска о понуждении к исполнению обязательств по передаче заключения уполномоченного органа отказано, так как ответчик не отвечает перед комитентом за неисполнение уполномоченным органом обязательства, а у ответчика обязательств по передаче заключения не возникло.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-62776/06-43-500 Исковые требования о понуждении ответчика заключить с истцом договор купли-продажи нежилого помещения удовлетворены, так как ответчик, являющийся продавцом имущества города Москвы, не заключил договор купли-продажи нежилого помещения, который должен был заключить в соответствии с целью создания, указанной в уставе.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2006, 27.12.2006 по делу N А40-61668/06-105-408 В случае если все имущество государственного унитарного предприятия, за исключением нежилого помещения, в котором располагалось предприятие, приобретено в собственность до вступления в силу главы 4 ГК РФ с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего возможность выкупа такого помещения, указанное помещение подлежит продаже собственнику, приобретшему все имущество предприятия по рыночной стоимости, в соответствии с договором, заключенным между ним и собственником помещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2006, 09.01.2007 по делу N А40-60821/06-47-404 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору об организации безналичных расчетов и неустойки отказано, так как истец не представил доказательств оформления ответчиком с клиентами кредитных договоров с соблюдением их письменной формы, а также не представил доказательств открытия ответчиком, указанным истцом, клиентам счетов и перевода на эти счета денежных средств по выдаче кредитов этим лицам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-60678/06-13-405 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в связи с хищением застрахованного груза и застрахованного автомобиля удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, что является основанием для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2006, 09.02.2007 по делу N А40-59363/06-112-316 Прибылью является полученный доход, уменьшенный на величину произведенных расходов, определяемых в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2006, 22.01.2007 по делу N А40-58422/06-14-286 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС удовлетворены, так как налогоплательщик в установленном законом порядке получил сертификат соответствия на продукцию, что свидетельствует о соответствии объекта требованиям технических регламентов, положениям стандартов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-47633/06-107-267 Положения статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации находятся в неразрывной взаимосвязи со статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации и предполагают возможность возмещения налогов из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций и при осуществлении сделок с реальными товарами, что, в свою очередь, предполагает уплату налога на добавленную стоимость в федеральный бюджет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-41591/06-131-260 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным учредительного договора о создании и деятельности общества отказано, поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемым им учредительным договором не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2006, 09.01.2007 по делу N А40-41530/06-121-213 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрации и о ликвидации общества отказано, поскольку при осуществлении регистрации не допущено нарушений законодательства, акт о регистрации общества не нарушает права и законные интересы каких-либо лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-38084/06-133-262 Исковые требования о взыскании убытков и пени по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства выполнения предусмотренных договором работ в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2006 по делу N А40-29832/06-98-203 Операции по реализации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности подлежали освобождению от налогообложения налогом на добавленную стоимость как до 1 января, так и после 1 января 2004 года.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-21935/06-28-200 В удовлетворении исковых требований о выселении ответчика из здания отказано, так как истцом документально не подтверждено, что с момента сдачи спорного строения в эксплуатацию он распоряжался спорным зданием от имени собственника.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2006 по делу N А40-213/06-4-2 Требования о взыскании с налогоплательщика недоимки по НДС, пени и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, удовлетворены, поскольку факт неисполнения налогоплательщиком в добровольном порядке требований налогового органа об уплате налога и налоговой санкции подтвержден материалами дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2006, 27.12.2006 по делу N А40-18544/06-69-145 По смыслу статьи 233 АПК РФ арбитражный суд отменяет решение третейского суда, если установит, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права, а именно: состязательность и равноправие сторон.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-18434/06-131-117 В соответствии с законодательством суд вправе отказать в иске, если срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, истек.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-16280/05-141-108 Заявление о признании недействительным решения по результатам выездной налоговой проверки о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено, так как содержание оспариваемого решения не отвечает требованиям пункта 3 статьи 101 НК РФ. Отсутствие указания на характер и обстоятельства вменяемого налогоплательщику правонарушения, ссылок на документы и иные сведения, на которых основаны выводы налогового органа, лишило налогоплательщика возможности обеспечить надлежащую защиту своих прав.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 28.12.2006 N 09П-10805/2006-ГК по делу N А40-70445/05-132-555 Требуя возмещения убытков, лицо, право которого нарушено, обязано доказать наличие причинной связи между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях, когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника, - также его вину.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 27.12.2006 N 09П-10688/2006-ГК по делу N А40-10465/06-133-106 Неисполнение обязательства по возврату денежных средств по договору временной финансовой помощи является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17758/2006-ГК по делу N А40-60086/05-37-473 В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя в данном случае следует учесть продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17617/2006-ГК по делу N А40-34375/06-150-202 В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании процентов в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17533/2006-ГК по делу N А40-56392/06-61-402 Иск о взыскании денежной суммы, составляющей сумму долга, и пени по договору о предоставлении услуг сотовой связи удовлетворен, поскольку представленная ответчиком в подтверждение оплаты полученных услуг связи заявка, не подтвержденная кассовым чеком, не может служить надлежащим доказательством оплаты задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17530/2006-ГК по делу N А40-50659/06-11-434 Исковые требования в части взыскания суммы долга по аренде каналов связи, абонентской платы и задолженности за предоставленные и неоплаченные телематические услуги удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязанности по оплате указанных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17529/2006-ГК по делу N А40-53488/06-138-389 Заявленные требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, так как убытки в виде переплаты за электроэнергию возникли в результате несанкционированного подключения ответчиком к приборам учета потребляемой электроэнергии, находящимся в здании истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17484/2006-ГК по делу N А40-61071/06-73-1123Б В удовлетворении заявления о признании несостоятельным товарищества собственников жилья по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника отказано, так как на момент обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями превышение величины обязательств товарищества перед кредиторами над активами документально не было подтверждено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17453/2006-ГК по делу N А40-45878/06-40-286 Исковые требования о взыскании части суммы задолженности за оказанные по договору услуги удовлетворены правомерно, так как истец не представил доказательств оказания ответчику эксплуатационных коммунальных услуг в большем объеме, чем признал ответчик.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17417/2006-ГК по делу N А40-45075/06-56-320 Иск о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворен правомерно, поскольку доказательств оплаты долга ответчик не представил, в соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны быть выполнены надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17403/2006-ГК по делу N А40-42257/06-22-271 Иск о взыскании убытков, причиненных в результате затопления сточными водами, удовлетворен правомерно, поскольку убытки, возникшие у истца, связаны с противоправным, виновным бездействием ответчика, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17402/2006-ГК по делу N А40-62303/06-48-450 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании результатов публичных торгов в форме конкурса недействительными, обязании ответчика заключить с истцом государственный контракт оставлено без изменения, так как при проведении оспариваемого конкурса не было допущено существенных нарушений действующего законодательства РФ, повлиявших на результаты торгов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17397/2006-ГК по делу N А40-67579/06-103-1112Б Определение суда о возврате заявления о признании несостоятельным (банкротом) отменено и вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии рассмотрения возможности принятия его к производству, так как суд не дал надлежащей оценки приложенному к заявлению подлинному чеку-ордеру как доказательству надлежащего (ненадлежащего) исполнения обязанности по уплате государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17340/2006-ГК по делу N А40-50782/06-8-382 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору оставлено без изменения, так как факт нарушения ответчиком срока предоставления работ судом документально подтвержден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-17308/2006-ГК по делу N А40-47882/06-68-308 По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17234/2006-ГК по делу N А40-50477/05-52-468 В удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимости (здание) и обязании аннулировать запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказано, так как при исследовании представленной в дело документации установлено, что спорный объект является движимым имуществом и принадлежит ответчику на праве собственности, не подлежащем государственной регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17232/2006-ГК по делу N А40-33770/06-132-195 В удовлетворении исковых требований об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью отказано, так как истцами не доказано, что ответчик систематически уклонялся без уважительных причин от участия в общем собрании участников ООО, чем лишил их возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; а также не доказано наступление негативных для общества последствий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17222/2006-ГК по делу N А40-25269/06-1-130 Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) соглашения о порядке содержания и пользования земельным участком удовлетворены, так как государственное предприятие не вправе продавать принадлежащее ему недвижимое имущество, сдавать его в аренду или иным способом распоряжаться таким имуществом без согласия собственника имущества государственного предприятия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17201/2006-АК по делу N А40-67444/06-87-395 Не может быть удовлетворено ходатайство, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17197/2006-ГК по делу N А40-42200/06-11-324 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды двигателя воздушного судна удовлетворены правомерно, так как ответчик не полностью оплатил арендную плату по данному договору, а в соответствии с Гражданским кодексом РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17188/2006-АК по делу N А40-60038/06-151-333 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов (сборов) через проблемные кредитные организации удовлетворено правомерно, так как заявитель исполнил свою обязанность по уплате налогов (сборов), при этом налоговым органом не представлено доказательств недостаточности денежных средств на счете налогоплательщика на момент выставления в банк платежных поручений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17184/2006-АК по делу N А40-52531/06-109-182 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель документально подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-17173/06-АК по делу N А40-56835/06-99-237 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС путем возврата удовлетворены правомерно, поскольку экспортер вправе уменьшить сумму налога, исчисленную на сумму налогового вычета, уплаченного поставщикам при приобретении экспортного товара, а в случае превышения сумм налогового вычета над суммой исчисляемого налога разница подлежит зачету или возврату налогоплательщику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17148/2006-АК по делу N А40-43400/06-80-160 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов, о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17122/2006-АК по делу N А40-29671/06-33-215 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части уменьшения налоговых вычетов оставлено без изменения, поскольку заявителем исчислена сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая вычету исходя из сумм, фактически уплаченных им по собственным векселям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17084/2006-ГК по делу N А40-23354/05-124-40Б Требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов в соответствии с п. 5 ст. 50.40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17031/06-АК по делу N А40-44004/06-111-227 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленного требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа оставлено без изменения, поскольку заявителем в порядке, установленном законом, подтверждено право на применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17025/2006-АК по делу N А40-16112/06-90-108 Ст. 10 ФЗ N 110-ФЗ не предусматривает восстановление просроченной задолженности, списанной до 01.01.2002. Налоговая база по ЕСН определяется отдельно по каждому физическому лицу с начала налогового периода по истечении каждого месяца нарастающим итогом и с применением регрессивной шкалы налоговых ставок. Законом РФ "О дорожных фондах в РФ" не было предусмотрено включение в базу по налогу пользователей автодорог задолженности, списанной за баланс в связи с истечением срока исковой давности либо ликвидацией должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17014/2006-АК по делу N А40-56566/06-117-361 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, так как отсутствие подтверждения таможни на момент проверки не препятствует принятию вычета, поскольку законодательство не связывает право на вычет с обязательным подтверждением таможенными органами факта уплаты НДС при ввозе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17009/2006-АК по делу N А40-49936/06-20-211 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа в части уменьшения на исчисленные в завышенных размерах суммы налога удовлетворены правомерно, так как налогоплательщик документально подтвердил факт добросовестной уплаты налога, в соответствии с чем имеет право на возмещение спорной суммы из бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16994/2006-АК по делу N А40-50247/06-116-239 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-16982/06-АК по делу N А40-52160/06-90-289 В соответствии с Соглашением, заключенным между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь, о принципах взимания косвенных налогов при экспорте товаров при реализации товаров, вывезенных с территории государства одной стороны на территорию государства другой стороны, применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных данным Соглашением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-16941/2006-АК по делу N А40-7092/06-118-72 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16812/2006-ГК по делу N А40-55664/06-19-100 В случае, когда истец отказался от иска в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 49 АПК РФ, и отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16425/2006-ГК по делу N А40-26433/06-46-201 Сделки, совершаемые должником в период его добровольной ликвидации, должны быть направлены на осуществление расчетов с кредиторами, в случае, если сделка повлекла за собой иные правовые последствия, то такая сделка является ничтожной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-15809/2006-ГК по делу N А40-42327/06-56-292 Вред, причиненный в результате нарушения законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, подлежит возмещению в порядке, установленном ГК РФ и нормами законодательства о ценных бумагах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-14006/2006-АК по делу N А40-27730/06-151-130 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о взыскании неуплаченного НДС и пени отказано правомерно, так как заявителем был неправомерно предъявлен НДС к вычету при отсутствии выручки за соответствующий налоговый период, исчисленной в соответствии со ст. 166 НК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К2-7030/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления об утверждении границ земельного участка, испрашиваемого ответчиком для разведки и добычи песков и использования их в строительных целях отказано правомерно, так как участок не подпадает в водоохранные зоны водозаборов, а ответчиком получены все необходимые разрешения и согласования для разведки и добычи песков, проведена государственная экологическая экспертиза.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А41-К2-6722/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления отказано правомерно, так как у заявителя отсутствует право аренды на земельный участок, права и законные интересы оспариваемым распоряжением не нарушены.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2006 по делу N А41-К2-25403/06 Исковые требования в части признания права собственности закрытого акционерного общества на земельный участок удовлетворены, так как вступившим в законную силу судебным актом установлено, что спорный земельный участок был внесен в уставный капитал указанного общества работниками реорганизуемого сельскохозяйственного предприятия в виде земельных долей.

Определение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2006 по делу N А41-К2-25131/06 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений удовлетворено, поскольку непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2006 по делу N А41-К2-24705/06 Невключение в договор о долевом участии в финансировании строительства жилья размера неустойки, подлежащей получению потребителем в случае неисполнения застройщиком своих обязательств, не содержит состава правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К2-22430/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование отказано, поскольку заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки и пени заявителем подано с пропуском пресекательного срока.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2006 по делу N А41-К2-21640/06 НК РФ не устанавливает ограничений по количеству игроков, одновременно играющих на одном игровом автомате. Следовательно, при оценке наличия у игорного заведения одного или нескольких игровых автоматов следует исходить не из возможного количества игроков, а из характера специального оборудования (единство его механического, электрического, электронного устройства).

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А41-К2-21451/06 Заявление об обязании налогового органа зачесть сумму излишне уплаченного земельного налога в счет платежей по указанному налогу удовлетворено, поскольку налоговым органом в отношении заявителя необоснованно применена более высокая ставка по земельному налогу как к собственнику земельного участка, относящегося к курортной зоне.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2006 по делу N А41-К2-20836/06 Исковые требования о взыскании налоговых санкций за нарушение установленного срока регистрации и изменении количества объектов налогообложения удовлетворены, поскольку истец доказал обстоятельства, послужившие основанием для взыскания штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 26.12.2006 по делу N А41-К2-18406/06 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действия государственного органа отказано правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом установлена принадлежность спорного земельного участка, на основании чего государственный орган поставил на кадастровый учет земельный участок, принадлежащий ответчику.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2006 по делу N А41-К2-17665/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворено, поскольку представлены доказательства того, что затраты на приобретение электроэнергии и газа с целью обеспечения энергией и теплом как собственных, так и переданных в аренду помещений, осуществленные заявителем, являются экономически обоснованными.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2006 по делу N А41-К2-16721/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении платы за пользование водными объектами и земельного налога удовлетворено, так как доказательств необоснованного возникновения у заявителя налоговой выгоды, а также доказательств, свидетельствующих о неправомерном уменьшении налогового бремени налогоплательщика, налоговым органом не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А41-К2-11344/06 В удовлетворении заявления об оспаривании ненормативного правового акта главы муниципального образования отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств несоответствия данного акта законодательству РФ, нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере экономической деятельности, незаконного возложения на заявителя какой-либо обязанности, создания иных препятствий для осуществления экономической деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К1-8763/06 В случае если срок возникновения обязанности заключить договор привязан к определенному событию и данное событие еще не наступило, не имеется оснований к обязанию ответчика заключить данный договор.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А41-К1-8355/06 В удовлетворении искового требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку заявителем не предоставлены документы, подтверждающие право на страховую выплату при повреждении имущества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А41-К1-4635/06 В удовлетворении иска об обязании заключить договор купли-продажи помещения на условиях, предусмотренных предварительным договором, отказано, поскольку предварительный договор не может быть оценен апелляционным судом в качестве относимого, допустимого письменного доказательства, подтверждающего обстоятельства наличия между сторонами правоотношений, связанных с заключением указанного договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-3752/06 Содержащаяся в пункте 3 части 1 статьи 178 АПК РФ норма права о принятии дополнительного решения не исключает возможности разрешения данного вопроса после вступления решения суда в законную силу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А41-К1-25890/05 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки отказано, так как поставщиком не доказано получение покупателем товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-22421/05 Исходя из смысла статьи 311 АПК РФ обстоятельства, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2006 по делу N А41-К1-22140/06 В удовлетворении иска о признании недействительной сделки передачи в собственность по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан отказано, так как спорная квартира передана в собственность ответчицы на основании постановления муниципального органа как объект муниципальной собственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А41-К1-19245/06 Участник общества с ограниченной ответственностью вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества или ее часть одному или нескольким участникам данного общества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-19223/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за электроэнергию отказано, поскольку тариф, на который ссылается заявитель, не может быть применен в отношении ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К1-17252/06 Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, обеспеченному договором залога движимого имущества, является основанием для предъявления в суд требований о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом по данному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога движимого имущества и определении начальной продажной цены заложенного имущества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 26.12.2006 по делу N А41-К1-14436/06 Производство по делу об обязании предоставить копии документов, относящихся к деятельности общества, прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А41-К1-12303/06 Исковые требования о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку заказчиком нарушены обязательства по оплате работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А41-К1-11010/06 В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 25.12.2006 по делу N А40-75614/06-72-488 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности отказано, так как материалами дела подтверждается факт реализации заявителем моторного топлива, не соответствующего экологическим требованиям, утвержденным нормативным актом субъекта РФ в соответствии с федеральным законодательством, и процессуальные требования, установленные при производстве по делам об административных правонарушениях, ответчиком соблюдены.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006 по делу N А40-73586/06-22-560 Производство по делу о взыскании убытков приостановлено, так как судом установлена невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-73063/06-21-440 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта о привлечении к административной ответственности за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений о коде товара, повлекшее уменьшение подлежащих к уплате таможенных платежей, удовлетворены, так как факт совершения заявителем данного правонарушения не доказан, его вина в совершении правонарушения не установлена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-72391/06-152-352 Исковые требования о привлечении предпринимателя, являющегося конкурсным управляющим, к административной ответственности за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворены, так как конкурсным управляющим не сформирована конкурсная масса и не приняты меры к сохранению имущества, находящегося на балансе должника.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-70591/05-91-513 Заявление об обращении взыскания на заложенное имущество по договору внутреннего лизинга удовлетворено, так как ответчиком не исполнено обеспеченное залогом обязательство по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-70341/06-33-421 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога удовлетворены, поскольку заявитель не является ни собственником, ни фактическим пользователем спорного земельного участка, а также не является арендодателем по договору аренды, в связи с чем налоговым органом неправомерно произведено доначисление налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-70015/06-129-437 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части неподтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов по НДС при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, в части доначисления НДС удовлетворено, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 22.12.2006 по делу N А40-698276-111-389 Неправильное указание наименования производителя объекта налогообложения в заявлении о регистрации является смягчающим ответственность за налоговое правонарушение обстоятельством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 26.01.2007 по делу N А40-68852/06-75-401 Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщиков на подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов при экспортных операциях с полным (неполным) указанием информации в документах, оформляемых для таможенного декларирования товара, и с предоставлением иных документов, не предусмотренных п. 1 ст. 165 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 27.12.2006 по делу N А40-68416/06-60-504 Исковые требования о взыскании стоимости арендованного имущества и пени удовлетворены, так как ранее принятым и вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда на ответчика была возложена обязанность по возврату арендованного имущества в связи с окончанием срока аренды имущества, а судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-68139/06-47-493 Одним из оснований возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-67844/06-138-493 Исковые требования об обязании открытого акционерного общества представить организационно-правовую документацию удовлетворены, так как истец является акционером общества, а факт обращения к ответчику с требованиями о предоставлении информации подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-67733/06-138-492 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены, поскольку истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом, ответчик доказательств оплаты поставленного товара не представил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 22.12.2006 по делу N А40-67050/06-126-402 В удовлетворении искового требования налогового органа о взыскании штрафа за каждый непредставленный документ отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом спорное решение налогового органа было признано недействительным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-66566/06-50-546 Исковые требования о признании за истцом права собственности на самовольную постройку удовлетворены, так как строительство здания на предоставленном истцу земельном участке соответствует целевому назначению этой территории, земельный участок предоставлен истцу на основании законодательных актов субъекта РФ, работы по строительству объекта производились силами истца, здание соответствует архитектурно-строительным, противопожарным, санитарным требованиям и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006 по делу N А40-65960/06-125-396 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил возложенные на него договором обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-65632/06-129-431 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату сумм НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов в обоснование налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 25.12.2006 по делу N А40-65303/06-90-377 Налогоплательщик по экспортным операциям обязан исчислить и уплатить НДС по завершению налогового периода, в котором собран полный пакет документов. Сумма налога определяется исходя из налоговой базы, рассчитанной по курсу Банка России, установленному на дату реализации (перехода права собственности) товара, и ставки налога равной 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-64285/06-47-449 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг удовлетворены, так как ответчик произвел оплату оказанных истцом услуг не в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 27.12.2006 по делу N А40-63977/06-79-412 Исковые требования о признании незаконным отказа регистрационной службы в государственной регистрации права собственности заявителя на недвижимое имущество и обязании осуществить указанную регистрацию удовлетворены, так как документы, приложенные заявителем к заявлению о государственной регистрации права собственности, позволяют идентифицировать объект недвижимого имущества и установить возникновение права собственности заявителя на данное имущество.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006 по делу N А40-63156/06-117-424 Принятие отказа от иска в части доначисления НДС является основанием для прекращения производства по делу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-62659/06-13-429 Исковые требования о взыскании задолженности по агентскому договору и неустойки удовлетворены, так как обязанность ответчика перечислить истцу сумму страховой премии за вычетом комиссионного вознаграждения установлена соглашением сторон, при этом доказательств того, что истцу были сданы испорченные бланки договоров страхования, ответчиком не представлено, следовательно, ответчик обязан перечислить истцу сумму страховой премии, определенной на основании условий агентского договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-62210/06-8-466 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования автотранспорта и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как допущенная при оформлении полиса страхования ошибка не влияет на квалификацию согласованных сторонами договора условий об объекте страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 22.12.2006 по делу N А40-61505/06-89-499 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение судебного органа, которым подтвержден факт нахождения оборудования ответчика в производственных помещениях истца, что повлекло получение неосновательного обогащения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-61256/06-33-393 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности удовлетворено, так как налоговым органом был нарушен порядок проведения налоговой проверки, установленный ст. 88 Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-60731/06-65-382 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения на основании договора транспортной экспедиции удовлетворены, так как, выполняя подачу и уборку вагонов на путях зоны таможенного контроля и списывая плату за подачу и уборку вагонов, ответчик вышел за пределы правоотношений между ним и истцом, вытекающих из договора, что является основанием для признания списанной суммы неосновательным обогащением ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-57640/06-19-196 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-57354/05-19-193 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания акционеров отказано, так как истцы не представили доказательств, подтверждающих нарушение их законных прав и интересов оспариваемыми решениями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-53553/06-16-414 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как задолженность по оплате за пользование транспортным средством, удерживаемым после окончания срока действия договора, а также проценты на эту сумму составляют неосновательное обогащение ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 27.12.2006 по делу N А40-52331/06-142-335 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика удовлетворены, поскольку налогоплательщик не был извещен о том, что ведется производство по делу о налоговом правонарушении, не мог предоставлять объяснения, защищать свои права и отстаивать свои интересы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006 по делу N А40-50446/06-75-263 Исковое требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено, так как заявителем был соблюден порядок применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-50383/06-19-164 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 22.12.2006 по делу N А40-25530/06-34-122 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг и об обязании возвратить неоплаченные акции удовлетворены, так как истец свои обязательства выполнил, оформив передаточное распоряжение, в связи с которым и на основании выписки из реестра акции перешли к ответчику; действий по оплате ответчик не произвел.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 19.01.2007 по делу N А40-25263/06-112-160 В удовлетворении встречного заявления о взыскании штрафа за неполную уплату НДС отказано, так как налоговым органом пропущен установленный Налоговым кодексом РФ срок давности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006 по делу N А40-23047/06-124-234б Если судом установлено, что конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в полном соответствии с требованиями ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство в отношении должника может быть завершено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-22499/06-133-139 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий акционерного общества, выразившихся в непредставлении списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, отказано, так как к истцу не переходили полномочия, необходимые для созыва и проведения собрания, в том числе право на обращение к регистратору о выдаче списка лиц, участвующих в собрании.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-1522/06-142-19 Срок на представление документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов начинается с даты оформления таможенными органами грузовой таможенной декларации на вывоз товаров в таможенном режиме экспорта. Налоговый орган при обнаружении налоговых правонарушений обязан требовать от налогоплательщика представления документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременной уплаты налогов, и уведомить его о дате и месте рассмотрения материалов проверки руководителем налогового органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17643/2006-ГК по делу N А40-44617/06-52-315 В удовлетворении искового требования о признании недействительным права оперативного управления образовательного учреждения на занимаемые им помещения и понуждении ответчика заключить с истцом договор безвозмездного пользования спорными помещениями отказано правомерно, поскольку истцом не представлены правовые основания и доказательства, свидетельствующие о наличии у него оснований к возникновению права безвозмездного пользования спорным имуществом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17638/06-ГК по делу N А40-37231/06-46-288 По смыслу статей 487, 523 ГК РФ покупатель по договору поставки имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата суммы предварительной оплаты за непоставленный товар.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17635/2006-ГК по делу N А40-55523/06-131-347 Исковое требование о взыскании денежных средств, составляющих основной долг за поставленный товар, удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не полностью оплатил поставленный товар.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17447/2006-АК по делу N А40-58029/06-79-356 Принятие органом страхового надзора решения об отзыве лицензии возможно только в том случае, если субъектом страхового дела в установленный срок не устранены нарушения страхового законодательства, явившиеся основанием для ограничения или приостановления действия лицензии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17430/2006-АК по делу N А40-53968/06-130-312 В силу пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17424/06-АК по делу N А40-41622/06-138-263 Исковые требования о признании недействительным решения совета некоммерческого партнерства удовлетворены правомерно, поскольку некоммерческим партнерством нарушена процедура исключения арбитражного управляющего из состава участников гильдии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17400/2006-ГК по делу N А40-52072/06-22-376 Суд отказал в удовлетворении искового требования в части взыскания неустойки, так как основания к начислению договорной неустойки за нарушение сроков оплаты полученного ответчиком товара у истца отсутствовали.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17398/2006-ГК по делу N А40-46870/06-31-282 Исковые требования о расторжении договора, взыскании денежных средств путем обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как судом правильно определены правоотношения сторон, предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснены все обстоятельства, имеющие существенное значение для данного дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17336/2006-ГК по делу N А40-38208/06-131-234 Суд удовлетворил заявленные требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного на основании договора товара, поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17312/2006-ГК по делу N А40-42817/06-43-284 Исковое заявление о взыскании долга за поставленную продукцию удовлетворено правомерно, поскольку срок оплаты продукции сторонами не определен, покупатель в силу требований п. 1 ст. 486 ГК РФ обязан оплатить полученную продукцию непосредственно до или после ее получения, а представленные истцом в материалы дела товарные накладные подписаны полномочным представителем, действующим на основании выданных ответчиком доверенностей, представленных истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17274/2006-ГК по делу N А40-56298/06-93-438 Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.12.2005 N 104, односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг. Доказательства, подтверждающие, что истец понес расходы в счет не оказанных в спорный период услуг, не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17268/2006-ГК по делу N А40-43851/06-47-282 Иск о взыскании суммы долга по договору целевого займа, пени и расходов по оплате услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не предоставил доказательств возврата суммы займа истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17267/2006-ГК по делу N А40-51043/06-31-327 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору энергоснабжения оставлено без изменения, так как ответчик необоснованно применил при расчетах с истцом тариф для жилищных организаций, тогда как подлежал применению тариф для населения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 09АП-17255/2006-ГК по делу N А40-50362/06-132-305 Истец в соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17251/2006-ГК по делу N А40-55186/06-37-441 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17237/2006-ГК по делу N А40-41169/06-56-275 В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ, что является существенным условием договора подряда, в случае несогласования сторонами данных сроков договор является незаключенным. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 16.01.2007 N 09АП-17227/06-ГК по делу N А40-39234/06-1-213 Положения ст. 1102 ГК РФ подлежат применению, поскольку лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17213/2006-ГК по делу N А40-53508/06-41-331 В том случае, если покупатель принял товар и принял условия договора поставки о количестве и цене товара, он обязан оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17199/06-АК по делу N А40-51744/06-114-287 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, так как в отношении заявителя ни камеральная, ни выездная проверки не проводились, налоговый орган не представил в суд доказательств тех обстоятельств, что в спорный период на иных счетах налогоплательщика, открытых в иных банках, имелось достаточно денежных средств для уплаты налоговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17174/2006-АК по делу N А40-50260/06-127-210 При отсутствии у налогоплательщика недоимки и пени по налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17143/2006-АК по делу N А40-64913/06-116-343 Заявление о принятии встречных обеспечительных мер в виде обязания заявителя внести на депозитный счет суда денежные средства в размере не менее половины от заявленных налогоплательщиком требований удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик заявил требование об обеспечении иска, которое было удовлетворено, и размер встречного обеспечения определен правильно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17139/2006-ГК по делу N А40-50960/06-41-299 В соответствии с положениями ст. 36 Земельного кодекса РФ объектом собственности указан земельный участок (не его часть или доля в праве собственности на земельный участок); спорный неделимый земельный участок может быть передан в собственность исключительно как самостоятельный цельный объект земельных прав. Передача в собственность неделимого земельного участка по частям действующим законодательством РФ не предусмотрена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17133/2006-АК по делу N А40-47720/06-76-363 Суммы пеней, штрафов, полученных налогоплательщиком за неисполнение контрагентами гражданско-правовых договоров, в соответствии со ст. 162 НК РФ не могут включаться в цену реализации и не являются объектом налогообложения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-17120/2006-ГК по делу N А40-31713/05-74-11Б В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов банка-должника в первую очередь удовлетворения требований отказано правомерно, так как в период заключения договора банковского счета в отношении кредитной организации, выступающей стороной спорного договора, действовало предписание Банка России, запрещающее открывать банковские счета физическим лицам и привлекать денежные средства физических лиц во вклады.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17113/2006-ГК по делу N А40-55148/06-13-331 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по страховому полису по страхованию автотранспорта в связи с хищением автомобиля отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, так как отсутствует страховой случай.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17109/2006-ГК по делу N А40-11092/06-47-88 В удовлетворении исковых требований о признании сделки по оказанию безвозмездной финансовой помощи между коммерческими организациями недействительной (ничтожной) и о применении последствий признания сделки недействительной отказано правомерно, так как не представлено доказательств заключения оспариваемой сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-17105/2006-ГК по делу N А40-78833/05-8-586 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17098/2006-ГК по делу N А40-56287/06-13-350 По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-17085/2006-ГК по делу N А40-29758/06-38-509 Заявление о включении требований заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как заявитель является законным держателем векселей, эмитированных должником, не имеющих дефекта формы и соответствующих требованиям законодательства РФ о переводном и простом векселе, доказательств погашения вексельного долга ликвидатором должника не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17081/2006-ГК по делу N А40-46330/06-19-131 В удовлетворении исковых требований о признании договора строительного подряда незаключенным отказано правомерно, так как сторонами согласован предмет договора, способ определения цены, сроки его выполнения, а отсутствие утвержденной в установленном порядке технической документации не является безусловным основанием для признания договора незаключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17054/2006-ГК по делу N А40-46725/06-102-370 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на оказание услуг оставлено без изменения, так как ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-17043/06-АК по делу N А40-48754/06-145-275 Исковое требование о признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД удовлетворено правомерно, поскольку ответчик неверно определил классификацию ввезенного заявителем товара, применив несоответствующий код ТН ВЭД.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17033/2006-АК по делу N А40-63584/06-149-398 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-17016/2006-АК по делу N А40-56970/06-117-363 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предложении уменьшить исчисленные в завышенных размерах суммы налога, заявленные к зачету из бюджета, и внести исправления в бухгалтерский учет удовлетворено правомерно, так как заявителем в налоговый орган представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность и размер налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-17010/06-АК по делу N А40-71183/06-20-384 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16931/2006-ГК по делу N А40-48874/06-102-395 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору, по которому истец был обязан произвести расчеты тарифов на отпускаемую ответчиком тепловую энергию и услуги по передаче электрической энергии потребителям, так как истцом доказаны факт оказания услуг ответчику, объем и стоимость оказанных услуг, нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных ему услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16930/2006-ГК по делу N А40-15584/03-35-148 Предоставляя суду право принять решение о рассрочке исполнения того или иного постановления должником, в качестве гарантии соблюдения интересов взыскателя ст. 324 АПК РФ предусмотрена возможность принятия различных мер по обеспечению исполнения судебного акта, и тем самым достигается необходимый баланс между интересами участников спорных правоотношений.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 09АП-16926/2006-ГК по делу N А40-48399/06-37-348 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16885/06-АК по делу N А40-39616/05-87-310 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленного требования о признании незаконным бездействия налогового органа по возмещению НДС оставлено без изменения, так как заявителем была представлена налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов и в соответствии с требованиями налогового законодательства документы, подтверждающие право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16879/06-АК по делу N А40-50616/06-127-213 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа оставлено без изменения, поскольку оспариваемые заявителем решения не соответствуют требованиям налогового законодательства, так как обществом представлены все предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации документы для подтверждения права на применение ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16878/2006-АК по делу N А40-45108/06-112-222 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленного требования о признании незаконными ненормативных актов налогового органа оставлено без изменения, поскольку доказан факт уплаты заявителем налога на добавленную стоимость поставщикам товаров, установлено соответствие представленных документов требованиям ст. ст. 169, 172 НК РФ и подтверждено обоснованное применение заявителем налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16865/06-АК по делу N А40-47147/06-76-359 Поскольку затраты по услугам международной телефонной связи являются экономически обоснованными и соответствуют требованиям пп. 25 п. 1 ст. 264 и п. 1 ст. 252 НК РФ, налогоплательщик правомерно уменьшил общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ, налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16864/06-АК по делу N А40-41339/05-14-205 Заявление об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа удовлетворено, так как инспекция не доказала наличие у общества недоимки, указанной в требовании об уплате налога, следовательно, дальнейшее взыскание недоимки за счет денежных средств налогоплательщика на основании оспариваемого решения является неправомерным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16862/2006-АК по делу N А40-58008/06-117-371 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности и отказа в подтверждении права на налоговые вычеты удовлетворено правомерно, поскольку заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии со ст. 172 НК РФ и документально подтвердил свое право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16858/2006-АК по делу N А40-44487/06-76-341 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16851/2006-АК по делу N А40-53048/06-108-261 В соответствии с п. 1 ст. 375 НК РФ при определении налоговой базы имущество, признаваемое объектом налогообложения, учитывается по его остаточной стоимости, сформированной в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, утвержденным в учетной политике организации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-16850/2006-ГК по делу N А40-24770/06-134-164 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании излишне уплаченных денежных средств за полученную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик применял в отношении истца завышенный тариф, несмотря на то, что реально затраты по передаче энергии соответствовали более низкому тарифу, а заявленная истцом сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-16782/2006-ГК по делу N А40-38068/06-39-259 Ответчик вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16770/2006-ГК по делу N А40-31713/05-74-11б В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника в первую очередь удовлетворения отказано правомерно, так как требования заявителя основаны на недействительной сделке и не могут быть включены в реестр требований кредиторов в качестве не исполненных должником обязательств из договора банковского вклада.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 16.01.2007 N 09АП-16768/2006-ГК по делу N А40-34639/06-77-272 Если полученное по недействительной сделке выражается в пользовании имуществом, сумма, подлежащая возмещению, определяется по правилам п. 2 ст. 1105 ГК РФ, предусматривающей то, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16629/2006-ГК по делу N А40-27039/05-6-183 В удовлетворении исковых требований в части истребования из незаконного владения нежилых помещений отказано, так как в силу обстоятельств, установленных судом, истец обязан был знать о том, что спорные нежилые помещения являются собственностью субъекта РФ и владеют ими иные лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-16601/2006-ГК по делу N А40-51811/06-45-372 В удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на простые именные акции отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный Гражданским кодексом РФ срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16456/2006-АК по делу N А40-55567/06-152-234 Исполнение административного наказания в связи отменой закона, за нарушение которого общество привлечено к административной ответственности, невозможно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16339/2006-АК по делу N А40-55638/06-17-390 Суд отказал в удовлетворении требования о возложении обязанности выдать свидетельство о регистрации лица, осуществляющего операции с нефтепродуктами, с видом деятельности - оптовая реализация нефтепродуктов, так как такое свидетельство может быть выдано только на основании соответствующего решения налогового органа, то есть полномочного органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-16197/06-АК по делу N А40-65876/06-144-226 Исковое заявление о признании недействительным письма Министерства финансов РФ возвращено правомерно, так как дело неподсудно арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16145/2006-ГК по делу N А40-45905/06-48-311 Подпись на векселе неуполномоченного лица в силу Положения о переводном и простом векселе не влечет недействительности вексельного обязательства и делает обязанным по векселю лицо, учинившее подпись.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16121/2006-АК по делу N А40-50915/06-17-337 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа о прекращении дела в отношении третьего лица отказано правомерно, так как действия заявителя по регистрации товарного знака являются недобросовестной конкуренцией, в связи с этим действия третьего лица по выпуску продукции нельзя считать нарушением антимонопольного законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16090/06-АК по делу N А40-55543/05-141-469 В удовлетворении заявленного требования об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на прибыль отказано, так как налогоплательщик не представил в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения льготы по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-16048/2006-АК по делу N А40-49330/06-121-270 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений законодательства оставлено без изменения, так как оспариваемое предписание ответчика не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы общества, необоснованно возлагая на заявителя обязанность устранить нарушения законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-15849/2006-ГК по делу N А40-39955/06-6-213 Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-15683/2006-АК по делу N А40-22095/06-114-154 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-15667/2006-АК по делу N А40-61591/06-12-487 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в предоставлении сведений Государственного земельного кадастра и обязании выдать кадастровый план земельного участка с кадастровым номером оставлено без изменения, так как спорный кадастровый номер отсутствует в Государственном кадастровом реестре и на часть земельного участка имеется иной кадастровый номер, что подтверждается кадастровым планом земельного участка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-15603/2006-АК по делу N А40-38560/06-87-199 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-15519/2006-АК по делу N А40-45179/06-151-240 Для обоснованности применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при экспорте товара в налоговые органы представляются копии транспортных, товаросопроводительных и таможенных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-15474/06-АК по делу N А40-11601/06-146-115 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Федерального агентства по недропользованию отказано правомерно, так как законодательство РФ не обязывает организатора аукциона проверять факт извещения неявившихся участников аукциона, проверять явку участников, откладывать проведение аукциона в случае, если он не располагает информацией об уведомлении участников о точном времени проведения аукциона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-15423/06-АК по делу N А40-69316/05-127-561 Налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиками в бюджет (внебюджетные фонды), расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-15322/2006-ГК по делу N А40-30744/06-110-247 Безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-15105/2006-АК по делу N А40-57931/06-152-258 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя оставлено без изменения, так как, не определив срока для исполнения исполнительного документа, судебный пристав не вправе применять санкции в виде взыскания исполнительского сбора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-14913/2006-АК по делу N А40-42393/06-108-217 Расходы на приобретение энергии всех видов, расходуемых на технологические цели, являются материальными расходами, уменьшающими налогооблагаемый доход налогоплательщика, применяющего упрощенную систему налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-14198/2006-АК по делу N А40-40599/06-145-218 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-14181/06-АК по делу N А40-53012/06-151-310 Заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа, касающихся уплаты НДС, удовлетворено правомерно, так как налоговый орган не доказал наличия у заявителя недоимки по НДС, указанной в требовании.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-14167/2006-ГК по делу N А40-45025/06-91-316 В удовлетворении искового требования о взыскании солидарно задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки за просрочку лизинговых платежей отказано, так как договор финансовой аренды (лизинга), заключенный сторонами, не соответствует требованиям законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-14089/06-АК по делу N А40-48293/06-118-330 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании с корпорации недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени оставлено без изменения, так как все взносы на обязательное пенсионное страхование были ответчиком уплачены в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-13912/2006-АК по делу N А40-40180/06-118-271 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа на основании ст. 122 НК РФ отказано правомерно, так как вывод налогового органа о неподтверждении правомерности налоговых вычетов, и, соответственно, доначисление налога и привлечение к ответственности являются незаконными, поскольку данный вывод сделан без проведения проверки в результате допущенной налоговым органом ошибки при направлении требования о предоставлении документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-13864/2006-АК по делу N А40-14569/06-140-109 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и пени удовлетворено правомерно, так как заявителем соблюдены требования статей 252, 264 НК РФ, поскольку расходы на подготовку и переподготовку кадров относятся к деятельности налогоплательщика и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-13862/2006-АК по делу N А40-35257/06-115-242 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения налогового органа и требования об уплате налогов отказано правомерно, так как контрагент заявителя с момента создания по настоящее время не представлял в налоговый орган налоговые декларации и не уплачивал налоги в бюджет, кроме того, данная организация находится в розыске органами внутренних дел.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-13725/2006-ГК по делу N А40-12691/06-55-90 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-12972/2006-АК по делу N А40-79494/05-79-582 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства, оставлено без изменения, так как отсутствуют документальные доказательства совершения оспариваемого бездействия указанным в заявлении судебным приставом-исполнителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-12019/2006-ГК по делу N А40-69943/05-24-577 Отказ в выплате страхового возмещения по договору страхования автогражданской ответственности возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-11475/2006-ГК по делу N А40-15948/06-60-167 Арбитражный суд утвердил мировое соглашение по делу о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-10636/2006-АК по делу N А40-76267/05-76-650 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части необоснованности применения налоговых вычетов по НДС в результате возврата аванса по договору поставки нефтепродуктов отказано, так как налоговый орган доказал факт получения заявителем необоснованной налоговой выгоды для получения налогового вычета, поскольку векселя, возвращенные заявителю как аванс, не являются ликвидными в связи с истечением срока вексельной давности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К2-9826/06 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании ЕНВД и привлечении к налоговой ответственности за неуплату ЕНВД отказано правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств того, что налогоплательщик неправильно определил значение физического показателя при определении налоговой базы по ЕНВД.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К2-5682/06 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2006 по делу N А41-К2-25169/06 Осуществление деятельности по эксплуатации автозаправочных станций, относящихся к числу пожароопасных производственных объектов, без специального разрешения (лицензии) образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2006 по делу N А41-К2-24793/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил приемки и ввода объектов в эксплуатацию отказано, так как заявитель, осуществляя функции заказчика и технический надзор за строящимся объектом, с достаточной достоверностью знал о том, что строительство объекта не закончено, объект в эксплуатацию не сдан, но допустил его использование.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К2-23390/05 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неправомерное неперечисление сумм налога отказано правомерно, так как на основании п. 2 ст. 226, ст. 24 НК РФ заявитель признается налоговым агентом, на которого возложена обязанность по своевременному исчислению, удержанию из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислению в бюджеты соответствующих налогов.

Определение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2006 по делу N А41-К2-21637/06 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2006, 22.12.2006 по делу N А41-К2-19451/06 В соответствии с законодательством организации и индивидуальные предприниматели обязаны выдавать покупателям при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2006 по делу N А41-К2-18374/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату ЕНВД удовлетворено, так как заявитель арендовал в проверяемом периоде торговые помещения, характеризующиеся физическим показателем "торговое место", а не "площадь торгового зала", поэтому заявитель обоснованно при исчислении ЕНВД использовал физический показатель "торговое место".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К2-17116/06 В удовлетворении заявления о взыскании с индивидуального предпринимателя налоговой санкции за неполную уплату НДФЛ в результате занижения налоговой базы отказано правомерно, так как получение заемных средств по одному договору и предоставление заемных средств по другому договору налогоплательщик производил как физическое лицо, и такие действия не могут признаваться предпринимательской деятельностью, дохода предприниматель от такой деятельности не получил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К2-16622/06 При продаже товаров, выполнении работ либо оказании услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин, к ответственности привлекается не продавец, а организация, поскольку продавец в данном случае вступает в правоотношения с покупателем от имени организации, и стороной в договоре является именно организация.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К2-14694/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части неуплаты налога на прибыль оставлено без изменения, так как заявителем правомерно отнесены на внереализационные расходы некомпенсируемые убытки в результате пожара в соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 265 НК РФ, т.е. в том налоговом периоде, когда была закончена инвентаризация.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К1-7735/05 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору строительного подряда удовлетворены, так как заказчик не представил доказательства погашения задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 по делу N А41-К1-5924/066 При рассмотрении дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение и рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 по делу N А41-К1-5323/06 Исковые требования о признании недействительными решения участника общества с ограниченной ответственностью, ненормативного акта налогового органа по государственной регистрации изменений в учредительных документах удовлетворены, так как оспоренное решение принято одним участником общества, а также отсутствуют доказательства добровольного выхода или исключения из состава участников других участников общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К1-4947/06 Одновременное изменение предмета и основания иска противоречит положениям пункта 1 статьи 49 АПК РФ, однако не входит в число оснований возвращения искового заявления, предусмотренных пунктом 1 статьи 129 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2006 по делу N А41-К1-23331/06 Иск об обязании освободить занимаемое помещение удовлетворен, так как договор аренды помещения признан вступившим в законную силу решением суда ничтожной сделкой, а каких-либо оснований занимать спорное помещение у ответчика не имеется.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К1-22782/06 Исковые требования о взыскании задолженности за фактическое использование нежилого помещения после расторжения договора аренды удовлетворены, поскольку в соответствии с законодательством прекращение договора аренды не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2006, 21.12.2006 по делу N А41-К1-22327/06 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки и процентов за неисполнение обязательства удовлетворены, поскольку истец предоставил доказательства подтверждающие вину ответчика в неоплате суммы задолженности. Ответчик расчет истца не оспорил, не предоставил доказательства исполнения обязательств по договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К1-22088/05 Отказ от заключения основного договора аренды на условиях и в сроки, предусмотренные предварительным договором, является основанием для взыскания суммы обеспечительного взноса по данному договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К1-22071/06 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К1-19076/06 Исковые требования о признании недействительной сделки по отчуждению принадлежащих истцу акций и применении последствий недействительности сделки в виде обязания регистратора аннулировать регистрационную запись о переходе права собственности на акции удовлетворены, так как заявитель представил доказательства правомерности заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2006 по делу N А41-К1-18836/06 В силу ст. 11 ЗК РФ истец, как орган местного самоуправления, вправе изъять земельный участок для муниципальных нужд и застройки территории городских и сельских поселений и осуществлять управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-18699/06 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 по делу N А41-К1-17383/06 По смыслу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К1-16902/06 Не являются нарушениями исключительных прав на фирменное наименование использование его другим субъектом предпринимательской деятельности, если использование началось и наименование стало известным в обороте до даты приоритета фирменного наименования лица, имеющего на него исключительное право, а также использование наименования для предпринимательской деятельности в другой сфере бизнеса по сравнению с лицом, имеющим на него исключительное право.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К1-15434/05 Не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К1-15167/06 В удовлетворении искового требования о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано, поскольку истец полностью возместил вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, страхователю, следовательно, к нему перешло право возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К1-15096/04 В удовлетворении искового требования о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного листа отказано, так как заявитель не представил доказательств действительной необходимости предоставления отсрочки исполнения определения суда.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2006 по делу N А41-К1-15023/06 В удовлетворении иска о признании права собственности отказано, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком до вынесения судом решения по делу, и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К1-13894/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрации права хозяйственного ведения на здание без обременения в виде права аренды отказано, так как указанный договор аренды не был зарегистрирован в установленном порядке на момент регистрации права хозяйственного ведения на объект недвижимости.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К1-13797/06 В удовлетворении исковых требований об уменьшении покупной цены поставленного товара отказано, так как покупателем не представлено доказательств наличия производственных дефектов в проданном ему товаре.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-13665/06 Исковое требование о взыскании задолженности за выполненные работы по строительству оросительной насосной станции удовлетворено, так как доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К1-12368/06 Установленный пунктом 4 статьи 18 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" 25-дневный срок на подачу заявок на участие в аукционе нарушен не был.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 26.12.2006 по делу N А41-К1-10546/06 Исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку оно подписано лицом, не имеющим права подписывать его.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2006 по делу N А41-К1-10207/06 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены, так как факт причинения ответчиком истцу убытков, их размер, вина ответчика в возникновении у истца убытков, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у истца убытков подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А40-71292/06-75-421 В соответствии с налоговым законодательством налоговый орган не только вправе, но и обязан требовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-69454/06-8-515 Исковые требования о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг автоэкспертизы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку требования истца обоснованы и подтверждены представленными доказательствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А40-69003/06-53-561 Исковые требования о выселении из нежилого помещения удовлетворены, так как у ответчика отсутствовали какие-либо законные права на занятие названных помещений и ответчик сам на протяжении длительного времени не использовал предусмотренные законом способы защиты своих гражданских прав.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006, 22.12.2006 по делу N А40-68632/06-82-447 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды нежилых помещений и выселении ответчика по причине невнесения арендных платежей отказано, так как ответчик произвел капитальный ремонт арендуемых помещений, расходы по его проведению в соответствии со статьей 616 ГК РФ подлежат зачету в счет оплаты арендной платы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006, 26.01.2007 по делу N А40-68136/06-111-373 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и обязании возместить указанный налог удовлетворено, поскольку заявителем был представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А40-68069/06-49-496 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг удовлетворены, поскольку материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А40-67765/06-8-498 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по договору страхования отказано, поскольку в условиях договора не рассматривается возмещение при наступлении спорного страхового случая.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-67433/06-143-242 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС удовлетворены, поскольку оспариваемое решение налогового органа не соответствует международным нормам и налоговому законодательству Российской Федерации, нарушает права налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006 по делу N А40-66597/06-114-429 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, об увеличении налоговой базы для исчисления указанного налога отказано, так как заявитель не представил в налоговый орган по его требованию документы для подтверждения обоснованности произведенных расходов по филиалу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006, 31.01.2007 по делу N А40-66446/06-114-428 Исковые требования о признании недействительными решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога удовлетворены, так как налоговый орган не доказал обоснованность привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за непредставление документов на основании выставленного требования, а также к налоговой ответственности за неуплату (неполную уплату) акциза.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006, 21.12.2006 по делу N А40-65784/06-35-381 Исковые требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате акцизов, ЕСН, НДС удовлетворены, так как исходя из сроков уплаты налогов, указанных в оспариваемом требовании, оно выставлено с нарушением срока, установленного статьей 70 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006 по делу N А40-65352/06-48-486 Исковое требование о взыскании долга за потребленную тепловую энергию удовлетворено, так как доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А40-63778/06-28-283 Исковые требования о взыскании неустойки по инвестиционному контракту удовлетворены, так как обязательства по указанному контракту исполнены ответчиком с пропуском установленных сроков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006, 31.01.2007 по делу N А40-63761/06-14-339 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении вычетов по НДС удовлетворены, поскольку довод налогового органа о непредставлении заявителем дополнительных документов не может свидетельствовать о неправомерности применения им налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А40-57001/06-131-368 Исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате полученного от продавца товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-56688/06-115-348 В удовлетворении заявления в части признания недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых отказано, так как налогоплательщик неправильно определил вид полезного ископаемого, способ оценки его стоимости, а также количество добытого им полезного ископаемого.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А40-54164/06-97-287 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства возврата истцу остатка суммы от аванса, полученного по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А40-53005/06-141-303 Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-52713/06-93-374 Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А40-52472/06-37-400 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения удовлетворены, поскольку расчеты между сторонами в спорный период производились по среднему уровню напряжения и применение несоответствующего тарифа противоречит правилам статьи 544 Гражданского кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А40-38877/06-131-240 Заявленные требования о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества в части отказа во включении представленных истцом кандидатов в совет директоров общества удовлетворены, так как истец, действуя добросовестно и осмотрительно, не имел возможности ознакомиться с Положением о совете директоров общества, утвержденным общим собранием акционеров общества, при этом истец предпринимал меры к ознакомлению с данными внутренними документами общества.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006 по делу N А40-16801/02-90-209 Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг удовлетворено в меньшем размере, поскольку установлено, что фактически услуг оказано меньше, чем предусмотрено договором.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.12.2006 N 779 по делу N 44г-4576 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании домом и восстановлении нарушенного права и встречному иску о признании права собственности на самовольно возведенное строение направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя в части исковые требования, не установил, имеется ли техническая возможность восстановления нарушенного права путем сноса части строения, а также переоборудования части дома без несоразмерного ущерба имуществу ответчицы, что имеет правовое значение.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.12.2006 N 778 по делу N 44г-4566 Дело по иску о разделе общего имущества супругов направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд не учел, что именно ответчик должен доказать тот факт, что квартира является его собственностью и не относится к общему имуществу супругов, кроме того, суд при рассмотрении спора не предложил сторонам в соответствии с положениями ст. ст. 56 - 57 ГПК РФ представить все документы, связанные с передачей квартиры ответчику в собственность.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.12.2006 N 777 по делу N 44г-455/06 В силу ч. 2 ст. 164 ЖК РФ договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения и т.п. могут заключаться каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени. Из материалов дела видно, что способ управления многоквартирным домом, в котором находится принадлежащая истице квартира, собственниками помещений не выбран.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.12.2006 N 776 по делу N 44г-454/06 Дело по иску о разделе общего имущества супругов направлено на новое рассмотрение, так как ответчик от добровольного исполнения условий мирового соглашения уклоняется, а утвержденное судом по настоящему делу мировое соглашение имеет неясности, поэтому определение не может быть обеспечено мерами принудительного исполнения.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.12.2006 N 775 по делу N 44г-446/06 В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 26.12.2006 N 09П-17257/2006-ГК по делу N А40-38222/06-42-290 В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-9872/2006-АК по делу N А40-31603/06-17-261 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих отсутствие состава вменяемого правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-9869/2006-АК, 09АП-9879/2006-АК, 09АП-11359/2006-АК по делу N А40-79870/05-120-704 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании права на проведение государственной регистрации права аренды, о признании права на устранение возможных недостатков документов, поданных на регистрацию права на объект недвижимости, оставлено без изменения, так как заявитель не выполнил требование регистрирующего органа, связанное с приостановлением регистрации прав аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-5503/2006 по делу N А40-10788/06-17-107 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности удовлетворены правомерно, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении не подтверждена и нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-5365/2006-ГК по делу N А40-76082/05-59-623 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17478/2006-АК по делу N А40-64606/06-145-395 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных правил и норм, регулирующих порядок проектирования, строительства и эксплуатации сетей и сооружений связи, оставлено без изменения, так как заявителем без уважительной причины допущен пропуск срока на обращение в суд.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 N 09АП-17455/2006-АК по делу N А40-51072/06-96-227 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконными действий налогового органа о временном приостановлении регистрации представительства заявителя в целях постановки на учет в налоговом органе и обязании поставить на учет представительство оставлено без изменения, так как оспариваемое действие не соответствует требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17288/2006-АК по делу N А40-64488/06-145-387 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-17273/2006-ГК по делу N А40-61023/06-131-417 Обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они принимаются. Оценка соразмерности производится с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, на которое он просит наложить арест, либо имущественных последствий запрещения совершения определенных действий должнику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-17272/2006-ГК по делу N А40-48991/06-8-361 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества в связи с хищением застрахованного имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как ущерб, причиненный в результате хищения имущества, по условиям договора страхования не может покрываться страхованием и является исключением из страховой защиты имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17265/2006-ГК по делу N А40-6696/05-137-34 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-17256/06-АК по делу N А40-27525/06-96-130 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным и не подлежащим применению решения уполномоченного органа в части передачи земельного участка оставлено без изменения, поскольку передача спорного земельного участка произведена учредителем унитарного предприятия с соблюдением норм законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17252/2006-ГК по делу N А40-38556/06-63-205 Возможность безвозмездной передачи объектов собственности, принадлежащих субъектам РФ, в собственность Российской Федерации по существу не отрицает возможности безвозмездного пользования такими объектами для реализации общих публичных интересов и соответствующих полномочий Президента РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17247/2006-ГК по делу N А40-43801/06-53-314 Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для приобретения права собственности необходимо существование вещи, которая может быть собственностью данного лица, выражение его воли приобрести в собственности эту вещь и другие предусмотренные законом обстоятельства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17223/2006-ГК по делу N А40-46720/06-23-340 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товара и неустойки за просрочку платежа удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено, что ответчик полученный товар оплатил не в полном размере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17221/2006-ГК по делу N А40-39807/06-1-217 В удовлетворении исковых требований об исполнении обязательства по договору поставки в натуре, а именно - изготовить и передать дробильное оборудование, отказано, так как обязательства ответчика по поставке предусмотренного договором дробильного оборудования прекращены расторжением истцом данного договора и у последнего отсутствует право требовать от ответчика исполнения обязанности в натуре по расторгнутому договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-17220/2006-ГК по делу N А40-50672/06-11-435 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательно сбереженной суммы за фактическое пользование помещениями истца, суммы задолженности по коммунальным платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как истец не представил доказательств наличия тех обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-17218/2006-ГК по делу N А40-25636/05-50-229 В случае, если на момент предъявления иска истек срок исковой давности, то суд вправе отказать в удовлетворении иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-17217/2006-ГК по делу N А40-5197/06-61-385 По исковым требованиям об уплате неустойки за просрочку платежа по договору кредитор (истец) не обязан доказывать причинение ему убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17156/2006-ГК по делу N А40-45467/06-97-191 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено наличие задолженности по оплате полученного ответчиком товара и просрочки в его оплате.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17140/06-АК по делу N А40-57178/05-139-487 Факт реализации товара на экспорт по цене ниже цены приобретения товара у российского поставщика, включающей НДС, сам по себе, вне связи с другими обстоятельствами конкретного дела, не может свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика и рассматриваться в качестве объективного признака недобросовестности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17138/2006-АК по делу N А40-57027/06-76-386 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС из бюджета по экспортным операциям, об обязании возместить НДС, уплаченный поставщиком при экспорте товаров, путем возврата удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены в налоговый орган все необходимые документы в соответствии со ст. 165 НК РФ, а также документально подтверждено право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17103/06-ГК по делу N А40-59005/05-35-487 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, составляющей аванс по договору строительного подряда, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт необоснованного удержания ответчиком денежных средств истца, а некачественно выполненные работы не могут быть оплачены и подлежат переделке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-17097/06-ГК по делу N А40-50267/06-85-316 Суд отказывает в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения в том случае, если истец не представит доказательств принадлежности ему имущества на праве собственности и что требуемое имущество находится в незаконном пользовании ответчика.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 N 09АП-17087/2006-ГК по делу N А40-39850/06-6-212 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-17079/2006-ГК по делу N А40-39268/06-63-209 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о возврате договора и обязании возвратить денежные средства, перечисленные по договору уступки прав требования, признанного недействительной сделкой, оставлено без изменения, так как договор уступки права требования ранее признан арбитражным судом ничтожным, поскольку заключен конкурсным управляющим с нарушением требований законодательства РФ о несостоятельности (банкротстве).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17077/2006-ГК по делу N А40-53616/06-83-344 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17074/2006-ГК по делу N А40-47587/06-67-255 Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17050/2006-ГК по делу N А40-40533/06-1-221 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в уклонении от заключения договора энергоснабжения, и понуждении ответчика заключить договор энергоснабжения отказано правомерно, так как ответчик не является энергоснабжающей (сетевой) организацией, следовательно, не может быть обязан заключить договор энергоснабжения с истцом и рассматривать его заявки о заключении указанного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17047/2006-ГК по делу N А40-590152/06-61-435 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание транспортно-складских услуг удовлетворены правомерно, так как истцом произведена оплата услуг, предусмотренных договором, но фактически они были оказаны только частично и не могут быть оказаны в будущем, поскольку договорные отношения между сторонами были прекращены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17044/2006-АК по делу N А40-67339/06-119-394 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве оставлено без изменения, так как материалами дела подтверждается наличие в действиях конкурсного управляющего состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17018/2006-АК по делу N А40-52020/06-20-233 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, поскольку дата возникновения обязательств по уплате НДС в соответствии с п. 1 ст. 167 НК РФ устанавливается по мере наступления даты оплаты, т.е. дня оплаты товара, кроме того, вся возникающая дебиторская задолженность, возникшая в результате продажи товаров в августе 2004 года, погашена в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-16992/2006-АК по делу N А40-54261/06-20-253 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных налоговым законодательством, оставлено без изменения, поскольку налоговый орган не представил доказательств наличия вины заявителя в совершении данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-16991/06-ГК по делу N А40-40107/06-63-214 Положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что расторжение судом договора по требованию одной из сторон возможно при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным нарушением договора поставки со стороны поставщика является неоднократное нарушение сроков поставки.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 N 09АП-16990/06-АК по делу N А40-59584/06-118-433 Производство по апелляционной жалобе прекращено, так как истец отказался от апелляционной жалобы и отказ принят судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-16943/2006-ГК по делу N А40-50872/06-137-411 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неотработанного ответчиком аванса по договору строительного подряда оставлено без изменения, так как материалами дела установлено, что сумма аванса, перечисленная истцом ответчику, последним полностью освоена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-16920/2006-ГК по делу N А40-50758/06-83-307 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора строительного подряда отказано правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом договор признан действующим, в связи с чем основания для повторного доказывания согласования сторонами по договору существенных условий отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-16909/2006-АК по делу N А40-53028/06-90-298 Из совокупности статей 171, 172, 176 Налогового кодекса РФ следует, что исчисление НДС, в том числе право на его уменьшение на заявленные вычеты, не обусловлено представлением налогоплательщиком в налоговые органы подтверждающих документов одновременно с налоговой декларацией.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16880/2006-АК по делу N А40-50448/06-90-271 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании излишне уплаченной суммы налога на прибыль, так как заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога подписано неполномочным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-16877/2006-АК по делу N А40-41590/06-33-285 В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров (работ, услуг), налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-16872/2006-АК по делу N А40-45385/06-142-272 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-16859/2006-АК по делу N А40-32580/06-98-216 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа оставлено без изменения, поскольку с учетом предстоящих лизинговых платежей у налогоплательщика имеется источник погашения задолженности перед кредиторами, а также средства для осуществления дальнейшей деятельности и покрытия своих затрат.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-16852/2006-АК по делу N А40-11277/06-98-65 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены, так как факт поступления валютной выручки от инопокупателя за экспорт товара документально подтвержден. Налогоплательщик имеет право на налоговое возмещение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-16836/2006-ГК по делу N А40-45873/06-16-320 Производство по делу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, так как сторонами по делу заключено мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-16834/2006-ГК по делу N А40-40394/06-63-218 Торги, проведенные с нарушением правил, установленных Гражданским кодексом РФ, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16832/2006-ГК по делу N А40-27410/05-78-54Б В удовлетворении заявления об отстранении от исполнения обязанностей представителя конкурсного управляющего банком-должником отказано, так как конкурсный управляющий выполняет возложенные на него обязанности, принимая меры к поиску и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-16821/2006-АК по делу N А40-47916/06-76-361 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-16748/2006-ГК по делу N А40-61206/06-53-472 В удовлетворении заявление о разъяснении судебного акта арбитражного суда отказано правомерно, так как заявитель по существу выражает несогласие с данным судебным актом, однако законность последнего не может быть проверена в порядке его разъяснения без изменения его содержания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-16656/2006-ГК по делу N А40-39088/06-60-345 Исковые требования о взыскании суммы неосвоенного аванса, перечисленного во исполнение договора подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как возложенная на ответчика соглашением сторон обязанность по направлению актов заказчику в установленный срок до расторжения договора не исполнена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16652/2006-ГК по делу N А40-34710/06-59-230 Отсутствие в оферте точных данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, является основанием для отказа в удовлетворении иска о понуждении ответчика заключить с истцом договор аренды нежилого помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-16649/2006-ГК по делу N А40-29938/06-52-193 Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16599/2006-ГК по делу N А40-37853/06-64-294 Каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора аренды недвижимого имущества, заключенного на неопределенный срок, предупредив об этом другую сторону за три месяца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16370/2006-ГК по делу N А40-60623/06-45-459 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-16283/06-АК по делу N А40-1414/06-75-16 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата налога, которая перекрывает или равна сумме этого налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 НК РФ, отсутствует, так как занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом (внебюджетным фондом) в части уплаты налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-16220/2006-ГК по делу N А40-49573/06-6-249 В удовлетворении требований о признании права собственности на недвижимое имущество - строение отказано, поскольку отсутствуют основания полагать, что в состав приватизированного обществом имущества вошли объекты недвижимости, право собственности на которые оно просит признать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-16177/2006-ГК по делу N А40-44023/05-52-394 На момент образования ЖСК действующим законодательством не разрешалось жилищно-строительным кооперативам строительство нежилых помещений для личных нужд членов кооператива и для предпринимательской деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16107/2006-ГК по делу N А40-38240/06-52-260 Собственник недвижимого имущества может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-16076/2006-АК по делу N А40-52273/06-128-312 В случае если сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, независимо от допущенной технической ошибки при заполнении декларации равна нулю, произведенное налоговым органом доначисление налога является неправомерным и, соответственно, неправомерно привлечение к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-16023/2006-ГК по делу N А40-56302/06-52-382 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-15818/2006-ГК по делу N А40-12307/06-52-103 В случае нарушения покупателем обязательств по договору поставки поставщик может требовать возмещения суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-15736/2006-ГК по делу N А40-32345/06-132-184 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-15735/2006-ГК по делу N А40-32345/06-132-184 Суд прекратил производство по делу о признании права собственности истца на объект недвижимости, поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от нее и отказ был принят судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-15727/2006-ГК по делу N А40-44864/06-40-277 Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ по договору поставки для государственных нужд является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-15678/2006-АК по делу N А40-12937/05-115-1 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-15549/2006-АК по делу N А40-39516/06-33-269 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о признании действий налогоплательщика (плательщика сборов) недобросовестными при перечислении налогов (сборов) через проблемные кредитные организации удовлетворено правомерно, так как денежные средства были списаны с расчетного счета заявителя, но не поступили в бюджет по вине банка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-15402/2006-АК по делу N А40-41813/06-14-209 Если международный договор Российской Федерации содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-15368/2006-ГК по делу N А40-29783/06-43-230 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о выселении ответчика из нежилого помещения оставлено без изменения, поскольку договор аренды недвижимого имущества, на основании которого ответчик занимал спорные помещения, прекратил свое действие.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-15357/06-АК, 09АП-16006/06-АК по делу N А40-22530/06-52-137 В удовлетворении заявления об обязании таможенного органа освободить здания и оборудование, находящиеся в собственности заявителя, от незаконно оставленных на хранение грузов, сроки временного хранения которых истекли, отказано правомерно, так как таможенный орган не является органом, непосредственно распоряжающимся имуществом, срок временного хранения которого истек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-15275/2006-АК по делу N А40-25037/06-94-188 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения уполномоченного органа в части отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества и обязании зарегистрировать право собственности на указанный объект оставлено без изменения, так как вступившим в законную силу решением суда признано право собственности заявителя на данный объект.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-15247/2006-АК по делу N А40-44813/06-128-248 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о признании налогоплательщика недобросовестным удовлетворено правомерно, так как налоговый орган не установил факта открытия заявителем счета в "проблемном" банке для создания ситуации, при которой налог считается уплаченным в бюджет без несения соответствующих расходов по уплате налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 N 09АП-14990/06-ГК по делу N А40-62611/05-64-500 Исковые требования о взыскании части суммы неосновательного обогащения за период пользования нежилыми помещениями удовлетворены правомерно, поскольку истец не является собственником нежилых помещений и имеет право на получение с ответчика неосновательного обогащения в пределах суммы, уплаченной в виде арендной платы собственнику помещений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-14288/2006-ГК по делу N А40-37871/06-34-221 Суд утвердил мировое соглашение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки за просрочку оплаты и банковского процента за пользованием чужими денежными средствами, поскольку данное соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-13524/2006-ГК по делу N А40-45722/05-63-404 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-12912/2006-АК по делу N А40-17589/06-107-127 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как налоговым органом при проведении камеральной проверки налоговой декларации не были соблюдены требования Налогового кодекса РФ, что не позволило налогоплательщику исправить выявленные налоговым органом недостатки и дать соответствующие пояснения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-12380/2006-ГК по делу N А40-30347/06-26-206 Арбитражный суд утвердил мировое соглашение по делу о взыскании задолженности по контракту, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-10203/2006-АК по делу N А40-16327/04-94-147 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, так как указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Определение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2006 по делу N А41-К2-59/07 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А41-К2-23356/05 Стоимость права аренды земельного участка, отраженная в бухгалтерском балансе за налоговый период, является основанием для уменьшения стоимости имущества предприятия, исчисляемой для целей налогообложения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2006 по делу N А41-К2-21081/06 Заявление налогового органа о взыскании штрафных санкций за неполную уплату НДС удовлетворено, так как налогоплательщиком был нарушен порядок оприходования товарно-материальных ценностей, полученных от поставщика, а также представлены в налоговый орган в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов по НДС счета-фактуры, составленные с нарушением требований Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2006 по делу N А41-К2-20801/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика удовлетворено, так как на момент принятия налоговым органом оспариваемого решения текущие налоговые платежи заявителем были уплачены.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2006, 22.12.2006 по делу N А41-К2-20555/06 В иске о признании недействительным заключенного на основании постановления органа местного самоуправления договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное состояние отказано, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих вхождение спорного земельного участка в состав охранной зоны.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2006 по делу N А41-К2-19843/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и обязании возместить указанный налог удовлетворено, поскольку заявитель представил все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2006 по делу N А41-К2-18672/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за не полностью уплаченный налог на игорный бизнес удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены доказательства направления заявления о регистрации изменений (увеличении) объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А41-К2-17713/06 Начисление процентов на сумму налога на добавленную стоимость, не возмещенного налоговым органом в срок, установленный Налоговым кодексом РФ, производится в соответствии с п. 3 ст. 176 НК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К2-15507/06 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в принятии ненормативного акта о наложении на должника штрафа за неисполнение исполнительного документа, отказано правомерно, так как подача должником заявления об отсрочке исполнения судебного акта, в соответствии с которым выдан исполнительный документ, не является доказательством уважительности неисполнения исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К2-15332/06 Требование об уплате налога, оформленное с нарушениями положений ст. 69 Налогового кодекса РФ, не может служить извещением налогоплательщика о неуплаченной сумме налога и об обязанности уплатить налог и пени, поскольку не содержит подробных данных об основаниях взимания налога и не информирует налогоплательщика с достоверностью о порядке исчисления пени.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А41-К2-13722/06 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении удовлетворены правомерно, так как у административного органа отсутствовали основания привлечения истца к административной ответственности, поскольку платежи в рамках договора аренды вносились истцом самостоятельно.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А41-К2-12811/06 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного требования о приостановлении исполнительного производства оставлено без изменения, так как действия судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства соответствуют требованиям федерального законодательства, в связи с чем отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А41-К2-12028/06 Несоставление налоговым органом акта о налоговом правонарушении является существенным нарушением требований ст. 101.1 НК РФ, в силу которого привлечение к налоговой ответственности налогоплательщика является незаконным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А41-К2-10642/06 Положения статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации находятся во взаимосвязи со статьями 171 и 172 Налогового кодекса РФ и предполагают возможность возмещения налогов из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций и при осуществлении сделок с реальными товарами, что, в свою очередь, предполагает уплату налога на добавленную стоимость в федеральный бюджет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 22.12.2006 по делу N А41-К2-10155/06, А41-К2-14990/06 Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия удовлетворены правомерно, так как основания, приведенные истцом в заявлении и подтвержденные материалами дела, свидетельствуют о соблюдении кредитором положений п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-9155/06 Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Определение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2006 по делу N А41-К1-8211/05 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-7306/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения о намерениях сторон заключить договор на реконструкцию здания отказано, так как данное соглашение является незаключенным, поскольку соглашением не определены существенные условия будущего договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 21.12.2006 по делу N А41-К1-5080/06 Исковые требования об обязании последнего снести самовольную постройку удовлетворены, поскольку факт самовольного возведения ответчиком постройки подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-24021/04 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2006 по делу N А41-К1-22228/06 В случае отказа арендодателя от продолжения арендных отношений по договору аренды, заключенному на неопределенный срок, такой договор считается расторгнутым и оснований для расторжения его в судебном порядке не имеется. Статья 621 ГК РФ не устанавливает право арендатора требовать от арендодателя заключения договора и не влечет возникновение соответствующей обязанности последнего.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А41-К1-22014/06 Исковые требования об обязании освободить помещение муниципальной собственности удовлетворены, поскольку арендодатель заявил возражения в отношении продолжения пользования имуществом арендатором, а договор прекратил свое действие и не был возобновлен на неопределенный срок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А41-К1-20541/06 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-20464/05 По смыслу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, исправить допущенные в решении опечатки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2006 по делу N А41-К1-19721/06 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, так как материалами дела подтверждается, что в результате виновных действий лица, чья гражданская ответственность застрахована у ответчика, произошло ДТП, в связи с чем имуществу истца был причинен ущерб и последний вправе получить страховую выплату.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-17451/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворены, так как абонентом несвоевременно выполнены обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А41-К1-17103/06 В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2006, 20.12.2006 по делу N А41-К1-16580/06 В удовлетворении исковых требований о признании зданий самовольными постройками и обязании ответчика снести за свой счет и своими силами самовольно возведенные здания отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что спорные объекты недвижимого имущества были возведены ответчиком на земельном участке, принадлежащем истцу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 21.12.2006 по делу N А41-К1-15937/06 Согласно пункту 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 21.12.2006 по делу N А41-К1-15617/06 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворено, поскольку покупатель не исполнил обязательства по оплате поставленной продукции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 22.12.2006 по делу N А41-К1-14317/06 В Единой тарифно-статистической номенклатуре грузов под классом 3 перечислены наименования жидкого (готового) клея, а не в виде сухой смеси, поэтому грузоотправитель правильно указал в накладной на перевозку груза наименование груза.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А41-К1-12869/06 Договор аренды имущества (кран-балки) может быть в одностороннем порядке расторгнут по инициативе арендатора, если имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-12555/06 Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку произошло существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 22.12.2006 по делу N А41-К1-12184/06 Исковые требования о взыскании штрафа за нарушение условий договора безвозмездного пользования муниципальным недвижимым имуществом удовлетворены, поскольку ссудополучатель без письменного согласования и разрешения ссудодателя передал в пользование третьим лицам часть помещений, полученных по указанному договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2006 по делу N А41-К1-12172/06 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий для свободного пользования и распоряжения имуществом отказано, так как заявителем не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиками предоставленных ему правомочий собственника железнодорожного подъездного пути и пользователя земельного участка путем чинения препятствий по осуществлению деятельности общества, а также доказательства вины в чинении препятствий в пользовании имуществом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 22.12.2006 по делу N А41-К1-11784/06 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика опубликовать опровержение сведений, порочащих деловую репутацию истца, опубликованных в статье, возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных незаконными действиями ответчика, отказано, так как судом установлено соответствие распространенных в статье сведений действительности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-11629/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку покупатель своевременно не выполнил свои обязательства в части оплаты поставленного газа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-10326/06 В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить указанное имущество отказано, поскольку заявитель не доказал, какие его права как акционера акционерного общества нарушены оспариваемым договором и какие конкретно неблагоприятные последствия повлекла для него данная сделка.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-10176/06 Суд вправе отказать в иске, если срок исковой давности, о котором заявлено стороной в споре, по делу о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, составляющий один год, истек.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006 по делу N А40-77711/05-48-664 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда отказано, так как приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, поскольку были известны заявителю на момент рассмотрения дела в суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-75536/06-122-471 Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на объект недвижимости, принадлежащий заявителю на права собственности, удовлетворено, так как у судебного пристава-исполнителя отсутствовали фактические и правовые основания для наложения ареста на принадлежащую заявителю недвижимость и запрещения ему производить любые действия по отчуждению либо иному обременению указанного имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-75223/06-145-462 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмене оспариваемого постановления административного органа при условии, что указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 27.12.2006 по делу N А40-7449/05-132-77 При продаже доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества или общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-74303/06-121-418 Исковые требования о признании незаконным акта судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворены, поскольку исполнительский сбор взыскивается в случае неисполнения исполнительного документа с организаций-должников, заявителем же требования по исполнительному документу исполнены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 22.12.2006 по делу N А40-72472/06-24-554 Исковые требования о взыскании в порядке регресса суммы единовременного денежного пособия, выплаченного в связи с гибелью сотрудника органа внутренних дел, удовлетворены, так как вступившим в законную силу приговором суда работник ответчика был признан виновным в причинении вреда, повлекшего смерть сотрудника истца, и с ответчика как владельца источника повышенной опасности подлежит возмещению причиненный вред.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-71779/06-75-424 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем представлены документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 20.12.2006 по делу N А40-71505/05-91-520 В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды (лизинга) арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-70807/06-79-454 Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку последним требования исполнительного документа не выполнены в установленный срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-69769/06-6-406 В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, так как отсутствие у истца правоустанавливающих документов на спорное нежилое помещение лишает его права на судебную защиту интересов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-69604/06-37-519 За искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок, несет отправитель груза.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-69467/06-91-504 В удовлетворении искового заявления о признании дополнительного соглашения незаключенным и взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, поскольку собственник имущества правомерно передал истцу в аренду недвижимое имущество, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 20.12.2006 по делу N А40-69199/06-89-589 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды и выселении ответчика из нежилого помещения отказано, так как суд установил, что за ответчиком не усматривается наличия задолженности по оплате арендных платежей, следовательно, отсутствуют основания для применения пункта 3 статьи 619 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006 по делу N А40-688686-111-381 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в применении налогового вычета и обязании налогового органа принять решение о возврате налога на добавленную стоимость удовлетворены, так как истцом представлен весь пакет документов, необходимый для подтверждения права на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-68702/06-126-419 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС удовлетворены, так как налогоплательщик документально подтвердил свое право на получение возмещения по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006 по делу N А40-68486/06-143-253 В случае нарушения налоговым органом установленного налоговым законодательством трехмесячного срока, необходимого для принятия решения о возврате налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-68450/06-47-495 Исковые требования о взыскании долга по агентскому договору удовлетворены, поскольку ответчик не выполнил условия договора о перечислении истцу денежных средств, вырученных от реализации имущества истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-68423/06-143-252 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика удовлетворены, поскольку налоговый орган не доказал законность применения бесспорного порядка взыскания задолженности в условиях, когда в отношении заявителя введена процедура наблюдения, то есть не доказал, что спорная задолженность по пеням относится к текущим платежам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-67601/06-142-441 Исковые требования об обязании налогового органа начислить и выплатить проценты за нарушение срока возврата НДС удовлетворены, поскольку налоговый орган обязан начислить и выплатить проценты за просрочку в возмещении НДС при подаче налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-67517/06-6-389 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены, так как истец документально подтвердил факт поставки товара, момент наступления денежного обязательства по оплате товара, размер и период задолженности, а ответчик не представил доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по оплате товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006 по делу N А40-67510/06-141-381 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в налоговый орган налоговой декларации по земельному налогу по истечении установленного законодательством РФ срока предоставления такой декларации и неуплату земельного налога удовлетворено, так как заявитель не являлся в спорный период плательщиком земельного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 22.12.2006 по делу N А40-67275/06-68-484 Срок исковой давности по обязательствам страховщика по выплате страхового возмещения начинает течь со дня наступления страхового случая.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006 по делу N А40-66609/06-127-367 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль отказано, так как заявитель занизил доход от сдачи в аренду игорного оборудования в связи с нарушением установленного Налоговым кодексом РФ принципа определения цены товара для целей налогообложения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-66561/06-33-411 Налоговое законодательство не ставит право на применение налоговых вычетов по НДС в зависимость от источника происхождения денежных средств, а также срока наступления и фактического погашения обязательств налогоплательщика по кредитным договорам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-65734/06-26-471 Исковые требования об обязании ответчика восстановить поставки услуг водоснабжения и водоотведения удовлетворены, так как, используя доминирующее положение на рынке услуг водоснабжения и водоотведения, ответчик без соблюдения договора, фактически без предварительного уведомления истца прекратил отпуск воды и прием сточных вод, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-65615/06-85-482 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи не завершенного строительством объекта удовлетворены, поскольку право собственности покупателя, не являющегося добросовестным приобретателем, зарегистрировано по порочным основаниям: договор, послуживший основанием возникновения права собственности на спорное недвижимое имущество, является недействительным (ничтожным).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 19.01.2007 по делу N А40-651616-111-343 Налоговое законодательство допускает выставление счета-фактуры отдельно на стоимость переработки и отдельно - на передачу выработанного подакцизного товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-65123/06-129-427 Исковые требования о признании незаконным требования налогового органа об уплате налогов удовлетворены, так как в оспариваемом требовании налоговым органом не указаны ни период, за который начислены пени, ни ставка пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-6511/06-114-15 Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-64973/06-50-529 В иске о сносе самовольной постройки отказано, так как материалами дела установлены наличие права ответчика на возведение спорного объекта, а также отсутствие полномочий у истца для обращения в суд с требованиями об устранении нарушений, допущенных при производстве строительных работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 25.12.2006 по делу N А40-64037/06-107-374 Налоговый кодекс РФ не связывает право налогоплательщика на применение налогового вычета и возмещение НДС с неполучением налоговым органом ответов по встречным проверкам поставщиков этого налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-63772/06-152-275 В удовлетворении заявления государственного органа о признании незаконным решения об отказе во внесении в ЕГРП сведений о прекращении договора аренды нежилого помещения и об обязании произвести соответствующую регистрацию отказано, поскольку истец не представил всех необходимых документов, а представленные на государственную регистрацию прав документы по форме и содержанию не соответствуют требованиям законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 20.12.2006 по делу N А40-63623/06-77-437 Договор аренды может быть досрочно расторгнут судом по требованию арендодателя, если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 20.12.2006 по делу N А40-63113/06-90-353 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС удовлетворено, так как отражение заявителем одним счетом-фактурой общей суммы всех счетов-фактур, которые находились у налогоплательщика и были предоставлены налоговому органу, не может являться основанием для отказа в возмещении НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-62734/06-92-357 Заявление о признании недействительным решения регистрационного органа об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости удовлетворено, так как реконструкция спорного объекта, произведенная заявителем без соответствующей разрешительной документации, фактически узаконена уполномоченным исполнительным органом муниципального образования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 25.12.2006 по делу N А40-62313/06-115-372 Не может служить основанием для признания недействительным решения налогового органа об отказе в праве на налоговый вычет по НДС только факт наличия у налогоплательщика пакета документов, необходимых для подтверждения его права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 09.01.2007 по делу N А40-62216/06-108-346 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворено, так как налоговым органом не представлены документы, подтверждающие наличие спорной недоимки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-62172/06-47-423 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворены, так как ответчиком не исполнено обязательство по досрочному погашению задолженности по кредитному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-61762/06-93-502 В удовлетворении исковых требований о взыскании предоплаты по договору на оказание рекламных услуг, процентов и командировочных расходов отказано, так как истец не принял выполненную ответчиком работу по договору, не подтвердив ее ненадлежащего качества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-61271/06-131-421 В удовлетворении встречных исковых требований о признании ничтожной доверенности, уполномочившей лицо представлять интересы истца на общем годовом собрании акционеров ответчика, отказано, так как недопущение ответчиком представителя истца к участию в собрании является существенным нарушением прав и интересов акционера.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006 по делу N А40-59990/06-69-476 Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-59934/06-28-241 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение отказано, так как спорный объект недвижимого имущества выбыл из владения Российской Федерации по воле самого собственника в результате приватизации государственного предприятия, а ответчик является его добросовестным приобретателем, поскольку приобрел имущество по возмездной сделке у лица, чье право было в установленном порядке зарегистрировано.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 22.12.2006 по делу N А40-59657/06-82-385 Исковые требования в части взыскания вознаграждения по агентскому договору удовлетворены, поскольку условиями данного договора оплата оказанных ответчику услуг не ставится в зависимость от представленных истцом первичных бухгалтерских документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-58450/06-87-302 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, и за неуплату налогов удовлетворено, так как отсутствует событие налогового правонарушения, а также отсутствует вина заявителя в совершении налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-58227/06-152-261 Исковые требования о признании незаконным отказа регистрационной службы в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество удовлетворены, поскольку третье лицо не зарегистрировало свое право собственности на помещения до их продажи истцу, что не является основанием для отказа в регистрации, поскольку связано с неправомерными действиями не заявителя, а третьего лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006 по делу N А40-57148/06-69-441 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на возмещение расходов по техническому обслуживанию и эксплуатации центрального теплового пункта и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом документально не подтверждены исковые требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-56025/06-132-381 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате продукции удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что покупатель принял продукцию, что подтверждается отметкой ответчика на товарных накладных, и не оплатил поставленный товар.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-5592/06-133-370 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам в части сохранения правовой охраны товарного знака, а также об обязании прекратить правовую охрану отказано, поскольку оспариваемый ненормативный акт соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-55299/06-37-443 Исковые требования о взыскании штрафных санкций по договору поставки удовлетворены, поскольку просрочка оплаты установлена материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-54804/06-37-436 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, так как материалами дела подтверждается недопоставка ответчиком оплаченной истцом продукции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-51640/06-112-283 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату ЕСН и НДФЛ отказано, так как налогоплательщик неправильно рассчитал доходы и расходы и неправомерно применил налоговые вычеты, поскольку расходы по обновлению предметов домашнего обихода относятся к затратам, составляющим вклад в личную собственность владельца квартиры, которая способствует росту его доходов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 25.12.2006 по делу N А40-49984/06-107-265 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал необоснованное получение заявителем налоговой выгоды в виде права на возмещение НДС, а также не привел достаточных доказательств, свидетельствующих о недостоверности или противоречивости сведений, содержащихся в представленных заявителем документах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-42946/05-132-337 Юридическое лицо не может ссылаться на ограничение полномочий его органа или представителя на совершение сделки, не известное праву страны, в которой орган или представитель юридического лица совершил сделку, за исключением случаев, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанном ограничении.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006 по делу N А40-41208/05-22-352 В удовлетворении заявления об исправлении допущенной арифметической ошибки в судебном акте отказано, поскольку установлено, что при принятии спорного судебного акта не было допущено арифметической ошибки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-34356/06-132-201 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки доли в уставном капитале общества отказано, поскольку на момент заключения оспариваемого договора ответчик являлся единственным участником общества и одновременно генеральным директором общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 10.01.2007 по делу N А40-33504/06-76-270 В удовлетворении исковых требований о взыскании налоговых санкций отказано, поскольку материалами дела подтверждена переплата по НДС налогоплательщиком, превышающая доначисленную сумму НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-32831/06-142-235 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ удовлетворено, так как нарушения, выявленные налоговым органом в ходе проверки, заключались в систематическом неправильном отражении на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, что представляет собой состав правонарушения, предусмотренный статьей 120 Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006 по делу N А40-32826/06-128-217 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-29013/02-122-138 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта государственного органа в части проведения работ по реконструкции и реставрации недвижимого имущества отказано, так как до фактической разработки проектной документации проведение экологической экспертизы невозможно, поскольку отсутствуют необходимые документы, которые разрабатываются после вынесения правового акта городской администрации (разрешение на осуществление градостроительной деятельности).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 22.12.2006 по делу N А40-25653/06-34-123 Исковые требования о взыскании задолженности, возникшей в результате исполнения обязательств ответчиком перед третьим лицом по договорам займа, за счет заложенного имущества и ценных бумаг, принадлежащих истцу и переданных ответчику по договорам залога, удовлетворены, так как истцом доказан факт реализации и получения третьим лицом денежных средств за счет имущества истца в счет погашения обязательств ответчика по договорам займа.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006 по делу N А40-22716/06-84-172 Производство по делу о привлечении юридического лица к административной ответственности прекращено, так как заявителем заявлено письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в порядке части 2 ст. 49 АПК РФ в связи с добровольной уплатой штрафа; отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006 по делу N А40-2012/06ип-113, А40-11297/03-113-91 Исковые требования о замене стороны судебного правоотношения удовлетворены, поскольку в случае реорганизации юридического лица производится замена этой стороны ее правопреемником.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-12564/06-53-110 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано в связи с пропуском трехлетнего срока исковой давности, течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-10401/06-91-95 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17788/2006-ГК по делу N А40-32613/05-54-233 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как проверка обоснованности отказа в возбуждении уголовного дела органами прокуратуры сама по себе не препятствовала обращению истца в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-17266/2006-ГК по делу N А40-11574/06-59-91 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказание услуг генподряда и неустойки по договору отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, так как истцом не представлено доказательств оказания услуг генподряда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17253/2006-АК по делу N А40-57562/06-84-332 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений в территориальный орган Пенсионного фонда РФ оставлено без изменения, так как в соответствии с законодательством страхователь обязан в установленные сроки представить в территориальный орган Пенсионного фонда индивидуальные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-17250/2006-ГК по делу N А40-43705/06-1-240 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о взыскании задолженности и пени по договору на разработку и изготовление тары и упаковки оставлено без изменения, так как материалами дела установлено, что ответчик изготовленную и поставленную продукцию по договору не оплатил в полном объеме в установленный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17204/2006-АК по делу N А40-55737/06-76-374 Заявление о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, поскольку заявителем в налоговый орган представлены все необходимые документы в соответствии со ст. 165 НК РФ, подтверждающие право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17196/06-АК по делу N А40-55082/06-20-260 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17192/2006-АК по делу N А40-54766/06-127-253 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного требования о взыскании сумм не уплаченных в бюджет дополнительных платежей по налогу на прибыль оставлено без изменения, так как налоговым органом не доказано наличие у общества задолженности по уплате дополнительных платежей по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17191/2006-ГК по делу N А40-51755/06-24-374 Исковые требования о взыскании убытков в возмещение расходов на восстановление шлюза, поврежденного в результате противоправных действий ответчика, и судебных издержек удовлетворены правомерно, так как ответчик не доказал факт завышения стоимости работ по восстановлению шлюза и отсутствие причинной связи между выполненными работами и событием, имевшим место.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17166/2006-АК по делу N А40-56375/06-106-350 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным и отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения, так как отсутствуют законные основания для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17095/2006-ГК по делу N А40-54101/06-85-365 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как в результате необоснованного применения ответчиком завышенного тарифа на электроэнергию истец излишне перечислил энергоснабжающей организации за потребленную электроэнергию сумму, являющуюся суммой неосновательного обогащения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17094/2006-ГК по делу N А40-46244/06-24-191 В силу правовой позиции ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17092/2006-ГК по делу N А40-60896/06-102-552 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в порядке суброгации отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что возникшие убытки в виде повреждения имущества путем залива помещения произошли в результате противоправных действий ответчиков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17069/2006-ГК по делу N А40-39764/06-39-271 Исковые требования о взыскании задолженности на основании кредитного договора удовлетворены правомерно, так как в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит до указанного в договоре срока и не исполнил своих обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-17038/2006-ГК по делу N А40-40230/06-65-218 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договору комиссии на реализацию туристско-экскурсионных путевок оставлено без изменения, так как согласно заключенному между истцом и ответчиком договору ответчик обязан информировать истца обо всех изменениях программ туров, графиков заездов групп, стоимости и иных условий туров путем передачи новых условий истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17028/2006-АК по делу N А40-11389/06-14-66 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и документально подтвердил свое право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17012/2006-АК по делу N А40-47538/06-20-190 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, так как факт неуплаты НДС контрагентом поставщика заявителя не свидетельствует о недобросовестности как самого поставщика, так и заявителя и не может служить основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов, равно как и уплата НДС поставщикам за счет заемных средств, что не является доказательством отсутствия реальности затрат заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-17005/2006-ГК по делу N А40-47102/06-11-390 Если иное не предусмотрено договором аренды нежилого помещения, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-17003/2006-АК по делу N А40-53510/06-126-271 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа возместить НДС и об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата удовлетворено правомерно, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии со ст. 165 НК РФ, а также документально подтвердил свое право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-17001/2006-АК по делу N А40-51518/06-107-282 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-16984/06-АК по делу N А40-51764/06-116-251 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль и НДС, пеней и штрафов, уменьшения сумм НДС, предъявленных к вычету, удовлетворено, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правильность оформления совершенных операций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 N 09АП-16978/2006-АК по делу N А40-55432/06-145-331 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным постановления о наложении штрафа за невозврат в установленный срок земельного участка оставлено без изменения, так как оспариваемое постановление не нарушает законные интересы и права заявителя, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16975/2006-ГК по делу N А40-79479/05-71-260Б В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника в первую очередь удовлетворения отказано правомерно, так как перечисление денежных средств на счет заявителя было направлено на преимущественное удовлетворение требований третьего лица перед другими кредиторами путем использования счета физического лица, требования которого по законодательству РФ о банкротстве включаются в первую очередь удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-16967/2006-ГК по делу N А40-79479/05-71-260Б В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника в первую очередь удовлетворения отказано правомерно, так как перечисление денежных средств по договору займа было направлено на преимущественное удовлетворение требований третьего лица перед другими кредиторами путем использования счета физического лица, требования которого по законодательству РФ о банкротстве включаются в первую очередь удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16965/2006-ГК по делу N А40-79479/05-71-260Б В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника в первую очередь удовлетворения отказано правомерно, так как перечисление денежных средств на счет заявителя было направлено на преимущественное удовлетворение требований третьего лица перед другими кредиторами путем использования счета физического лица, требования которого по законодательству РФ о банкротстве включаются в первую очередь удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-16933/2006-ГК по делу N А40-38971/06-49-268 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора строительного подряда оставлено без изменения, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих несоответствие сделки требованиям законодательства РФ, а также заключения договора с целью, противоправной основам нравственности и правопорядка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-16932/2006-ГК по делу N А40-54354/06-61-372 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.