Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 2

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-16927/2006-ГК по делу N А40-79479/05-71-260Б Зачисление денежных средств, произведенное банком в нарушение запрета Банка России, рассматривается судом как злоупотребление правом, которое в соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-16924/2006-ГК по делу N А40-21331/06-52-127 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, полученного в связи с применением завышенного тарифа на электроэнергию, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик в спорный период применял в отношении истца тариф для среднего уровня напряжения, то есть по завышенным тарифам, несмотря на то, что реально затраты по передаче энергии соответствовали более низкому тарифу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-16922/2006-АК по делу N А40-56713/06-72-341 Решение об отказе в признании незаконным решения органа Пенсионного фонда о привлечении к ответственности за несвоевременное представление сведений для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования оставлено без изменения, поскольку оспариваемое решение вынесено надлежащим лицом в пределах своей компетенции и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16917/2006-ГК по делу N А40-66061/06-134-492 Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-16911/06-АК по делу N А40-57245/06-21-239 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество должника оставлено без изменения, так как действия по аресту и описи имущества произведены в качестве обеспечительной меры по обеспечению сохранности имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-16906/2006-АК по делу N А40-32683/06-14-156 Довод налогового органа о том, что акт приема-передачи недвижимого имущества подписан лицом, не обладавшим в силу закона соответствующими полномочиями на его подписание, не может служить основанием для отказа налогоплательщику в праве на применение налогового вычета при условии, что все требования налогового законодательства налогоплательщиком выполнены, объект недвижимости оплачен, принят к учету, используется для операций, являющихся объектом налогообложения по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-16889/2006-АК по делу N А40-54307/06-117-342 Отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-16881/2006-АК по делу N А40-50786/06-147-291 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в неосуществлении действий по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, и об обязании провести кадастровый учет оставлено без изменения, так как ответчик нарушил порядок и сроки рассмотрения заявки о постановке на государственный кадастровый учет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-16842/2006-ГК по делу N А40-44938/05-133-432 В соответствии со ст. 19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками общества, срока созыва общего собрания по утверждению итогов внесения дополнительных вкладов, когда они вносятся всеми участниками, а также срока передачи регистрирующему органу документов, необходимых для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-16835/2006-ГК по делу N А40-69897/06-48-512 Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-16816/2006-АК по делу N А40-59606/06-20-299 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим АПК, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-16811/2006-АК по делу N А40-46859/06-118-321 Согласно разъяснениям, данным в п. п. 4, 5 Письма МНС РФ от 21.05.2001 N ВГ-6-03/404, основанием для возмещения налога на добавленную стоимость у доверителя (принципала) по приобретенному через поверенного (агента) имуществу является счет-фактура агента, с отражением показателей из счета-фактуры, выставленного продавцом (первичным поставщиком) посреднику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-16804/06-АК по делу N А40-50761/06-107-274 В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-16796/2006-АК по делу N А40-20254/05-87-180 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа, отказа в возмещении НДС, предложения перечислить налоговые санкции, резолютивной части решения удовлетворено правомерно, поскольку заявителем соблюден порядок применения налоговых вычетов, установленный ст. ст. 171 и 172 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-16794/2006-АК по делу N А40-54093/06-87-265 В соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 146 НК РФ операции по реализации земельных участков (долей в них) не признаются объектом налогообложения НДС, поэтому передача имущественных прав (прав денежного требования), вытекающих из сделок с земельными участками, также не приводит к обязанности по исчислению и уплате налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-16642/2006-ГК по делу N А40-52804/06-57-352 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи и применении недействительности сделки в виде двухсторонней реституции удовлетворены правомерно, так как истец имел возможность ознакомиться с условиями оспариваемой сделки в установленном законодательством РФ порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-16419/2006-АК по делу N А40-38233/06-151-190 Выставление требования об уплате налога является мерой принудительного характера, и перечисление денежных средств во исполнение решения налогового органа не может рассматриваться как добровольное исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате налога и сбора. Согласно п. 4 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-16252/2006-АК, 09АП-16969/2006-АК по делу N А40-56076/06-106-346 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным и отмене определения уполномоченного органа об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, обязании возбудить дело об административном правонарушении оставлено без изменения, так как оспариваемое определение было принято в отсутствие всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-16206/2006-ГК по делу N А40-49995/06-53-381 Прекращение производства по делу о признании договора купли-продажи объекта приватизации недействительным при наличии вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции фактически лишает истца права на судебную защиту, что не отвечает задачам судопроизводства в арбитражных судах, статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-16203/2006-АК по делу N А40-64309/06-119-373 Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-16155/2006-ГК по делу N А40-51290/06-93-358 Отсутствие регистрации в Роспатенте дополнительного соглашения к лицензионному договору влечет ничтожность данного соглашения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-16128/06-АК по делу N А40-38280/06-114-180 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленного требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возврате НДС, оставлено без изменения, так как бездействие налогового органа противоречит ст. 176 НК РФ, нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-15964/2006-ГК по делу N А40-7470/06-45-64 Исковое требование об обязании осуществить передачу акций удовлетворено, так как продавец акций выполнил свое обязательство по оплате спорных акций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-15759/06-АК по делу N А40-23426/05-94-200 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления об определении принадлежащего истцу объекта недвижимости как объекта, находящегося в муниципальной собственности, оставлено без изменения, так как оспариваемый ненормативный акт фактически повлек правовые последствия, а именно: техническую инвентаризацию, присвоение недостроенному объекту другого адреса, определение дальнейшего использования здания (строения).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-15710/2006-ГК по делу N А40-41532/06-145-224 Юридическое лицо может быть ликвидировано в связи с допущенными нарушениями закона или иных правовых актов при его создании, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-15672/06-АК по делу N А40-54302/116-268 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения коллегии адвокатов к налоговой ответственности за неполную уплату ЕСН и доначисления ЕСН отказано правомерно, так как применение коллегией упрощенной системы налогообложения не является основанием для невключения в объект налогообложения единым социальным налогом вознаграждений, полученных адвокатами - членами коллегии по гражданско-правовым договорам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-15441/2006-ГК по делу N А40-9156/06-138-61 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании прекращенными полномочий генерального директора общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, поскольку заявитель не представил суду надлежащих доказательств того, что полномочия директора прекращены на основании решения общего собрания участников общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-15401/2006-ГК по делу N А40-29436/05-48-239 Определение суда первой инстанции об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения оставлено без изменения, поскольку заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-15371/2006-ГК по делу N А40-44641/06-65-258 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании стоимости работ по устранению неисправности товара, приобретенного по договору купли-продажи, так как заявитель не представил доказательств несоответствия качества товара условиям договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-15266/2006-АК по делу N А40-42224/06-107-204 Статья 165 Налогового кодекса РФ определяет порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и содержит исчерпывающий перечень документов, представляемых в налоговый орган.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-15152/2006-ГК по делу N А40-44225/06-16-304 Площадь доли в участке совместного пользования не относится к числу сведений, позволяющих определить объект аренды - земельный участок, которому присвоен кадастровый номер, а в случае, если в договоре аренды не указаны данные объекта аренды, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче в аренду, то такой договор не считается заключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-14808/2006-ГК по делу N А40-43069/06-28-391 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, так как дополнительные расходы истца не являются следствием нарушения срока исполнения договора об инвестировании переоборудования и не связаны с действиями ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-14776/2006-ГК по делу N А40-31108/06-135-232 Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 10.01.2007 N 09АП-14767/2006-АК по делу N А40-52302/05-14-391 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа отказано, так как налоговые правонарушения совершены заявителем умышленно, носили системный характер, то есть совершались неоднократно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-14538/06-АК по делу N А40-56873/05-116-452 Обязательным условием для зачета излишне уплаченного налога за прошедший период в счет предстоящих платежей (в счет уплаты налога будущего периода) является письменное заявление налогоплательщика о проведении такого зачета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-13800/2006-АК по делу N А40-13905/04-116-183 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя как налогоплательщика усматриваются признаки недобросовестности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-11634/06-АК по делу N А40-66047/04-126-670 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возврате НДС, и об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено правомерно, так как решение арбитражного суда о ликвидации истца принято после рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции, следовательно, на момент рассмотрения настоящего спора истец являлся действующим юридическим лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, 28.12.2006 N 09АП-11247/2006-ГК по делу N А40-41004/05-54-280 Исковые требования в части признания недействительным договора переуступки прав на обыкновенные именные акции удовлетворены, так как внесение изменений и дополнений в инвестиционные условия коммерческого конкурса и обязательства его победителя после заключения договоров не допускается.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К2-9518/06 Заявление о признании недействительным постановления государственного органа экологического надзора о привлечении к административной ответственности за несоблюдение экологических требований при планировании, технико-экономическом обосновании проектов, проектировании, размещении, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации предприятий удовлетворено правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств совершения заявителем данного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К2-6483/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды и неправомерного уменьшения налогового бремени налогоплательщика на основе нарушения или игнорирования смысла, значения норм налогового законодательства, которые могли создать у суда сомнения в добросовестности налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К2-6301/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия исполнительного органа муниципального образования, выразившегося в необращении в Совет депутатов муниципального образования о внесении вопроса об утверждении положения о порядке проведения публичных слушаний по проекту планировки территории и проекту межевания территории, отказано правомерно, так как на момент рассмотрения данного спора оспариваемое заявителем бездействие было устранено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К2-4496/06 Производство по делу о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о взыскании налоговых санкций прекращено, так как до принятия судебного акта заявитель воспользовался правом отказа от иска в полном объеме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К2-26587/05 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика на счетах в банках удовлетворено правомерно, так как требование, во исполнение которого принят оспариваемый акт, не содержало сроков уплаты налогов, установленных законодательством РФ о налогах и сборах, данных об основаниях взимания налогов и положений законов о налогах, которые устанавливают обязанности налогоплательщика уплатить налог.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2006 по делу N А41-К2-23520/06 Пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование могут начисляться только по итогам отчетного периода, а не по окончании месяца.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2006, 19.12.2006 по делу N А41-К2-22852/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета отказано, так как индивидуальным предпринимателем были представлены индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2006 по делу N А41-К2-20588/06 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа местного самоуправления по утверждению и выдаче потребительскому обществу разрешений на строительство отказано, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что получение третьим лицом разрешений на строительство и начатое строительство нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К2-20307/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату ЕНВД удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств того, что заявителем при осуществлении торговли в проверяемом периоде использовалось не торговое место, а помещение, имеющее торговый зал.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2006 по делу N А41-К2-20091/06 Налоговым законодательством не установлена возможность возмещения НДС из бюджета лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет его поставщиками.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К2-16983/06 В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 265 НК РФ в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и реализацией. К таким расходам относятся расходы в виде процентов по долговым обязательствам любого вида вне зависимости от характера предоставленного кредита или займа (текущего или инвестиционного).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К2-16837/06 В удовлетворении заявления о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций за неуплату пени отказано правомерно, так как ст. 122 НК РФ предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога, а не за неуплату пени по налогу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К2-13467/06 Юридические лица, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в их постоянном (бессрочном) пользовании, имеют право на приватизацию путем подачи соответствующего заявления. Исполнительный орган государственной власти в двухнедельный срок со дня поступления заявления обязан принять решение о предоставлении участка в собственность либо подготовить проект договора купли-продажи или аренды земельного участка и направить его заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К2-13405/06 Исковые требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации права и обязании зарегистрировать право собственности удовлетворены, поскольку регистрирующим органом не представлены доказательства законности и обоснованности вынесенных им решений.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2006 по делу N А41-К2-13229/06 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об уменьшении заявленного возмещения по НДС удовлетворено, поскольку отдельные недостатки в оформлении счетов-фактур не опровергают факта уплаты денежных средств и не создают препятствий для поступления суммы НДС в бюджет, и оснований для отказа в праве на налоговый вычет у налогового органа не имеется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К2-12901/06 Исковые требования об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности удовлетворены правомерно, так как истцом приведены фактические доказательства совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и помещений.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К2-11196/06 Техническая ошибка, допущенная при заполнении реквизитов отправителя в государственной таможенной декларации, не может являться основанием для отказа обществу в возмещении НДС, так как связывает налогообложение по налоговой ставке 0 процентов с фактом реализации товаров на экспорт, а данная ошибка не опровергает факт экспорта товаров.

Определение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2006 по делу N А41-К2-11066/06 В удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда о восстановлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, отказано, поскольку рассматриваемый спор носит неимущественный характер, взыскания в пользу истцов по отмененному решению суда не производилось, нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске не принималось.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-6088/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору субподряда отказано, так как отсутствие существенных условий в договоре свидетельствует о его незаключенности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-5861/02 Договор об уступке права требования является основанием для удовлетворения ходатайства взыскателя о замене его в порядке процессуального правопреемства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2006, 21.12.2006 по делу N А41-К1-5650/06 Наличие сравниваемых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой по договору необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной. При наличии разногласий по условию о цене и недостижении сторонами соответствующего соглашения договор считается незаключенным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-2995/05 В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2006 по делу N А41-К1-23044/06 Иск о взыскании задолженности по договору генерального подряда и пени удовлетворен, поскольку заказчик не представил доказательств, подтверждающих факт оплаты выполненных подрядчиком работ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2006 по делу N А41-К1-22784/06 Заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными ответчиком в качестве аванса по государственному контракту на выполнение проектных работ, удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по выполнению работ, предусмотренных данным контрактом.

Определение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2006 по делу N А41-К1-22781/06 Заявление о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы удовлетворено, так как ответчик находится в г. Москве, что подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-22443/06 В удовлетворении исковых требований об обязании возвратить техническую и другую документацию, полученную для выполнения подрядных работ отказано, так как ответчик во исполнение условий договора выполнил строительно-монтажные работы, поставил на объект строительные материалы и оборудование.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2006, 19.12.2006 по делу N А41-К1-22390/06 Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, так как течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также материалами дела установлено совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2006 по делу N А41-К1-22152/06 Иск о взыскании задолженности по государственному контракту удовлетворен, так как материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2006, 19.12.2006 по делу N А41-К1-21564/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов отказано, поскольку счета-фактуры носят односторонний характер, будучи составленными и подписанными лишь истцом, а нарушение сквозной нумерации счетов-фактур в хронологическом порядке свидетельствует о том, что поставки нефтепродуктов по накладным не осуществлялись.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 20.12.2006 по делу N А41-К1-21301/05 Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если фактические обстоятельства возникли после принятия судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-20765/06 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате платежей за сброс загрязняющих веществ в сточные воды удовлетворены частично, поскольку в нарушение условий договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод сторонами не был определен перечень контрольных колодцев, в связи с чем места отбора проб, на основании анализа которых истец производил расчеты в спорный период, противоречат условиям договора и Правилам пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 22.12.2006 по делу N А41-К1-20439/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов и штрафа за просрочку удовлетворены частично в связи ненадлежащим исполнением покупателем обязательства по оплате поставленного товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2006, 21.12.2006 по делу N А41-К1-1999/06 Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимости удовлетворены, так как судебными актами признано право собственности истца на имущество, являющееся объектом оспариваемого договора, и признано недействительным зарегистрированное право собственности ответчика на спорное имущество.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2006 по делу N А41-К1-19557/06 Иск о взыскании задолженности по арендной плате и процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворен, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-15511/06 Исковые требования о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчик в нарушение принятых на себя по договору комиссии обязательств не выплатил истцу дополнительную выгоду, возникшую в ходе исполнения истцом поручений ответчика при покупке акций на более выгодных условиях.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-15180/06 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку покупатель не представил доказательств перечисления поставщику суммы долга по договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 22.12.2006 по делу N А41-К1-14986/06 Представленные клиентом в подтверждение заявленного требования о взыскании убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, документы составлены с нарушением Федерального закона "О бухгалтерском учете".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 22.12.2006 по делу N А41-К1-13817/06 Отсутствие причинно-следственной связи между имеющимися затратами конкурсного управляющего и переплатой должником денежных средств по налогам и сборам является основанием для отказа в удовлетворении требования к налоговому органу о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим исполнением судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-13775/06 Отсутствие договорных отношений не является основанием для освобождения потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, если факт потребления тепловой энергии подтверждается актами обследования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-13691/06 Факт просрочки поставки товара, принятого покупателем, не может служить основанием для освобождения покупателя от обязанности по его оплате.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 22.12.2006 по делу N А41-К1-13233/06 Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения в силу части 1 статьи 451 ГК РФ, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-11275/06 Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-11269/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате выполненной работы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-11269/06 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-11178/06 Необоснованное уклонение от государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок по договору купли-продажи является основанием для вынесения судом решения о государственной регистрации перехода права собственности на спорный земельный участок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-10866/06 Договор купли-продажи является незаключенным, в связи с чем нельзя в силу его отсутствия как такового признать недействительным или ничтожным, как и нельзя оценивать его с правовой точки зрения на предмет его соответствия нормам действующего законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-10833/06 Неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по охране объекта является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности и расходов по оплате услуг представителя по данному договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К1-10569/06 Законодательством не предусмотрена обязанность акционерного общества по хранению и предоставлению акционерам сведений о регистраторе акционерного общества (наименование, местонахождение, сведения о регистрации, лицензии и др.); данных из реестра акционеров общества об имени (наименовании) зарегистрированных в реестре владельцев и о количестве, категории и номинальной стоимости принадлежащих им ценных бумаг; решений, отчетов и уведомлений о регистрации всех выпусков акций общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006, 19.12.2006 по делу N А40-70855/06-117-448 Нормами законодательства о налогах и сборах право налогоплательщика на налоговый вычет в налоговом периоде не поставлено в зависимость от наличия у него оборота по реализации в том же налоговом периоде. Не установлено также зависимости права на вычет по приобретенным товарам, работам, услугам от использования этих товаров, работ, услуг для облагаемой НДС реализации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А40-68597/06-143-254 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворены, так как налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А40-68406/06-53-555 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика передать истцу офисное имущество отказано, так как истец не доказал факт нахождения у него спорного имущества до перехода такового к ответчику и незаконность перехода этого имущества во владение ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А40-68346/06-91-490 Исковые требования о возвращении нежилого помещения путем его передачи удовлетворены, так как после прекращения договора аренды спорное помещение не возвращено арендодателю, ответчик не представил надлежащих доказательств правомерного нахождения в спорном помещении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А40-68179/06-87-402 Ненадлежащее исполнение или неисполнение контрагентом обязанностей по уплате налогов не влияет на право покупателя на налоговые вычеты, если представленные в налоговый орган документы для применения указанного вычета соответствуют требованиям НК РФ, так как налогоплательщик не может нести ответственность за недобросовестные действия третьих лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А40-68164/06-143-249 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невынесении в установленный срок решения о возмещении суммы НДС, удовлетворено, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А40-67631/06-114-441 Требования о взыскании процентов за нарушение срока возврата налога вытекают из публичных правоотношений, однако носят имущественный характер и не подпадают под категорию дел, рассматриваемых по правилам главы 24 АПК РФ. К данным правоотношениям применяется общий срок исковой давности три года.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А40-67573/06-138-491 Исковые требования о взыскании основного долга по договору на оказание услуг автотранспортной и строительной техники, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как акт выполненных работ представителем ответчика подписан, услуги на строящемся объекте оказаны на сумму, отраженную в акте, претензий по качеству услуг не имеется.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006 по делу N А40-66975/06-54-467 Исковые требования о солидарном взыскании основного долга по договору поставки удовлетворены, так как истцом обязательства по поставке товаров выполнены надлежащим образом, ответчик обязательства по оплате, обеспеченные договором поручительства, не выполнил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006, 22.12.2006 по делу N А40-66870/06-24-499 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по химчистке, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как материалами дела подтверждается факт выполнения работ истцом, а ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006, 22.12.2006 по делу N А40-66852/06-24-498 Исковые требования о взыскании штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования груза удовлетворены, поскольку грузоотправитель несет ответственность за правильность заполнения железнодорожных накладных, достоверность содержащихся в них сведений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006, 19.12.2006 по делу N А40-66434/06-110-510 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворены, так как факт приобретения частным детективом контрафактного товара у ответчика доказан подлинным кассовым чеком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А40-65359/06-129-429 Исковые требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога удовлетворены, поскольку ошибочное указание неверного кода бюджетной классификации не может являться основанием для зачисления данных денежных средств на налоги и неналоговые платежи, плательщиками которых налогоплательщик не является.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А40-65273/06-26-465 Суд, учитывая компенсационную природу процентов за пользование чужими денежными средствами, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006 по делу N А40-64809/06-14-353 Заявление о взыскании налоговых санкций удовлетворено, поскольку доказательствами по делу подтверждается совершение ответчиком налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006, 22.12.2006 по делу N А40-64558/06-115-394 В соответствии с пунктом 5 статьи 304 НК РФ при условии оформления операций хеджирования с учетом требований Налогового кодекса РФ доходы по таким операциям с финансовыми инструментами срочных сделок увеличивают, а расходы уменьшают налоговую базу по другим операциям с объектом хеджирования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006 по делу N А40-64003/06-145-385 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в регистрации права собственности на нежилое помещение отказано, так как представленное заявителем описание спорного объекта недвижимости не соответствует описанию объекта в технической документации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006, 22.12.2006 по делу N А40-63833/06-115-387 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены, так как налогоплательщик правомерно предъявил к возмещению сумму налога на добавленную стоимость в составе налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А40-63372/06-91-438 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды отказано, так как стороны, подписав оспариваемое дополнительное соглашение, выразили обоюдное согласие на передачу спорных помещений в аренду, то есть передача имущества в аренду осуществлена без нарушений требований, установленных нормами гражданского законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006, 22.12.2006 по делу N А40-62669/06-142-388 Для применения налоговых вычетов по приобретенным товарам требуется единовременное выполнение следующих условий: предъявление налога налогоплательщику (наличие счета-фактуры); фактическая уплата налога; приобретение товара для использования в операциях, признаваемых объектом налогообложения; принятие товара к учету.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006, 18.01.2007 по делу N А40-62490/06-112-348 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения по вопросу возмещения из федерального бюджета сумм НДС, удовлетворено, так как неисполнение должностными лицами налоговых органов обязанностей по своевременному проведению мероприятий налогового контроля, возложенных на них налоговым законодательством, не должно являться причиной нарушения прав налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А40-62100/06-114-382 Нарушение требований п. 3 ст. 366 НК РФ (несвоевременная регистрация в налоговом органе объектов налогообложения налогом на игорный бизнес) влечет ответственность в соответствии с п. 7 ст. 366 НК РФ в виде взыскания штрафа в трехкратном размере ставки налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А40-59997/06-65-374 Исковые требования в части взыскания гарантийных взносов за эфирное время, за международный доступ, стоимости судебных издержек удовлетворены, так как гарантийные взносы по платежным поручениям перечислены ответчику по договору о предоставлении услуг сети сотовой радиотелефонной связи, а также истец в одностороннем порядке расторг указанный договор.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А40-59592/06-132-428 Исковые требования о взыскании затрат по договору поставки удовлетворены, так как истец понес затраты за поставленный товар, который не соответствовал ГОСТу, в связи с чем ответчик обязан их возместить, заменив некачественный товар на товар надлежащего качества, либо оплатить стоимость поставленного товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006, 19.12.2006 по делу N А40-58669/06-107-344 Отсутствие акта сверки с таможенным органом, подтверждающего списание авансовых платежей по ГТД при наличии платежных поручений и квитанций, с отметками таможенного органа о списании поступивших денежных средств в счет оплаты за конкретную ГТД, а также ссылок на эти платежные поручения в графе ГТД не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС, уплаченным на таможне при ввозе товаров на территорию РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А40-56244/06-126-294 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку сумма налога, исчисленная по налоговой ставке 18 процентов со стоимости реализованного товара, правомерно уменьшена заявителем на сумму налога, предъявленную ему и уплаченную им при приобретении товаров, а налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А40-55937/06-19-178 Исковые требования о признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью удовлетворены, так как данные решения приняты с нарушением законодательства РФ об обществах с ограниченной ответственностью и нарушают права истца как участника общества, поскольку были проведены ответчиком самостоятельно и единолично, без направления уведомления о проведении собрания истцу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А40-55719/04-79-548 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество отказано, так как представленные заявителями договоры купли-продажи спорного имущества вступившим в законную силу решением суда были признаны недействительными в силу их ничтожности, в связи с чем не могут служить основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А40-52686/06-132-331 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью отказано, так как указанный договор содержит необходимые для данного вида договора условия, в связи с чем он не может считаться незаключенным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А40-50114/06-49-374 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда отказано, так как в материалы дела представлен акт сверки, составленный заказчиком и подрядчиком позднее, чем счета-фактуры, на которые ссылается истец как на доказательство наличия задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А40-46520/06-131-307 В удовлетворении исковых требований об исключении ответчиков из состава участников ООО отказано, так как отсутствуют основания для применения в отношении ответчиков ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку ответчики не были уведомлены истцом надлежащим образом о проведении общего собрания участников, следовательно, вина в уклонении от участия в собрании участников общества у ответчика отсутствует.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006 по делу N А40-4619/05-48-22 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения арбитражного суда отказано, так как приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, поскольку были известны заявителю на момент рассмотрения дела в суде.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006 по делу N А40-41208/05-22-352 В силу пункта 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006, 19.12.2006 по делу N А40-3866/06-35-39 Заявленные требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозвращении излишне уплаченного НДС, удовлетворены, так как у заявителя образовалась переплата по НДС на момент перечисления денежных средств в бюджет, которая в соответствии с НК РФ подлежит возврату.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А40-31811/06-147-174 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными ненормативных актов уполномоченного органа по распоряжению земельным участком, находящимся в федеральной собственности, отказано, поскольку оспариваемые акты приняты в пределах полномочий, соответствуют нормам действующего законодательства и не нарушают прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006 по делу N А40-25241/06-98-176 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006 по делу N А40-23837/06-75-160 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании произвести возмещение из бюджета НДС удовлетворены, так как возмещение налога возможно при наличии заявления налогоплательщика и отсутствии у него недоимки и пени по налогу; материалами дела установлено отсутствие недоимки по платежам, что подтверждает наличие у общества права на возврат налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006, 22.12.2006 по делу N А40-1416/06-35-14 Заявитель имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС по операциям при реализации товаров (работ, услуг) и применение налоговых вычетов, поскольку представленные им в налоговый орган документы оформлены в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А40-10941/06-126-81 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов к стоимости услуг по перевозке экспортируемых грузов, доначисления НДС со стоимости этих услуг по налоговой ставке 18 процентов, пени и штрафа за его неуплату удовлетворено, поскольку судом установлено, что на экспортных ГТД имеются предусмотренные пп. 3 п. 4 ст. 165 НК РФ отметки пограничных таможенных органов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 N 09АП-8518/06-ГК по делу N А40-12920/06-89-97 Односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-6459/2006-ГК по делу N А40-83894/05-138-647 Сделка купли-продажи недвижимого имущества, совершенная лицом, не являющимся собственником этого имущества, ничтожна.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-17637/2006-ГК по делу N А40-66677/06-54-464 Суд не вправе возвратить исковое заявление истцу в связи с тем, что после оставления заявления без движения недостатки, выразившиеся в неполном представлении необходимых документов, не были устранены в полном объеме, если истец не имел возможности самостоятельно получить указанные документы и суд не оказал ему содействие в истребовании доказательств, что является его безусловной обязанностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-17520/2006-ГК по делу N А40-64805/06-55-412 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-17389/2006-ГК по делу N А40-50549/05-64-383 Ненадлежащее исполнение обязательств по передаче документов и принадлежностей к арендованному имуществу не освобождает арендатора от уплаты арендной платы за фактическое пользование имуществом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-17170/2006-АК по делу N А40-54681/06-144-177 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции оставлено без изменения, так как ответчиком нарушены процедуры привлечения общества к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-17142/2006-ГК по делу N А40-28363/05-93-217 В состав судебных издержек в соответствии с АПК РФ могут быть включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-17110/2006-ГК по делу N А40-49582/06-16-361 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-17090/2006-ГК по делу N А40-12999/06-57-135 Отсутствие согласия арендодателя на сдачу арендуемого земельного участка в субаренду иным лицам является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании права пользования земельным участком по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 N 09АП-17042/2006-АК по делу N А40-59337/06-147-366 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-17041/2006-ГК по делу N А40-50399/06-64-321 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на оказание комплекса услуг по управлению зданием, так как дополнительной оплаты услуг истца либо возмещение расходов, связанных с выполнением договора, не предусмотрено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-17037/2006-ГК, 09АП-17062/2006-ГК по делу N А40-22493/06-8-186 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как оплата потребленной истцом электроэнергии должна была быть произведена по тарифам, установленным для расчетов за высокое напряжение, а не по тарифам, установленным для расчетов за среднее напряжение, следовательно, полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-17034/2006-ГК по делу N А40-36874/06-131-225 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании излишне уплаченных денежных средств за полученную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик применял в отношении истца завышенный тариф, несмотря на то, что реально затраты по передаче энергии соответствовали более низкому тарифу, а заявленная истцом сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-17015/06-АК по делу N А40-55104/06-76-369 Подпунктом 4 п. 1 ст. 164 НК РФ установлено, что реализация услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения расположены за пределами территории РФ, по единым международным перевозочным документам, облагается по налоговой ставке 0 процентов по НДС. Применение налоговой ставки 18 процентов к данным услугам Налоговым кодексом РФ не предусмотрено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-17011/2006-АК по делу N А40-49887/06-116-236 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, так как налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-17006/06-АК по делу N А40-50746/06-90-275 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта об уплате налога оставлено без изменения, так как начисление пеней с даты уплаты ежемесячных авансовых платежей неправомерно, поскольку ежемесячные авансовые платежи исчисляются до истечения отчетных периодов и не имеют отношения к реальной налоговой базе налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-16979/2006-ГК по делу N А40-41533/06-23-291 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 N 09АП-16977/06-ГК по делу N А40-38489/06-63-204 Непризнание в установленном порядке договора аренды нежилых помещений недействительным является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о выселении ответчика из занимаемых помещений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16937/2006-АК по делу N А40-54358/06-87-268 В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров (работ, услуг), налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16918/2006-ГК по делу N А40-50603/06-85-323 В случае уклонения продавца от регистрации перехода права собственности по договору продажи недвижимости, в том числе посредством непредставления в регистрирующий орган документов, необходимых для регистрации, статьей 551 ГК РФ предусмотрен специальный способ защиты покупателем своих прав, по требованию которого суд вправе вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-16907/2006-ГК по делу N А40-46257/06-11-377 В случаях, когда для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты, либо истечения срока для акцепта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16901/2006-АК по делу N А40-66322/06-12-385 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), оставлено без изменения, так как факт допущенного обществом нарушения (лицензионного условия), выразившегося в осуществлении розничной продажи алкогольной продукции при отсутствии сигнализации, был установлен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-16897/2006-ГК по делу N А40-43280/06-11-338 Непредставление доказательств исполнения обязательств по внесению арендных платежей надлежащему арендодателю (собственнику) по договору аренды нежилого помещения является основанием для взыскания долга по арендной плате.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-16844/2006-ГК по делу N А40-63903/05-131-516 Участники общества с ограниченной ответственностью вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-16838/2006-ГК по делу N А40-51785/06-138-367 Право на получение дивидендов по привилегированным акциям у владельцев акций возникает только с момента принятия общим собранием акционеров открытого акционерного общества решения об объявлении дивидендов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16824/2006-ГК по делу N А40-51764/05-46-405 В удовлетворении заявления о взыскании денежной суммы, подлежащей удержанию с должника и не удержанной по вине банка, отказано правомерно, так как право взыскателя подлежит реализации при наличии убытков у взыскателя, образовавшихся в результате неисполнения исполнительного документа, следовательно, ввиду того, что решение исполнено должником, то у заявителя отсутствуют убытки, вызванные неисполнением исполнительного документа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16823/2006-ГК по делу N А40-26447/06-31-178 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, а также процентов за пользование займом удовлетворены правомерно, так как денежное обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16822/2006-АК по делу N А40-52947/06-107-296 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-16820/2006-ГК по делу N А40-4379/06-11-348 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику информационно-консультационные услуги по поиску приемлемых для ответчика помещений в целях их аренды или приобретения в собственность, так как истцом не доказан факт заключения договора аренды на помещение, которое им было предложено для осмотра.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16818/2006-ГК по делу N А40-26449/06-42-247 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, а также процентов за пользование займом удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств возврата истцу долга по займу и уплаты процентов за пользование займом в установленные договором сроки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-16814/2006-ГК по делу N А40-6589/06-137-68 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за потребленную электроэнергию удовлетворены правомерно, так как отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить истцу стоимость отпущенной электроэнергии, хотя договор, на основании которого истец осуществлял отпуск электрической энергии, был признан незаключенным, поскольку не содержит сведения о количестве ежемесячно поставляемой энергии.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 N 09АП-16810/06-АК по делу N А40-44409/06-107-222 Производство по апелляционной жалобе прекращено, так как заявитель отказался от апелляционной жалобы и отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-16807/2006-ГК по делу N А40-38499/06-23-266 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по договору страхования ответственности автоперевозчиков и экспедиторов при перевозке грузов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как истцом пропущен срок для обращения к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, а также не представлено доказательств, подтверждающих размер ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-16802/2006-ГК по делу N А40-38835/06-24-280 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16789/2006-ГК по делу N А40-41328/06-81-201 Отсутствие заинтересованности лица в защите своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании недействующим устава религиозной организации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16787/2006-ГК по делу N А40-41696/06-135-314 Обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16764/2006-АК по делу N А40-53545/06-151-314 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС и экономическую обоснованность произведенных затрат.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16753/2006-ГК по делу N А40-39227/06-88-9Б Заявление о частичном включении задолженности по договору долевого участия в инвестировании строительства объекта недвижимости в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как заявителем не представлены документы, подтверждающие наличие и размер спорной задолженности в полном объеме, а в остальной части задолженность по договору установлена вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16750/2006-АК по делу N А40-55326/06-107-316 Неуказание в требовании об уплате налога размера задолженности по налогам, на которую начислены пени, периода, за который они начислены, ставки пеней влечет признание такого требования недействительным. Налоговый орган направляет требование об уплате налога лишь при наличии недоимки у налогоплательщика с указанием срока добровольной уплаты налога и пени, который должен быть исполнимым.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16745/2006-АК по делу N А40-8608/06-116-81 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налоговой санкции и налога на прибыль, НДС, пени удовлетворено правомерно, так как затраты по предпродажной подготовке товаров непосредственно связаны с основной деятельностью, направленной на получение дохода, экономически обоснованы и документально подтверждены, оплачены заявителем, доказательств взаимозависимости заявителя и его контрагента, недобросовестности налогоплательщика налоговый орган не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16744/06-АК по делу N А40-47974/06-152-157 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным предупреждения уполномоченного органа о недопустимости нарушения законодательства Российской Федерации оставлено без изменения, поскольку оспариваемое предупреждение принято в соответствии с законодательством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16734/2006-АК по делу N А40-50898/06-116-244 Заявление о признании недействительным отдельных положений решения налогового органа и обязании возместить НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявителем документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16733/06-АК по делу N А40-50176/06-117-300 Нахождение руководителя юридического лица в служебной командировке не может являться причиной, оправдывающей невозможность своевременного обращения в суд по объективным причинам, и для восстановления пропущенного процессуального срока, предусмотренного частью 4 ст. 198 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 N 09АП-16721/2006-АК по делу N А40-57129/06-79-345 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа об управлении находящимся в государственной собственности открытым акционерным обществом оставлено без изменения, так как единственным акционером общества является Российская Федерация, от имени которой уполномоченный орган принял оспариваемое распоряжение, что не противоречит положениям законодательства об акционерных обществах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16718/2006АК по делу N А40-58624/06-122-362 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах оставлено без изменения, поскольку таможенный орган не доказал вину заявителя во вменяемом ему правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16715/2006-ГК по делу N А40-45734/04-43-494 Одним из оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16700/2006-АК по делу N А40-52952/06-108-260 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку у налогоплательщика не возникло задолженности за налоговый период, он своевременно в установленные законодательством сроки исполнил обязанности по уплате налогов.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 N 09АП-16693/06-АК по делу N А40-57750/06-111-267 Производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с принятием отказа от жалобы лицом, подавшим ее.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16669/2006-АК по делу N А40-32309/04-98-303 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16625/2006-ГК по делу N А40-53038/06-48-393 Статьи 447, 448 ГК РФ не содержат запрета на закрытую форму подачи предложений о цене при проведении аукциона, а также не содержат правила об обязательности неоднократного предложения цены участниками при проведении аукциона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16556/2006-АК по делу N А40-43897/06-145-240 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства оставлено без изменения, так как к должнику были применены все меры принудительного исполнения, предусмотренные законодательством, в результате чего было признано невозможным произвести взыскание в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16433/2006-АК, 09АП-16622/2006-АК по делу N А40-58277/06-79-359 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о труде и об охране труда оставлено без изменения, так как ответчиком не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 N 09АП-16400/2006-АК по делу N А40-59802/06-146-420 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16375/2006-АК по делу N А40-55526/06-117-350 180-дневный срок для представления таможенной декларации при подтверждении права на применение налоговых вычетов по НДС предоставлен лишь ограниченному кругу налогоплательщиков, осуществляющих вывоз товара в таможенном режиме экспорта трубопроводным транспортом или по линиям электропередачи, в связи с чем для остальных налогоплательщиков моментом определения налоговой базы является последний день месяца, в котором имела место наиболее ранняя из дат - день отгрузки или день оплаты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16291/2006-ГК по делу N А40-57160/06-42-446 Неисполнение обязательства по договору займа является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-16173/2006-ГК по делу N А40-82708/05-44-215 Договор простого товарищества прекращается вследствие объявления кого-либо из товарищей несостоятельным (банкротом), если договором или последующим соглашением не предусмотрено сохранение договора в отношении остальных товарищей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-16115/06-ГК по делу N А40-21720/06-49-177 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16112/2006-ГК по делу N А40-43547/06-59-329 По истечении срока аренды договор аренды прекращается, и арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в каком он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-16075/2006-АК по делу N А40-49408/06-79-290 Заявление о признании недействительным постановления должностного лица государственного органа по охране природы о привлечении к административной ответственности за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждается вина заявителя в совершении указанного административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-16063/06-АК по делу N А40-42588/06-107-206 Согласно п. 2 ст. 239 НК РФ освобождаются от уплаты ЕСН налогоплательщики с выплат в пользу иностранных граждан в случае, если такие иностранные граждане в соответствии с законодательством РФ или условиями договора с работодателем не обладают правом на государственное пенсионное, социальное обеспечение и медицинскую помощь, осуществляемую за счет средств соответствующего фонда, в части, зачисляемой в тот фонд, на выплаты из которого данный иностранный гражданин не обладает правом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-15941/2006-ГК по делу N А40-44647/06-82-267 Если в договоре аренды предусмотрена ответственность арендатора за утрату арендованного имущества, то арендодатель имеет право требовать возмещения убытков в виде стоимости утраченного имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-15547/2006-АК по делу N А40-56218/06-107-323 Нарушение поставщиками обязанности по уплате НДС в бюджет не может служить основанием для отказа в возмещении из бюджета налога добросовестному налогоплательщику, исполнившему свои обязанности по уплате налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-15523/2006-АК по делу N А40-33592/06-20-158 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании пени за просрочку уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, оставлено без изменения, так как у заявителя отсутствует недоимка по данному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-15495/2006-ГК по делу N А40-33472/06-6-174 Исковое требование о признании недействительным договора купли-продажи удовлетворено, так как волеизъявление собственника на отчуждение спорного имущества отсутствовало, договор купли-продажи объекта недвижимости подписан лицом, не имеющим на то полномочий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-15483/2006-ГК по делу N А40-16498/03-37-162 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, так как представленные заявителем доказательства не являются вновь открывшимися обстоятельствами по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-15345/06-АК по делу N А40-37631/06-12-216 В удовлетворении искового требования о признании недействительной государственной регистрации создания общества отказано, поскольку факты подписания документов, поданных на регистрацию неуполномоченным лицом, отсутствия волеизъявления лица, указанного в учредительных документах общества, на создание юридического лица не доказаны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-15326/06-АК по делу N А40-20601/05-14-151 По делам о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов об отказе в возмещении НДС следует иметь в виду, что взаимозависимость участников сделок сама по себе не может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной и признания налогоплательщика недобросовестным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-15324/06-АК по делу N А40-45083/06-107-226 Статья 165 Налогового кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень документов, подтверждающих право на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, представляемых в налоговый орган.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-15176/2006-АК по делу N А40-41247/06-115-274 Выполняя функцию досудебного урегулирования спора, налоговый орган в требовании об уплате налога должен указать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством РФ о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, а также подробные данные об основаниях взимания налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-15161/2006-АК по делу N А40-24004/06-127-114 Налоговым кодексом РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять в налоговые органы свифт-сообщение для подтверждения права на применение ставки НДС 0 процентов. Ст. 165 НК РФ не содержит каких-либо специальных требований к форме и содержанию банковской выписки при ее предоставлении в налоговый орган в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-15085/06-АК по делу N А40-34300/06-116-194 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-15081/2006-АК по делу N А40-55065/06-145-326 Операции с денежными средствами или иным имуществом, если сумма, на которую они совершаются, равна или превышает 600000 руб. либо равна сумме в иностранной валюте, эквивалентной 600000 руб., или превышает ее, подлежат обязательному контролю финансового органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-15046/2006-АК по делу N А40-34297/06-114-160 Действующее налоговое законодательство не ставит правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС в зависимость от действия или бездействия третьих лиц и добросовестности поставщиков услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-14504/2006-ГК по делу N А40-47995/06-74-1057Б Ликвидация юридических лиц, прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", который предполагает проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-14429/2006-ГК по делу N А40-29401/06-19-74 Исковые требования о взыскании основного долга по договору купли-продажи лотерейных билетов и неустойки за просрочку платежа удовлетворены, так как покупатель свои обязательства по оплате билетов в полном объеме не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-14208/2006-ГК по делу N А40-24777/06-46-187 Неисполнение обязательства по оплате товара по договору купли-продажи является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-13679/2006-АК по делу N А40-25552/06-120-156 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании заключить договор аренды земельного участка, так как в отношении спорного земельного участка отсутствует решение исполнительного органа местного самоуправления, что исключает предоставление такого участка в аренду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-13601/2006-АК по делу N А40-25552/06-120-156 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-1353/2006-ГК по делу N А40-49577/05-36-88 Совершение договора об уступке прав требования в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, является основанием для признания данного договора недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-1347/2006-ГК по делу N А40-49572/05-36-86 Совершение договора об уступке прав требования в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, является основанием для признания данного договора недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-13209/2006-АК по делу N А40-59424/06-122-370 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о применении мер принудительного исполнения оставлено без изменения, так как заявителем пропущен срок для обжалования решений и действий должностного лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-12508/2006-ГК по делу N А40-70362/05-132-554 Крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов акционерного общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 N 09АП-11742/06-АК по делу N А40-22532/06-115-168 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, НДС, налога на имущество, земельного налога удовлетворены, поскольку доход от сдачи имущества в аренду правомерно не включен в состав выручки от реализации продукции, себестоимость подрядных работ не завышена, и они правомерно включены в затраты, уменьшающие налогооблагаемую базу по прибыли, налогоплательщик, являясь научно-исследовательской организацией, правомерно воспользовался льготой по налогу на имущество.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 N 09АП-10303/2005-ГК по делу N А40-25235/04-43-278 Арбитражный процессуальный кодекс РФ устанавливает ответственность в виде судебного штрафа за неисполнение указанных в исполнительном листе действий тем лицом, на которое было возложено совершение этих действий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2006, 18.01.2007 N 09АП-17244/2006-АК по делу N А40-38089/06-108-188 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, требования об уплате НДС и налоговой санкции оставлено без изменения, так как налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Определение Арбитражного суда Московской области от 15.12.2006 по делу N А41-К2-22258/06 Суд вправе удовлетворить ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия требований налогового органа, если указанные меры принимаются с целью сохранить существующее положение до разрешения спора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.12.2006 по делу N А41-К2-20681/06 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и взыскании налоговых санкций удовлетворено, так как судом установлено, что транспортные расходы, произведенные заявителем, направлены на осуществление деятельности по реализации товаров, связанной с получением доходов, являются обоснованными и документально подтвержденными.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.12.2006 по делу N А41-К2-19605/06 В удовлетворении заявления о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС отказано, поскольку заявителем пропущен срок на обжалование ненормативного акта без уважительных причин.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.12.2006 по делу N А41-К2-18849/06 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа местного самоуправления по отказу в продлении договора аренды объекта и обязании пролонгировать договор аренды отказано, так как договор, по которому заявителю было предоставлено в аренду помещение, прекратил свое действие в связи с истечением его срока.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.12.2006 по делу N А41-К2-12290/05 В удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес отказано, так как налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.12.2006 по делу N А41-К1-21935/06 Исковое заявление в части взыскания неустойки по договору подряда удовлетворено, так как подрядчиком нарушен срок исполнения обязательств по выполнению работ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.12.2006 по делу N А41-К1-21934/06 В удовлетворении искового заявления о взыскании неустойки отказано, так как доводы ответчика о невозможности им исполнения принятых на себя обязательств в установленный договором срок в связи с нарушением встречных обязательств истцом подтверждены представленными доказательствами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.12.2006 по делу N А41-К1-21933/06 Исковые требования о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2006, 02.03.2007 по делу N А40-68574/06-114-450 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о доначислении НДС удовлетворено, так как основанием для принятия оспариваемого акта послужило решение налогового органа об отказе в праве на применение ставки 0 процентов по НДС, которое вступившим в законную силу решением суда было признано недействительным в связи с тем, что заявитель документально подтвердил свое право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2006, 22.12.2006 по делу N А40-683856-152-319 В случае прекращения деятельности предприятия в процессе его реорганизации ко вновь возникшему предприятию переходят все имущественные права и обязанности прежнего предприятия, в том числе и права на земельные участки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2006, 19.12.2006 по делу N А40-67835/06-110-524 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда отказано, так как ответчиком не нарушены сроки выполнения работ, поскольку истцом фактически не выполнены условия договора по предоставлению необходимых материалов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2006, 18.12.2006 по делу N А40-66562/06-87-385 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2006, 18.12.2006 по делу N А40-65050/06-107-385 Налогоплательщики при перечислении в бюджет сумм налогов должны действовать добросовестно, и в случае если налоговым органом будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности налогоплательщика при уплате налогов, то обязанность такого налогоплательщика по уплате налогов не признается исполненной.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2006, 18.12.2006 по делу N А40-64655/06-31-483 Исковые требования о взыскании основного долга по возврату кредита и неустойки удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2006, 18.12.2006 по делу N А40-63665/06-90-359 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа о признании недобросовестными действий при перечислении налогов (сборов) через проблемные кредитные организации отказано, поскольку налогоплательщик знал о проблемах при перечислении платежей через банк, но продолжал осуществлять налоговые платежи через данный банк.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2006, 22.12.2006 по делу N А40-62696/06-80-230 Затраты по оплате услуг мобильной связи, документально подтвержденные, являются экономически оправданными расходами, влекущими за собой правомерное снижение налогооблагаемой базы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2006, 22.12.2006 по делу N А40-62535/06-97-400 Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как после изменения условий заключенного сторонами договора и уменьшения суммы договора излишне полученные исполнителем денежные средства удерживались необоснованно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2006, 19.02.2007 по делу N А40-62527/06-128-405 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль удовлетворено, так как заявитель правомерно применял налоговую ставку 0 процентов и налоговые вычеты по НДС при реализации товаров на экспорт и отражал выручку для целей налогообложения прибыли именно по моменту фактической реализации нефти, а не ее отгрузки.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2006 по делу N А40-61212/06-85-459 В текст решения суда внесены исправления в связи с допущенными опечатками в части указания номеров помещений, названия улицы, даты Закона о приватизации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2006, 18.12.2006 по делу N А40-61108/06-16-514 Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки по договору подряда удовлетворены, поскольку истец свои обязательства выполнил, что подтверждается актом сдачи-приемки работ, ответчик обязательство по оплате не исполнил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2006, 18.12.2006 по делу N А40-59962/06-35-373 В удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на задолженность по страховой части трудовой пенсии отказано, поскольку в соответствии с НК РФ сумма страховых взносов, уплаченная на накопительную часть трудовой пенсии, подлежит зачету налоговым органом в счет уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2006 по делу N А40-53742/04-98-540 Обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями арбитражного суда по ранее рассмотренным спорам между теми же лицами и имеющие преюдициальное значение, не требуют повторного доказывания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2006, 22.12.2006 по делу N А40-51446/06-43-383 В удовлетворении заявленных требований об обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи нежилых помещений на условиях представленного истцом проекта договора отказано, так как к моменту вступления в силу нового Закона о приватизации от 21.12.2001 N 178-ФЗ у истца уже истек срок на защиту права в связи с его обращением, таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о невозможности применения п. 2 ст. 43 Закона о приватизации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2006, 22.12.2006 по делу N А40-49381/05-19-283 Исковые требования о взыскании с ответчика суммы оставшегося невыплаченным страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку договором страхования имущества предусмотрены условия возмещения убытков при наступлении страхового случая.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2006, 22.12.2006 по делу N А40-47600/06-131-318 Исковые требования о признании недействительным решения внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью о выборе генерального директора удовлетворены, так как в соответствии с уставом общества решение о назначении на должность генерального директора относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества и принимается большинством голосов участников общества.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2006 по делу N А40-44972/06-126-196 Арбитражный суд по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте опечатки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2006, 22.12.2006 по делу N А40-30893/06-43-238 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга и процентов на основании договора цессии отказано, так как на момент заключения договора цессии у ответчика задолженности по договору подряда не имелось.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2006 по делу N А40-27977/06-98-188 Налогоплательщик в качестве основания налогового вычета может представить только полноценный счет-фактуру, содержащий все требуемые сведения, и не вправе предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по дефектному счету-фактуре, сведения в котором отражены неверно или неполно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2006 по делу N А40-27305/06-98-185 Заявление об обязании налогового органа начислить и возместить проценты за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость удовлетворено, так как в срок, установленный ст. 176 Налогового кодекса РФ, данный налог заявителю возвращен не был.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-174/06-76-2 Исковые требования о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату суммы налога удовлетворены, так как заявителем правильно исчислена налоговая база переходного периода по налогу на прибыль, включены в состав расходов сумма агентских вознаграждений и сумма убытков прошлых лет, выявленных налогоплательщиком в отчетном периоде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2006 по делу N А40-17257/05-98-129 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, так как условия, предусмотренные статьей 165 НК РФ, для подтверждения права на обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов налогоплательщиком в полном объеме не выполнены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2006 по делу N А40-15888/06-98-103 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности, отказа в возмещении НДС, предложения перечислить сумму налоговых санкций и внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет удовлетворено, так как заявитель представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2006 по делу N А40-12494/06-98-75 Требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат налоговым органом НДС из бюджета, вызванный неправильными действиями налогового органа, не подпадают под категорию дел, рассматриваемых по правилам главы 24 АПК РФ, и должны рассматриваться по правилам искового производства, в связи с чем правило о трехмесячном сроке на подачу заявления, установленное частью 4 ст. 198 АПК РФ, не распространяется на подачу заявления, содержащего указанное требование.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-16887/2006-АК по делу N А40-48857/06-99-220 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС удовлетворено правомерно, так как, учитывая, что речь идет о НДС, подлежащем уплате при ввозе товара на территорию РФ, а не о налоге, уплачиваемом поставщикам товаров, и заявитель уплатил НДС в составе таможенных платежей в бюджет, а не поставщику, доводы налогового органа об отсутствии сведений о деятельности покупателя товара значения не имеют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-16882/2006-АК по делу N А40-2927/05-111-36 В том случае, когда основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам является такое ранее неизвестное обстоятельство, как фальсификация доказательства, пересмотр возможен только при наличии установленного вступившим в законную силу приговором суда факта фальсификации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-16876/2006-АК по делу N А40-41821/06-35-285 Налоговый кодекс РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не связывает с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции, не устанавливается и обязанность экспортера подтверждать эти обстоятельства при предъявлении сумм НДС к возмещению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-16861/2006-АК по делу N А40-47633/06-107-244 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-16854/2006-АК по делу N А40-50128/06-90-268 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-16853/2006-АК по делу N А40-55027/06-118-394 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части суммы денежных средств, списанных по платежным поручениям, удовлетворено правомерно, так как на момент списания денежных средств на расчетном счете заявителя находилась сумма, значительно превышающая сумму списанных банком налоговых платежей, а вина за то, что деньги не поступили на счета налоговых органов, лежит целиком на кредитной организации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-16758/2006-АК по делу N А40-47675/06-128-267 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога удовлетворено правомерно, так как оспариваемое требование является понуждением к незаконной уплате пени по исполненному полностью обязательству по уплате налога в соответствии с порядком и сроком, установленными законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-16732/06-АК по делу N А40-63113/06-90-353 В целях предотвращения значительного ущерба заявителю арбитражный суд на любой стадии арбитражного процесса вправе применить обеспечительные меры, соразмерные заявленному требованию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-16710/06-АК по делу N А40-38705/06-87-200 В соответствии с пп. 4 п. 5 ст. 169 НК РФ номер платежно-расчетного документа указывается в счете-фактуре лишь в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2006 N 09АП-16592/2006-АК Суд удовлетворил требование о признании незаконной государственной регистрации изменений в учредительные документы, так как оспариваемая регистрация произведена с грубым нарушением, а изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, не соответствуют установленным законодательством РФ требованиям, поскольку недостоверны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-16364/2006-АК по делу N А40-51769/06-117-318 Судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 по делу N А41-К2-7959/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления об изъятии части земельного участка и передаче третьему лицу отказано правомерно, так как истцом пропущен без уважительной причины срок на обжалование и установлено, что, фактически согласившись с изъятием земельного участка указанной площади, истец проявлял инициативу лишь в части решения вопроса по установлению границ оставшегося у него в пользовании участка.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2006 по делу N А41-К2-23106/06 Налоговый кодекс Российской Федерации не наделяет налоговый орган правом отказа в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, а предусматривает обязанность налогового органа в течение пяти рабочих дней выдать свидетельство о регистрации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 по делу N А41-К2-20144/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления государственного органа административно-технического надзора о привлечении к административной ответственности за самовольную установку объектов отказано правомерно, так как заявителем нарушен установленный порядок получения разрешительных документов на размещение объекта мелкорозничной торговой сети.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 по делу N А41-К2-18517/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о восстановлении и уплате в бюджет НДС удовлетворены правомерно, так как факт приобретения товаров (работ, услуг) имел место до перехода плательщика на упрощенную систему налогообложения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2006 по делу N А41-К2-17885/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании произвести возврат указанного налога удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 по делу N А41-К2-16925/06 Если со дня совершения налогового правонарушения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности), лицо не привлекается к налоговой ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 по делу N А41-К2-14729/06 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается факт нарушения заявителем Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 по делу N А41-К2-13827/04 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, налога с продаж, налога на пользователей автодорог, налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как заявитель не может быть плательщиком спорных налогов в силу того, что является некоммерческой организацией, основным видом деятельности которой является благотворительная деятельность на безвозмездной основе.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2006, 21.12.2006 по делу N А41-К2-13431/03 До вынесения судебного решения административные органы и должностные лица, реализующие полномочия по осуществлению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе изымать у нарушителей вещи, поскольку подобная мера не является санкцией за совершенное правонарушение и не связана с лишением имущества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 по делу N А41-К2-13134/06 По смыслу п. 1 ст. 113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 по делу N А41-К2-13078/06 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно, так как нарушений требований о проведении оценки имущества должника конкурсным управляющим не допущено, поскольку закон не содержит обязанности последнего по выявлению счетов должника, кроме того, истек годичный срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о банкротстве.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 по делу N А41-К2-12223/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога на землю оставлено без изменения, так как заявитель не является фактическим землепользователем земельного участка, находящегося под зданием заводоуправления, и на него не может быть возложена обязанность по уплате земельного налога как на собственника объекта недвижимости, расположенного на земельном участке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 по делу N А41-К2-11637/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках, удовлетворено правомерно, так как налоговым органом нарушены срок и порядок выставления требования об уплате налога, в связи с чем он не имел права перехода к последующим налоговым процедурам по принудительному взысканию налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 15.12.2006 по делу N А41-К1-7751/06 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку имела место просрочка оплаты поставленной электроэнергии.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 по делу N А41-К1-4706/06 Исковые требования о взыскании долга и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2006 по делу N А41-К1-23495/06 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав удовлетворены, поскольку истцом представлены доказательства того, что спорный диск, приобретенный у ответчика, является контрафактным, и ответчик при его продаже нарушил исключительные и смежные права истца.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2006, 15.12.2006 по делу N А41-К1-21989/06 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как факт поставки товара подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а покупателем не представлены доказательства оплаты задолженности.

Определение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2006, 21.12.2006 по делу N А41-К1-20649/06 Заявление об отмене решения третейского суда удовлетворено, так как оспариваемое решение было вынесено с нарушением законодательства РФ о третейских судах и нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2006, 21.12.2006 по делу N А41-К1-20617/06 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены, так как ответчиком не представлены доказательства отсутствия его вины в утрате груза.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2006 по делу N А41-К1-20096/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и дополнительного соглашения отказано, так как оспариваемые сделки не являются крупными и не имеют заинтересованности, а обратного истцом не доказано.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2006 по делу N А41-К1-17730/06 В удовлетворении иска в части привлечения к ответственности одного из ответчиков, взыскании с него причиненного материального ущерба отказано, так как наличие и размер убытков, а также наличие вины ответчика в их возникновении, причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у истца убытков не подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2006 по делу N А41-К1-17187/06 Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции по договору поставки и неустойки удовлетворено, поскольку ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил, он нарушил условия договора и требования ст. ст. 309, 310, 486, 487, 516 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2006 по делу N А41-К1-17185/06 Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции по договору поставки и неустойки удовлетворено, так как ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил, он нарушил условия договора и требования ст. ст. 309, 310, 486, 487, 516 ГК РФ; размер взыскиваемой неустойки в силу ст. 333 ГК РФ уменьшен.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 по делу N А41-К1-16787/06 В удовлетворении исковых требований о запрещении приостанавливать оказание услуг присоединения отказано, поскольку заказчиком документального подтверждения нарушения исполнителем его прав и законных интересов не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 20.12.2006 по делу N А41-К1-16433/06 При перерасчете арендной платы, произведенной в связи с изменением размера и характеристик арендуемого имущества на основании соглашения сторон, зарегистрированного одновременно с договором аренды, не требуется дополнительно заключать и регистрировать соглашение об изменении размера арендной платы, поскольку в данном случае не вносятся изменения в условия договора о размере арендной платы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 по делу N А41-К1-14468/06 Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности и процентов по данному договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2006 по делу N А41-К1-13882/06 В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое здание отказано, так как заявитель в обоснование своих требований не представил надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что самовольная постройка, право собственности на которую он просит признать, находится на земельном участке, находящемся у него в постоянном (бессрочном) пользовании.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 по делу N А41-К1-12868/06 Договорные отношения по договору аренды торговых мест прекращены досрочно в связи с ненадлежащим исполнением арендатором его обязанностей.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 по делу N А41-К1-11898/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены, так как заявитель представил доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 по делу N А41-К1-11571/06 Государственная регистрация сделок, связанных с отчуждением зданий и сооружений, не является стадией заключения договора, не влияет на его действительность, а также не относится к числу юридических фактов, обусловливающих наступление соответствующих данным договорам правовых последствий.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 по делу N А41-К1-10648/06 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда удовлетворены, так как заказчик не оплатил принятую работу по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2006, 15.12.2006 по делу N А40-82615/05-107-627 В силу п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении услуг на территории РФ, в отношении услуг, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ. Приведенное положение НК РФ исключает предъявление к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщиком в нарушение положений главы 21 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2006, 18.12.2006 по делу N А40-76665/06-96-333 Судебный пристав-исполнитель обязан снять арест с имущества должника, если требования исполнительных документов должником исполнены добровольно, дальнейшее сохранение ареста противоречит целям меры принуждения и исполнительного производства в целом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2006, 21.12.2006 по делу N А40-75522/06-120-427 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления органа валютного контроля о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано, поскольку представлены доказательства совершения заявителем данного правонарушения, норма КоАП РФ о малозначительности правонарушения в данном случае неприменима, так как состав вмененного правонарушения является формальным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2006, 21.12.2006 по делу N А40-75519/06-94-310 В соответствии с ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2006, 21.12.2006 по делу N А40-75375/06-148-292 В случае если лицо, привлекаемое к административной ответственности за нарушение таможенных правил, совершило действия, формально подпадающие под признаки административного правонарушения, однако предприняло все возможные меры, исходя из принципа разумной достаточности, принятые в условиях делового оборота, и нарушение вызвано непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля субъектов таможенных отношений, то это свидетельствует об отсутствии в действиях данного лица вины.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2006, 21.12.2006 по делу N А40-75224/06-148-291 В соответствии с ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2006, 21.12.2006 по делу N А40-73153/06-84-450 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта уполномоченного органа о назначении административного наказания удовлетворены, так как ответчиком пропущен срок привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2006, 15.12.2006 по делу N А40-70094/06-79-439 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг без применения контрольно-кассовых машин удовлетворено, так как налоговый орган не представил доказательств наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2006, 25.12.2006 по делу N А40-70081/06-33-419 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС удовлетворены, так как налогоплательщик представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2006, 15.12.2006 по делу N А40-68121/06-35-406 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, удовлетворено, так как в оспариваемом решении не изложены обстоятельства совершения налогового правонарушения, не указано, какие конкретные документы и их количество истребовалось налоговым органом, и заявитель не был уведомлен о дате и месте рассмотрения материалов проверки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2006, 21.12.2006 по делу N А40-67884/06-126-411 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2006, 21.12.2006 по делу N А40-67514/06-53-545 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда отказано, поскольку в материалы дела не представлены акты о выполнении истцом работ в спорном периоде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2006, 21.12.2006 по делу N А40-66693/06-120-374 Исковые требования о признании недействительным распоряжения должностного лица о предоставлении из земель поселений земельного участка удовлетворены, поскольку договор аренды должен заключаться с победителем торгов по продаже права на заключение такого договора аренды, а торги по продаже права на заключение договора аренды не проводились.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2006, 21.12.2006 по делу N А40-65959/06-43-539 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи имущества отказано, поскольку требования истца несоразмерны последствиям нарушения ответчиком условий договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2006, 21.12.2006 по делу N А40-6562/06-80-42 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке удовлетворено, так как оспариваемое решение выставлено налоговым органом в адрес налогоплательщика при отсутствии у последнего недоимки по уплате налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2006, 20.12.2006 по делу N А40-64708/06-10-75 Кредитор вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением обеспеченного ипотекой обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2006, 21.12.2006 по делу N А40-64382/06-87-360 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены, так как налоговые обязательства заявителя были изменены Корректирующей Декларацией, налоговый орган не вправе привлекать заявителя к ответственности за неуплату НДС до момента вынесения решения по Корректирующей Декларации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2006, 21.12.2006 по делу N А40-64070/06-137-538 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об обеспечении производственной программы поставок сырья на основании договора цессии удовлетворены, так как исполнение ответчиком обязательств по договору в пользу первоначального кредитора не освобождает его от обязательств перед истцом, поскольку это исполнение было произведено после получения ответчиком письменного уведомления о состоявшейся уступке права требования новому кредитору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2006, 20.12.2006 по делу N А40-63362/06-93-523 В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика вреда за счет казны РФ отказано, так как истцом не доказан довод о том, что регистрация товарного знака истца является результатом виновных действий ответчика, а уничтожение произведенной истцом продукции судебным актом о запрете использования спорного товарного знака предусмотрено не было и произведено истцом по собственной инициативе.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2006, 15.12.2006 по делу N А40-62717/06-90-349 Исковое заявление о признании недействительным решения налогового органа, обязании возместить НДС удовлетворено, поскольку истец представил пакет документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2006, 21.12.2006 по делу N А40-62529/06-105-424 В удовлетворении требования о признании договора купли-продажи недействительным отказано, поскольку заявитель пропустил срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-62281/06-76-435 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика удовлетворено, так как налоговым органом не был соблюден порядок уведомления заявителя о нарушении им налогового законодательства и вынесения решения, установленный НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2006, 22.01.2007 по делу N А40-62269/06-14-324 Налоговым кодексом РФ не установлены в обязательном порядке правила ведения раздельного учета НДС по товарам, облагаемым по налоговой ставке ноль процентов и по иным процентным ставкам, следовательно, налогоплательщик вправе самостоятельно определить порядок ведения раздельного учета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2006, 21.12.2006 по делу N А40-62027/06-91-418 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения о досрочном расторжении договора аренды и применении последствий недействительности сделки отказано, так как доказательств того, что оспариваемая сделка не соответствует требованиям законодательства РФ, истцом представлено не было.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2006, 20.12.2006 по делу N А40-61453/06-126-342 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС удовлетворены, так как в соответствии с Соглашением между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при реализации товаров, вывезенных с территории государства одной Стороны на территорию государства другой Стороны, применяется нулевая ставка НДС при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных данным Соглашением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2006, 21.12.2006 по делу N А40-61385/06-43-483 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку не представлено доказательств того, что ответчик без оснований пользуется помещением заявителя, заявитель не указал, какое имущество сберег ответчик в результате использования части помещений заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2006, 21.12.2006 по делу N А40-60725/06-49-443 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков и неустойки по договору подряда отказано, поскольку заказчик может до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2006, 21.12.2006 по делу N А40-60259/06-80-215 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2006 по делу N А40-59609/06-35-370 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения налогового вычета по НДС удовлетворено, так как, принимая свой собственный вексель в качестве погашения обязательства должника по договору займа, заявитель в соответствии со ст. 172 НК РФ был вправе принять к вычету сумму НДС, исходя из сумм, фактически уплаченных им по собственному векселю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2006 по делу N А40-59538/06-104-335 Иск о взыскании задолженности, неустойки и расходов по оплате госпошлины удовлетворен, поскольку истец доказал наличие задолженности у ответчика; судом уменьшена сумма взыскиваемой неустойки в связи с тем, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2006, 27.02.2007 по делу N А40-59086/06-139-249 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДФЛ с доходов адвокатов и с доходов помощников адвокатов удовлетворено, так как налоговый орган не доказал неправильного исчисления и уплаты заявителем НДФЛ с доходов адвокатов и их помощников.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2006, 11.01.2007 по делу N А40-590236-111-279 Исковое требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС и уменьшении возмещения из бюджета НДС удовлетворено, так как истец представил до вынесения решения исправленные счета-фактуры, доказательств недобросовестности налогоплательщика налоговым органом представлено не было.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2006, 20.12.2006 по делу N А40-58147/06-127-281 Заявление о признании недействительными решения налогового органа о доначислении акциза и требования о его уплате удовлетворено, поскольку условия, обосновывающие право на применение налогового вычета, заявителем соблюдены, платежные поручения, подтверждающие факт уплаты акциза поставщикам в составе покупной цены, представлены в суд.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2006, 21.12.2006 по делу N А40-57622/06-126-306 Заявление о признании недействительными решений налогового органа в части отказа в возмещении НДС и в части доначисления к уплате НДС удовлетворено, так как налоговому органу представлен полный пакет документов, подтверждающих право на налоговый вычет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2006, 20.12.2006 по делу N А40-56787/06-79-340 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в выдаче лицензий отказано, так как спорный акт соответствует нормам действующего законодательства, издан в рамках представленных заинтересованному лицу полномочий и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2006 по делу N А40-54876/06-69-404 Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2006, 19.12.2006 по делу N А40-48060/06-24-328 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены, так как истец фактически выполнил работы по капитальному ремонту в полном объеме, в связи с чем у ответчика возникло обязательство по оплате указанных работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2006 по делу N А40-44267/06-139-162 Заявленные требования о признании недействительными решения налогового органа в части восстановления уменьшенного налога на прибыль, взыскания пени за несвоевременную уплату налога, а также требования об уплате налога удовлетворены, поскольку налогоплательщик обоснованно включил в состав расходов по налогу на прибыль отчисления на обеспечение предусмотренной законодательством РФ надзорной деятельности специализированных учреждений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-324/06-АК по делу N А40-61927/05-108-326 Заявление об обязании налогового органа возместить НДС, начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждается факт переплаты НДС в федеральный бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-16983/2006-АК по делу N А40-57149/06-106-358 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о наложении штрафа за административное правонарушение в сфере благоустройства города оставлено без изменения, так как нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-16896/2006-АК по делу N А40-44019/06-12-253 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа оставлено без изменения, так как отсутствие в документе указания на то, что дата выдачи постановления совпадает с датой его принятия и датой вступления в силу решения, на котором оно основано, не может свидетельствовать о нелегитимности такого исполнительного документа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-16769/2006-ГК по делу N А40-41717/06-56-283 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании устранить автоматический выключатель на линии энергоснабжения оставлено без изменения, так как истцом не представлено доказательств, что ответчик незаконно установил автоматический выключатель на транзитной линии энергопитания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-16766/2006-ГК по делу N А40-3499/06-150-203 По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-16763/2006-ГК по делу N А40-44229/06-49-312 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды и обязании ответчика освободить земельный участок отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком условий договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-16759/2006-ГК по делу N А40-43461/06-82-255 В соответствии со статьей 617 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды. При этом независимо от того, ставился ли вопрос о переоформлении договора аренды, прежний собственник утрачивает, а новый приобретает право на получение доходов от сдачи имущества в аренду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-16741/2006-АК по делу N А40-61822/06-90-341 Ходатайство о принятии обеспечительных мер не может быть удовлетворено, если заявитель, обосновывая свое требование тем, что в случае непринятия мер ему будет причинен значительный ущерб, не представил доказательств, свидетельствующих о возможности причинения такого ущерба и связи возможного ущерба с предметом спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-16690/2006-АК по делу N А40-53141/06-72-300 Организации транспорта могут предоставлять в установленном порядке из закрепленных за ними земель во временное пользование земельные участки другим предприятиям, учреждениям и организациям для устройства подъездных путей, проездов, складов и иных объектов, поэтому отказ уполномоченного органа в предоставлении в аренду земельного участка основан на действующем законодательстве, принятое решение не ограничивает и не лишает заявителя права на оформление в дальнейшем арендных отношений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-16688/2006-ГК по делу N А40-54030/06-67-331 Наличие у организации удостоверения национального фильма, вопреки доводам истца, не влечет автоматическое возложение на государственный орган обязанности по заключению с лицом, получившим такое удостоверение, договора об оказании финансовой помощи для производства фильма, поскольку такая обязанность не закреплена в законодательстве РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-16675/2006-АК по делу N А40-47377/06-139-184 По смыслу ст. ст. 88 и 101 НК РФ в случае обнаружения при проведении камеральной налоговой проверки налоговых правонарушений налоговые органы не только вправе, но и обязаны требовать от налогоплательщика представления объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, а также заблаговременно уведомлять его о дате и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки руководителем (заместителем руководителя) налогового органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-16667/2006-ГК по делу N А40-36886/06-54-211 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как оплата потребленной истцом электроэнергии производилась по неверно установленному тарифу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-16665/2006-АК по делу N А40-33917/06-98-225 Заявленные требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены правомерно, поскольку заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии со ст. 172 НК РФ и документально подтвердил свое право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 N 09АП-16661/2006-ГК по делу N А40-20577/05-71-37 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-16657/2006-ГК по делу N А40-47482/06-150-317 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как факт выполнения работ истцом подтвержден документально, а доказательств оплаты работ в оговоренный договором срок ответчиком представлено не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-16595/2006-АК по делу N А40-60398/06-121-314 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю оставлено без изменения, так как отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-16581/2006-АК по делу N А40-43467/06-111-221 В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-16578/2006-АК по делу N А40-40126/06-79-222 Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-16576/2006-АК по делу N А40-43787/06-142-260 То обстоятельство, что налогоплательщик не представил железнодорожные накладные, не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов, поскольку поставка товара на экспорт осуществлялась через морские порты и были представлены иные документы, подтверждающие факт вывоза товара за пределы таможенной территории РФ, а именно: квитанции о приеме груза, поручения на отгрузку и коносаменты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-16570/06-АК по делу N А40-60777/06-119-349 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-16567/06-АК по делу N А40-61318/06-121-323 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-16566/06-АК по делу N А40-61451/06-149-379 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники удовлетворены, поскольку контрольно-кассовая техника, которой пользовался заявитель, зарегистрирована в установленном законом порядке, с учета не снималась, уведомления о снятии с учета в связи с исключением ее из Государственного реестра в адрес заявителя от налогового органа не поступало.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 26.12.2006 N 09АП-16554/06-АК по делу N А40-51234/06-120-279 В удовлетворении исковых требований в части признания незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации внесения изменений в ЕГРП на недвижимое имущество и обязания устранить допущенные нарушения прав и законных интересов отказано, так как заявитель не вправе санкционировать путем государственной регистрации реконструкцию объекта недвижимости, произведенную без необходимой документации и без соблюдения установленного законодательством порядка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-16553/2006-АК по делу N А40-47677/06-129-279 По смыслу ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки НДС 0 процентов налогоплательщик, вывозивший товары в таможенном режиме экспорта судами через морские порты, для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ должен представить копию поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой пограничной таможни РФ о разрешении погрузки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-16548/06-АК по делу N А40-56684/06-147-339 Нормативные положения Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" в системе действующего нормативно-правового регулирования не предполагают возложение на индивидуальных предпринимателей 1966 года рождения и старше (а в 2002 - 2004 годах - мужчин 1952 года рождения и старше и женщин 1956 года рождения и старше) обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-16541/06-АК по делу N А40-3482/05-141-44 По смыслу ст. 251 НК РФ не учитывается при налогообложении имущество, полученное российской организацией безвозмездно от организации, если уставной капитал передающей стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада получающей организации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-16540/2006-ГК по делу N А40-42800/05-52-380 Заключения экспертов на предмет поддельности подписи генерального директора общества с ограниченной ответственностью в договоре купли-продажи недвижимости не могут служить достаточным доказательством незаключения со стороны истца данного договора, поскольку заключения экспертиз носят предположительный характер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-16532/2006-АК по делу N А40-15692/06-142-119 Согласно пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с реализацией экспортируемых за пределы территории РФ товаров: работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке, перегрузке товаров и иные подобные работы (услуги) при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных п. 4 ст. 165 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-16530/2006-АК по делу N А40-48840/06-80-183 Статья 122 Налогового кодекса РФ устанавливает ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога на прибыль в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-16527/06-АК по делу N А40-51938/06-20-232 Налогоплательщик может заявить вычеты по НДС в течение трех лет с момента окончания налогового периода, в котором был уплачен налог. Согласно п. 5 ст. 169 НК РФ номер платежно-расчетного документа указывается в счете-фактуре лишь в случае получения авансовых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-16525/2006-АК по делу N А40-52187/06-128-311 Если в ходе лизинговой деятельности налогоплательщик передал лизингополучателю услугу инвестиционного характера на возмездной основе путем приобретения и передачи имущества для получения дохода от его использования, то он приобретает право на налоговый вычет (возмещение) по НДС, уплаченному поставщику при покупке товара для целей лизинга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-16519/2006-АК по делу N А40-23834/05-149-199 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным отказа муниципального органа в издании акта о вводе в эксплуатацию законченного строительством здания оставлено без изменения, так как оспариваемый отказ не соответствует закону и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-16514/2006-АК по делу N А40-55259/06-21-304 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка, так как оспариваемое распоряжение соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-16506/2006-ГК по делу N А40-24039/06-50-191 Арендатор не имеет права на выкуп арендуемого имущества по договору аренды, поскольку имущество по данному договору, который не содержал условия о выкупе арендованного имущества и не был заключен на основе конкурса или аукциона, было получено после вступления в силу Закона Российской Федерации N 1531-1 от 03.07.1991 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-16505/2006-АК по делу N А40-58271/06-127-282 В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Несовпадение последних цифр номера декларации не может служить основанием для отказа в налоговом вычете, так как указанное расхождение вызвано технической ошибкой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-16495/06-АК по делу N А40-45106/06-112-226 Основания для привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначисления налога и начисления пени отсутствуют, если налогоплательщик доказал факт представления в налоговый орган документов, подтверждающих применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-16488/2006-АК по делу N А40-44637/06-35-309 По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 4 ст. 88 и п. 1 ст. 101 НК РФ в случае обнаружения при проведении камеральной налоговой проверки налоговых правонарушений налоговые органы обязаны требовать от налогоплательщика представления объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, и заблаговременно уведомлять его о дате и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки руководителем налогового органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-16482/2006-АК по делу N А40-51692/06-20-230 Налоговый орган вправе истребовать не любые документы, относящиеся к хозяйственной деятельности налогоплательщика, а только те, которые имеют непосредственное отношение к обнаруженным налоговым органом ошибкам в представленных налогоплательщиком декларациях и иных документах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-16440/2006-ГК по делу N А40-44466/06-110-362 Суд утвердил мировое соглашение по делу о взыскании задолженности и неустойки за нарушение условий договора возмездного оказания услуг, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 15.12.2006 N 09АП-16299/2006-ГК по делу N А40-50046/06-42-404 Непредставление доказательств направления актов сдачи-приемки работ по договору строительного подряда является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании основного долга за выполненные работы по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-15277/2006-АК по делу N А40-47029/06-72-291 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка, так как согласно плану земельного участка и представленному договору аренды целью использования спорного земельного участка является благоустройство территории, участок не занят непосредственно объектом недвижимости и не является необходимым для его использования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-15236/2006-АК по делу N А40-73719/05-116-604 Налоговое законодательство РФ не обуславливает право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов по товарам, вывезенным в таможенном режиме экспорта, с регистрацией иностранного гражданина по месту пребывания в месте заключения контракта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-15083/06-АК по делу N А40-6098/06-106-60 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения государственного органа о вовлечении в хозяйственный оборот федерального недвижимого имущества оставлено без изменения, так как не установлено конкретных прав заявителя, нарушенных оспариваемым распоряжением, поскольку заявитель не является участником спорного правоотношения, оспариваемый акт не порождает для заявителя никаких прав или обязанностей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-14991/2006-АК по делу N А40-36555/06-129-256 Право на налоговые вычеты по НДС возникает независимо от того, когда и в силу каких гражданско-правовых отношений налогоплательщиком были получены денежные средства на его расчетный счет, которые были направлены на приобретение товара, в том числе если товары оплачены за счет имущества или денежных средств, полученных безвозмездно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-14835/2006-АК по делу N А40-30736/06-127-151 В случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-13946/2006-ГК по делу N А40-32201/06-6-167 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании снести самовольное строение (сооружение), так как факт государственной регистрации за ответчиком права оперативного управления на нежилые помещения, которая не оспорена, презюмирует законность возведения указанного объекта недвижимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-13822/2005-ГК по делу N А40-45011/05-31-391 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-13513/06-ГК по делу N А40-31837/06-102-292 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительными результатов конкурса оставлено без изменения, поскольку не представлено доказательств того, что торги проведены с нарушением правил, установленных законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-10105/2006-ГК по делу N А40-24115/06-31-160 Исходя из общих принципов гражданско-правовой ответственности по возмещению убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать полный состав убытков, включающих в себя: факт причинения убытков, их размер, причинную связь между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств лицом, к которому предъявлено требование по возмещению убытков.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 N 09-АП-10105/2006-ГК по делу N А40-24115/06-31-160 Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим ходатайство о проведении экспертизы, в срок, установленный арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2006 по делу N А41К1-22143/05 В случае неоплаты товара в сроки покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2006, 20.12.2006 по делу N А41-К2-7103/06 Исковое заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено, так как на правопреемников реорганизованного юридического лица возлагается обязанность по уплате сумм штрафов, если они были наложены на это лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации, тогда как взыскиваемые штрафы не были наложены на правопредшественника заявителя до завершения его реорганизации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 по делу N А41-К2-3890/06 В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ суммы предъявленных налоговых вычетов по НДС должны быть подтверждены первичными документами и производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2006, 15.12.2006 по делу N А41-К2-24887/06 В удовлетворении заявления об отмене постановления органа пожарного надзора о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ отказано, так как на момент проведения проверки были выявлены нарушения заявителем требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, и устранение части из них после выявления административным органом не освобождает заявителя от административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 14.12.2006 по делу N А41-К2-23351/05 Выводы камеральной проверки, не учитывающие расшифровку основных средств, отраженных в балансе налогоплательщика, не могут свидетельствовать о наличии задолженности по налогу на имущество.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 15.12.2006 по делу N А41-К2-20660/04 В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказано правомерно, так как материалами дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении им норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2006, 20.12.2006 по делу N А41-К2-20329/06 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщиком для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% представлены в налоговый орган счета-фактуры, выставленные в адрес иностранного покупателя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 по делу N А41-К2-19177/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение проведения работ по ремонту теплотрассы в отсутствие ограждения места проведения работ, аварийного освещения, указателей производства земляных работ и отсутствия мест сбора строительного мусора отказано правомерно, так как установлен факт совершения заявителем вмененного административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2006 по делу N А41-К2-18264/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога удовлетворено, так как заявитель своевременно и в полном объеме уплатил указанный налог, а налоговым органом не представлено доказательств отнесения земель заявителя к курортным районам или зонам отдыха.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 по делу N А41-К2-18111/06 В удовлетворении жалобы о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как оспариваемое постановление не нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности заявителя, не возлагает на него какие-либо, не предусмотренные законом, обязанности, не создает иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2006 по делу N А41-К2-17317/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2006, 21.12.2006 по делу N А41-К2-15350/06 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 по делу N А41-К2-14525/06 Заявленное требование о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на незавершенный объект строительства удовлетворено, так как представленные заявителем на государственную регистрацию документы содержат необходимую информацию для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2006 по делу N А41-К2-14263/06 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2006, 20.12.2006 по делу N А41-К2-14263/06 Исковое требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 10 процентов и налоговых вычетов по НДС, обоснованности произведенных расходов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2006, 19.12.2006 по делу N А41-К2-13710/06 В случае ликвидации страхователя на страховщика возлагается обязанность по аккумулированию капитализированных платежей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2006, 20.12.2006 по делу N А41-К2-13624/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об уплате суммы не полностью уплаченного налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил никаких доказательств недобросовестности заявителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 по делу N А41-К2-12825/06 В соответствии с ч. 2 ст. 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2006, 19.12.2006 по делу N А41-К2-12027/06 Ни Гражданский кодекс РФ, ни иные федеральные законы не предусматривают такой способ защиты права, как признание ничтожной сделки недействительной.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 по делу N А41-К2-11879/06 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, так как налогоплательщик выполнил требования статей 171, 172 НК РФ, а доказательств законности и обоснованности принятия оспариваемого решения налоговым органом не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 по делу N А41-К2-10618/06 Нормы НК РФ, регулирующие порядок исчисления, уплаты и возмещения налога на добавленную стоимость, содержат перечень документов, наличие которых является необходимым и достаточным для подтверждения права на возмещение налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 по делу N А41-К1-9734/06 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2006 по делу N А41-К1-8866/06 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, поскольку у ответчика как владельца источника повышенной опасности, возникла обязанность по возмещению ущерба, причиненного действиями его работника при исполнении трудовых обязанностей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2006, 18.12.2006 по делу N А41-К1-25067/05 В удовлетворении иска о признании кредитного договора и договора залога недействительными отказано, поскольку истцом пропущен годичный срок обращения в суд с требованием о признании оспоримой сделки недействительной и в деле имеется заявление ответчика об истечении срока исковой давности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 по делу N А41-К1-24643/04 Не могут считаться вновь открывшимися обстоятельствами те, которые были известны заявителю еще в ходе пересмотра дела в апелляционном и кассационном порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 15.12.2006 по делу N А41-К1-23682/05 Исковые требования о взыскании стоимости поставленного товара удовлетворены, поскольку отсутствуют доказательства оплаты покупателем поставленного поставщиком товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2006, 20.12.2006 по делу N А41-К1-20803/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг телефонной связи удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных ему услуг.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2006 по делу N А41-К1-18527/06 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи акций отказано, так как сделки с акциями, выпуск которых не зарегистрирован в установленном порядке, при отсутствии регистрации выпуска ценных бумаг являются ничтожными.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 по делу N А41-К1-16572/06 Исковые требования в части признания незаконным решения регистрирующего органа об отказе в регистрации права собственности на земельный участок и обязания произвести регистрацию перехода права собственности на него удовлетворены, так как действия органа местного самоуправления по изданию постановления о предоставлении в собственность земельного участка осуществлены в рамках предоставленных ему законом полномочий, поскольку спорный земельный участок был приобретен путем его выкупа у собственника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 по делу N А41-К1-15384/06 В соответствии с нормами гражданского законодательства не подлежит удовлетворению требование о возмещении убытков, если лицо, требующее возмещения убытков, не представило доказательств противоправности действий контрагента, наличия и размера понесенных истцом убытков, а также причинной связи между правонарушением и убытками.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 18.12.2006 по делу N А41-К1-13498/06 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворены, так как потребитель не представил доказательств погашения задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 18.12.2006 по делу N А41-К1-13161/06 Требуя возмещения реального ущерба, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а также его вину.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 по делу N А41-К1-12947/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам поставки удовлетворены, поскольку наличие и размер задолженности ответчика по договорам подтверждены материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 19.12.2006 по делу N А41-К1-12613/04 Всякие нарушения прав собственника, хотя бы нарушения и не были соединены с лишением владения, являются основанием для устранения препятствий в пользовании принадлежащим собственнику имуществом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2006, 20.12.2006 по делу N А41-К1-125/03 Сделка, направленная на незаконное получение денежных средств из федерального бюджета, в соответствии со статьей 169 ГК РФ является ничтожной, так как имеет цель, заведомо противную основам правопорядка.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 15.12.2006 по делу N А41-К1-12104/06 В удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи акций отказано, поскольку заявитель не представил доказательств наличия со стороны ответчика действий, направленных на введение в заблуждение третьего лица относительно целей оспариваемой сделки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 15.12.2006 по делу N А41-К1-12087/06 Встречное исковое заявление возвращено, так как в исковом заявлении не указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 15.12.2006 по делу N А41-К1-12087/06 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, так как ответчиком не представлено доказательств полной оплаты переданного товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 18.12.2006 по делу N А41-К1-12086/06 Исковое требование о взыскании задолженности за оказание услуг по техническому обслуживанию воздушного судна удовлетворено, поскольку заказчик лишь частично оплатил выполненные исполнителем работы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2006, 20.12.2006 по делу N А40-72917/06-72-454 В удовлетворении искового требования о привлечении юридического лица к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, отказано, так как один из руководителей юридического лица имеет стаж работы в сфере игорного бизнеса свыше трех лет, в связи с чем требования, предъявляемые Положением о лицензировании деятельности по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений, соблюдены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2006, 20.12.2006 по делу N А40-69984/06-84-412 Заявление о признании незаконным действия по возврату дубликата исполнительного листа без исполнения удовлетворено, так как на дату рассмотрения ответчиком заявления заявителя и оформления им уведомления о возвращении исполнительного документа ответчик располагал документальным подтверждением обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 321 АПК РФ, согласно которым следует, что заявителем не пропущен 3-летний срок, указанный в исполнительном листе, выданном судом для предъявления его к исполнению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2006, 26.01.2007 по делу N А40-67630/06-112-403 Заявление об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за просрочку возврата налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку обязанность ответчика по возврату сумм НДС была исполнена с нарушением сроков, установленных законом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2006, 26.01.2007 по делу N А40-67594/06-112-402 Заявленные требования об обязании налогового органа начислить проценты за просрочку возврата НДС удовлетворены, поскольку обязанность налогового органа по возврату сумм НДС была исполнена с нарушением сроков, установленных НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2006, 20.12.2006 по делу N А40-67444/06-87-395 Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2006, 20.12.2006 по делу N А40-67186/06-87-392 То обстоятельство, что контракт и кредитовое авизо не содержат указания на банк и номер счета иностранного покупателя, не может служить основанием для отказа в применении заявителем налоговой ставки 0 процентов и не опровергает факта поступления валютной выручки в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-66966/06-142-434 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку лизинговая деятельность налогоплательщика направлена на получение лизинговых платежей, а не на возмещение НДС из бюджета, следовательно, доказательств недобросовестности налогоплательщика и нецелесообразности лизинговой деятельности в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2006, 19.12.2006 по делу N А40-66840/06-127-369 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2006, 15.12.2006 по делу N А40-66629/06-4-267 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2006, 15.12.2006 по делу N А40-66200/06-91-467 Несвоевременное внесение арендатором арендной платы за пользование недвижимым имуществом является основанием для взыскания долга по договору аренды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2006, 19.12.2006 по делу N А40-65261/06-110-495 Исковые требования о взыскании задолженности за изготовление и поставку продукции, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку доказательств оплаты или возврата продукции на день рассмотрения спора ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2006, 19.12.2006 по делу N А40-65041/06-110-500 Действие регистрации товарного знака может быть прекращено досрочно полностью или частично в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение пяти лет с даты регистрации или пяти лет, предшествующих подаче заявления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2006, 20.12.2006 по делу N А40-61988/06-43-491 В удовлетворении исковых требований о выселении ответчика из нежилых помещений и обязании передать эти помещения истцу отказано, так как истец не представил доказательств фактического владения ответчиком спорным имуществом, не принял мер по осмотру спорных помещений с участием третьего лица, являющегося хранителем спорного имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2006, 20.12.2006 по делу N А40-61831/06-131-429 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены, так как покупатель не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате поставленного товара в срок, предусмотренный договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2006, 15.12.2006 по делу N А40-61691/06-117-407 Налоговое законодательство не связывает право на применение нулевой налоговой ставки при реализации услуг по перевозке товаров, выполняемых российскими перевозчиками, с осуществлением расчетов сторон с использованием определенных счетов. Для применения нулевой ставки достаточно подтверждения факта получения налогоплательщиком выручки за оказанные услуги от иностранного или российского заказчика услуг международной перевозки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2006, 20.12.2006 по делу N А40-61110/06-49-447 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2006, 18.12.2006 по делу N А40-60389/06-82-392 Обязательство прекращается новацией тогда, когда воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством. При этом для прекращения обязательства новацией требуется согласование сторонами существенных условий обязательства, которым стороны предусмотрели прекращение первоначального обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2006, 09.02.2007 по делу N А40-60081/06-114-361 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщиком представлены предусмотренные Налоговым кодексом РФ документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2006, 26.02.2007 по делу N А40-60037/06-139-258 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части возмещения НДС, об обязании возместить путем возврата НДС удовлетворены, так как истец предоставил все необходимые документы для подтверждения права на применение нулевой налоговой ставки по экспортным операциям, а также документально подтвердил право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2006, 20.12.2006 по делу N А40-59926/06-28-240 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности Российской Федерации на нежилое здание отказано, так как здание выбыло из федеральной собственности по воле собственника, а ответчик является добросовестным приобретателем спорного недвижимого имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2006 по делу N А40-58465/06-16-490 В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как заявленный истцом период, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательном сбережении денежных средств, является необоснованным и опровергается вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2006, 20.12.2006 по делу N А40-55991/06-21-317 Получение лицензий с нарушением установленных условий и представление их в таможенные органы при выпуске товаров для внутреннего потребления приводит к незаконному предоставлению тарифных льгот участникам внешнеэкономической деятельности, не обладающим долями тарифных квот, распределенными в установленном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2006, 14.12.2006 по делу N А40-54492/06-22-412 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, связанных с перерывом услуг связи, отказано, так как перерыв в связи имел место в результате непреодолимой силы, и вины ответчика в неисполнении обязательства не имеется.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2006, 15.12.2006 по делу N А40-54283/06-125-310 Иск о признании сделки недействительной может быть предъявлен в течение трех лет, течение срока исковой давности начинается со дня, когда началось исполнение сделки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2006, 18.01.2007 по делу N А40-44760/05-14-326 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2006, 31.01.2007 по делу N А40-38691/06-14-189 Действующее законодательство РФ о налогах и сборах не ставит право на применение налоговой ставки по НДС 0 процентов в зависимость от получения результатов контрольных мероприятий по встречным проверкам поставщиков налогоплательщика.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.12.2006 N 763 по делу N 44г-4526 В удовлетворении заявления в части признания недействительными правоустанавливающих документов, признании незаконными действий по присвоению кадастровых номеров земельным участкам, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании незаконными регистрационных действий и зарегистрированных прав на земельные участки и других требований отказано правомерно, поскольку судом не было установлено нарушение каких-либо прав, свобод и законных интересов заявителя.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.12.2006 N 762 по делу N 44г-4496 Выселение нанимателя жилого помещения в соответствии с ч. 2 ст. 687 ГК РФ за невнесение платы за жилое помещение в течение шести месяцев является крайней мерой, должно применяться судом при злостном нарушении нанимателем условий договора найма жилого помещения и при невозможности разрешения спора другим способом. Нарушение данного требования закона является основанием для отмены решения суда.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.12.2006 N 761 по делу N 44г-4486 Дело по иску об обязании передвинуть металлические железобетонные столбы, демонтировать высоковольтную воздушную линию и электрокабель, восстановить столб электропередачи, подводки электрокабеля и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не определил все имеющие значение для дела обстоятельства, резолютивная часть решения, которым суд обязал ответчика произвести определенные действия, не содержит четких указаний относительно самих действий ответчика.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.12.2006 N 759 по делу N 44г-448/06 Отказ истицы от иска о разделе совместно нажитого имущества, поставленный под условие добровольного признания ответчиком за истицей права собственности на 1/2 долю земельного участка и расположенного на нем жилого дома, не может быть принят судом, поскольку отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 N 09П-16672/2006-ГК по делу N А40-31364/06-49-254 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности за выполненные работы оставлено без изменения, так как ответчик лишь частично оплатил выполненные истцом работы, что также подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 N 09П-16627/2006-ГК по делу N А40-52491/05-133-441 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 N 09П-16609/2006-ГК по делу N А40-81714/05-68-633 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 N 09П-16551/2006-ГК по делу N А40-787/06-89-4 Основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 N 09П-16538/2006-ГК по делу N А40-28118/06-19-68 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-10202/2006-АК по делу N А40-43876/05-115-298 Согласно п. 7 ст. 171 и п. 1 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, уплаченные по расходам на командировки (расходам по проезду к месту служебной командировки и обратно, включая расходы на пользование в поездах постельными принадлежностями, а также расходам на наем жилого помещения) и представительским расходам, принимаемым к вычету при исчислении налога на прибыль организаций, в том числе на основании иных, нежели счет-фактура, документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-4863/06-ГК по делу N А40-65969/05-65-486 Сторона договора, которой оказаны услуги по перевозке грузов, обязана своевременно оплатить выполненные работы в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-17125/2006-АК по делу N А40-46970/06-139-181 В соответствии с п. 3 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, уплаченные покупателями - налоговыми агентами, состоящими на учете в налоговых органах и исполняющими обязанности налогоплательщика. При этом данный вычет применяется при условии, что при приобретении товаров (работ, услуг) налоговый агент удержал и уплатил налог из доходов налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-16831/2006-ГК по делу N А40-55398/06-72-316 В государственной регистрации права на недвижимое имущество может быть отказано в случаях, если не представлены документы, необходимые для государственной регистрации данного права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-16783/2006-ГК по делу N А40-57017/06-89-439 Несоблюдение установленного законом требования о государственной регистрации договора аренды нежилого помещения влечет его недействительность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-16779/2006-ГК по делу N А40-44999/06-137-349 Неисполнение обязательства по оплате полученной продукции по государственному контракту является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному контракту.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-16778/2006-ГК по делу N А40-51500/06-34-250 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-16756/06-ГК по делу N А40-53499/06-83-342 Факт невнесения арендатором более двух раз подряд арендной платы является существенным нарушением условий договора субаренды на нежилое помещение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-16722/06-АК по делу N А40-46094/06-114-235 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам и пени оставлено без изменения, так как ответчик представил доказательства, что сумма задолженности, заявленная ко взысканию, была оплачена ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 15.12.2006 N 09АП-16717/06-АК по делу N А40-31880/06-21-205 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа об отмене ненормативного акта об установлении права пользования земельным участком оставлено без изменения, так как оспариваемое распоряжение принято в пределах полномочий, предоставленных законодательством, а факт нарушения прав и законных интересов заявителя не подтвержден документально.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-16709/2006-АК по делу N А40-53732/06-144-170 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным решения уполномоченного органа о прекращении действия разрешения на использование радиочастот и обязании ответчика продлить действие названного разрешения оставлено без изменения, так как оспариваемое решение не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006 N 09АП-16689/2006-АК по делу N А40-53142/06-72-301 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка оставлено без изменения, так как спорные земельные участки являются федеральной собственностью, ограничены в обороте, отнесены к землям железнодорожного транспорта, расположены в красных линиях градостроительного регулирования полосы отвода железной дороги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-16681/2006-АК по делу N А40-55745/06-21-314 Органом страхового надзора решение об отзыве лицензии принимается при осуществлении страхового надзора в случае неустранения субъектом страхового дела в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для ограничения или приостановления действия лицензии, однако решение вручено не было, следовательно, субъект страхового дела был лишен возможности исполнить требования предписания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-16668/2006-ГК по делу N А40-54230/06-56-345 Исковые требования о взыскании сумм задолженности по векселям, процентов за пользование вексельной суммой удовлетворены правомерно, так как ответчиком не был совершен платеж по векселям при наступлении срока платежа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-16645/2006-ГК по делу N А40-55709/06-55-348 В случае если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции возникает необходимость привлечения к участию в деле третьего лица, суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, при этом суд решает вопрос о привлечении к участию в деле соответствующего лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-16640/2006-ГК по делу N А40-12857/05-57-132 Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-16637/2006-АК по делу N А40-47886/06-20-192 Определение суда первой инстанции о возвращении заявителю встречного искового заявления оставлено без изменения, так как встречный иск рассматривается совместно с первоначальным, решение по которому уже принято, а исковые требования по встречному иску не были рассмотрены судом первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-16624/2006-ГК по делу N А40-53377/06-46-397 Поскольку ст. 167 ГК РФ установлено, что участниками отношений по реституции могут быть только стороны сделки, признанной недействительной, а п. 1 ст. 1103 ГК РФ соотносит требование о возврате неосновательного обогащения с требованием о возврате исполненного по недействительной сделке, возврат неосновательного обогащения с требованием о возврате исполненного по недействительной сделке может быть только между сторонами сделки, признанной недействительной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-16620/06-ГК по делу N А40-37959/06-60-336 В случае непредставления документа о ввозе товара с отметкой налогового органа назначается штраф в размере 18 процентов от стоимости поставленной продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-16615/2006-ГК по делу N А40-49383/06-138-289 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и судебных расходов оставлено без изменения, так как истцом представлены доказательства выполнения работ по договору, которые ответчиком в полном объеме не оплачены, а участие представителя истца подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-16600/2006-ГК по делу N А40-36819/06-24-262 Суд прекратил производство по делу, т.к. истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-16598/2006-ГК по делу N А40-54372/06-83-354 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения оставлено без изменения, так как материалами дела доказан факт применения ответчиком завышенных тарифов при выставлении платежных требований за тепловую энергию, поставленную по договору энергоснабжения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 15.12.2006 N 09АП-16596/2006-ГК по делу N А40-45464/06-41-234 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг оставлено без изменения, так как материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательств по перечислению истцу денежных средств, вырученных от распространения лотерейных билетов, переданных ему истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-16591/2006-АК по делу N А40-56115/06-117-357 Налогоплательщик может считать свою обязанность по уплате налогов в бюджет исполненной при наличии достаточного остатка денежных средств на своем счете вне зависимости от состояния корреспондентского счета обслуживающего банка. Наличие у налогоплательщика расчетных счетов, открытых в других банках, не свидетельствует о недобросовестности общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-16588/2006-АК по делу N А40-58030/06-117-373 В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-16586/2006-АК по делу N А40-54257/06-140-336 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности и обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, а налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-16573/2006-АК по делу N А40-56263/05-14-433 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-16558/2006-АК, 09АП-16973/2006-АК по делу N А40-56744/06-145-344 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах удовлетворены, так как таможенным органом была нарушена процедура привлечения к административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен без законного представителя заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-16557/2006-АК по делу N А40-49019/06-99-221 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-16552/2006-АК по делу N А40-7913/06-114-30 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-16537/2006-АК по делу N А40-52596/06-142-338 По смыслу статей 171, 172, 173 и 176 Налогового кодекса РФ отказ налогоплательщику в применении налоговых вычетов не лишает последнего права подать уточненную налоговую декларацию за тот же период в трехлетний срок со дня окончания соответствующего налогового периода, а также подтвердить примененные налоговые вычеты предусмотренными законодательством о налогах и сборах документами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-16536/2006-АК по делу N А40-54359/06-107-308 В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-16513/2006-АК по делу N А40-40459/06-35-275 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-16498/2006-АК по делу N А40-52682/06-141-301 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-16480/06-АК по делу N А40-50654/06-107-272 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неисполнение банком решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика отказано правомерно, так как доказательств того, что на момент совершения расходных операций решения налогового органа о приостановлении операций по расчетным счетам были отменены либо признаны незаконными, заявителем не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-16460/06-АК по делу N А40-33120/06-128-219 Представление налогоплательщиком в налоговые органы выписки банка, подтверждающей фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке, дает ему право на применение налоговой ставки НДС 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-16454/06-АК по делу N А40-45800/06-99-201 Действующим законодательством налоговым органам предоставлено право производить зачет или возврат излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, кроме случаев, когда невозможно установить, за каких застрахованных лиц внесены указанные платежи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-16423/2006-АК по делу N А40-52215/06-75-282 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и уплате пени удовлетворено правомерно, так как заявитель правильно отразил в составе внереализационных расходов дебиторскую задолженность за реализованный по агентскому договору газ, списанную по истечении сроков исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-16367/2006-ГК по делу N А40-51794/06-93-363 Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, и данные отношения должны рассматриваться как договорные в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-15957/2006-ГК по делу N А40-62926/06-60-502 Согласно части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора. При этом следует иметь в виду, что в самом договоре должно быть оговорено место его исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-15723/2006-ГК по делу N А40-51637/06-125-281 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании открытого конкурса по выбору поставщиков материально-технических ресурсов недействительным и взыскании платы за конкурсную документацию оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательства наличия оснований для признания данного конкурса недействительным и взыскания указанных денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-15383/2006-ГК по делу N А40-36882/06-61-282 Убытки, которые причинены поставщику (исполнителю) в связи с выполнением государственного контракта, подлежат возмещению государственным заказчиком не позднее тридцати дней со дня передачи товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-15374/2006-ГК по делу N А40-16130/06-85-123 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности оставлено без изменения, так как суд установил факт получения согласия собственника на совершение предприятием спорной сделки, а также отсутствие нарушения прав и законных интересов истца оспариваемой им сделкой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 15.12.2006 N 09АП-15008/2006-ГК по делу N А40-76985/05-31-619 Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ по договору субподряда является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и неустойки в виде штрафа за просрочку оплаты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 21.12.2006 N 09АП-15006/06-АК по делу N А40-41463/06-21-257 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, так как в добровольном порядке требования исполнительного документа заявителем исполнены не были.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 29.12.2006 N 09АП-14952/06-АК по делу N А40-48312/06-17-310 Факт недоставки товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом, в место доставки установлен вступившими в законную силу постановлениями таможенного органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-14926/2006-АК по делу N А40-30531/06-141-219 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату НДС удовлетворено правомерно, так как доказательств того, что деятельность заявителя направлена исключительно на получение возмещения НДС из бюджета, фиктивности сделок либо неуплаты налога в бюджет контрагентами заявителя, налоговым органом не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-14871/2006-ГК по делу N А40-49219/06-25-212 Неосновательным обогащением является незаконно приобретенное и сбереженное имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-14838/2006-АК по делу N А40-32740/06-112-201 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС в результате занижения налоговой базы удовлетворено, так как факт совершения налогового правонарушения в виде занижения налоговой базы налоговым органом не доказан.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 15.12.2006 N 09АП-14639/2006-ГК по делу N А40-41035/06-65-224 Вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме его владельцем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-13434/2006-АК по делу N А40-13276/06-141-93 Налоговый кодекс РФ не устанавливает в качестве условия применения налоговых вычетов по НДС представление налоговому органу документов, подтверждающих регистрацию транспортных средств или сам факт подобной регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006, 20.12.2006 N 09АП-12827/06-ГК по делу N А40-46544/04-81-27 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2006 по делу N А41К1-21199/06 Зарегистрированное право может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании права собственности к тому лицу, с которым имеется спор по поводу принадлежности недвижимого имущества, а также путем оспаривания правоустанавливающих документов, послуживших основанием для регистрации права.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2006, 13.12.2006 по делу N А41К1-19566/06 Исковые требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности на трехкомнатную квартиру удовлетворены, так как основанием для государственной регистрации права собственности ответчика на названную квартиру явился договор инвестирования, который правоустанавливающим документом в отношении ответчика не является и не может служить основанием, подтверждающим право собственности ответчика на спорную квартиру.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 по делу N А41-К2-8488/06 При нарушении срока возврата суммы излишне уплаченного налога, установленного ст. 78 НК РФ, на сумму, не возмещенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 по делу N А41-К2-5129/05 Действующее законодательство РФ о налогах и сборах не ставит право налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от уплаты налога в бюджет его поставщиками. Право на возмещение из бюджета НДС возникает у налогоплательщика при документальном подтверждении приобретения товара, его оприходования и оплаты, наличия надлежаще оформленных счетов-фактур, превышения сумм налоговых вычетов над общей суммой налога.

Определение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2006 по делу N А41-К2-25728/06 Одной из мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 91 АПК РФ является приостановление действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2006 по делу N А41-К2-22843/06 Заявление в части признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с налогового органа штрафа за неисполнение исполнительного листа удовлетворено, так как налоговым органом своевременно выполнена обязанность по исполнению исполнительного листа о возврате НДС, выданного арбитражном судом, и у судебного пристава-исполнителя не было оснований для наложения штрафа за неисполнение исполнительного листа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2006 по делу N А41-К2-21522/06 В соответствии с законодательством Московской области объекты игорного бизнеса размещаются в помещениях площадью не менее 80 кв. м.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2006 по делу N А41-К2-20491/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕНВД, пени по ЕНВД, налоговых санкций за неполную уплату ЕНВД и за несвоевременное представление налоговых деклараций по ЕНВД удовлетворено, так как материалами дела подтверждается неправомерное применение налоговым органом при исчислении ЕНВД физического показателя "площадь торгового зала", поскольку доказательств соответствия арендуемых заявителем помещений этому понятию не представлено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2006 по делу N А41-К2-20033/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности и обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченного земельного налога удовлетворено, так как земли, принадлежащие заявителю, не отнесены к курортным зонам или зонам отдыха, в связи с чем применение к этим землям повышающего ставку земельного налога коэффициента неправомерно.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2006 по делу N А41-К2-19118/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет налогоплательщика (плательщика сборов) - организации удовлетворено, так как взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке, следовательно, сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование взыскивается оспариваемым решением в нарушение законодательства.

Определение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2006 по делу N А41-К2-17402/06 Согласно статье 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по ходатайству заявителя вправе приостановить действие оспариваемого акта, заявленного предметом спора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 14.12.2006 по делу N А41-К2-15019/05 Поскольку сумма вычета обоснована соответствующими документами и превысила сумму налога к уплате, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) обществу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 по делу N А41-К2-14133/06 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 13.12.2006 по делу N А41-К2-13334/06 Согласно статье 78 Налогового кодекса РФ налоговый орган при наличии соответствующего заявления налогоплательщика обязан вернуть налогоплательщику излишне уплаченную или излишне взысканную сумму налогов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 по делу N А41-К2-12593/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленного требования о взыскании из федерального бюджета процентов за просрочку возврата излишне уплаченного земельного налога оставлено без изменения, так как ответчиком нарушен срок возврата суммы излишне уплаченного налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 по делу N А41-К2-12395/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.1 КоАП РФ, отказано правомерно, так как в ходе осуществления проверочных мероприятий было выявлено нарушение заявителем порядка оприходования выручки и ведения кассовых операций.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 18.12.2006 по делу N А41-К2-12227/06 Изменение законодательством субъекта РФ в сторону увеличения ставки налога на игорный бизнес в пределах ставки, установленной ст. 369 НК РФ, является ее конкретизацией и не ухудшает положение налогоплательщиков.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 по делу N А41-К2-11573/02 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельство, на которое ссылается заявитель, возникло после принятия судебного акта и, следовательно, не может служить основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2006, 22.12.2006 по делу N А41-К1-7565/06 Одним из оснований возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 15.12.2006 по делу N А41-К1-7431/05 В удовлетворении исковых требований об обязании открытого акционерного общества выкупить принадлежащие истцу акции отказано, так как истцом не доказано возникновения оснований, предусмотренных законодательством РФ об акционерных обществах, порождающих право акционера требовать выкуп обществом акций и обязанность общества произвести такой выкуп.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 по делу N А41-К1-6829/06 При переходе права собственности на имущество, обремененное правом пользования, основанным на арендном договоре, право арендатора сохраняется. Законодательством не предусмотрено наличие каких-либо преимущественных прав арендатора продаваемого объекта перед участниками аукциона.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 15.12.2006 по делу N А41-К1-6587/06 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию удовлетворены частично, так как потребитель не представил доказательств погашения задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 15.12.2006 по делу N А41-К1-4940/05 Спорные договоры заключены сторонами на добровольной основе, в них не содержится условий, противоречащих действующему законодательству.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2006, 18.12.2006 по делу N А41-К1-4294/06 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика аннулировать произведенный перерасчет за услуги по содержанию и текущему ремонту лифтового хозяйства отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих неправомерность производства перерасчетов платы за содержание и текущий ремонт лифтового хозяйства.

Определение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2006 по делу N А41-К1-25848/06 В удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде запрета уполномоченному органу совершать действия, направленные на государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, отказано, поскольку документально не установлено, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 по делу N А41-К1-21300/05 В голосовании по вопросу управления домом участвовало 53,38 процента от всего количества проживающих в доме членов кооператива, тогда как согласно уставу требуется 3/4, что составляет 75 процентов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 18.12.2006 по делу N А41-К1-14391/06 Сумма неосновательного обогащения не подлежит взысканию, так как потерпевший не доказал, что приобретатель без оснований приобрел или сберег имущество за его счет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 по делу N А41-К1-14055/06 Неявка участника общества с ограниченной ответственностью на общие собрания участников общества не может быть признана систематическим уклонением от участия в собраниях общества в случае, если не соблюдена процедура извещения участника о проведении собраний обществом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2006, 15.12.2006 по делу N А41-К1-13645/06 Сторона по мировому соглашению не лишена возможности использовать гражданско-правовые способы для восстановления имущественной сферы, нарушенной неисполнением условий мирового соглашения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 по делу N А41-К1-10420/04 В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Следовательно, работы, выполненные с отступлением от требований норм и правил, не могут считаться выполненными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006, 19.12.2006 по делу N А40-75093/06-120-424 Исковые требования о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг без применения контрольно-кассовых машин удовлетворены, так как в действиях истца отсутствует состав административного правонарушения, поскольку чек был пробит после принятия денег.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006, 19.12.2006 по делу N А40-74995/06-121-422 Резиденту не запрещено представлять отчетность в банк до завершения процедур вывоза товара с таможенной территории РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006, 19.12.2006 по делу N А40-73541/06-121-413 Допущенные административным органом нарушения порядка привлечения юридического лица к административной ответственности являются основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к ответственности, если постановление вынесено без участия законного представителя, не извещенного надлежащим образом, или нарушения носят существенный и неустранимый характер.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006, 18.12.2006 по делу N А40-73268/05-24-612 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным долгового обязательства и применении последствий недействительности сделки отказано, так как руководитель истца при подписании долгового обязательства действовал с превышением полномочий, поскольку подписал указанное обязательство без решения совета директоров, в связи с чем на основании ст. 168 ГК РФ указанная сделка является ничтожной.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006, 19.12.2006 по делу N А40-73182/06-84-444 Заявление о признании недействительным решения природоохранного органа о назначении административного наказания за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды удовлетворено, так как доказательств, подтверждающих факт направления в адрес законного представителя заявителя уведомления о месте и времени составления протокола об административном правонарушении до даты его составления природоохранным органом, не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006, 19.12.2006 по делу N А40-72826/06-120-411 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение оставлено без удовлетворения, так как заявителем не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению законодательства об ответственности за правонарушения в сфере благоустройства города.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006, 19.12.2006 по делу N А40-71894/06-152-349 В удовлетворении заявленных требований о привлечении к административной ответственности отказано, так как заявителем не доказан факт совершения ответчиком вменяемого ему правонарушения, в связи с чем ответчик не может быть привлечен к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006, 14.12.2006 по делу N А40-70556/06-96-272 В удовлетворении исковых требований об уменьшении штрафа, назначенного постановлением уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства РФ о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, отказано, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о тяжелом финансовом положении, которое характеризуется совокупностью его денежных, основных, оборотных средств, материальных активов и другими показателями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006 по делу N А40-70555/06-4-304 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению НДФЛ отказано, так как выплата, с которой налоговым агентом не удержана сумма НДФЛ, не включена в налоговую базу для исчисления НДФЛ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006, 20.12.2006 по делу N А40-70519/06-108-402 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем зачета удовлетворены, поскольку налогоплательщиком представлен в налоговый орган полный пакет документов, подтверждающих право на налоговый вычет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006, 18.12.2006 по делу N А40-70359/06-99-336 В силу ст. 169 НК РФ нарушения при оформлении книги покупок не могут являться основанием для отказа в принятии уплаченных сумм НДС к вычету.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006, 19.12.2006 по делу N А40-69385/06-144-242 Исковые требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворены, так как при вынесении оспариваемого акта должностное лицо не выяснило обстоятельств неполного исполнения требований исполнительного документа и необоснованно применена санкция.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006, 19.12.2006 по делу N А40-68718/06-94-248 Исковые требования о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа в части закрепления на праве оперативного управления недвижимого имущества удовлетворены, так как оспариваемое распоряжение в этой части не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы истца, поскольку предусматривает распоряжение имуществом в отсутствие права собственности на него при наличии такового у истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006, 19.12.2006 по делу N А40-68474/06-99-324 Исковые требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа удовлетворены, так как налогоплательщик представил в налоговый орган все необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006, 25.12.2006 по делу N А40-68356/06-56-476 Исковое заявление о взыскании с ответчика убытков в виде недополученных доходов удовлетворено, поскольку представленными истцом доказательствами подтверждается факт неоплаты векселедателем в установленный срок простого векселя, законным собственником которого являлся истец, в связи с действиями ответчика по наложению судебного запрета на оплату указанного векселя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006, 18.12.2006 по делу N А40-68147/06-127-383 При реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, подтверждающих право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006, 10.01.2007 по делу N А40-66826/06-114-431 При привлечении заявителя к налоговой ответственности налоговым органом были нарушены нормы действующего законодательства, а также требования статьи 101 Налогового кодекса РФ, поскольку налоговый орган не поставил заявителя в известность о ведении в отношении него дела о налоговом правонарушении, в связи с чем заявитель был лишен возможности представить свои объяснения и возражения по факту налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006 по делу N А40-66135/06-69-487 Неисполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006, 14.12.2006 по делу N А40-65930/06-8-477 Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, так как истцом представлены в материалы дела доказательства наличия вины в действиях водителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006 по делу N А40-65148/06-82-417 Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю арендованное имущество. При невыполнении вышеуказанного требования ГК РФ собственник вправе в судебном порядке выселить ответчика из спорных помещений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006, 19.12.2006 по делу N А40-64602/06-50-524 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности РФ на нежилые помещения отказано, так как судом не установлено факта нарушения прав истца действиями ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006, 19.12.2006 по делу N А40-64411/06-120-358 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта органа внутренних дел об устранении выявленных правонарушений удовлетворены, поскольку проверка, на основании которой был принят оспариваемый акт, была проведена с нарушением требований законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006, 19.12.2006 по делу N А40-64185/06-29-142 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как материалами дела установлено, что основная задолженность по спорному договору была погашена ответчиком, внесшим денежные средства на депозит нотариуса, в связи с наличием спора о том, кто является кредитором по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006, 19.01.2007 по делу N А40-63648/06-76-449 Исковые требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии заявления от общества и об обязании возместить НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщик документально подтвердил приобретение товара в собственность, наличие счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства, превышение сумм налоговых вычетов над общей суммой налога, приобретение товара для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006, 18.12.2006 по делу N А40-62777/06-50-504 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора поставки отказано, так как спорный договор является незаключенным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006, 13.12.2006 по делу N А40-62454/06-90-347 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006, 15.12.2006 по делу N А40-61473/05-110-466 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006, 21.02.2007 по делу N А40-61403/06-112-336 Заявление о признании недействительным требования налогового органа удовлетворено, так как выставленное налоговым органом требование не содержит указания на основание взыскания налога, в нем не указаны период, за который начислены пени, и примененная процентная ставка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-60738/06-67-418 В удовлетворении исковых требований о защите деловой репутации отказано, так как истцом не представлено доказательств, что распространенная ответчиком информация носит порочащий характер и умаляет деловую репутацию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006, 19.12.2006 по делу N А40-59863/06-28-238 Научно-исследовательские учреждения, предприятия и другие объекты Министерства здравоохранения Российской Федерации, государственных научных центров относятся исключительно к федеральной собственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006, 19.12.2006 по делу N А40-59687/06-10-30 Исковые требования о взыскании убытков, понесенных истцом в результате исполнения условия распоряжения органа местного самоуправления о плате за право заключения договора аренды земельного участка, удовлетворены, поскольку указанное условие признано недействительным судом, и оплата истцом права на заключение договора аренды земельного участка нарушает его законные права и интересы и подлежит возврату.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006, 19.12.2006 по делу N А40-56894/06-134-408 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи отказано, так как истец не указал, какие его права и законные интересы нарушены оспариваемой сделкой, в связи с чем истец не может быть признан заинтересованным лицом в смысле статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006, 19.12.2006 по делу N А40-56439/06-33-349 Не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством РФ компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), в частности, связанных с возмещением иных расходов, включая расходы на повышение профессионального уровня работников.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006, 09.01.2007 по делу N А40-55064/06-39-386 Исковые требования о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по указанному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчиком допущены существенные неоднократные просрочки в возврате сумм по кредитному соглашению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006, 19.12.2006 по делу N А40-54536/06-43-428 Исковые требования о взыскании лизинговых платежей и процентов за просрочку платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оставлены без рассмотрения, поскольку обязательства ответчика перед истцом по уплате лизинговых платежей возникли при заключении договора, то есть до принятия арбитражным судом решения о признании ответчика банкротом и об открытии конкурсного производства, а следовательно, не являются текущими платежами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006, 19.12.2006 по делу N А40-54304/06-21-292 Законодательство РФ не предусматривает возможности обжалования в арбитражном суде действий юридических лиц, административных органов, должностных лиц, связанных с представлением документов при рассмотрении другого дела арбитражным судом, при этом указанные действия не являются действиями административного органа, возникающими из административных и иных публичных правоотношений, и не носят экономического характера.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006, 19.12.2006 по делу N А40-52538/06-49-403 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих выполнение им работ по указанному договору, и, следовательно, не доказал наличие права требования на взыскание суммы задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006, 18.12.2006 по делу N А40-46343/06-76-353 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возвратить НДС с начислением процентов за его несвоевременное возмещение удовлетворено, так как экспорт товаров подтвержден заявителем в установленном порядке, как и поступление выручки от иностранных покупателей, заявителем представлены документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, и налоговый орган не имеет претензий к их полноте и содержанию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006, 19.12.2006 по делу N А40-29019/05-120-243 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения таможенного органа отказано, так как оспариваемое решение соответствует действующему законодательству, в частности ст. ст. 55, 56 ТК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006, 19.12.2006 по делу N А40-20595/05-28-219 Согласно ст. 312 Гражданского кодекса РФ, регулирующей отношения по исполнению обязательства надлежащему лицу, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006, 19.12.2006 по делу N А40-16035/06-42-166 Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа по банковской гарантии удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по банковской гарантии в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006, 19.12.2006 по делу N А40-14716/06-21-80 Исковые требования о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о предоставлении земельного участка удовлетворены, так как на спорном земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности заявителю, и он обладает исключительным правом на приватизацию спорного земельного участка или на приобретение права аренды данного земельного участка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006, 19.12.2006 по делу N А40-11465/06-138-87 В удовлетворении иска о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью отказано, поскольку истцом не представлены доказательства нарушения закона при проведении общего собрания, выбран ненадлежащий способ защиты права, пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 N 09П-16455/2006-ГК по делу N А40-32824/06-67-233 Договор строительного подряда считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-9997/2005-ГК по делу N А40-23924/05-82-190 Признание договора финансовой аренды (лизинга) недействительным является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании суммы долга и пени по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006 N 09АП-8797/2005-ГК по делу N А40-3410/05-63-33 Арбитражный суд утвердил мировое соглашение по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-6677/2006-ГК по делу N А40-54517/05-131-467 Совершенная сделка не может быть признана недействительной по иску лица, чьи права и интересы не нарушены спорной сделкой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 15.12.2006 N 09АП-16871/2006-АК по делу N А40-53732/06-35-336 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта о признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов через проблемные кредитные организации оставлено без изменения, так как не представлено доказательств того, что общество знало или должно было знать об отсутствии на корреспондентском счете банка, в который предъявлены к исполнению платежные поручения, денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-16791/2006-АК по делу N А40-53969/06-144-172 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов оставлено без изменения, так как истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-16760/2006-ГК по делу N А40-44319/06-82-264 Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-16730/2006-АК по делу N А40-38671/06-129-266 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-16695/2006-АК по делу N А40-50655/06-108-236 Неправильное указание в платежных поручениях в графе "назначение платежа" на подстатью доходов бюджета не является неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога и не образует задолженности перед соответствующим бюджетом. Действующее законодательство РФ о налогах и сборах не ставит возникновение недоимки в зависимость от правильности указания налогоплательщиком подстатьи доходов бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-16683/2006-АК по делу N А40-61580/06-121-326 Решение суда первой инстанции о частичном отказе в удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора оставлено без изменения, поскольку должником не представлены в службу судебных приставов доказательства наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в добровольном порядке в установленный законом срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-16673/2006-ГК по делу N А40-3834/04-63-50 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер оставлено без изменения, так как заявителем не представлены доказательства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-16643/2006-ГК по делу N А40-39308/06-49-270с Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по государственному контракту на выполненные опытно-конструкторские работы, так как истец не согласовал существенные условия для исполнения работ и их стоимости и вопреки волеизъявлению ответчика, пожелавшего расторгнуть данный договор и его не исполнять, приступил к выполнению спорного этапа работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-16628/2006-ГК по делу N А40-53464/06-48-400 Исковые требования о взыскании неустойки, обусловленной поставкой товара ненадлежащего качества, удовлетворены правомерно, так как в соответствии с условиями договора за нарушение сроков устранения недостатков по качеству или замены некондиционного имущества комитент обязан уплатить комиссионеру неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-16618/2006-ГК по делу N А40-46837/06-61-353 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании пени по договору подряда, так как в договоре подряда, подписанном сторонами, отсутствует указание на начальный и конечный сроки выполнения работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-16614/2006-ГК по делу N А40-38833/06-47-328 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как материалами дела подтверждается факт выполнения работ истцом, а ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-16594/2006-АК по делу N А40-58664/06-17-421 Исковое требование о признании незаконным ненормативного акта органа страхового надзора в части отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности удовлетворено, так как страховой компанией приняты все необходимые меры к соблюдению требований законодательства в части срока увеличения размера уставного капитала.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-16589/2006-АК по делу N А40-63521/06-92-364 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7 процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-16577/2006-АК по делу N А40-54333/06-127-249 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-16543/2006-ГК по делу N А40-62317/04-36-52Б Требования кредиторов к должнику направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-16521/2006-ГК по делу N А40-62317/04-36-52Б Требования кредиторов к должнику направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-16515/2006-АК по делу N А40-57070/06-149-333 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконными действий налогового органа по включению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об учредителе акционерного общества и обязании исключить данные сведения оставлено без изменения, так как запись о заявителе как учредителе акционерного общества не нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не возлагает на него каких-либо обязанностей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-16509/2006-АК по делу N А40-40313/06-116-218 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-16502/2006-ГК по делу N А40-49800/05-85-414 Ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не предусматривают такого способа защиты гражданских прав, как признание зарегистрированного права недействительным или незаконным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-16501/2006-АК по делу N А40-52093/06-127-229 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-16499/2006-ГК по делу N А40-49800/05-85-414 Обеспечительные меры принимаются судом до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-16493/2006-АК по делу N А40-47245/06-20-188 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленных срок необходимых документов удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не сформулирован конкретный перечень обязательных для предъявления документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-16476/2006-АК по делу N А40-35931/06-141-224 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов, а также документально подтвердил свое право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-16469/2006-ГК по делу N А40-49972/06-57-318 Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-16462/2006-АК по делу N А40-50636/06-140-302 Заявление о признании недействительными требования налогового органа об уплате налога и решения о приостановлении операций налогоплательщика в банке удовлетворено правомерно, так как заявителем были представлены документы, подтверждающие выполнение требований налогового органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-16461/2006-ГК по делу N А40-36105/06-110-293 Гражданин или юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-16453/2006-АК по делу N А40-53842/06-129-338 Обязательное указание в контракте банка-корреспондента, а также представление документов, подтверждающих транспортировку товара до заявителя, Налоговым кодексом РФ не предусмотрено. Согласно п. 2 ст. 169 Налогового кодекса РФ невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных п. п. 5 и 6 ст. 169 Кодекса, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-16451/06-АК, 09АП-17497/06-АК по делу N А40-60577/06-106-391 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление декларантом недостоверных сведений о товарах, которые послужили основанием для занижения размера таможенных пошлин, оставлено без изменения, так как в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-16447/2006-ГК по делу N А40-38491/06-50-304 Поскольку спорные нежилые помещения являются федеральной собственностью и используются в специальной деятельности предприятием почтовой связи при наличии зарегистрированного права собственности истца на спорные нежилые помещения, то представляется, что между сторонами спор о праве не разрешен, в связи с чем иск о выселении ответчика, предъявленный на основании статьи 301 ГК РФ, удовлетворению не подлежит.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006 N 09АП-16446/2006-АК по делу N А40-46964/06-120-240 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о применении отдельных норм налогового законодательства, так как оспариваемое письмо представляет собой разъяснение финансового органа и не может быть признано документом, устанавливающим обязанность, за неисполнение которой наступает конкретная ответственность, поскольку не привязано к конкретной ситуации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-16443/2006-АК по делу N А40-50426/06-140-300 Отсутствие в платежных поручениях номера счета, с которого непосредственно перечисляются денежные средства, не опровергает поступление валютной выручки в соответствии с условиями налогового законодательства и не может служить основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговой ставки НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-16277/06-АК по делу N А40-9011/06-4-90 В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-16270/2006-АК по делу N А40-36673/06-79-215 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в невозврате излишне перечисленной государственной пошлины, и об обязании возвратить пошлину оставлено без изменения, так как возврат излишне уплаченной суммы пошлины производится по заявлению плательщика пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина, иной порядок возврата законодательством не предусмотрен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-16064/2006-АК по делу N А40-47950/06-67-259 По смыслу пункта 4.3 Правил подачи возражений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам право на рассмотрение и принятие решения по возражениям без отзыва и явки правообладателя у Палаты по патентным спорам есть лишь при наличии доказательств его надлежащего уведомления о поступлении возражения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-15756/2006-АК по делу N А40-51732/06-96-233 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности оставлено без изменения, так как заявитель представил в регистрирующий орган все документы, необходимые для регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-15660/2006-АК по делу N А40-47391/06-2-180 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выражающегося в нарушении сроков по регистрации договора ипотеки, и обязании произвести данную государственную регистрацию оставлено без изменения, так как государственная регистрация прав проводится не позднее чем в месячный срок со дня подачи заявления и документов, необходимых для государственной регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 22.12.2006 N 09АП-15576/2006-АК по делу N А40-34014/06-72-236 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным решения антимонопольного органа о прекращении производства оставлено без изменения, так как правомерен вывод ответчика о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с неподтверждением фактов нарушения со стороны третьего лица антимонопольного законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-15487/2006-ГК по делу N А40-44508/06-150-287 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании освободить земельный участок оставлено без изменения, так как договор краткосрочной аренды земельного участка, в соответствии с которым ответчику в пользование передан спорный земельный участок, не прекратил своего действия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-15422/2006-АК по делу N А40-43853/06-139-158 Неправильное указание кода бюджетной классификации не влечет налоговых последствий при условии поступления суммы штрафа в бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-15342/2006-АК по делу N А40-45376/06-141-280 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов и в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем представлены в налоговый орган все необходимые документы для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-14960/2006-АК по делу N А40-73715/05-115-481 Нормами налогового законодательства РФ право одного налогоплательщика на применение налоговых льгот не поставлено в зависимость от добросовестных или недобросовестных действий других (третьих) лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-14958/2006-АК по делу N А40-76335/05-114-648 Право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС не поставлено в зависимость от возможности налогового органа провести встречную проверку российских поставщиков товаров (работ, услуг), так как нормами налогового законодательства РФ право одного налогоплательщика на применение налоговых льгот не поставлено в зависимость от добросовестных или недобросовестных действий других (третьих) лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-14860/2006-ГК по делу N А40-44204/06-16-303 Договор аренды земельного участка на срок более одного года является заключенным с момента его государственной регистрации. Регистрирующий орган не вправе при совершении регистрационных действий определять срок действия каких-либо договоров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-14832/2006-АК по делу N А40-29862/06-112-187 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и обязании налогового органа возместить путем возврата НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-14826/06-АК по делу N А40-27149/06-75-175 Статьями 171, 172 НК РФ установлен исчерпывающий перечень условий, выполнение которых необходимо для применения налоговых вычетов. Непредставление поставщиками поставщиков заявителя документов по встречным проверкам, отсутствие их по адресам, имеющимся в распоряжении налоговых органов, не является основанием для отказа в возмещении НДС при соблюдении требований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 19.12.2006 N 09АП-13956/2006-ГК по делу N А40-9453/06-49-66 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки оставлено без изменения, так как ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 15.12.2006 N 09АП-12224/2006-ГК по делу N А40-13350/05-59-91 Право сдачи недвижимого имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 15.12.2006 по делу N А41-К2-6781/01 Жалоба на действия конкурсного управляющего по включению требований в реестр требований кредиторов удовлетворена правомерно, так как требования включены в реестр требований кредиторов после закрытия реестра, что нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 по делу N А41-К2-6253/06 Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет, вывоза груза за пределы РФ. Статья 165 НК РФ предусматривает перечень документов, наличие которых является необходимым и достаточным основанием для подтверждения права на возврат НДС.

Определение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2006 по делу N А41-К2-25687/06 Одной из мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 91 АПК РФ является приостановление действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2006 по делу N А41-К2-23290/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об участии специалиста в исполнительном производстве отказано, так как в рамках исполнительного производства стоял вопрос о рыночной стоимости дебиторской задолженности, для определения которой необходимо владение экономическими знаниями и бухгалтерскими навыками, в связи с чем потребовалось заключение оценочной организации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2006, 15.12.2006 по делу N А41-К2-23288/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества должника в виде дебиторской задолженности отказано, так как очередность ареста имущества не нарушена, судебный пристав-исполнитель утвердил оценку дебиторской задолженности, произведенную независимым оценщиком, представив при этом достаточно доказательств правомерности и обоснованности такой оценки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2006 по делу N А41-К2-22491/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено, так как одним из оснований привлечения к налоговой ответственности явилось то, что поставщик заявителя представил на встречную проверку "нулевую" декларацию, однако, реализованные заявителем продукты питания являются полуфабрикатами мясными, и заявителем обоснованно применена налоговая ставка 10 процентов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2006 по делу N А41-К2-22374/06 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, ЕНВД, пени и налоговых санкций отказано, так как налоговым органом в решении не указан адрес объекта торговли, не указаны обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2006 по делу N А41-К2-21887/06 Положения пунктов 1 - 3 статьи 28 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" по их конституционно-правовому смыслу не предполагают возложение на индивидуальных предпринимателей 1966 года рождения и старше (а в 2002 - 2004 годах - мужчин 1952 года рождения и старше и женщин 1956 года рождения и старше) обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2006 по делу N А41-К2-21716/06 Поскольку перевозка пассажиров является одним из видов услуг, оказываемых населению, она может осуществляться с использованием бланков строгой отчетности (билетов) без применения контрольно-кассовой техники.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2006 по делу N А41-К2-20931/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью, созданного в результате реорганизации, и внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности реорганизованных обществ удовлетворено, так как заявитель не был письменно уведомлен о предстоящей реорганизации, в результате чего нарушены его права и законные интересы как кредитора реорганизуемого общества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2006, 15.12.2006 по делу N А41-К2-20693/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, взыскании пени и штрафа отказано, так как заявителем пропущен срок на обжалование ненормативного акта без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2006 по делу N А41-К2-20304/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату ЕНВД удовлетворено, поскольку заявителем при исчислении налоговой базы правомерно был применен показатель "торговое место", а не "торговый зал", так как площадь, где заявитель осуществлял торговлю, не является магазином.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2006 по делу N А41-К2-20128/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку заявителем соблюдены установленный порядок подтверждения права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 14.12.2006 по делу N А41-К2-19500/06 Нормы ст. 143 АПК РФ связывают обязательное приостановление производства по делу с двумя обстоятельствами: наличием другого дела в арбитражном суде и его связь с рассматриваемым делом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 по делу N А41-К2-19215/06 Наложение судебного штрафа за неисполнение судебного акта на орган, фактически его исполнивший до подачи искового заявления о наложении штрафа, противоречит прямому толкованию ст. 322 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2006 по делу N А41-К2-19003/06 Пропуск органом Пенсионного фонда срока выставления требования не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога (сбора), предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2006 по делу N А41-К2-18930/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату транспортного налога и пени удовлетворено, поскольку заявитель, являясь военным клиническим госпиталем, обоснованно применил льготу по указанному налогу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2006 по делу N А41-К2-18144/06 Квалифицирующим признаком для применения п. 3 ст. 333.12 НК РФ является не факт наличия соответствующей лицензии, а целевое использование водного объекта, то есть использование воды для снабжения населения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2006 по делу N А41-К2-17979/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа по вопросу возмещения НДС удовлетворено, так как материалами дела установлено, что заявителем соблюдены условия применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 14.12.2006 по делу N А41-К2-17616/06 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 по делу N А41-К2-16617/06 Отсутствие знаков пожарной безопасности на пути эвакуации в коридорах здания, открытие дверей выхода не по направлению к выходу, наличие в тамбуре выхода различных предметов мебели образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 КоАП РФ, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 по делу N А41-К2-16138/06 Из смысла п. 2 ст. 64 ФЗ "Об акционерных обществах" выплата вознаграждения членам совета директоров акционерного общества связана с выполнением ими управленческих функций и подпадает под объект обложения единым социальным налогом, предусмотренным п. 1 ст. 236 НК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 по делу N А41-К2-14307/06 При неисполнении в установленный срок требований о взыскании недоимки по страховым взносам и пени орган Пенсионного фонда вправе обратиться в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требований. С 1 января 2006 года законом предусмотрен иной порядок взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и санкций в установленных пределах: они взыскиваются по решению территориальных органов Пенсионного фонда без обращения в арбитражный суд.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 по делу N А41-К2-14287/06 Заявление об оспаривании постановления по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.5, ч. 2 ст. 14.4 и ст. 6.3 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, так как лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было уведомлено о месте и времени составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении, осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений осуществлялся в отсутствие понятых и протокол осмотра не составлялся, административным органом не доказано событие правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 по делу N А41-К2-14127/06 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления земельного налога и начисления пени, штрафа удовлетворено правомерно, поскольку расчет земельного налога без применения коэффициента "2,5" произведен налогоплательщиком правомерно, в соответствии с действующим законодательством, на основании ст. 8 Закона РФ "О плате за землю".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 по делу N А41-К2-13704/04, А41-К2-19652/04 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава по внесудебному непризнанию заявителя взыскателем по исполнительному производству и действий по прекращению исполнительного производства, обязании продолжить исполнительное производство отказано правомерно, поскольку обжалуемые действия судебного пристава совершены в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 по делу N А41-К2-13167/06 По смыслу ч. 1 ст. 113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 14.12.2006 по делу N А41-К2-11690/06 Невыполнение требований законодательства об обязательности проведения государственной экологической экспертизы, финансирование или реализация проектов, программ и иной документации, подлежащих государственной экологической экспертизе и не получивших положительного заключения государственной экологической экспертизы, предусматривают наступление административной ответственности по части 1 ст. 8.4 КоАП РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 по делу N А41-К2-10928/06 Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с условиями поставки экспортного товара, фактом уплаты НДС поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет, вывоза груза за пределы РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006 по делу N А41-К1-8546/05 Производство по делу об обязании зарегистрировать договор аренды прекращено, так как истец отказался от иска.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 по делу N А41-К1-6449/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2006 по делу N А41-К1-22515/06 В удовлетворении иска о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды нежилого помещения отказано, так как заключенный между истцом и ответчиком на срок один год спорный договор не прошел государственную регистрацию и считается незаключенным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2006 по делу N А41-К1-20296/06 В удовлетворении иска об обязании произвести приемку алкогольной продукции и обязании произвести маркировку указанной продукции отказано, так как истец не представил доказательства того, что в установленные сроки им принимались меры к выполнению требований по перемаркировке находившейся у него алкогольной продукции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 15.12.2006 по делу N А41-К1-17310/06 По смыслу статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд судебным актом определяет размер выплаты вознаграждения конкурсному управляющему, которую обязан погасить уполномоченный орган в части, не погашенной за счет имущества должника, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 15.12.2006 по делу N А41-К1-17308/06 Арбитражный управляющий предоставил в налоговый орган документы, подтверждающие его право на получение компенсации расходов и получение им вознаграждения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2006, 15.12.2006 по делу N А41-К1-15904/06,5339/06 Факт нахождения имущества на балансе одного из предприятий не является основанием для признания балансодержателя единственным владельцем помещений, которые ранее были предоставлены другим предприятиям и организациям в установленном порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2006 по делу N А41-К1-14975/05 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения по договору аренды нежилых помещений удовлетворены, поскольку ответчик пользовался принадлежащими истцу помещениями без надлежащей уплаты арендных платежей.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 14.12.2006 по делу N А41-К1-13748/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и обязании обеспечить доступ на предоставленный по договору о праве временного пользования земельный участок, где расположены объекты недвижимости истца, отказано, поскольку не представлены доказательства того, что ответчик предпринимает действия, создающие для истца препятствия в осуществлении права собственности в отношении объектов, указанных в договоре купли-продажи.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2006 по делу N А41-К1-12497/06 В удовлетворении иска о признании незаконным использования товарного знака, взыскании денежной компенсации за незаконное использование товарного знака и опубликовании судебного решения за счет ответчика в рекламном информационном издании отказано, так как доказательств использования товарного знака ответчиком в той форме, в какой этот товарный знак зарегистрирован, не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 по делу N А41-К1-11909/06 Исковое требование о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворено, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 по делу N А41-К1-11872/06 В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем при наложении ареста на имущество должника, не являются основанием для признания судом торгов недействительными, поскольку указанные нарушения не связаны с правилами проведения торгов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 по делу N А41-К1-11744/06 Неисполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2006, 15.12.2006 по делу N А41-К1-11220/06 В удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за просрочку внесения арендных платежей отказано, поскольку расчет арендной платы и пени, произведенный истцом на основании данного договора и дополнительного соглашения к нему, не соответствует нормам действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2006, 18.12.2006 по делу N А40-73729/06-21-445 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении отказано, поскольку процедура привлечения к административной ответственности не нарушена, факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2006, 18.12.2006 по делу N А40-72735/06-85-550 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты работ по договору подряда удовлетворены, поскольку факт наличия задолженности по оплате работ по договору и просрочки ее погашения подтверждается материалами дела и вступившим в законную силу решением арбитражного суда, кроме того, предъявлен иск о взыскании процентов за более поздний период, то есть не аналогичный заявленному ранее.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2006, 12.12.2006 по делу N А40-69918/06-4-299 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2006, 12.12.2006 по делу N А40-69817/06-96-248 Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя и снижении размера исполнительского сбора удовлетворено, так как размер исполнительского сбора не соответствует степени вины должника и обстоятельствам совершенного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2006, 12.12.2006 по делу N А40-68927/06-130-417 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товара без применения контрольно-кассовых машин отказано, так как установлены несоблюдение работником заявителя правил применения ККМ, неосведомленность о том, как пользоваться ККМ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2006, 18.12.2006 по делу N А40-67580/06-94-241 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий уполномоченных органов по регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, отказано, поскольку оспариваемые действия не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2006, 22.01.2007 по делу N А40-66936/06-109-259 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2006, 18.12.2006 по делу N А40-66214/06-87-380 Исковое заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем представлены все предусмотренные Налоговым кодексом РФ документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов, в том числе и выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товара иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2006, 11.01.2007 по делу N А40-66093/06-111-350 В удовлетворении заявления об обязании налогового органа принять решение о возврате пени по НДС отказано, так как у заявителя отсутствуют установленные статьей 78 Налогового кодекса РФ основания для возврата пени в связи с тем, что заявителем не представлено доказательств наличия переплаты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2006, 13.12.2006 по делу N А40-65181/06-22-494 Исковые требования о взыскании ущерба в связи с наступлением страхового случая удовлетворены, так как в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие то, что ответчик является лицом, причинившим вред и не исполнившим свои обязательства по возмещению ущерба.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2006 по делу N А40-63413/06-149-397 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за утрату товара, находящегося под таможенным контролем, отказано, поскольку заявитель, являясь профессиональным перевозчиком и осуществляя перевозку товара по процедуре внутреннего таможенного транзита, был обязан обеспечить сохранность товара и средств идентификации, но из-за отсутствия контроля не принял все необходимые для этого меры.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2006 по делу N А40-62264/06-151-356 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, так как непредставление перевода документов на русский язык без требования налогового органа не является безусловным основанием для отказа в подтверждении права налогоплательщика на применение ставки 0 процентов и вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2006 по делу N А40-59897/06-48-423 Требование истца о запрете ответчику до завершения процедуры зачисления акций проводить эмиссию ценных бумаг не подлежит удовлетворению, поскольку ни ст. 12 ГК РФ, никаким другим законом такой способ защиты права не предусмотрен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2006, 11.01.2007 по делу N А40-593576-111-282 Незаполнение налогоплательщиком строк "Грузоотправитель" и "Грузополучатель" при совпадении их адресов и реквизитов с адресами и реквизитами продавца и покупателя товара не свидетельствует о неправильном оформлении счетов-фактур, и суммы налога на добавленную стоимость по данным счетам-фактурам должны быть приняты к возмещению, причем заявитель не обязан одновременно с подачей отчетности представлять документы, подтверждающие правильность применения вычета по налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2006, 12.12.2006 по делу N А40-59321/06-35-367 Заявление о признании недействительными требований налогового органа об уплате налога удовлетворено, поскольку оспариваемые требования вынесены с нарушением налогового законодательства, так как в них отсутствуют дата, с которой начинается исчисление пени, и ставка пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2006, 20.12.2006 по делу N А40-58425/06-67-390 Одним из оснований возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2006, 18.12.2006 по делу N А40-58121/06-76-394 Заявление о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить уплаченную в доход государства государственную пошлину удовлетворено, так как физическое лицо, уплатившее государственную пошлину, действовало от имени и в интересах общества на основании доверенности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2006, 18.12.2006 по делу N А40-57874/06-105-399 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2006 по делу N А40-5718/06-21-26 Производство по делу о признании незаконными действий государственного органа и обязании устранить допущенные нарушения прекращено, поскольку истец отказался от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-57052/06-116-286 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания пени с суммы неудержанного и неперечисленного НДФЛ удовлетворено, поскольку задолженность по уплате указанного налога у заявителя отсутствует.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2006, 19.12.2006 по делу N А40-56752/06-114-331 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части и об обязании возместить НДС удовлетворены, так как налогоплательщиком соблюдены порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2006, 13.12.2006 по делу N А40-56479/06-34-325 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды и возмещении убытков отказано, так как у истца не имеется оснований для расторжения договора в судебном порядке и он не доказал, что имелись какие-либо препятствия в пользовании помещением, возникшие по вине ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2006, 18.12.2006 по делу N А40-56332/06-87-284 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога удовлетворены, так как свидетельство на право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками выдано налогоплательщику, на основании пункта 2 части 1 статьи 3.1 Закона города Москвы "О земельном налоге" он освобождается от уплаты налога на землю, поскольку в аренду сдавалась не земля, а помещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2006, 18.12.2006 по делу N А40-55698/06-97-313 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворены, так как доказательств оплаты истцу оказанных услуг ответчик в суд не представил, срок оплаты оказанных услуг наступил, расчет истца ответчиком не оспорен и подтвержден представленными по делу документами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2006, 18.12.2006 по делу N А40-55612/06-6-315 Исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору энергоснабжения в виде разницы между оплаченной суммой за потребленную и поставленную электрическую энергию удовлетворено, поскольку заявленная истцом сумма является неосновательным обогащением, полученным от истца в результате неправомерного применения тарифа на поставленную энергию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2006, 18.12.2006 по делу N А40-54196/06-75-299 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворены, так как заявитель был привлечен к налоговой ответственности по результатам камеральной проверки без соблюдения процедуры, предусмотренной статьей 88 НК РФ, был лишен возможности представить свои возражения и необходимые подтверждающие документы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2006, 18.12.2006 по делу N А40-49822/06-129-298 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Необходимо представление доказательств недобросовестности налогоплательщика и согласованности действий налогоплательщика и его поставщика, направленных на неуплату налога в бюджет и получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2006, 18.12.2006 по делу N А40-46721/06-50-375 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи имущества города Москвы и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены, так как ни договором аренды нежилого фонда, заключенного между сторонами, ни законом не предусмотрен выкуп ответчиком арендованного имущества, кроме того, выкуп недвижимого имущества, являющегося объектом по спорной сделке, запрещен в силу прямого указания закона.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2006 по делу N А40-45906/06-54-282 В удовлетворении исковых требований о признании векселя недействительным отказано, так как выводы эксперта не исключают того, что вексель подписан именно тем лицом, которое в нем поименовано, то есть генеральным директором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2006, 18.12.2006 по делу N А40-45201/06-132-291 В удовлетворении исковых требований о признании ничтожной сделкой договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и о признании решений общего собрания участников недействительными отказано, поскольку истцом пропущен срок, установленный пунктом 1 статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" для обжалования решения общего собрания участников.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2006 по делу N А40-41967/06-13-268 Иск в части взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку с момента прекращения сделки у ответчика прекратилось право удерживать денежные средства истца, перечисленные ответчику в виде обеспечительного платежа, в связи с чем данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возвращению истцу на основании ст. 1102 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2006, 13.12.2006 по делу N А40-36998/02-118-412 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, так как представленные налоговым органом документы свидетельствуют об использовании заявителем схемы незаконного возмещения НДС из федерального бюджета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2006, 18.12.2006 по делу N А40-3390/05-9-30 Исковые требования об обязании ответчика заключить договор аренды земельного участка, на котором расположен объект недвижимости истца, удовлетворены, так как истец, как собственник здания, в силу ст. 36 Земельного кодекса РФ имеет исключительное право на приобретение права аренды земельного участка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2006 по делу N А40-33076/06-98-219 Согласно нормам Налогового кодекса РФ право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и реально произведенного экспорта именно тех товаров, по которым уплачены суммы НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2006 по делу N А40-30240/06-98-205 Возмещение путем возврата налога на добавленную стоимость производится не позднее трех месяцев, считая со дня подачи налогоплательщиком налоговой декларации и документов, подтверждающих право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-17099/2006-ГК по делу N А40-58104/06-57-428 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-16938/2006-АК по делу N А40-85312/06-144-418 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление в установленный срок документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения, оставлено без изменения, так как ответчик не представил достоверных доказательств, подтверждающих наличие события и виновность заявителя в совершении административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-16650/2006-ГК по делу N А40-39235/06-49-269 На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-16646/2006-ГК по делу N А40-4837/06-26-327 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору о предоставлении эфирного времени в период избирательной кампании оставлено без изменения, так как в соответствии с договором, заключенным сторонами, если по результатам голосования ответчик получит менее установленного процента голосов избирателей, принявших участие в голосовании, ответчик обязан возместить истцу стоимость предоставленного эфирного времени.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006 N 09АП-16626/2006-ГК по делу N А40-28503/06-71-444Б С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-16613/2006-ГК по делу N А40-47944/06-37-346 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании с ответчика штрафа, наложенного таможенным органом за повреждение средств идентификации и уплаченного истцом, оставлено без изменения, так как в соответствии с заключенным сторонами соглашением ответственность за повреждение средств идентификации возложена на сторону, принявшую груз, а надлежащих доказательств передачи груза ответчику истцом представлено не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-16569/06-АК по делу N А40-51264/06-92-290 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих отсутствие состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-16564/2006-ГК по делу N А40-50866/06-54-335 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании предварительной оплаты по договору возмездного оказания услуг оставлено без изменения, так как невозможность исполнения условий спорного договора ответчиком возникла по вине истца ввиду непредставления истцом ответчику бухгалтерской и иной документации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-16563/2006-ГК по делу N А40-38838/06-15-281 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 15.12.2006 N 09АП-16561/2006-ГК по делу N А40-1595/06ип-40 Заявление об изменении порядка исполнения судебного акта арбитражного суда в части изменения валюты исполнения обязательства удовлетворено правомерно, так как в соответствии со статьей 242.1 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится на основании исполнительных документов с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-16560/2006-ГК по делу N А40-11466/06-38-38Б Исковые требования о включении в реестр требований кредиторов предприятия, задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени удовлетворены правомерно, так как размер задолженности подтвержден вступившими в законную силу судебными актами, а предприятие не представило доказательств его погашения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-16555/2006-ГК по делу N А40-48916/06-54-327 Вексель, выданный неуполномоченным лицом и в последующем одобренный лицом, имеющим право на его выдачу, является подлинным и не содержащим дефектов формы. Под прямым последующим одобрением может пониматься, в том числе, признание долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-16510/2006-АК по делу N А40-55311/06-149-313 Исковое требование о признании незаконным решения органа по экологическому, технологическому и атомному надзору о возложении обязанности зарегистрироваться в государственном реестре опасных производственных объектов, получить лицензию на эксплуатацию химически опасного производства удовлетворено, так как производство фармацевтической субстанции не является опасным производственным объектом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 12.12.2006 N 09АП-16496/2006-ГК по делу N А40-56464/06-83-386 Неисполнение обязательства по оплате товара по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-16494/2006-ГК по делу N А40-46234/06-55-269 Неустойка за просрочку поставки или недопоставку товаров взыскивается до фактического исполнения в пределах срока действия договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 12.12.2006 N 09АП-16492/2006-ГК по делу N А40-50681/06-53-393 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 15.12.2006 N 09АП-16484/2006-ГК по делу N А40-35936/06-57-276 Участники общества с ограниченной ответственностью, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006 N 09АП-16477/2006-ГК по делу N А40-7055/04-123-5Б Производство по апелляционной жалобе по делу о банкротстве прекращено в связи с ликвидацией должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-16463/2006-АК по делу N А40-38654/06-72-261 В удовлетворении искового требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью отказано, поскольку обжалуемое решение соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-16458/2006-ГК по делу N А40-57671/06-61-419 Из смысла статьи 1064 ГК РФ следует, что лицо может быть привлечено к имущественной ответственности за причинение вреда в том случае, если вред является следствием его действий (бездействий).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-16407/2006-ГК по делу N А40-38679/06-53-274 Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006 N 09АП-16404/2006-ГК по делу N А40-38679/06-53-274 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе, поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от нее и отказ был принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 12.12.2006 N 09АП-16377/2006-ГК по делу N А40-35492/06-74-582Б Суд прекратил производство по делу, т.к. истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 15.12.2006 N 09АП-16365/2006-ГК по делу N А40-53476/06-97-276 Неутвержденное судом мировое соглашение сторон по другому делу, рассмотренному арбитражным судом, не может быть предметом оспаривания по отдельному иску.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-16360/2006-АК по делу N А40-37613/06-12-211 Суд первой инстанции вправе до рассмотрения дела по существу истребовать дополнительные доказательства, даже если впоследствии необходимость исследования доказательств отпала в силу принятия судебных актов по другому делу, устанавливающих преюдициальность обстоятельств. Невыполнение обязанности по предоставлению дополнительных доказательств влечет наложение судебного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-16352/2006-АК по делу N А40-50873/06-108-239 В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-16349/2006-АК по делу N А40-51289/06-67-300 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконными действий уполномоченного органа по регистрации дополнительного соглашения к лицензионному договору оставлено без изменения, так как права на подписание и подачу заявлений и документов, связанных с использованием исключительного права на регистрацию, предоставляются правообладателю или его представителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-16348/2006-АК по делу N А40-52190/06-129-323 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам и пени оставлено без изменения, так как при наличии переплаты по одной части пенсии в размере, превышающем размер недоначисления по другой части пенсии, оснований для взыскания недоимки со страхователя не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-16333/2006-АК по делу N А40-49444/06-129-293 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании уплатить и начислить проценты за нарушение срока возврата НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-16276/2006-АК по делу N А40-52038/06-107-287 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета сумм НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждается факт предоставления налогоплательщиком в налоговый орган полного пакета документов, предусмотренного статьями 165 и 172 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-16275/2006-АК по делу N А40-56959/06-107-330 В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров (работ, услуг), налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 12.12.2006 N 09АП-16223/2006-ГК по делу N А40-35165/05-71-52Б Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о признании недействительным решения собрания кредиторов оставлено без изменения, так как решение собрания кредиторов принято в пределах своей компетенции и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-16100/2006-ГК по делу N А40-42480/06-60-376 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда оставлено без изменения, так как истцом представлены надлежащие доказательства выполнения работ по договору, которые ответчиком своевременно не оплачены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-16004/2006-АК по делу N А40-48237/06-118-329 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, налога на имущество и за непредставление налоговых документов удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлены доказательства наличия спорных недоимок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-15799/2006-ГК по делу N А40-49028/06-97-225 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 12.12.2006 N 09АП-15753/2006-ГК по делу N А40-22459/06-56-123 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору комиссии оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательства оплаты долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006 N 09АП-15500/06-ГК по делу N А40-43507/05-20-301 При обнаружении несоответствия качества, комплектности поступившей продукции получатель обязан приостановить дальнейшую приемку продукции и составить акт, а также вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя отправителя, если это предусмотрено в договоре.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-15157/2006-АК по делу N А40-49499/06-151-249 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, свидетельствующие о факте реального экспорта товара и поступления валютной выручки от иностранного покупателя на счет заявителя в российском банке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-14933/06-АК по делу N А40-44557/06-141-276 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-14839/2006-АК по делу N А40-36524/06-118-252 Исковые требования в части признания недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налогов в части взыскания налога на прибыль, акциза, НДФЛ, ЕСН, НДС, пени и штрафа удовлетворены правомерно, так как налогоплательщик представил доказательства экономической оправданности произведенных затрат, правильности исчисления налогов и правомерности применения льгот.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-14822/2006-АК по делу N А40-30189/06-140-223 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-14461/2006-АК по делу N А40-33355/06-126-122 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и в применении налоговой ставки 0 процентов удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-14450/2006-ГК по делу N А40-67749/04-123-70Б Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-14270/2006-АК по делу N А40-33279/06-109-121 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель понес реальные расходы, а факт непогашения суммы займа, в силу положений ст. 807 ГК РФ и норм главы 21 НК РФ, не может лишать его права на применение налоговых вычетов, поскольку возврат заемных средств не в период заявленного вычета не влияет на право заявителя на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-14202/2006-АК по делу N А40-44559/06-92-236 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства оставлено без изменения, так как оспариваемое постановление вынесено при отсутствии фактического исполнения должником требований исполнительного документа, а следовательно, с нарушением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-13446/2006-АК по делу N А40-32555/05-107-233 В случае недобросовестности контрагентов покупатель несет определенный риск не только по исполнению гражданско-правовых договоров, но и в рамках налоговых правоотношений, поскольку в силу требований налогового законодательства он лишается возможности произвести налоговые вычеты либо воспользоваться льготным порядком исчисления налогооблагаемой базы ввиду отсутствия надлежаще оформленных первичных бухгалтерских документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-13431/2006-АК по делу N А40-42819/06-118-290 Покупатели обязаны отслеживать правильность заполнения счетов-фактур при получении их от продавцов и представлять счета-фактуры налоговому органу уже надлежаще оформленными, ненадлежаще оформленные счета-фактуры, в соответствии с пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-11219/2006-АК по делу N А40-14519/06-129-108 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в незачете и невозврате сумм излишне уплаченных налогов и сборов, и об обязании налогового органа отразить в карточках лицевых счетов заявителя наличие переплаты по налогам и сборам удовлетворено, так как сверкой расчетов, произведенной по ходатайству сторон, подтверждено наличие у налогоплательщика указанной переплаты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 27.12.2006 N 09АП-11021/05-ГК по делу N А40-17509/04-53-185 Решение суда первой инстанции о частичном отказе в удовлетворении требования об истребовании имущества из незаконного владения оставлено без изменения, так как заявитель не доказал принадлежность ему на праве собственности спорного имущества в том виде, в котором оно существует в настоящее время и существовало на момент совершения договоров купли-продажи, поскольку спорные объекты недвижимости после реконструкций, произведенных в рамках договоров аренды и инвестиционных контрактов, были изменены.

Определение Арбитражного суда Московской области от 08.12.2006 по делу N А41-К2-25662/06 При оспаривании ненормативного акта суд вправе в соответствии с п. 3 ст. 199 АПК РФ приостановить действие данного акта с целью сохранить существующее положение до разрешения спора.

Определение Арбитражного суда Московской области от 08.12.2006 по делу N А41-К2-23847/06 Статья 90 АПК РФ не содержит запрета на принятие обеспечительных мер при оспаривании ненормативного акта налогового органа на любой стадии процесса. Часть 3 статьи 199 АПК РФ прямо предусматривает право арбитражного суда приостановить действие оспариваемого акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.12.2006, 15.12.2006 по делу N А41-К2-15717/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и обязании налогоплательщика внести необходимые исправления в бухгалтерский учет удовлетворено, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность принятия к вычету уплаченной поставщику суммы НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.12.2006 по делу N А41-К1-20650/06 В удовлетворении искового заявления о признании торгов и договора недействительными отказано, так как истцом не доказаны нарушения правил проведения аукциона, оснований для признания аукциона недействительным не имеется.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2006 по делу N А40-76582/06-135-583 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано, так как заявитель не обосновал свои доводы о необходимости принятия обеспечительных мер.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2006 по делу N А40-715386-111-402 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что в случае отказа в удовлетворении иска сохранится возможность взыскания налогов за счет денежных средств или за счет иного имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2006, 14.12.2006 по делу N А40-70725/06-96-275 В соответствии со ст. 59 ФЗ "Об исполнительном производстве" в первую очередь реализуется имущество, непосредственно не участвующее в производстве, а в третью - объекты недвижимого имущества, а также сырье и материалы, станки, оборудование, другие основные средства, предназначенные для непосредственного участия в производстве.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2006 по делу N А40-70725/06-96-275 При оспаривании исполнительных действий, а также исполнительного документа исполнительное производство приостанавливается до окончательного рассмотрения вопроса по существу и возобновляется судом, его приостановившим, по заявлению заинтересованных лиц после устранения указанных обстоятельств.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2006, 14.12.2006 по делу N А40-70725/06-96-275 При осуществлении действий по принудительному исполнению исполнительных листов арбитражного суда судебный пристав-исполнитель вправе совершить исполнительные действия только в рамках, необходимых для исполнения решения суда в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2006 по делу N А40-69473/06-31-539 Исковые требования о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование заемными средствами удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов в добровольном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2006, 11.12.2006 по делу N А40-69058/06-31-533 Исходя из смысла положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от заимодавца денежную сумму и уплатить проценты за пользование заемными средствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2006, 15.12.2006 по делу N А40-67381/06-35-399 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2006, 20.02.2007 по делу N А40-66232/06-139-322 Заявление об обязании выплатить сумму процентов за нарушение срока возврата НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщик имеет право на начисление и получение процентов за нарушение налоговым органом сроков, установленных именно для возврата сумм НДС. Обязанность произвести как возмещение налога, так и выплату процентов за несвоевременный возврат суммы налога лежит на том налоговом органе, в котором состоит на учете налогоплательщик.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2006, 19.12.2006 по делу N А40-63577/06-141-351 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения нулевой налоговой ставки и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2006, 19.12.2006 по делу N А40-62895/06-141-345 Исковые требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате налогов и пеней удовлетворены, поскольку налоговым органом пропущен срок направления требования об уплате налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2006, 15.12.2006 по делу N А40-58304/06-33-365 Заявление о признании недействительными требований налогового органа об уплате пени по НДС удовлетворено, так как требование об уплате налога направляется налогоплательщику только при наличии у него недоимки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2006, 18.12.2006 по делу N А40-57229/06-141-334 Исковые требования о возврате сумм излишне уплаченного налога на прибыль удовлетворены, поскольку из смысла статьи 78 НК РФ следует, что при отсутствии у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету, заявитель имеет право на возврат излишне уплаченной суммы налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2006, 15.12.2006 по делу N А40-53547/06-43-413 Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены, так как истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение сделки приватизации с надлежащим собственником по приобретению недвижимого имущества, которая не была оспорена и послужила основанием возникновения права собственности истца на спорное имущество.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2006, 22.12.2006 по делу N А40-45317/06-107-227 Налоговый орган вправе отказать в возмещении НДС на сумму вычетов, если она не подтверждена надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика при совершении операций, в отношении которых заявляются вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2006, 15.12.2006 N 09П-16215/2006-ГК по делу N А40-45836/06-83-254 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2006, 15.12.2006 N 09АП-16413/2006-АК по делу N А40-50640/06-151-285 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2006, 15.12.2006 N 09АП-16392/06-АК по делу N А40-48479/06-140-281 Согласно ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ..." от 06.06.2005 N 58-ФЗ начиная с 01.01.2002 из ст. 250 НК РФ исключены нормы, предписывающие включать во внереализационные доходы курсовые разницы от переоценки ценных бумаг. Таким образом, налогоплательщик получил право при исчислении налоговой базы переходного периода не включать в состав внереализационных доходов (по состоянию на 01.01.2002) положительную курсовую разницу по ценным бумагам, номинированным в иностранной валюте.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2006, 15.12.2006 N 09АП-16382/2006-АК по делу N А40-53140/06-151-311 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и взыскании НДС, пени удовлетворено правомерно, так как заявитель подтвердил право на применение налогового вычета в отношении удержанных и уплаченных в бюджет сумм НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2006, 15.12.2006 N 09АП-16363/2006-ГК по делу N А40-34586/06-131-207 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2006, 15.12.2006 N 09АП-16362/06-АК по делу N А40-48821/06-33-319 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС к уплате удовлетворено правомерно, так как в соответствии с соглашениями "Интерлайн" денежные средства за международные перевозки, осуществленные по авиабилетам, проданным другими авиакомпаниями, не перечислялись на счет заявителя и были полностью взаимозачтены по требованиям других авиакомпаний.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2006, 15.12.2006 N 09АП-16356/2006-АК по делу N А40-52428/06-129-327 Заявление об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета удовлетворено правомерно, так как заявителем выполнены все необходимые условия для применения налоговых вычетов, предусмотренные ст. ст. 171, 172 НК РФ, и документально подтверждено право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2006, 15.12.2006 N 09АП-16351/2006-АК по делу N А40-17593/06-108-122 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога и пени удовлетворено правомерно, так как в оспариваемом требовании в нарушение п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ не указан период образования задолженности по пени и недоимки по налогу, на какую сумму недоимки начислена пеня, с какой даты начислена пеня, ставка пени.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2006, 15.12.2006 N 09АП-16267/06-АК по делу N А40-52493/06-20-239 Отсутствие уведомления налогоплательщика о том, что ведется производство по делу о налоговом правонарушении, является нарушением предусмотренного ст. 101 НК РФ общего порядка привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности и основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2006, 15.12.2006 N 09АП-16257/06-АК по делу N А40-51111/06-118-358 Выставление требования об уплате налога представляет собой процесс досудебного урегулирования спора. Отсутствие в требовании указаний на размер недоимки и основания ее возникновения, дату, с которой начинается исчисление пени, и ставку пени позволяет сделать вывод о том, что налоговым органом досудебное урегулирование в порядке, предусмотренном ст. 69 НК РФ, не осуществлялось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-16217/2006-ГК по делу N А40-36881/06-52-249 Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2006, 15.12.2006 N 09АП-16196/06-АК по делу N А40-50288/06-129-303 По смыслу ст. ст. 169, 172 НК РФ вычеты сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, некоторые из строк и граф которых могут быть не заполнены по причине отсутствия необходимой информации, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров либо документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2006, 15.12.2006 N 09АП-16185/06-АК по делу N А40-49902/06-126-235 В отсутствие у юридического лица достаточных доказательств реальности спорной хозяйственной операции и уплаты сумм налога налоговый орган отказывает в возмещении НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-16036/2006-ГК по делу N А40-50589/06-102-418 Ответственность в виде возмещения убытков наступает при наличии в совокупности следующих оснований: неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательства, наличие убытков, причинно-следственной связи между неисполнением обязательства и наступившими последствиями (убытками).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2006, 15.12.2006 N 09АП-15014/2006-АК по делу N А40-43388/05-115-292 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 по делу N А41-К2-8914/05 В разъяснении решения о возврате налога с продаж отказано, так как указанное решение арбитражного суда на момент обращения заявителя исполнено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 по делу N А41-К2-8513/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату ЕНВД и неправомерное неперечисление НДФЛ удовлетворено правомерно, так как налоговый орган не представил доказательств того, что заявителем при исчислении ЕНВД был неправомерно применен физический показатель "торговое место", а также неправомерно не были приняты заявления его работников на применение стандартных налоговых вычетов по НДФЛ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 по делу N А41-К2-4736/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несовершении действий по взысканию задолженности по исполнительному листу, отказано правомерно, так как установлено, что исполнительное производство до настоящего времени не завершено, а судебным приставом-исполнителем предпринимаются все необходимые меры в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" по исполнению требований исполнительных документов в отношении должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 11.12.2006 по делу N А41-К2-3602/06 Из содержания ст. 31 Земельного кодекса РФ следует, что при осуществлении выбора земельного участка для строительства орган местного самоуправления информирует землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, законные интересы которых могут быть затронуты в результате возможного изъятия соответствующего земельного участка для строительства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.12.2006, 14.12.2006 по делу N А41-К2-20693/06 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налогов, пеней удовлетворено, так как требование об уплате налога, оформленное с нарушениями НК РФ, не может служить извещением налогоплательщика о неуплаченной сумме налога и об обязанности уплатить налог и пени, поскольку не содержит подробных данных об основаниях взимания налога и не информирует налогоплательщика с достоверностью о порядке исчисления пени.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 по делу N А41-К2-19181/02 В удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей отказано правомерно, так как отсутствуют основания отстранения, предусмотренные ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.12.2006 по делу N А41-К2-18647/06 Факт реализации товара на экспорт по цене ниже цены приобретенного товара у российского поставщика, включающей НДС, сам по себе, вне связи с другими обстоятельствами дела, не может свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика и рассматриваться в качестве объективного признака недобросовестности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.12.2006 по делу N А41-К2-17381/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДФЛ удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что расходы были совершены заявителем не в связи с исполнением им адвокатской деятельности, направленной на получение дохода.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 по делу N А41-К2-16433/03 Заявление о включении требований заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено, так как материалами дела установлено наличие задолженности должника по договорам займа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 по делу N А41-К2-14017/06 Заявление о взыскании недоимки по страховой и накопительной частям трудовой пенсии и пени удовлетворено правомерно, так как ответчик, являющийся страхователем и плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, не исполнил в установленные законом сроки свои обязательства по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 по делу N А41-К2-13519/06 В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии отказано, так как ответчиком в судебном заседании был представлен реестр учета платежей страхователя, из которого следует, что задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии погашена.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 11.12.2006 по делу N А41-К2-10820/06 В удовлетворении заявления в части признания правомерности принятия к вычету НДС отказано правомерно, так как истец представил первичные учетные документы - товарно-транспортные накладные, которые не содержат обязательных реквизитов, в связи с чем такие документы не могут быть приняты в обоснование истцом налогового вычета по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 по делу N А41-К2-10308/06 По смыслу ст. 15.1 КоАП РФ нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, является основанием для привлечения к налоговой ответственности и влечет наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 13.12.2006 по делу N А41-К1-8931/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на пользование электрической энергией и договору на оказание коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как ответчик не является стороной оспариваемых договоров.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 по делу N А41-К1-7522/06 Основанием для отказа в продаже земельного участка может служить то обстоятельство, что в соответствии с генеральным планом развития города, поселка, иного населенного пункта, утвержденным до обращения собственника недвижимости с заявлением о выкупе земельного участка, на данном земельном участке предусмотрено строительство другого объекта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 по делу N А41-К1-7346/06 В удовлетворении исковых требований в части признания недействительным соглашения о выплате денежных средств отказано, так как заявитель не является участником общества с ограниченной ответственностью, а следовательно, он не мог заключить данное соглашение.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 13.12.2006 по делу N А41-К1-6297/06 Требования о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и неустойки, основанные на недействительной (ничтожной) сделке, не могут быть удовлетворены, так как договор финансовой аренды признан в судебном порядке ничтожным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 по делу N А41-К1-25286/04 В удовлетворении искового требования об истребовании из чужого незаконного владения ответчика недвижимого имущества отказано, так как истец не является собственником истребуемого имущества, доказательств, подтверждающих его право собственности на указанные объекты, не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 08.12.2006 по делу N А41-К1-23517/05 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано частично, так как задолженность за полученную электроэнергию по данному договору оплачена абонентом в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.12.2006, 14.12.2006 по делу N А41-К1-22783/06 Исковые требования о расторжении договора аренды оставлены без рассмотрения и в удовлетворении иска об обязании ответчика освободить арендованное помещение отказано, так как истцом не был соблюден претензионный порядок расторжения договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 по делу N А41-К1-22781/06 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано, поскольку доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может нанести значительный материальный ущерб, заявителем не представлены.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.12.2006 по делу N А41-К1-21296/06 Исковые требования об обязании предоставить доступ к документам открытого акционерного общества удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств предоставления информации и копий истребованных документов акционеру.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.12.2006 по делу N А41-К1-20716/06 Исковые требования о государственной регистрации права собственности на здание удовлетворены, поскольку ответчик не совершал никаких действий, направленных на осуществление данной регистрации на указанный объект.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 11.12.2006 по делу N А41-К1-18537/03 Федеральный закон "Об общих принципах организации муниципального самоуправления в Российской Федерации" предоставляет право органу местного самоуправления устанавливать лишь порядок и условия, а не способ приватизации муниципального имущества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 11.12.2006 по делу N А41-К1-18016/06 Исковые требования об уменьшении неустойки за неисполнение обязательств по договору поставки удовлетворены, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 12.12.2006 по делу N А41-К1-16825/05 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, так как, рассчитывая проценты на сумму долга, поставщик ошибочно посчитал количество дней просрочки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 13.12.2006 по делу N А41-К1-11736/06 В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 11.12.2006 по делу N А41-К1-10014/06 С требованиями о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате и неустойки может обратиться только сторона договора аренды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2006, 14.12.2006 по делу N А40-72904/06-120-412 Исковые требования о привлечении акционерного общества к административной ответственности за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов удовлетворены, так как факт выявленного правонарушения отражен в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2006, 14.12.2006 по делу N А40-71172/06-149-465 В удовлетворении заявления о привлечении юридического лица к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт неверного определения юридическим лицом стоимости чистых активов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2006, 11.12.2006 по делу N А40-69731/06-17-473 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, удовлетворены, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2006, 14.12.2006 по делу N А40-69583/06-122-426 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров удовлетворено, так как таможенным органом не представлено доказательств, подтверждающих наличие вины заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2006, 11.12.2006 по делу N А40-69279/06-92-416 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к ответственности за реализацию бензина, не соответствующего экологическим требованиям, установленным правовыми актами г. Москвы, отказано, так как факт правонарушения подтверждается материалами дела, процессуальные гарантии заявителю как лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечены, сроки давности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2006, 14.12.2006 по делу N А40-69225/06-122-423 Нарушение административным органом порядка привлечения к административной ответственности, положений ст. 28.2 КоАП РФ является основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники в объектах торговли.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2006, 08.12.2006 по делу N А40-66254/06-4-262 Исковые требования о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в двойном зачете налогоплательщику суммы акциза на природный газ по первоначальной и уточненной налоговым декларациям в счет переплаты по акцизу на природный газ, удовлетворены, так как материалами дела подтверждается факт двойного зачета излишне уплаченного акциза.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2006, 26.12.2006 по делу N А40-65461/06-116-347 Направление налогоплательщиком в банк платежных поручений до момента совершения банком действий, влекущих невозможность исполнения данных платежных поручений, не означает недобросовестности налогоплательщика и не влечет возникновения обязанности по уплате налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2006, 12.12.2006 по делу N А40-64720/06-139-306 Исковые требования о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени удовлетворены, так как представленными доказательствами подтверждено наличие у ответчика недоимки по уплате страховых взносов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2006, 12.12.2006 по делу N А40-64210/06-82-409 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, составляющих сумму долга и неустойки по договору аренды, отказано, так как задолженность ответчика по арендной плате по договору аренды отсутствует, соответственно, отсутствует факт просрочки исполнения обязанности по оплате арендных платежей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2006 по делу N А40-64163/06-43-515 Исковые требования о взыскании долга по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи, предоставленных в соответствии с договором, удовлетворены, так как заказчиком нарушены обязательства по оплате предоставленных исполнителем услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2006, 20.02.2007 по делу N А40-63877/06-139-297 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворены, поскольку налоговый орган не представил доказательств невыполнения налогоплательщиком требований Налогового кодекса РФ при представлении налоговой декларации по налогу на прибыль, в которой отражена сумма авансовых платежей за соответствующий налоговый период.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2006, 11.12.2006 по делу N А40-61963/06-90-342 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС и в возмещении НДС отказано, так как заявителем не подтверждена обоснованность применения ставки 0 процентов по НДС на сумму реализации по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортированных за пределы РФ и импортированных в РФ товаров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2006, 08.12.2006 по делу N А40-61623/06-90-339 В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположен за пределами территории РФ, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2006, 12.12.2006 по делу N А40-61546/06-149-380 Исковые требования таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности за незаконное использование товарного знака удовлетворены, так как общество не представило доказательств отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2006, 12.12.2006 по делу N А40-61509/06-127-314 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку деятельность общества направлена на извлечение прибыли, так как полученное по договорам лизинга оборудование и иное имущество общество передает в сублизинг, получаемые арендные платежи по таким договорам являются доходом общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2006, 14.12.2006 по делу N А40-60985/06-129-382 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2006, 14.12.2006 по делу N А40-60510/06-129-378 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт по уточненной налоговой декларации и отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2006 по делу N А40-60003/06-111-288 В соответствии со статьей 172 НК РФ условиями применения налогового вычета по НДС являются: наличие фактически оплаченного счета-фактуры и принятие товара к учету.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2006, 14.12.2006 по делу N А40-58326/06-85-424 Заявление о признании недействительным зарегистрированного права собственности города Москвы на нежилые здания и признании права собственности Российской Федерации на данные здания удовлетворено, поскольку спорные помещения относится к федеральной собственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2006, 13.12.2006 по делу N А40-53981/06-117-338 Для целей налогообложения жилье можно амортизировать, сдав в аренду, в иных ситуациях амортизировать недвижимость можно только после того, как она будет переведена в нежилой фонд, таким образом, суммы НДС со стоимости приобретенного обществом жилья для своих сотрудников, а не для осуществления производственной деятельности на рынке жилья не могли быть предъявлены к вычету, а должны быть включены в первоначальную стоимость квартир при постановке их на учет в качестве объектов основных средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2006, 22.12.2006 по делу N А40-53870/06-142-348 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДФЛ, ЕСН удовлетворены, так как налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих уплату налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2006, 14.12.2006 по делу N А40-53049/06-6-286 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в силу приобретательной давности на нежилое помещение отказано, поскольку истцом документально не подтверждено наличие обстоятельств, составляющих основания возникновения права собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности, а именно добросовестное владение имуществом как своим собственным не менее 15 лет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2006, 14.12.2006 по делу N А40-52751/06-133-327 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2006, 20.12.2006 по делу N А40-51634/06-108-247 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении ставки НДС 0 процентов, обязании возместить НДС удовлетворено, так как достаточным количеством доказательств нашли подтверждение экспорта товара за пределы таможенной территории РФ, оплата экспортируемого товара инопокупателем, уплата НДС на внутреннем рынке в размере, заявленном заявителем поставщикам экспортированного товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2006, 08.12.2006 по делу N А40-50968/06-69-347 Исковые требования о взыскании расходов истца, понесенных из-за ненадлежащего исполнения работ по договору подряда, удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по устранению дефектов, допущенных при выполнении строительных работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2006, 14.12.2006 по делу N А40-50770/06-19-168 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как истцом представлены доказательства, подтверждающие неосновательное сбережение ответчиком денежных средств истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2006, 12.12.2006 по делу N А40-50338/06-17-333 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на рынке ценных бумаг, отказано, так как в действиях акционерного общества имеется состав правонарушения, а также соблюдены порядок и срок его привлечения к ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2006 по делу N А40-47737/06-131-320 В удовлетворении иска о взыскании гарантийного резерва и убытков отказано, так как истцом не представлено доказательств выполнения возложенных на него вышеназванных обязанностей по договору, что исходя из буквального толкования условий договора является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании гарантийного резерва.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2006, 20.02.2007 по делу N А40-45434/05-139-362 Исковые требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога удовлетворены, поскольку налоговым органом при выставлении оспариваемого требования об уплате налога допущены нарушения положений Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2006, 14.12.2006 по делу N А40-40244/06-138-252 Исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи нежилых помещений удовлетворены, так как спорные сделки являются крупными, доказательств одобрения общим собранием участников общества не представлено, при таких обстоятельствах договор купли-продажи недвижимого имущества является недействительным в силу части 3 ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2006, 01.02.2007 по делу N А40-34316/06-126-128 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов по НДС отказано, так как из материалов дела следует, что лица, принимавшие участие в расчетах, являются взаимозависимыми, в связи с чем заявитель не несет реальных затрат на оплату начисленных поставщикам сумм НДС и, следовательно, не имеет права на вычет указанных сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-5830/2006-АК по делу N А40-10746/06-130-106 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации оставлено без изменения, так как заявителем были предприняты все зависящие от него меры по исполнению обязательств, возложенных на него валютным законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-5529/2006-АК по делу N А40-10721/06-17-106 Заявленные требования о признании недействительным постановления органа по финансово-бюджетному надзору о привлечении к административной ответственности за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты РФ удовлетворены, так как заявитель предпринял действия для надлежащего исполнения контрагентом условий контракта, минимизации финансовых потерь и зачисления валюты на счет в банке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-16412/2006-ГК по делу N А40-39958/06-131-246 При смерти гражданина - участника общества с ограниченной ответственностью правопреемники (наследники) могут вступить в него с согласия общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 08.12.2006 N 09АП-16393/06-ГК по делу N А40-21197/06-150-156 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-16385/2006-ГК по делу N А40-50979/06-97-245 При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-16357/2006-ГК по делу N А40-42415/04-44-31Б Арбитражный суд, приняв заявление по процессуальному вопросу и разрешив вопрос по существу, фактически восстанавливает пропущенный процессуальный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-16350/2006-АК по делу N А40-60756/06-92-320 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовых машин оставлено без изменения, так как налоговый орган не представил доказательств совершения заявителем данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 08.12.2006 N 09АП-16318/06-ГК по делу N А40-37531/06-64-291 Исполнение обязательства по арендной оплате по договору аренды нежилого помещения является основанием для отказа в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-16316/2006-ГК по делу N А40-57190/06-83-395 Недоказанность фактического потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленную энергию по договору энергоснабжения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-16302/2006-ГК по делу N А40-43076/06-61-320 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных ответчиком работ по уборке и вывозу снега по государственному контракту оставлено без изменения, так как заявитель не подтвердил необходимыми доказательствами факт надлежащего выполнения им работ по государственному контракту.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 11.12.2006 N 09АП-16301/2006-ГК по делу N А40-50927/06-37-383 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца был установлен вступившим в законную силу решением суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-16284/2006-ГК по делу N А40-26246/06-8-16 При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-16279/2006-АК по делу N А40-57041/06-107-331 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворены правомерно, так как заявителем соблюден установленный статьями 183 и 198 Налогового кодекса РФ порядок освобождения от уплаты акциза и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-16265/2006-АК по делу N А40-50152/06-118-350 В соответствии с Налоговым кодексом РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных налогов и пеней, порядок проведения которого установлен статьей 78 НК РФ. Положения данной статьи применяются и в отношении возврата из бюджета излишне уплаченных сумм штрафов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 08.12.2006 N 09АП-16242/2006-ГК по делу N А40-19318/06-137-192 Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, может быть признана судом недействительной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-16232/2006-ГК по делу N А40-76681/05-124-241Б Пропуск срока на предъявление требований кредитора к должнику в рамках дела о банкротстве является основанием для отказа во включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 11.12.2006 N 09АП-16228/2006-ГК по делу N А40-51150/06-40-343 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору оставлено без изменения, так как в остальной части ответчик представил доказательства погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-16194/2006-АК по делу N А40-49859/06-151-277 По смыслу ст. 164 НК РФ условиями для применения налоговой ставки НДС 0 процентов являются транспортировка, погрузка и перегрузка экспортируемого товара и иные подобные работы. Услуги по перевалке и транспортировке нефти и газового конденсата являются услугами, к которым налогоплательщик вправе применять налоговую ставку 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-16188/2006-АК по делу N А40-55993/06-35-338 Статья 165 НК РФ не предусматривает для подтверждения обоснованности налоговой ставки НДС 0 процентов представления в налоговый орган соглашений иностранного покупателя с третьими лицами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-16182/2006-АК по делу N А40-46290/06-139-176 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-16163/06-АК по делу N А40-34269/06-87-177 В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 12.10.1998 N 24-П обязанность юридического лица по уплате налога считается исполненной с момента списания банком денежных средств с его счета при условии, что налогоплательщик действовал добросовестно. Согласно ст. ст. 87 - 89 НК РФ налоговый орган имеет право проводить камеральную проверку в течение 3-х месяцев с момента предъявления налогоплательщиком налоговой декларации, служащей основанием для исчисления и уплаты налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-16148/2006-АК по делу N А40-52034/06-75-280 Несогласованность в действиях двух контролирующих органов не должна приводить к неблагоприятным последствиям для налогоплательщиков. Факт неполучения налоговым органом ответа на запрос, направленный в таможенный орган с целью подтверждения ввоза товаров на таможенную территорию, не опровергает факта уплаты налога таможенному органу, подтвержденного иными представленными в налоговый орган доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-16139/2006-АК по делу N А40-56747/06-147-340 Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении удовлетворено, так как представленные заявителем при декларировании товара сведения не являются недостоверными, поскольку поданные заявителем в таможенный орган документы содержали все сведения, необходимые для проверки правильности определения заявителем веса подлежащего декларированию товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-15993/2006-АК по делу N А40-51244/06-130-284 Решение об отказе в признании недействительным ненормативного акта о привлечении к административной ответственности за несоблюдение порядка или сроков представления отчетности по валютным операциям оставлено без изменения, так как совершенное правонарушение не является малозначительным и объективных обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности, возложенной на общество валютным законодательством, не установлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-15982/2006-АК по делу N А40-43384/06-35-297 В соответствии со ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-15886/2006-АК по делу N А40-42793/06-79-242 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в перераспределении долей в общем объеме квот на добычу (вылов) рыбы, и об обязании определить заявителю доли в общем объеме квот на добычу (вылов) рыбы оставлено без изменения, так как заявителем пропущен срок, предусмотренный законодательством на оспаривание ненормативных правовых актов и действий госорганов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-15718/2006-ГК по делу N А40-42941/06-50-339 Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-15673/2006-АК по делу N А40-69688/05-115-446 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 11.12.2006 N 09АП-15666/2006-АК по делу N А40-46855/06-107-238 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-15617/2006-ГК по делу N А40-41338/06-11-313 Исковое требование о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворено частично, так как арендатор представил доказательства погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-15313/2006-ГК по делу N А40-26651/06-133-173 При решении вопроса об исключении из общества с ограниченной ответственностью участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо, чтобы допущенное участником общества нарушение привело к наступлению (возможности наступления) негативных для общества последствий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-15166/2006-АК по делу N А40-45067/06-99-198 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и налога на прибыль оставлено без изменения, так как налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-14927/2006-АК по делу N А40-40496/06-141-246 Действующее налоговое законодательство не ставит правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в зависимость от действия или бездействия третьих лиц и добросовестности поставщиков услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-14920/2006-АК по делу N А40-41788/06-111-208 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возвратить НДС с процентами отказано правомерно, так как суд установил, что налогоплательщик является недобросовестным, поскольку его цель не получение прибыли от ведения хозяйственной деятельности, а необоснованное получение денежных средств из бюджета в виде возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 11.12.2006 N 09АП-14881/2006-ГК по делу N А40-48165/04-123-36Б Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании конкурсного управляющего выплатить сумму вклада вне очереди оставлено без изменения, т.к. закон запрещает конкурсному управляющему предпочтительно удовлетворять требования кредиторов одной очереди перед другими кредиторами этой же очереди.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-14829/06-АК по делу N А40-38080/06-87-196 Из признания налогоплательщиков недобросовестными вытекает, что на них не распространяется правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, в соответствии с которой конституционная обязанность каждого налогоплательщика считается исполненной в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика средств в уплату налога, поскольку, по существу, они от исполнения данной обязанности уклонились.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-14811/2006-АК по делу N А40-42594/06-109-125 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии со ст. 165 НК РФ и Положением о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между РФ и Республикой Беларусь, а также документально подтвердил свое право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-14706/2006-АК по делу N А40-12163/06-108-70 В соответствии со ст. 169 НК РФ счет-фактура является основанием для принятия налога к вычету или возмещению. Вместе с тем счет-фактура, оформленный с нарушением п. п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не может служить основанием для вычета НДС. Согласно п. 6 ст. 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-14670/2006-АК по делу N А40-42978/06-139-150 Представление в налоговый орган соответствующих документов, предусмотренных ст. 165 и ст. 172 НК РФ, и подтверждение налоговым органом правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по реализации товаров (работ, услуг) в таможенном режиме экспорта устраняют обязанность налогоплательщика уплатить с указанных операций НДС.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 N 09АП-14495/2006-ГК по делу N А40-22693/06-13-135 Суд прекратил производство по делу о признании незаконным одностороннего расторжения договора аренды, поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от нее и отказ был принят судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 N 09АП-14488/2006-АК по делу N А40-33937/06-129-242 Производство по делу о признании недействительным решения налогового органа о частичном отказе в возмещении НДС прекращено, так как заявлен отказ от исковых требований и отказ принят судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-14377/2006-АК по делу N А40-58956/06-87-307 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, запрета совершать действия, направленные на взыскание сумм доначисленных налогов и пени, совершать действия, направленные на приостановление операций по счетам заявителя, удовлетворено правомерно, так как лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, предоставлено встречное обеспечение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-14368/2006-АК по делу N А40-48412/06-120-252 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за оказание услуг без применения контрольно-кассовой техники оставлено без изменения, так как налоговым органом представлены доказательства совершения заявителем данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-14271/2006-АК по делу N А40-48889/05-14-352 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части, касающейся налога на имущество, удовлетворено правомерно, так как спорное имущество не является объектом налогообложения по налогу на имущество и заявитель не является налогоплательщиком данного налога, поскольку спорное имущество учитывалось по правилам бухгалтерского учета как имущество, предназначенное для предоставления в аренду с целью получения дохода.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-12944/2006-АК по делу N А40-29186/06-75-189 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за несвоевременное представление документов удовлетворены правомерно, так как представление документов с пропуском установленного налоговым органом пятидневного срока было обусловлено технической невозможностью их изготовления, в связи с чем судом сделан вывод о представлении документов в разумный срок, что исключает вину общества в совершении налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 14.12.2006 N 09АП-12835/2006-АК по делу N А40-25473/06-143-184 Непредставление документов не означает их отсутствие у налогоплательщика, и сам по себе факт непредставления документов не может служить доказательством занижения налогоплательщиком налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, 11.12.2006 N 09АП-11296/2006-ГК по делу N А40-18377/06-45-170 Суд прекратил производство по делу о взыскании излишне перечисленного аванса по договору подряда, т.к. утверждено мировое соглашение.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 12.12.2006 по делу N А41-К2-4364/06 При получении имущества в безвозмездное пользование не происходит безвозмездного получения услуги ссудополучателем, ссудополучатель не получает доходов, которые облагались бы налогом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2006 по делу N А41-К2-24377/06 Заявление о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество, назначении ответственного хранителя и обязании судебного пристава-исполнителя возвратить арестованное имущество удовлетворено, так как произведенный судебным приставом-исполнителем арест имущества является неправомерным, поскольку арестованное имущество не принадлежит должнику, а принадлежит заявителю на основании договора купли-продажи.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 по делу N А41-К2-23078/05 Дело о взыскании налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, так как суд, возвращая заявление налоговому органу, не учел, что налоговым органом были выполнены все требования, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ для подачи заявления в арбитражный суд.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 по делу N А41-К2-22984/03 Если расчет земельного налога на земельный участок, относящийся к категории "земель промышленности", произведен по ставке, предусмотренной для "земель поселений", излишне уплаченный налог подлежит возврату или зачету. Для возврата и зачета излишне уплаченных сумм налогов, сборов и пеней необходимо и достаточно заявления налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2006, 13.12.2006 по делу N А41-К2-22440/06 Земельные участки, которые относятся к группе земель особо охраняемых природных территорий, не могут быть предоставлены в частную собственность.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 12.12.2006 по делу N А41-К2-19468/06 Предъявлению в суд заявления о взыскании налоговой санкции должно предшествовать направление налоговым органом лицу, привлекаемому к ответственности, предложения о добровольной уплате суммы налоговой санкции с указанием порядка и срока ее уплаты.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2006, 13.12.2006 по делу N А41-К2-19400/04 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и о взыскании налога, пени и штрафа удовлетворены, так как ненормативный акт о взыскании налога, сбора, пени и присужденного штрафа за счет имущества не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2006, 13.12.2006 по делу N А41-К2-18175/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении выездной налоговой проверки удовлетворено, так как приостановление проверки по основанию направления налоговым органом запросов в орган внутренних дел для получения отсутствующих документов, изъятых в результате проведенного обыска (выемки), является необоснованным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2006 по делу N А41-К2-16025/06 Если налогоплательщик производит выплаты за счет имеющейся в распоряжении предприятия чистой прибыли и они не относятся к выплатам, указанным в ст. 255 НК РФ, такие выплаты не включаются в налогооблагаемую базу по единому социальному налогу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 по делу N А41-К2-15620/06 Заявление в грузовой таможенной декларации недостоверных сведений о коде товара по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, повлекшее неуплату таможенных платежей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 по делу N А41-К2-15414/06 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении платы за пользование водными объектами, пени и штрафа удовлетворено правомерно, так как размер платы за пользование водными объектами налогоплательщиком исчислен правильно, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а сумма водного налога уплачена налогоплательщиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 по делу N А41-К2-15034/05 Заявленные требования о признании незаконными ненормативных актов налогового органа удовлетворены правомерно в связи с наличием у налогоплательщика переплаты по определенным налогам, которая перекрывает суммы этих налогов, подлежащих уплате в тот же бюджет, что не привело к возникновению задолженности; состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 НК РФ, отсутствует.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 08.12.2006 по делу N А41-К2-13865/06 В случае если собственник здания, строения, сооружения обращается с заявлением о приобретении права собственности на земельный участок путем заключения договора купли-продажи, соответствующий исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязан направить заявителю проект договора купли-продажи.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 по делу N А41-К2-13859/06 В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2006, 12.12.2006 по делу N А41-К2-13698/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество и единого социального налога удовлетворено, так как заявитель, являясь в спорный период плательщиком единого сельскохозяйственного налога, не являлся плательщиком указанных налогов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 по делу N А41-К2-13547/06 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 11.12.2006 по делу N А41-К2-11793/06 В соответствии с частью 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Истечение установленного законом трехмесячного срока является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 по делу N А41-К2-1134/06 В удовлетворении заявленного требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени и штрафа отказано правомерно, поскольку ответчиком документально подтвержден факт исполнения требований истца.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 по делу N А41-К1-7768/06 В удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества отказано, так как органом местного самоуправления не представлено доказательств, подтверждающих факт использования двух неразрушенных спорных зданий для целей дошкольных учреждений, а также того, что они являются жизненно необходимыми для региона.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 08.12.2006 по делу N А41-К1-3588/06 Внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций, которые данных требований после заключения договоров купли-продажи и дарения обыкновенных именных акций не заявляли.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 08.12.2006 по делу N А41-К1-28755/05 Пропуск 6-месячного срока на обжалование в суд решений, принятых общим собранием акционеров с нарушением требований закона или иных правовых актов, а также устава общества, является основанием для отказа в удовлетворении требования о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2006, 12.12.2006 по делу N А41-К1-22386/06 Иск о взыскании задолженности за поставленные на основании договора строительные материалы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств, расчет суммы иска не оспорил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 по делу N А41-К1-21647/06 Из содержания части 1 статьи 130 АПК РФ следует, что в одном исковом заявлении могут быть соединены требования, зависимые друг от друга, вытекающие из одного и того же основания и связанные представленными доказательствами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2006 по делу N А41-К1-21555/06 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды удовлетворены, так как задолженность ответчика подтверждена материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 по делу N А41-К1-21508/06 Настоящий спор связан с исполнением договора, в котором сторонами оговорено место его исполнения, следовательно, исполнитель правомерно обратился с данным иском по месту исполнения договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2006 по делу N А41-К1-17995/06 Нарушение срока выполнения работ является существенным нарушением договора подряда, в соответствии со ст. ст. 450 и 452 ГК РФ предоставляющим истцу право требовать расторжения договора, поскольку истец по существу лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении указанного договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2006 по делу N А41-К1-17378/06 Исковые требования о взыскании части задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения и неустойки за просрочку арендных платежей удовлетворены, так как задолженность ответчика подтверждена материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 07.12.2006 по делу N А41-К1-14318/06 Исковые требования о взыскании штрафа за неправильное указание наименования груза в перевозочных документах удовлетворены, поскольку факт нарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 11.12.2006 по делу N А41-К1-14160/06 Отсутствие причинно-следственной связи между правонарушением, допущенным истцом, и произошедшим ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения, является основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по выплате страхового возмещения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 по делу N А41-К1-12528/06 Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи удовлетворены частично, так как материалами дела установлено ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 по делу N А41-К1-12065/06 Производство по делу прекращено, так как утверждено мировое соглашение в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 по делу N А41-К1-10990/06 Исковое требование об обязании передать металлозаготовки удовлетворено, так как факт нахождения спорных металлозаготовок в указанном количестве на складе подрядчика подтвержден документально.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2006, 15.12.2006 по делу N А40-82267/05-26-545 Встречный иск о взыскании излишне перечисленной предоплаты по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на проведение экспертиз удовлетворен, так как спорный договор признан незаключенным в силу того, что в договоре отсутствуют существенные условия о сроках выполнения работ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2006 по делу N А40-75322/06-111-430 Арбитражный суд возвратил заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления данного заявления без движения, не устранены в установленный срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2006, 13.12.2006 по делу N А40-68204/06-67-472 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о предоставлении неисключительной лицензии на использование товарного знака отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства выплаты лицензионных платежей ответчиком заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2006, 07.12.2006 по делу N А40-65920/06-81-376 Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2006, 13.12.2006 по делу N А40-65498/06-129-430 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о частичном отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку заявитель представил в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-65445/06-111-345 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, соответствующие требованиям Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2006, 13.12.2006 по делу N А40-64673/06-85-471 В иске о признании недействительным договора на административно-хозяйственное, техническое обслуживание и оплату коммунальных расходов отказано, так как воля сторон была направлена на его исполнение, что опровергает доводы о мнимости оспариваемой сделки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2006, 29.01.2007 по делу N А40-64660/06-14-350 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств неплатежеспособности и финансовой неустойчивости заявителя, а также его недобросовестных действий в целях неправомерного возмещения НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2006, 13.12.2006 по делу N А40-64455/06-141-359 По смыслу ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2006, 13.12.2006 по делу N А40-63980/06-106-416 Исковые требования о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество удовлетворены, так как истцом были представлены документы, необходимые для проведения государственной регистрации права собственности, соответствующие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражающие нужную информацию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2006, 13.12.2006 по делу N А40-63267/06-152-273 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения антимонопольного органа отказано, так как в силу договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод ответственность за бесперебойный прием сточных вод в городскую канализацию лежит на заявителе.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2006, 12.02.2007 по делу N А40-63262/06-114-393 Выражение "экспортируемые за пределы территории РФ и импортируемые в РФ товары" в тексте абзаца 2 пп. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ употребляется в значении вывозимых за пределы территории РФ и ввозимых на территорию РФ товаров. Конкретного указания на какой-либо таможенный режим данная норма не содержит, понятия "экспортируемые" и "импортируемые" применительно к названной норме толкуются вне связи с конкретным таможенным режимом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2006, 13.12.2006 по делу N А40-62787/06-129-401 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части необоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и отказа в возмещении НДС удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2006, 07.12.2006 по делу N А40-62351/05-120-340 Исковые требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости удовлетворены, поскольку оспариваемый отказ противоречит требованиям закона и нарушает права собственника владения, пользования и распоряжения имуществом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2006, 07.12.2006 по делу N А40-61103/06-90-331 Налоговое законодательство РФ не предусматривает обязанности налогоплательщика представлять в налоговый орган для подтверждения правомерности ставки ноль процентов по НДС документов, подтверждающих юридический статус иностранных компаний - покупателей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2006, 13.12.2006 по делу N А40-60924/06-131-416 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2006, 08.12.2006 по делу N А40-60523/06-16-507 Исковые требования о принятии разногласий по условиям договора на оказание услуг по транспортировке газа удовлетворены, поскольку, не достигнув консенсуального решения, сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда для внесения изменений в спорные условия договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2006, 13.12.2006 по делу N А40-57582/06-85-415 Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2006, 15.12.2006 по делу N А40-57446/06-67-376 По смыслу статьи 425 ГК РФ понятие "действие договора" не является тождественным понятию "сроки исполнения обязательства". В случае если такое существенное условие договора возмездного оказания услуг, как срок оказания услуг, сторонами не согласовано, договор является незаключенным и у заказчика отсутствуют денежные обязательства, связанные с исполнением договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2006, 19.12.2006 по делу N А40-56755/06-116-284 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС по экспортным операциям удовлетворены, так как в налоговый орган и в материалы дела истцом были представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2006, 22.01.2007 по делу N А40-53801/06-97-280 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за нецелевое использование средств бюджетного кредита отказано, так как заявленные требования не могут быть признаны законной неустойкой, поскольку ее установление не относится к компетенции субъекта РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2006 по делу N А40-47017/06-31-284 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по соглашению о реструктуризации задолженности по кредитному договору отказано, так как соглашение сторон о реструктуризации задолженности заключено после принятия арбитражным судом решения о взыскании с ответчика в пользу истца процентов и неустойки за просрочку возврата кредита и каких-либо новых обязательств соглашение не содержит.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2006, 13.06.2007 по делу N А40-45671/05-128-406 Заявленные требования в части доначисления налога на прибыль, пеней по указанному налогу, начисления ЕСН удовлетворены, поскольку в соответствии с налоговым законодательством спорные выплаты должны быть отнесены на себестоимость при исчислении налогооблагаемой прибыли и, следовательно, не подлежат исключению из налоговой базы по ЕСН.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2006, 13.12.2006 по делу N А40-41986/06-141-255 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2006 по делу N А40-37124/06-98-241 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об уплате НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщик подтвердил свое право на применение налоговой ставки 10 процентов при реализации продуктов детского и диабетического питания, не поименованных в Общероссийском классификаторе продукции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2006 по делу N А40-25543/06-94-191 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным уведомления об отказе от договора, бездействия уполномоченного органа в форме уклонения от заключения договора аренды земельного участка на новый срок отказано, так как не может быть признано незаконным гражданско-правовое действие ответчика, направленное на расторжение договора, поскольку такое право предусмотрено законом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2006 по делу N А40-19165/06-98-137 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в отражении на лицевом счете налогоплательщика денежных средств, списанных с его расчетных счетов, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов, об обязании признать обязанность по уплате налогов исполненной удовлетворены, поскольку налоговым органом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии признаков недобросовестности в действиях заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2006 по делу N А40-1460/04-98-20 Если в ходе камеральной проверки налогоплательщик уточняет свои налоговые обязательства путем подачи уточненной декларации, налоговый орган обязан провести проверку правильности исчисления и уплаты налога с учетом этой уточненной декларации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2006, 19.12.2006 по делу N А40-12750/06-110-108 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными изменений, внесенных в Государственный реестр товарных знаков, отказано, поскольку спорная запись аннулирована уполномоченным органом и на момент рассмотрения отсутствует объект оспаривания.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.12.2006 N 748 по делу N 44г-4326 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, утвердив мировое соглашение, не принял во внимание, что его условия выходят за пределы заявленных исковых требований, кроме того, по условиям мирового соглашения ответчик отказывается от права на обращение в суд, что недопустимо и является существенным нарушением судом норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.12.2006 N 747 по делу N 44г-4446 Дело по иску о взыскании страхового возмещения, процентов за задержку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истицей при заключении договора страхования автомашины были указаны ложные сведения относительно условий хранения автомашины и ей было известно о том, что на момент угона автомашины гараж не находился под охраной.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.12.2006 N 746 по делу N 44г-4436 Жилые помещения в общежитиях, расположенных в жилых домах, ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям и использовавшихся в качестве общежитий, которые были предоставлены гражданам как общежития и переданы в муниципальный жилищный фонд до введения в действие ЖК РФ, могут быть приобретены гражданами в порядке приватизации в собственность на условиях, предусмотренных Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Постановление президиума Московского областного суда от 06.12.2006 N 745 по делу N 44г-4426 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю, восстановлении срока для принятия наследства направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение ст. ст. 34, 148 ГПК РФ не разрешил вопрос о составе лиц, участвующих в деле, а также не решил вопрос о кадастровой стоимости земельной доли, в связи с чем невозможно определить, соблюдены ли мировым судьей правила подсудности.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.12.2006 N 743 по делу N 44г-445/06 Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на земельный участок, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.12.2006 N 742 по делу N 44г-441/06 Дело по иску о признании договора приватизации квартиры недействительным направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом в нарушение требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ утверждено мировое соглашение, которое противоречит закону.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.12.2006 N 741 по делу N 44г-440/06 Дело по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судами допущено неправильное применение и толкование норм материального права, приведшее к неправильному разрешению дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.12.2006 N 740 по делу N 44г-439/06 Надзорная жалоба на решение мирового судьи по делу о прекращении права общей долевой собственности оставлено без изменения, поскольку дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил о подсудности, также истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2006, 09.01.2007 по делу N 40-71717/06-39-609 В удовлетворении заявленных требований по встречному иску отказано, так как истец по встречному иску документально не подтвердил факт выполнения встречных обязательств, предусмотренных договором подряда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09П-16297/2006-ГК по делу N А40-48154/06-83-278 Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, на основании которого производится оплата выполненных работ по договору строительного подряда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09П-16167/2006-ГК по делу N А40-47585/06-8-344 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательств оплаты долга за выполненные истцом работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09П-16142/2006-ГК по делу N А40-27902/06-61-210 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании суммы авансового платежа, перечисленного истцом по договору строительного подряда, оставлено без изменения, т.к. судом установлен факт выполнения ответчиком работ и принятия результата работ истцом по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09П-14606/2006-ГК по делу N А40-44868/06-31-263 Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и неустойки за просрочку в оплате.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП16165/2006-ГК по делу N А40-45945/06-52-329 В удовлетворении искового требования о признании недействительной ничтожной сделки об ипотеке отказано, поскольку право на земельный участок, находящийся под принадлежащими залогодателю на праве собственности помещениями, принадлежало ему по закону, но не было оформлено в натуре, поэтому не могло быть включено в спорный договор ипотеки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-3101/2006-АК по делу N А40-58937/05-115-380 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части правомерности применения заявителем налоговых вычетов по НДС отказано правомерно, т.к. налоговый орган представил доказательства того, что действия заявителя были направлены на незаконное возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 11.12.2006 N 09АП-16607/2006-ГК по делу N А40-47775/06-23-351 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, выплаченного в качестве страхового возмещения, оставлено без изменения, т.к. ответчик перечислил заявителю денежные средства в возмещение материального ущерба в связи с повреждением автомобиля с учетом износа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 N 09АП-16562/2006-АК по делу N А40-63529/06-119-367 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-16410/2006-АК по делу N А40-52383/06-151-305 Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные с авансовых платежей в счет предстоящих поставок, подлежат вычету в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-16409/2006-ГК по делу N А40-62292/06-105-419 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 18.12.2006 N 09АП-16399/2006-ГК по делу N А40-47276/06-85-281 Объекты культурного наследия могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов РФ или муниципальной собственности независимо от категории историко-культурной значимости объектов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-16396/2006-ГК по делу N А40-37568/06-110-303 Неисполнение обязательства по оплате товара по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-16378/2006-ГК по делу N А40-47406/06-48-324 Исходя из положений статьи 414 ГК РФ, для того чтобы с установлением нового обязательства было прекращено первоначальное обязательство, стороны должны прямо указать об этом в соглашении о новации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-16373/06-ГК по делу N А40-45149/06-125-229 Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 11.12.2006 N 09АП-16358/2006-ГК по делу N А40-50563/05-81-316 Суд частично удовлетворил требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий, т.к. заявитель документально подтвердил факт ДТП, факт выплаты суммы страхового возмещения и размер причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 08.12.2006 N 09АП-16355/2006-ГК по делу N А40-62870/06-43-501 Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-16334/2006-ГК по делу N А40-40280/06-53-284 К зачету должны приниматься только установленные, реально существующие требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 07.12.2006 N 09АП-16321/2006-ГК по делу N А40-43051/04-8-102 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании долга по оплате за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения оставлено без изменения, так как в этой части истцом доказан факт неправомерного удержания денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-16315/2006-ГК по делу N А40-49266/06-85-307 Исковое требование об обязании регистрирующего органа вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимости удовлетворено, так как в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 08.12.2006 N 09АП-16308/2006ГК по делу N А40-32365/06-37-258 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании стоимости используемой электроэнергии оставлено без изменения, т.к. отсутствие договорных отношений между сторонами не освобождает ответчика от оплаты потребленной им электроэнергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-16280/2006-АК по делу N А40-56491/06-117-360 Заявление о признании незаконными действий налогового органа по вынесению ненормативных правовых актов по принудительному взысканию с налогоплательщика налогов удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств наличия у заявителя недоимки по налогам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-16260/2006-АК по делу N А40-49537/06-127-201 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе полностью в возмещении сумм НДС и об обязании возместить НДС путем возврата удовлетворено правомерно, так как заявителем были представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на применение налоговых вычетов, и налоговым органом не представлено доказательств взаимозависимости заявителя, поставщиков и производителя экспортируемого товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-16256/2006-АК по делу N А40-49271/06-20-204 Согласно ст. 2 ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" научная и (или) научно-техническая продукция - научный и (или) научно-технический результат, в том числе результат интеллектуальной деятельности, предназначенный для реализации. Итогом научно-исследовательских работ по договорам заявителя является информационный продукт, который и реализуется заказчикам как результат научной деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-16254/2006-АК по делу N А40-57866/06-144-197 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене ненормативного акта таможенного органа о назначении административного наказания за несоблюдение установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита отказано правомерно, поскольку таможенный орган доказал факт совершения заявителем правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-16251/2006-АК по делу N А40-56078/06-106-348 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения, так как в действиях ответчика отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-16250/2006-АК по делу N А40-56077/06-106-347 Исковые требования о признании незаконным и отмене определения уполномоченного органа об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении удовлетворены, поскольку при рассмотрении заявления о совершении административного правонарушения уполномоченным органом не дано должной оценки всем данным, имеющим значение для всестороннего, полного и объективного решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по поступившему заявлению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-16249/2006-АК по делу N А40-51078/06-107-277 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и об обязании возместить путем возврата НДС удовлетворено правомерно, так как несоблюдение сторонами договора его условий согласно требованиям ст. ст. 165, 176 НК РФ, а также Соглашения от 15.09.04 не влияет на право налогоплательщика на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-16221/2006-ГК по делу N А40-48093/06-137-376 Обязанность стороны недействительной сделки возместить стоимость имущества в деньгах возникает в случае невозможности возвратить имущество в натуре.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 11.12.2006 N 09АП-16213/2006-ГК по делу N А40-8219/05-31-26 Основанием для отказа в удовлетворении заявления об уменьшении размера возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя является отсутствие доказательств о чрезмерности возмещения судебных расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-16210/2006-ГК по делу N А40-49061/06-119-296 В случае, если все имущество государственного или муниципального унитарного предприятия приобретено в собственность до вступления в силу главы IV части первой ГК РФ с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего возможность выкупа такого имущества, оно подлежит продаже собственнику, приобретшему все имущество унитарного предприятия, по рыночной стоимости в соответствии с договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-16208/2006-ГК по делу N А40-22430/06-28-205 В удовлетворении искового требования об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения отказано, поскольку ответчик не является собственником спорного нежилого помещения, в связи с чем не вправе им распоряжаться.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-16207/2006-АК по делу N А40-64445/06-79-418 Предоставление пользователям сети доступа к услугам междугородной и международной телефонной связи путем пропуска международного и междугороднего трафика без специального разрешения (лицензии) является основанием для привлечения лица к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 N 09АП-16204/2006-АК по делу N А40-49374/06-147-271 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в государственной регистрации небанковской кредитной организации и об обязании осуществить данную регистрацию, так как содержащаяся в бизнес-плане информация недостоверна, противоречива и свидетельствует о том, что предложенная к государственной регистрации некоммерческая кредитная организация не способна к долговременному существованию как прибыльная кредитная организация.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-16202/2006-ГК по делу N А40-38033/06-137-335 Неисполнение обязательства по оплате товара по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности за поставленный товар по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-16201/2006-АК по делу N А40-54322/06-120-312 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора оставлено без изменения, так как обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено без учета наличия уважительных причин пропуска заявителем установленного срока для добровольного исполнения требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-16199/2006-АК по делу N А40-54461/06-120-314 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг без применения контрольно-кассовых машин отказано правомерно, так как истцом был заключен субабонентский договор на отпуск электрической энергии, а при осуществлении наличных денежных расчетов по указанному договору заявитель обязан использовать контрольно-кассовую технику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-16195/2006-АК по делу N А40-63078/06-2-291 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за ненадлежащее содержание фасада нежилого здания оставлено без изменения, поскольку вина заявителя в совершении данного правонарушения доказана и подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-16193/2006-АК по делу N А40-54870/06-117-347 Заявление о признании недействительными решения и требования налогового органа об уплате налогов и санкций удовлетворено правомерно, так как налоговый орган не привел доказательств наличия у заявителя недоимки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, 13.12.2006 N 09АП-16192/2006-АК по делу N А40-50138/06-108-231 Заявление об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель документально подтвердил обоснованность применения налоговой ставки по НДС 0 процентов, представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии со ст. 165 НК РФ, а также документально подтвердил свое право на возмещение НДС.